Ѕаза знаний студента. –еферат, курсова€, контрольна€, диплом на заказ

курсовые,контрольные,дипломы,рефераты

ƒемократический режим »спании — ѕолитологи€, ѕолитистори€

ѕосмотреть видео по теме –еферата

‘»ЌјЌ—ќ¬јя ј јƒ≈ћ»я

ѕри ѕравительстве –оссийской ‘едерации

 афедра политологии

– ≈ ‘ ≈ – ј “

Ќа тему: ƒемократический режим »спании

¬ыполнил: студент

гр. ¬ ‘ 3-4 —урков ј.ј.

Ќаучный руководитель:

доц. «авь€лов ¬.“.

ћосква 1998 г.

ƒ ≈ ћ ќ   – ј “ » „ ≈ —   » …†† – ≈ ∆ » ћ

ƒемократический режим - основываетс€ на демократических методах и средствах властвовани€ и политического участи€ народа в прин€тии властных решений. ’арактеризуетс€ следующими чертами:†††††††††††††††††††††

1. »сточником власти в государстве €вл€етс€ народ. ќн избирает власть и надел€ет ее правом решать любой вопрос, опира€сь на собственное мнение. «аконы страны защищают народ от про≠извола власти и власть от произвола отдельных людей.

2. ѕолитическа€ власть носит легитимный характер и осущест≠вл€ет свои функции в соответствии с прин€тыми законами. ќс≠новной принцип политической жизни демократического общест≠ва Ч "гражданам разрешено все, что не запрещено законом, а представител€м власти Ч только та де€тельность, котора€ предусмотрена соответствующими подзаконными актами".†††††††

3. ƒл€ демократического режима характерно разделение вла≠стей (отделение друг от друга законодательной, ис≠полнительной и судебной власти).ѕарламент наделен исключительным правом изда≠вать законы. ¬ыс≠ша€ исполнительна€ власть (президент, правительство) имеет право законодательной, бюджетной, кадровой инициативы. ¬ысший судебный орган наделен правом оп≠редел€ть соответствие издаваемых законов конституции страны. ¬ услови€х демократии три ветви власти уравновешивают друг друга.

4. ƒемократический режим характеризуетс€ правом народа вли≠€ть на выработку политических решений (путем одобрени€ или критики в средствах массовой ин≠формации, демонстраций или лоббистской де€тельности,† участи€ в предвыборных кампани€х). ѕолитическое участие на≠рода в выработке принимаемых решений гарантируетс€ консти≠туцией страны, а также международными правовыми нормами.

5. ¬ажной характеристикой демократического политического режима €вл€етс€ политический плюрализм, предполагающий воз≠можность образовани€ двух- или многопартийной системы, конкуренци€ политических партий и их вли€ние на народ, существование на законных основани€х политической оп≠позиции как в парламенте и вне его.

6. ƒемократический политический режим характеризуетс€ высо≠кой степенью реализации прав человека.  . ним относ€тс€ нормы, правила и принципы взаимоотношений государства и граждан.

и с п а н и €

»тоги учредительных выборов, состо€вшихс€ в »спании в 1977 г., отра≠зили мирный и плавный характер перехода страны к демо≠кратии.   1970-м годам авторитарный режим ‘ранке, ранее похожий на германский нациз≠м и италь€нский фашизм, заметно см€гчилс€. ѕреемник ‘ранке Ч король ’уан  арлос 1 Ч не нуждалс€ в ломке старого аппарата власти. –ечь с самого начала шла о реформе, которой сочувствовали многие де€тели старого режима.

ќсновна€ опасность дл€ процесса демократизации исходила от военных и представителей репрессивного аппарата франкизма, которые давали пон€ть, что не признают его итогов, если у власти окажутс€ партии, ранее действовавшие в подполье Ч »спанска€ социали≠стическа€ рабоча€ парти€ (»—–ѕ) и  оммунистическа€ парти€ »спании ( ѕ»). ћассовый переход де€те≠лей старого режима на сторону этих партий был, таким образом, исключен не только по идеологическим причинам, но и по соображени€м политической целесообразности. ѕоэтому ведущей силой демократизации стал "центрист≠ский" —оюз демократического центра (—ƒ÷) ј.—уареса (назначенного премьер-министром еще до "учре≠дительных выборов") Чкоалици€ христианских де≠мократов, либералов и социал-демократов. »—–ѕ и  ѕ» поддержали процесс де≠мократизации и отказались от любых действий, способных подтолкнуть во≠енных к вмешательству в политику.†

Ќа "учредительных выборах" 1977 г. победил —ƒ÷ Ч парти€, с которой большинство испанцев св€зывало успех демократиза≠ции. Ќа второе место вышла сравнительно хорошо организованна€ и безоговороч≠но поддерживавша€ переход к демократии лева€ парти€ Ч »—–ѕ. ѕри таком раскладе политических сил роль оппозиции процессу демократизации естественно отходила к партии, наиболее тесно св€занной с прежним режимом, и эта парти€ могла быть только правой по своей идеологической ориентации.

ќрганизаци€, когда-то служивша€ опорой франкистского режима, Ч »с≠панские традиционалистские фаланги хунт национал-синдикалистского со≠противлени€ Ч фактически прекратила свое существование еще при жизни диктатора. ¬ момент своего создани€ испанска€ "парти€-преемница", Ќародный аль€нс (Ќј), была не менее организационно слабой, чем —ƒ÷. ќна представл€ла собой коалицию бывших фалангистов, сторонников католической организации ќпус ƒеи и многочисленных консервативных групп, лидеры которых в 1976 Ч нача≠ле 1977 гг. пыта≠лись завоевать благосклонность корол€. Ћишь низка€ представительность "центристского" и "левого блоков" заставила лидеров назван≠ных групп, забыв об амбици€х и идеологических разногласи€х, объединитьс€ между собой.

“аким образом, расклад политических сил »спании, сложившийс€ в 1977 г. (и подтвержденный в 1979), исходно характеризовалс€ сравнительно низкими уровн€ми представительности всех "блоков", что обусловливалось как со≠хранением единства прав€щего —ƒ÷, так и длительным организационным опытом левых оппозиционных партий. ћожно предположить, что такой расклад мог бы сохранитьс€ и по итогам выборов 1982 г. Ч но лишь при условии успеш≠ной экономической политики. ¬ действительности, цена демократи≠зации и сопровождавших ее экономических реформ оказалась непомерно высокой дл€ значительной массы испанцев. ѕрав€щий —ƒ÷, по≠пав в "невыигрышный" сектор межпартийной конкуренции, больше не мог сохран€ть свое условное организационное единство. ќн распалс€ на несколько групп, и все они потер≠пели поражение на выборах. »спанский "центр" сохранилс€ в основном в виде региональных партий.

¬ распор€жении испанского избирател€, стремившегос€ "наказать" прави≠тельство, были две возможности Ч он мог проголосовать либо за левую, либо за правую оппозицию. –езультаты выборов показывают, что обе эти возмож≠ности были использованы, причем наибольшего относительного успеха доби≠лась "парти€-преемник" Ч Ќј, в то врем€ как абсолютными победител€ми стали социалисты. ѕодобный исход выборов можно объ€снить тем, что, голо≠су€ против правительства, испанские избиратели не хотели выразить нега≠тивное отношение к процессу демократизации как таковому. ¬ этом контек≠сте оппозиционна€, но демократическа€ »—–ѕ оказывалась идеальным кандидатом.

ѕравые в лице Ќј были настроены более оппозиционно, чем социалисты, но их приверженность демократии не была столь очевидной. ¬ то же врем€ Ќј не имел существенных конкурентов в "правой" части поли≠тического спектра, и его лидерам удалось постепенно преодолеть франкистский имидж.  оммунисты же оказались в крайне неблагопри≠€тной ситуации: обыграть »—–ѕ они могли лишь за счет большей оппозици≠онности по отношению к экономической политике правительства, но чем критичнее в этом плане становились отдельные фракции  ѕ», тем сомни≠тельнее казалась их приверженность демократии. Ќеспособность коммуни≠стов разрешить эту дилемму обернулась расколом и электоральным крахом  ѕ».

ѕоэтому вы€вл€етс€ роль таких факторов, как итоги "учредительных выборов" и характер "партии-преемницы", в становлении формата испанской партийной системы. ”чредительные выборы определили общее соотношение политических сил в стране, обеспечив лидирующее положение организационно неустойчивому —ƒ÷ и превратив сплоченную »—–ѕ, выступавшую основным партнером "центристов" в процессе демократизации, в главную оппозиционную партию, что предотвратило фрагментацию "правого блока" и обу≠словило крах основной левой альтернативы социалистам.

Ё Ћ ≈   “ ќ – ј Ћ № Ќ џ ≈††† ƒ ј Ќ Ќ џ ≈

¬ качестве эмпирических данных по »спании использованы результаты парламентских выборов 1977 и 1982 гг. (в % голосов). ѕропущены выборы 1979 г., которые с очевидностью не были "критическими", ибо почти ничего не изменили ни в расстановке политических сил, ни даже в объемах голосовани€ за отдельные партии.   парти€ми "левого блока" относ€тс€ »спанска€ социали≠стическа€ рабоча€ парти€ (»—–ѕ) и  оммунистическа€ парти€ »спании( ѕ»). ѕоследовательно правые позиции по социально-экономическим во≠просам отстаивал лишь Ќародный аль€нс (Ќј), €вл€вшийс€ одновременно "партией-преемницей". "÷ентр" распадаетс€ на две части. — одной стороны, это партии, в предвыборной кампании которых преобладали лозунги, св€зан≠ные с процессом демократизации страны, Ч —оюз демократического центра (—ƒ÷) и ƒемократический и социальный центр (ƒ—÷), а с другой Ч многочисленные региональные партии (прежде всего, каталон≠ские и баскские), выступавшие за расширение полномочий своего региона. –езультаты выборов по "блокам" и парти€м представлены в “аблице.

“ ј Ѕ Ћ » ÷ ј

–езультаты выборов 1977 и 1982 гг. в »спании (в % голосов)

 

1977

1982

ѕравые

¬сего:

8,4

25,8

†††† Ќј

8,4

25,8

÷ентр

¬сего:

51,9

23,7

†††† —ƒ÷

34,8

6,7

†††† ƒ—÷

-

2,8

††††  аталонские партии

4,5

3,9

†††† Ѕаскские партии

2,0

2,9

†††† ƒругие региональные партии

10,6

7,4

Ћевые

¬сего:

39,6

50,6

†††† »—–ѕ

30,3

46,5

††††  ѕ»

9,3

4,1

»сточник: Leonard D., Natkiel R. World Atlas of Elections: Voting Patterns in 39 Democracies. L., 1986.

‘»ЌјЌ—ќ¬јя ј јƒ≈ћ»я ѕри ѕравительстве –оссийской ‘едерации  афедра политологии – ≈ ‘ ≈ – ј “ Ќа тему: ƒемократический режим »спании ¬ыполнил: студент гр. ¬ ‘ 3-4 —урков ј.ј. Ќаучный руководитель: доц. «авь€лов

 

 

 

¬нимание! ѕредставленный –еферат находитс€ в открытом доступе в сети »нтернет, и уже неоднократно сдавалс€, возможно, даже в твоем учебном заведении.
—оветуем не рисковать. ”знай, сколько стоит абсолютно уникальный –еферат по твоей теме:

Ќовости образовани€ и науки

«аказать уникальную работу

ѕохожие работы:

ќценка петровских реформ в историографии
–еформы ѕетра ¬еликого
ƒемократи€ и общественное развитие
Ѕолгари€ во внешней политике –‘
ћежнациональные противоречи€ в современной –оссии
ѕартии в системе властных отношений
¬нешн€€ политика и де€тельность  √Ѕ при ё.¬. јндропове
”слови€ формировани€ военно-административной системы ёжного «аураль€ в XVII - первой половине XIX века
ѕриход фашистов к власти в √ермании
ѕолитологи€

—вои сданные студенческие работы

присылайте нам на e-mail

Client@Stud-Baza.ru