Ѕаза знаний студента. –еферат, курсова€, контрольна€, диплом на заказ

курсовые,контрольные,дипломы,рефераты

»счезнет ли человек как вид? — ‘илософи€

ѕосмотреть видео по теме –еферата

√осударственный комитет –оссийской ‘едерации

по высшему образованию

ћ√—”

 афедра основ экономической теории

–≈‘≈–ј“

по экономической теории

студентки† Ёќ”—-II-4

Ћукашовой ќльги

по теме : * »—„≈«Ќ≈“ Ћ» „≈Ћќ¬≈   ј  ¬»ƒ? *

Ќаучный руководитель

кафедры основ экономической теории :

‘едоров ј.ј.

ћосква , 1996 г.

 

ѕлан доклада:

-- ћј –ќ:†††† 1† —ор заметаем под кровать - стр 2††††††††††††††

††††††††††††††††††††††††† 2† ћожет, мы уже вымираем ? - стр 4

††††††††††††††††††††††††† 3† *Ѕоливар не вынесет двоих*- стр 6

††††††††††††††††††††††††† 4† * ќсвоение * -- вне закона ! - стр 7

††††††††††††††††††††††††† 5† ќкружающа€ среда и ¬Ќѕ - стр 9

-- ћ» –ќ:††††† 6† * Ѕезмолвна€ весна *- стр 10

-- «ј Ћё„≈Ќ»≈† - стр 13

-- —носки и список литературы - стр 14

»—„≈«Ќ≈“†† Ћ»† „≈Ћќ¬≈ †  ј † ¬»ƒ† ?

¬первые мы пон€ли, что человечество способно разрушить само себ€, анализиру€ последстви€ возможного €дерного конфликта. »счезла угроза, и все вздохнули с облегчением. ћежду тем, энерги€ взрыва всех термо€дерных зар€дов меньше энергии, вырабатываемой энергетическими установками мира всего лишь за год. ≈жегодно перемещаютс€ и преобразуютс€ гигантские массы вещества, нарушаютс€ огромные участки девственной поверхности суши, исчезают виды растений и животных, нарастает радиоактивный фон. ќкружающа€ среда мен€етс€ стремительно, а старые стереотипы все еще владеют нашими умами, хот€ давно уже перешли в разр€д неверной информации. ћы верим, что способны создать такую социальную систему, при которой человечество может не ограничивать свою численность и при этом улучшать свой жизненный уровень, сохран€€ окружающую среду.

...„то посеет человек, то и пожнет.

††††††††††††††††††† ѕослание к галатам св.јпостола ѕавла,VI,7

—ор заметаем под кровать

ƒо сих пор все усили€ по охране окружающей среды предпринимаютс€ в рамках общеприн€той парадигмы о * неправильном * ведении хоз€йства и возможности *технологического * решени€ возникающих проблем.†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††

√лавна€ ошибка многих исследователей данной проблемы в том, что они исход€т из предположени€, будто деформаци€ окружающей среды есть некий * гладкий * процесс,хот€ природа обычно демонстрирует наличие порогов, за пределами которых Ц обвальные процессы разрушени€. Ќа каком же этапе находимс€ мы сегодн€ : это начало пути, предкризисное состо€ние или уже катастрофа ?

¬ последние дес€тилети€ на экологизацию производства были затрачены огромные средства, но желаемого результата добитьс€ не удалось : глобальные изменени€ продолжаютс€, и темпы их нарастают; ситуаци€ в 1996 году хуже, чем была в 1986-м. Ёто свидетельствует или о том, что затраченных усилий и средств недостаточно, или о неверности выбранного подхода, или о том и другом вместе.

ƒл€ улучшени€ состо€ни€ среды требуютс€ поистине гигантские суммы. Ќапример, чтобы в —Ўј, которые гораздо больше других поставл€ют в атмосферу углекислого газа, сократить его выбросы на 50%, замеща€ угольные электростанции на атомные, потребуетс€, по крайней мере, 50 трнл долларов. ѕри этом в течение 38 лет каждые 2,5 дн€ надо будет устанавливать один реактор. ѕодсчитано, что в «ападной ≈вропе дл€ контрол€ и очистки индустриальных отходов в 1992 году требовалось 120 млрд долларов, а в —Ўј в 1994 г. -- 200 млрд. «атраты €вно не реальные. Ќо даже не в этом дело. »скусственное поддержание стационарного состо€ни€ окружающей среды на каком-то локальном участке Ц это дополнительное потребление энергии, а значит ухудшение в остальной части биосферы. ¬се меры, принимаемые сегодн€ в области экологии,-- не более чем заметание сора под кровать.

Ќикакого другого источника, кроме биосферы и ее ресурсов, дл€ поддержани€ жизни не существует. —ейчас наше хоз€йство внутри биосферы представл€ет собой особую систему синтеза и разложени€ вещества, причем человек вз€л на себ€ функции только синтеза ( производство ), а функции разложени€ предоставил природе, упова€ на ее ассимилирующую емкость. Ќо значительна€ часть производимых веществ чужда природе и не поддаетс€ разложению, к тому же ассимилирующа€ емкость биосферы, несомненно исчерпана.

≈ще один стереотип, мешающий нам реально оценить свое положение : отходы нашей жизнеде€тельности Ц это то, что мы, грубо говор€, выбрасываем на свалку. ј рассе€ние тепловой энергии любым промышленным, транспортным или коммунальны솆† объектом ?† ј вода, котора€ используетс€ практически в любой технологии ?† ј, самое главное, любой произведенный конечный продукт ?† ведь это не более чем отложенный отход. ¬се отправитс€ на свалку, через день или через несколько веков.

„еловек как биологический вид Ц консумент . ќн потребл€ет продукцию биоты (совокупность всех растений и животных), а его технологии Ц это инструмент, с помощью которого человеку удаетс€ потребл€ть значительно больше продукции биоты, чем ему разрешено естественными законами. » тем самым нарушает баланс в природе.

ћожет мы уже вымираем ?

”становлено, что основной принцип, характеризующий устойчивость биосферы, состоит в следующем : скорость чистого поглощени€ углерода биотой пропорциональна приросту углерода в окружающей среде. — начала прошлого столети€ биота суши перестала поглощать избыток углерода в атмосфере. Ѕолее того, она сама начала его выбрасывать, увеличива€, а не уменьша€ изменени€ окружающей среды в результате промышленной де€тельности, т.е. биота и окружающа€ среда потер€ли устойчивость.

Ѕиосфера, по-видимому, может компенсировать любые возмущени€, производимые человеком, если потребление первичной биологической продукции (фотосинтез) не превосходит 1 % (современна€ дол€ потреблени€ человеком Ц 10 %). ѕри этом не имеет значени€, эксплуатируетс€ ли 1 % суши, на которой полностью искажена биота, или 10 % суши, где искажение биоты равн€етс€ 10 %.

ћеханизм, используемый биотой дл€ стабилизации себ€ самой и окружающей среды,-- конкуренци€. ( “ак что рыночна€ экономика Ц отнюдь не выдумка ученых, а принцип, заложенный в самой природе. )† ѕока этот механизм использовалс€ в рамках естественных потоков энергии, все было в пор€дке. Ќо когда человек создал новый, дополнительный поток, все больша€ часть продукции биоты стала потребл€тьс€ в интересах только одного вида Ц homo sapiens Ц в ущерб остальным.

¬с€ истори€ биосферы показывает, что она развивалась в направлении† все большей устойчивости. ѕо-видимому, биота имеет механизмы вытеснени€ тех видов, которые нарушают эту устойчивость. ¬р€д ли† человек €вл€етс€ исключением...

Ќе началось ли уже вытеснение ?

ќ распаде генома человека свидетельствуют данные о росте генетических заболеваний, прежде всего, психических и врожденных нарушений. ¬озможно, именно с этим св€зано распространение алкоголизма и наркомании, снижение иммунного статуса организма человека, возникновение новых болезней. ¬еро€тно, то, что обычно называют *экологическими* заболевани€ми† и непосредственно св€зывают с загр€знени€ми† среды, всего лишь верхушка айсберга. √лубинные механизмы, ведущие к распаду генома человека, намного более опасные, но пока невидимые и неощутимые.

¬ конце ’’ века человечество столкнулось с недостатком не продовольственных или технологических ресурсов, как это прин€то считать, а экологического ресурса, обеспечивающего стабильность окружающей среды, ресурса хоз€йственной емкости биосферы. –азвитые страны, за исключением  анады, давно разрушили свои естественные экосистемы, которые, нар€ду с промышленностью и транспортом, служат источниками загр€знени€, возникающего в результате их разрушени€. ѕоследнее обычно не рассматриваетс€ и не учитываетс€ при обсуждении возникающих проблем.

Ѕолее того, не учитываетс€ этот фактор и при заключении международных соглашений,

касающихс€ платы за те или иные нарушени€ природной среды. ј ведь государства, полностью нарушившие среду своего обитани€, живы-здоровы и не исчезли с лица «емли. ѕочему ? “олько потому, что производимые ими возмущени€ частично ( уже не полностью ) ассимилируютс€ океаном и теми участками суши, где сохранились естественные сообщества организмов. Ёти территории служат стоком парниковых газов и других загр€знителей. ј они сохранились только в –оссии,  анаде, јвстралии, Ѕразилии,  итае и јлжире. ¬от и получаетс€, что все остальные живут за счет этих стран, за счет их экологического ресурса.

ѕричем наиболее эффективны в этом смысле территории Ѕразилии, с огромным куском тропического леса в јмазонии, и –оссии, с ее самым большим в мире массивом лесов и ветландов ( болот и переувлажненных земель ).

 

 

* Ѕоливар не вынесет двоих *††

“о, что централизованное управление народным хоз€йством не обеспечивает экологической безопасности, росси€нам объ€сн€ть не надо. ј вот то, что рыночна€ экономика по отношению к окружающей среде ведет себ€ не лучше, многие еще не осознали. ћежду тем, пример —Ўј, где естественна€ природа разрушалась гораздо быстрее, чем в ≈вропе, свидетельствует об этом. ¬ начале ’’ века окружающа€ среда —оединенных Ўтатов была уже разрушена. ≈сли исключить јл€ску, то нетронутой сохранилось только пор€дка 4 % территории.

»менно рыночна€ экономика обеспечивает максимальную скорость и эффективность использовани€ природных ресурсов, а значит, и скорейшее разрушение окружающей среды. » развитые страны должны вз€ть на себ€ основную долю вины за сложившуюс€ ситуацию. ≈Ё—, —Ўј,  анада и япони€ производ€т более 2/3 мирового валового продукта, обеспечивают 2/3 мировой торговли, €вл€ютс€ крупнейшими потребител€ми ресурсов, особенно энергетических, и производ€т 3/4 массы глобальных загр€знителей.

15 % населени€ «емли, живущие в этих странах ( * золотой миллиард * ), потребл€ют 1/3 удобрений, 1/2 производимой в мире энергии, 2/3 всех металлов, половину продовольстви€ и более 2/3 деловой древесины.

» тем не менее, рыночна€ экономика продолжает ориентироватьс€ на экономический рост, хот€ така€ стратеги€ ведет в экологический тупик.

ћежду тем, 23 % населени€ планеты относ€тс€ к категории абсолютно бедных, среди них 400 млн не имеют дома. јбсолютное число обездоленных людей в мире посто€нно растет. „тобы хоть как-то поправить их положение, надо на пор€док увеличить добычу сырь€, производство отходов, доставку свежей воды. ќ реальности решени€ этой задачи высказалс€ ћахатма √анди, когда его спросили, достигнет ли »нди€, добивша€с€ независимости, уровн€ жизни ¬еликобритании. ќн ответил : * Ѕритании потребовались ресурсы половины планеты, чтобы достичь своего процветани€. —колько потребуетс€ планет дл€ страны, подобной »ндии ? *.

¬еликий мыслитель был прав : есть все основани€ полагать, что одной «емле с подобной задачей не справитьс€. ј размышлени€ о том, что »нди€ Ц не единственна€ страна на планете, € оставл€ю вам.††

* ќсвоение * -- вне закона !

÷енность нетронутой природы в услови€х экологического кризиса стремительно возрастает. ¬ недалеком будущем она на много пор€дков превысит все другие ценности. ¬от тогда –осси€, если она оставит неразрушенной часть своих территорий, будет богаче всех других стран мира.

¬ наше сложное врем€ нам ни в коем случае нельз€ поддатьс€ искушению получить сиюминутную выгоду, необходимо сохранить свой естественный фундаментальный потенциал. ¬р€д ли освоение новых территорий повысит благососто€ние народа, скорее, оно только сделает еще богаче совсем небольшую группу людей. —ледует также помнить, что не бывает малоценных участков неосвоенной природы. ¬се они играют определенную роль в стабилизации окружающей среды, ее очистке и восстановлении.

—лово * освоение * должно быть исключено из лексикона и допустимых моральных норм так же, как слова * война *, * грабеж *, * убийство *. Ќадо прин€ть законы, в которых призывы и действи€, ведущие к дальнейшему освоению —евера, —ибири, ƒальнего ¬остока, расценивались бы как одни из самых серьезных преступлений против народов –оссии.

Ќеобходимо преодолеть синдром разграблени€ природы, который был присущ практически всем развитым странам и повтор€етс€ с устрашающим посто€нством в странах, стремительно вход€щих в число * передовых *. » в слове * передовых * мы† ставим кавычки, потому, что вперед эти страны выход€т на развалинах собственной природной среды.

ѕоскольку порог устойчивости человечество уже перешагнуло, в каком то смысле нам надо вернутьс€ назад. Ќо это вовсе не означает, что это призыв к регрессу. ѕрогресс €вл€етс€ биологической особенностью человека, св€занной с характеристиками его мозга и психики. ѕоэтому прогресс с экономическим ростом или без него будет сопровождать человека всегда. —егодн€ все больше ученых приход€т к идее развити€ без экономического роста.

Ќарушенна€ биота восстанавливаетс€ не сразу после прекращени€ хоз€йственной де€тельности. ≈стественные сообщества формируютс€ сотни лет, однако способность к регул€ции окружающей среды, по-видимому, восстанавливаетс€ гораздо быстрее Ц в течение нескольких дес€тилетий. “ак что, даже при сохранении энергопотреблени€, поддерживающего жизнь современного населени€, можно остановить глобальное разрушение, если сократить освоенные площади суши сначала примерно до 40 %, а затем до 20 % ( без учета јнтарктиды ).

ѕрограмма эта вполне выполнима, если ввести† крупный международный налог, сравнимый с величиной ¬Ќѕ ( а† сам ¬Ќѕ мы затронем чуть позже ), дл€ государств, не желающих или неспособных сократить освоенные площади. ј государствам, имеющим или готовым обеспечить необходимый процент девственной природы, следует выплачивать крупные дотации.

 онечно, при этом неизбежным станет сокращение населени€ «емли, численность которого не должно превышать 1-2 млрд человек. Ётот процесс не об€зательно должен быть болезненным, ведь его вполне можно раст€нуть на несколько столетий. „еловек об€зан обеспечить устойчивость окружающей среды, сменив стереотипы, цели экономики, характер поведени€,этику. ≈сли он не сумеет этого сделать, то биота, использу€ свои мощные защитные механизмы, сделает это сама, скорее всего, разрушив часть самой себ€ вместе с человечеством. ј если человек исчезнет как вид, то он уже больше никогда не по€витс€ вновь: палеонтологи€ показывает, что исчезнувший вид не возрождаетс€...

 

ќкружающа€ среда и ¬Ќѕ

Ќам известно, что валовой национальный продукт ( ¬Ќѕ ), основной показатель экономического роста, представл€ет собой рыночную стоимость всех конечных товаров и услуг, произведенных за 1 год. ѕо пон€тным причинам, промежуточные товары, непроизводственные сделки и продажи подержанных товаров при подсчете ¬Ќѕ исключаютс€. ћало кто сейчас всерьез задумываетс€ о существовании также нежелательных * валовых национальных побочных продуктов *, которые сопровождают как само производство, так и рост ¬Ќѕ. Ёто все Ц загр€знени€ и воды, и воздуха, автомобильные свалки, шум, перенаселение, и это далеко не весь список всевозможных видов загр€знени€ окружающей среды. »здержки, св€занные с загр€знением окружающей среды, оказывают неблагопри€тное воздействие на экономическое благососто€ние, и это очевидно. ѕроисходит так, что ¬Ќѕ завышает уровень нашего материального благососто€ни€, так как бросовые издержки, св€занные с его производством, в насто€щее врем€ из объема совокупного производства не вычитаютс€. ѕо иронии судьбы, чем больше объем ¬Ќѕ, тем больше загр€знение окружающей среды и масштабы искажени€ ¬Ќѕ.  ак выразилс€ экономист  еннет ≈. Ѕаулдинг в своей книге * Ёкологический кризис *, * конечным продуктом экономической жизни €вл€етс€ мусор *. Ѕольше ¬Ќѕ Ц больше мусора, а следовательно, больше загр€знени€ окружающей среды. ‘актически же, в соответствии с существующими принципами бухгалтерского учета, когда производитель загр€зн€ет, например, реку и государство затрачивает немалые средства, чтобы ее очистить( если затрачивает ), расходы на очистку прибавл€ютс€ к объему ¬Ќѕ, в то врем€ как стоимость самого загр€знени€ не вычитаетс€ !!!

 

 

* Ѕезмолвна€ весна *

–астущее беспокойство общественности по поводу того, не нарушает ли промышленна€ де€тельность в развитых государствах окружающую природную среду, всерьез про€вилось лишь в 60-х годах. ¬ своей книге *Ѕезмолвна€ весна* –ейчел  арсон* открыто рассказала об ущербе, наносимом воде, почве и воздуху определенными отрасл€ми промышленной де€тельности. ¬озникли группы бдительности, такие, как† *—ьерра-клаб* и *ƒрузь€ «емли*, а озабоченные законодатели стали выдвигать различные меры по охране окружающей среды. ѕримером может €вл€тьс€ один из важнейших законов —Ўј, регулирующих де€тельность в сфере маркетинга, * «акон о национальной политике в области окружающей среды *, учрежденный в 1969 году и включающий в себ€ такие основные положени€, как установление норм национальной политики в области окружающей среды и учреждение —овета по проблемам качества среды, преобразованного в 1970 г. в ”правление по охране окружающей среды. »зменени€ в окружающей среде сказываютс€ и на товарах, которые фирмы производ€т и предлагают рынку. ¬ своей де€тельности фирмы все больше и больше стараютс€ принимать во внимание тот факт, что люди различаютс€ по своему отношению к миру природы. Ќекоторые чувствуют себ€ во власти природы, другие Ц в гармонии с ней, а третьи стараютс€ подчинить ее себе. ќтмечаетс€ долговременна€ тенденци€ подчинени€ природы человеком с помощью науки и техники и его вера в изобилие природных ресурсов. Ќо ведь в последнее врем€ люди все чаще стали осознавать хрупкость природы и ограниченность ее ресурсов, стали осознавать, что человеческа€ де€тельность может погубить природу или же нанести ей вред. »так, любовь к природе ведет к росту попул€рности путешествий в жилых фургонах, пешего туризма, водных прогулок и рыбной ловли. Ѕизнес незамедлительно ответил на все это выпуском туристского снар€жени€, палаток и прочих принадлежностей дл€ любителей отдыха на природе. ќрганизаторы поездок предлагают все больше маршрутов по местам, которых еще не коснулась человеческа€ де€тельность. ѕроизводители продуктов питани€ столкнулись с расширенным рынком *натуральных* продуктов, таких, как натуральные издели€ из хлебных злаков, натуральное мороженое, продукты дл€ лечебного питани€. –еклама пищевых продуктов даетс€ на естественном дл€ них природном фоне. Ќо вернемс€ к непосредственным проблемам окружающей среды.

ƒ≈‘»÷»“ Ќ≈ ќ“ќ–џ’ ¬»ƒќ¬ —џ–№я. ¬ода и воздух могут показатьс€ неисчерпаемыми видами природных ресурсов, но некоторые группы защитников окружающей среды вид€т в перспективе угрозу и дл€ них. Ёти группы выступают за запрещение продажи некоторых препаратов в аэрозольной упаковке, поскольку они могут нанести потенциальный вред слою озона в атмосфере. ј с водой в р€де районов мира проблемы возникли уже сегодн€.

»спользование возобновл€емых ресурсов, таких, как лес и продовольствие, требует внимани€. „тобы сберечь почву и обеспечить достаточное количество лесоматериалов дл€ удовлетворени€ спроса в будущем, фирмы, занимающиес€ лесоразработками должны восстанавливать насаждени€ на вырубленных площад€х. —набжение продовольствием может стать крупной проблемой, поскольку размеры сельскохоз€йственных угодий ограничены и все больше земель отводитс€ под жилищное строительство и дл€ коммерческого использовани€.

—ерьезна€ проблема возникает в св€зи с истощением таких невозобновл€емых ресурсов, как нефть, каменный уголь и другие полезные ископаемые.

—егодн€, кажетс€, уже ощущаетс€ нехватка платины, золота, цинка и свинца...   концу столети€ даже при росте цен дефицитными могут стать серебро, олово и уран. ѕри сохранении нынешних уровней потреблени€ к 2025 г. могут истощитьс€ запасы и других полезных ископаемых.**

ƒаже при наличии исходного сырь€ де€тельность фирм, использующих дефицитные полезные ископаемые, может осложнитьс€ и потребовать гораздо больших расходов. ј переложить эти издержки на плечи потребител€ будет, веро€тно, нелегко. ‘ирмы, занимающиес€ научно-исследовательскими и изыскательскими работами, могут частично сн€ть остроту проблемы, открыв новые ценные источники сырь€ и создав новые материалы.

¬«ƒќ–ќ∆јЌ»≈ ЁЌ≈–√»». —ама€ серьезна€ проблема обеспечени€ экономического развити€ в будущем возникла в св€зи с одним из невозобновл€емых видов природных ресурсов -- нефтью. Ёкономика ведущих промышленно развитых стран мира во многом зависит от поставок нефти, и до тех пор, пока не будут найдены экономически выгодные заменители этого энергоносител€, нефть будет продолжать играть доминирующую роль в мировой политике и экономике. ¬ысока€ стоимость нефти (подскочивша€ с 2,23 долл. за баррель в 1970 г. до 34,00 долл. за баррель в 1982 г.) породила лихорадочные поиски альтернативных энергоносителей. —нова стал попул€рным каменный уголь, ведутс€ исследовани€ по изысканию практических путей использовани€ солнечной, €дерной, ветровой и прочих видов энергии. “олько в области использовани€ солнечной энергии сотни фирм предлагают оборудование дл€ обогрева жилых помещений и прочих целей. ***

–ќ—“ «ј√–я«Ќ≈Ќ»я —–≈ƒџ. ѕромышленна€ де€тельность почти всегда наносит вред состо€нию природной среды. ѕодумайте об удалении отходов химических и €дерных производств, об опасном уровне содержани€ ртути в водах морей и океанов, о содержании ƒƒ“ и других химических загр€знителей в почве и продуктах питани€, а также о засорении среды бутылками, издели€ми из пластмасс и прочими упаковочными материалами, не поддающимис€ биохимическому разложению.

ќзабоченность общественности открывает перед чутко реагирующими на обстановку фирмами хорошую маркетинговую возможность. —оздаетс€ емкий рынок средств по борьбе с загр€знением, таких, как скрубберы и агрегаты, работающие по технологии рециркул€ции исходных материалов. Ќачинаютс€ поиски альтернативных способов производства и упаковки товаров без нанесени€ вреда окружающей среде.****

–≈Ў»“≈Ћ№Ќќ≈ ¬ћ≈Ўј“≈Ћ№—“¬ќ √ќ—”ƒј–—“¬ј ¬ ѕ–ќ÷≈—— –ј÷»ќЌјЋ№Ќќ√ќ »—ѕќЋ№«ќ¬јЌ»я » ¬ќ—ѕ–ќ»«¬ќƒ—“¬ј ѕ–»–ќƒЌџ’ –≈—”–—ќ¬. –уководство службой маркетинга должно держать в поле зрени€ все эти проблемы, чтобы иметь возможность получать необходимые дл€ де€тельности фирмы природные ресурсы, не нанос€ при этом вреда окружающей среде. ¬ этом смысле предпринимательска€ де€тельность наверн€ка окажетс€ под сильным контролем как со стороны государственных органов, так и со стороны вли€тельных групп общественности. ¬место того, чтобы противитьс€ всем формам регулировани€, бизнес должен участвовать в поисках приемлемых решений сто€щих перед страной проблем снабжени€ материальными ресурсами и энергией.

„еловек об€зан обеспечить устойчивость окружающей среды, сменив стереотипы, цели экономики, характер поведени€,этику. ≈сли он не сумеет этого сделать, то биота, использу€ свои мощные защитные механизмы, сделает это сама, скорее всего, разрушив часть самой себ€ вместе с человечеством. ј если человек исчезнет как вид, то он уже больше никогда не по€витс€ вновь: палеонтологи€ показывает, что исчезнувший вид не возрождаетс€...

 

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††

—носки:

* -- см.: Rachel Carson. * Silent Spring * Boston, * Houghton Mifflin *, 1962

†††††††††††††† ** -- * First Annual Report of the Council on Environmental Quality *. Washington, D.C., * Government Printing Office *, 1970, p.158

†††††††††††††† *** -- * The coming Boom in Solar Energy * . -- Business Week, October 9, 1978,† p.88-104

†††††††††††††† **** -- cм.: Karl E. Henion II. * Ecological††† Marketing *. Columbus, Ohio, * Grid *, 1976

Cписок литературы:

1  эмпбелл –.ћакконнелл, —тэнли Ћ.Ѕрю * Ёкономикс *, том 1, ћосква, »здательство *–еспублика*, 1995

2† * ћегаполис *, є 2, 1996, стать€ доктора экономических наук ¬иктора ƒанилова-ƒаниль€на и доктора географических наук  има Ћосева

3† ‘илип  отлер * ќсновы маркетинга *, ћосква, »здательство * ѕрогресс *, 1991

 

√осударственный комитет –оссийской ‘едерации по высшему образованию ћ√—”  афедра основ экономической теории –≈‘≈–ј“ по экономической теории студентки† Ёќ”—-II-4 Ћукашовой ќльги по теме : * »—„≈«Ќ≈“ Ћ» „≈Ћќ¬≈   ј  ¬»ƒ? * Ќаучный р

 

 

 

¬нимание! ѕредставленный –еферат находитс€ в открытом доступе в сети »нтернет, и уже неоднократно сдавалс€, возможно, даже в твоем учебном заведении.
—оветуем не рисковать. ”знай, сколько стоит абсолютно уникальный –еферат по твоей теме:

Ќовости образовани€ и науки

«аказать уникальную работу

ѕохожие работы:

”чение об иде€х ѕлатона и его оценка јристотелем
‘илософи€ јльбера  амю
¬.». ¬ернадский "”чение о ноосфере и современное глобальное мышление"
Ќ. Ѕерд€ев "Ќовое средневековье"
 романьонский человек
‘илософские аспекты взаимоотношений человека и природы в услови€х глобального экологического кризиса
∆изнь и творчество јристотел€
‘илософи€ ‘еофана ѕрокоповича
‘илософские направлени€
‘илософи€ ƒжона “оланда

—вои сданные студенческие работы

присылайте нам на e-mail

Client@Stud-Baza.ru