Ѕаза знаний студента. –еферат, курсова€, контрольна€, диплом на заказ

курсовые,контрольные,дипломы,рефераты

»спользование функционально-стоимостного анализа при создании стоимости нового товара — ћаркетинг, товароведение, реклама

ѕосмотреть видео по теме  урсовой

 азанский √осударственный ”ниверситет

 ј‘≈ƒ–ј Ё ќЌќћ» »

 ”–—ќ¬јя –јЅќ“ј

Ќј
“≈ћ”:

»—ѕќЋ№«ќ¬јЌ»≈

‘”Ќ ÷»ќЌјЋ№Ќќ-—“ќ»ћќ—“Ќќ√ќ

јЌјЋ»«ј ¬ —ќ«ƒјЌ»» —“ќ»ћќ—“»

Ќќ¬ќ√ќ “ќ¬ј–ј

¬ыполнил: яхонтов ќ.√. гр. 1432

–ецензент: √афарова «.Ќ.

 азань 1997 г.


¬¬≈ƒ≈Ќ»≈

—тратеги€ разработки производственной программы, включа€ производство новых товаров

÷ентральным пунктом маркетинговом де€тельности €вл€етс€ стратеги€ разработок производственной программы, в частности программ производства новых товаров. ”спех любого предпри€ти€ зависит от своевременного отказа от производства малоэффективных, морально изношенных товаров и технологий и перехода на так называемые новинки, обеспечивающие большие возможности в удовлетворении нужд, запросов и вкусов потребителей, а также более рациональное и экономичное их производство.†

”шло в прошлое как устарелое положение  . ћаркса, что единственной "целью введени€ машин €вл€етс€, в самой общей форме, уменьшение стоимости (т. е. уменьшение затрат), а стало быть, и цены товара, удешевление его, т. е. сокращение рабочего временим необходимого дл€ производства единицы товара..." ¬с€ истори€ маркетинга и менеджмента убедительно показала, что целью введени€ машин как одного из средств совершенствовани€ производства €вл€етс€ не только и не столько снижение рабочего времени, сколько и главным образом более полное удовлетворение личных и общественных потребностей человека.

„тобы перейти на производство новых, более прогрессивных и эффективных товаров и услуг, чтобы обеспечить крупномасштабный выход на мировой товарный рынок, необходимо использование результатов фундаментальных научно-исследовательских разработок, открытий, изобретений и другой инновационной де€тельности в области создани€ принципиально новых и модернизированных поколений готовой продукции или сырьевых товаров, материалов и услуг в производственных программах маркетинга. Ёти результаты, создаютс€ в научных центрах и реализуютс€ в форме лицензий, патентов, ноу-хау. ќни разрабатываютс€ также собственными научно-исследовательскими и опытно-конструкторскими подразделени€ми крупные корпораций, позвол€ющими создать у себ€ новый или модернизированный вид продукции, новое его поколение.

„то же следует понимать под новыми видами продукции?

ѕринципиально новые издели€ - результаты изобретений, открытий и разработок в области фундаментальных наук. Ёто издели€, не имеющие себе аналогов по своему основному назначению или принципу действи€, “о есть издели€ первого поколени€.

  числу новых изделий относ€тс€ издели€ того же назначени€, но созданные на базе более прогрессивной конструкции или на более прогрессивном принципе действи€.

» наконец, в производство могут быть прин€ты модернизированные издели€, то есть издели€ еще более усовершенствованные, которым пока нет заменителей (субститутов).

¬ажнейшим вопросом выбора производственной про граммы маркетинга €вл€етс€ комплексное исследование альтернативных видов производства с целью выбора только тех товаров (услуг), которые в наибольшей степени соответствуют потребност€м современного рынка и отвечают прогнозам развити€ конъюнктуры на многие годы вперед. ќднако очень важно также добитьс€ минимальной себестоимости издели€, и это можно† сделать с помощью системного анализа или, с помощью его "антипода" - функционального анализа производства этого издели€, о чем будет речь ниже.

‘—ј - метод системного исследовани€ функций, работоспособности различных объектов и затрат на их реализацию. Ќаиболее широко ‘—ј в насто€щее врем€ примен€етс€ дл€ технических объектов-изделий, их частей и деталей, оборудовани€, технологических процессов производства. ќсновна€ цель анализа при этом - вы€вление резервов снижени€ затрат на исследовани€ и разработки, производство и эксплуатацию рассматриваемых объектов.  роме конструировани€ и технологии технических объектов а поле де€тельности ‘—ј в насто€щее врем€ включаютс€ организационные и управленческие процессы, производственные структуры предпри€тий, объединений и научно-исследовательских организаций. ≈сли исходить из общей предпосылки системного анализа, то объектом ‘—ј может быть любой элемент сложной производственно-экономической системы народного хоз€йства, отвечающий требовани€м выделенных выше признаков.

–азвитие теории ‘—ј, как уже указывалось, нашло широкое применение в отрасл€х машиностроени€, электротехнической и электронной промышленности. Ёто св€зано с системностью метода, став€щего своей задачей в каждом конкретном случае вы€вить структуру рассматриваемого объекта, разложить его на простейшие элементы, дать им двойственную оценку (со стороны потребительной стоимости - интегрального качества и со стороны стоимости затрат на исследовани€, производство и эксплуатацию). ¬ силу своей системности ‘—ј позвол€ет вы€вить в каждом изучаемом объекте причинно-следственные св€зи между, качеством - эксплуатационно-техническими характеристиками и затратами. Ќа основе этого создаютс€ основани€ дл€ исключени€ механических методов планировани€ затрат от достигнутого уровн€, установлени€ нормативов на основе сложившегос€ уровн€ трудоемкости себестоимости и расхода материалов.

ƒостоинством ‘—ј €вл€етс€ наличие достаточно простых расчетных и графических методов, позвол€ющих дать двойственную количественную оценку вы€вленных причинно-следственных св€зей. Ёто достоинство ставит ‘—ј в р€д наиболее эффективных методов анализа не только технических, но и производственно-экономических систем, структур, методов организации и планировани€, управлени€ производством и научными исследовани€ми. ќднако работы по ‘—ј провод€тс€ в отрыве от экономических расчетов на предпри€ти€х и в объединени€х. ѕоэтому экономические нормативы действующего производства не охвачены функциональным подходом, базируютс€ на предметном экономическом анализе, планировании от достигнутого уровн€.

ћетодические положени€ ‘—ј изделий и технологии проработаны достаточно глубоко, базируютс€ на единых принципах сходных приемах и одинаковых количественных оценках. –ассмотрим содержание и основные этапы ‘—ј изделий и технологических процессов, возможности их применени€ н корректировки дл€ использовани€ а экономических расчетах.

‘—ј определ€етс€ как метод комплексного технико-экономического исследовани€ функций объекта, направленный на оптимизацию соотношени€ между качеством исполнени€ заданных функций и затратами на их осуществление. »ногда этот метод называют анализом затрат на основе потребительной стоимости. ‘—ј базируетс€ на предположении о том, что в каждом объекте, системе, подлежащих анализу, сосредоточены как необходимые в соответствии с существующим развитием производства, так и излишние затраты. Ёти излишние затраты и €вл€ютс€ объектом анализа, изучени€, и нахождени€ путей устранени€. »злишние затраты обычно св€заны с повышенной, не требующейс€ потребителю функциональностью изделий, либо с недостаточно экономичной конструктивно-технологической или организационной реализацией производства. ѕон€тие необходимых и излишних затрат существенны и важны не только дл€ технических, но и любых производственно-экономических систем.

¬ основе ‘—ј лежит функциональный подход в отличие от наиболее распространенного в насто€щее врем€ при анализе затрат предметного подхода. ѕри предметном подходе решаетс€ вопрос, как снизить затраты на элемент, узел, прибор или систему в целом. ѕри функциональном подходе прежде всего рассматриваетс€ состав необходимых при эксплуатации оборудовани€ или других объектом функций, задач, целей. “олько после этого вы€вл€ютс€ возможные способы конструктивной, технологической или организационной реализации элементов- узлов и блоков оборудовани€, операций технологического или производственного процесса, подразделений предпри€тий и объединений. Ёто позвол€ет либо вы€вить в рассматриваемой системе не несущие функциональной нагрузки элементы, либо совместить в одном элементе выполнение различных функций, решение нескольких задач.

‘ункционально-узловой метод проектировани€ уже дли тельное врем€ примен€етс€ в радиоэлектронной промышленности и р€де других отраслей машиностроени€. ‘ункциональный подход при совершенствовании организации и управлени€ производством используетс€ недостаточно. ¬ современных услови€х совершенствовани€ хоз€йственного расчета и интенсификации он должен быть основным, что позволит упростить производственную структуру отраслей и предпри€тий, исключить из- лишнее с точки зрени€ их работоспособности и целевой направленности звень€ как в промышленности в целом, так н отдельных производственных и научных объединени€х.

‘ункциональный подход позвол€ет проводить экономический анализ конструкций и технологии изготовлени€ приборов и оборудовани€ с точки зрени€ интересов потребител€. ѕотребител€, в свою очередь, интересуют не предметы и издели€ как каковые, а выполн€емые ими функции. — помощью функционального подхода можно более систематизировано и логично оценить, св€зи в таких системных процессах, как повышение эффективности производства, внедрение новой техники и технологии, специализаци€ и кооперирование предпри€тий, техническое перевооружение производства и др.

÷ентральное пон€тие ‘—ј - пон€тие функций: внешнее про€вление свойств объекта в рассматриваемой системе отношений, т.е. в определенной, конкретной предполагаемой или сложившейс€ обстановке.  ак известно, совокупность полезных свойств издели€. определ€ет его потребительную стоимость. “олько на эти полезные свойства обращаетс€ внимание потребител€. ќтсюда и св€зь функционально-стоимостного анализа с потребительной стоимостью.

ѕотребительна€ стоимость может определ€тьс€ одним или несколькими свойствами. Ќапример, главное потребительское свойство точечной сварки - жесткое соединение. —варной шов трубопровода должен иметь два важных потребительских свойства: заданную жесткость соединени€ и его герметичность. —ложное современное оборудование, радиоэлектронна€ аппаратура (–Ёј) могут иметь дес€тки и сотни разнообразных потребительских свойств.  роме непосредственно интересующих потребител€ рабочих свойств каждое изделие имеет эстетические (форма, окраска), физиологические (шумность, температура, запах, вибраци€ и т. д.) и прочие объективные свойства   прочим обычно относ€тс€ свойства изделий, не требующиес€ конкретному потребителю в рассматриваемых услови€х. Ќапример, устойчивость электронного прибора к воздействию насекомых не интересует разработчиков –Ёј, предполагаемой к использованию только на территории нашей страны. ќднако производство аппаратуры дл€ тропических стран делает это свойство одним из Ђрабочихї. »ли, например, устойчивость электронных элементов к низким отрицательным температурам становитс€ рабочим свойством только при использовании –Ёј вне помещений в северных и высокогорных районах. ¬ соответствии с разделением потребительских свойств изделий на рабочие, эстетические, физиологические и прочие выдел€ютс€ главные и второстепенные функции рассматриваемых объектов. —реди второстепенных функций, св€занных с эстетическими, физиологическими и прочими свойствами изделий, и сосредоточена основна€ часть излишних затрат, которые требуетс€ вы €вить и устранить. ќднако среди прочих свойств можно найти такие, которые при определенных услови€х позвол€ют удовлетвор€ть соответствующие потребности без дополнительных затрат. ƒл€ сложных производственно-экономических систем экономически целесообразно вместо устранени€ излишних функций находить пути их рационального использовани€ с помощью специализации производства. Ётот вопрос требует дл€ решени€ обоснованной экономической оценки. ¬ р€де работ, посв€щенных ‘—ј, .потребительна€ стоимость определ€етс€ более широко, с учетом условий функционировани€ систем. ѕри этом выдел€ютс€ такие факторы потребительной стоимости, как внешние услови€ функционировани€, параметры назначени€, функциональные и параметрические резервы, режим функционировани€. “акой подход позвол€ет повысить уровень системности при проведении ‘—ј, обратить особое внимание на третью группу системных признаков объекта - признаки поведени€, функционировани€.

–асширительное понимание потребительной стоимости позвол€ет в большей мере учесть при анализе воздействие внешней среды на рассматриваемую систему. ќбъективное исследование производственно-экономических систем и сложных экономических процессов возможно лишь при глубоком анализе внешних условий функционировани€.

‘ункци€ - качественный аспект потребительского свойства.  оличественна€ оценка функций возможна с помощью одной или нескольких тесно св€занных эксплуатационных характеристик. Ќапример, процесс транспортировани€ или механообработки количественно определ€етс€ производительностью транспортного или металлообрабатывающего оборудовани€ и зависит, кроме того, от типа перемещаемого груза, характеристик обрабатываемых деталей, условий работы. ‘ункционирование электронных элементов определ€етс€ параметрами системы, в которую они включены. “ак, электрический конденсатор выдел€ет сигнал определенной частоты при заданных количественных характеристиках номинальной емкости и напр€жени€, температурного коэффициента емкости, тангенса угла потерь, уровн€ влагозащиты.  оличественное определение функций позвол€ет сопоставл€ть одинаковые в качественном отношении потребительские свойства и их совокупность - потребительные стоимости.

Ћегко сопоставл€ть издели€, потребительна€ стоимость которых определ€етс€ одним свойством. ѕри наличии нескольких свойств улучшение одного из них, например, а два раза, не влечет за собой пропорционального повышени€ всей потребительной стоимости рассматриваемого издели€. ¬озникает необходимость в оценке значимости потребительных свойств и функций. “огда потребительна€ стоимость издели€ (F), его функциональность может быть количественно определена выражением, примен€емым дл€ оценки интегрального качества (коэффищиент качества):

F=рi*ni,

где рi, - эксплуатационно-техническа€ характеристика i-го по требетельского свойства, рассчитываема€ в относительных величинах; ni, -коэффициент значимости i-го потребительского свойства в общей эксплуатационно-технической характеристике издели€ (т.е. в общей функциональной полезности или потребительной стоимости).

—в€зь между потребительной стоимостью изделий в целом и отдельными потребительскими свойствами довольно сложна в силу различного назначени€ похожих по функци€м приборов и устройств. Ќапример, различную потребительную стоимость имеют микроЁ¬ћ общего и специального назначени€, несмотр€ на одинаковость качественной характеристики главной функции: проводить расчеты, выполн€ть вычислени€. Ќельз€ сказать, что потребительна€ стоимость автобуса с 60 пассажирскими местами в 12 раз выше, чем 5-местного автомобил€, так как назначение этих транспортных средств разное. ќтсюда возникает необходимость при ‘—ј, так же как при расчетах сравнительной экономической эффективности новой техники. при оценке технического уровн€ изделий и расчетах коэффициента качества, правильно выбирать издели€, приборы дл€ анализа и сопоставлени€. ƒл€ ‘—ј необходимо выбирать издели€, объекты одинакового назначени€, имеющие близкие области применени€. ‘ункциональный подход к решению производственно-технических задач создает предпосылки именно такого выбора.

ѕроизводственные системы (отрасль, объединение, предпри€тие и их подразделени€) в качестве главной функции имеют выпуск продукции заданного технического уровн€ (качества).  оличественное измерение объемов производства в машиностроении осуществл€етс€ в натуральном и стоимостном выражении. Ќа практике интегральна€ оценка функциональности такой системы производитс€ с помощью расчета стоимостных показателей объема производства: валова€, товарна€, реализованна€ продукци€ или другие. »звестные и рассмотренные выше недостатки стоимостных показателей производства требуют дл€ объективной интегральной оценкой де€тельности предпри€тий их дополнени€-Ђсопровождени€ї натуральными характеристиками лимитами по ресурсам, показател€ми эффективности производства и др. ¬опросы интегральной оценки хоз€йственной де€тельности производственных систем остаютс€ наиболее сложной проблемой экономических исследований и практики управлени€ и планировани€ народного хоз€йства.

‘—ј в соответствии с основными принципами системного подхода предполагает кроме оценки специфических системных свойств рассматриваемого объекта и признаков его поведени€ функционировани€ исследование характеристик внутреннего строени€. ѕри этом преследуетс€ цель расчленени€ рассматриваемого объекта на простейшие элементы, вы€вление внутренних св€зей собственно между ними, а также между этими элементами и системой в целом. –ешение этой задачи осуществл€етс€ путем вы€влени€: 1) внутренних, внутрисистемных функций, обеспечивающих реализацию внешних; 2) конструктивно- технологических или организационных элементов, определ€ющих работоспособность системы.

јнализ внутренних функций различных объектов производитс€ путем построени€ функциональной модели (‘ћ). ќтработанна€ ‘ћ представл€ет собой идеальную структуру рассматриваемой системы без прив€зки к каким-либо материальным носител€м (узлам, блокам, детал€м изделий, операци€м технологических или производственных процессов, подразделени€м предпри€тий и объединений). »менно при разработке ‘ћ определ€ютс€ излишние функции, вы€вл€ютс€ основные причинно-следственные св€зи рассматриваемых объектов ‘—ј. ѕоэтому анализ функций, построение ‘ћ €вл€етс€ одной из важнейших задач изучени€ сложных экономико-организационных процессов и производственно-экономических систем.

¬ы€вление конструктивно-технологических или организационных элементов рассматриваемой системы, т.е. ее реальной структуры, осуществл€етс€ путем построени€ структурной модели (—ћ). «десь как раз устанавливаютс€ блоки, узлы, ƒетали, технологические операции или производственные под разделени€, определ€ющие реальную работоспособность исследуемого объекта. —опоставление, анализ идеальной и реальной структуры объекта (т.е. ‘ћ и —ћ) позвол€ет вы€вить резервы и пути его совершенствовани€.

ѕри построении ‘ћ выдел€ютс€ внутренние функции изделий и процессов, которые подраздел€ютс€ на основные и вспомогательные. ќсновна€ функци€ подчинена главной, обеспечивает ее реализацию и соответственно работоспособность объекта в целом. ќсновные функции определ€ют принцип действи€ объекта и включают функции ввода энергии, информации, их преобразовани€ и вывода. Ќапример, к основным функци€м магнитофона относ€тс€: прин€ть электроэнергию и носитель информации, создать переменный магнитный поток, прообразовать его а электрический сигнал, усилить сигнал, преобразовать усиленный электрический сигналов электромагнитный, электромагнитный в акустический и вывести его. ¬спомогательна€ функци€ обеспечивает реализацию одной или нескольких основных, а также второстепенных внешних функций издели€.   вспомогательным относ€тс€ функции соединени€, изолировани€, креплени€, фиксации, гарантировани€ и др. ¬ы€вление функций изделий, процессов и других объектов имеет целью построение логической функциональной модели, ее анализа и определени€ дл€ конкретных условий производства и применени€ полезных, нейтральных и бесполезных функций. Ёта работа €вл€етс€ первым этапом по оценке излишних затрат, сосредоточенных в нейтральных и бесполезных (вредных) функци€х рассматриваемого объекта.

Ќа ее первом уровне указываютс€ наименовани€ и шифр† внешних главных второстепенных функций, на втором - основные функции и на третьем - вспомогательные. ѕри описании и графическом изображении св€зей между функци€ми вы€вл€ютс€ бесполезные (вредные) и нейтральные функции. ѕри этом примен€етс€ метод систематизированного анализа функций.

—труктурна€ модель издели€, процесса или другого объекта строитс€ также по уровн€м иерархии. Ёта модель дает представление о составе материальных носителей функций - сборочных единицах, детал€х, операци€х технологического процесса по уровн€м иерархии и их взаимосв€з€х. ќднако —ћ в отличие от ‘ћ не дает полного представлени€ о св€з€х отношени€х между структурными элементами в процессе работы, функционировани€ объекта. ѕри ее анализе вы€вл€етс€ степень прогрессивности конструктивно-технологических и организационных решений в реализации материальных носите лей функций. ѕостроение —ћ имеет целью оценить излишние затраты, св€занные с конструктивно-технологической реализацией полезных функций, и вы€вить наиболее экономичные технические решени€.

 оличественна€ оценка св€зей в ‘ћ производитс€ с помощью определени€ значимости внутренних функций в реализации внешних - главных и второстепенных. ќценка значимости функций осуществл€етс€ экспертным методом последовательно по уровн€м ‘ћ, начина€ с первого:

- главных и второстепенных функций в удовлетворении требований потребител€;

-основных функций в реализации главных;

-вспомогательных функций i-го уровн€ ‘ћ в удовлетворении функций вышесто€щего (i-1) уровн€.

ѕри оценке значимости внутренних функций производственных, технических, транспортных и других систем, главной функцией которых €вл€етс€ выполнение заданного объема работ, необходимо ориентироватьс€ на аналогичные характеристики основных и вспомогательных функций (пропускную способность).

ƒвойственный характер системной оценки элементов при ‘—ј кроме установлени€ значимости функций требует определени€ их затратных характеристик. «атраты на функции могут быть рассчитаны только на основании данных по материальным носител€м-блокам, узлам, детал€м, операци€м технологического процесса, производственным подразделени€м. ƒл€ решени€ этой задачи и примен€етс€ структурна€ модель объекта. –асчет затрат на функции производитс€ на основе совмещени€ структурной и функциональной моделей и построени€ обобщающей функционально-структурной модели (‘—ћ).

ѕри совмещении функций и их материальных носителей возникают следующие три варианта: одна деталь (операци€ тех- процесса и т. д.) .работает на одну функцию, одна деталь работает на несколько функций н несколько деталей реализуют одну функцию. ¬ св€зи с этим по€вл€етс€ необходимость определени€ значимости уже деталей в реализации внутренних функций рассматриваемого объекта.

Ќа основе разработки ‘—ћ кажда€ функци€ исследуемой системы получает стоимостную оценку. —опоставление относительной важности функции† и затрат на их реализацию позвол€ет вы€вить диспропорцию в структуре, найти функции, относительные затраты на которые существенно превышают их относительную важность. Ёта, диспропорци€ служит основанием дл€ поиска резервов совершенствовани€ объектов, нахождение более экономичных конструктивно-технологических и организационных решений.

јнализ диспропорций в структуре затрат и относительной важности функций в целом по объекту производитс€ с помощью построени€ графика - функционально-стоимостной диаграммы (‘—ƒ).

Ќа основе анализа идеальной (отработанна€ ‘ћ) и реальной (—ћ) структур рассматриваемого объекта, вы€влени€ диспропорций в значимости и затратах на функции может быть поставлена задача совершенствовани€ рассматриваемой системы. ƒл€ ее решени€ методологи€ ‘—ј привлекает целый р€д самосто€тельных методов активизации творческого мышлени€: морфологический анализ, теорию решени€ изобретательских задач (“–»«), мозговой штурм, метод контрольных вопросов и др. ÷ель использовани€ этих методов - нахождение эффективных конструктивно-технологических и организационных решений,, которые позвол€т максимально приблизить реальную структуру исследуемого объекта к его идеальной структуре. —ущественными вопросами при проведении ‘—ј €вл€ютс€ выбор и обоснование критериев: идеальности ‘ћ, объективности оценки значимости функций и их относительной важности, выбора организационно-технических решений. “аким образом, методологи€ ‘—ј предусматривает проведение следующих работ:

- логического анализа структуры рассматриваемой системы, вы€влени€ причинно-следственных св€зей путем определени€ и количественной оценки потребительских свойств и функций, построени€ идеальной модели в виде ‘ћ;

- технико-экономического анализа структуры рассматриваемой системы путем разложени€ ее на относительно простые элементы (детали, технологические операции, производственные подразделени€ и т.д.), расчета по ним показателей затрат и построени€ реальной модели - —ћ;

- сопоставительного анализа идеальной и (реальной модели системы путем определени€ затрат на функции с помощью ‘—ћ и вы€влени€ диспропорций между затратами и значимостью с помощью ‘—ƒ, постановки задачи совершенствовани€ исследуемого объекта;

-определени€ эффективных организационно-технических вариантов совершенствовани€ рассматриваемого объекта путем применени€ специальных методов активизации творческого мышлени€.

ƒл€ проведени€ этих работ разработаны методики ‘—ј изделий и технологических процессов. –ассмотрим вопросы оценки затрат и основные этапы анализа.

–ј—„≈“ «ј“–ј“ » ѕќ–яƒќ  ѕ–ќ¬≈ƒ≈Ќ»я ‘—ј

√лавна€ цель проведени€ ‘—ј, как уже отмечалось, - вы€вление возможностей снижени€ затрат на единицу главного параметра издели€ (или другого объекта ‘—ј) или на единицу обобщенной качественной характеристики--коэффициента качества. Ёти возможности определ€ютс€ наличием† Ђизлишнихї затрат, которые устанавливаютс€ путем† функциональной проработки издели€, анализа конструктивно-технологического исполнени€ и фактических затрат.

¬опросы вы€влени€ функций изделий, их классификации оценки качества - потребительной стоимости и функциональности различных объектов - проработаны достаточно детально. ќбщепризнанными €вл€ютс€ вопросы формулировани€ функций: Ђглагол - существительноеї, оценки их весомости в общей работоспособности объекта. ƒл€ оптимизации состава функций, вы€влени€ и устранени€ из них излишних при заданных услови€х работы, нахождени€ рациональных конструктивно-технологических решений примен€ютс€ многочисленные (свыше 30) методы активизации творческого процесса. — оценкой затрат на функции -второй важнейшей частью положение несколько другое. ¬ большинстве работ примен€ютс€† известные показатели затрат: себестоимость и ее составл€ющие, трудоемкость, приведенные затраты, цена и другие. ѕри этом отсутствуют адекватна€ классификации функций и конструктивно-технологических методов дл€ различных объектов и условий группировка затратных показателей и методов их расчета. ¬ р€де теоретических и методологических работ по ‘—ј вопросам классификации, расчета и зависимости затрат от эксплуатационно-технических характеристики и качества изделий удел€етс€ существенное внимание. ¬ работах† дл€ стоимостной оценки функций выдел€ютс€ долевые, условные и автономные затраты. ¬водитс€ пон€тие допустимых затрат на функцию - как часть затрат на изделие, соответствующа€ ее значимости и сложности исполнени€. ¬ других из упом€нутых работ затраты и их расчет по функци€м св€зываютс€ с организационно-техническим уровнем производства, характеристиками технологии, конструктивным исполнением. ќднако в общем вопрос оценки затрат при ‘—ј; разработан недостаточно. Ќаиболее слабым моментом €вл€етс€ отсутствие: а) св€зи с действующим на предпри€ти€х пор€дком учета затрат и примен€емых дл€ этого документов; б) до статочной обоснованности применени€ конкретных показателей (себестоимость, приведенные затраты, цена и т. д.) дл€ различных форм и объектов ‘—ј. Ёто наложило свой отпечаток и на организацию работ по ‘—ј в отрасл€х. “ак, в электротехнической промышленности, где этот метод наиболее развит и вошел в отраслевую программу повышени€ эффективности производства, в схеме управлени€ работами по ‘—ј не задействованы планово-экономические подразделени€ министерства и объединений.

Ќедостаточно также в методологии ‘—ј разработан вопрос интегративности свойств подвергаемых анализу объектов. —истемный подход предполагает, что свойства системы не просто €вл€ютс€ суммой свойств составл€ющих ее отдельных элементов, а определ€ютс€, кроме того, и характеристикой св€зи между этими элементами. Ёто положение относитс€ и к затратным показател€м. “ак, сумма себестоимости изготовлени€ деталей будет меньше, чем себестоимость машины или прибора в целом. –азница - затраты на сборку, регулировку, наст ройку и другие виды работ, относ€щиес€ к системе в целом. ѕри таком положении затраты производства на функцию, рас считанные исход€ из себестоимости машины и значимости дан ной функции, будут несопоставимы с показателем, рассчитанным на основе себестоимости реализующих ее деталей.  азалось бы, при ‘—ј технологии этот вопрос может быть сн€т, так как трудоемкость издели€ будет равна сумме трудоемкостей всех операций по его изготовлению. ќднако здесь вступают в действие другие факторы - расчетные сложности определени€ косвенных расходов по операци€м в услови€х котлового метода учета себестоимости на большинстве предпри€тий, а также стоимостный учет изменени€ незавершенного производства и других составл€ющих промышленно-производственных фондов предпри€тий при совершенствовании отдельных операций процесса.

ѕри совершенствовании расчета затрат в процессе ‘—ј не обходимо учитывать многообразие этих показателей и способов их расчета, объективный н субъективный характер св€зи между ними. “ак, по изделию, прибору, наход€щимис€ в серийном производстве, могут быть рассчитаны показатели себестоимости изготовлени€ - —пр (или ее отдельных составл€ющих - материальных затрат, трудоемкости, расходов, св€занных с со держанием оборудовани€, других видов косвенных расходов) и себестоимости использовани€ - —э эксплуатационных расходов (в целом или тоже по составл€ющим). “ак же может быть рассчитан и показатель приведенных затрат дл€ сферы произ водства :

«пр = —ѕ– + eн  пр ,

где eн - нормативный коэффициент экономической эффективности капитальных вложений;  пр - капитальные вложени€ в основные и оборотные фонды предпри€ти€ изготовител€ с учетом смежных и сопутствующих вложений и затрат на проектирование и Ќ»–, или дл€ сферы эксплуатации:

«э = —э + eн  э ,

где  э - капитальные вложени€ в сфере эксплуатации (стоимость приобретени€, доставки и монтажа, стоимость площадей, сопутствующие и смежные вложени€).

»здели€ с одинаковыми эксплуатационными характеристиками и себестоимостью изготовлени€ могут использоватьс€ в разных услови€х и о соответствии с этим иметь существенно различающиес€ эксплуатационные расходы. ќсобенно это характерно дл€ машиностроительной продукции, приборов, узлов и деталей широкого применени€. “аким образом, уменьшение производственных затрат на функцию при сохранении главных качественных характеристик издели€ неизменными может дл€ одних потребителей оказатьс€ нейтральным, дл€ других - положительным, дл€ третьих - отрицательным. ќбщие суммарные народнохоз€йственные затраты при этом могут снизитьс€, а могут и возрасти. ≈сли ‘—ј проводитс€ на стадии проектировани€ изделий, то по€вл€етс€ возможность расчета дополнительных показателей затрат, а пр€мые и обратные св€зи всей системы стоимостных характеристик усложн€ютс€. ќбобщающие показатели рассчитываютс€ экономическими и другими службами предпри€тий только по одному из возможных объектов ‘—ј - изделию.

ѕри проведении ‘—ј более сложных объектов - систем управлени€ и организации производства, научно-исследовательской де€тельности, производственных участков или цехов, основных и оборотных фондов - состав показателей затрат увеличиваетс€, а их св€зи усложн€ютс€. ¬озникает задача в этом случае проводить специальную работу по обоснованию показателей затрат дл€ оценки функций. Ќе меньшие сложности возникают иногда и с расчетом затрат по относительно простым объектам: деталь, узел, операци€ технологического процесса. ѕо этим элементам различных систем достаточно просто рас считать только пр€мые расходы - трудоемкость и материальные затраты. –асчет же полной себестоимости затруднен сложившейс€ системой учета затрат. ѕри этом следует различать нормативные, плановые и фактические затраты.

ƒл€ систематизации показателей затрат, требующих расчета при ‘—ј, необходимо в первую очередь уточнить цели анализа, св€зать его с экономической де€тельностью предпри€тий. ¬ услови€х действи€ затратного механизма,† экономические интересы предпри€ти€, обусловленные плановым ростом стоимостных объемов производства, св€заны с повышением цен на новые издели€, а в основу расчета цен на новую машиностроительную продукцию до конца 1987 г. закладывалась планова€ себестоимость. ÷ели про ведени€ ‘—ј в таких услови€х были нечетко очерчены. ¬едь исторически этот метод возник дл€ обеспечени€ конкурентоспособности фирм, снижени€ производственных затрат при сохранении или даже повышении уровн€ качества и лимите рыночных цен. ѕереход на реальный хоз€йственный расчет и самоокупаемость, внедрение на этой базе действенного противозатратного механизма создают на предпри€ти€х отечественного машиностроени€ и приборостроени€ аналогичные услови€ и более чет ко определ€ют цели ‘—ј. “ем не менее вопрос проработки и уточнени€ затратных показателей дл€ различных форм и объектов ‘—ј на уровне, соответствующем разработке проблемы оценки функциональности и работоспособности, остаетс€. “ак, при корректирующей форме ‘—ј (на стадии производства) следует, по-видимому, кроме расчета нормативных затрат по функци€м изготовл€емых изделий учесть изменени€ в использовании основных фондов и оборотных средств предпри€ти€, вы€вить источники финансировани€ работ и пор€док распределени€ экономии между различными службами предпри€тий.

—ложнее обстоит дело с ‘—ј на стадии проектировани€. «десь основной экономической характеристикой новых изделий €вл€етс€ расчетна€ себестоимость, уровень которой определ€етс€ лимитной ценой. ¬еличина этих затрат, рассчитанна€ на стадии проектировани€, носит чрезвычайно ориентировочный и приближенный характер. ѕоэтому при анализе имеет смысл учитывать только существенные изменени€, св€занные со снижением затрат на материалы н комплектующие издели€ в новом оборудовании, а также с коренными преобразовани€ми технологии, обеспечивающими значительное снижение трудоемкости.  роме того, перевод научно-исследовательских и проектно-конструкторских организаций на хоз€йственный расчет создает услови€ дл€ применени€ ‘—ј и дополнительных расходов на него только в том случае, если его результаты удастс€ св€зать с ценами на научно-техническую продукцию и дополнительным финансированием проектно-конструкторских разработок, т.е. если при установлении цен на научно-техническую продукцию (÷нт) они будут ув€зыватьс€ с уровнем лимитной цены разрабатываемых изделий:

÷нт = ¶(÷л).

—ложность в обеспечение такой ув€зки внос€т слабые возможности контрол€ соответстви€ расчетной себестоимости на стадии проектировани€ и лимитной цены издели€ будущим реальным производственным затратам завода-изготовител€. Ќа стадии проектировани€ более широкое применение в услови€х хозрасчета может найти ‘—ј организации и управлени€ Ќ»–. «атратными характеристиками здесь будут расходы по проведению Ќ»ќ –. –езультат ‘—ј отразитс€ на экономии фондов развити€ производства, науки и техники. ¬ указанных выше методических положени€х по проведению ‘—ј терминологически определ€ютс€ четыре показател€ затрат: 1) функционально необходимые (‘Ќ«) - минимально возможные затраты на реализацию требуемых функции; 2) излишние - разность между фактическими и ‘Ќ«; 3) производственные затраты на функцию - на создание носител€ функции; 4) эксплуатационные затраты на функцию - на использование (эксплуатацию) носител€ функции в сфере потреблени€.

ѕрименительно к расчетам и анализу этих характеристик разработан пор€док проведени€ ‘—ј, конкретизируемый в методиках дл€ различных объектов. ¬ысокий уровень отработки приемов логического анализа и вы€влени€ причинно-следственных отношении между простейшими элементами и поведением, функциональностью всего рассматриваемого объекта в этих методиках создает предпосылку расширени€ области применений ‘—ј от изделий к технологии, организации и управлению, а также дл€ еще более сложных систем на народнохоз€йственном уровне и в экономических расчетах.

¬ насто€щее врем€ в отечественной и зарубежной практике примен€ютс€ три основные формы ‘—ј:

1) в сфере производства (корректирующа€ форма), имеюща€ целью вы€вить, диспропорции между значимостью функций дл€ потребител€ и затратами на их обеспечение, определить и устранить излишние расходы при изготовлении продукции;

2) в сфере проектировани€ (творческа€ форма), котора€ на р€ду с поиском оптимальных технических решений ориентирована на установление предельных нормативов затрат (расчетной себестоимости, лимитной цены) по изготовлению разрабатываемых приборов и устройств;

3) в сфере применени€ (инверсна€ форма), имеюща€ целью нахождение наиболее эффективных условий использовани€ рассматриваемых изделий.

ѕри проведении работ по любой форме ‘—ј традиционное сложились следующие этапы:

-информационно-подготовительный - формулирование цели и задачи работы, подготовка, сбор и систематизаци€ исходной информации, определение специфических особенностей рассматриваемого объекта, оценка возможных результатов;

-аналитический - вы€вление и формулирование функций изделий, построение функциональной модели, оценка значимости и затрат на функции, определение диспропорций в затратах;

-творческий - поиск идей и решений по реализации основных и вспомогательных функций, их оценка;

-исследовательский - укрупненна€ оценка вариантов решений в соответствии с выбираемыми на данном этапе критери€ми;

-рекомендательный - обсуждение и окончательный выбор варианта построени€ издели€, оформление рекомендаций по его применению;

-внедрение результатов.

Ќа информационно-подготовительном этапе наиболее важной работой €вл€етс€ систематизаци€ данных о реальных услови€х функционировани€ рассматриваемого объекта, его конструктивных и технологических особенност€х, заботах по совершенствованию производства н исследований, о составе и структуре производственных затрат. Ќа этом этапе уточн€ютс€ цели совершенствовани€ объекта ‘—ј, необходимые дл€ их решени€ задачи.  оличественна€ оценка изучаемого объекта на информационно-подготовительном этапе осуществл€етс€ с помощью построени€ дерева целей и задач, которые должны быть решены в процессе ‘—ј, построени€ структурной модели —ћ и уточнени€ затрат по ее элементам, вы€влени€ наиболее трудоемких и материалоемких элементов изучаемой системы, а так же элементов. определ€ющих уровень качества, работоспособности системы в целом. Ќа аналитическом этапе формулируютс€ внешние н внутренние функции объекта, строитс€ функциональна€ модель (‘ћ), проводитс€ оценка значимости и† затрат на функции на основе совмещенного анализа с помощью ‘—ћ и ‘—ƒ, ставитс€ задача совершенствовани€ рассматриваемой системы. ¬ажность построени€ ‘ћ, а также сложность объективного логического представлени€ даже относительно простых объектов требует соблюдени€ определенных принципов, правил и последовательности выполнени€ этой работы.

¬ первую очередь вы€вл€ютс€ и формулируютс€ функции издели€ в целом (внешние) и его составных частей, элементов (внутренние). —ущественным моментом при формулировке функций €вл€етс€ абстрагирование от конструктивно-технологической реализации. ‘ормулировка функции как раз должна направл€ть конструктора, технолога на поиск возможных технических решений, активизировать творческий процесс, создавать услови€ дл€ перебора вариантов реализации, их анализа и вы€влени€ экономичных. Ётот принцип должен сохран€тьс€ и дл€ сложных систем, где сформулировать внешние функции достаточно трудно. ‘ункций значительно меньше, чем изделий и процессов, их реализующих. Ќапример, функци€ Ђсоединить элементыї может осуществл€тьс€ клейкой, пайкой, сваркой, множеством видов резьбовых соединений. ќдно из важнейших достоинств ‘—ј заключаетс€ в создании предпосылок и условий дл€ постановки и решени€ многовариантных организационно-технических задач, и это достоинство должно реализовыватьс€ уже при формулировке функций.

‘ункциональные и совмещенные модели, которые разрабатываютс€ на аналитическом этапе ‘—ј, позвол€ют вы€вить все существенные св€зи и отношени€ в рассматриваемом изделии, процессе, обеспечивающие их работоспособность. «атраты на функции возможно определить только на основе их материальных носителей (ћЌ) - деталей, сборочных единиц, технологических операций, реализующих эти функции. ѕри этом наиболее просто определ€ютс€ нормативные затраты, расчет которых осуществл€етс€ по выпускаемым или предполагаемым к выпуску издели€м, обеспеченным технической документацией. ¬ этом случае расчет затрат производитс€ по данным совмещенной модели (‘—ћ), в которой —ћ построена на основе действующей на рассматриваемый объект технической документации. —овмещенные модели в графическом виде из-за их сложности обычно не стро€тс€. ƒл€ них более приемлема матрична€ форма.† Ѕолее сложно определить функционально необходимые за траты (‘Ќ«) как на отдельные функции, так и на изделие в целом. ‘Ќ« - это тот минимальный уровень затрат, который может быть достигнут при использовании наиболее прогрессивных схемных и конструктивно-технологических решений, а также обеспечении наивысшего уровн€ производительности труда, использовани€ материальных и энергетических ресурсов. ќпределение ‘Ќ« и организационно-технических решений, обеспечивающих их достижение, €вл€етс€ главной целью проведени€ ‘—ј. ƒл€ решени€ этого вопроса необходимо в первую очередь в соответствии с отработанной ‘ћ подобрать наиболее экономичные и прогрессивные материальные носители функций - блоки, узлы, детали, операции технологического процесса. Ќа втором этапе необходимо определить по ним прогрессивные нормативы затрат (труда, материалов, энергии, оборудовани€, капитальных вложений и т. д.).

ќпределение ‘Ќ« по объектам ‘—ј наиболее близко по своим цел€м к различным видам экономических расчетов. »менно при разработке системы нормативов производственных затрат и проектировани€ могут быть в первую очередь использованы приемы ‘—ј.  онкретные задачи совершенствовани€ изделий и технологических процессов, подвергаемых ‘—ј, став€тс€ на основе оценки диспропорции в затратах и значимости функции в процессе разработки функционально-стоимостной диаграммы ‘—ƒ.

—ледует отметить, что необходимость соответстви€ значимости функций дл€ потребител€ и затрат на их реализацию в значительной мере зависит от методики описани€ рассматриваемой системы, расчета затрат, проведени€ экспертных оценок и не всегда может быть практически достигнута. “ем не менее подход на основе такого предположени€ позвол€ет более четко организовать процедуру ‘—ј путем вы€влени€ на аналитическом этапе зон сосредоточени€ излишних затрат, организации поиска новых идей и решений на творческом этапе в первую очередь в этих зонах. ѕосле нахождени€ новых конструктивно-технологических решений н их отработки на творческом и исследовательском этапах ‘—ј возникает необходимость возвращени€ к построению моделей аналитического эта па и диагностики новой конструкции с помощью ‘—ƒ. Ётот процесс может повтор€тьс€ несколько раз.

Ќа творческом этапе ‘—ј устанавливаютс€ способы решени€ задачи совершенствовани€ рассматриваемых изделий и технологических процессов в двух направлени€х: 1) устранени€, ликвидации излишних функций: 2) нахождени€ эффективных конструктивно-технологических решений по необходимым функци€м. –езультатом творческого этапа ‘—ј €вл€етс€ перечень вариантов исполнени€ изделий и процессов.

»сследовательский этап имеет целью вы€вить конструктивно-технологические н организационные решени€, отвечающие выбранному критерию.

Ќа рекомендательном этапе необходимо провести обсуждение предложений по совершенствованию объектов ‘—ј на научно-техническом совете предпри€ти€, утвердить план меропри€тий по внедрению. ¬недрение осуществл€етс€ в соответствии с действующим пор€дком выполнени€ работ по плану научно-технического прогресса.

—одержание и этапы проведени€ ‘—ј изделий и технологических процессов показывают, что эта системна€ методологи€ нахождени€ и выбора эффективных организационно-технических решений в значительной мере св€зана и базируетс€ на расчетах трудоемкости и материальных затрат, себестоимости, капитальных вложений по вариантам производства или новой техники. ¬озникает вопрос о реализации обратного процесса: можно ли обогатить содержание, усилить обоснованность и глубину многочисленных видов экономических расчетов, проводимых на предпри€ти€х и объединени€х, с помощью введени€ приемов системного функционального анализа.

ќбоснованность любых технико-экономических расчетов всегда зависит от степени соответстви€ методики выполнени€ работы объективным закономерност€м формировани€ затрат и результатов в рассматриваемой системе или процессе. ћетодологи€ ‘—ј как раз и позвол€ет с помощью определенной последовательности построени€ различных моделей вы€вить эти закономерности, определить их причинно-следственные св€зи.

Ќа основе анализа сложившейс€ методики ‘—ј изделий и технологических процессов, применени€ его в управлении и организации был составлен укрупненный пор€док функционального анализа дл€ разработки методик различных экономических расчетов. Ётот алгоритм охватил следующие виды работ: вы€вление главных и основных функций сложных производственно-экономических систем, оценку функций и затрат, установление основных закономерностей их формировани€, построение методики.

Ќа первом этапе (информационно-подготовительном) определ€ютс€ цели и задачи работы. «десь необходимо четко определить объект ‘—ј - рассматриваемую систему и ее элементы. ѕри разработке методик экономических расчетов возникает необходимость анализа двух, а иногда и более, систем. — одной стороны, это сама методика, ее цели и задачи, степень обоснованности и св€зи с другими видами расчетов и производственно-хоз€йственной де€тельности, с другой - это процесс или группа продукции, по которой необходимо вести расчеты. Ќапример, методика расчета экономической эффективности внедрени€ новых элементов электронной техники требует как вы€влени€ внешних н внутренних функций самого методического материала, так и функционального анализа процесса разработки, производства и применени€ левых элементов. јналогичный подход необходим, например, при разработке методики технико-экономического обосновани€ технического пере вооружени€ производства предпри€тий приборостроени€: с одной стороны, цели методики, элементы и средства расчетов, с другой - процесс обновлени€ основных производственных фондов предпри€ти€ путем его технического перевооружени€. Ќа этом этапе примен€етс€ построение дерева целей, структурной модели, иерархической структуры.

Ќа втором (аналитическом) этапе проводитс€ логический анализ причинно-следственных св€зей между затратами и результатом, функцией, эффектом рассматриваемого процесса исследований, производства, организации или управлени€. –абота здесь производитс€ на основе разработки укрупненных функциональных и совмещенных моделей. ѕри этом уточн€ютс€ внешние и внутренние функции, простые и ведущие элементы рассматриваемой системы.

“ретий (творческий) этап имеет целью разработку обоснованных количественных характеристик как результатов, функций, так и затрат. «десь на основе результатов аналитического этапа разрабатываютс€ системы показателей, пор€док их расчета, определ€етс€ зависимость затрат от эксплуатационно-технических характеристик процесса, выбираетс€ метод расчета и т. д.

„етвертый этап-разработка методики, ее опробование и внедрение.

¬ зависимости от объекта анализа и уровн€, на котором он производитс€ (народнохоз€йственный, отраслевой, предпри€ти€), этапы могут детализироватьс€ или укрупн€тьс€.


«ј Ћё„≈Ќ»≈

»так, ‘ункционально-—тоимостной јнализ - довольно сложный процесс, нововведение. ¬ отличии от предметного подхода (в том числе бухгалтерского учета), ‘—ј предполагает использование и таких неопределенных факторов как субъективное воспри€тие и понимание проблемы. ќднако, несмотр€ на сравнительно недавнее по€вление ‘—ј эта область уже достаточно хорошо изучена в основном благодар€ математикам. ‘—ј - это новый шаг в экономике - анализ полезности вещи. “.е. он изучает вещь, а равно и новые услуги, идеи и др., с точки зрени€ ее функциональности, где вс€ вещь разбиваетс€ на много функций которые она в себе несет. Ёти функции могут быть полезными и бесполезными, и даже вредными. »скусство ‘—ј состоит в том, чтобы разделить эти функции одну от другой, уметь их систематизировать и изучать уже как единственную, также и во взаимосв€зи с соседними функци€ми, и как на изменение одной из них отреагирует система в целом. «на€ каждые функции можно запросто, в пределах возможного помен€ть одну, полезную, или убрать вредную, и все это в совокупности направит на как на потребител€, с точки зрени€ понижени€ цены, так и на производител€, с точки зрени€ понижени€ себестоимости а значит и увеличени€ объема выпуска.

ќднако все это св€зано с определенного рода трудност€ми, св€занными в первую очередь с самой природой функционального подхода.

—писок используемой литературы:

1. Ѕородин† ћаркетинг технологических нововведений: »нновационна€ научно-техническа€ фирма. //Ё ќ. 1997 є2. - с.100-105

2. —овременный маркетинг на предпри€тии. //ƒиректор. 1995 є6 - с.24-31

3. »скусство делать прибыль. //–иск. 1995 є6 - с.61-67

4. ћетоды проведени€ маркетинговых исследований. //Ёкономист. 1995 є3 - с.31-42

5. ѕунин ≈.». ћаркетинг менеджмент и ценообразование на предпри€ти€х в услови€х рыночной экономики. -ћ: ћеждународные отношени€ 1993 - 109с.

6. Ѕриль ‘ункционально-—тоимостной анализ. -»здательство ѕетербургского университета 1989.

7. “ехника фунуционально стоимостного анализа 1989

 азанский √осударственный ”ниверситет  ј‘≈ƒ–ј Ё ќЌќћ» »  ”–—ќ¬јя –јЅќ“ј Ќј “≈ћ”: »—ѕќЋ№«ќ¬јЌ»≈ ‘”Ќ ÷»ќЌјЋ№Ќќ-—“ќ»ћќ—“Ќќ√ќ јЌјЋ»«ј ¬ —ќ«ƒјЌ»» —“ќ»ћќ—“» Ќќ¬ќ√ќ “ќ¬ј–ј ¬ыполнил: яхонтов ќ.√. гр. 1432 –ецензент: √афарова «.Ќ.

 

 

 

¬нимание! ѕредставленна€  урсова€ находитс€ в открытом доступе в сети »нтернет, и уже неоднократно сдавалась, возможно, даже в твоем учебном заведении.
—оветуем не рисковать. ”знай, сколько стоит абсолютно уникальна€  урсова€ по твоей теме:

Ќовости образовани€ и науки

«аказать уникальную работу

ѕохожие работы:

Ѕюджет маркетинга
ќрганизаци€ маркетинга на предпри€тии "ќјќ јэрофлот - –оссийские ћеждународные Ћинии
ћаркетинг в банковской сфере
—ущность рекламы в маркетинге
ћаркетинг образовательных услуг
ќпределение вли€ни€ ассортимента ткани на основные технико-экономические показатели работы пр€дильного и ткацкого производства
ѕланирование маркетинговых меропри€тий дл€ фирмы "—тройиндустри€"
¬заимодействие жизненного цикла товара и рекламы
ќрганизаци€ финансов страховой фирмы
ѕрименение науки психоанализа при создании рекламы

—вои сданные студенческие работы

присылайте нам на e-mail

Client@Stud-Baza.ru