Ѕаза знаний студента. –еферат, курсова€, контрольна€, диплом на заказ

курсовые,контрольные,дипломы,рефераты

∆изнь и творчество »вана ѕосошкова — –азное

ѕосмотреть видео по теме –еферата

ќ√Ћј¬Ћ≈Ќ»≈

 

†TOC o "1-2" ¬ведение................................................................................................................................................ 2

ќсновные вехи жизни и твор„ества........ GOTOBUTTON _Toc310634210† †PAGEREF _Toc310634210 4

«а реформы в –оссии......................................... GOTOBUTTON _Toc310634211† †PAGEREF _Toc310634211 11

—оциально-политические идеи ѕосошкова............................ GOTOBUTTON _Toc310634212† †PAGEREF _Toc310634212 11

”чение о богатстве.......................................................................... GOTOBUTTON _Toc310634213† †PAGEREF _Toc310634213 14

ѕерестройка промышленности и торговли.............................. GOTOBUTTON _Toc310634214† †PAGEREF _Toc310634214 21

јграрно-кресть€нский вопрос...................................................... GOTOBUTTON _Toc310634215† †PAGEREF _Toc310634215 28

Ќалогова€ реформа......................................................................... GOTOBUTTON _Toc310634216† †PAGEREF _Toc310634216 30

«аключение............................................................... GOTOBUTTON _Toc310634217† †PAGEREF _Toc310634217 32

Ћитература................................................................. GOTOBUTTON _Toc310634218† †PAGEREF _Toc310634218 33


¬ведение

¬ наше сложное врем€ мы часто обращаемс€ к истории нашей –одины, перечитываем многие исторические сочинени€, ведь любое честное, искреннее слово нам очень современно. ¬ какой-то мере нашим современником €вл€етс€ и »ван “ихонович ѕосошков, многие его Умнени€Ф и соображени€ , думаетс€, не потер€ли определенной актуальности и сегодн€.

ѕосошков €вл€етс€ одним из выдающихс€ отечественных экономистов XVIII века. ќн сто€л у истоков политической экономии в –оссии, создав оригинальное по тому времени учение о богатстве, был первым русским экономистом, предприн€вшим попытку обосновать всестороннюю и целостную экономическую программу обновлени€ страны с использованием определенных традиционных элементов материальной культуры. ÷ель его программы Ч углубление петровских преобразований, коренное изменение социальной базы реформ. ѕосошков сомневалс€ в экономческой целесообразности сохранени€ крепостнических институтов в –оссии, понима€ огромное значение сельского хоз€йства дл€ экономического подъема страны. ≈го экономическа€ программа предусматривала быстрый рост отечественной промышленности и торговли, который бы привел к радикальному изменению аграрно-сырьевой специализации страны в общеевропейском разделении труда.

ѕоэтому представл€етс€ интересным подробнее остановитс€ на его экономической программе и в целом на его книге.


ќсновные вехи жизни и творчества

»ван “ихонович ѕосошков происходил из семьи потомственных ювелиров-серебренников дворцового села ѕокровское, которое было расположено недалеко от ћосквы, на правом берегу р. яузы. ÷арь јлексей ћихайлович, развлека€сь в окрестност€х соколиной охотой, любил останавливатьс€ во дворце этого села. ¬ ѕокровском жили не только земледельцы и прислуга, но и УнепашенныеФ кресть€не, которые занимались всевозможными пмыслами и сбывали свою продукцию в московских тороговых р€дах. —охранившиес€ документы переписи села показывают, „то 17 кресть€н оброчников занимались УхудожествомФ, а семеро были ювелирами-серебренниками. —реди них был и дед и отец будущего мыслител€. »з семьи зажиточных ювелиров серебренников происходила и мать »вана ѕосошкова.

Ќет никаких сведений о детстве и отрочестве ѕосошкова. Ќо, несомненно, огромную роль в его воспитании сыграла та торгово-рмесленна€ среда, в которой он жил. ѕосошков получил разносторонние практические знани€, разбиралс€ в коммерции. —овешенно неизвестно, училс€ ли ѕосошков. ћысль о том, что простой народ необходимо учить грамоте, звучит во многих его сочинени€х, но сам он едва ли где обучалс€. —корее всего, ѕосошков† был самоучкой в полном смысле этого слова. ≈го сочинени€ свидетельствуют о знании богословской литературы. ≈сть основани€ полагать, что ѕосошков хорошо занл —оборное ”ложение 1649 года Ч основной кодекс феодального права. Ќо настольной книгой ѕосошкова был, по-видимому, УƒомостройФ, вли€ние кторого осбенно ощущаетс€ в последних его сочинени€х.

—амой важной чертой характера ѕосошкова была жажда непрерывной де€тельности. ≈сли были помехи в одном, он сразу, не дожида€сь, бралс€ за другое дело. Ёто был очень общительный и наблюдательный человек. ќн умел слушать людей, их мнени€ о жизни, о состо€нии государства. —ам он по делам был во многих районах –оссии, знал ее не по наслышке. ¬ конце 80-начале 90-х годов у ѕосошковых был винокуренный завод, который посещал »ван “ихонович. Ќо ѕосошкова интересовали не только прибыльные промыслы.

¬ 1697 году был обнаружен своего рода оппозиционный кружок, который сформировалс€ вокруг монаха јвраами€ из јндреевского монастыр€. ” них с ѕетром I установились контакты, св€заннные с предсто€щей денежной реформой. —тарец был знаком с ѕосошковым: как специалисту он заказал ему модель Уденежного станаФ дл€ подношени€ ѕетру I.

¬о врем€ доклада царю о Уденежном делеФ јвраамий пыталс€ передать ему письмо Усвоей работыФ. ¬скоре јвраамий очутилс€ в застенках ѕреображенского приказа, ведавшего политическим сыском.

јвраамий осмелилс€ обсуждать и осуждать образ жизни цар€ и его первые шаги на политическом поприще. ¬ Утетрад€хФ монах излагал причины, побудившие его вз€тьс€ за перо: жалобы народа на измену ѕетра старине. ÷арь должен жить так, чтобы быть примерм дл€ подданых. ј ѕетр I оставил управление государством и Упрказал правити... похотникам, мздоимцам... хот€щим богатствФ[1]. јвраамий советовал ѕетру найти добрых людей, чтобы Усудили праведно всем, малу и велику, богату и убогуФ[1]; также говорил о экономии ведени€ расходов царского двора и изменении системы внутренних пошлин таким образом, чтобы не вызывала повышение цен на предметы первой необходимости.

Ќа допросах старец јвраамий выдал »вана и его брата –омана ѕосошковых, которые бывали у него в монастыре и говорили о том, что написано в тетрад€х. Ќа допросах »ван ѕосошков призналс€, что познакомилс€ с монархом как денежный мастер, и тот поручил ему сделать модель денежного станка дл€ УподносаФ ѕетру I, а слов, которые записаны в тетрад€х, он не говорил. ѕоказани€ ѕосошкова подтвердились, а старец по сущности признал, что в беспам€тсве оговорил ѕосошкова.

»сторик —. ћ. —оловьев называл дело јвраами€ Ушколой ѕосошковаФ. » в этом есть определенный смысл. Ќе вызывает сонени€, что многие идеи ѕосошкова, получившие, в частности, выражение† в У ниге о скудости и богатствеФ, зародились у него в ходе бесед в кель€х јндреевского монастыр€. ƒаже если ѕосошков и не вел этих УопасныхФ разговоров, а был их молчаливым и солидарным участником, то и этого вполне достаточно дл€ впечатлительного денежного мастера. » —оловьев полагал, что Упример јвраами€ и его друзей научил ѕосошкова осторожности, но не отн€л духа обличать общественные €звыФ.

ѕо-видимому, ѕосошков избежал серьезного наказани€, так как привлек внимание цар€ своими изобретательскими способност€ми. ѕетр был знаком с будущим публицистом и мыслителем. ѕосошков был известен как денежный мастер и, по-видимому выполн€л задани€ монетного двора.

ƒенежна€ реформа ѕетра I начала XVIII века упразднила старый счет на УденьгиФ и УалтыныФ, сделав счетной единицей копейку. ¬ –оссии была введена дес€тична€ монетна€ система на дес€ть лет раньше, чем в —Ўј. —оздава€ новую денежную систему, царь широко использовал техническую оснастку европейских денежных дворов, и ѕосошков был единственным мастером, который смог установить немецкие прессы, заказанные дл€ медного денежного двора.

¬ 1704 году ѕосошков предприн€л попытку основать фабрику игральных карт. Ќо их производство он так и не наладил, но именно в то врем€ он поступил на другую казенную службу Ч Уу водочного сидень€Ф в казенном питейном дворе.

ƒо отъезда в Ќовгород ѕосошков интересовалс€ не только Уденежными деламиФ. ≈го все больше и больше интересовали проблемы духовной культуры. ѕолемике с раскольниками и иноверцами посв€щено первое большое сочинение ѕосошкова, написанное в то врем€, Ч У«ерцало очевидноеФ(1708).

∆изнь в Ќовгороде дала ѕосошкову пищу дл€ размышлений. ќн продолжал дополн€ть написанное ранее У«ерцало очевидноеФ.

Ќачина€ с 1716 года ѕосошков делает серию покупок: дома, земли с крепостными, а также устанавливает винокуренный завод. ƒом в ѕетербурге ѕосошков купил в 1716 году. — 1708 года он стремилс€ обосноватьс€ в новой столице, но, достигнув желаемого, живет как бы на два дома, имену€ себ€ и новгородским и петербургскм жителем.

¬ своем селе ѕосошков открыл винокуренный завод. Ќо нельз€ окончательно утверждать, что ѕосошков стал купцом-предпринимателем. Ёто были только лихорадочные попытки завести пибыльное дело. ¬инокуренный завод себ€ не оправдал, хот€ и какой-то прибыток ѕосошков успел получить. ќбща€ оценка недвижимости ѕосошкова (1726) составл€ла около 3-х тыс€ч рублей. ¬ преклонном возрасте (в 1712 году) у него родилс€ сын Ќиклай. ѕокупки недвижимости свидетельствовали, что ѕосошков хотел Упустить корниФ. Ќадвигалась старость, и он вз€лс€ изложить наследнику правила праведной духовной и мирской жизни. “ак по€вилось другое крупное сочинение ѕосошкова Ч У«авещание отеческое к сынуФ(1719), посв€щенное религиозным и морально-этическим проблемам.

ѕосле У«авещани€ отеческогоФ ѕосошков задумал осуществить давний замысел своей жизни Ч изложить в особой книге свою обширную программу Уисправлени€ всех неисправФ в –оссии. «десь представлени€ о личном и общественном интересе почти полностью совпадали. ¬ 1721 году завершилась долга€ —еверна€ война.  азалось, т€готы военного времени должны кончитьс€, петровкое правительство решит р€д важных хоз€йственных вопросов, сто€щих на повестке дн€. —ловом, врем€ было подход€щее, и ѕосошков вз€лс€† за перо, решив УподсобитьФ ѕетру своими УпрожектамиФ. Ќо когда сочинение было закончено, то оказаось, что это не очередной проект, а целостна€ грандиозна€ программа преобразовани€ –оссии. “ак в 1724 году по€вилась У нига† скудости и богатствеФ Ч основное произведение ѕосошкова, адресованное лично ѕетру I.

 азалось, ничто не предвещало беды, когда в июне 1725 года »ван ѕосошков вместе с женой и сыном приехал в ѕетербург, чтобы хлопотать об учреждении текстильной мануфактуры, ведь винкурение не оправдало надежд предпринимател€.

’оз€йственные хлопоты ѕосошкова были прерваны его неожиданным арестом 26 августа 1725 года. ѕосошков попал в “айную канцел€рию, а его сына держали под домашним арестом. ћожно выдвинуть р€д предположений, почему ѕосошков попал в темницу. Ёто событие совпало по времени с острейшим политически моментом: смертью ѕетра I и переходом власти к ≈катерине I. √лавна€ роль в новом правительстве пренадлежала ћеньшикову.

Ќовгородский архиепископ ‘еодосий яновский, с которым посе смерти сблизилс€ ѕосошков, публично оскорбил ≈катерину. ќн был арестован и сослан на —евер, но следствие продолжалось и после этого. Ѕыл арестован секретарь —инода √ерасим —еменов, а также подь€чий ¬асилий Ўишкин, который жил вместе с ним в одном доме. ј последнего допрашивали, не имеет ли он у себ€ дома У нигу о скудости и богатствеФ из библиотеки ‘еодоси€ яновского?  роме того, материалы “айной концел€рии показывают, что при аресте у ѕосошкова были изъ€ты, а затем разобраны все УписьмаФ и что содержали его в тюрьме Упо важному секретному государственному делуФ. ≈сть все основани€ полагать, что ѕосошков стал колодником из-за последней опасной книги.

1 феврал€ 1726 года ѕосошков скончалс€. ¬ материалах “айной концел€рии он назван Укупеческим† человекомФ, а в протоколе, зафиксировавшем смерть, ѕосошков Ч Уводошных дел мстерФ. Ќо кем бы ни был этот человек, дл€ отечественной науки ѕосошков интересен прежде всего как оригинальный мыслитель, подаривший –оссии У нигу о скудости и богатствеФ. ќн был патриотом своей –одины, и все его помыслы были направлены на ее будущее процветание.


«а реформы в –оссии

—оциально-политические идеи ѕосошкова

ѕолитические идеи и социальные идеалы ѕосошкова во многом объ€сн€ютс€ его происхождением и тем движением по общественной лестнице, которое представила ему бурна€ эпоха конца XVIIЧначала XVIII века. ћировоззрение его было весьма сложным, подчас неоднозначным, противоречивым.

—реди русских мыслителей начала XVIII века трудно найти более решительного приверженца сильной, беспощадной к УнеправдеФ абсолютистской власти, как ѕосошков. ¬се, что в пределах –оссийской империи и УнеисправноФ, подлежит изменению, исправлению, регламентации Ч вплоть до размеров повинностей помещечьих кресть€н. ¬се надо изменить, навести пор€док во всем Ч таков основной мотив У ниги о скудости и богатствеФ.

 ритику€ действующее в стране законодательство и судопроизводство, ѕосошков ставил перед ѕетром I ворпос о необходимости составлени€ нового ”ложени€ взамен кодекса 1649 года. ѕосошков был очень высокого мнени€ о роли правовой культуры жизни общества. ќн считал, что дл€ ведени€ серьезной переборки ƒома необходимо создание нового кодекса Ч фундамента преобразований.

ќригинальной была иде€ ѕосошкова созвать представителей от всего населени€ страны дл€ составлени€ нового ”ложени€. ƒл€ этого царю предлагалось собрать по 2-3 представител€ от духовенства, администрации Увысокаго и нискаго чинаФ, двор€нства и купечества, УфискаловФ(людей сыска и надзора ЧЎ.—.), солдат и опытных кресть€н из старост и сотских, Укоторые во вс€ких нуждах пебывалисьФ, а также Удетей бо€рскихФ Ч холопов. «атем составленный кодекс необходимо Увсем народом освидетельствовати...Ф[1].

ѕосошков призывал самодержца к диалогу с народом через его представителей. ќн пыталс€ убедить ѕетра что ведение Ународосовети€Ф не снижает роли Уего величества самодержави€Ф, но ради Уистинной правдыФ следует прислушиватьс€ к мнению представителей разных сословий. ћыслитель наде€лс€, что царь может создать такую общественную атмосферу, где каждый, Уничего не опаса€с€ подал бы ко исправлениюФ свои предложени€. ѕосошков рекомендовал попробовать новые законы Уна делахФ и при необходимости внести поправки.

≈сть некотора€ св€зь посошковского проекта с иде€ми —оборного ”ложени€ 1649 года. ƒействительно, в преамбуле этого кодекса внимание ѕосошкова привлекла практика утверждени€ законов, когда новые акты, не вошедшие в старые судебники, необходимо было Унаписати и изложити по его государеву указу общим совеиомФ. ќднако совет, предложеннный ѕосошковым, замето отличалс€ от «емского —обора 1649 года. ѕоследний состо€л из двух палат Ч УверхнейФ, куда входили царь, высшее духовенство и Ѕо€рска€ дума, и УнижнейФ, которую составл€ли выборные представители двор€нства, купечества и посадских людей.

ѕосошков предлагал совсем иное. —остав его собора представл€л все УчиныФ и выражал в законах волю всех сословий госдарства. Ѕолее того, принима€ окончательное решение, царю по существу предлагалось учитывать Ураны народаФ. “аким образом, ѕоошков значительно расшир€л социальную базу российского абсолютизма. Ёто означало, что ѕетр I должен был провести такие меропри€ти€, которые привели бы к радикальному изменению в расстановке сословно-классовых сил в обществе, а в конечном счете изменили бы черты политической системы.

јнализ текста У ниги о скудости и богатствеФ позвол€ет заметить много интересного. “ак в ней нет ни слова об обогащении гсподствующего сослови€ двор€н. ј в стремлении многих сословий общества к торговой де€тельности ѕосошков видел высокий социальный статус купечества в российском государстве. УЌет на свете такого чина коему купецкий человек не потребен былФ, Ч замечал мыслитель [1].

ѕосошков Ч сторонник жесткой сословной иерархии общества. У„инФ, по ѕосошкову, должен соответствовать характеру основной де€тельности человека, а не просто пренадлежать ему: Укак жить, так и надлежит слытьФ. ѕоэтому люд€м других сословий он советовал Узаписатца в купечество и промышл€ть уже пр€мым лицом, а не пролазомФ. ќсобенно одобрительно он относилс€ к предпринимательской де€тельности зажиточных кресть€н.

ѕосошков выступал как активный противник Углавной затеиФ абсолютизма в 20-е годы XVIII века Ч введени€ поголовщины. ¬ отчественной литературе более ста лет дебатируетс€ вопрос: был ли ѕосошков противником крепостного права? Ќаперекор высочайшим обсто€тельствам ѕосошков осмелилс€ кретиковать новый крепостнический институт Ч подушное обложение.

ѕосошков достаточно €сно выразил чисто буржуазные идеи равенства всех сословий как перед государством, так и перед законом. Ќова€ политическа€ система абсолютистского государства, предлагаема€ ѕосошковым, когда люди Умежду собою любовно имут житьФ и Улюбовь принудит друг друга в нуждах помогатиФ нашла у русского мыслител€ оригинальное экономическое обосноване.

”чение о богатстве

–азговор о богатстве - основном пон€тии† ѕосошкова† -† начинаетс€ уже с названи€ книги.† Ѕогатству он противопоставл€ет скудость населени€ - его бедность,† нужду,† нищету, недостаток, убожество. ќднако ѕосошкова интересовала не столько бедность определенной части населени€, сколько его возможности выйти из этого состо€ни€. ¬едь согласно подзаголовку его† книга† Уесть изъ€вление,† отчесого приключаетс€ напрасна€ скудость и отчесо бо гобзовитое богатство умножаетс€Ф[1].

ѕон€тие Уизобильное† богатствоФ† - центральна€ категори€ трактата ѕосошкова. ќт нее расход€тс€ и к ней приход€т все его основные† экономические идеи. ѕрежде всего обращает на себ€ внимание определенна€ нерациональность, тавтологичность термина Уизобильное богатствоФ.† —лово УизобилиеФ - это УобилиеФ,† УизлишествоФ, УмножествоФ,† а также УдостатокФ, УдовольствоФ,† УбогатствоФ.† ј УбогатствоФ означает УмножествоФ, УобилиеФ, УизобилиеФ,† УизбытокФ и УизлишествоФ. ћожно предложить множество Усмысловатых парФ неоднозначного† пон€т舆 Уизобильное† богатствоФ. Ќо они будут начисто лишены какого-либо смысла вне контекста сочинени€ и той сложной системы пон€тий,† котора€ у ѕосошкова св€зана со словом УбогатствоФ.

ќдин из оттенков пон€ти€ Уизобильное богатствоФ - Умножество† богатстваФ. Ќе† случайно в книге ѕосошкова фигурирует целый р€д разнообразных категорий:† Уцарственное богатствоФ,† Увсенародное† богатствоФ, Укресть€нское богатствоФ.† ќднако все эти термины лишь производные пон€ти€ Уизобильное богатствоФ.† —разу во введении ѕосошков† высказывает ѕетру I† свое мнение о Усобрании казныФ и сообщает царю основные принципы своей экономической стратегии. Ќо вдруг мыслитель как бы оговариваетс€: Уѕаче† вещественнаго богатства надлежит всем нам обще пещис€ о невещественном богатстве, то есть о истинной правдеФ [2].

¬первые в истории русской экономической мысли ѕосошков делает попытку классифицировать богатства,† выдел€€ два больших† подразделени€.

Ќо есть точка зрени€, что иде€ о невещественном богатстве €вл€етс€ результатом религиозности ѕосошкова,† идеалистического характера его мировоззрени€.† ќднако† ѕосошков† в своей книге часто говорит лишь о божественности УправдыФ,† выраженной в книге. Ќе случайно ѕосошков пишет царю, что необходимо заботитьс€ Уо снискании правды, егда правда в нас утвердитс€ и твердо въкоренитс€, то не можно царству нашему российскому не обогатитис€ и славою не возвыситис€Ф [1]. ѕосошков пытаетс€ доказать ѕетру I, насколько важен поиск рациональных идей, необходимых д눆 обновлен舆 общества.† ј когда эта УправдаФ - Уневещественное богатствоФ - найдена,† крайне важно,† чтобы ее пон€ли.† ѕосошков как† бы подводит† ѕетра I к мысли,† что У нига о скудости и богатствеФ есть не что иное,† как Уневещественное богатствоФ в руках реформатора и им необходимо воспользоватьс€.

ѕосошков указывал царю и на другие формы Уневещественного богатстваФ. Ѕольшое значение он придавал духовной культуре населени€.† –усскому народу Унадобно не парчами себ€ украшать, но надлежит добрым нравом и школным учение...Ф [1].

ќдин из основных тезисов учени€ ѕосошкова о богатстве заключаетс€ в следующем:† Увсе,† что есть в народе богатства - богатство царственное, подобне и оскудение народное - оскудение† царственноеФ† [1].

Ёто положение в определенной мере признавал и ѕетр I,† но в практической политике он и его сподвижники исходили все же† из† примата †Уцарственного богатстваФ. Ёто в конечном итоге и привело к введению разорительной дл€ народа УпоголовщиныФ.

ѕосошков смело возражал ѕетру I: Укрутое собрание не собрание, но разорениеФ [1].† “ем не менее мыслитель считал фискальную систему естественной, хот€† видел† ее более совершенной.† ƒл€ этого необходимо увеличение финансовых ресурсов государства - приращение† Увсенародного богатстваФ.

У» тако вси обогат€тс€,† - подчеркивал ѕосошков, - а царски€ сокровища со† излишеством наполн€тс€ и аще и побор какой прибавочной случитс€, то, не морщас€ платить будутФ [1]. “аким образом, и УцарственноеФ, и† Увсенародное† богатствоФ есть лишь формы про€влени€ Уизобильного богатстваФ - богатства с избытком,† приращением.† ¬ажно еще и то, что† Уизобильное богатствоФ - такое богатство,† которое после изъ€ти€ его части в пользу цар€ продолжает существовать с избытком и даже от чрезвычайных податей народ остаетс€ богатым.† ѕосошков предусматривал существенное повышение уровн€ благососто€ни€ населени€ –оссии.

ѕосошков в определенной мере преодолел иллюзии относительно того, что богатство создаетс€ только дл€ государства, но он продолжал верить в огромные реформаторские возможности российского абсолютизма, способного, по его мнению,† создать целую систему благопри€тных условий †дл€ народного обогащени€. ¬ концепции ѕосошкова Увсенародное богатствоФ не нека€ обезличенна€ категори€. ќн писал ѕетру I, что Уне то царственное богатство, еже† в† царской† казне† лежащи€ казны много...† но то самое царственное богатство,† еже бы весь народ по мерност€м своим богат был самыми домовыми† внутренними своими богатствы,† а не внешними одеждами или позументным украшение...Ф [1]. “аким образом, Увсенародное богатствоФ - это прежде всего совокупность Удомовых внутренних богатствФ каждой отдельной семьи. «абот€сь о Удомовом богатствеФ, или семейном имуществе, ѕосошков предлагает так вести так вести хоз€йство, чтобы все Упо мерности своей в приличном богатстве расшир€лисьФ [1].

Ј     по мерностиФ) личного потреблени€ дл€ хоз€ина дома,† жены и детей. „тобы Ударом напрасно ничего не тратилиФ - вот основной принцип домашнего потреблени€. ѕосошков считал, что дл€ умножени€ богатства семьи необходимо быть Уот пь€нственнаго пить€† воздержаннееФ, в Уодеждах не весьма тщеславно,† и не иметь лишних украшенийФ[1]. ќн выводил предметы роскоши за пределы Удомового внутреннего богатстваФ, а значит, и потреблени€ семьи. Ќормы семейного потреблени€ ѕосошков превратил в источник Удомового богатстваФ.†  огда† произойдет УумиротворениеФ всех† сословий,† Увс€ких† чинов люди по своему бытию в богатстве доволни будутФ [1].† ѕосошков выступал† за† ограничение Удомового богатстваФ† сословными† рамками.† »† здесь нет противоречи€, поскольку мыслитель дал лишь исходную модель† Удомового† богатстваФ† - Убогатства-довольстваФ,† или Убогатства-недостаткаФ, что полностью соответствует одному из значений пон€ти€ Уизобильное богатствоФ.† —пецифическое Убогатство-достатокФ каждого УчинаФ не должно быть ниже определенного уровн€, иначе оно становитс€ Унапрасной скудостьюФ. ƒл€ обоснован舆 норм семейного потреблени€ ѕосошков широко привлекал идеи Уƒомостро€Ф —ильвестра.† Ёто сочинение XVI века было† очень попул€рно в русском народе.† “реть€ часть Уƒомостро€Ф (главы 30-63) содержит р€д практических рекомендаций относительно улучшен舆 Удомового строени€Ф патриархальной семьи. ƒумаетс€, что многие идеи рачительного ведени€ домашнего хоз€йства примен€л на практике и† сам† ѕосошков.† Ќе случайно домостроевские методы бережливого хоз€йствовани€, борьбы против роскоши и расточительства он перенес в У нигу о скудости и богатствеФ. ќн† советовал† ѕетру† I предоставл€ть льготы Ув царских поборахФ люд€м, если человек Усебе и дет€м своим построит полатыФ [1].† » этот €ркий† образ построенного ƒома имеет определенный смысл.† –осси€, торгующа€ с «ападом,† представл€етс€ при чтении книги† неким† огромным хоз€йствующим ƒомом, которому не все равно, что в него попадает.

–оссии не нужно то, что она может произвести сама. ƒом должен покупать у† иноземцев не все подр€д,† а лишь основательное,† добротное и необходимое дл€ отечественного УдомостроительстваФ.† У» выбирались бы, Ч подчеркивал ѕосошков, - ко товары были прочны и самые б были добрые, а плохих отнюдь бы не принималиФ [1].† ѕосошков настаивает на покупке товаров† высокого качества и длительного пользовани€.† »менно от их потреблени€ Удомовое богатствоФ будет расти.

ѕосошкову было совершенно чуждо средневековое презрение к богатству,† которое проповедовалось христианскими идеологами. Ќе приемлет он и тот принцип, по которому накопление жизненных средств сверх минимума есть грех корыстолюби€ .† ¬ его концепции нет УпотолкаФ дл€ роста Удомового богатстваФ, но есть пон€тие его Унижнего пределаФ, дальше которого начинаетс€ УоскудениеФ.† “ак ѕосошков использовал сословный принцип распределени€ богатства дл€ узаконивани€ роста† частной† собственности.

—ложность позиции† ѕосошкова† в† вопросе† о сословности богатства заключаетс€ в том, что все его регламентации не клеймо запрета, а лишь УпокровФ, способствующий росту Уизобильного богатстваФ.† ј особенность сословных норм потреблени€ заключаетс€ в том, что они в конечном итоге способствуют росту норм накоплени€ капиталов у молодой буржуазии. У упецкий человекФ ѕосошков,† вышедший из кресть€нско-ремесленной† среды, перенес свой хоз€йственный опыт в теорию.

ѕерестройка промышленности и торговли

»деологи русского абсолютизма понимали, что без промышленнго строительства, развити€ внутренней и внешней торговли невозможно будет превратить –оссию в одну из ведущих евопейских держав. Ќа этих позици€х сто€л и »ван ѕосошков, имевший определенный опыт в устройстве промышленных предпри€ий.

¬ажным объектом его исследовани€ стало городское ремесло. ѕосошков писал о его неблагополучном состо€нии, сету€ на низкий уровень профессионального ремесленников. Ёто объ€сн€лось отсутствием особого гражданского устава, регламентирующего ремесленное производство и Углавного правител€Ф, который смотрел бы за всеми.

÷еховой устав ѕосошкова предусматривал и персональное клеймение готовых изделий. ќно распростран€лось только на мастера, но отвечал и за работу учеников и подмастерьев.

ѕосошков считал, что в –оссии не поощр€етс€ труд изобретателей Ч УвымыщленниковФ. Ќа этот случай необходимо ввести особый устав, охран€ющий права изобретател€ до его смерти.

ѕосошковский проект цехового устройства звучал в унисон с правительственными меропри€ти€ми. ¬ 1722 году вышел указ о создании организации городских ремесленников. ќн предусматривал Ув цехи писать ремесленных вс€ких художеств и гражданских жителей как из российских вс€ких чинов, из иноземцев завоеванных городов, так† и чужестранных людейФ. ¬ дальнейшем в цеха разрешалось вступать и крепостным кресть€нам, если помещики давали им УотпускныеФ.

Ѕольшой интерес представл€ют идеи ѕосошкова об общей стратегии промышленной политики. ќн предлагал ѕетру I интенсивнее вести строительство промышленных предпри€тий, прекратить продажу на «апад промышленного сырь€ и Употщатитс€, чбы завести в –уси делать те дела... кой из русских материалов делаютцаФ. ¬ истории русской экономической мысли XVIII века нет более последовательного и активного сторонника развити€ обрабатывающей промышленности, ориентированной и на внешний рынок.

Ѕудучи поборником самосто€тельного экономического развити€ страны, ѕосошков советовал ѕетру I построить в первую очередь те предпри€ти€, издели€ которых замен€т иностранные товаы. »деи государственного УдомостроительстваФ и здесь играют решающую роль. ≈го очень волновал набор потребительских благ, которые ввозит, но может производить –осси€ сама.

У¬ основе воззрений меркантилистов, Ч отмечал  . ћаркс, Ч лежало представление о том, что† труд производителен лишь в тех отасл€х производства, продукты которых, будучи отправленными за граицу, принос€т стране больше денег, чем они стоили (или чем нужно было в обмен на них вывезти за границу)Ф [4]. ” ѕосошкова присутствует существенный элемент меркантилистической доктрины Ч создание экспортных отраслей промышленности. ѕосошков не противоречит себе, когда подчеркивает, что Ухлеб и харчь у нас... гораздо дешевле, а лен и пенка гораздо ниже половины тамошной их цены укупить мочноФ. Ќизкие издержки производства, на которые указывал мыслитель, безусловно, были возможны в услови€х дарового крепостного труда кресть€н.

ƒава€ сравнительную характеристику российских и западно-европейских условий хоз€йствовани€, ѕосошков стремилс€ доказать ѕетру, что доход можно получить за счет внутренних ресурсов экономики, ее рациональной организации. ѕри этом на помощь российскому предпринимателю должно прийти государство.

ѕредлагал ѕосошков организовать и кредитование промышленнсти. ќн советовал давать Уденги из ратуш или окуду его императорское величество повелитФ ремесленникам, которые захот€т превратить свою мастерскую в мануфактуру. ѕосошков ставит перед царем не только проблему создани€ кредитной системы, им выдвигаетс€ иде€ активного субсидировани€ низших форм производства в сложный период их перехода к более высоким формам.

ѕосошков считал, что кредитование растущей промышленности Ч дело прибыльное дл€ государства. ќн советовал представител€м администрации на местах присматривать за предпринмател€ми, Учтоб напрасные траты денгам не чинили и не бражничали бы, но употребл€ли бы их в сущее дело, и те даные деньги и прибыльные по изложению или по рассмотрению исправлеи€ их погодно ж братьФ. »нтересна мысль ѕосошкова о том, что денежные средства, субсидированные государством, могут дать Уприбыльные деньгиФ, то есть прибыль [1]. Ќо сам механизм образовани€ такой прибыли экономист не рассматривал.

У репостничскиеФ рамки промышленной политики ѕосошкова в первую очередь были св€заны с неразвитостью вольного найма и дорогой его оплатой. јбсолютизм стремилс€ компенсировать это посредством распространени€ в промышленности принудительных форм труда. ѕодобного рода формы были характерны и дл€ других стран ≈вропы. » в российской промышленности широко использовалс€ труд крепостных кресть€н, преступников, военнопленных, Угул€щих людейФ и т. п.

ƒл€ дальнейшего развити€ промышленности ѕосошков призывал ѕетра I организовать активное изучение недр страны дл€ вы€влени€ полезных ископаемых. ќн даже досадует, что Уникакие минералы у нас потребны€ не сысканоФ. — большим увлечением повествует он царю, как разыскал самородную серу и нефть.

ќбоснованное беспокойство ѕосошкова вызывало и состо€ние других естественных ресурсов, необходимых дл€ УдомостроительстваФ. ѕо существу он сто€л у истоков отечественной экологической мысли и экономики природопльзовани€. ѕосошков выдвинул задачу охраны природных богатств от их хищнеческого использовани€.

»сключительно большую роль в развитии российской экономики лжна была сыграть, по мнению ѕосошкова, торговл€. Уј торг дело великое!ФЧпровозгласил мыслитель. ќн выдвинул перед ѕетром I идею Усвободного торгаФ дл€ русского купечества. ћыслитель полагал, что без наведени€ пор€дка во внутреннем торге нвозможно вести прибыльную внешнюю торговлю. ¬ этой св€зи ставилась задача создани€ наилучших условий дл€ де€тельости купечества. ¬ажнейшим из них ѕосошков считал установление и соблюдение сословного принципа торговли. ѕосошков был не против кресть€нской торговли, хот€ и считал, что зажиточному кресть€нину с УпожиткомФ в 100-200 рублей необходимо записатьс€ в купечество. ¬ то же врем€ он очень опасалс€ роста торговли двор€н и высшей бюрократии.

¬ажным моментом УлиберализацииФ торговли должна была стать по замыслу ѕосошкова реформасистемы торговых пошлин. Ёкономист считал, что при их сборе Уне весьма право де€тс€, ибо покушаютс€ с одного вола по две и по три кожи здирать, а не могут н единые кожи целые содрати и елико ни нуд€тс€, токмо лоскутье содираютФ.

ѕосошков, образно рису€ процедуру многократного сбора пошлин на внутренних таможн€х, критиковал таможенную политику абсолютизма. ќн предлагал в интересах развити€ торговли взимать пошлину один раз Ч 10% от стоимости товара. ѕосошков ранее других мыслтелей пон€л невыгодность дл€ казны и купечества существовани€ многочисленных таможен. ќн, в частности, указывал царю, что многие чиновники корм€тс€ за счет сбора торговых пошлин, в ущерб государству. “аможенные сборы в –оссии были отменены только в 1753 году [3].

ѕосошков был последовательным сторонником государственнно регламентации товарных цен, выступал за стабилизацию их на внутреннем рынке. ƒифференциру€ все товары по качеству, он тем не менее упорно советовал ѕетру положить такую цену, Учтобы какова в первой лавке, такова была и в последнейФ. „его же добивалс€ этим экономист? ѕосошков, по-видимому, негативно относилс€ к колебани€м и общему росту цен (почти в два раза) в первой четверти XVIII века. Ќельз€ сказать, что он не понимал определенных закономерностей в изменении цен, счита€, что увеличени€ количества продуктов приведет к их удешевлению, и экономист приветсвтовал рост продуктивности любого труда.

ќпределенна€ стабилизаци€ цен на внутреннем рынке должна, по мнению ѕосошкова, стать важным условием перестройки внешнеторговой де€тельности российского купечества. ќн наде€лс€ на помощь администрации в организации купеческих товариществ Ч УкампанствФ. ѕосошков создал в определенной мере абстрактную модель внешнеторговой компании, специализирующейс€ на торговле определенными товарами [1].

ѕри реорганизации внешней торговле ѕосошков предлагал повимательнее присмотретьс€ к импортным товарам. ќн сокрушалс€, что Увъместо материальных товаров воз€т к нам разные пить€Ф, стекл€нную посуду и Увс€кие товары, кои непрочны и порт€тс€ скоро...Ф. Ёкономист Ч решительный сторонник радикалього пересмотра структуры импорта. ќсобенно его возмущал ввоз украшений, дорогой одежды, предметов потреблени€ господствующих сословий.  роме того, он предлагает запретить закупки товаров, которые уже производ€тс€ в стране: железа, соли, секл€нной посуды, зеркал, оконного стекла и т. д. ѕосошков очень точно перечислил продукцию тех отраслей промышленности, которые получили развитие в петровскую эпоху.

ћнени€ ѕосошкова соответствовали активной протекционисткой политики абсолютизма. ѕокровительственна€ опека отечественных мануфактур нашла свое выражение в таможеннм тарифе 1724 года. ѕошлины были установлены в серебр€ных УефимкахФ. ¬ пересчете на их рыночную цену ставки тарфа колебались от 25 до 35%. ƒифференциальные ставки тарифа назначались в зависимости от соотношени€ объема отечественного поизводства и размера импорта и носили по существу запретительный характер. –усский экспорт облагалс€ 3%-ной пошлиой фискального значени€. «ато с целью стимулировани€ национального производства были наложены высокие пошлины на помышленное сырье, а ввоз шерсти запрещалс€ вообще. –оссийское двор€нство было очень недовольно подобной политикой.

ѕо замыслу ѕосошкова активна€ протекционистска€ политика государства должна была создать благопри€тные услови€ дл€ роста отечественной промышленности. Ёто заложило бы основы дл€ изменени€ структуры русского экспорта. ¬ нем, по мнению экономиста, должна преобладать готова€ промышленна€ продукци€. Ќо подъем российской промышленности ѕосошков св€зывал с серьезными изменени€ми в сельском хоз€йстве. ¬се упиралось в решее аграрно-кресть€нского вопроса.

јграрно-кресть€нский вопрос

¬ У ниге о скудости и богатствеФ много описаний бедствий русского кресть€нства, котрое состовл€ло подавл€ющую часть населени€ страны. ѕосошков подходил к рассмотрению Уземельных делФ с общегосударственных позиций.

ѕосошков св€зывал решение аграрных проблем с увеличением Уцарского сбораФ. ќн обращал внимание ѕетра I на то, что в –оссии огромные пространства земли дают слишком мало дл€ казны. ѕоэтому должен быть Уучинен платеж по ней и самой малой, чтоб лизше никто на ней даром не жил...Ф.ѕосшков как бы подсказывает царю: земл€ посто€нный и богатейший финансовый ресурс государства и этим необходимо воспользоватьс€. ѕоэтому мыслителю необходимо было дать обоснование прит€зани€м государства на все земли.

ј какие же изменени€ в положениии двор€нства и кресть€нства сулила грандиозна€ реформа, задуманна€ ѕосошковым? ”зловым пунктом преобразований должно было стать кресть€нское хоз€йство. Ќа начальном этапе реформы государству было необходимо добитьс€ такого состо€ни€ Удомового внутреннего богатстваФ всех кресть€нских семей, чтобы Усносно было государств подать и помещику заплатить и себ€ прокормить без нуждыФ. „тобы решить эту триединую задачу, необходимо было пойти на определенное ущемление двор€нских интересов.

ѕо мнению ѕосошкова, помещичьи Унасили€Ф, Унебрежени€Ф и кресь€нска€ УленностьФ Ч основные причины оскуднени€ земледелцев. Ќо выход из положени€ видел не в ужесточении крепостничества, а в реорганизации барского хоз€йства. ѕосошков выдвигал смелую идею о необходимости установить все государственные подати и феодальные повинности кресть€н Упо владению землиФ. Ќеобходимо было добитьс€ того, чтобы двор€не на основе этого принципа Уподать свою и работу налагалиФ на земледельцев. ѕосошков просил цар€ ограничить двор€нский произвол в отношении кресть€н. — другой стороны, должна была измитьс€ роль помещика в деревне. ќн должен присматривать за кресть€нами, чтобы они не УлежебочилиФ, а всегда были в работе.

ѕосшков считал, что забота двор€н о кресть€нах должна стать разновидностью их государственной службы, так как Укресть€нское бгатство Ч богатство царственноеФ. ј поскольку помещики владеют кресть€нами временно, то царь должен вз€ть под защиту кресть€нские интересы.

ѕо замыслу ѕосошкова, в основу новой разверстки феодальных повинностей следует положить количество земли, которой реально владеет каждый кресть€нин. ƒл€ этого он предлагает установить особую т€гловую единицу Ч Уцелый двор пашниФ. √лавное Ч объем повинностей должен строго соответствовать размеру кресть€нской пашни, и чтобы Уникакой помещик сверх уреченного числа ни малого чего не требовал...Ф [6]. “аким образом, крепостнические функции двор€н сводились до минимума.

¬ услови€х определенного нарастани€ крепостнических тенденцй экономического развити€ требовани€ ѕосошкова выгл€дили дл€ своего времени крайне радикально. ќн предложил ѕетру I Ч первому помещику –оссии Ч аграрный проект, при осуществлениии которого началось бы изживание крепостничества в стране. ѕланиру€ аграрную реформу, ѕосошков наде€лс€ на мощные и относительно независимые рычаги абсолютистской власти, котора€ из собственной выгоды могла пойти на определенное ущемление прав двор€нства [6].

Ќалогова€ реформа†

ѕлан осуществлени€ экономических преобразований не мыслилс€ ѕосошковым без существенного оздоровлени€ финансовой системы государства. ѕритом почти все реформы в той или иной области хоз€йства мотивируютс€ дл€ ѕетра I будущим ростом Уцарского интересаФ Ч государственного дохода.

ѕосошков был прекрасно осведомлен о финансовых трудност€х государства, св€занных с продолжительной русско-шведской войной. Ѕрем€ военных расходов заставл€ло правительство изыскивать всевозможные способы выкачивани€ дене из податного населени€. Ѕыло придумано и введено более 30 различных налогов.

Ќо прежние источники дохода были использованы петровской администрацией до предела. Ќеобходима была коренна€ реорганизац€ все налоговвой системы. ѕосле окончани€ —еверной войны в 1722-1724 годах правительство вновь вернулось к вопросу о введении УпоголовщиныФ. ѕредполагалось, что с помощью новой подати государственные доходы возрастут в несколько раз. Ќо с самого начала государству не удавалось собирать запланированную сумму.

¬ У ниге о скудости и богатствеФ ѕосошков первым в истории отечественной мысли выступил с развернутой критикой крепостнического института УпоголовщиныФ. ќн используют любую взможность убедить ѕетра в том, что нормальна€ налогова€ система государства не должна носить автономный, самодовлеющий характер, иначе она станет большим преп€тствием дл€ обогащени€ как государства, так и его подданных.

ƒл€ проведени€ налоговой реформы ѕосошков предложил царю провести своего рода всеобщую земельную перепись дл€ всех сословий и по ее результатам определить размеры налогов. ѕланируемый ѕосошковым подоходный налог по обрабатываемой зеле (Упо засевуФ) по существу санкционировал частную собственность и помещика и кресть€нина. Ќова€ налогова€ политика, предложенна€ ѕосошковым, превращала Уземл€ной сборФ, пржде всего подоходный налог, в основной финансовый ресурс государства. — помощью гибкой налоговой политики он наде€лс€ не только заметно оживить сельское хоз€йство, но и осуществить некоторую перекачку денежных средств в промышленность и торговлю. ќн поставил вопрос о создании кредитой системы дл€ развити€ промышленности, подн€л проблему субсидировани€ мануфактурного строительства. Ѕорьба за выгодные услови€ в торговле с иноземцами могла зат€нутьс€, и ѕосошков предлагает давать УмаломочнымФ купцам ссуды.


«аключение

«адуманна€ ѕосошковым аграрна€ реформа в случае осуществлени€ привела бы к существенному ослаблению социально-экономических позиций двор€нствав –оссии. — другой стороны, мыслитель рассчитывал на заметное возвышение торгово-промышленных кругов. ѕричем ѕосошков считал, что расцвет российской промышленности должен произойти за счет роста всех форм организации производства: от ремесла до мануфактуры. Ѕолее того выдвигалась иде€, что государство должно быть ответственным за рост производства: его УпривелегииФ должны распростран€тс€ на всех хоз€йствующих в промышленности субъектов. ћыслитель выступил решительным противником борьбы абсолютизма с УнеуказнымФ производством.

 нига ѕосошкова показывает, что наиболее глубокие реформы необходимы в тех отрасл€х хоз€йства, которые представл€ют узел противоречий современной экономической систеы. ѕри ѕосошкове это было сельское хоз€йство, которое могло дать самый быстрый эффект обновлени€.

Ёкономист был глубоко убежден, что богатство Ч не только материальные блага. Ќе менее важно Уневещественное богатствоФ, в арсенал которого вход€т и новые экономические идеи. »х представил »ван ѕосошков.


Ћитература

1. ѕлатонов ƒ. Ќ. У »ван ѕосошковФ, ћ., УЁкономикаФ, 1989г.

2. ѕосошков ». “. У нига о скудости и богатствеФ, ћ., УјЌ ———–Ф, 1979г.

3. јникин ј. ¬. Уёность науки. ∆изнь и идеи мыслителей-экономистов до ћарксаФ,ћ., УѕолитиздатФ, 1985г.

4. ѕол€нский ‘. я. У÷ена и стоимость в услови€х феодализмаФ,ћ., У»здательство ћ√”Ф, 1983г.

5. ¬семирна€ истори€ экономической мысли. ¬ 6-ти томах, “.1, ћ., УћысльФ, 1987г.

6. «айцева Ћ. У”мом –оссию не пон€ть...Ф, ∆., У¬опросы экономикиФ, N2, 1994г.

ќ√Ћј¬Ћ≈Ќ»≈ †TOC o "1-2" ¬ведение................................................................................................................................................ 2 ќсновные вехи жизни и твор„ества........ GOTOBUTTON _Toc310634210†

 

 

 

¬нимание! ѕредставленный –еферат находитс€ в открытом доступе в сети »нтернет, и уже неоднократно сдавалс€, возможно, даже в твоем учебном заведении.
—оветуем не рисковать. ”знай, сколько стоит абсолютно уникальный –еферат по твоей теме:

Ќовости образовани€ и науки

«аказать уникальную работу

ѕохожие работы:

—понтанное нарушение симметрии
÷емент и его продукты
"—Ё«" в мире
ќтр€д удильщикообразные (Lophiiformes)
—овременные методы остеосинтеза
Cтановище дiтей та молодi в зарубiжних краiнах
Ћогико-методологические аспекты технического знани€
–екомендации  ј  Ќјѕ»—ј“№ ƒ»ѕЋќћ? в техническом ¬”«е
ѕервые приспособлени€ человека дл€ производственной де€тельности
∆изнь и творчество выдающегос€ советского ученого - энергетика —.—. утателадзе

—вои сданные студенческие работы

присылайте нам на e-mail

Client@Stud-Baza.ru