База знаний студента. Реферат, курсовая, контрольная, диплом на заказ

                               - 1 -

      _С О Д Е Р Ж А Н И Е

     1. В с т у п л е н и е

     2. Ц е н а   п о б е д ы

     3. Ш о к   п о р а з и в ш и й

        р у к о в о д с т в о

     4. Д и к т а т у р а   С т а л и н а   в

        г о д ы   в о й н ы

     5. З а к л ю ч е н и е

                           

                               - 2 -

                       В С Т У П Л Е Н И Е

    Великая Отечественная... 1418 дней и ночей бушевал огонь войны,

убивая людей и уничтожая все,  что было создано их трудом.  Десятки

миллионов сыновей и дочерей потеряла наша Родина - мать. Нет семьи,

которой бы не коснулась война.  Чем измерить глубину утраты и  силу

нашей скорби?  Даже теперь, столько лет спустя после Победы, матери

ждут сыновей, жены - мужей, дети - отцов. Память и надежда. Они жи-

вут всегда с нами и в нас.

    Не изжиты пока и известные по военным  временам  Представления:

"какая  война без жертв",  "война спишет все",  "победителей не су-

дят".  И хотя сегодня уже трудно кого-либо убедить в Том,  будто не

было грубых просчетов руководства СССР накануне и в ходе войны, не-

оправданных потерь,  мы нередко все еще пытаемся объединить добро и

зло в ее истории под высокими словами "героическое и трагическое".

    С полным основанием мы пишем о прогрессивном воздействии  разг-

рома фашизма на развитие всего человечества,  подчеркиваем решающую

роль СССР.  Но победа, сохранив и упрочив независимость нашей стра-

ны,  одновременно укрепила диктатуру Сталина; она разрушила фашист-

ские режимы в странах Центральной и Юго-Восточной Европы,  но расп-

ространила на них влияние сталинизма.  Имперские тенденции сталинс-

кой дипломатии,  общая ее профессиональная  ограниченность  явились

одной из предпосылок возникновения "холодной войны". Этому способс-

твовали и огромные военные потери СССР,  породившие самоуверенность

правящих кругов НАТО.

    Односторонне истолкованы пока источники победы. Наукой признаны

исключительная роль овладевшей массами идеи защиты социализма, при-

обретшего новое содержание патриотизма, исключительное мужество ар-

                               - 3 -

мии и народа, их способность превзойти противника в военном искусс-

тве и технике.  Однако историки,  по существу, глубоко не исследуют

антиисточник - сталинизм, удесятеривший жертвы народа. Не преодоле-

ны различные проявления персонификации истории.  Место народа и ар-

мии  в наших трудах все еще занимают Сталин,  его окружение да сот-

ня-другая героев-одиночек. Из числа источников победы выпал и геог-

рафический  фактор,  в  отдельные  периоды войны оказавший решающее

влияние.

    Но главное - пока не определена полностью цена победы,  историю

войны нельзя считать  исследованной.  Во  всем  комплексе  вопросов

здесь  неизбежно выделяется ответственность за неисчислимые жертвы.

Именно нежелание раскрывать это и обусловило во многом  фальсифика-

цию военной истории.

    В умах советских людей мысль о том,  какой же  ценой  досталась

победа, возникла давно. Еще 25 июня 1945 года, на другой день после

парада на Красной площади, А. Довженко, например, с горечью отмечал

в  своем дневнике:  в "торжественной и грозной речи" маршала Жукова

"не было ни паузы,  ни траурного марша, ни молчания". Как будто эти

"тридцать,  если не сорок миллионов жертв и героев совсем не жили".

"Перед великой их памятью,  перед кровью и муками не встала площадь

на колени, не задумалась, не вздохнула, не сняла шапки".

    Нельзя сказать,  что в период войны у нас совсем не упоминали о

павших.  Приказы  содержали фразу "вечная слава героям...",  Однако

число их тщательно обходили молчанием,  фарисейски сообщая том.ко о

колоссальных потерях немцев. Уже 3 июля 1941 года "великий стратег"

объявил о разгроме "лучших дивизий врага", а 6 ноября, совсем утра-

тив чувство меры,  утверждал, что Германия истекает кровью, потеряв

4,5 миллиона солдат и офицеров. По окончании войны Наркомат обороны

СССР  нарушил нравственную традицию цивилизованных народов,  требо-

вавшую опубликования поименных списков погибших и пленных. Первона-

чально упоминалось о 7 миллионах погибших.  Хрущев назвал иное чис-

                               - 4 -

ло:  20 миллионов.  Брежнев в 1965 году говорил:  "более 20 миллио-

нов".

    А что историки?  Они бездумно повторяли эти цифры.  В некоторых

разделах  12-томной  истории второй мировой войны приведены разроз-

ненные сведения о потерях Красной Армии,  например,  в операциях за

рубежом.  Однако  до сих пор неизвестны точное число погибших воен-

нослужащих,  включая пленных, распределение боевых потерь по перио-

дам войны, видам вооруженных сил, фронтам, армиям, операциям, соот-

ношение потерь двух враждебных коалиций. Попрежнему можно встретить

примитивные  попытки выдать общие потери восточного фронта вермахта

за количество одних лишь убитых,  сопоставления потерь только Крас-

ной  Армии с общими потерями вермахта и его союзников.  В последние

годы,  когда отдельные советские ученые начали углубленное изучение

проблемы,  речь пошла уже о 27 миллионах погибших граждан СССР. Од-

нако и эту цифру, думается, нельзя считать окончательной.

    Число погибших наших военнослужащих, по разным данным колеблет-

ся от 8 до 14,  даже до 22 миллионов.  Восточный же фронт вермахта,

по данным историков ГДР и СССР,  потерял 2,8 миллиона.  Соотношение

этих потерь составит не один к одному, как до сих пор считают неко-

торые авторы, а по меньшей мере три - пять к одному. В правомернос-

ти сопоставления жертв двух  армий,  наиболее  активных  участников

враждебных коалиции, едва ли можно сомневаться.

    Громадны и материальные затраты СССР.  Их изучение также далеко

от совершенства.  Весьма важные вопросы даже не поставлены. Скажем,

насколько  целесообразным  и  эффективным  оказалось  экономическое

обеспечение  обороны  до начала войны,  во что обошлись отступление

армии До Ленинграда, Москвы, Сталинграда, Ставрополя, перебазирова-

ние производительных сил в безопасные районы и другое,  Не осущест-

влен и сравнительный анализ материальных потерь государств,  участ-

вовавших в войне.

                               - 5 -

                     Ц Е Н А   П О Б Е Д Ы

    Почему цена  победы  СССР  оказалась  столь неимоверно великой?

Отечественной и зарубежной историографии наряду с научным прослежи-

ваются  апологетический  и  нигилистический подходы к решению этого

вопроса. Первому свойственны умолчание, преуменьшение негативного в

сталинском  руководстве войной,  попытки объяснить явные просчеты и

провалы некими внешними обстоятельствами.  Так,  ответственность за

громадные  жертвы  среди  мирного  населения и другой ущерб целиком

возлагают на оккупантов.  Конечно, агрессор с его человеконенавист-

ническими  намерениями  и  человекоубойной промышленностью на самом

деле повинен во всем,  но лишь в конечном  счете.  Ведь  правомерно

поставить прямые вопросы:  а кто пустил его в наш дом, как оказался

он в глубине чужой земли,  кто позволил ему истребить миллионы без-

защитных людей,  захватить или уничтожить громадные ценности? Война

шла в основном на нашей территории. По некоторым областям ее желез-

ный  каток  прошелся  несколько раз.  Необходимо также исследовать,

всегда ли приказы Сталина о "выжженной земле" были оправданны. Так,

ряд специалистов сомневается в целесообразности тотального разруше-

ния партизанами железных дорог в тылу врага перед наступлением  со-

ветских войск.

    В немарксистской литературе можно встретить иной подход: проти-

вопоставление  "беспощадного  использования  людских масс советским

руководством,  бережливому введению в бой  людей  с  использованием

больших материальных средств англо-американским".  Эта схема объяс-

няет лишь часть известных фактов. Нельзя отрицать прямую связь меж-

ду  огромными  потерями Красной Армии (потери вооруженных сил США и

Англии соответственно 405 тысяч и 375 тысяч) и уровнем  сталинского

руководства. Нужно учитывать, однако, и крайне несправедливое расп-

ределение военных усилий внутри антифашистской коалиции. Б то время

как СССР сковывал главную мощь общего противника,  США и Англия на-

                               - 6 -

капливали оптимально необходимые силы и средства,  свободно выбирая

время, образ и места действий, К тому же СССР сразу попал в чрезвы-

чайно тяжелую ситуацию: он вступил в войну, не имея ни одного союз-

ника.  Во всем этом не обошлось,  конечно,  без грубых просчетов во

внешнеполитической деятельности Сталина и его окружения.

    Мнению зарубежных специалистов в чем-то созвучны суждения край-

него толка,  появившиеся недавно в отечественной литературе:  якобы

вообще и не было нашей победы,  поскольку ее добились такой кровью;

что виновников неоправданных потерь надо исторгнуть из истории; что

мы закончили войну,  не умея воевать, залили кровью своей, завалили

врагов своими трупами.  Но "не умеющий воевать" не победил бы и це-

ной 1:  5.  Кстати,  зарубежные военные историки, подчеркивая вклад

Красной Армии в дело победы,  не сбрасывают со счетов  успешных  ее

операций, особенно 1944 - 1945 годов.

    Оба отмеченных подхода к решению проблемы методологически близ-

ки,  ибо только восхваление или только отрицание - односторонни. Их

носители не видят противоположных тенденций в  развитии  советского

общества  вообще и в военный период в частности,  все еще отождест-

вляют социализм со сталинизмом,  народ и армию - с "великим страте-

гом".

    Отвергнув обе эти крайности,  обратимся к  причинам  непомерных

потерь СССР,  главная среди которых,  на мой взгляд,- уровень руко-

водства подготовкой обороны страны и ведением войны со стороны Ста-

лина и ряда его ближайших советников. Уровень, отмеченный диктатом,

некомпетентностью,  бюрократизмом, жестокостью. Эти черты руководс-

тва  характерны для всего периода сталинизма.  Во время же войны их

проявления не только не ослабли,  как полагают некоторые исследова-

тели,  а,  напротив,  усилились.  Несомненно, при абсолютной личной

власти Сталина,  при сосредоточении в его руках всех ключевых руко-

водящих  постов  в партии и государстве названные черты не могли не

получить и действительно получили широкое распространение и  в  об-

                               - 7 -

ществе в целом.  Больших и малых носителей дилетантизма и произвола

было много и на фронте и в тылу.  И тем не менее нет оснований  ут-

верждать, что эти черты стали всеподавляющими. Наряду с ними и воп-

реки им с каждым годом войны росли опыт и профессионализм полковод-

цев,  командиров, красноармейцев, развивалась инициатива тружеников

тыла.

    Напомним, что с конца 20-х годов,  прилагая нечеловеческие уси-

лия,  советские народы осуществляли гигантское оборонное строитель-

ство.  Чуть ли не вся деятельность правительства,  экономика страны

были подчинены этой цели. Сюда были брошены лучшие научные и техни-

ческие кадры,  огромные средства. В середине 30-х годов РККА факти-

чески не уступала ни одной армии мира.  Как считает военный историк

Й.  Хоффманн (ФРГ), "Красная Армия в 1935 - 1936 годы во всех отно-

шениях представляла собой современные вооруженные силы". Автор име-

ет в виду вооружение, обучение, командный состав и знание вероятно-

го противника.  Напомним также,  сколь безошибочно определял маршал

Тухачевский  главное - антисоветское - направление возможной агрес-

сии, подготовку Германией "могучей армии вторжения", основу которой

составят  "воздушные и быстроподвижные силы",  сколь точно угадывал

он намерение путем "внезапных, молниеносных ударов" перенести воен-

ные действия на территорию противника.

    Однако произошло нечто совершенно иррациональное и  чудовищное,

Перед  самым  нападением фашистской Германии на СССР было необосно-

ванно репрессировано около 40 тысяч командиров Красной Армии,  при-

чем преимущественно тех,  кто разделял передовые военностратегичес-

кие взгляды.  "Если бы не разгром военных кадров,- утверждал  впос-

ледствии генерал А.  В.  Горбатов,- мы немца не то что до Волги, до

Днепра бы не допустили".  "Без тридцать седьмого года,-  по  мнению

маршала А.  В. Василевского,- возможно, и не было бы вообще войны в

сорок первом году".

    Уже неоднократно отмечалось, что потеря лучших кадров отбросила

                               - 8 -

армию на многие годы назад.  Именно на это Гитлер и  его  советники

делали  ставку.  По  данным его адъютанта Н.  фон Белова,  накануне

"Барбароссы" фюрер говорил о Красной Армии как о "войске без  руко-

водителей".  Обезглавливание  армии  оказало пагубное влияние на ее

моральное состояние в целом,  неизбежно усиливая атмосферу  недове-

рия, порождая среди командиров привычку чутко улавливать настроения

начальства, предпочитать лакировку, безгласность. Упала дисциплина,

наметился  определенный отрыв командного состава от рядовых красно-

армейцев.  Этому способствовали,  в часности,  включение в воинские

уставы весьма жестоких положений,  согласно которым командир должен

был применять для восстановления порядка силу и оружие,  а  в  годы

войны - официальное учреждение института ординарцев,  введение дру-

гих офицерских привилегий.

    Военными историками еще фактически не изучено,  в какой степени

повлияли на вооруженные силы бюрократизация,  дегуманизация,  деин-

теллектуализация общества, свойственные той эпохе; был ли у Сталина

и его советников вообще какой-либо научно обоснованный конструктив-

ный план военного строительства,  развития вооруженных сил, армейс-

ких и флотских партийных организаций.  Чем объяснить, например, из-

вестную  чехарду  с  отменой и введением института комиссаров перед

войной и в начале ее?  Не ясно, что из военно-теоретического насле-

дия репрессированных полководцев было воспринято Сталиным и его ок-

ружением,  были ли последние вообще вооружены тем,  что  называется

военной доктриной. На какой почве возникли лозунги "перенести воен-

ные действия на территорию врага", "ответить тройным ударом на удар

поджигателей войны",  ставка на революционный взрыв в тылу агрессо-

ра,  расчет на легкую победу малой кровью? Ведь эти лозунги не были

обеспечены в боевом отношении ни количественно, ни качественно. Бы-

ло ли это заблуждение или блеф,  предстоит еще изучить.  Сейчас  же

можно только с уверенностью сказать,  что производство многих видов

вооружения,  известных перед войной,  отставало или вообще не  было

                               - 9 -

организовано.  Среди  них - дальние бомбардировщики,  авиадесантная

техника, ракетные системы, в том числе и большой дальности.

    Поражения 1941 - 1942 годов привели к безвозвратной потере зна-

чительной части кадровой армии вместе с большим количеством  воору-

жения, оккупации противником громадной территории с основными цент-

рами оборонной промышленности. В приказе НКО от 23 февраля 1942 го-

да  причины  такой  катастрофы Сталин свел к внезапности нападения.

Однако в том же приказе он назвал этот фактор "привходящим"  и  уже

"исчезнувшим".  В  действительности к февралю 1942 года фактор вне-

запности отнюдь не был "израсходован полностью", как утверждал Ста-

лин.  Его вредные последствия будут действовать даже после 1945 го-

да.  Кроме того,  "великий полководец" еще не раз столкнется с этим

фактором  - от летнего (1942) наступления вермахта до его непредви-

денного сопротивления на Зееловских высотах под Берлином.

         Ш О К   П О Р А З И В Ш И Й   Р У К О В О Д С Т В О

    Следует заметить,  что военная наука издавна относила к важней-

шим факторам войны и время. Внезапность же как раз и лишает против-

ника преимуществ этого фактора и тем самым чрезвычайно ослаб:  ляет

его.  Характерно,  что  впоследствии  Сталин в свои пять "постоянно

действующих факторов победы" не  включил  не  только  время,  но  и

пространство.  Может быть,  именно потому, что о них невыгодно было

вспоминать: он отдал их противнику.

    Да, нападение было внезапным,  но в каком смысле? Информацией о

намерениях противника располагали очень  многие  -  от  Сталина  до

красноармейцев  приграничных округов.  Правда,  ей не разрешали ве-

рить, ее распространение каралось. Во всяком случае, нападение было

той неожиданностью,  которую ожидали. Внезапность скорее состояла в

том,  что наши войска не были приведены в боевую готовность. Сталин

запретил элементарно необходимые мероприятия, предусмотренные уста-

                              - 10 -

вами, Берия жестко контролировал этот запрет.

    Внезапность - это и шок,  поразивший руководство,  В первые дни

Сталин находился,  по оценке адмирала И.  С.  Исакова, в состоянии,

близком к прострации.  Гибли целые армии,  а он уединился на даче в

Кунцеве.  Вся ставка,  по мнению генерала А.  В. Хрулева, в течение

первых недель не могла выйти из состояния паралича.  Нечто подобное

повторится со Сталиным в октябре - ноябре,  когда он замыслит реше-

ния  о сдаче Москвы и мирном зондировании в отношениях с Германией.

Об этом свидетельствуют Жуков,  Микоян и другие очевидцы. Внезапным

для  командования  и армии было и возникновение на центральном нап-

равлении  многократного  превосходства  противника.  Это  произошло

вследствие произвольной отмены Сталиным плана Генерального штаба, в

целом безошибочно определявшего направление главного удара  вермах-

та.

   Кто ответствен за внезапность, а следовательно, и за первые сла-

гаемые цены будущей победы?  "Вероломный враг", "благодушные и бес-

печные" бойцы, "перепуганные интеллигентики", как утверждал Сталин?

или, может быть, развернуть армию е позволило само "вторжение", как

заявляют отдельные авторы,  явно меняя местами причину и следствие?

Ничего подобного.  Внезапность обусловливают не только профессиона-

лизм и вероломство агрессора,  но и беспечность  объекта  агрессии.

Еще в начале ХХ века было аксиомой:  войны империалистами не объяв-

ляются,  а начинаются внезапно. Эта мысль в 30-е годы была отражена

в советских армейских уставах, получила разработку в трудах ученых,

в том числе и на опыте вермахта 1939 - 1941 годов.

 за внезапность  ответственны прежде всего "вождь" и его приближен-

ные:  армия не была приведена в боевую готовность  по  прямой  вине

Сталина,  Молотова,  Тимошенко. Несут определенную долю ответствен-

ности Генштаб и командования западных  округов,  не  использовавшие

имевшиеся возможности (за исключением флота).

   Да, противник был лучше отмобилизован.  Но не потому,  что некие

                              - 11 -

"агресивные нации", как пытался доказать Сталин в 1945 году, всегда

лучше подготовлены к войне,  чем "миролюбивые нации". Подобные экс-

курсы в теорию несостоятельны, ибо дело тут не в свойствах наций, а

в уровне их руководства, способности к трезвой самооценке. А в атом

плане и противник оказался не на высоте. Специалисты из ФРГ доказа-

ли,  что,  планируя нападение на СССР, вермахт абсолютизировал опыт

своих "походов" 1939 - 1941 годов и переоценил свои силы.  Это яви-

лось главной причиной краха гитлеровского плана скоротечной  воины,

а значит,  и всей агрессивной программы фашистов. Германия и ее со-

юзники не были способны вести длительную войну против  СССР  и  его

союзников. Иными словами, вермахт имел немалый опыт, но не сумел им

воспользоваться.

    Нечто похожее  произошло и в обезглавленной Красной Армии.  Со-

ветские мемуаристы, в частности Василевский, свидетельствовали, что

у нас не сумели учесть даже опыт войны в Испании,  в которой прини-

мали участие советские добровольцы.  Все обобщения наиболее прозор-

ливых военных деятелей, подвергшихся репрессиям, объявлялись "враж-

дебными".  Так распорядились с наследием Тухачевского, с обобщенным

в  Красной  Армии опытом ведения партизанских действий.  Летом 1941

года советским патриотам в тылу  врага  пришлось  начинать  борьбу,

почти не имея четких представлений о ее особенностях.  Иными слова-

ми, неумение или нежелание Сталина и его советников максимально ис-

пользовать и свой, и чужой опыт способствовали неудачам, многократ-

но умножали цену успеха.

    Восточный поход  вермахта  вовсе не опирался с самого начала на

военно-экономический потенциал всех стран,  захваченных.  Германией

или  зависимых от нее,  как это часто у нас подчеркивают.  Подобное

утверждение фактически смыкается с фашистскими мифами о "непревзой-

денной  силе  германского оружия",  о Красной Армии как "колоссе на

глиняных ногах", "крестовом походе Европы против большевизма". Вер-

махт  в июне 1941 года лишь в незначительной мере,  использовал ре-

                              - 12 -

сурсы этих стран:  западногерманские ученые Г.  Амброзиус и В. Хуб-

бард  показали,  что "полный охват и эффективное использование всех

ресурсов были осуществлены лишь (курсив мой.- А. М.) во второй фазе

войны, начиная с 1942 года, когда стратегия скоротечных войн уже не

функционировала и экономика должна была быть  перестроена  на  дли-

тельную войну",  Когда же Германия привлекла большую часть этих ре-

сурсов,  она уже стала безнадежно отставать в  военно-экономическом

отношении  от  СССР.  Гитлер так и не смог "абсолютно все подчинить

войне", как утверждают некоторые наши военные историки. Сказывались

и  особенности  капиталистической экономики того времени,  действия

патриотов-антифашистов., опасения германских властей за свои тылы.

    Повторяя версию  о военно-техническом превосходстве вермахта 22

июня,  ряд наших историков приводит общее число немецких  танков  и

самолетов, а со стороны Краснои Армии - число машин только новейших

образцов. Между тем с января 1939 года до начала войны наша промыш-

ленность  поставила армии около 18 тысяч боевых самолетов,  свыше 7

тысяч танков различных - новых и не новых - конструкции. Техника не

новейших образцов, и это показала война, могла быть успешно исполь-

зована в деле.

    По западногерманским  данным,  по вооружению,  броневой защите,

проходимости немецкие танки 1941.  года не удовлетворяли требовани-

ям,  которые были предъявлены к ним на Востоке.  Это относится.  не

только к танкам и не только к немецким,  но и трофейным. В томе 4-м

официозного 10-томника "Германская империя и вторая мировая война",

изданного в ФРГ,  показано:  вся трофейная техника,  за исключением

части французского автотранспорта и чешских танков,  использовалась

вермахтом в учебных,  охранных и иных целях вне восточного  фронта.

"...Решение  напасть на СССР не было обеспечено достаточно энергич-

ными мерами в области вооружения,- подчеркивается в этом  издании.-

Его производство не было соотнесено с потенциалом противника,  пос-

кольку немецкое руководство исходило из того, что сможет уничтожить

                              - 13 -

военный потенциал Советского Союза в течение нескольких недель име-

ющимися средствами...  22 июня 1941 года дивизии вермахта с  лучшим

оснащением были сосредоточены лишь вокруг танковых групп, в то вре-

мя как в брешах и на флангах использовались в основном дивизии  ма-

ломощные и малоподвижные. В целом восточная армия вермахта произво-

дила впечатление лоскутного одеяла. Это не отвечает высказывавшему-

ся  в послевоенной литературе суждению о том,  что Гитлер с помощью

маневренной экономики скоротечной войны и ограбления оккупированных

территорий смог мобилизовать против СССР мощную, однородно оснащен-

ную армию".

    В застойные годы ряд историков и мемуаристов муссировали тезис:

"история отвела нам мало времени". Внешне сакраментальный, он скры-

вает  еще одну неправду.  СССР 22 июня 1941 года далеко не исчерпал

свои возможности для укрепления обороны.  Уже к концу 1942 года его

индустрия догнала промышленность Германии, хотя и находилась в нес-

равненно более тяжелых,  чем до войны,  условиях, а в 1943 году пе-

регнала ее и по количеству,  и качеству оружия.  И это при том, что

лучшие специалисты оборонной промышленности были репрессированы,  а

предвоенная работа отличалась настроениями самоуспокоенности и фак-

тами головотяпства,

    К концу  войны благодаря титаническим усилиям всей страны Крас-

ная Армия превзошла противника в профессиональном отношении, однако

зачастую  использовала далекую от профессионализма своеобразную ме-

тодологию:  "победа любой ценой". "Мы за ценой не постоим" - отнюдь

не песенный образ.  Это способ действия Сталина и многих его подчи-

ненных.  Известно его постоянное требование не  останавливаться  ни

перед какими жертвами. Наиболее одиозный характер носят приказы 270

(1941 года) и 227 (1942 года).

    Первый из  них объявлял "предателями" всех военнослужащих Крас-

ной Армии,  попавших в плен.  Подвергались преследованиям  и  семьи

оказавшихся в плену командиров.  Такой приказ, по сути, компромети-

                              - 14 -

ровал Советское государство,  он противоречил международному праву,

в частности принципу презумпции невиновности.  Не отрицая отдельных

фактов преднамеренного перехода на сторону врага,  необходимо  под-

черкнуть,  что  подавляющее большинство людей попали в плен по вине

командования.  Оно,  а не эти люди, честно выполнявшие свой долг, и

должно  было  нести  ответственность.  Сложившаяся  по вине Сталина

практика относительно этих людей,  в том  числе  лишение  их  льгот

участников  войны,  противоправна,  поскольку  понятия "оказаться в

плену" и "сдаться в плен" далеко не тождественны.

    Как реакцию Сталина на поражения под Ленинградом,  в Крыму, под

Харьковом (вследствие его же просчетов) нужно рассматривать и  жес-

токий приказ 227.  Пропаганда назвала этот приказ "Ни шагу назад!",

но с таким содержанием и до этого издавалось  немало  распоряжений.

Вновь  оправдывая  себя,  Сталин на этот раз обвинил,  по существу,

всех командиров и бойцов в "недисциплинированности", хотя громадное

их  большинство  проявило  мужество и преданность Советской Родине.

Сталин в этом приказе открыто заявил,  что он,  по примеру Гитлера,

спасавшего свой фронт от развала зимой 1941/42 года,  вводит штраф-

ные батальоны и заградительные отряды. И в военном отношении приказ

был ущербным.  Он воспрещал любой отход,  в том числе и оправданный

интересами маневренной войны,  что вело к новым безрассудныи  поте-

рям.

    Проявления дилетантства в военном деле, бюрократизма, безразли-

чия  к  судьбам людей сопровождали нас до конца войны.  Характерны,

скажем, такие примеры. Один из руководителей артиллерийской промыш-

ленности,  М.  3. Олевский, сообщал, что уже в 1944 году ее возмож-

ности значительно превысили потребности фронта.  Возникает, однако,

вопрос:  кто  и как исчислял эти потребности,  если и в 1944 - 1945

годы советские войска нередко шли в атаку после явно  недостаточной

артиллерийской подготовки, умножая наши потери? Генерал Н. А. Анти-

пенко, бывший в свое время заместителем командующего 1-го Белорусс-

                              - 15 -

кого фронта по тылу, с гордостью заявлял в докладе на конференции в

1985 году,  что во время Берлинской операции удалось "сберечь"  ог-

ромное  количество  снарядов.  И это при 100-тысячных людских поте-

рях...  О подобной "экономии" прямо или косвенно свидетельствуют  и

другие многочисленные факты.

    Пора задаться и такими вопросами:  почему мы до сих пор считаем

убитых  и  пропавших без вести с точностью до миллионов,  почему до

сих пор не погребены останки сотен тысяч безымянных бойцов,  погиб-

ших во время войны, а Министерство обороны переложило это на иници-

ативные группы комсомольцев и даже пионеров?

    Известно, что у нас практически нет семьи, в которой не было бы

жертв войны. СССР потерял десятки миллионов наиболее активных и де-

еспособных граждан.  Память о них священна. Она не зависит от того,

были жертвы обусловлены военной целесообразностью или нет. С другой

стороны,  высокая цена победы не мажет затмить вклада советских на-

родов в разгром фашизма.  Наши вооруженные силы постоянно отвлекали

на  себя большую часть войск противника.  Более двух третей его по-

терь приходится на наш фронт.  Об этом мы говорим без всяких огово-

рок.  Недаром  многие  западные  исследователи отождествляют провал

"восточного похода" гитлеровцев с итогами всей второй мировой  вой-

ны.

    Среди источников победы на первый план справедливо  выдвигается

массовый  героизм советских людей.  Но в наших книгах он до сих пор

представлен отдельными подвигами,  совершенными в экстремальных ус-

ловиях. Ничуть не преуменьшая их значимости, пора обратить внимание

на главное - коллективный подвиг частей,  соединений, заводов, кол-

хозов.  Это героизм другого рода - длительный и тяжелый, это ратный

труд миллионов красноармейцев  в  условиях  постоянной  смертельной

опасности,  беззаветный труд миллионов рабочих, крестьян, служащих,

научно-технической интеллигенции,  при предельном напряжении духов-

ных  и физических сил,  часто в условиях голода и холода.  И святой

                              - 16 -

долг советских ученых - создать наконец историю,  достойную великой

Победы, завоеванной столь непомерно высокой ценой.

          Д И К Т А Т У Р А   С Т А Л И Н А   В

                  Г О Д Ы   В О Й Н Ы

   В результате огромных усилий и активной  деятельности  масс  со-

ветских людей, соединения их энтузиазма и личной заинтересованности

в победоносном исходе войны,  организаторской  деятельности  прави-

тельства,  советских,  военных, научных и других организаций в ходе

войны удалось локализовать негативные последствия  административных

методов  управления и обеспечить создание единой,  хорошо слаженной

системы взаимодействия фронта и тыла.

    30 июня 1941 г.  был образован Государственный Комитет Обороны.

Основное внимание было обращено на укрепление армии. Советские Воо-

руженные  Силы  в сражениях изматывали и обескровливали силы врага.

Одновременно шел процесс развертывания и наращивания  военной  мощи

нашей страны.  Однако существующая жесткая централизация в условиях

войны лишала систему управления гибкости,  ограничивала возможности

учета конкретных условий, сковывала инициативу.

    Вопрос о том,  какой ценой досталась  победа,  возникал  давно,

Нельзя сказать,  что в период воины совсем не говорилось о потерях.

Приказы содержали фразу:  "Вечная слава павшим  героям...".  Однако

число их тщательно обходилось молчанием, сообщалось только о колос-

сальных потерях немцев.  По окончании войны Наркомат обороны  СССР,

нарушив нравственную традицию цивилизованных народов,  не опублико-

вал поименных списков погибших и пленных. Первоначально упоминалось

о 7 миллионах погибших.  Хрущев назвал число 20 млн., Брежнев - бо-

лее 20 млн, В последние годы советские ученые называют уже цифру 27

млн., однако и ее, думается, нельзя считать окончательной.

    Далеко не изучены и громадные  материальные  затраты  СССР.  Не

                              - 17 -

осуществлен  и сравнительный анализ материальных потерь государств,

участвовавших в войне.

    Так почему же цена победы советского народа оказалась столь не-

имоверно высокой?  Главная из так называемых "внутренних причин"  -

это  диктат и некомпетентность руководства подготовкой страны и ве-

дением войны со стороны Сталина и ряда его ближайших советников. Во

время войны эти негативные проявления усилились. Но наряду с ними и

вопреки им с каждым годом войны росли опыт и профессионализм коман-

диров и красноармейцев, развивалась инициатива тружеников тыла.

    Во-вторых, незадолго до войны было необоснованно репрессировано

около 40 тыс. командиров Красной Армии, причем преимущественно тех,

кто разделял передовые военно-стратегические взгляды. "Без тридцать

седьмого года,  - по мнению маршала А. В. Василевского, - возможно,

и не было бы вообще войны в сорок первом голу".  Среди безвинно по-

гибших были крупнейшие военачальники:  Тухачевский, Блюхер, Егоров,

Якир,  Уборевич,  Корк,  Ковтюх, Федько, Уншлихт, Дыбенко, Эйдеман,

Гамарник  и многие другие.  Таких потерь командного состава в столь

короткий срок наша армия не имела даже в период войны. В результате

к началу войны только 7%  командиров наших Вооруженных Сил к началу

войны только 7% командиров наших Вооруженных Сил имели высшее обра-

зование,  а 37% не прошли полного курса обучения даже в средних во-

енных заведениях.

    Репрессии причинили огромный вред советской военной науке,  ко-

торая в предвоенные годы интенсивно  развивалась.  Были  арестованы

многие  ведущие  конструкторы  военной техники:  Туполев,  Королев,

Клейменов,  Лангемак,  Глушко,  Гороховский, Поликарпов, Архангель-

ский, Сухой и др.

    В начале войны Красная Армия, потерпев поражение, вынуждена бы-

ла отступать в глубь страны,  неся тяжелые потери.  Сталин объяснял

это фактором внезапности нападения Германии.  В каком смысле  можно

считать нападение внезапным?

                              - 18 -

    С сентября 1940 г. стали поступать (из Англии, Швеции, Япопии и

других стран) данные о планах Гитлера и подготовке Германии к войне

против СССР.  Разведуправление Генерального штаба РККА своевременно

вскрыло  политические  планы  и стратегические замыслы гитлеровской

Германии и доложило о них военно-политическому руководству СССР.  О

реакции  руководства страны на данные военной разведки свидетельст-

вует заявление ТАСС от 14 июня 1941 г., в котором говорилось: "Слу-

хи о том,  что СССР готовится к войне с Германией, являются лживыми

и провокационными...". Даже самые последние предвоенные дни реакция

правительства на донесения военной разведки была негативной. На до-

несение военного атташе во Франции от 21 июня 1941 г.,  что нападе-

ния следует ожидать 22 июня, имеется резолюция Сталина: "Эта инфор-

мация является английской провокацией.  Разузнайте,  кто автор этой

провокации, и накажите его", Столь же категоричной была и резолюция

Берии на документе,  датированная 21 июня 1941 г.:  "Секретных сот-

рудников "Ястреба",  "Кармен",  "Верного" за систематическую дезин-

формацию стереть в лагерную пыль... Остальных строго предупредить".

    "Внезапность" нападения Германии повергла в шок советское руко-

водство. В первые дни войны Сталин находился, по оценке адмирала И.

С. Исакова, в состоянии, близком к прострации. Гибли целые армии, а

он уединился на даче в Кунцево.  Нечто подобное повторилось со Ста-

линым  и в октябре-ноябре 1941 г.,  когда у него,  по свидетельству

Жукова и Микояна,  возникло решение о сдаче Москвы  и  зондировании

отношений с Германией.  Таким образом, "внезапность" нападения Гер-

мании в первую очередь можно объяснить  политической  близорукостью

Сталина и его окружения.

                     З А К Л Ю Ч Е Н И Е

    Низкий уровень  профессионализма советского руководства в усло-

виях войны привел к лозунгу "Победа любой ценой!".  Ему были подчи-

                              - 19 -

нены приказы 270 (1941 г.) и 227 (1942 г.).  Первый из них объявлял

"предателями" всех военнослужащих Красной Армии,  попавших в  плен,

хотя  подавляющее  большинство из них оказалось в плену по вине ко-

мандования. Еще более жестким был второй приказ - "Ни шагу назад!",

появившийся после поражения под Ленинградом,  в Крыму и под Харько-

вом. По этому приказу были введены штрафные батальоны. Приказ восп-

рещал любой отход, что вело к новым безрассудным потерям.

    Известно, что в нашей стране нет семьи,  в которой не  было  бы

Жертв войны. СCCP потерял десятки миллионов наиболее активных и де-

еспособных граждан.  Планы фашистской Германии  послевоенного  уст-

ройства  мира  не  оставляли никаких сомнений В проведении политики

геноцида по отношению к народам Советской России.  Еще до нападения

на СССР гитлеровцами предусматривалось расчленение европейской тер-

ритории нашей страны на четыре части и  создание  там  новых  госу-

дарств.  В дальнейшем эти государственные образования планировалось

включить в состав германского рейха. Освободившиеся земли уже в хо-

де войны планировалось заселить немцами и представителями родствен-

ных народов.

    Среди источников  нашей победы в Великой Отечественной войне на

первый план справедливо выдвигается массовый геноизм советских  лю-

дей,  Однако  в книгах он до сих пор представляется как подвиги от-

дельных личностей.  На наш взгляд,  следует  обратить  внимание  на

главное - на коллективный подвиг частей,  соединений, заводов, кол-

хозов,  советских ученых. Это - героизм другого рода - длительный и

тяжелый  ратный труд миллионов красноармейцев в условиях постоянной

смертельной опасности,  беззаветный труд миллионов рабочих, кресть-

ян,  служащих, научно-технической интеллигенции при предельном нап-

ряжении духовных и физических сил,  часто в условиях голода и холо-

да.

                              - 20 -

       _Л И Т Е Р А Т У Р А

      1. Вторая мировая война. Краткая история - Наука 1984г

      2. Военно-исторический журнал. N2, 1991г

      3. Вопросы истории N6, 1989г

      4. Журнал Коммунист N6, 1990г

      5. Урок дает история - Политиздат 1989г

      6. Международная жизнь N9, 1988г

      7. Антифашистскаясолидарность в годы второй мировой войны -

         Киев: Наукова думка 1987г

                               - 1 -      _С О Д Е Р Ж А Н И Е      1. В с т у п л е н и е      2. Ц е н а   п о б е д ы      3. Ш о к   п о р а з и в ш и й         р у к о в о д с т в о      4. Д и к т а т у р а   С т а л и н

 

• 14:21 05 Июля 2016
  Российско-китайский медуниверситет откроет магистерскую программу по TCM
• 01:21 05 Июля 2016
  На форуме МГУ Россия и Китай обсудят научно-образовательное сотрудничество
• 11:00 04 Июля 2016
  Реморенко: "ЕГЭ-туризм" в России сходит на нет
• 10:52 04 Июля 2016
  Летняя российско-австрийская школа откроется в Москве
• 15:31 01 Июля 2016
  В СПбГУ могут воссоздать географический факультет

Заказать уникальную работу