Ѕаза знаний студента. –еферат, курсова€, контрольна€, диплом на заказ

курсовые,контрольные,дипломы,рефераты

»стори€ международных отношений — ѕолитологи€, ѕолитистори€

ѕосмотреть видео по теме –аботы

—одержание

†TOC o "1-2" ¬водна€ лекци€..................................................................................................................................................................................... GOTOBUTTON _Toc422134214† †PAGEREF _Toc422134214 2

ћќ в годы ‘р. –ев. и наполеоновских воин................................................................................................................................. GOTOBUTTON _Toc422134215† †PAGEREF _Toc422134215 2

—в€щенный союз и ћќ в ≈вропе в 1-ой половине 19 в............................................................................................................. GOTOBUTTON _Toc422134216† †PAGEREF _Toc422134216 2

»зменение в расстановке сил в ≈вропе в 50 Ц 60 гг. 19 в. ќт  рымской до ‘ранко-ѕрусской войны........................ GOTOBUTTON _Toc422134217† †PAGEREF _Toc422134217 2

ћќ в последней трети 19 в................................................................................................................................................................ GOTOBUTTON _Toc422134218† †PAGEREF _Toc422134218 2

ћќ перед 1ћ¬...................................................................................................................................................................................... GOTOBUTTON _Toc422134219† †PAGEREF _Toc422134219 2

ћќ в годы 1ћ¬. 1914 - 1918............................................................................................................................................................ GOTOBUTTON _Toc422134220† †PAGEREF _Toc422134220 2

ћќ в 20-е годы...................................................................................................................................................................................... GOTOBUTTON _Toc422134221† †PAGEREF _Toc422134221 2

ћќ в 1-й половине 1930-х гг............................................................................................................................................................. GOTOBUTTON _Toc422134222† †PAGEREF _Toc422134222 2

ћќ во 2-й половине 30-х гг............................................................................................................................................................... GOTOBUTTON _Toc422134223† †PAGEREF _Toc422134223 2

ћќ в годы 2ћ¬.................................................................................................................................................................................... GOTOBUTTON _Toc422134224† †PAGEREF _Toc422134224 2

ћќ после 2ћ¬...................................................................................................................................................................................... GOTOBUTTON _Toc422134225† †PAGEREF _Toc422134225 2

ћќ с 1956 по 1962............................................................................................................................................................................... GOTOBUTTON _Toc422134226† †PAGEREF _Toc422134226 2

»стоки поворота в отношени€х между ¬остоком и «ападом. 62 - 72. Ќачало разр€дки............................................... GOTOBUTTON _Toc422134227† †PAGEREF _Toc422134227 2

¬осток - «апад: от ’ельсинки до распада ———–....................................................................................................................... GOTOBUTTON _Toc422134228† †PAGEREF _Toc422134228 2

ƒоклады

¬нешн€€ политика во врем€ ¬еликой ‘ранцузской Ѕуржуазной революции 1789 - 1799....................................... GOTOBUTTON _Toc422134229† †PAGEREF _Toc422134229 2

–усско Ц французские отношени€ в начале 19 в. ( ѕериод наполеоновских войн ).................................................... GOTOBUTTON _Toc422134230† †PAGEREF _Toc422134230 2

«начение доктрины ћонро в истории внешней политики —Ўј...................................................................................... GOTOBUTTON _Toc422134231† †PAGEREF _Toc422134231 2

¬осточный вопрос и Ѕалканские кризисы 1875 Ц 1914...................................................................................................... GOTOBUTTON _Toc422134232† †PAGEREF _Toc422134232 2

ќбъединение √ермании и политика Ѕисмарка в 60 Ц 80 гг. 19 века................................................................................ GOTOBUTTON _Toc422134233† †PAGEREF _Toc422134233 2

«начение русско-французского союза конца 19 Ц начала 20 в........................................................................................ GOTOBUTTON _Toc422134234† †PAGEREF _Toc422134234 2

јнтигитлеровска€ коалици€ ———–, јнглии и —Ўј: сотрудничество, проблемы, значение................................... GOTOBUTTON _Toc422134235† †PAGEREF _Toc422134235 2

ќбразование социалистического лагер€ после 2ћ¬........................................................................................................... GOTOBUTTON _Toc422134236† †PAGEREF _Toc422134236 2

———– -  Ќ–: от договора о дружбе 49 года до конфронтации 60-х годов.................................................................... GOTOBUTTON _Toc422134237† †PAGEREF _Toc422134237 2

———– на международной арене: от борьбы за признание до превращени€ в сверхдержаву.................................. GOTOBUTTON _Toc422134238† †PAGEREF _Toc422134238 2

ѕревращение японии в великую державу.............................................................................................................................. GOTOBUTTON _Toc422134239† †PAGEREF _Toc422134239 2

Ђ’олодна€ войнаї в оценке американских и российских историков.............................................................................. GOTOBUTTON _Toc422134240† †PAGEREF _Toc422134240 2


¬водна€ лекци€.

—овременна€ система ћќ, где субъектом €вл€етс€ государство, инструмент Ц договора, соглашени€ Ц эта система возникла в новое врем€. ¬ —редние века в европейских ћќ большую роль играло христианство = папский престол.  атолическа€ церковь пыталась подчинить себе все государства.  онец 11 века Ц папа √ригорий 7: ЂЅольша€ часть ≈вропы должна быть под властью –има. «аконна власть та, котора€ от главы церкви. –им в праве назначать королей, кн€зей и т.п.ї. “. о. папство пыталось стать наднациональной властью. —редние века Ц 3 основные направлени€ де€тельности –има:

1. «а обладание всей политической светской властью в ≈вропе. ћонарх Ц наместник –има, каждый его шаг должен быть согласован с –имом.

2. ќгнЄм и мечом расширить свою власть в новых странах и регионах: в мусульманских странах и , в большей степени, в ¬ост. ≈вр. (–осси€).

3. ќрганизаци€ крестовых походов.

13 Ц 15 вв папское вли€ние ослабевает в ≈вропе из-за укреплени€ монархий.  репнут города, которые поддерживают сильную государственную власть. ÷ерковь в попытке адаптироватьс€ к новым услови€м устраивает ¬селенские церковные соборы: папы, монархи, короли, кн€зь€ и т. д. Ќа соборах разбирались споры между государствами. Ќа соборах (по замыслу церкви) слово папы Ц закон (третейский судь€). —оборы длились очень долго. Ѕазильский собор 1431 Ц 1449: спор ѕольши и Ћитвы о границах, спор јнглии с ‘ранцией, Ѕургундии с јвстрией.

—оборы не стали инструментом мира в ≈вропе. ∆Єсткое соперничество за благосклонность папы. Ќарастание национально-государственных тенденций. —поры были многочисленны.

√раница Ђкатолическогої периода Ц тридцатилетн€€ война 1618 Ц 1648.

ќкончание “¬ (тридцатилетний войны) устранило роль папства. ¬естфальский мир 1648 заложил основы ћќ нового времени. ќсновные тезисы международного права были установлены: 1 субъектом ћќ €вл€етс€ суверенное национальное государство; 2 государства Ц светские; 3 все государства суверенны и независимы; 4 все государства равноправны.

ѕосле ¬естф. ћ. вошло в обычай держать при иностранных дворах посто€нных резидентов. ¬первые перекроили, чЄтко определили границы. Ѕлагодар€ этому коалиции и союзы стали возникать и приобрели важное значение.

ѕапство исчезло, как наднациональна€ сила, государства стали во внешней политике руководствоватьс€ собственными интересами.

17 в . Ќаука и культура (ср. вв.† Ц схоластика). ¬озрождение и реформац舆 - процесс секул€ризации от церкви р€да областей науки, культуры.  оперник Ц преддверие Ќ“– = > воздействие на соц. науки : в человеческом обществе есть законы развити€, вы€снение соотношени€ сил. √оббс: Ђƒо государства Ц война всех против всехї. Ћокк: Ђ¬ласть надо разделить, чтобы еЄ уравновесить. «аконодательна€, исполнительна€, судебна€ї.

“еори€ европейского равновеси€ Ц “≈–.

«арождение “≈– Ц в трудах ћакиавелли: он предлагал баланс сил между 5-ю италь€нскими государствами. “≈– со временем воспримет вс€ ≈вропа и она будет работать до сих пор (мнение  иссинджера). “≈– Ц основа большей части союзов, коалиций, государств.

—уть “≈– Ц все страны должны сгруппироватьс€ таким образом, чтобы не допустить воин и разногласий, агрессии.

¬ советское врем€ “≈– ругали: мир в ≈вропе Ц временный, а мирные периоды использовались, чтобы подавить народ; баланс в ≈вропе Ц дл€ накоплени€ сил и изменени€ баланса, передышка перед войной.

17 Ц 18 вв. “≈– сыграла особенно большую роль. ћногие границы не чЄтко сформировались, национальные процессы. “≈– позвол€ла любому государству врем€ дл€ накоплени€ сил. јгресси€ стран, накопивших силы благодар€ “≈–, была обуздана благодар€ “≈–. — 17 в в ≈вропе Ц различные блоки и коалиции. —истема союзов и коалиций определ€ла тип дипломатии: тайна€ дипломати€, разведка, шпионаж.

≈щЄ один аспект “≈– Ц колонии. 17 Ц 18 вв соотношение сил в ≈вропе зависело от обладани€ колони€ми: сила и вли€ние государства возрастали по мере захвата новых земель; борьба за колонии становилась первостепенным фактором в соперничестве держав.

≈вропейский баланс сил после “¬ носил общеевропейский характер. ≈вропа после “¬, 2 пол. 17 в Ц √олланди€ Ц сверхдержава. √олланди€ Ц капитализм, захватывает различные регионы; јнгли€ + ‘ранци€ = 50 Ц 70 гг Ц три войны с √олландией. ¬ результате √олланди€ тер€ет свои позиции. Ќачало 18 века Ц ‘ранци€ (Ћюдовик 14) развЄртывает широкомасштабную внешнюю политику => јнгли€ + √олланди€ + јвстри€ против ‘ранции = 1701 Ц 1714 Ц ¬ќ…Ќј «ј »—ѕјЌ— ќ≈ Ќј—Ћ≈ƒ—“¬ќ.

¬ 18в Ўвеци€ захватывает русские территории.=ї –осси€ заключает договор с “урцией и ѕольшей =ї—еверна€ война. —ередина 18 в† - ѕрусси€ усилилась =ї –осси€, јвстри€, јнгли€ и Ўвеци€ остановили прусскую агрессию.

ћќ в годы ‘р. –ев. и наполеоновских воин.

‘р. –ев. Ц великое событие или катастрофа?

ѕеред 1789 ‘ранци€ была богатой, процветающей державой, но был механизм абсолютной монархии. ѕравовое государство формировалось, революци€ Ц откат назад. ¬место того, чтобы безболезненно заменить режим Ц истерическа€ ломка. Ћидеры ‘– не действовали от имени народа (7 Ц 8 % населени€ поддерживали их). ¬с€ революци€ Ц катастрофа.

“еррор начали не €кобинцы, террор был с самого начала революции.

¬анде€ Ц истребл€ли целые деревни. ѕогибло около 1 млн. чел. при тогдашнем населении ‘ранции 28 млн. ¬ воинах революции и наполеоновских воинах погибло 2 млн. французов + 3 млн. европейцев, погибших в этих же воинах. —нижение ¬Ќѕ люмпенизаци€, снижение рождаемости.

— 20 гг. 18 в. во ‘ранции Ц демографический взрыв.   1701 г. Ц 18 млн. чел., к 1789 Ц 28 млн. чел. 1793 Ц 99 гг. Ц с этого времени смертность превышает рождаемость.

—ейчас во ‘ранции Ц 56 млн. чел.

¬нутренн€€ и внешн€€ политика вли€ют друг на друга =ї поиски врага, перманентна€ война. 18 в. Ц война малой кровью, наЄмные армии, воевали только желающие. ‘ранци€ ринулась на ≈вропу. ƒо этого там был общий баланс сил.

¬ апреле 92 года ‘ранци€ атакует јвстрию; французы выход€т к –ейну, јльпам, √олландии.

  1794 году во ‘ранции была создана гигантска€ по тем временам арми€ Ц 1 млн. 200 тыс. чел. ƒл€ сравнени€: у јвстрийской империи тогда была арми€ численностью 120 тыс., –осси€ имела (после петровских реформ) 350 тыс. ’рупкий баланс в ≈вропе был сорван =ї 20-летний период воин=ї срабатывает система европейского равновеси€ =ї по€вл€ютс€ коалиции против ‘ранции.

¬ первой антифранцузской коалиции участвовала вс€ ≈вропа (–оссии там пока нет). оалиции не доставало организации, она быстро разрушалась.   95 фактически, коалици€ перестала существовать. јвстри€ сражалась до 97 года.

97 г Ц ћир в  ампо-‘арми между јвстрией и ‘ранцией.

јвстрийцы и англичане стали просить ѕавла 1 вступить в войну; поход —уворова, с целью через »талию во ‘ранцию и подавить революцию. Ѕитва при “ребено (»тали€) —уворов пошЄл в Ўвейцарию через јльпы за подкреплением, а оттуда на ѕариж. √руппировку –имского- орсакова, подкрепление которого искал —уворов, разбили и он был вынужден отойти.

ѕервые 15 лет 18 века ћќ определ€лись борьбой с наполеоновской ‘ранцией. ќсновные идеи наполеоновских воин и дипломатии:

»де€ силовой унификации (объединение ≈вропы). ќбъединЄнна€ ≈вропа на конфедеративной основе Ц единое законодательство, арми€ и денежна€ система.=ї—оздание великой ‘ранции, котора€ должна бала быть окружена республиками-сЄстрами, государствами-сателлитами =їЅитва при ћорено (вернуть отн€тую —уворовым »талию). √осударствами-сателлитами стали »тали€ и √олланди€.

1805 Ц 1806 (јустерлиц) Ќаполеон начинает властвовать в ≈вропе. ≈го брат Ћуи правит в √олландии; ћюрат, его маршал и шурин, - в Ќеаполитанском королевстве; другой брат Ц ∆озеф Ц в »спании. —оюзные государства: герцогство ¬аршавское, –ейнский союз. ÷ентр империи Ц ‘ранци€.

1809 Ц10гг. ћногие государства были преобразованы во французские провинции: ѕортугали€, »спани€, √олланди€, »ллирийские провинции (Ѕалканы). ¬о всех част€х империи Ц общее законодательство:  ќƒ≈ — ЌјѕќЋ≈ќЌј.

—ейчас  Ќ в основе законодательства всех стран ≈вропы.

Ќаполеон предприн€л попытку создани€ единых ¬—: 640 тыс. чел. вступили в пределы –оссии. =їЁтнические проблемы в армии. Ёта иде€ погубила Ќаполеона.

«авоевание –оссии должно было стать последними боевыми действи€ми. «атем Ќ. планировал выработать единый общеевропейский кодекс, учитыва€ особенности евр. стран. + европейский кассационный суд, едина€ денежна€ система, едина€ система мер и весов.

Ќ. опередил своЄ врем€: теперь ≈вропа объедин€етс€. Ќќ Ќ. хотел это сделать силой и с французской доминантой. ѕланы Ќ. вступили в конфронтацию с европейскими реали€ми, которые сформировались в 17 веке. ¬ ≈вропе была система национальных государств.

—оздавались антифранцузские коалиции.

 ќЌ“»Ќ≈Ќ“јЋ№Ќјя ЅЋќ јƒј.

Ќ. хотел десантироватьс€ в јнглию (Ѕулонский лагерь). Ќельсон сжЄг французский† флот и обломал его.

21 но€бр€ 1806 года Ц декрет о  Ѕ.   нач. 19 в. в ≈вропе была система экономических отношений Ц вс€ ≈вропа потребл€ла английские товары. Ќ. хотел:  Ѕ=ї никто ничего не покупает у јнглии=ї английска€ экономика задушена.

¬сем странам было категорически запрещено покупать английские товары. ƒоступ английских судов в европейские порты был закрыт. Ёкономический баланс был разрушен, взамен Ќ. ничего не дал дл€ экономики. Ќа английских биржах наступила паника,  Ѕ немного Ђпоработалаї на Ќ. –осси€, подписавша€ “ильзитский мир (1807 русска€ арми€ разбита), была вынуждена присоединитьс€ к  Ѕ. –усские предприниматели/ помещики стали нести убытки, курс рубл€ упал. ѕомещики стали давить на цар€. ѕоследовали тайные нарушени€ “ильзитского мира.

»так, главна€ причина наполеоновских воин Ц планы Ќаполеона вступили в противоречие с европейскими реали€ми, нарушили принципы “≈–.

—в€щенный союз и ћќ в ≈вропе в 1-ой половине 19 в.

ѕосле ќтечественной войны 1812 года в марте 14 года после того, как союзники вступили во ‘ранцию, јнгли€, –осси€ и ‘ранци€ (в лице Ѕурбонов) подписали договор довести войну с Ќаполеоном до победы и наметили основы послевоенного устройства мира. ѕосле 1-го отречени€ Ќаполеона главы стран анти наполеоновской коалиции прин€ли на ¬енском конгрессе основное решение: ‘ранци€ сохран€лась в границах 1796 года; к јвстрии переходили земли —еверной »талии; ѕольша разделалась (уже в 4 раз) на 3 части (ч Ц у ѕруссии, –оссии и јвстрии; јнгли€ получила ћальту, ћаврикий и т.д. „то делать с ‘ранцией? –асчленить еЄ?

јлександр 1 спас ‘ранцию. ќн хотел утвердить привилегированное положение –оссии, благодар€ еЄ военным победам. –аньше роль –оссии в ≈вропе была незначительна. јлександр 1 хотел, чтобы ‘ранци€ была противовесом ѕруссии. јлександр 1 не допустил расчленени€ ‘ранции.

9 июн€ 1815 года (Ќаполеон уже сбежал с острова) Ц последнее заседание.

—ент€брь 1815 года в ѕариже јлександр 1, ‘ранц 1 (јвстри€), ‘ридрих-¬ильгельм 3 (ѕрусси€) подписывают договор о —в€щенном —оюзе, јнгли€ будет участвовать неформально. ј1 Ц инициатор ——. ÷ель —— (по ј1) Ц сохранение международного пор€дка, установленного ¬енским конгрессом. ¬ основе —— Ц принцип легитимизма: поддержка законных династий. “ак как законным династи€м угрожали революции, то —— был против революций в отдельных странах. ѕо предложению ј1 Ц принцип интервенции: —— вводил войска в любую страну, охваченную революцией.

—— не был наднациональным органом. Ёто было политическое соглашение стран, имеющих общие намерени€ и желающих действовать совместно.  онкретной формой реализации —— были общеевропейские встречи на уровне монархов, менее важные Ц на уровне министров иностранных дел, на уровне послов. ќсновные результаты де€тельности ——: в 20-гг подавили революцию в »спании, в »талии, ѕортугалии и других странах. –осси€ подавила революцию в ¬енгрии (49 г).

ѕочему возник ——? ¬едь воины в ≈вропе были посто€нно! ј1: Ђя слишком близко видел войну и € от неЄ усталї. 1792 Ц 1815† -† 25 лет войны. “аких воин ≈вропа ещЄ не знала. „увства людей Ц не допустить подобной войны ещЄ раз. —и тех пор после каждой большой войны стали создавать подобные организации. ѕри —— 40 лет ≈вропа не знала большой войны.

ƒо установлени€ принципа совместной интервенции страны ≈вропы помогали смуть€нам в соседних государствах=ї этого не стало после ‘р. –.

—оветские истории проклинали ——, так как тот подавл€л революции.

ѕоддерживала ли буржуази€ ——? ¬о всех странах ≈вропы буржуази€ была достаточно сильна. Ќи в одной стране ≈вропы буржуазии у власти не было ( в отдельных странах их допускали к власти вместе с феодальной аристократией). ѕрактически во всех странах эти силы† (бурж.) стремились к власти реформистским путЄм и, по сути дела, поддерживали политику ——.

ƒл€ всей ≈вропы революци€ ассоциировалась с террором, убийствами, ликвидацией финансовой системы, с откатом назад (к реставрации монархии). ѕосле революции ‘ранци€ продолжала отставать от јнглии, √ерманские государства стали обходить ‘ранцию.

¬о ‘ранции Ц мелкие кресть€нские наделы (после революции, главное детище) Ц парцеллы не выдерживали конкуренции.

ѕромышленникам была нужна сильна€ государственна€ власть в ≈вропе=ї поддерживали —— (во всей ≈вропе)+протекционизм, чтобы защитить собственную экономику.   тому же по€вилс€ конфликт между пролетариатом и буржуазией+≈вропа нуждалась в длительном мирном периоде дл€ стабилизации.

—оветские историки ругали —— за то, что основой его политики был принцип протекционизма (€кобы —— был за консервацию феодальных режимов). /ќќЌ: главный принцип Ц принцип нерушимости границ/.

»тоги де€тельности ——:

около 40 лет мира в ≈вропе (не было в ≈вропе больших воин)=ї переход на новый технологический, экономический уровень. ¬ –осси в это врем€ Ц николаевска€ реакци€.  рымска€ война была громом среди €сного неба (все привыкли к миру). ¬ойна началась из-за нарушени€ равновеси€, достигнутого после ¬енского конгресса: »тали€ стала объедин€тьс€, вли€ние јвстрии падает, ѕрусси€ начинает политику объединени€ √ермании; ‘ранци€ и јнгли€ Ц идут на Ѕалканы.

»зменение в расстановке сил в ≈вропе в 50 Ц 60 гг. 19 в. ќт  рымской до ‘ранко-ѕрусской войны.

ƒва основных изменени€:

1. ѕотер€ –оссией статуса первоклассной державы, резкое сокращение вли€ни€ –оссии в ≈вропе.

2. —тремительное вхождение √ермании в число грандов мировой политики.

  1850 годам –осси€ считалась є 1 в ≈вропе: победа над Ќаполеоном; после смерти ј2, Ќиколай1 прин€л —— дл€ поддержани€ мира в ≈вропе, но, в отличие от ј2, Ќиколай1 предпочитал политику вмешательства в дела других стран, был крутым: вид€ прит€зани€ ѕруссии на роль гегемона в √ерманских земл€х, он вынудил пруссаков подписать отказ от прит€заний под угрозой интервенции; 1849 год Ќиколай подавил венгерское восстание и спас от развала јвстро-¬енгрию.

  1852 году (к началу  рымской войны) всем казалось, что –осси€ мощнее всех. Ќо был резкий отрыв «апада от –оссии в развитии техники и экономики. –еволюци€ в военном деле: винтовка, паровой флот, тыс€чи километров ж/д на «ападе.

Ќачало 50 гг Ц Ќ1 решает осуществить одну из глобальных целей русской внешней политики: включить в состав –оссийской »мперии все православные народы (и их земли, разумеетс€), дл€ этого Ц выйти из „Єрного мор€, захватить пролив, вытеснить “урцию из ¬осточной ≈вропы.

Ќа Ѕалканах были интересы у јвстрии и јнглии. Ќ1 рассчитывал договоритьс€ с јнглией, что касаетс€ јвстрии - он еЄ спас от развала =ї наде€лс€, что это будет очередна€ русско-турецка€ война. Ќо: јвстри€ занимает позицию враждебного нейтралитета, а јнгли€ была против –оссии. + (!!!) ‘ранци€ тоже выступила против Ќ1, хот€ на Ѕалканах у неЄ интересов не было. Ќаполеон3 был обижен Ќ1: Ќ1 не признал Ќап3 и угрожал его династии + у Ќап3 были внутриполитические проблемы + —ардини€ вступила в войну (—ардини€ - италь€нское государство).

¬ойну –осси€ проиграла чисто технически. – не сумела перерезать пути снабжени€ англо-французской армии.   кончине Ќ1 (февраль 1855) ходили слухи, что он отравилс€ от гор€.

1000000 - русска€ арми€. 70000 - экспедиционный корпус англичан и французов.

ѕарижский мир 56 года: –осси€ не имела право иметь ¬ћ‘ на „Єрном море и иметь там военные базы. Ёто отбросили –оссию к временам ≈катерины2.

¬озвышение √ермании. ѕреодоление раздробленности. ќтто ‘он Ѕисмарк.

ƒо войны с Ќаполеоном (14 окт€бр€ 1806 года Ќаполеон разгромил ѕруссию) на территории √ермании было около 360 государств. Ќап создал –ейнский союз, Ќап - протектор. »з другой части немецких государств - ¬естфальское королевство (его брат ∆ером - король). »з бывших польских земель ѕруссии - ¬аршавское королевство.

¬енский конгресс - 38 германских государств и 4 вольных города. ѕосле разгрома Ќап на первом плане - ѕрусси€. ѕруссии отдаЄтс€ ¬естфали€, —аксони€, –ейнска€ область =ї ѕрусси€ стала самым большим германским государством. 1862 - Ѕисмарк стал канцлером ѕруссии: хотел объединить √ерманию Ђжелезом и кровьюї.

јвстри€ тоже претендовала на то, чтобы быть центром объединени€ =ї јвстро-прусска€ война в 1866 году; јвстри€ терпит поражение. ¬се германские государства (кроме четырЄх) создают —еверогерманский союз, где ѕрусси€ играла ведущую роль: глава союза - прусский король (он и военный главком), за спиной которого - Ѕисмарк.

‘ранко-прусска€ война.

ѕрусси€ хотела вз€ть Ѕаварию, Ѕаден, ¬ьюртенберг и √ессе (эти немецкие государства не вошли в союз).Ќеобходимость завершени€ процесса объединени€. Ќап3 преп€тствовал вхождению государств в союз с ѕруссией. Ќап3 поддерживал сепаратизм, он использовал аграрность этих государств: они были мало заинтересованы в создании общегерманского государства; Ќап3 играл и на религиозном факторе, так как население этих 4-х государств было католическим и не симпатизировало протестантской ѕруссии.

” рул€ объединени€ √ермании - военные, которые хотели ещЄ и отторжени€ от ‘ранции Ёльзаса и Ћотарингии.

‘ранци€ хотела: 1. ѕомешать объединению √ермании. 2. ћаленька€ победоносна€ война.

2 сент€бр€ 1870 года - —еданска€ катастрофа. ‘ранцузы проиграли.

¬о ‘ранции произошла революци€, бонапартистский режим был свержен. ѕрусси€ продолжила войну из желани€ отн€ть Ё и Ћ. –езультаты войны: 1871 год - в оккупированном прусскими войсками ¬ерсале ¬ильгельм1 стал императором (2 рейх), √ермани€ стала сильнейшим государством в ≈вропе. ‘ранци€ должна была выплатить контрибуции - 5000 000 франков. ”крепилась непримирима€ вражда между французами и немцами, котора€, во многом, послужила причиной 1ћ¬ и 2ћ¬.

ћќ в последней трети 19 в.

¬ этот период в ≈вропе зав€зываютс€ первые узлы противоречий, которые приведут к 1ћ¬.

»з-за войн: –усско-турецка€ 77 - 78. ћир был в ≈вропе шаткий. „астые обострени€ и кризисы. ќтносительно мирно только в ≈вропе. ¬ других част€х света - много войн, больших и маленьких. ћир в ≈вропе был ЂвооружЄннымї, рост милитаризма по всей ≈вропе, увеличение военных расходов, гонка вооружений. ” 6-и великих держав по сравнению с 70 гг. в 90 - прирост военных расходов + 97%. –осси€ +132%, √ермани€ +192%, јвстро-¬енгри€ +76, »тали€ +91. ѕреклонение перед человеком в военной форме, офицерство - привилегированное сословие, презрение к невоенным.

¬ √ермании - пик милитаризма. ѕосле разгрома ‘ранции √ермани€ в авторитете и претендует на гегемонию в ≈вропе, в √ермании - военное строительство: с 1874 по 1891 год в ≈вропе численность армий выросла на 99%, в √ермании - на 127%. ¬ √ермании впервые вводитс€ всеобща€ воинска€ повинность. ѕотом (1872) во ‘ранции, –осси€ ввела всеобщую воинскую повинность в 1874.

√ерманска€ промышленность получает государственные субсидии дл€ внедрени€ военных новинок. √ерманска€ арми€ на первом месте по количеству и качеству вооружений.

¬ последней трети 19 века 3 главных направлени€ противоречий:

1.   ‘ранко-германский антагонизм (из-за ‘ранко-прусской войны).

2.   ¬осточное. –аздел земель “урции, котора€ ослабла. ѕротиворечи€ на Ѕалканах.

3.   ѕротиворечие в колони€х: јзи€, јфрика.

1.   ‘ранко-германское противоречие. √ермании было недостаточно войны 1870 года: жалела, что не добила ‘ранцию. ’отела вывести ‘ из разр€да великих держав новой войной.

¬о ‘ - иде€ реванша: вернуть Ё и Ћ, восстановить престиж.

ќбе страны понимали, что противоречи€ непримиримы, поэтому главные усили€ Ѕисмарка были направлены на то, чтобы удержать ‘ в состо€нии изол€ции. Ѕ преуспел в этой политике. Ѕ бо€лс€ сближени€ –оссии и ‘ и старалс€ этого избежать, старалс€ избежать сближени€ ј-¬ и ‘, кроме того ‘ и ј-¬ - католические страны, ѕрусси€ - протестантска€. — –† и ј-¬ Ѕ хочет заключить союз и добиваетс€ успеха: —оюз трЄх императоров: в сент€бре 1872 в Ѕерлине встретились 3 императора. јл2 (–), ‘ранц-»осиф (ј-¬), ¬ильгельм1 (ѕ). 1873 - официальное оформлени€ соглашени€.

¬ эти годы вс€ дипломати€ была тайной и конкретные услови€ современникам не были известны.

¬ основе союза: 3 страны роднили - 3 раздела ѕольши (они разделили), эти 3 страны создали ——.

√лавные услови€: стороны не будут заключать других союзов, все споры между собой решать только консультаци€ми, силой поддерживать мир.

ѕочему – согласилась? ƒл€ реорганизации после проигранной  рымской войны, вернуть утраченные позиции в ≈вропе. ѕосле поражени€ ‘ во ‘-п войне – провозгласила, что она отказываетс€ от условий мира, по которому она не могла иметь флот в  рыму.

ќп€ть – стремитьс€ на Ѕалканы.

ѕоэтому – решила использовать союз, чтобы добитьс€ статуса Ђћосква-–имє3ї. Ќо через 3 года были столкновени€ р с ј-¬ и √.

1875 - Ђ¬оенные тревогиї во ‘. ‘ принимает закон о военных кадрах: каждый француз должен пройти переподготовку. √ерманцы используют это дл€ антифранцузской кампании в печати. Ѕисмарк хотел подготовить общественное мнение к идее превентивной войны, а потом напасть.

ѕоражение ‘ не устраивало – и јнгл (бо€лись излишнего усилени€ √ермании): јл2 и ¬иктори€ (јнгл) дали пон€ть √ермании, что не обещают своего нейтралитета в случае войны, и Ѕисмарк отступил.

2. »так, существовало три направлени€ противоречий: франко-германское, восточное и ситуаци€ с колони€ми. ѕро первое уже было сказано ранее, теперь рассмотрим остальные два.

¬ыражением второго противоречи€ €вилась русско-турецка€ война 1877-78 гг. –усские воины дрались отважно, отличилс€ р€д русских генералов Ц √урко, —кобелев, Ћорис-ћеликов. –усским войскам удалось форсировать ƒунай, в результате в начале 1878 г. они выход€т к  онстантинополю Ц до него оставалось всего 12 км. “урецка€ арми€ была полностью разбита, в –оссии по этому поводу была огромна€ радость. јвстро-¬енгри€ была в то врем€ союзником –оссии, и поэтому она, несмотр€ на то, что были затронуты ее интересы, не выступила против –оссии. „то касаетс€ јнглии, то она медлила с вступлением в войну, так как хотела посмотреть, как будут действовать русские войска, не будучи вполне уверенной в их способности подступить к —тамбулу. ¬ начале 1878 г., вид€, что развитие событий принимает угрожающий характер, јнгли€ отправила свою эскадру из —редиземного мор€, котора€ проходит через проливы Ѕосфор и ƒарданеллы и входит в ћраморное море, после чего выдвигает –оссии ультиматум с требованием остановить продвижение и не занимать  онстантинополь. –усска€ арми€ была вынуждена остановитьс€ в местечке —ан-—тефано в 12-ти км от  онстантинопол€. «десь, в —ан-—тефано, и был подписан прелиминарный мир между –оссией и “урцией, но это был всего лишь предварительный мир, дл€ окончательного решени€ нужно было созвать конгресс. “ак или иначе, услови€ сан-стефанского мира были крайне выгодны дл€ –оссии. —амым главным итогом этого мира стало то, что кончилось иго дл€ Ѕолгарии, и на Ѕалканах было создано независимое Ѕолгарское государство Ц абсолютно ло€льное к –оссии государство. Ёто обсто€тельство чрезвычайно усиливало позиции –оссии на Ѕалканах. “ака€ ситуаци€ полностью не устраивала јвстро-¬енгрию, так как Ѕалканы Ц традиционный район ее интересов. » вот в июне 1878 г. созываетс€ Ѕерлинский конгресс, главной целью которого было разрешение спора между –оссией и јвстро-¬енгрией. ѕоскольку конгресс проходил в √ермании, решение этого спора полностью зависело от Ѕисмарка. —ам Ѕисмарк еще до конгресса за€вил, что будет честным маклером, но ему все-таки нужно было зан€ть чью-нибудь позицию. ќн долго думал, кого поддержать, и в конце концов прин€л решение выбрать в качестве союзника и объекта поддержки јвстро-¬енгрию. “аким образом, по большинству вопросов на конгрессе Ѕисмарк поддерживает јвстро-¬енгрию. Ёто решение было его трагической ошибкой, ибо в результате этого √ермани€ была вынуждена сражатьс€ в 2-х мировых войнах на два фронта, а это было главной причиной ее поражени€ в обеих войнах. ¬ результате позиции Ѕисмарка происходит существенный пересмотр сан-стефанского мира. “о, чего добилась –осси€ в —ан-—тефано, было кардинально пересмотрено: Ѕолгари€ урезаетс€ в 3 раза, отторгнутые от Ѕолгарии территории частично возвращаютс€ “урции, частично Ц јвстро-¬енгрии и некоторым другим странам. ¬озмущенные и взбешенные члены русской делегации покидают конгресс. Ёта ситуаци€ означала выход –оссии из —оюза трех императоров (не де юре, а де факто Ц формально этот союз еще сохран€лс€, но фактически –осси€ в него больше не входила, потому что ее предали ее союзники). ”же в окт€бре 1879 г. √ермани€ заключает секретный военный союз с јвстро-¬енгрией против –оссии. Ётот союз означал не что иное, как то, что две стороны обещают друг другу взаимопомощь в случае войны с –оссией.   1882 г. к этим двум странам Ц јвстро-¬енгрии и √ермании Ц присоедин€етс€ еще и »тали€ (Ѕисмарку удалось поссорить »талию с ‘ранцией из-за “униса, и в результате »тали€ сближаетс€ с √ерманией и јвстро-¬енгрией). –еально в ≈вропе сложилс€ первый из двух военных блоков, которые будут сражатьс€ в 1-ой мировой войне. ¬ 1880-е гг. идет дальнейша€ перегруппировка сил. √ермании в это врем€ становитс€ все труднее держать ‘ранцию в изол€ции.  роме того, обозначаетс€ взаимное стремление –оссии и ‘ранции к союзу, так как –осси€ после Ѕерлина осталась одна. ¬ 1887 г. происходит втора€ военна€ тревога: в газетах √ермании оп€ть пишут, что ‘ранци€ вооружаетс€, хочет напасть, нужна превентивна€ война. Ќо если во врем€ первой военной тревоги французские газеты молчали, так как ‘ранци€ была тогда не готова к войне, то в 1887 г. французские газеты тоже кричали (одной из причин было то, что военным министром в это врем€ был реваншист генерал Ѕуланже, который говорил, что нужно вернуть Ёльзас и Ћотарингию). Ѕисмарк понимал, что это последн€€ возможность начать войну, пока ‘ранци€ не готова. Ќачалась концентраци€ немецких войск на французской границе. Ќо –осси€ вновь дает пон€ть, что не будет нейтральной в случае начала войны, и √ермани€ оп€ть вынуждена отступить. — 1887 г. начинаетс€ активное сближение –оссии и ‘ранции. ¬ конце 1880-х гг. –осси€ нуждалась в крупных займах, прежде всего эти деньги должны были пойти на индустриализацию страны. —начала –осси€ обратилась к √ермании, но та отказала, а ‘ранци€ ответила положительно, и в конце 1887 г. –осси€ получила от нее 500 млн франков. Ёто также сыграло очень большую роль в сближении двух стран. ¬ конце концов, в 1891 Ц 1893 гг. оформл€етс€ франко-русский союз. Ётому союзу предшествовал обмен визитами военных кораблей: в 1891 г. французска€ эскадра прибыла с дружественным визитом в  ронштадт, и там были торжественно исполнены гимны двух стран Ц УЅоже, цар€ храниФ и ћарсельеза, и јлександр там сто€л и с непокрытой головой слушал ћарсельезу, и многие уже тогда пон€ли, что происходит что-то серьезное; а в 1893 г. русска€ эскадра прибыла в “улон. ¬ 1892 г. между двум€ странами была подписана военна€ конвенци€, котора€ вступила в силу в 1893 г. ≈е суть заключаетс€ в том, что –осси€ и ‘ранци€ обещали помощь друг другу в случае нападени€ √ермании или ее союзников. ’от€ этот договор был выдержан в оборонительном духе, по существу это было создание второго кост€ка, второго блока 1-ой мировой войны. —овременники же считали, что эти блоки все-таки имеют стремление к миру, что военное соперничество поддерживало пускай военный, но все-таки мир, что все это €вилось новой формой европейского равновеси€.  роме того, многие считали, что войны не будет, поскольку поскольку между европейскими странами существовали тесные экономические св€зи. Ќо были и более проницатальные люди (хот€ их были единицы), которые воспринимали эти событи€ совсем по-другому. ¬ частности, именно в эти годы рождаетс€ термин Ухолодна€ войнаФ, его автор Ц Ёдуард Ѕернштейн. ј что же делала јнгли€ в это врем€? ќна пока оставалась вне военных блоков, ибо вплоть до конца XIX в. она проводила политику Ублест€щей изол€цииФ, св€занную с именем главы внешнеполитического ведомства того времени лорда —олсбери. ќн сумел убедить правительство в том, что в ≈вропе настолько много конфликтов, противоречий, что, игра€ на них, можно оставатьс€ вне блоков. ќн также учитывал выгоды островного положени€ страны (€рка€ иллюстраци€ этого Ц последнее завоевание јнглии произошло в 1066 г., нападение норманнов). ѕо сути дела, этой политики јнглии удавалось придерживатьс€ вплоть до начала XX в.

“ретьим направлением €вились колониальные противоречи€.

3. ¬ это врем€ √ - 1-€ страна ≈вропы по экономическому развитию, а јнгл и ‘ далеко ей уступали, но по размерам колоний первыми странами ≈вропы были јнгл и ‘. Ќапример, √ермани€ уступала по колониальным приобретени€м јнглии в 9,3 раза, а ‘ранции в 3,7, а в это врем€ колонии были важнейшим рынком сбыта и полем приложени€ капитала, и чем выше был у страны экономический потенциал, тем больше она была заинтересована в колониальных приобретени€х. Ёто несоответствие (√ермании нужны колонии, а весь мир уже поделЄн) было источником резкого обострени€, это одна из причин 1ћ¬.

ћќ перед 1ћ¬.

Ќаступление 20 в. Ц приход новой эпохи.  апитализм вступает в корпоративную стадию, стал распростран€тьс€ на все регионы.  апиталистический пор€док приобретает новый, глобальный характер. ¬озникает едина€ система мировых хоз€йственных св€зей. ¬ этом процессе вызревают всЄ более глубокие противоречи€.  ажда€ страна пытаетс€ расширить сферу своего вли€ни€.   концу 19 в. территориальный раздел мира практически заканчиваетс€; свободных территорий не остаЄтс€.   этому времени вы€вл€етс€ резкое несоответствие потенциалов. јнгли€ начинает слабеть: ей не хватает денег на флот. √ермани€ и —Ўј развиваютс€ и лидируют, но не имеют колоний. ќни стрем€тс€ к переделу сфер вли€ни€. ќни пытаютс€ решить проблему старыми силовыми способами, и весь мир покрываетс€ гор€чими точками.  оличество этих конфликтных зон нарастает: фр. Ц англ., нем. Ц англ. ѕолитики считали, что эти стычки на периферии не приведут к нарушению теории равновеси€. Ќе сознавали, что мир един, нет ни центра, ни периферии. ¬ыгоды из этого не нашли, возникла 1 м.в.

«ападное полушарие.

  концу века лидером становитс€ —Ўј. ‘ормируетс€ доктрина этой страны Ц экспансионна€ программа. —уть: надо укрепитьс€ в  арибском море; ключ к ÷ентральной јмерике Ц  уба (тогда Ц у »спании). «атем Ц Ћатинска€ јмерика, через “ихий океан идти к ¬остоку, ёго-¬осточной јзии.

ѕервый шаг Ц 1898 г. »спано-американска€ война. »спани€ тер€ет свои колонии, тер€ет  убу. Ќачалась политика проникновени€ в ёж. јм. »деологи€ Ц иде€ панамериканизма: все страны западного полушари€ имеют общие интересы, Ђwe are teamФ. ¬ основе Ц ƒоктрина ћонро (1723) Ц Ђјмерика дл€ американцевї. —начала лозунг имел положительное значение, но к концу 19 в. Ц Ђјмерика дл€ североамериканцевї. “еодор –узвельт в 1901г. обосновал принцип вмешательства —Ўј во внутренние дела Ћатинской јмерики Ц —Ўј как гарант и арбитр, хотел не допустить проникновени€ јнглии и др. стран в этот регион.

ѕример подобной политики Ц событи€ вокруг ѕанамского канала. »де€ о канале, соедин€ющем јтлантику и “ихий океан возникла в середине 19 в. Ц чтобы американский флот мог контролировать два океана. ¬ 1850† јнгли€ и —Ўј заключили соглашение о строительстве канала в самом узком месте, на ѕанамском перешейке. јнгли€ получила право на свободный, беспошлинный проход своих торговых судов через канал. ѕроблема-  олумби€ не соглашалась. —енат отказалс€ ратифицировать договор между јнглией и —Ўј.

јмериканцы организовали там революцию. ¬ 1903 создали республику ѕанама, которую отделили от  олумбии. ¬ 1914 году построение канала было завершено. ¬ 1977 году, при  артере был установлен конечный срок отдачи канала ѕанаме Ц 31 дек. 1999.

Ѕлижний ¬осток.

¬ этот регион активно стремилась √ермани€, до этого там большую роль играла “урци€. “урци€ ослабела. √ермани€ стремилась вовлечь “урцию в свою политику и, прикрыва€сь ею, вести свою экспансию.

1899 - турецкий султан предоставил √ермании концессию на строительство ж/д Ѕосфор - Ѕагдад - ѕерсидский залив.  онец 19 в. - начало 20 - концессии на строительство железных дорог - важнейшие средства проникновени€ в нужные земли. ∆/д должна была стать орудием √ дл€ экспансии на Ѕлижний и —редний ¬осток. јнгли€ встревожилась: √ подобралась к »ндии, жемчужине в колониальной короне јнглии, данна€ ж/д могла снизить доходы от перевозок через английский тогда —уэцкий канал, сама јнгли€ хотела строить свою трансаравийскую ж/д до  увейта. јнгли€ захватила  увейт, который тогда входил в состав ќсманской империи. —ултан запротестовал, нота от √ =ї едва не дошло до войны, отношени€ между √ и ј обострились. ∆д так и не построили.

ƒальний ¬осток.

—ередина 90-х - резкое усиление позиций японии в этом регионе. я становитьс€ сильной державой и начинает поползновени€ в сторону  ита€, жела€ захватить ћанчжурию. ≈вропейские страны (–осси€ и јнгли€ в особенности) пытались умерить я, жела€ поживитьс€ там тоже. Ќачало 20 в. - у – наиболее сильные позиции: аренда у   2-х портов (Ћюйшунь = јртур, ƒал€нь = ƒальний), там у нас ¬ћ базы, концесси€ на  ¬∆ƒ; ћанчжури€ была фактически оккупирована российской армией.

ј пытаетс€ столкнуть лбами – и я, €понце к тому же претендовали на —ахалин, не только на ћанчжурию. 1902 - ј заключила секретный договор с я против –: если я будет воевать с – один на один - ј нейтральна, но осуществл€ет поставки оружи€; если –оссии кто-то поможет - ј будет воевать на стороне я.

–усско-€понска€ война 1904 - 1905 гг.

Ћокальна€ война за передел мира. –осси€ потерпела поражение. ¬ойна была похожа на  рымскую. ќтсутствие современных вооружений.

Ћетом 1905 года в —Ўј, в ѕортсмуте был подписан мир между – и я: – отдала јртур и ƒальний, уступила японии южную часть —ахалина.

Ёта локальна€ война оказала воздействие на ћќ во всЄм мире: ускорила революцию в –, ускорила сближение јнглии и ‘ранции. ¬о ‘р увидели военную слабость –оссии =ї поиски союза с јнгл. јнгли€ видит, что еЄ политика Ђблест€щей дипломатии/ изол€цииї себ€ исчерпала. ј пон€ла, что войны с √ерм не избежать, что √ не успокоитс€. 1904 - ј и ‘ подписывают соглашение: будут противодействовать экспансии √ермании. —оглашение сыграло важную роль оформлении коалиции.

ќба блока пытаютс€ оторвать друг от друга слабые звень€.

√ермани€, ј-¬, »тали€. ††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† ‘р, јнгл, –осси€

‘ранци€ пытаетс€ перет€нуть к себе »талию (успешно). ¬ 1902 подписание фр-ит секретного соглашени€: »т не будет преп€тствовать французскому движению в ћарокко, ‘р не будет преп€тствовать »талии в Ћивии; в случае франко-германского конфликта »тали€ сохран€ет нейтралитет.

√ермани€ пытаетс€ перет€нуть –оссию. ”спешно. Ќик2 и ¬ильгельм2 - родственники и друзь€. ¬ 1905 √ пытаетс€ заключить союзный договор с –. Ќ2 и ¬2 лично встречаютс€ на о. Ѕьорк в ‘инл€ндии. Ќ2 подписывает договор с ¬2: взаимопомощь при нападении на одну из сторон. ≈сли бы этот договор был ратифицирован, истори€ пошла бы по другому пути, но Ќ2 под давлением своих министров разорвал договор под предлогом кредитов, предоставленных ‘ранцией.

1907 - англо-русское соглашение. «авершилось оформление јнтанты (antante - (фр.) согласие). ƒоговорились по »рану и јфганистану.

ѕри этих услови€х вс€кое колебание могло привести к войне. ѕервое активное нарушение совершила »тали€. 1911 - »т объ€вила войну “урции, чтобы отн€ть у неЄ Ћивию и после года боевых действий »т завоЄвывает Ћивию.  стати, впервые были использованы боевые самолЄты.

ѕолыхнули Ѕалканы. Ѕалк - самый взрывоопасный регион в ≈вропе, в этом регионе пересекались интересы –, ј-¬, √, “ур. ѕосле русско-тур войны 77 - 78 многие балканские территории получили независимость, многие остались у “ур. Ѕалканские страны мечтали вытеснить “ур с п-ва.

1915* Ѕалканский союз (лига), туда вошли: —ерби€, „ерногори€, Ѕолгари€ и √реци€. «а создание ЅЋ выступала јнтанта. Ќаибольшим вли€нием там пользовалась —ерби€ (т€готела к –оссии), —ерби€ была тогда центром прит€жени€ южных слав€н. ќкт€брь 12 года - война ЅЋ с “ур. ¬о врем€ войны ЅЋ одерживала блест€щие победы. ћай 13 - Ћондонский договор между ЅЋ и “ур. –езультаты: все балканские страны получали независимость =ї Ѕалканы попадали под вли€ние јнтанты, то есть ј-¬ и √ермани€ в проигрыше.

ј-¬ и √ермании удаЄтс€ столкнуть лбами членов ЅЋ. —ерби€ не получила выхода к —редиземному морю и на этом ј-¬ и √ сыграли. ѕроисходит конфликт между Ѕолг (с одной стороны) и —ерб и √рец (с другой). »юнь 1913 - 2-€ балканска€ война. ѕротив Ѕолг выступила “ур, жела€ хоть что-нибудь вернуть назад. Ѕолг терпит поражение. “урци€ получила назад практически всю ‘ракию.

¬сЄ это показало взрывоопасность Ѕалкан. «акономерно, что 1ћ¬ придЄт с Ѕалкан.

ћќ в годы 1ћ¬. 1914 - 1918.

¬о всех советских учебниках писали: Ђперва€ империалистическа€ война, монополи€м нужны были рынки сбытаї. Ѕорьба за колонии =ї война. ѕо сути это правильно, но нельз€ на этом ограничивать причины 1ћ¬. ’от€ эта война была в 20 в., но привело к ней мышление политиков 19 в., старый менталитет. “акое пон€тие Ђдолгий 19 в.ї - по сути 19 в . закончилс€ с окончанием 1ћ¬. ѕолитики, сто€вшие у власти и тесно св€занные с буржуазными кругами, были убеждены, что вставшие перед ними проблемы можно решить силой. ЂЌаполеон сумел силой добитьс€ дл€ французской буржуазии процветани€ї (так они считали) =ї все хотели того же. Ёто была иллюзи€. Ёкономические проблемы нужно было решать интернационализацией экономики. “огда уже были транснациональные корпорации.

“огда мало кто представл€л себе, что это будет за война, и, прежде всего, это были генералы. Ђгенералы всегда готов€тс€ к прошедшей войнеї. ¬се правительства думали, что война будет скоротечной и молниеносной. Ќикто не предполагал, что будут огромные потери. ѕо сути 1ћ¬ дала один результат - 2ћ¬. “рагизм - проблемы, ради которых повели народ на бойню, решили потом невоенными способами.

¬плоть до начала 20 в. идеи защиты национальных интересов военным путЄм пользовались массовой поддержкой населени€. ¬ойна дл€ многих - способ вырватьс€ из нищеты, получить высокий социальный статус благодар€ доблести. ¬ойна была возможностью дл€ многих посмотреть мир, не дума€ о хлебе насущном. 1ћ¬ такое воспри€тие войны разрушила.

≈сли до 1ћ¬ сражени€ решались в рукопашных схватках, можно было отличитьс€ в рукопашной, то в 1ћ¬ рукопашна€ - редчайший эпизод. ¬ основном солдаты погибали так и не увидев противника: снар€ды, газовые атаки.  ак правило, больше 2-х раз в атаку никто не ходил.

Ќа этой Ђфабрике смертиї традиционные цветастые мундиры были заменены на серо-зелЄную форму, котора€ уравнивала верхи и низы армии, различие - только в звЄздочках и нашивках. Ёто имело большое социальное значение: низы армии стали осознавать себ€ равными с высшими.

1ћ¬-е предшествовала гонка вооружений. «а 5 предвоенных лет военные расходы всех стран возросли на 50% + копились элементы противосто€ни€. ¬ такой обстановке гр€нуло —араево (Ѕосни€). Ѕосни€ была аннексирована ј-¬-ей.

28 июн€ 14 года был убит ‘ранц-‘ердинанд (наследник престола ј-¬) боснийским сербом. ¬ерси€ - следы в Ѕелграде - в —-ѕб.

 онфликт —ерби€ + –осс舆††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† јвстро-¬енгри€ + √ермани€.

Ќачалась война, в которую в разное врем€ вступило 34 государства (всего в этих гос-вах проживал 1 млрд. чел.), обща€ численность армий участников - 70 млн.

¬се великие державы преследовали захватнические цели. √ермани€ хотела: аннексий в ≈вропе, захвата колоний; Ђплан —рединной ≈вропыї - создать в центре ≈вропы немецкий очаг (—кандинави€, √ермани€, и др.), где √ермани€ имела бы ключевую позицию. ј-¬ - хотела закрепитьс€ на Ѕалканах. јнгли€ и ‘ранци€ - ослабить √ерманию, мечтали расчленить √ерманию, ‘ранци€ хотела вернуть Ёльзас и Ћотарингию (тогдашний президент ‘ранции ѕуанкаре - выходец из этих областей). –осси€ хотела расчленить √ерманию + пробитьс€ к проливам и стать –имом є3.

„ерез мес€ц после начала войны јн, ‘р, и – подписали в Ћондоне декларацию: вести войну до победы и не заключать сепаратного мира; англичане обещали, что не будут мешать –оссии вз€ть  онстантинополь и проливы.

—оотношение сил.

” јнтанты было преимущество по количеству вооружений, но качественный перевес был у √ермании.  роме того, у √ были лучше военные кадры. ѕо сырь и людским резервам јнтанта превосходила √-ю и ј-¬-ю в 2 раза. ” √ была лучше развита ж/д сеть, а тогда это было важнейшее условие быстрого развЄртывани€ войск.

¬ывод: јнтанта лучше готова к длительной войне, а √ и ј-¬ - к молниеносной.

√ в этой войне была вынуждена воевать на 2 фронта. ќшибка Ѕисмарка 78 года не была преодолена. Ќа этот случай был Ђплан Ўлиффенаї: в основе - у –оссии плохие ж/д =ї –осси€ после объ€влени€ войны не сумеет быстро подт€нуть войска к театру военных действий =ї 2 недели до открыти€ восточного фронта =ї на востоке против – только 9 дивизий, против ‘р - 80 дивизий , пойти через Ѕельгию; быстро разгромить французскую армию и перебросить войска к русским, потом разгромить и их.

Ўлиффен ошибс€. 1 августа 14 года началась война. Ќемецкие войска пошли через Ѕельгию, Ѕельги€ воспротивилась =ї наступление задержалось.   полной неожиданности германского командовани€ русска€ арми€ смогла быстро подт€нуть силы в √алицию. Ќемцы стали перебрасывать войска с запада на восток. Ќемцы ослабили группировку на западе =ї битва на ћарне =ї јн и ‘р отбили ѕариж =ї далее началась позиционна€ война и продолжилась до конца. Ёто предопределило конечное поражение √ермании. Ќа восточном фронте –осси€ сражалась против √ и ј-¬. Ѕрусиловский прорыв - успех русской армии.

¬ ходе войны было много тайных соглашений - делили мир. ќба блока пытались перет€нуть на свою сторону нейтральные страны. ¬ 14 - 15 гг. происходит расширение состава участников 1ћ¬. япони€ и »тали€ соглашаютс€ сражатьс€ на стороне јнтанты; “урци€ - за ј-¬ и √.

ћеждународна€ социал-демократи€ в начале 1ћ¬.

¬ конце 19 в. соц-дем - сила, у них был наднациональный орган 2 »нтернационал. Ћенин: Ђ рах 2 »нтї.

“ема всех конгрессов 2» до 1ћ¬ - борьба за мир. ’отели, чтобы все депутаты-участники 2» в случае войны проголосовали против военных кредитов, но это не помогло, так как практически во всех странах война получила массовую поддержку.

Ќа 1-й план выходит защита национальных интересов. ¬о всех странах соц-дем-ы голосовали за войну и призывали к гражданскому миру внутри страны.

Ћенин вышел из 2», пон€в, что война создаст услови€ во многих странах дл€ захвата власти левыми. Ћ призывал к созданию левых организаций в странах, где их ещЄ не было.  ажда€ така€ организаци€ должна была содействовать поражению своей страны в войне =ї внутренний кризис =ї Ђреволюционна€ ситуаци€ї как выражалс€ Ћ.

1917 - ‘евральска€ революци€. »значально временное правительство пользовалось поддержкой народа, который ждал, что оно решит 2 главные проблемы –оссии: конец войне и земельный вопрос. Ќо ¬ѕ объ€вило:1. – будет вести войну до победы, так как до победы осталось несколько мес€цев, получали американские кредиты, нельз€ было нарушать договор; 2. «емельна€ реформа откладывалась до конца войны (опасались массового дезертирства).

Ёто были роковые извести€.

‘евральска€ революци€ была причиной вступлени€ —Ўј в 1ћ¬. Ќачало войны - —Ўј укрепл€етс€ в Ћат јм, продавали сырьЄ обоим блокам. —Ўј хотели сокрушить √ерм и установить гегемонию. ѕосле революции, когда – ослабела, —Ўј вступили в апреле 17 года в войну.

17 - ќкт€брьска€ рев. јпрель 17 - в ѕетроград пребывает Ћениен. „тобы добратьс€ из Ўвейцарии через √ерманию в –оссию он договариваетс€ с немецким генштабом, что прид€ к власти завершит войну.

ћассированна€ пропаганда против ¬ѕ. ѕровал июльского наступлени€ русской армии в 17 году.  еренский предприн€л попытку разбить √. Ѕрусилова сделали верховным главнокомандующим. ѕлан Ѕрусилова был уникален. Ќо большевики в каждый полк направили по агитатору, половина полков отказалась идти в атаку.

ћарт 18 года - переговоры в Ѕрестлитовске. ћир с √.

ѕотери – в 1ћ¬ (1918) - 2 300 000. 1921 √ражданска€ война - потери 8 000 000.

Ѕольшевики пришли к власти благодар€ пропаганде.   концу 1ћ¬ у политиков по€вл€етс€ мысль, что война не способ решени€ проблем.   концу войны - ћирна€ деклараци€ Ћлойд-ƒжорджа (англ премьер); Ђ14 пунктов ¬ильсонаї (€нв 18).

14ѕ¬ - устройство послевоенного мира:

1.   —вобода морей и свобода торговли.

2.   јвтономи€ дл€ народов “урции и јвстро-¬енгрии.

3.   Ќезависима€ ѕольша.

4.   ќсвобождение –оссии от иностранных войск.

5.   Ќаднациональный орган ЂЋига нацийї.

Ётот документ во многом заложил основы послевоенного мира. ѕонимание этого документа пришло позднее.

ќсень 18 г. √ попыталась предприн€ть попытку победить в войне (рев в –оссии). Ќемцы чуть не дошли до ѕарижа, но √ проиграла. ¬ √ революци€, ј-¬ распалась. 11 но€бр€ √ капитулировала

»тог 1ћ¬: 10 000 000 убитых, 20 000 000 искалеченных. «акончилс€ Ђдолгий 19 векї.

ћќ в 20-е годы..

ѕосле 1ћ¬ была установлена ¬ерсальско-¬ашингтонска€ система ћќ - новый вариант баланса сил. 19 г.- в ѕариже был подписан ¬ерсальский мир. ¬ азиатско-тихоокеанском регионе - ¬ашингтонска€ конференци€.

»зменени€ баланса сил в ≈вр после 1ћ¬:

1.   √ потерпела поражение. ƒо 1ћ¬ она была одним из ведущих государств, претендовала на гегемонию, теперь - нет.

2.   –аспалась ј-¬, Ђтюрьма народовї и на еЄ месте по€вилс€ р€д независимых государств: ¬енгри€, „ехословаки€, ёгослави€ (до 29 года она называлась королевством —’—), ѕольша.

3.   Ќа лидирующие позиции в «ап ≈вр вышли јнгл и ‘р.

4.   ѕостепенное вовлечение —Ўј в европейские дела, претендовали на лидирующее положение, мировой кредитор

5.   ѕо€вление —оветской –оссии, принципиально нового политического режима.

»сход€ из этих реалий в ≈вропе должен был быть построен новый баланс сил.

—умели ли они это сделать?

¬ерсаль заложил основы дл€ 2ћ¬. ѕобедители, несмотр€ на политические реалии, не стремились создать истинно демократические отношени€ с побеждЄнными. Ђћы сильнее - учитываютс€ наши интересыї. ¬се трудности послевоенного устройства легли не побеждЄнные народы.

Ѕыл подписан устав ЋЌ: цель ЋЌ - установить отношени€ между государствами на основе отказа от войн, но это не было реализовано, в договоре с побеждЄнными это не было отмечено. —оветска€ –осси€ оказалась вне мирового сообщества. ƒл€ јнтанты –осси€ была предателем, заключившим сепаратный мир с врагом. Ќо с другой стороны –осси€ была и сама виновата. ќкт€брьска€ революци€ 17 года не была проведена в соответствии с марксистской традицией - –осси€ не была индустриально развитой страной, где большинство населени€ - рабочий класс. ¬ – к революции рабочего класса - 3 000 000 (2% населени€, меньше чем двор€н). Ћенин ввЄл теорию: Ђ–ев в индустриально развитой стране будет подавлена из-за широких возможностей буржуазных правительств. ¬ странах слабо развитых индустриально - революци€ возможна, но построить социализм нельз€, поэтому сразу после революции в –оссии надо провести мировую революцию. ѕотом развитые страны помогут –оссии построить социализмї. —разу после прихода к власти большевиков в –оссии был создан инструмент дл€ проведени€ мировой революции (19 г.) -  ќћ»Ќ“≈–Ќ, его иде€ (по Ћенину) - едина€ международна€ компарти€ с центром в ћоскве и филиалами во всех странах ≈вропы. 21условие приЄма в  , например, - полное подчинение центру в ћоскве.  аждому филиалу ставитс€ задача прийти в своей стране к власти.

1020 - √ражд война почти выиграна советской армией. Ћенин решает, что надо попытатьс€ силой установить коммунистические режимы в ≈вропе (по аналогии наполеоновских войн). ѕоход  расной јрмии в ≈вропу - ѕольский поход “ухачевского.  ј должна была вз€ть ¬аршаву, Ѕерлин, а потом и ѕариж. ” самых стен ¬аршавы французы пришли на помощь пол€кам.  ј была разбита - Ђчудо на ¬ислеї. –ижский мир с ѕольшей.

¬ –≈«”Ћ№“ј“≈ ¬—≈√ќ Ё“ќ√ќ –ќ——»я Ќ≈ ЅџЋј ¬ Ћё„≈Ќј ¬ ЋЌ.

¬ерсальский мир грубейшим образом решил территориальные вопросы =ї многочисленные конфликты в будущем: у √ были отторгнуты территории с германским наслением.

Ѕыли острейшие противоречи€ между победител€ми: что делать с √. ѕозиции ‘р и јнгл + —Ўј расходились. ‘р стремилась свести на нет вли€ние √ на европейские дела. ‘р стремилась не допустить √ в ЋЌ. ‘р стремилась с помощью репараций ослабить √. ‘р стремилась ослабить √ территориальными отторжени€ми =ї прибрала к рукам Ё и Ћ, претендовала на –ейнскую область. јнгл (—Ўј поддерживали јнгл) - Ђћеморандум Ћлойд-ƒжорджа из ‘онтенблої (1919). “ам суть английской (американской) позиции: в отношении √ нужна снисходительна€ позици€; нельз€ ставить √ на колени, так как от силы √ зависит будущее спокойствие ≈вропы; √ может быть противовесом —оветской –оссии. —ильна€ √ерм нужна была јнгл в качестве противовеса ‘ранции в континентальной ≈вропе.

¬ерсальска€ система обеспечивала ‘ранции лидерство в ≈вропе. Ќо –ейнска€ область не была присоединена к ‘ранции - –ќ была демилитаризована, если туда введут германские войска - ‘р имеет право на оккупацию –ќ. —начала фр-ы хотели 226 млрд.* золотых марок, потом сумму уменьшили до 132 млрд*.

¬ конечном счЄте к 32 году √ заплатила лишь 12 млрд.* (после 32 года перестала платить ). ¬ виде экономической помощи √ получила от јнглии и —Ўј 32 млрд. золотых марок.

‘ранци€ настаивала на полном разоружении √. ѕо ¬ћ √ могла иметь армию 100 тыс. чел. √ермании запрещено было иметь танки, т€жЄлую артиллерию, субмарины, военные корабли, генштаб, военные училища, вести военную подготовку где бы то ни было. √ не была допущена в ЋЌ. √ была исключена из ќлимпийского движени€ ( 20, 24 - √ не участвовала в ќлимпийских играх).

‘ранцузы радовались только 5 лет...

—лабый пункт ¬ерсальской системы - 2 великие державы не были включены в систему ћќ (–осси€ и √ермани€) =ї сближение – и√. 1922 - заключЄн –аппальский договор между √ и —ов –осс.

¬ общем и целом - французы по ¬ерсальскому договору лидировали, √ была разоружена. ¬еймарска€ республика, √ была унижена.

ѕодписанию договора в –аппало предшествовали следующие обсто€тельства. –осси€ стремилась войти в систему ћќ, но, как правило, это вызывало резкое возражение. ѕо насто€нию —ов –осс в √енуе была созвана международна€ экономическа€ конференци€. √лавный вопрос - царские долги.  стати, это были огромные деньги. ≈вропейские гос-ва хотели включить —– при условии выплаты долга. Ќемцы бо€лись, что —–, урегулировав проблемы с јнтантой, потребует свою долю репараций.

—– предложила √ермании после фиаско в √енуе подписать договор об установлении дипломатических и экономических отношений. Ќа западе этот договор называетс€ Ђдоговор в пижамахї. „ичерин - тогдашний министр ин. дел. ќчень скоро 30% внешней торговли —– - на долю √. —– получает возможность использовать немецкие технологии. √ даже предоставл€ла —– небольшие кредиты. √лавна€ германска€ выгода от взаимодействи€ с —– - у нас √ разместила свои военные училища, военные заводы. ¬ немецких военных училищах на территории ———– обучались и наши офицеры.

1925 - важнейший этап в развитии ¬ерсальской системы. Ћоккарнска€ конференци€: јнгл, ‘р, »т, Ѕельг, „ехосл, ѕольша, √ермани€. —Ўј официально не участвовали, но незримо опекали отдельных участников. јн и —Ўј были заинтересованы в созыве конференции, чтобы изменить ситуацию в свою пользу, подм€ть ‘ранцию. ¬ 23 по€вилс€ документ: ќстин „емберлен (министр иностранных дел јнглии) его автор, этот документ предполагал новое отношение к германии с учЄтом ———–: когда-нибудь ———– нарушит европейское равновесие, атакует ≈вропу и поэтому необходимо вовлечь √ в качестве противовеса в активную жизнь в ≈вропе, дать ей свободу действий, ввести в посто€нные члены ЋЌ и сн€ть ограничени€ в военной сфере.

ѕосле выхода этого документа јнгли€ начинает поддерживать √ерм в споре с ‘р.

1923 - –урский кризис. (√лавные получатели репараций - ‘р и Ѕельги€.) √ саботирует выплату репараций из года в год. 23 - ‘р и Ѕельги€ оккупируют –ур (территори€ √) и не хот€т уходить до тех пор, пока им не заплат€т. јнгли€ подсказал германии проводить политику пассивного сопротивлени€ и –уре и тогда ‘ранци€ сама будет кормить свою армию =ї французы ушли из –ура.

Ћокарнска€ конференци€. √лавна€ задача - закрепить ¬—, но с учЄтом другого баланса сил - путЄм включени€ √ермании в качестве полноправного члена мирового сообщества. ‘ранци€ не смогла этому помешать. ќсновным результатом Ћ  стал –≈…Ќ— »… √ј–јЌ“»…Ќџ… ѕј “. √арантами ¬— стали јнгли€ и, в меньшей степени, »тали€ (!). ¬ случае агрессии √ против ‘р или ‘р против √ - јн (—Ўј) и »т введут свои войска. ‘ранцузы попытались настаивать, чтобы англичане предоставили такие же гарантии „ехословакии и ѕольше. “аких гарантий не дали. √ермани€ отказалась гарантировать границы ѕольши и „ехословакии (те вз€ли куски еЄ территории), но согласилась решать эти проблемы мирным путЄм.

Ћ  =ї французские позиции в ≈вропе резко ослабели. —ама по себе ‘р не могла единолично принимать решени€ в ≈вропе.

√ермании так ине разрешили иметь т€жЄлое вооружение.

ќтношение ———– к решени€м Ћокарно. √ стала членом ЋЌ и теперь могла участвовать в агрессии против ———–. Ќачалась активизаци€ советской внешней политики =ї „ичерин добиваетс€ подписани€ договора о нейтралитете между ———– и √ерманией. ¬ целом, начинаетс€ острый кризис в отношени€х между «ап ≈вр и ———–. ¬ ———– специально преувеличивалс€ фактор Ђмы одни, вокруг врагиї =ї установление тоталитарной системы в ———–.

“аким образом Ћокарно очень много давало немцам, благодар€ жЄсткой позиции англичан. ¬ јнглии были уверены, что √ будет ей навеки благодарна. ƒумали, что √ будет проводить проанглийскую политику. Ёто была серьЄзна€ психологическа€ ошибка англичан. ќни не понимали менталитета немцев, прав€щих кругов √ермании: √ермании обломали рога в 1ћ¬ и это навсегда вошло в психологию немцев - √ проиграла 1ћ¬, когда ни один вражеский солдат (почти) не вступил на территорию √ермании (русские, правда, вступили на территорию, но их быстро выбили). ћногие немцы были уверены, что если бы не ‘олькштоц* (Ђудар в спинуї), не революци€ - была бы победа. Ќемцы считали, что победу украли, дух нации не был сломлен. јнгличане ошибались, дума€, что √ будет благодарна. √ не захотела быть континентальной шпагой јнглии.

јктивизаци€ международной политике √ермании вплоть до прихода √итлера к власти.

ћќ в 1-й половине 1930-х гг.

Ёто Ч довольно короткий период (5 лет). Ќо в это врем€ происходит коренной перелом в ћќ, они стремительно мен€ютс€. ƒо этого, с 1919 по 1923 гг., идет формирование новой послевоенной системы ћќ: в 1919 г. Ч ѕарижска€ конференци€ (¬ерсальский мир и цела€ сери€ договоров между европейскими странами); 1922 г. Ч ¬ашингтонска€ конференци€ (сери€ договоров по ј“– Ч азиатско-тихоокеанскому региону). —оздатели версальско-вашингтонской системы были уверены, что она сможет обеспечить мирное развитие в течение многих лет. √арант незыблемости версальско-вашингтонской системы Ч Ћига Ќаций. ¬ этой организации был заложен и механизм санкций, была объ€влена нерушимость заключенных договоров (их можно измен€ть только путем переговорного процесса). —оздатели версальско-вашингтонской системы помнили, что одной из главных причин 1-й м. в. была проблема колоний, передела мира. „тобы см€гчить эту проблему, Ћига Ќаций вводит т. н. Умандатную системуФ Ч Ћига Ќаций выдавала временные полномочи€ на управление колонией. ” нас всегда писали, что мандатна€ система была ложью, она мало что мен€ла, но на самом деле мандатна€ система нанесла удар по колониальной системе: страны-метрополии, лидеры и народы этих стран психологически привыкали, что эти территории у них не навсегда, тер€лось чувство собственности, а это очень большой фактор. Ќапример, ‘ранци€ добилась того, что јлжир не признали подмандатной территорией, и поэтому ‘ранци€ очень болезненно расставалась с јлжиром.

Ќо уже к началу 30-х гг. версальско-вашингтонска€ система себ€ не оправдывает. ¬ чем главна€ причина? ¬ том, что она не носила глобального характера, т. к. ———– Ч огромна€ территори€, 1/6 часть суши Ч выпадал из этой системы. ¬ такой ситуации, когда есть серьезные проблемы, возрастала роль лидера Ч ¬еликобритании (но формально, номинально она не т€нула на эту роль). ≈динственный, кто мог быть лидером Ч —Ўј, сама€ богата€ страна мира, но они не хотели участвовать, и в это врем€ они начинают проводить политику изол€ционизма (предпочли отгородитьс€ в американской крепости от неспокойной ≈вропы). —Ўј даже не вошли в Ћигу Ќаций, хот€ именно они ее создали. ¬ конце концов така€ ситуаци€ и привела к новому взрыву, и —Ўј в сильной степени ответственны за этот взрыв.   началу 30-х гг. добавл€етс€ еще один дестабилизирующий фактор: экономический кризис.  ризисы Ч неотъемлема€ часть капиталистической (рыночной) системы, развитие происходит циклично: производство достигает высшей точки, а затем Ч спад, или кризис. ¬ среднем экономические кризисы происход€т раз в 10 лет. Ќо кризис, который началс€ в 1929 г., был уникальным: во-первых, по своей глубине Ч промышленное производство не просто сократилось, а было отброшено в начало века; во-вторых, он был глобальным, затронул все страны Ч и европейские, и —Ўј, и Утретий мирФ: так, в одной только ≈вропе количество безработных достигло 30 млн. человек; в-третьих, его продолжительность Ч спад закончилс€ в 1932 г., т. е. кризис был 3 года, но затем мирова€ экономика так и не восстановилась в полной мере до 2-й м. в. Ќе случайно 30-е гг. вошли в историю под названием Увелика€ депресси€Ф. » западные государства вместо того, чтобы скоординировать усили€, искать совместно пути выхода, предпочитали перекладывать т€готы кризиса друг на друга. ¬ результате этот кризис в первую очередь затронул проигравшие страны, прежде всего √ерманию, и именно на них стали перебрасывать т€готы: √ерманию именно в эти годы заставили платить репарации. Ќемцы видели виновников такой ситуации в победител€х, и начинаютс€ обвинени€ немцами своего правительства в слабости. ≈ще один фактор в √ермании Ч слабость демократических или республиканских политических институтов. ¬ √ермании никогда не было сильных республиканских институтов, никогда не умели пользоватьс€ демократией. ѕомимо √ермании, была еще одна пострадавша€ страна Ч япони€.   этому времени у японии уже были значительные территориальные приобретени€:  оре€, —ахалин, “айвань. ѕочему она не была удовлетворена? ≈ще с начала XX в. главные устремлени€ €понцев были направлены на  итай, особенно северо-восточную его часть Ч ћаньчжурию, бывшую лакомым куском дл€ японии. япони€ наде€лась, что получит его после 1-й м. в., т. к. она была в стане победителей, но не получила, потому что на ¬ашингтонской конференции победили американцы. » поэтому япони€ была неудовлетворенна итогами войны. ¬ японии в это врем€ тоже были еще молодые демократические институты, не было устойчивой демократической традиции. ¬ такой ситуации вперед продвигаютс€ правые радикалы: милитаристские круги (самураи), военные концерны; эти правые круги требуют активизации внешней политики японии.

√ермани€ и япони€ были ключевыми странами в своих регионах, и весь этот комплекс проблем имел роковые последстви€.

 урс японии с начала 30-х гг. ужесточаетс€, радикалы подстегивают правительство, главное направление Ч  итай (ћаньчжури€). ¬  итае в это врем€ очень сложна€ ситуаци€, там была полна€ анархи€. — 1927 г. там идет гражданска€ война, и нельз€ уже сказать, кто с кем воевал: было одновременно несколько правительств, властей, и все они боролись друг с другом за власть (правительство в ѕекине, √оминьдан, коммунистическа€ парти€ и т. д.).  роме того, в  итае пересекались и англо-американские интересы и противоречи€ (стремление получить концессии).  роме того,  итай был главным объектом советской внешней политики на ¬остоке. ¬ ———–  итай был объ€влен особым районом, ибо ———– полагал, что  итай может в ближайшем будущем оказатьс€ в социалистическом лагере, и этому нужно активно содействовать (в этом направлении работал  оминтерн). ¬ ———– хотели, чтобы коммунистическа€ парти€ вошла в √оминьдан и пришла к власти, поэтому ———– оказывал помощь √оминьдану в борьбе за власть.  лючевую роль в этих событи€х играл представитель  оминтерна в  итае Ѕородин, его сын Ч ёрий ¬ласов.  роме того, в это врем€ происходит и кризис советско-китайских отношений, одна из причин Ч  ¬∆ƒ. ———– пыталс€ использовать  ¬∆ƒ дл€ проникновени€ в  итай. ≈ще в 1924 г. по договору было введено совместное советско-китайское управление дорогой с центром в ’арбине. Ѕлюхер занимает часть ћаньчжурии, затем под давлением Ћиги Ќаций советские войска уход€т, в результате дипломатические отношени€ с пекинским правительством разрываютс€. ¬ этой ситуации в 30-е гг. €понские радикальные круги требуют ужесточени€ отношений с  итаем. ќфицеры квантунской армии оказывают давление на правительство.

¬ это же врем€ в японии был сформулирован меморандум “анаки (министр иностранных дел японии) Ч план завоевани€ мира японией, и первым шагом на пути к €понской гегемонии в мире были захват ћаньчжурии и ћонголии. » япони€ начинает действовать. ¬ 1931 г. после серии провокаций япони€ вводит 10-тыс€чный корпус в  итай и оккупирует часть ћаньчжурии.  итайские военные силы отступают. Ёто была перва€ атака на версальско-вашингтонскую систему, до этой поры никто не смел силой нарушать ее.  итай посылает жалобу в Ћигу Ќаций, требует, чтобы €понцы ушли. ¬ Ћиге Ќаций начинаетс€ обсуждение, требуют у €понцев объ€снений, те говор€т: Ућы только наведем пор€док, разберемс€ с коммунистами и выведем войскаФ. » резолюци€ Ћиги Ќаций была м€гкой: рекомендовала €понцам уйти из ћаньчжурии. Ќо €понские войска продвигались дальше и оккупировали всю ћаньчжурию, вышли к јмуру. Ќа «ападе определенные круги хотели, чтобы €понцы пошли дальше, на ———–. ¬ частности, „ерчилль хотел, чтобы €понские войска пошли дальше, а Ћига Ќаций молчала. Ќо в планы €понцев война с ———– пока не входила, пока они хотели укрепитьс€ в ћаньчжурии. —нова последовала резолюци€ Ћиги Ќаций Ч вывести войска. » вот в 1933 г. япони€ декларирует создание в ћанчжурии независимого государства. ќни наход€т одного из потомков древней китайской маньчжурской династии и объ€вл€ют его императором (это был ѕу »). ѕо сути дела €понцы создают в ћанчжурии марионеточное государство Ч ћанчжоу-го. ¬ Ћиге Ќаций начинаетс€ новый процесс обсуждени€, создаетс€ специальна€ комисси€ во главе с англичанином Ћиттоном. Ёта комисси€ делает следующее заключение: ћаньчжоу-го подрывает версальско-вашингтонскую систему, поэтому резолюци€ требует от €понцев освободить эту территорию и вернуть ее  итаю. Ќо япони€ не признает резолюцию Ћиги Ќаций и выходит из состава Ћиги Ќаций, т. е. япони€ взрывает вашингтонскую систему, ибо баланс сил в ј“– нарушаетс€, а «апад демонстрирует свою неспособность противосто€ть агрессии. ѕочему Ћига Ќаций бездействовала? ¬иной этому был все тот же кризис, потому что к этому времени окончательно восторжествовало стремление решать экономические проблемы поодиночке, путем изол€ции своей экономики от других, и в эти годы разразились таможенные и валютные войны, и это подорвало способность стран совместно поддерживать мировой пор€док.  роме того, т€желое экономическое положение отвлекало все внимание и общества, и политиков на внутренние проблемы (отдавалс€ приоритет внутренним проблемам над внешними). ¬ такой ситуации „ан  айши (лидер  ита€) был вынужден признать €понские захваты, т. е.  итай признал новое статус кво. Ќова€ ситуаци€ на ƒальнем ¬остоке оказала вли€ние и на внешнюю политику ———–. ¬едь ———– не был членом Ћиги Ќаций, и это было опасно (никто не гарантировал защиту ———– от €понской агрессии). ѕоэтому в эти годы ———– был вынужден начать укрепл€ть свою границу на ƒальнем ¬остоке, организуетс€ ƒальневосточный военный округ. ¬ декабре 1932 г. „ан  айши пошел на восстановление дипломатических отношений с ———– в св€зи с провалом опеки «апада. ¬ такой ситуации, когда было очень опасно, ———– делает попытку обезопасить свои границы от японии. ¬ 1933 г. новый американский президент ‘ранклин –узвельт предлагает —талину установить дипломатические отношени€, и осенью 1933 г. они устанавливаютс€ (между ———– и —Ўј). » ———–, опира€сь на это, предлагает —Ўј, японии и јнглии заключить договор о статус кво на ƒальнем ¬остоке (пусть как есть, так и будет). Ќо это предложение отвергаетс€ всеми трем€ сторонами. ” ———– в районе ћаньчжоу-го была еще одна проблема Ч  ¬∆ƒ, ибо она оказалась в руках ћаньчжурии, по сути дела в руках японии. ———– понимал:  ¬∆ƒ ему не вернуть, и уже начали строить новую дорогу Ч Ѕјћ. Ќо начались переговоры о продаже  ¬∆ƒ. Ќаша цена Ч 625 млн. иен, ћаньчжурии (за ней была япони€) Ч 50 млн. иен. ¬ результате продали  ¬∆ƒ за 140 млн. иен. “аким образом, на ƒальнем ¬остоке была неопределенна€ ситуаци€: вашингтонска€ система там рухнула, и не было единого фронта дл€ обеспечени€ статус кво, каждый играл в одиночку. –ухнула система обеспечени€ мира в ј“–. Ќо все-таки ƒальний ¬осток Ч это не ≈вропа. Ќо фактически то же самое было в эти годы и в ≈вропе.   началу 30-х гг. версальска€ система уже себ€ не оправдывала. Ёто также было следствием разобщенности великих держав. јнгли€ с ролью лидера совершенно не справл€лась, она более всего была озабочена возможным возвращением позиций ‘ранции. ≈ще одна черта Ч четкие антисоветские позиции английского правительства, они буквально ослепили руководство. —Ўј могли быть лидером, там был великий президент Ч –узвельт, но, хот€ американцы внимательно следили за европейскими делами, они не принимали активного участи€ в делах ≈вропы (сейчас считают, что если бы план ћаршалла Ч помощь √ермании и другим странам Ч был введен в действие не после 2-й м. в., а после 1-й м. в., то √итлер не пришел бы к власти). ¬ »талии у власти был уже дуче, и внешн€€ политика там проходила под лозунгом урезанной победы: мы доблестно сражались, а ничего не получили.  роме того, италь€нцы выдвигают очень серьезные территориальные претензии: они требовали Ћивию, “унис и т. д., т. е. требовали пересмотра ¬ерсал€. “аким образом, была разобщенность великих держав. ¬ такой ситуации сама€ у€звима€ позици€ была у ‘ранции: она оставалась фактически изолированной, т. е. оставалась один на один со своим главным врагом Ч √ерманией, т. е. версальска€ система уже не гарантировала безопасности ‘ранции. » французска€ внешн€€ политика ищет новую опору в ≈вропе: нужны друзь€, какие-то договоры. ¬начале ‘ранци€ берет направление на т. н. Умалую јнтантуФ, т. е. –умынию, „ехословакию, ёгославию, а также на ѕольшу, ибо эти страны по версальскому миру получили значительные части √ермании и јвстро-¬енгрии, а значит, они тоже были под угрозой германской атаки. Ќо во ‘ранции понимали, что это слишком слаба€ опора. Ќаконец взоры ‘ранции оборачиваютс€ на ———–. ¬начале в 1932 г. подписываетс€ договор о ненападении, а затем и военный союз.

ћќ во 2-й половине 30-х гг.

¬ашингтонска€ система рухнула из-за действий японии, в ≈вропе ситуаци€ также резко мен€лась.

—ближение ‘ранции и ———–. ‘ранцию заставили пойти на это событи€ в √ермании. ћиллионы недовольных в √ермании были базой фашизма. ” √итлера не было шансов прийти к власти, т. к. там было очень сильно левое движение Ч  ѕ√, —ƒѕ√, они отвлекали на себ€ очень большое количество германских труд€щихс€, и пока они существовали, у √итлера не было шансов прийти к власти. Ќо  оминтерн и сто€щий за ним —талин раскололи германское левое движение. ¬ конце 20-х гг.  оминтерн по указке —талина выдвигает термин Усоциал-фашизмФ Ч так называют социал-демократию, и еще ее назвали (6-й конгресс  оминтерна в 1928 г.) главным врагом рабочего движени€.  оминтерн запретил всем коммунистическим парти€м вступать в предвыборные блоки с социал-демократами. “ака€ позици€ предопределила победу √итлера на выборах 1932 г. ¬ыборы р рейхстаг:

Ќ—ƒјѕ (парти€ √итлера) Ч 11 млн. (проголосовали за нее);

—ƒѕ√ (социал-демократическа€ парти€) Ч 7 млн.;

 ѕ√ (коммунистическа€ парти€) Ч 6 млн.

≈сли бы был левый блок, то √итлер не прошел бы. » только после победы √итлера —талин мен€ет свою установку, и уже в 1935 г., на 7-м конгрессе  оминтерна, прозвучал призыв создавать во всех странах широкие народные фронты левых сил. Ѕлагодар€ такой тактике фашисты не прошли на выборах во ‘ранции, в »спании и в других странах. ¬ €нваре 1933 г. √инденбург поручает √итлеру сформировать правительство, затем √итлер и его подручные поджигают рейхстаг, обвин€ют в этом коммунистов и получают чрезвычайные полномочи€ Ч тоталитарный режим. “аким образом, после этих событий в самом центре ≈вропы возникает качественно новое государство. √итлер берет курс на военное решение всех проблем. Ќо √итлер говорит: Ућы пока не готовы воевать, мы должны перевооружитьс€Ф. ”же в окт€бре 1933 г. √ермани€ выходит из Ћиги Ќаций. Ёто был удар по общеевропейской ситуации, а по сути Ч взрыв версальской системы.  акова реакци€ «апада? јнгли€ предлагает новый план Ч подписать пакт четырех, в который вошли бы јнгли€, ‘ранци€, »тали€ и √ермани€, т. е. создать орган дл€ обсуждени€ и решени€ всех спорных вопросов. √итлеру эта иде€ нравитс€, ибо в таком случае √ермани€ становилась бы полностью равноправной в европейских делах. Ќо ‘ранци€ относитс€ к этому резко негативно, т. к. она полагает, что это ревизи€ ¬ерсал€, и √ермани€ может потребовать возврата территорий и т. д. » мала€ ≈вропа (ѕольша, –умыни€, „ехословаки€) также несогласна с английскими предложени€ми (потому что они получили германские территории).

¬ этой ситуации к концу 1933 г. во ‘ранции возникает иде€ образовани€ военного союза с ———–. ƒл€ ‘ранции это был мучительный шаг, там была больша€ оппозици€ этой идее (говорили, что это сотрудничество с коммунизмом). » в ———– были большие сомнени€ по поводу союза с ‘ранцией, потому что это был поворот во внешней политике на 1800. Ёто означало бы включение ———– в мировой процесс, и тогда может повторитьс€ ситуаци€ 1914 г., когда –осси€, св€занна€ договорами, была вынуждена вступить в войну как союзник. » —талин предлагает свою альтернативу решени€ ситуации в ≈вропе: он предлагает создать систему коллективной безопасности в ≈вропе против германской агрессии (если √ермани€ на кого-нибудь нападет, все нападут на √ерманию). “огда √итлер надевает белые крыль€ миротворца и начинает действовать по-другому: кл€нетс€, что √ермани€ не будет ни на кого нападать. ¬ подкрепление своей позиции √ермани€ предлагает в €нваре 1934 г. ѕольше подписать пакт о ненападении. » ѕольша клюет на эту удочку. Ётим шагом ѕольша подорвала систему коллективной безопасности, ибо ѕольша, св€занна€ договором, уже не могла пропустить через себ€ советскую армию. ¬ такой обстановке в мае 1935 г. подписываетс€ договор о взаимопомощи между ———– и ‘ранцией.

Ётот период крайне насыщен событи€ми. √лавные звень€ событий: ћюнхенское соглашение и советско-германский пакт (пакт –иббентроп Ц ћолотов). — весны 1935 г. √итлер начинает пр€мую атаку на версальскую систему. ѕервый шаг Ч это событие 16 марта 1935 г., когда √итлер вводит в √ермании всеобщую воинскую повинность (пр€мое нарушение постановлений ¬ерсал€). ќн очень волновалс€, но никакой реакции не последовало. —ледующий шаг √итлера Ч оккупаци€ –ейнской демилитаризованной зоны. Ёта акци€ уже носила открыто военный характер, это Ч пр€ма€ угроза ‘ранции.  роме того, эта акци€ имела почти авантюрный характер, ибо к этому времени √итлер не располагал еще боеспособной армией, у него не было резервных солдат, и насто€щих союзников у √ермании тогда еще не было.  роме того, французска€ арми€ значительно превосходила немецкую по боеспособности. ѕоэтому когда ранним утром 7 марта 1936 г. первые 3 немецких батальона перешли границу этой области, √итлер был в крайнем напр€жении. Ќо ‘ранци€, вместо того чтобы действовать (могли легко победить √ерманию), начинает переговоры. Ќекоторые историки считают, что оккупаци€ –ейнской зоны была первой битвой 2-й м. в., которую выиграл √итлер.

Ќекоторые историки считают, что оккупаци€ –ейнской зоны была первой битвой 2-й м. в., которую выиграл √итлер. √итлер пон€л, что «апад не намерен жестко реагировать на германские нарушени€ версальского статус-кво. ѕочему же западные страны ничего не делали? ѕриход √итлера к власти не сразу был восприн€т как реальна€ угроза. ƒолго его воспринимали просто как сильного национального лидера. — середины 20-х гг. западные страны проводили политику, котора€ была направлена на ослабление дл€ √ермании т€гот версальского мира. “ак рождалась политика умиротворени€ √ермании. ≈е автором был премьер-министр ¬еликобритании „емберлен. ѕо его мнению, главна€ опасность состо€ла не в действи€х √ермании, а в возможной потере контрол€ над развитием ситуации. 1-а€ м. в. началась потому, что мировые лидеры утратили контроль над ситуацией. „емберлен считал, что теперь нужно этого не допустить, нужно поддерживать контакты со всеми странами и решать возникающие проблемы взаимными уступками. Ќо √итлер выдвигал все новые требовани€, и ему уступали снова и снова. ѕосле оккупации –ейнской зоны в марте 1938 г. √итлер осуществл€ет аншлюс (присоединение) јвстрии. Ёта акци€ раньше у нас подавалась как чисто агрессивна€, но в действительности она отвечала желани€м большинства народа этой страны: австрийцы верили, что их урезанна€ страна способна выжить только в составе √ерманского рейха.

¬се эти действи€ все-таки не затрагивали основ версальской системы: –ейнска€ область была все-таки германской территорией, јвстри€ была бывшим союзником √ермании и т. д. ј вот после этого у √итлера друга€, главна€ задача Ч возвращение территорий, которые были отторгнуты у √ермании по версальскому миру (переданы прежде всего „ехословакии и ѕольше). √ермани€ никогда не соглашалась с потерей этих земель, но если ¬еймарска€ республика соглашалась решать эти проблемы переговорным путем, с помощью Ћиги Ќаций, то √итлер решает использовать силовые методы. Ёто было дл€ него опасно, ибо „ехословаки€ и ѕольша были св€заны договорами с јнглией и ‘ранцией. Ќо √итлер решает действовать. ѕервой в его планах была „ехословаки€. „ехословакии по версальскому миру перешли исконно немецкие земли Ч —удетска€ область, почти полностью населенна€ немцами. ¬ отношении судетских немцев была дискриминаци€ со стороны чехословацких властей, и почти все население —удета хотело возврата в состав √ермании. √итлер начинает концентрировать войска на границе, „ехословаки€ начинает моби лизацию своих войск. „емберлен и ƒаладье (‘ранци€) решают склонить правительство „ехословакии на уступки, а взамен потребовать от √итлера договор о том, что он отказываетс€ от войны с «ападом. ¬ этом и была суть ћюнхенского соглашени€ (сент€брь 1939 г.; „емберлен, ƒаладье, √итлер и ћуссолини). ћюнхен представл€л огромную угрозу дл€ ———–, т. к. европейские державы, урегулировав свои споры с √итлером, подталкивали его на ¬осток, хотели использовать его военную машину дл€ борьбы с коммунизмом.

ћюнхен несомненно разрушил хрупкий баланс сил, существовавший† в ≈вропе. ‘ранци€ до ћюнхена была св€зана договорами о взаимопомощи со странами ћалой јнтанты, но после ћюнхена все эти малые страны увидели цену этим договорам (‘ранци€ сдала √итлеру „ехословакию), и эти страны начали идти на поклон к √итлеру. —талин же в марте 1939 г. сказал, что есть реальна€ угроза войны против ———–, и решил искать нового союзника в ≈вропе (вместо ‘ранции). “аким союзником могла стать √ермани€. √итлер тоже стремилс€ к договору с нашей страной, потому что в это врем€ он готовил нападение на ѕольшу, и ему нужна была свобода рук на ¬остоке. «атем √итлер предпринимает р€д шагов, вызвавших резкое недовольство јнглии и ‘ранции: во-первых, он оккупирует всю „ехословакию, во-вторых, расторгает договор с ѕольшей о ненападении.

¬ этой† обстановке —талин решает начать переговоры с √итлером, которые заканчиваютс€ подписанием 23 августа 1939 г. в ћоскве пакта о ненападении (пакт ћолотова Ц –иббентропа). —ам по себе этот договор не расходилс€ с нормами международного права, но вместе с ним был подписан секретный дополнительный протокол, который определ€л Ђсферы интересовї ———– и √ермании, а фактически это Ч тайный раздел части ≈вропы. —огласно протоколу, ———– получал свободу рук в Ћатвии, Ћитве, Ёстонии и ‘инл€ндии, а —талина известили о готов€щемс€ нападении на ѕольшу, сказав, что √ермани€ остановитс€ на границе рек —ан, Ќарев и ¬исла, остальные земли отойдут к ———–. 1 сент€бр€ 1939 г. √итлер напал на ѕольшу, и ———– также вошел в нее (добил ее) 17 сент€бр€ того же года с другой стороны. —огласно тому же протоколу в но€бре 1939 г. ———– напал на ‘инл€ндию, и  расна€ арми€ бездарно сражалась в этой войне; увидев это, √итлер только тогда решил напасть на ———–.

ћќ в годы 2ћ¬.

√лавный аспект здесь Ч это феномен антигитлеровской (Ђстраннойї) коалиции, союза ультракапиталистов и ультракоммунистов, злейших непримиримых врагов. Ёто был вынужденный союз, союз ради выживани€, вызванный смертельной опасностью, нависшей над цивилизацией.

 огда √итлер напал на ѕольшу, это означало означало крах политики умиротворени€ јнглии и ‘ранции, и теперь эти страны уже не могли не реагировать на действи€ √итлера.  роме того, эти страны были св€заны договорами с ѕольшей. —начала пытались убедить √итлера остановить агрессию, затем были вынуждены объ€вить √ермании войну. Ќачало войны было странным, когда две военные группировки сто€ли друг напротив друга и не было практически никаких боевых действий. Ќо дальнейшие событи€ были катастрофой дл€ «апада. 10 ма€ 1940 г. √итлер нападает на ‘ранцию, 10 июн€ пал ѕариж. ќгромный английский экспедиционный корпус был окружен и прижат к морю. 30 июн€ 1940 г. германские войска захватывают маленький британский остров Ч √ернси, началась паника. Ќо 22 июн€ √ермани€ нападает на ———–, и дл€ јнглии ———– сразу же становитс€ естественным союзником.

‘еномен антигитлеровской коалиции. ”льтракоммунисты + ультракапиталисты† оюз.  огда √итлер захватил ‘ранцию , в јнглии Ђполетелї кабинет министров („емберлен).  огда √ермани€ напала на ———–, а ———– был естественным союзником ждл€ јнглии - схема разгрома на два фронта √ермании в 1ћ¬.

ѕереговоры† 43 года - —талин хотел открыти€ 2 фронта. —оюзники не были готовы к открытию 2 фронта и пытались подкрепить ———– морально и материально. Ќа «ападе не верили в силу  р јр и не стремились к действенному политическому сотрудничеству, хотели выиграть врем€, чтобы подготовитьс€ к отпору √итлеру.

ћай 42 года - ’арьковска€ катастрофа. Ќа «ападе считали, что это конец. ѕосле этих катастроф лидеры «апада: пока  ј ещЄ сопротивл€етс€, нужно попытатьс€ открыть 2 фронт.

јвгуст 42 года англичане и американцы высадились у ƒьепа (—ев ‘ранци€) - сокрушительна€ катастрофа.

ѕобеда  ј под —талинградом - луч надежды. ѕотом -  урска€ битва. ѕосле этого победа сала реальной перспективой. ” западных союзников - нова€ задача улучшить координацию своих действий, определитьс€ о послевоенном устройстве в мире. —талин пон€л, чтобы добитьс€ серьЄзных уступок, нужно добитьс€ изменени€ имиджа ———– как террористического государства ( оминтерн, мирова€ революци€ и т.д.). ћай 43 - —талин распускает  оминтерн.

¬о всех оккупированных √итлером странах было мощное движение сопротивлени€. ¬о многих движени€х сопротивлени€ главную роль играли коммунисты. Ќа «ап опасались, что  оминтерн воспользуетс€ этим. —талин пытаетс€ убедить всех, что не будет Ђэкспорта революцииї. ѕосле роспуска  оминтерна —талин сказал корреспонденту REUTERS о своЄм миролюбии.

“егеранска€ конференци€. ———– был признан великой державой. јмериканцы нуждались в помощи —талина, его ещЄ считали непредсказуемым;  ј показала свою силу. —Ўј и јнгли€ были не готовы выполнить главное требование —талина - открыть 2 фронт. ѕисьменно были подтверждены все довоенные захваты ———–. —талину было обещано открыть 2 фр до 2 ма€ 44 г. —талин об€залс€ довести войну до капитул€ции √ермании. —талин об€залс€ через 3 мес после победы над √ерманией объ€вить войну японии.

6 июн€ 44 г. - ¬ысадка союзников в Ќормандии.   окт€брю 44 года больша€ часть ¬ост ≈вр была освобождена  расной јрмией. Ќачало 45 - победа не вызывает никаких сомнений.

¬стреча, чтобы договоритьс€ о послевоенном устройстве. ялтинска€ конференци€. —талин, дела€ мелкие и незначительные уступки, добилс€: в ќќЌ 3-х мест (дл€ –—‘—–, ”краины и Ѕелоруссии); за вступление в войну с японией добилс€  урильских островов и возвращени€ южной части —ахалина; включение в сферу вли€ни€ ———– ѕольши и –умынии и ¬енгрии. –езкое размежевание интересов великих держав, началось формирование 2-х враждующих блоков.

 стати, —талину выдали всех советских военнопленных и белую интеллигенцию.

≈сть точка зрени€: начало холодной войны св€зано с субъективным фактором. —мерть президента –узвельта (12 апрел€ 45 года). ” власти “румэн - €рый антикоммунист. –узвельт и —талин имели хорошие отношени€.

Ќа самом деле: √ермании капут - союз не нужен.

ѕроект Ђћанхэттенї в —Ўј - создание €дерного оружи€.

ћарт 46 г. - ‘ултонска€ речь „ерчилл€ - начало Ђхолодной войныї. —корее, ’¬ началась в августе 45 г., когда —Ўј сбросили бомбы на ’иросиму и Ќагасаки.

ћќ после 2ћ¬.

–ибентроп предсказал ћќ после 2ћ¬, но не учЄл €дерного оружи€.

ќкончание 2ћ¬ - не только изменение расстановки сил в мире, но и дало начало новому этапу в ћќ (причина - по€вление €дерного оружи€). =ї ѕолны отказ от “≈– (см. первые лекции). Ќужно было искать новые подходы. Ќова€ эра. “олько всеобща€ безопасность. Ќо €д. ор. соседствовало со старым менталитетом.

ќсновами советской внешней политики тогда было: ћќ - классова€ борьба, антагонизм между 2-м€ системами, идеологическа€ категори€.

«апад: иде€ јлена ƒаллеса (отношени€ с ———– нужно строить с позиции силы и нужно быть хорошо вооружЄнным).

ћогла гр€нуть €дерна€ катастрофа.

 огда √ пала (капитул€ци€ в ѕотсдаме, в –еймсе - сдалась Ёйзенхауэру), —талин находилс€ в зените славы. ¬ этот момент — считал себ€ способным осуществить мировую революцию. ¬се понимали, что роспуск  оминтерна был лишь дл€ отвода глаз.   45  ј насчитывала 11 млн., боевой опыт, (“-34 - лучший танк), лучшее вооружение, экономика ———– полностью направлена на войну. —оюзники - 2 млн. —талин считал союзников слабыми (√итлер разгромил их в јрденнах). ¬ ———– велись работы по созданию €дерной бомбы. ” нас были все шансы создать €дерное оружие, но но из-за упущений мы не были 1-ми, главные приоритеты - обычные вооружени€. –узвельт и “румэн - €дерное оружие главное.

»юль 45 - ѕотсдамска€ конференци€: —талин “румэн и „ерчилль. ¬ это врем€ в —Ўј испытывают €дерную бомбу. “румэн сообщил об этом „ерчиллю. “румэн сказал об этом и —талину, но тот ничего не ответил, хот€ пон€л, что соотношение сил изменилось не в пользу ———–: иде€ мировой революции в очередной раз похоронена.

6 августа 45 - ’иросима (Ќагасаки).

ѕосле 2ћ¬ раздел мира, пол€ризаци€ сил. √ерманский вопрос. —начала: 4 зоны оккупации (советска€, американска€, английска€, французска€). ¬ ѕотсдаме все высказывались за единую √ерманию (формально). ———– в своей зоне стал проводить социалистические преобразовани€ (национализаци€, аграрна€ реформа).

  47 были оформлены коммунистические режимы в странах ¬ост ≈вр, освобождЄнных  ј. [ ћай 49 - образование ‘–√, окт€брь 49 - √ƒ–.]

’от€ —талин допустил серьЄзный просчЄт в €дерном факторе,он использовал свою силу. ’отел выйти к Ѕосфору. ƒавил на “урцию (отдайте  онстантинополь), хотел создать там советскую ¬ћ базу, стал помогать компартии в √реции. ¬о многих странах пыталс€ создать коммунистические движени€. —талин имел ещЄ одно преимущество - роль компартий в движении сопротивлени€ (‘р, »т, Ѕельг, Ќорв, везде). ¬ли€ние коммунистов возросло - в 3 раза увеличилась численность компартий. ¬ р€де зап стран коммунисты вошли в правительство (»т, ‘р, Ѕельг, ‘инл€нд). ” ———– по€вилась возможность напр€мую вли€ть на ситуацию в этих странах. ¬ сент€бре 47 был организован  оминформ (вместо  оминтерна).

«апад начинает резко противодействовать —талину. —Ўј, опира€сь на свою €дерную монополию, противодействует ———–. ћай 47 - “румэн выдел€ет 400 млн. долларов на помощь “урции и √реции. —Ўј брали √р и “ур под свою защиту, там установили свои ¬ћ базы (доктрина “румэна). ѕлан ћаршалла (госсекретарь): оказание широкой экономической помощи европейским странам (с апрел€ 47). —Ўј выделили 13 млрд. долларов. 2 группы целей:

1.   ¬осстановление экономических потенциалов своих союзников ( не допустить установлени€ коммунистических режимов). „тобы получить баксы надо было выполнить условие - убрать коммунистов из правительства.

2.   ќторвать от советского лагер€ побольше стран.

є1 - американцам удалось, є2 - нет, хот€ ѕольша и „ехословаки€ сначала согласились, но после пр€мого воздействи€ —талина они отказались это сделать.

√лавное направление внутренней политики ———– в 40-х- создание €дерной бомбы. Ќаучным руководителем проекта был  урчатов. ѕо насто€нию   все арестованные физики, могущие помочь, были освобождены. јвгуст 45 - —талин встретилс€ с группой  : —т попросил в кратчайшие сроки изобрести €д ор; сказал, что был нарушен баланс сил. ќбщий контроль над проектом - у Ѕерии. Ѕ был хороший организатор. 3 сент€бр€ (или 28 (29, 30) августа) в  азахстане был проведЄн взрыв. (ѕравда, говор€т, что ———– спЄр чертежи у —Ўј,)

јмериканцы узнали об этом и испугались. “риумф —талина. —т активизирует советскую внешнюю политику.

49 - 50 - кульминаци€ ’¬.

1-ым шагом —талина было вовлечение в советскую орбиту  ита€. ƒо €д б —т в отношени€х с  итаем был осторожен. “ам продолжалась война между коммунистами (ћао) и „анкайши; —т призывал ћао договоритьс€† с „. ѕосле августа 49 —т оказывает помощь ћао (оружие, военные советники) =0ї ћао овладевает всем  итаем, а „ бежит на “айвань. —Ўј мне помогли „. ”спех в   окрылил —талина, он решил, что на периферии американцы не будут противодействовать. —ледующий шаг - —ев  оре€.

ƒо 2ћ¬  оре€ была оккупирована японией. ѕосле 2ћ¬ —  освободила  ј, ё  - американцы. 2 оккупационные зоны, граница - по 38 параллели. »юнь 50 - северокорейские войска начали войну ( с подачи —талина). ¬ советских учебниках - ё  напала. ћао открыто поддерживал — . ќчень скоро ё  была практически разгромлена. (зан€ли —еул). —Ўј направл€ют в  орею ћакартура с военным корпусом. »ньчханска€ операци€: американцы захватили плацдарм в тылу северокорейской армии и вытолкнули их обратно. ћы направл€ли туда лЄтчиков.

53 - закончилась патова€ ситуаци€.  орейска€ война - 1-е столкновение 2-х блоков. ¬о всю шЄл процесс раскола мира. ѕо инициативе —Ўј был создан р€д блоков: Ќј“ќ (49 г.). ¬аршавский договор - 55 год.

Ќаличие €д ор у обоих блоков обеспечивало стабильность европейских границ =ї военно-политическое противосто€ние переместилось в 3-ий мир, выража€сь в борьбе за сферы вли€ни€.

ћќ с 1956 по 1962.

( 56 - 20 съезд  ѕ——, 62 -  арибский кризис.)

≈льцин и √орбачЄв - 31-го года рождени€, то есть Ђдети 20-го съездаї.

56 - 20 съезд, критика —талина. ¬о всех западных компарти€х раскол на сталинистов и антисталинистов. Ќова€ концепци€ - мирное сосуществование 2-х систем. ’рущЄв считал, что нужно чередовать давление и компромисс, не довод€ дело до войны. ’р считал, что надо продолжать вооружатьс€.  олоссальные успехи ———–: 53 - водородна€ бомба (—ахаров) - мы сделали еЄ первыми; межконтинентальна€ ракета (как побочный продукт - 1-ый искусственный спутник «емли).  стати, 1-€ ракета в космос была запущена гитлеровцами (‘ј”-2, Ѕраун, немецкий учЄный впоследствии работал на —Ўј).

¬ этот период было 2 главные линии напр€жЄнности:

1.   ћежду Ќј“ќ и ќ¬ƒ (по сути - между —Ўј и ———–).

2.   ¬нутри соцлагер€.

ЌачнЄм со 2-ой. — 47 года во всех странах ¬≈ (¬ост ≈вр) началось строительство социализма по советскому образцу. —ент 47 - в ћоскве было созвано совещание компартий / лидеров стран ¬≈. ∆данов и ћаленков отдали приказ прин€ть сталинскую модель социализма. ¬се попытки прин€ть национальную специфику назывались про€влени€ми национализма.

¬ ¬≈ - национализаци€ производства. ¬се внешнеэкономические св€зи этих стран были переориентированы на ———–. ¬ 49 был создан —овет экономической взаимопомощи (—Ё¬).

ѕо советскому образцу провели и репрессии. ѕо советсклму образцу были созданы Ђмаленькие сталиныї: ¬енгри€ - –акыш, –умыни€ - ƒэш и т.д.

  середине 50 в результате форсированной индустриализации в ¬≈ был создан значительный экономический потенциал. ”пор на т€жЄлую индустрию, а в лЄгкой промышленности и с/х - мало инвестиций. Ќа прилавках стало мало продуктов и продовольстви€. –езкое снижение жизненного уровн€ в ¬≈. ƒо 2ћ¬ в „ехословакии был самый высокий жизненный уровень (!!!).

 ак правило Ђбуз€тї там, где снижаетс€ жизненный уровень. 53 - 1-€ вспышка недовольства ( + смерть —талина). ѕока —талин был жив никто не помышл€л выступить против советской модели. 1-€ страна где это началось - √ƒ–. ћарт 53 - 58 000 человек бежало в ‘–√. »юнь 53 - 50 000 чел. вышло на улицы, волнени€, танки и полици€ их спешно подавили.

56 г. породил надежда в ¬≈ (20 съезд, разоблачение —талина. —низились темпы индустриализации в ¬≈, больше инвестиций в товары народного потреблени€. ¬ ѕольше вернулс€ √омулко (—талин его сн€л), в ѕольше отказались от коллективизации.

¬енгри€. —туденческие манифестации в Ѕудапеште. “ребовали изменени€ политического курса. ¬ какой-то момент коммунистов свергли. »мре Ќадь - глава нового правительства, за€вил о выходе ¬енгрии из ќ¬ƒ, объ€вил ¬ нейтральной, многопартийна€ система. Ќо€брь 56 - советские войска вошли в ¬енгрию (∆уков) (посол ———– в Ѕудапеште јндропов сумел доказать, что это угроза —оветам) (потом јндропов сделал головокружительную карьеру). Ќадь был свергнут, казнЄн в ћоскве. янош  адор - новы глава правительства. ¬сЄ вернулось на круги сво€.

—обыти€ 53 и 56 были свидетельством кризиса сталинской модели социализма.

—оветско-китайские взаимоотношени€. —талин, ’рущЄв понимали важность союза с  Ќ–. — 54 ’р пошЄл на сближение с  Ќ–: вернул порт јртур (—талин ѕорт јртур и ƒальний полсе 2ћ¬ забрал, забрал  ¬∆ƒ),  ¬∆ƒ и другие советские ¬ћ базы; ’р оказал  Ќ– значительную материальную помощь. Ќо ’р понимал неизбежность конфликта с  Ќ–. ћао сто€л на твЄрдых ленинских позици€х: военный путь решени€ конфликта между соц и кап, отвергал торию мирного сосуществовани€. ћао подталкивал ———– на военный конфликт с —Ўј, требовал у ’р €дерное оружие.

57 - конференци€ коммуниство со всего мира в ћоскве. ћао за€вил, что капитализм надо уничтожить, даже если в этой войне погибнет 1/2 человечества. ћао стал давить на ’р по поводу тайваньского вопроса (там был √оминьдан и „анкайши, до 71 г ќќЌ не признавала  Ќ–, а  итай представл€л “айвань, ћао это страшно злило).

58 - “айваньский кризис.  Ќ– стал обстреливать с кораблей береговую линию “айван€ ( раньше “ называлс€ ‘ормоза).  Ќ– попадал по американским ¬ћ базам =ї американцы ответ€т =ї ———– вмешаетс€. јмериканцы бо€лись потер€ть “ и напрвили туда флот, ———– ответил декларацией. ћао в очередной раз потребовал у ’р €дерное оружие. ’р не дал. ѕоэтому ћао обозлилс€.  итайцы создали плохие услови€ советским специалистам в  Ќ–, ’р их отозвал. — апрел€ 60 в китайской прессе сери€ статей - критика ———– за ревизионизм идеЄ Ћенина и —талина. “ерриториальные претензии (69 - о. ƒаманский) к ———–. —оюз ———– и  Ќ– распалс€. Ётот разрыв повли€л на ћќ. јктивизаци€ —Ўј в регионе  Ќ–.

ћежблокова€ лини€ противосто€ни€. ”спехи ———– в военном строительстве =ї ’р почувствовал себ€ равным американцам, он начинает бравировать силой. ¬ 59 по€вились перспективы улучшени€ отношений между ———– и —Ўј. —ент€брь 59 - ’р в —Ўј (Ёйзенхауэр). Ётот визит укрепл€л международный престиж ———–. ’р пригласил Ё в ћоскву.

ћай 60 сбили ”-2 над ———– =ї визит Ё не состо€лс€. ¬ те годы самолЄты-разведчики были обычным делом. ’р. потребовал у Ё извинений, Ё послал его =ї обострение советско-американских отношений.

61 - √агарин (ракета –-7, она же доставл€ла €д бомбу в —Ўј). ѕоражение —Ўј на  убе в проливе —виней :-).

’р в нарушение потсдамских договорЄнностей разделил Ѕерлин (в «ап Ѕерл лучше уровень жизни, а это плохо дл€ советской идеологии).

 убинский ( арибский) кризис. јпрель 62 ’р признаЄт социалистический характер кубинской революции.  астро не был ставленником ———–. ƒо начала 50-х - режим Ѕатисты, он был непопул€рен.  уба - аграрна€ страна, главна€ проблема укресть€н - земл€; 60% кубинской земли собственность частных лиц ( компаний —Ўј. Ѕатиста не мог отн€ть у американцев землю =ї против него посто€нные заговоры.) Ќикаих шансов и  астро не было, но к нему бежали кресть€не. ¬ американском конгрессе стали возражать против помощи Ѕатисте.  астро даЄт интервью The New York Times: Ђя не коммунист, мой идеал - американска€ демократи€ (!!!)ї. ѕосле этого американцы перестали помогать Ѕатисте. 1 €нв 59 г -  астро победил. ѕеред ним та же проблема - земл€? јграрна€ реформа или политика Ѕатисты?  астро решил пойти против —Ўј =ї национализаци€ земли =ї пошЄл на поклон к ’р. ’р признал соц революцию.  астро приехал в ћоскву. ’р тайно размещает на  убе ракеты средней дальности. ѕочему? „тобы выровн€ть баланс сил ( америк ракеты в “урции), чтобы закрепить  убу в соцлагере. ќкт 62 американцы узнали о ракетах. «десь американска€ реакци€ была жЄсткой: морска€ блокада  убы (любой советский корабль должен был быть досмотрен). ћир затаил дыхание. ” кромки блокады советские корабли остановились. ’р согласилс€ убрать ракеты, но: —Ўј должны навсегда отказатьс€ от захвата  убы; убрать американские ракеты из “урции.  еннеди согласилс€ на 1 условие. ’р отступил.

»тоги: с €д ор шутить нельз€, установили пр€мую св€зь Ѕелый ƒом -  ремль. ѕосле    - процесс ограничени€ €дерных потенциалов. јвг 63 - (—Ўј - ———–) частичный запрет €дерных испытаний (подземны евзрывы разрешены).

»стоки поворота в отношени€х между ¬остоком и «ападом. 62 - 72. Ќачало разр€дки.

62 -   , 72 - визит Ќиксона в ћоскву.

’р напугал —Ўј, пик ’¬.    стал и начальным пунктом стабилизации в мире, мышление политиков пришло в соответствие с требовани€ми эпохи, оба блока стали активно искать средства см€гчени€ напр€жЄнности.    дал опыт взаимодействи€ основных противников.

   положил начало новой расстановке сил в Ќј“ќ. ƒо 62 «апад выступал против ќ¬ƒ единым фронтом (—Ўј - лидер). ќни выступали вместе, так как —Ўј давали свои €дерные гарантии.    показал «ап ≈вропе, что американские €дерные гарантии условны, так как  еннеди, принимал решение о блокаде  убы без консультации со своими союзниками по Ќј“ќ ( иссинджер назвал это Ђкризисом Ќј“ќ). «адолго до     еннеди вз€л курс на сплочение Ќј“ќ, всего «апада с лидерством в блоке —Ўј, и «≈ поддержала его. ѕосле    «≈ разочаровалась.

¬ этот период вперЄд выступает ‘ранци€ (ƒе √олль). ƒ√ за объединение ‘р, јнгл и ‘–√ в единый блок с лидерством в нЄм ‘ранции. ƒ√ мечтал о возрождении великой ‘ранции, европейской интеграции. ‘–√† и ‘р - без этого союза нельз€ было говорить об объединении «≈, но был непримиримый антагонизм ‘р и √ерм. ≈лисейский договор между ‘р и ‘–√ €нв 63: о тесном политическом и военном сотрудничестве между ‘р и ‘–√ - коренной поворот в отношени€х между 2-м€ государствами. ќдна из статей договора - о молодЄжном обмене. „ерез 10 лет этот вековой антагонизм рассосалс€.

»де€ атлантической солидарности дала трещину. Ќач 60 гг - ¬ьетнам: американцы попытались сделать крестовый поход против коммунизма. јнгл и ‘р отказались послать свои контингенты во ¬ьетнам, а ƒ√ осудил американскую интервенцию.

ѕротиворечие —Ўј и «≈ по отношению к ¬≈. ’от€ венгерска€ революци€ была подавлена, эти событи€ вдохновили американцев, они увидели перспективы распада коммунистического блока.

ƒоктрина ƒжонсона (+ Ѕжезинский (советолог)) - наведение мостов = договоритьс€ с каждой страной ¬≈ по отдельности. ƒжонсон: Ђћы должны стимулировать новый Ѕудапештї. ƒ√ считал по-другому: нельз€ за спиной ———– пытатьс€ отколоть от него ни одну страну ¬≈. ќн прекрасно усвоил   . Ќе дай Ѕог спровоцировать конфликт в ≈вропе. Ќадо отказатьс€ от блоковой политики. ¬ыступает с инициативой сотрудничества всех европейских стран (политика, экономика). »ƒ≈я ≈¬–ќѕ≈»«ћј - у ƒ√.

ћарт 66 - ƒ√ делает неожиданный шаг, выводит ‘р из Ќј“ќ. ƒаже не посоветовалс€ с парламентом. ÷ель - освободитьс€ от американского давлени€, получить свободу манЄвра. —трашный скандал. ———– восприн€л это радостно. »юнь 66 - визит ƒ√ в ћоскву. “риумфальна€ встреча.

¬  ремле посчитали, что выход ‘р из Ќј“ќ - признак распада Ќј“ќ. ¬ ходе визита ƒ√ была подписана деклараци€ по различным аспектам сотрудничества ( по сути это был 1-й договор между «ап и ¬ост). ѕрорыв в отношени€х. ƒ√ прибыл в ћоскву носителем идеи единой ≈вропы от јтлантики до ”рала. ƒ√ €вилс€ основателем теории конвергенции (сближени€ 2-х систем) (√орбачЄв вз€л идею ƒ√, у √орб - теори€ общеевропейского дома). ¬ ———– идеи ƒ√ печатали с купюрами, называли их Ђпутаницейї. ƒл€ нас визит ƒ√ был лишь свидетельством распада Ќј“ќ.

ѕосле ƒ√ посетил ѕольшу и –умынию. ¬ ходе этих визитов ƒ√ выразил готовность признать послевоенное статус-кво в ≈вропе. ¬ ѕознани ƒ√ за€вил, что он готов признать √ƒ– (!). (  тому времени послевоенный пор€док не был отражЄн в договоре. ”твердилс€ послевоенный пор€док в ’ельсинки в 1975.) Ќо это было лишь за€вление, так как: 63 јденауэр в ‘–√ ушЄл, новый канцлер - Ёрхард на проамериканских позици€х =ї опира€сь на —Ўј можно добитьс€ объединени€ √ермании. Ёрхард: ЂЌе признаЄм √ƒ– и ѕольшу [у ѕольши были немецкие земли]ї. Ё выставил ƒ√ условие - отдайте √ƒ– и мы признаем существующий пор€док.

68 „ехословаки€. ѕражска€ весна. ѕосле событий в ¬енгрии 56г. ———– сумел навести пор€док в ¬≈.  адор сделал послабление в области культуры, экономики (кооперативы). ƒо 2ћ¬ в „ехословакии был самый высокий уровень жизни в ≈вропе. 68 -студенческие демонстрации. Ѕрожение в  ѕ„. ƒубчек (1-ый генсек) решил првести экономические реформы.  огда встал вопрос о создании оппозиционной партии - ———– зашевелилс€, бо€лс€, что „ехословаки€ повли€ет на √ƒ– и ѕольшу. Ѕрежнев не хотел силовых мер, но на него стали давить ¬альтер ”льбрихт (√ƒ–) и другие соседи по соцлагерю, бо€вшиес€ потер€ть власть. јвг 68 войска ќ¬ƒ (√ƒ–, ———–, ѕольша) вошли в „ехосл. ƒубчека заменили √уставом √усаком. ¬ отличие от ¬енгрии (56) в „ехословакии в 68 опасности выхода† из ќ¬ƒ не было. Ќикаких боЄв не было. Ђ“анковы туризмї.

—обыти€ в „ были резко осуждены «ападом. Ќо эти событи€ не прервали хрупкий процесс нормализации отношений между ¬ост и «ап. ¬сем было €сно, что ———– никогда не никого не отпустит из ќ¬ƒ.

‘–√. ¬место Ёрхарда канцлером становитс€ ¬илли Ѕрандт (голлист). Ѕ мен€ет политику в отношении ¬≈Ё, заключает двусторонние договоры: ‘–√ - ———–, ‘–√ - ѕольша, ‘–√ - √ƒ– (о взаимном признании, декабрь 72).

ƒек 69 - √аагска€ конференци€ 6-и западноевропейских стран. »нициатор - новый лидер ‘ранции ∆орж ѕомпиду (голлист). —ознательно не пустили американцев на эту конференцию.

 оренной поворот. ¬ажнейшие причины разр€дки. ƒл€ американцев - угроза размежевани€ со своими союзниками.

69 Ќпиксон. —Ўј вынуждены включитьс€ в процесс разр€дки: нормализовать отношени€ с ———–.

јмериканские выставки в ћоскве - подготовка. ћай 72 - Ќиксон прибывает в ћоскву. ¬альтер ”льбрихт (√ƒ–) был против: бо€лс€ потер€ть власть.

¬осток - «апад: от ’ельсинки до распада ———–.

–азр€дка означала резкое улучшение международного климата. – надолго сн€ла угрозу €дерного конфликта. ¬о врем€ – между сверхдержавами были заключены договоры по ограничению стратегических €дерных вооружений (ќ—¬-1, ќ—¬-2 - не ратифицирован). – привела к улучшению торговых, культурных св€зей: в этот период (71 - 76) объЄм советской торговли увеличилс€ в 7 раз, а в целом между ¬ост и «ап - в 65 раз. “уризм (75 - 84): ———– посетило 47 млн. туристов. 37 млн. советских людей посетило кап страны.

ћногие считают, что – расшатала советскую систему. ¬ эти годы - “оль€тти (∆игули - FIAT) - советские инженеры стажировались в »талии.

—порт: сент€брь 72 - матч —Ўј - ———– (4 матча в ћоскве, 4 - в  анаде).

 ульминаци€ – - 1 августа 75 г. ’ельсинки, подписание 33 европ страны и —Ўј с  анадой: Ђ«аключительный акт совещани€ по безопасности и сотрудничеству в ≈вропеї (—Ѕ—≈), (теперь это - ќЅ—≈). ’ считаетс€ триумфом советской дипломатии: признание пор€дка в ≈вропе после 2ћ¬, то есть признание коммунистических режимов в ¬≈. ¬ обмен на это ———– и соц старны согласились соблюдать права человека, и на основе этого в ———– образовались группы диссидентов (теперь их нельз€ арестовывать).

ѕосле подписани€ ’ѕ наступила эйфори€.

„рез 5 лет - новый виток ’¬. ѕочему?

ќбе системы были доктринально направлены на взаимное уничтожение. ќт ———– и —Ўј зависело будет ли –, и —Ўј были вынуждены присоединитьс€ е европейским странам в установлении –. ———–, в свою очередь, не верил —Ўј. ¬ ———– никогда до конца не понимали сути американской политической системы (убеждение, что в јмерике правит ¬ѕ ).

’ѕ был противоречив сам по себе:

1.   Ќерушимость границ (ввЄл ———–).

2.   ќ возможности мирного изменени€ границ (ввели —Ўј).

3.   ќ праве наций и народов на самоопределение (это не в€залось с пунктами 1 и 2).

√лавна€ причина краха - кажда€ из сторон рассматривала разр€дку как отказ от воздействи€ непосредственно на противоположный лагерь =ї 3-ий мир стал полем бо€ 2-х систем.

ќснова американской политики - доктрина Ђнеоглобализмаї ( артер, потом –ейган): вовлечение в орбиту —Ўј как можно больше стран 3 мира. √лавный инструмент - финансова€ помощь на определЄнных услови€х (маленькие Ђпланы ћаршаллаї).

—оветска€ доктрина: “еори€ о трЄх потоках мирового революционного процесса (““ѕ)= 1 поток - мирова€ система социализма, 2 поток - рабочее движение кап стран, 3 поток - национально освободительные движени€ в третьем мире. ƒл€ ———– разр€дка - отказ от использовани€ первых 2-х потоков.

≈врокоммунизм на «ападе (—анть€го  орильо - генсек испанской компартии, Ёнрике Ѕерленгуэр - генсек италь€нской компартии) = социализм, приход к власти законным путЄм, социализм с человеческим лицом, прийти к власти в виде лево-либеральной партии.

 стати, вли€ть на 2 поток у ———– возможности не было. ѕосле 20 съезда в компарти€х был раскол. ¬ ———– вз€ли курс на всемерное развитие 3 потока (√вине€-Ѕисау, ћозамбик, другие антиколониальные движени€). –азр€дка не распростран€лась на марионеточные режимы (—амоса в Ќикарагуа, ѕарагвай, јргентина). ———– считал, что там можно использовать любые средства; —Ўј придерживались той же точки зрени€.

 ажда€ из сторон обвин€ла другую в агрессии.

ѕоддержка выражалась в оказании финансовой помощи: оснащались армии советским/ американским оружием. ¬ ———– - уйма заводов, производ€щих оружие дл€ стран 3-го мира.

ћилитаризаци€ государств 3 мира снижала темпы их экономического развити€, агрессивные режимы. Ќа 1-й план выход€т военные =ї военные перевороты. Ќапример, »рак: ’усейн, военный переворот, война. ћножество гор€чих точек.

¬о 2-й половине 70 гг ———– продолжал глобализацию внешней политики. ¬ эти годы мы помогли кубинской интервенции в јнголе (режим Ќетто). ѕомогали Ёфиопии в борьбе против —омали. Ќо постепенно это становилось непосильно дл€ советской экономики. Ёти симптомы были очевидны лишь узкому кругу специалистов. ¬о 2-й половине 70-х ———– активизировалс€ в западном полушарии. ¬ этом большую роль сыграл  астро. 1-й серьЄзный успех - √ренада ( арибы) режим ћориса Ѕишопа (комм). ћосква укрепила остров, поставки оружи€. Ћето 79 года в Ќикарагуа изгнали проамериканский режим —амосы.   власти пришли сандинисты, ћосква укрепила режим сандинистов (брать€ јртеги). «а 6 лет мы увеличили армию Ќикарагуа с 15 000 до 120 000.

–ейган совершает в этот момент одну страшную ошибку - поддержал контрас. 20 000 контрас пытались свергнуть јртегу в Ќ =ї вс€ Ћат јм против —Ўј. Ёти антиамериканские настроени€ скрыли нарушение прав человека коммунистами в Ќикарагуа.

ƒек 79 - советска€ интервенци€ в јфг. јпрель 78 - к власти в јфг пришли коммунисты (јраки), потом (јмин) борьба внутри компартии в јфг. ƒо апрел€ 78 «апад не реагировал на это.  лючева€ страна (»ран) тогда была под контролем —Ўј. ¬ јфг возникла оппозици€ коммунистам, угроза переворота. ———– ввЄл войска в јфг. —Ўј зашевелились, так как к тому времени в »ране гр€нула революци€. ¬ —Ўј это восприн€ли как удар. ѕо этой причине –ейган выиграл выборы во 2-й раз. ≈диногласное осуждение действий ———– во всЄм мире. јфганистан - новый виток ’¬. Ѕыли соррваны 2 ќлимпиады.

ѕольша. ƒолгое врем€ в ѕольше был высокий уровень жизни.  омпарти€ брала займы у —Ўј. ѕол€ки привыкли к хорошей жизни.   концу 70-х пришло врем€ платить =ї резко подн€лись цены =ї недовольство. Ћето 80 √даньск, забастовки, политические требовани€. Ђ—олидарностьї, есть его филиалы во всех городах ѕ. ѕринципиальное отличие от выступлений в 50-е - в 50-х оппозици€ возникала внутри компартий, а в ѕ в конце 70-х - абсолютна€ альтернатива коммунистам.

ѕонимали, что отпустить ѕ нельз€, но и ввести войска нельз€. –ешили поручить нормализацию пол€ку - ярузельскому (≈рузельский?). 13 дек. 81 г ярузельский установил в ѕольше военное положение.

ѕосле размежевани€ ———– с  итаем, китайцы решают выйти на американцев. ¬ июле 71 Ќиксон приезжает в ѕекин. –усские испугались и пошли на разр€дку - верси€ разр€дки американских историков.

ѕосле Ѕрежнева к власти пришЄл јндропов† и правил 15 мес€цев, которые считаютс€ пиком напр€жЄнности между ¬ост и «ап. ј, хот€ и был умным не осознал необходимость перемен, вЄл жЄсткую внутреннюю и внешнюю политику: массовые облавы в поисках туне€дцев, косивших от работы. Ќачал войну с коррупцией: помен€л министра внутренних дел ўЄлокова *, чистка в торговле. ¬одка стала дешевле. √лавное - при нЄм в1 сент€бр€ 83 г был сбит южнокорейский Ѕоинг-747. –ейган назвал ———– империей зла, разместил ѕершинги в ‘–√. јндропов решает разместить ——-20 в ѕольше, √ƒ– и „ехословакии. —итуаци€ даже хуже, чем во врем€   .

ƒјЋ≈≈ - √ќ–Ѕј„®¬ » Ќќ¬ќ≈ ѕќЋ»“»„≈— ќ≈ ћџЎЋ≈Ќ»≈ (ћќ∆Ќќ ќЅќ…“»—№ » Ѕ≈«  ќЌ—ѕ≈ “ј)

ѕосле распада ———– началс€ новый этап в ћќ - распад двухполюсного мира. »тоги предыдущего этапа: больша€ часть 20 века прошла под знаменем противоборства идеологий 2-х систем. ’от€ и было движение неприсоединени€ (“ито), кажда€ из стран должна была выбрать лагерь.

ћир будущего?

“еори€ профессора √арварда —амуэл€ ’антингтона (Ђ рах цивилизацииї): первые 20 лет 21 века пройдут под знаком противоборства цивилизацийї ќн выдел€ет христианскую, исламскую, индуистскую, конфуцианскую цивилизации.

«ап мир - –осси€, япони€, »зраиль, —Ўј и «ап ≈вр. —ейчас видны про€влени€ конфликта: война в заливе (91). —илы ислама Ђ=ї «ап мир.  онец 20 в - исламский фундаментализм.

»мам ќмар јбдель –ахман (глава исламской организации), ’асан јттураби ( национальный исламский фронт —удана): оба говор€т, что »слам завоЄвывает мир.

 лассификаци€ стран ¬остока:

1.   „исто фундаменталистские государства, где властвуют законы Ўариата (—удан, »ран).

2.   ѕолусветские - полуисламские диктатуры (»рак, Ћиви€).

3.   100% светские, которые с определЄнными поправками прин€ли западную модель государства (“урци€ и т.д.)

Ќаправление де€тельности фундаменталистов - установить в странах 3 категории исламские режимы. ¬ турции, “унисе, »ордании - фундаменталисты едва не захватили власть. ћарокко - на корол€ ’асана2 посто€нные покушени€. јлжир, ≈гипет - сама€ больша€ угроза от фундаменталистов. Ќа выборах 93 г »сламский ‘ронт —пасени€ выиграл парламентские выборы в јлжире, но правительство ввело чрезвычайное положение =ї террор. ≈гипет- в 96 г едва не убили ћубарека.

≈щЄ одно направление - установление своих режимов в мусульманских республиках бывшего ———–.

Ёти силы используют религиозную доктрину дл€ оправдани€ своих зверств. √ипотеза: люба€ религи€ переживает свой расцвет. Ётап развити€ - в основе исламского фундаментализма. »слам - 14 веков, молода€ религи€. »слам преживает своего рода —редние века.

»слам ставит развитие личности в зависимость от развити€ общества, христианство - наоборот. »слам более политичен, чем христианство. ’р - политическа€ демократи€ как всевластие человека; ислам - идеально общество, где всевластие јллаха и законы Ўариата.

√р€дЄт китайска€ проблема. 21 век - экологические проблемы, бесконтрольный рост населени€. —ейчас нас 5,7 млрд., к 2050* - 20 млрд. ≈сли будет столько народа - катаклизмы и войны, революции. ћальтус: Ђ¬ойны снижают рост населени€ї. ѕри ќќЌ создан специальный фонд урегулированию проблемы народонаселени€.  стати, в ≈вропе прирост низкий. 3мир - основной прирост населени€. ќќЌ делает ставку на сокращение рождаемости в этих регионах. ∆енщины практически не работают, а рожают детей, ќќЌ делает ставку на усиление роли женщины в 3 мире: не рожать, а работать. ѕропаганда ограничени€ рождаемости. –елигиозные противники: католическа€ церковь - против всех видов контрол€ за рождаемостью; исламисты - против роста статуса женщины.

ѕроблема €дерного нераспротсранени€. јмериканцы выложили деньги на ликвидацию €д ор в ”кр, Ѕел и  азахст. ƒве точки зрени€: вообще объ€вит о полной ликвидации €д ор и жЄстко контролировать этот вопрос вплоть до введени€ санкций.

ƒоклады

¬нешн€€ политика во врем€ ¬еликой ‘ранцузской Ѕуржуазной революции 1789 - 1799.

 озлова јнна.

–еволюци€, начавша€с€ в 1789 г во ‘ранции, потр€сла ≈вропу, весь мир. ¬есть о падении Ѕастилии была встречена в столицах всего мира, как событие огромного значени€. ѕередовые люди во всех странах восторженно приветствовали революцию, они видели в ней начало новой эры в истории. ¬ р€де стран, таких как »спани€, √реци€, италь€нские государства, также испанские и португальские колонии в Ћатинской јмерике, революци€ была восприн€та как призыв к освободительной борьбе. ¬ Ѕельгии национально-освободительное движение против австрийского гнЄта с осени 1789 г переросло в революцию. ¬ западных германских земл€х Ц в –ейнской области, в ћайнцском курфюршестве, в —аксонии Ц подн€лось антифеодальное кресть€нское движение.

≈сли все угнетЄнные и бесправные восприн€ли революцию во ‘ранции на ура, то монархи, правительства, аристократи€, церковна€ знать больших и малых государств ≈вропы видели в ней попрание законного пор€дка, бесчинство, м€теж, опасный своей заразительностью.

— 1789 Ц 1790 г в Ћондоне и ѕетербурге, ¬ене и Ѕерлине стала обсуждатьс€ мысль о вооружЄнной интервенции против ‘ранции. Ётому способствовали контрреволюционные эмигранты из ‘ранции, возглавл€емые брать€ми корол€ графом ѕровансальским и графом дТјртуа.

27 августа 1791 г император Ћеопольд 2 и прусский король ‘ридрих-¬ильгельм 2 подписали декларацию об общих действи€х в защиту французского монарха в замке ѕильниц. ѕильницка€ деклараци€ была по существу манифестом, провозгласившим интервенцию против ‘ранции.

¬ феврале 1792 г эти государства заключили договор о военном союзе против ‘ранции.  ажда€ держава должна была двинуть по 40 Ц 50 тыс€ч солдат.

јвстри€ и ѕрусси€ были лишь застрельщиками, вслед за ними в вооружЄнную борьбу должны были вступить и другие страны ≈вропы.

–азличные силы во ‘ранции имели своЄ отношение к предсто€щей войне.

Ћюдовик 14, чувствовавший себ€ после неудачной попытки бегства пленником на троне, все расчЄты на успех св€зывал с войной: поддержать монархию могли только иностранные штыки, собственные силы дл€ этого были слишком слабы. явна€ подготовка јвстрии и ѕруссии к вооружЄнному вмешательству во внутренние французские дела воодушевила контрреволюционную партию. ћари€-јнтуанетта поддерживала св€зи с императорским двором ¬ены.  оролевский двор и его ближайшее окружение хотели войны и тайно торопили еЄ приближение; их поддерживали в этом Ћафайет и другие фей€ны.

∆ирондисты и, прежде всего биссотенцы выступали с требовани€ми немедленного объ€влени€ войны, так как над ‘ранцией нависла опасность со стороны европейских держав. Ќа деле, они представл€ли интересы торгово-промышленной буржуазии и наде€лись победоносной войной добитьс€ расширени€ границ ‘ранции, усилить этим еЄ экономические позиции в ≈вропе. “акже, обеспокоенные растущей требовательностью народа, они хотели отвлечь его от социальных вопросов и косвенно, с их помощью, прийти к политическому господству. ¬не зависимости от их субъективных побуждений, пропаганда ими революционной войны была на руку партии двора.

якобинцы были против войны. –обеспьер говорил, что объ€вление войны пойдЄт на пользу только двору и внутренней контрреволюции, и пока она не подавлена, нет шансов на победу над внешней контрреволюцией. ќн предостерегал, что вооружЄнное вторжение может оттолкнуть народы. ≈го поддержал ∆ан ѕоль ћарат. Ќо пропаганда войны жирондистами была поддержана народом, она отвечала его патриотическим чувствам.

¬скоре жирондисты пришли к власти, их призвал король в марте 1791 г. ‘ранци€ объ€вила войну королю Ѕогемии и ¬енгрии Ц австрийскому императору. Ёта война была оборонительной дл€ ‘ранции, так как она защищала завоевани€ революции от европейских феодально-абсолютистских держав.

‘ранци€ проиграла в этой войне из-за контрреволюционных настроений генералов (Ћафайет, ћокнер, –ошамбо), король уволил министров-жирондистов и снова вернул к власти фей€нов.

3 августа ѕарижу стал известен манифест герцога Ѕрауншвейгского, за которым последовали народные волнени€, и монархи€ была свергнута восстанием 10 августа.

Ќа смену фей€нам - крупной буржуазии снова пришли жирондисты, которые, достигнув власти, стали стремитьс€ к торможению революции. ¬ противоборство с ними вступили €кобинцы, или “ора (√ора, ёра?)*, которые представл€ли блок демократической средней и низшей буржуазии, кресть€нство, плебс. Ёти силы ещЄ не добились своих интересов в революции. “ора (√ора, ёра?)* Ўла с теми силами, которые пытались расширить революцию. “аким образом, столкновение с жирондой было неизбежным.

20 сент€бр€ 1792 г произошло сражение при ¬альми, в котором французские войска впервые победили союзные силы. јрмии ‘ранции впервые перешли в наступление и вступили на территорию Ѕельгии, затем разбили австрийцев и вышли на западный берег –ейна.

¬ течение лета 1793 г политическа€ обстановка во ‘ранции продолжала ухудшатьс€. јрмии интервентов наступали, создалась угроза ѕарижу и существованию республики. ∆ирондисты, объедин€€сь с фей€нами и ро€листами, поддерживали м€тежи в департаментах. –еволюци€ шла на убыль. ”худшилось экономическое, продовольственное положение ѕарижа и других городов. јссигнации падали в цене, продукты дорожали, становились недоступными дл€ бедных, не хватало хлеба, в городах началс€ голод. Ёти обсто€тельства привели к власти €кобинцев, которые сумели преодолеть голод, разруху, полное расстройство экономических св€зей. –еволюци€ отбила натиск врагов, затем сама перешла в наступление.

¬доль всей восточной границы территори€ ‘ранции была освобождена, и инициатива военных операций повсеместно переходила в руки французов.

¬есной 1794 г французские войска вступили на территорию »талии и »спании. —еверна€ арми€ разбила австрийцев при “уркуже (“урнуже?)*, захватила много трофеев и пленных.

26 июн€ 1794 г произошла битва при ‘лерюсе, в которой французские войска под командованием генерала ∆урдана разгромили главные силы противника и тем самым решили исход всей кампании. Ѕитва при ‘лерюсе не только сн€ла опасность вторжени€ во ‘ранцию, но и открыла французским войскам возможность наступательных операций в Ѕельгии, затем в √олландии. јрмии  онвента зан€ли территории нескольких немецких курфюршеств на левом берегу –ейна. ‘ранцузска€ арми€ наступала и на юге. ѕерейд€ ѕиренеи, она зан€ла некоторые испанские провинции.

ѕоложение ‘ранции улучшилось и благодар€ тому, что союзники отвлеклись на ѕольшу. ‘ридрих-¬ильгельм 2 опасалс€, что третий раздел ѕольши будет проведЄн только между –оссией и јвстрией, поэтому стал держать свои войска на территории ѕольши, а с ‘ранцией начал переговоры о сепаратном мире. ѕосле раздела в €нваре 1795 г он подписал в отместку союзникам в апреле 1795 г в Ѕазеле мир с ‘ранцией. ƒоговор предусматривал территориальную компенсацию ѕруссии со стороны ‘ранции, если √ерманский союз уступит ей владени€ по левому берегу –ейна.

1 окт€бр€ 1795 г вс€ Ѕельги€ была присоединена к ‘ранции.

16 ма€ заключЄн договор с √олландией, по которому ‘ранци€ получила некоторые территории, право размещени€ в √олландии 25-тыс€чного корпуса и взимани€ контрибуции в 100 тыс€ч флоринов.

¬ июле Ц договор с »спанией, котора€ уступала ‘ранции свою часть острова —ан-ƒоминго.

¬ августе 1796 г с ней был заключЄн договор о военном союзе.

¬оенные действи€ продолжались, потому что термидорианцы проводили политику обеспечени€ Ђестественных границї: получение левого берега –ейна, выход к ѕиренейским горам и јтлантическому океану. Ётим они делали заключение мира невозможным, так как јвстро-¬енгри€ и јнгли€ противились присоединению к республике Ѕельгии и левого берега –ейна. ¬ойна продолжалась, несмотр€ на мир с ѕруссией и »спанией.

–еспублика была не в состо€нии нанести удар јнглии и, чтобы добитьс€ мира, оставалось сломить јвстро-¬енгрию. ƒл€ этого был предприн€т испанский поход Ќаполеона.

10 ма€ 1796 г австрийска€ арми€ потерпела поражение под Ћоди. ¬ апреле 1797 г было заключено перемирие. 18 окт€бр€ 1797 г в  ампо-‘ормио Ќаполеон подписал мирный договор с јвстрией. ќна не возражала против присоединени€ к ‘ранции территорий левого берега –ейна, при условии территориальных возмещений, если согласитс€ √ерманский союз. јвстри€ получала ¬енецию, ‘ранци€ Ц »онические острова Ц важную стратегическую позицию на —редиземном море. јвстри€ должна была признать независимые италь€нские государства.

¬ 1798 г ƒиректори€ организовала вторжение французских войск в римскую область и содействовала провозглашению –имской республики. «атем на пьемонтской территории были созданы 4 французских департамента.

ќдним из наиболее €рких про€влений внешней политики ƒиректории был поход Ќаполеона в ≈гипет, который имел целью нанесение поражени€ англичанам там и дальнейшее продвижение в »ндию, но Ќаполеон был блокирован в ≈гипте, так как Ќельсон уничтожил его флот 2 августа 1798г.

Ёта экспедици€ не принесла ‘ранции ни выгод, ни славы, которые обещал Ѕонапарт, но она подействовала на воображение и окружила его им€ ореолом величи€. ѕосле отступлени€ по пустыне, он снова собрал армию у Ќила и разбил турок под јбукиром, где вначале потерпел поражение.

Ѕонапарт оставил армию и самовольно вернулс€ в ѕариж. ƒиректори€ не решилась предать его суду, потому что еЄ положение было нестабильным, так как за 4 года существовани€ она ничего не сделала дл€ внутреннего устройства страны, народ был недоволен.

18 брюмера 1799 г произошЄл переворот, Ќаполеон был избран одним из трЄх консулов вместе с —ейесом и –оже-ƒюко, но скоро стал единственным консулом.

¬ этот же день Ѕонапарт издал манифест, в котором провозглашалась нова€ конституци€ и революци€ объ€вл€лась законченной. Ќаполеон был прин€т народом, потому что тот устал от борьбы и желал обычных радостей мирной жизни.

–усско Ц французские отношени€ в начале 19 в. ( ѕериод наполеоновских войн )

„айко »рина.

–усскоЦфранцузские отношени€ в начале 19 в. условно можно разделить на несколько этапов:

1.       ƒипломатические отношени€. ѕарижские соглашени€ 1801 Ц 1803 гг.

2.       ¬ойны 1805, 1806 Ц 1807 гг.

3.       ƒипломатические соглашени€ 1807 г. “ильзит.

4.       ¬ойна 1812 г.

„то представл€ет из себ€ мир ?

¬. ‘. –. оказала огромное революционизирующее вли€ние на страны ≈вропы, что повлекло за собой формирование 1 и 2 антинаполеоновских коалиций дл€ защиты устоев лигитимизма и из Ц за страха перед Ђ революционной заразой ї.

 рупной буржуазии, котора€ пришла к власти во ‘ранции после падени€ €кобинской диктатуры, нужны были новые территориальные приобретени€.

—тремление Ќаполеона вести захватнические войны,пересмотреть всю систему дипломатических отношений, сложившихс€ в ≈вропе к концу 18 в. и др. планы Ќаполеона вызывали сопративление учасников коалиций и, прежде всего, јнглии. ќни видели в этой политике нарушение европейского равновеси€ и устоев лигитимизма.

Ќаполеон хотел расколоть весь этот блок во главе с јнглией, путем заключени€ союзов или нейтрализации союзников јнглии.

¬ это врем€ в –оссии господствовала политика Ђ свободы рук ї. –оссийское вли€ние на международной арене было достаточно велико, огромна€ арми€, расширение внутренней и внешней торговли, разложение феодальноЦкрепостнического стро€ и медленное вызревание капиталистического способа производства . ƒо этого времени –осси€ оставалась достаточно нейтральной к англоЦфранцузскому соперничеству, что умело использовалось дл€ наведени€ внутренней стабильности. Ќо агрессивный скрытый характер внешней политики –оссии начал про€вл€тьс€ при изменении курса уже в начале 19в. —мена внешнего курса уже про€вилась при присоединении √рузии к –оссии в 1801 Ц 1803 гг., англоЦрусска€ морска€ конвенци€ 1801 г. и наконец в окт€бре 1801 г. в ѕариже 1 Ц ый русскоЦфранцузский мирный договор после революции, который практически означал признание ‘ранции равноправным государством ≈вропы, конец обвинений распространени€ революционной заразы и конечно огромную победу французской дипломатии. Ќо была и секретна€ конвенци€, котора€ по Ц существу обозначала раздел Ђ сфер вли€ни€ї

†в ≈вропе на базе статус Ц кво 1801 г. и установление совместного вли€ни€ на дела в центр. ≈вр.† и† ёж. »талии. » јнгли€ и ‘ранци€ ставили надежду привлечь –оссию на свою сторону пыта€сь использовать тот факт, что –осси€ владеет островом ћальта в —редиземном море.

—реди российских гос. ƒе€телей существовало 2 т. з. ѕо англоЦфранцузскому вопросу:

1.       ѕоддержание в ≈вропе равновеси€ между јнглией и ‘ранцией, јвстрией и ѕруссией, а острие внешней политики обратить на восток. ( –ум€нцев Ц мин. комерции,  уракин Ц вицеЦканцлер )

2.       јнглофильство. »де€ вооруженной борьбы в союзе с јнглией и др. державами ( јвстри€, ѕрусси€ ) против ‘ранции. ”душение революции не произошло. ( Ђмолодые друзь€ї Ц „арторыйский, —тоганов, Ќовосильцев ).

Ќа выбор курса повли€ли действи€ ‘р., котора€ после небольшой передышки начала дипломатическое наступление на Ѕалканы и в √ерманские государства, заключила мирный договор с “урцией . Ёто повлекло за собой немедленную реакцию –оссии Ц экспидици€ на »онические острова. ј когда јвстри€ разделила возможность угрозы статусЦкво на Ѕалканах было все однозначно решено в пользу второй т. з.

» 1804 Ц 1805 гг. Ђзолотое врем€ї англоЦрусских дипломатических отношений.3Ц€ коалици€: јнгли€, –осси€, јвстри€, потенциальные участники: Ќеаполитанское королевство, сардинский король, ѕрусси€, Ўвеци€.

√лавное же в планах коалиции, то что борьба направл€лась уже не просто против Ђреволюционной заразыї, а на на разгром ‘ранции, котора€ мешала захватническим интересам –оссии и јнглии.Ќо Ќаполеон выбирает тактику разгрома противника по одиночке. » перва€ пострадала јвстри€. “. о. јустерлиц ( окт. 1805 г. ) и ѕресбургский мир ( »стри€ и ƒалмаци€ ) окончательно похоронили франкоЦрус. соглашени€ 1801 г.

Ќаполеон завоевал новые территории: »тали€ и √ермани€.

“еперь в –оссии 3 т. з. ѕо состо€нию дел:

1.       ”крепить военный союз с јнглией дл€ новой наступательной борьбы. (  очубей, „арторыжский )

2.       –ум€нцев: сепаратный мир с ‘р., и оставить двух противников в покое.

3.       † уракин: борьба против ‘ранции путем военной нейтрализации его империи в рамках союза, в основе которого лежала прежн€€ иде€ –аздела сфер вли€ни€ на континентальной ≈вропе. Ёту идею јлександр сначала не прин€л, но потом он будет вынужден к ней вернутьс€ дл€ передышки и подготовки к войне 1812 г

¬ период с 1806 по 1807 гг. происходит поиск –оссии дальнейшего плана действий. Ќа этом этапе происходит как раз формирование причин дл€ подписани€ “ильзитского мирного договора с ‘ранцией. ¬ первую очередь на этом этапе јлександр 1 отказываетс€ прин€ть договор, подписанный ”рби, что по сути дела обозначало мир или войну с† ‘р. ѕрусси€ становитьс€ союзником –оссии и русско Ц прусский союз становитьс€ основой 4 Ц ой коалиции ( јнг., Ўвеци€, –ос., ѕрусси€ ). ѕроисходит ухудшение англо Ц русских отношений, что св€зано с разногласи€ми по поводу предоставлени€ јнглией субсидий и займов –оссии. Ёти разногласи€ не были урегулированны. Ќеверие английских пр€в€щих кругов в эффективность прусско Ц русского союза и их стремление обеспечить собственные интересы во все разростающейс€† борьбе с ‘ранцией привели к ослаблению позиций английской дипломатии в –оссии, что и было одной из предпосылок подписани€ фр Ц рус союза в “ильзите. Ќе смотр€† на разгром в окт€бре 1806 г. прусской армии ( √ена и јуэштадт ), что породило внутреннюю нестабильность в –оссии, в но€бре 1806г. вышел указ об объ€влении войны. ¬ это же врем€ Ќаполеон провозглашает знаменитый декрет о континентальной блокаде Ѕританских островов. Ёто как известно было сделано дл€ ликвидации самого могущественного врага( экономика, промышленность, флот, буржуази€ и т. д. ). «апрещалс€ доступ английских кораблей во все порты ≈вропы. ÷елью было изгнать английские товары с континента. Ќо без участи€ –оссии эта блокада была бы значительно ослаблена. Ќаполеон решает создать антирусскую коалицию на ее южных границах. ј как раз с этим регионом у –оссии были проблемы. ќднако јлександр 1 воодушевленный провалом плена Ќаполеона о создании антирусской коалиции в составе с ѕерсией и “урцией, отказываетс€ идти на мирные переговоры с ‘ранцией, предложенные Ќаполеоном. Ќо этот шаг был €вной переоценкой своих возможностей в борьбе с Ќаполеоном. Ёто доказывает и попытка –оссии привлечь к военным действи€м јнглию, Ўвецию, јвстрию и ѕруссию, и неудачна€ попытка наладить финансовые вопросы с јнглией. » как следствие , когда јнгли€ в услови€х континентальной блокады, бо€сь русско Ц французского сепаратного мира, выразила желание продлить русско Ць английский торговый договор, срок которого† истекал в марте 1807г., практически получила отказ на его продление на выгодных дл€ јнглии услови€х. “. о. —тавка проанглийских сторонников на возобновление союза с јнглией провалились. «атем в –оссии издаетс€ манифест об организации торговли† в–оссии, практически направленный против јнглии.» вот как раз здесь јлександр 1 вынужден обратитьс€ к иде€м  уракина о русско Ц французском союзе дл€ защиты от агрессии.( “акие концепции базировались на недовольстве прав€щих классов –оссии политикой јнглии, ее господством на мор€х и сильными экономическими позици€ми на российском рынке.ј с практическим отказом в 1807 г. участвовать в войне это недовольствие только усилилось.ј разгром русской армии при ‘ридланде 14 июн€ 1807г. только ускорило подписани€ “ильзитского мира. “. о. ћожно сделать вывод,что причинами дл€ подписани€ в “ильзите были следующие:

1.       ¬оенное поражение под ‘ридландом.

2.       ¬оенно Ц дипломатические причины( разгром ѕруссии, нейтралитет јвстрии, эгоизм јнглии, зат€жна€ война )

3.       ¬нутриполитические (рост недовольства войной в –оссии, т€желое финансовое положе≠ние, страх прав€щих классов за свои привелегии в случае поражени€ )

4.       Ќаполеон в данный момент не делал попыток вторжени€, это настораживало , а бездейст≠вие јлександра только играло ему на руку.

–осси€ согласна была на подписание условий мира и при сохранении целостности ее территории. ” наполеона были намерени€ только на подписание при заключении союза. ¬ конце концов јлексндр 1 вынужден был пойти на подписание союза, пон€в что при других услови€х ничего не получитьс€.

ƒл€ –оссии был важным момент при подписании этого союза по вопросам раздела сфер вли€ни€. ѕодписание состо€лось 9 июл€ 1807г. –осси€ об€зывалась разорвать с јнглией дипломатические отношени€, формально объ€вить ей войну, прекратить пр€мую англо Ц русскую торговлю. ѕоддтвеждалс€ титул Ќаполеона, как императора и признавались все завоевани€ к началу 1807г.«ападна€ ≈вропа отходила в сферу вли€ни€ ‘ранции, ¬осточна€ Ц –оссии.‘ранции отходили »онические острова и она могла вмешиватьс€ в дела спорных районов: ѕруссии и √ерцогства ¬аршавского ( центр. ≈вр. ), Ѕалкан (юж. ≈вр.).–осси€ же сохран€ла ѕруссию, но в урезанном виде.

¬нешне казалось , что “ильзит возводил фр. »мператора, нона самом деле это была величайша€ ошибка Ќаполеона. ќн не расчитал своих сил в единоборстве с јнглией и уж тем более просчиталс€, что союз с –оссией поможет одержать победу над ней.“ильзит также был водоразделом за которым последует волна† национально Ц освободительных войн против гнета наполеоновской ‘ранции.

“. о. — этого времени начинаетс€ новый этап в политике 2Цух стран. Ќо с самого начала отношени€ между союзниками были достаточно нат€нутыми.—лишком много было спорных вопросов. Ќаполеон т€нул с подтверждением уже оккупированных –оссией 3х турецких провинций: ћолдавии, ¬алахии и Ѕессарабии. “. о. Ќаполеон хотел поссорить –оссию с јнглией походом в »ндию.Ќаполеон давал соглашение на присоединение к –оссии ‘инл€ндии при условии, что она сможет заставить Ўвецию присоединитьс€ к блокаде. ѕосле начала русскоЦшвецкой войны Ќаполеон перекидывает все основные действи€ в »спанию и ѕортугалию, т. к. эти страны находились еще вне континентальной блокады јнглии. Ќо здесь арми€ Ќаполеона терпит поражение, что означало начало подрыва мифа о непобедимости Ђвеликой армииї. » јвстри€ начинает подготовку к войне с целью возвращени€ своих провинций (»стрии и ƒалмации).¬ этих услови€х Ќаполеону необходимо подтверждение “ильзита, и заручитьс€ поддержкой –оссии против јвстрии. — этой целью проход€т Ёрфудские переговоры. Ќо единственно четко решенным вопросом было признание за –оссией ћолдавии, ¬аллахии, Ѕессарабии и ‘инл€ндии. ќстальные вопросы об јнглии, јвстрии, ѕруссии и об усилении блокады были смутно оговорены и давали возможность обоим сторонам толковать поЦсвоему свои об€зательства. Ёто был крупный успех царской дипломатии. Ёта конференци€ лишь не на долго закрепила русскоЦфранцузский союз, кризис которого наметилс€ уже когда –осси€ выдержала нейтральную позицию при вы€снении ‘ранции отношений с јвстрией в июне 1809г. ( в апр. “айное русско Ц австрийское соглашение ). Ѕыли и неудачи в дипломатическом торге. » наконец основной причиной, котора€ привела к войне 1812г. была, конечно, неудача континентальной блокады јнглии, котора€ нарушала торгово Ц экономическую систему, экономический балланс на континенте.Ќо надо сказать, что на какой Ц то момент блокада вотвор€лась в жизнь и цель Ќаполеона избавить французскую промышленность от английской конкуренции имела кое Ц какие успехи: успешно развивались отрасли текстильной промышленности, прогресс французских товаров в рейнских германских государствах, Ўвейцарии.Ќо в целом ‘ранции не удалось зан€ть освободившеес€ место јнглии на континентальной ≈вропе. роме того дл€ ‘ранции изол€ци€ от морской торговли тоже была т€жела, что про€вл€лось в попытках наладить торговые отношени€ с –оссией. Ќаполеон потихоньку начинает выдавать лицензии своим купцам на торговлю с јнглией, что вызывает возмущение –оссии. Ѕольшую роль в кризисе союза сыграло столкновение интересов лоб Ц в Ц лоб.  огда –осси€ делает ставку на нейтральную торговлю дл€ поправки и без того критического финансового положени€ она наталкиваетс€ на решительное противодействие Ќаполеона.

–осси€ несла огромные убытки от разрыва торговых отношений с јнглией . Ќо надо сказать правда , что и после разрыва отношений английские товары продолжали поступать в –оссию, об€зательства о наложении эмбарго на русские суда плохо выполн€лись, русские корабли заходили в јнглию до апрел€ 1808г. Ќо такое положение дел не могло спасти ситуацию: курс рубл€ упал, сократились поступлени€ иностранной валюты, внутреннее недовольство, нет английских займов и субсидий и јлександр просто вынужден был закрывать глаза на тайные нарушени€ статей тильзитского мира. Ёта ситуаци€ так же неблагопри€тно сказываетс€ и на других странах континентальной ≈вропы.Ёта блокада вставала в полное противоречие со сформировавшимис€ реали€ми в ≈вропе. Ѕольшое значение в разрыве отношений –оссии и ‘ранции было и не желании помочь справитьс€ –оссии с ее трудным финансовым положением, и попытка заставить –оссию следовать примеру “рианонского тарифа.

«адуманные планы , св€занные с –оссией рухнули. ”бедившись, что –оссию невозможно заставить воевать с јнглией дипломатическим путем, Ќаполеон начинает подготовку к войне. Ќачинаетс€ глубока€ дипломатическа€ разведка. Ќа этом этапе вы€вл€етс€ новое противоречие Ц это ќльденбургский вопрос.»дет игра двух дипломатий. ажда€ сторона пытаетс€ выиграть врем€ дл€ подготовки, дл€ чего примен€ютс€ различные приемы и со стороны ‘ранции, и со стороны –оссии.ƒл€ –оссии было важным† перет€нуть на свою сторону ѕруссию, јвстрию, быстрее заключить мир с “урцией, мешать действи€м ‘ранции в Ўвейцарии.Ќадо сказать, что союз с ‘ранцией во многом пошел ей на пользу, –осси€ создала очень мощную армию, флот , построила заводы, строила военные планы.Ќаполеон вс€чески пыталс€ спровоцировать –оссию первой начать военные действи€ , но там понимали, что нужно выжидать, дл€ чего была придприн€та тактика ведени€ переговоров между двум€ странами по спорным проблемам. ’от€ с самого начала было пон€тно, что эти переговоры были обречены на провал.„то касаетс€ борьбы за привлечениена свою сторону јвстрии и ѕруссии, то формально победу одержала ‘ранци€. ќни просто вынуждены были заключить союз с ‘ранцией, т. к. находились в определенной зависимости от нее. Ќа деле же все обсто€ло гораздо сложнее.Ѕыли заключены тайные русскоЦавсрийские и русскоЦпрусские соглашени€, ограничивающие их военную активность против –оссии. Ќо эти две станы знили одновременно очень выгодную нейтрально-выжидающую позицию . ƒождавшись перелома в войне в сторону –оссии они перешли на еесторону. Ѕыли заключены и русскоЦшведский и русскоЦтурецкий мирные договора. “. о. «адача создани€ антирусской коалиции в составе ‘ранции, јвстрии, Ўвеции, “урции и ƒании не осуществились. ѕостепенно налаживались англоЦрусские отношени€. јнгли€ распростран€ла антитильзитские настроени€. ѕоводом к объ€влению войны послужило обвинение  уракина в нарушении союзных отношени€х и его эа€вление о разрыве дипломатических отношений. «атем был повтор ноты. 24 июн€ 1812г. перешел границу –оссии, что положило собой конец франкоЦрусской дипломатической дуэли 1801 Ц 1812гг.

“. о. ‘актический военный нейтралитет –оссии в англоЦфранцузской войне, усугубленный отказом русского правительства усилить режим континентальной блокады, привел к резкому обострению франкоЦрусских отношений в войне 1812г.

ѕоскольку последней целью в этой войне Ќаполеон ставил уничтожение национальной независимости русского государства и сведение его на роль полной зависимости от французской державы, вторжение Ђвеликой армииї вызвало отпор не только прав€щего класса, но и всего русского народа. „то придало войне 1812г. характер отечественной со стороны –оссии.

«начение доктрины ћонро в истории внешней политики —Ўј.

¬олкова  сени€.

ƒћ Ц еЄ первоначальна€ эволюци€, стали предметом внимани€ множества исследователей в разных странах.

ƒћ была не просто эпизодическим внешнеполитическим актом —Ўј. «начение ƒћ, прежде всего в том, что она использовалась в практической внешней политике —Ўј на про≠т€жении многих последующих дес€тилетий. ƒм €вилась результатом не только имманентных законов и тенденций экономического и внутриполитического развити€ —Ўј, но она также была св€зана с развитием ћќ того времени и, прежде всего, €вилась конкретным воплощением??? теории и практики внешней политики и дипломатии —Ўј к концу 1823 г.

–азвитие идеологии экспансионизма и буржуазного национализма в —Ўј.

Ќач. 20 гг. 19 в. в св€зи с происход€щим.

—Ўј были одной из самых передовых и демократических стран*, пров.* независимость нового государства. Ќо в самой природе этого государства заложены стремлени€ к национализму и расширению сферы своего господства. Ёти тенденции получили самое широкое развитие. Ёкономическа€ и политическа€ заинтересованность самых различных слоЄв населени€ —Ўј и, прежде всего плантаторов-рабовладельцев ёга, крупной буржуазии —евера в активной территориальной экспансии была основой, на которой складывались различные националистические и экспансионистские теории и взгл€ды. »зол€ционистские теории тесно переплетались с экспансионистскими теори€ми, и именно в этом сочетании они воплотились в ƒћ.

ѕо€влению идей экспансионизма и буржуазного национализма уже в ранний период истории —Ўј способствовало то, что дл€ руководителей молодой республики было характерно представление о —Ўј как об избранной стране, путь которой направл€етс€ провидением. ¬ своЄм первом послании конгрессу 4 марта 1801 “. ƒжеферсон писал о народе —Ўј как Ђ*Е.* народ мираї.

¬ то же врем€ широкое распространение получают изол€ц. теории, предполагавшие, с одной стороны неучастие —Ўј в могущих дл€ них стать обременительными союзах с европейскими странами, а с другой стороны Ц запрещение дл€ этих последних вмешиватьс€ в дела јмерики.

ѕолитика Ђсвободных рукї предоставл€ла —Ўј определЄнные преимущества, позвол€€ в каждом конкретном случае руководствоватьс€, прежде всего, своими интересами. “.ƒж. писал в послании конгрессу 17 окт€бр€ 1803 года о различии политических интересов ≈вропы и јмерики и о выгоде незатрагивани€ взаимных интересов.

’арактерно, что уже в то врем€ изол€ц. идеи всегда тесно переплетались с иде€ми установлени€ гегемонии —Ўј в «ападном полушарии. ”же в этот ранний период истории —Ўј эксп. идеи получают весьма определЄнное выражение. –ассматрива€ идеологию* буржуазного нац-ма и эксп-ма, следует учитывать, что в то врем€ руководител€м молодой и относительно слабой республики реально трудно было осуществить эти грандиозные за≠мыслы. ѕоэтому эти идеи не получили оформлени€ в виде реальной и практически осущест≠вимой программы. Ќо это не означает, что они не имели вообще никакого смысла, (практическое применение в присоединении Ћуизианы в 1803).

—тремление —Ўј к установлению своей гегемонии в «ападном полушарии уже в то врем€ не составл€ло тайны ни в ≈вропе, ни в јмерике. ќпасени€ относительно наличи€* у правительства —Ўј намерений относительно наличи€ у правительства —Ўј намерений установить своЄ преобладающее вли€ние неоднократно высказывалось впоследствии на конгрессах и конференци€х —в€щенного союза. Ќе располага€ достаточными силами дл€ быстрого осуществлени€ своих планов, —Ўј стремились временно сохранить Ђстатус-квої, не допустить перехода соседних испанских владений в руки какой-либо сильной европейской державы и тем самым в перспективе облегчить возможность территориального расширени€ за счЄт этих владений. Ќа этой почве складывалась имеюща€ большое значение дл€ генезиса ƒћ ЂNo-Transfer Theoryї, то есть теори€, запрещавша€ переход колониальных владений европейских держав в јмерике из одних рук в другие. »сключение допускалось, если они переходили к —Ўј.

Ќар€ду с национальными* антианглийскими традици€ми существенное вли€ние на оформление мировоззрени€ американских эксп-ов вли€ние оказала теори€ Ђестественных границї. ¬ зависимости от измен€ющихс€ условий эксп-ты —Ўј претендовали на ту или иную территорию и полагали, что эта территори€ входит в Ђестественные границыї. Ќадо сказать, что Ђестественные границыї никогда не рассматривались американскими государственными де€тел€ми как нечто застывшее. Ќепрерывное расширение территории, Ђподвижна€ западна€ границаї способствовали формированию расширительного толковани€ теории Ђестественных границї по мере роста аппетита прав€щих кругов —Ўј. ¬ наиболее широком понимании эта теори€ обнаруживает несомненную св€зь с принципами ƒћ и, особенно с иде€ми, которые впоследствии стали известны как ЂMаnifest Destinyї (предопределение судьбы). —ущность лозунга заключаетс€ в предположении, что судьба предопределила —Ўј господство на всЄм континенте. —торонники этого лозунга считали, что присоединение прилегающих к —Ўј территорий неизбежно и €вл€етс€ всего лишь выполнением миссии, возложенной на американский народ.

Ѕольшое значение дл€ генезиса ƒћ имеет концепци€ Ђамериканской системыї (“. ƒж. Ц один из сторонников). —ледует отметить, что дл€ своего времени эта концепци€ содержала р€д положительных, прогрессивных моментов. ћолода€ североамериканска€ буржуази€ быстро развивалась и весьма ревниво относилась к сохранению независимости от ≈вропы и еЄ системы политики. “. ƒж. ѕисал: Ђјмерика имеет дл€ себ€ полушарие. ќна должна иметь свою отдельную систему интересов, котора€ не должны быть подчинена интересам ≈вропыї.

¬месте с тем в идее Ђа сї уже с самого начала скрывалось наступательное начало. ѕо€вление в 1812 так называемого панамериканского проекта Ўейлера, который предусматривал расширение —Ўј по всей территории континента —ев јм. было не случайным. ѕо мере того, как распад испано-португальской континентальной системы в «ападном полушарии становилс€ всЄ очевиднее, это наступательное начало усиливалось.

ѕропагандиру€ теорию Ђа сї, государственные де€тели —Ўј руководствовались, прежде всего, собственными интересами. ¬ этой св€зи эта теори€,*Е* » р€д других принципов, вошедших в ƒћ, не могла не отображать распространЄнного среди эксп-в —Ўј пренебрежительного отношени€ к народам Ћат јм. ¬ наиболее полном виде концепци€ Ђа сї в 20-е гг была развита √енри  леем.

Ђ¬ наших силах создать систему, центром которой мы станем и в которой с нами будет вс€ ёж. јм. Ќаша страна была бы центром сосредоточени€ мировой торговлиї.

ƒћ €вилась лишь логическим завершением развити€ этих тенденций. ¬ целом ƒћ €вл€етс€ официальным программным оформлением уже в сложившейс€ теории и практике внешней политики —Ўј, и в частности, закономерным отражением и развитием идеологии эксп-ма и бурж. нац-ма. Ёта идеологи€ прошла длительный и сложный путь развити€, логическим завершением которого стало послание президента ћонро конгрессу 2 декабр€ 1823. ќбщие идеи, воспетые политическими де€тел€ми старшего поколени€ в начале 20 гг, были развиты јдамсом,  леем и др. ћногое из того, что было лишь первым наброском, в новых услови€х стало выдвигатьс€ в качестве очередных практических задач внешней политики —Ўј и нашло конкретное выражение в практике американской дипломатии.

ѕодготовка ƒћ как Ђкомбинированной системы политикиї.

¬ ћќ того времени происходили весьма серьЄзные изменени€. ¬ результате отделени€ испано-португальских колоний на американском континенте от метрополий, традиционное соотношение сил в мировой системе государств было нарушено. ¬опрос о том, кто овладеет вли€нием в новых государствах, кто сумеет привлечь на свою сторону эту огромную новую силу в ћќ приобретал в перспективе существенное значение дл€ всего последующего хода мировой истории. —ледует выделить 3 осн. пути Ђобъединени€ї всех стран* зап* колоний* или их части:

1.                               под руководством  олумбии (испанска€ јмерика)

2.                               ¬еликобритании

3.                               —Ўј

—о своей стороны новые государства Ћатинской јмерики не были расположены превращатьс€ в пассивный объект дипломатической борьбы —Ўј и ¬ел. —реди самых воинственных* колоний уже с начала их борьбы за независимость была весьма попул€рна иде€ объединени€ в самосто€тельную конфедерацию. √лавным инициатором и пропагандистом выступал —имон Ѕоливар =ї перспектива объединени€ государств в единую конфедерацию вокруг  олумбии без —Ўј и при поддержке ¬еликобритании. Ќо хот€ Ѕ. –ассчитывал на поддержку ¬еликобритании в осуществлении своих планов, он резко отрицательно относилс€ к проектам возможного объединени€ под эгидой ¬еликобритании.

ќгромное значение имели конфидициальные предложени€ иностранных дел ¬еликобритании ƒж.  аннинга американскому послу в Ћондоне –. –ашу в августе 1823 о совместных действи€х в вопросе о бывших испанских колони€х в јмерике. ќн опасалс€ противопоставлени€ јмерики и ≈вропы, он понимал очевидные выгоды такого развити€* дл€ —Ўј (одна из причин).

”слови€ договора.

ћы не стремимс€ к приобретению какой-либо части колоний, мы не можем относитьс€ с безразличием к переходу какой-либо части колоний в руки другой державы Ц основные принципы.

ѕостепенно  аннинг понимал, что его предложени€ не наход€т поддержки в ¬ашингтоне.

ќпределЄнна€ роль в событи€х осени 1823 пришлась* на действи€ русской дипломатии, котора€ бал использована —Ўј в качестве одного из поводов дл€ выдвижени€ ƒћ.

ѕрин€тие предложений  аннинга означало коренное изменение англо-американских отношений и участие —Ўј в системе европейской политики. јдамс (госсекретарь) прекрасно разобралс€ в смысле предложени€  аннинга. ≈го цель состо€ла в том, чтобы получить какие-то публичные об€зательства от американского правительства, кажущиес€ направленными против насильственных интервенций —в€щенного союза в борьбу »спании и ёжной јмерики, а в действительности особенно против присоединени€ самими —Ўј испано-американских владений.

ѕравительство —Ўј не желало отказыватьс€ от перспективы расширени€ территории страны за счЄт испано-американских владений. јдамс считал, что ¬еликобритани€ и —Ўј не могут быть поставлены в одинаковое положение.

— наступлением 23(?)* года ведЄтс€ активна€ подготовка годового послани€ президента ћонро конгрессу.

2 декабр€ 23 г Ц речь президента.

¬ первой части послани€, происхождение которого было св€зано с развитием конфликта на северо-западе јмерики, был сформулирован так называемый Ђnon-colonization principleї, запрещавший колонизацию американских континентов любой европейской державой. ¬последствии этот принцип стал орудием создани€ колониальной сферы самих —Ўј.

1 часть.

1) американские континенты полностью наход€тс€ во владении независимых цивилизованных государств, 2) —Ўј обладают исключительными правами на территории северо-запада јмерики, которые Ђунаследованыї от »спании.

2 часть.

 руг латиноамериканских вопросов.

*ѕринцип разделени€ мира на европейскую и американскую системы.*

ѕризыв к укреплению системы протекционизма в —Ўј. Ќекоторые исследователи ƒћ доказывают, что дл€ послани€ характерен Ђ*________* республиканизмї, Ђизгнание монархии из Ќового —ветаї и т.д. («аинтересованность —Ўј в утверждении в новых государствах республиканских институтов очевидна.) ¬ формулировках послани€, несомненно, сказалось вли€ние идеи верховенства нации в противоположность реакционно-монархическим принципам, характерным дл€ тогдашней европейской политической системы. ≈сли лидеры —в€щенного —оюза проповедовали правомерность вмешательства с целью подавлени€ революционного движени€ в ≈вропе, то послание ћонро исходило из идеи невмешательства ≈вропы в дела р€да стран «ападного полушари€.

¬ этом смысле можно говорить о прогрессивном значении ƒћ (некоторых принципов) как доктрины буржуазной. Ѕуржуазный характер ƒћ не только не мог служить преп€тствием, а содействовал использованию еЄ в интересах экспансии самих —Ўј. ’арактерной чертой послани€ ћонро было сочетание экспансионистских тенденций с демократической формой. ”читыва€ силу демократических традиций американского народа, прав€щие круги довольно умело облекали свои экспансионистские планы в пышную демократическую фразеологию как отражение общенациональных интересов.

¬ообще содержание ƒћ оказалось весьма раст€жимым. ќно дополн€лось всем многообразием теории и практики внешней политики —Ўј. ”же в период провозглашени€ доктрины в каждом конкретном случае использовались различные части этой весьма удобной Ђкомбинированной системы политикиї. “уманный характер формулировок и сама форма доктрины, провозглашЄнной в виде послани€ президента конгрессу, и не оформленна€ даже в качестве обыкновенного законодательного акта, позволили правительству —Ўј приспосабливать доктрину к быстро мен€вшейс€ исторической обстановке и на прот€жении очень длительного времени использовать еЄ во всЄ новых услови€х.

¬ широком смысле ƒћ, как Ђкомбинированна€ система политикиї €вилась результатом обобщени€ сложившейс€ теории и практики внешней политики —Ўј и отражала, в частности, развитие националистской и экспансионистской идеологии.

ѕоследстви€.

ѕроведение ƒћ не нанесло сколько-нибудь существенного ущерба дружественным отношени€м –оссии и —Ўј. Ѕольше того, именно после проведени€ ƒћ русско-американские переговоры по урегулированию конфликта на северо-западе јмерики вступили в решающую фазу и довольно быстро пришли к успешному завершению. Ёто может показатьс€ парадоксальным, так как принципы ƒћ не раздел€лись царским правительством, кроме того они затрагивали интересы –оссии, имевшей владени€ на северо-западе јмерики. ќднако, в то врем€ —Ўј практически не возражали против русских владений на јл€ске, и царское правительство довольно равнодушно относилось к разного рода деклараци€м далекого республиканского правительства и стремилось не обостр€ть без серьЄзных оснований своих отношений с —Ўј.

ƒћ в гораздо большей степени затрагивала интересы ¬еликобритании. ¬ то врем€ –осси€ была заинтересована в использовании —Ўј в качестве противовеса јнглии, обострение англо-американских отношений в «ападном полушарии было бы весьма желательно дл€ –оссии. (¬еликобритани€ была главным соперником –оссии на Ѕлижнем ¬остоке.) —епаратное провозглашение ƒћ, означавшее отклонение августовских предложений  аннинга, влекло за собой новое обострение противоречий между —Ўј и јнглией и имело решающее значение дл€ провала намечавшегос€ англо-американского сотрудничества на северо-западе јмерики.

¬осточный вопрос и Ѕалканские кризисы 1875 Ц 1914.

’адырка Ќаталь€.

1.       Ѕольшой ¬осточный кризис 1875-1878 гг.

2.       Ѕолгарский кризис 1885-87 гг.

3.       ќбразование “ройственной јнтанты.

4.       Ѕалканские войны (1-€ - окт€брь 1912, 2-€ - 1913г.), событи€ последнего периода 1912- 1914 гг.

5.       «аключение.

»юль 1875г. слав€нские кресть€не √ерцеговины подн€ли восстание против турецких правителей, затем подн€лись кресть€не Ѕоснии - начало большого ¬осточного кризиса, все его ожидали со времени окончани€  рымской войны. ¬осстание было спровоцировано јвстро-¬енгрией.

1875 г. интересы держав находились в противоречии:

1)                               –осси€ чувствовала себ€ у€звленной закрытием ѕроливов

2)                               јвстри€ зависела от свободы судоходства по ƒунаю (дл€ экономики было главным св€зующим звеном с остальным миром)

3)                               јнгли€ нуждалась в ќсманской империи (крупный нейтральный буфер дл€ охраны ¬осточного побережь€ —редиземного мор€ и Ѕлижнего ¬остока - особенно после открыти€ —уэцкого канала в 1869 г.)

4)                               √ермани€ не была заинтересована в Ѕлижнем ¬остоке, Ѕисмарк† стремилс€ урегулировать этот вопрос.

√орчаков сказал ќдо –асселу: "»меютс€ два пути дл€ разрешени€ ¬ост. вопроса: во-первых, путь полной реконструкции и, во-вторых, путь замазывани€ слабых мест, чтобы существующее положение продолжалось еще некоторое врем€. Ќикто не может желать полного урегулировани€ - каждый должен стремитьс€ отложить, насколько возможно, решение этого вопроса".

Ѕольше всех в этом кризисе были заинтересованы –осси€ и ј.-¬., –осси€ не могла допустить поражение балканских слав€н, ј.-¬. - не могла допустить их успеха. јндраши и др. советники считали, что “урецка€ импери€ необходима дл€ безопасности √абсбургов (бо€лись образовани€ национальных гос-в), исходили из экономического соображени€:

1.Ќемецкие капиталисты из ¬ены проектировали строительство ж/д на Ѕалканах

2.¬оенные приветствовали любую возможность приобрести новые территории как компенсацию за потер€нные италь€нские земли и не интересовались национальными проблемами.

3. ћногие хотели поделить Ѕалканы с –оссией, некоторые были готовы предоставить –оссии свободу действий на Ѕалканах за союз с ней против √ермании.

Ќовое национ. значение, которое приобретает ¬осточный вопрос, изменило структуру ћќ. ѕока ¬ост. вопрос был св€зан с ѕроливами, на передовую линию в борьбе против –оссии выдвинулись јнгли€ и ‘ранци€, позже в ¬ост. вопрос была вовлечена √ермани€; јвстри€ могла оставатьс€ нейтральной при относительной безопасности в устье ƒуна€, но национальна€ проблема заставила ј.-¬. выступить вперед.

январь 1876 г. Ѕисмарк выдвинул идею раздела ќсманской империи, причем долей јнглии должен был быть ≈гипет. Ѕыло €сно, что она не могла быть разделена так, чтобы все заинтересованные державы были удовлетворены.

ћай 1876 г. √орчаков, Ѕисмарк и јндраши встретились в Ѕерлине дл€ урегулировани€ восточной неур€дицы. –езультат: јндраши выдвинул новый проект реформ, меморандум был вручен представител€м трех держав - »талии, ‘ранции, јнглии с предложением присоединитьс€ к нему, но јнгли€ отвергает его.

»юль, √орчаков и јндраши встречаютс€ в «акупе, т.к. положение в “урции ухудшилось, распад ќсманской империи был близок. Ёто было последней вспышкой австро-русской дружбы.

ќсень 1876 г. - изменение положени€.

1.                               ѕроисходит изменение политики –оссии коренным образом.

2.                               Ѕисмарк присоедин€етс€ к† ј.-¬.† ÷ель- сохранение равновеси€ между –оссией и ј.-¬., а не победа одной из них.

Ќо€брь 1876 г. -  онстантинопольска€ конституци€ (одобрили широкую программу реформ, главна€ из них - создание автономной Ѕолгарии, разделенной на 2 части по вертикальной линии- с севера на юг)

†январь 1877г.- Ѕудапештские конвенции ( ј.-¬. об€зать нейтралитет во врем€ русско-турецкой войны).

24 апрел€ - –осси€ объ€вл€ет “урции войну, происходит разрыв с јнглией.

»юнь-декабрь 1877 г. - сражение под ѕлевной, изменило ход истории. –езультаты:

1)                               продлила жизнь ќсманской империи на 40 лет;

2)                               2-€ половина ’’ столети€ “урци€ сохран€ет контроль над ѕроливами, а –осси€ все еще "заперта" в „ерном море;

3)                               последстви€ полит. и военного характера (русска€ и турецка€ арми€ была в плачевном состо€нии)

январь 1878 г. - заключено перемирие

1)                               ѕересмотрено положение о ѕроливах;

2)                               ѕредоставление автономии Ѕолгарии;

3 марта - подписание —ан-—тефанский договора (удовлетвор€л все требовани€ русских), вызвало европейский кризис.

√осподство на Ѕалканах не принадлежит больше –оссии, јнгли€ использовала это, в конце марта было подписано англо-русское соглашение. јнглийска€ политика ослабила свое вли€ние.

13 июн€ состо€лс€ Ѕерлинский конгресс:

1)                    "Ѕольша€ Ѕолгари€" разделена на 3 части: автономное кн€жество; полуавтономна€ провинци€ "¬осточна€ –умели€" и "ћакедони€" (вошла в ќсманскую империю);

2)                    ј.-¬. должна была оккупировать Ѕоснию и √ерцеговину;

3)                    –осси€ получила Ѕессарабскую территорию.

Ѕерлинское урегулирование принесло поражение –оссии (нанесен удар по престижу –оссии); “урци€ была ослаблена.

¬осточный вопрос на врем€ был урегулирован, а Ѕерлинский конгресс показал, что возникло равновесие сил, центром которого €вл€лась √ермани€.

2.Ѕолгарский кризис 1885-87 гг.

—оюз 3-х императоров был системой непрочной ( задуман как средство предотвращение австро-русского конфликта).

»мели прит€зани€ на Ѕлижнем ¬остоке: ј.-¬. ожидала открыти€ ¬осточной железной магистрали (строительство закончилось в 88 г.). –усские хотели сохранить полит. вли€ние в Ѕолгарии, приобретенное в 1878 г.

—ент€брь 1885 г. происходит воссоединение Ѕолгарии. ¬озрождение старых ситуаций: на одной стороне —в€щенный —оюз, на другой - "либеральный союз". ‘ранци€ не хотела, чтобы ее толкали на выступление против –оссии, австрийцы хотели отобрать контроль –оссии над Ѕалканами.

Ќо€брь- —ерби€ потребовала "компенсации" за воссоединение Ѕолгарии и объ€вила войну ,через 2 недели была разбита.

јпрель 1886 г.- на† встрече јнгли€, ‘ранци€, а затем –осс舆 достигли компромисса, ¬осточной –умелии и Ѕолгарии была предоставлена "лична€ уни€".

Ћетом 1886 г. во ‘ранции Ѕуланжистское движение находилось в самом разгаре, и это определило политику ‘ранции. ‘. не решалась выступить против –оссии из страха потер€ть ее покровительство, но и не осмеливалась поддерживать ее, опаса€сь быть уничтоженной коалицией јнглии и центральных держав.  роме того, программа –оссии на Ѕлижнем ¬остоке шла в разрез с интересами ‘ранции. —держанность французов вынудила Ѕисмарка играть ведущую роль, а, в сущности, позици€ ‘. определила дипломатию 87 г.

20 феврал€ 1887 г. первоначальный договор о “ройственном союзе был возобновлен без изменений, ј-¬ и √ермани€ заключили с »талией новые отдельные договора. јвстро-италь€нский договор признавал принцип "взаимной компенсации" в случае нарушени€ status quo на Ѕалканах, а, согласно, »тало-германскому договору √ермани€ обещала прийти на помощь »талии, если ‘. попытаетс€ "распространить свою оккупацию или даже свой протекторат, либо суверенитет" на “риполитанию или ћарокко.

—ледует сказать, что ноты от феврал€ и марта 1887 г. создали тройственную јнтанту, защищавшей интересы всех трех держав в  онстантинополе. ÷ель: укрепление воли двух континентальных партнеров, нежели отпугивание их возможных врагов.

ћай - јнгли€ пробует заключить конвенцию с турками относительно ≈гипта, но терпит провал, в результате которого ‘. вступает на путь союза с –оссией (’отели нав€зать јнглии соглашение по вопросу о ≈гипте).

¬ конце июн€ –осси€ и √ермани€ подписывают договор† "перестраховки", договаривающие стороны обещали оказать друг другу дипломатическую поддержку. ј в это врем€ событи€ в Ѕолгарии вступили в острую фазу, и 7 июл€ ¬еликое Ќародное —обрание Ѕолгарии вопреки желани€м русских избрали кн€зем ‘ердинанда  обурга.

12 декабр€ 1887г. заключаетс€ соглашение между јнглией, »талией и ј-¬. “ри державы объединились, чтобы поддерживать мир и status quo на Ѕлижнем ¬остоке, а точнее свободу ѕроливов, власть “урции в ћалой јзии и ее сюзеренитет в Ѕолгарии. —оглашение походило на союз с группой великих держав, ошибочно называли вторым —редиземноморским. Ќовое соглашение €вилось прелюдией к возможной военной акции, направленной исключительно против –оссии. —оглашение сохранилось в тайне.

Ѕолгарский кризис близилс€ к концу. 13 феврал€ –осси€ потребовала, чтобы турки объ€вили, что избрание ‘ердинанда  обурга кн€зем Ѕолгарии €вл€етс€ незаконным, √ермани€ и ‘. поддержали это решение. 4 марта султан объ€вил избрание ‘ердинанда незаконным, кризис пришел к мирному разрешению. ¬ результате этого кризиса вы€снилось, что русские выказывают по отношению к Ѕалканам равнодушие и даже непри€знь. √лавными объектами вожделений становитс€ —редн€€ јзи€ и ƒальний ¬осток.  роме того, мен€етс€ политика √ермании: на престол взошел император, символизирующий новую √ерманию. —истема Ѕисмарка была обречена. ѕребывание Ѕисмарка у власти было дл€ великих держав† гарантией мира, которую организовала √ермани€. ќтныне державам приходилось искать другие гарантии - в конечном счете, гарантий против самой √ермании.

1.                               ќбразование тройственной јнтанты 1905-1909

¬ 1905 году в европейских делах произошли коренные изменени€. »х творцами были немцы: √ермании не грозила ни малейша€ опасность, –осси€, обескровленна€ войной на ƒальнем ¬остоке, охвачена революцией. ¬о ‘. у власти сто€ли пацифистски настроенные радикалы.

8 июл€ 1905 г. ‘. прин€ла требовани€ √ермании созвать международную конференцию, котора€ обеспечит безопасность и независимость ћарокко.  онференци€ по марокканскому вопросу собралась 6 €нвар€ в јлхесирасе. Ќемцы хотели утвердить независимость ћарокко, французы - прибрать к рукам марокканский банк и полицию.  онфликт из ћарокко послужил первым намеком на гр€дущие событи€ предзнаменованием 1-й мировой войны, насто€щий поворотный пункт в европейской истории.

≈ще раньше марокканский вопрос был, отодвинут на задний план неожиданными конфликтами √ермании с јнглией и ‘ранцией:

-                    гонка военно-морских вооружений (англо-германска€)

-                    Ѕоснийский кризис.

‘ранци€, как и –осси€, еще много лет назад приветствовали прекращение англо-германского сотрудничества, их встревожила перспектива быть вт€нутыми в англо-германский конфликт.

¬ это врем€ –осси€ нуждалась в длительном мире, а, обеспечив свою безопасность на —реднем и ƒальнем ¬остоке, она могла его иметь. «аключенное в 1897 г. австро-русское соглашение стабилизировало положение на Ѕлижнем ¬остоке, и в интересах –оссии было поддерживать его.

ќсманска€ импери€ в ≈вропе распадалась сама. ћакедони€ была охвачена хроническими беспор€дками, в 1903 г. там вспыхнуло насто€щее восстание, а все попытки предприн€ть международные действи€ показали соперничество держав.  роме того, ј-¬ хорошо использовала те 10 лет, в течение которых ее соглашение с –оссией стабилизировало положение на Ѕалканах ( проникает австрийский капитал).

»юль 1908 г.: »звольский предложил поддержать аннексию ј-¬ Ѕоснии и √ерцеговине, если австрийцы поддержат взамен замыслу русских в отношении ѕроливов. »звольский полагал, что эти вопросы придетс€ представить на рассмотрение ≈вропейской конференции, потому что они мен€ли услови€ Ѕерлинского трактата, и он направл€етс€ с этим предложением в другие страны. ѕо возвращению в —-ѕ он потребовал, чтобы эти вопросы были переданы на рассмотрение ≈вропейской конференции, что коренным образом мен€ло дело.

ј-¬ намеревалась унизить —ербию, а не –оссию, и в 1908 г. началась война между ј-¬ и —ербией. –усское правительство решило, что оно не будет вмешиватьс€ в эту войну. ј-¬ же испугалась последствий своей политики, хот€ она могла спокойно завоевать —ербию, принимает решение отступить, удовлетвор€€сь требовани€м, чтобы —ерби€ признала аннексию. »звольский примирилс€ с унижением. ѕозже —ерби€ поступила так же. Ѕоснийский кризис закончилс€, его результатами были: - не разрешила проблемы южных слав€н;

- дл€ улучшени€ положени€ двух провинций так и ничего не было сделано.

¬ дни Ѕоснийского кризиса над ≈вропой впервые нависла тень мировой войны. ќтдаленной угрозой войны (май 1905 г.- возможность нападени€ √ермании на изолированную ‘ранцию) было достаточно, чтобы побудить все державы забить отбой и попытатьс€ изменить курс. ј-¬ вернулась к своей негативной балканской политике. √ермани€ отказалась от обещаний оказывать неограниченную поддержку австрийцам, данных ею в €нваре 1909 г. јнгли€, ‘р. и –осси€ добивались улучшени€ отношений с √ерманией, особенно две континентальные державы.

4. Ѕалканские войны, период 1912-1914

¬нешн€€ политика редко следует по пр€мой линии. „аще она €вл€етс€ результатом столкновени€ интересов внутри страны, которые иногда уравновешивают, а иногда провоцируют друг друга.

—  рымской войны русские интересы в районе проливов носили оборонный характер. –усские хотели военно-морской монополии на „ерном море, и они могли легко† получить† ее,† пока “урци€ обеспечивала надежное закрытие ѕроливов.   1912 г. политика стала рушитьс€, потому что ќсманска€ импери€ находилась на краю гибели. ћладотурецка€ революци€ не улучшила положение, война с »талией истощила ресурсы “урции, а Ѕалканские государства горели нетерпением положить конец турецкому владычеству в ≈вропе. –осси€ не питала никаких честолюбивых замыслов в европейской “урции, а в Ѕалканских гос. была заинтересована лишь как в нейтральных буферах против ј-¬ и √ермании.

ћарт 1912 г. —ерби€ и Ѕолгари€ заключили союз. –азрешил противоречивые прит€зани€ двух стран на ћакедонию. ѕо договору - часть —ев. ћакедонии отходила к —ербии. —ербы были готовы прин€ть совместно с Ѕолгарией участие в расчленении “урции, в надежде, что впоследствии Ѕолгари€ будет сотрудничать с ними против ј-¬. ¬скоре к ним примкнула √реци€.

Ѕалканский блок - не €вл€лс€ оборонительным союзом, а представл€л собой объединение с целью уничтожени€ ≈вропейской “урции.

–осси€ не хотела войны на Ѕалканах, —азонов не осмеливалс€ запретить ее из страха перед русским общественным мнением. "ћы дали им независимость, на этом наша задача кончаетс€",- сказал Ќиколай 2. ≈сли бы Ѕалканские гос-ва победили, это укрепило бы барьер против ј-¬, если бы проиграли, –осси€, возможно, предприн€ла бы действи€ в районе проливов, но она не стала бы разв€зывать европейскую войну.

“акую же пассивность про€вили члены “ройственного союза.†

1.                               ѕерва€ Ѕалканска€ война

ќкт€брь 1912 г. англо-русска€ нота была вручена балканским странам, „ерногори€ сразу же объ€вл€ет войну “урции. Ѕолгари€, √реци€ и —ерби€ поступают также спуст€ неделю.   концу мес€ца все турецкие армии были разгромлены. ¬еликие державы были ошеломлены, ни одна из них не была готова к войне, те не менее ни одна не могла повернутьс€ спиной к ¬осточному вопросу. ќжидалось, что война на Ѕалканах приведет к конфликту между –оссией и ј-¬, вместо этого она как будто сблизила их. –осси€ намеревалась сопротивл€тьс€ Ѕолгарии в  онстантинополе, ј-¬ оказать сопротивление в св€зи с вопросом об јлбании.

3 декабр€ Ѕалканские гос-ва заключили перемирие с “урцией. ћирна€ конференци€ была созвана в Ћондоне, собравшиес€ послы должны были решить, на какие изменени€ державы готовы согласитьс€. ”спех конференции был иллюзиорным. Ѕалканска€ война не вызвала конфликта между великими державами, и в мае 1913 Ћондонский договор положил конец 1-й Ѕалканской войне. Ћондонский договор повлек за собой распад Ѕалканского союза.

2.                               ¬тора€ Ѕалканска€ война.

√лавна€ т€жесть борьбы против “урции лежала на болгарах, вообразили, что смогут справитьс€ и с √рецией, и с —ербией, поэтому в конце июл€ 1913 г. напали на них без предупреждени€. Ётот план потерпел катастрофическое фиаско:

-                    √реци€ и —ерби€ удержали свои позиции и даже улучшили их.

-                    –умыни€ вступила в войну с Ѕолгарией.

-                    “урци€ вступила в јдрианополь

”частники 2-й Ѕалканской войны встретились в Ѕухаресте и в августе заключили мир, согласно ему ƒобруджа отошла –умынии, јдрианополь - “урции. Ѕолгари€ приобрела узкую полоску македонской территории и ¬осточную ‘ракию.

–езультатом этих войн €вилось то, что Ѕалканские гос-ва приобрели подлинную независимость, т.е. они не были ничьими сателлитами. Ѕалканские войны обострили отношени€ между великими державами. ќднако они не привели к общему конфликту, и казалось, что за ними последует перегруппировка† сил. ѕодготовка к войне повсюду усилилась, что привело к гонке вооружений, целью которой была подготовка к первым схваткам. ≈сли бы Ѕалканские войны только укрепили национальные гос-ва, это не повредило бы никому кроме ј-¬, а она уже не шла в счет как велика€ держава. Ќо, ослабив “урцию, они открыли перед √ерманией перспективу зан€ть господствующее положение в ѕроливах. ѕосле окончани€ Ѕалканских войн решающим вопросом ћќ становитс€ будущее јзиатской “урции, Ѕалканы не представл€ли большого интереса, возможности, открывшиес€ в јзии, казались огромными.†††

Ќужно сказать, что главными результатами этого периода было то, наконец-то страны† на Ѕалканах получили независимость, а также, нерешенный до конца, ¬осточный вопрос привел к 1-й ћ¬. »з Ѕалканских войн мир вынес ложный урок. ¬се полагали, что немедленно произойдут решающие битвы, а вслед за тем будут продиктованы услови€ мира. ѕовсеместно решительные битвы сменились позиционной войной.

ќбъединение √ермании и политика Ѕисмарка в 60 Ц 80 гг. 19 века.

(—окращЄнный вариант).

Ћистов —ергей.

1859 Ц Ѕ посланник в ѕетербурге, где тщательно изучал русскую дипломатию, завоевал доверие √орчакова. 1862 Ц прусский посланник в ѕариже. “аким образом, в течение 11 лет, предшествовавших тому времени, когда Ѕ был призван королЄм на должность министра-президента ѕруссии, он имел возможность самым непосредственным образом изучать внешнюю политику и дипломатию трЄх наиболее крупных стран: –оссии, јвстрии, јнглии и ‘ранции.

1862 Ц Ѕ посетил Ћондон и в беседе с тогдашним премьер-министром ¬еликобритании раскрыл свои планы относительно ближайших лет: Ђ¬ непродолжительном времени € буду вынужден вз€ть на себ€ руководство политикой ѕруссии. [–еорганизую армию, объ€влю войну јвстрии, создам единую √ерманию под главенством ѕруссии]ї. ¬ этой цитате раскрыты все планы Ѕ во внешней политике. Ѕ укрепил св€зи с руковод€щими кругами прусско-германского милитаризма Ц с высшим генералитетом, военным министерством и Ѕольшим √енеральным Ўтабом. ќпира€сь на союз  айзер-√енштаб (ћольтке Ц аристократ, офицер, изучал гуманитарные науки, блест€ще разбиралс€ в военных вопросах), Ѕ очень рано пон€л какую роль играет –осси€ на международной арене. Ѕ противилс€ английским планам, направленным против –оссии, которые предполагалось осуществить с помощью ѕруссии. “ерриториальные компенсации за счЄт (п)русских* владений ѕруссии были не нужны, и тем более вступление в союз с јнглией, ‘ранцией и јвстрией означало превращение ѕруссии в вассала английской короны. ƒаже победоносна€ война с –оссией принесла бы ущерб ѕруссии, котора€ посто€нно ощущала бы на восточной границе давление со стороны мощной державы, готовой к реваншу.

ѕлан Ѕ заключалс€ в том, чтобы собрать 200-тыс€чную армию на границе с –оссией, а затем, наруша€ соглашени€, ударить вместе с русскими по јвстрии, пользу€сь тем, что јнгли€ и ‘ранци€, зан€тые борьбой с –оссией на „Єрном море, не смогут оказать ѕруссии реального противодействи€. ќднако план был отвергнут из-за страха в прав€щих кругах перед јвстрией. » на ѕарижском конгрессе ѕруссии пришлось ждать пока великие державы разрешат ей войти туда, где от имени всех германских государств уже выступала јвстри€.

23 сент€бр€ 1862 года Ѕ был введЄн в состав прусского кабинета, а через 2 недели был назначен на пост министра-президента. — этого момента в течение 28 лет Ѕ бессменно сто€л у политического рул€ ѕруссии. Ѕ выдвинул идею общности династических интересов обеих монархических держав (–осси€ и ѕрусси€), особенно в борьбе против национально освободительного движени€ в ѕольше, поделЄнной между ѕруссией, –оссией и јвстрией. Ѕ вс€чески поддерживал тезис: ЂЅорьбу против этого движени€ мы должны вести не по правилам гражданской справедливости*, а по правилам гражданской войныї. Ѕ предостерегал √орчакова, что Ђмалейша€ уступка при нынешних обсто€тельствах крайне опаснаї.  огда в ѕольше произошло вооружЄнное восстание, Ѕ сосредоточил войска на границе, дабы не пропустить повстанцев на территорию ѕруссии. ” Ѕ было 2 пути:

-                                  быстро подавить восстание, в согласии с –оссией;

-                                  дать ситуации ухудшитьс€ до тех пор, пока русские войска будут выдворены из ѕольши, а она [ѕольша]* попросит помощи у ѕруссии.

2-й вариант был сомнителен и опасен.

1863 г Ц военна€ была подписана военна€ конвенци€ между –оссией и ѕруссией. ≈Є суть: –осси€ и ѕрусси€ выступают солидарно против общей опасности, как будто представл€ют собой одну страну. Ѕ давал пон€ть, что данный союз не ограничиваетс€ борьбой против ѕольши, но против любой опасности извне. ¬ –осси считали, что √ермани€ станет заслоном на ¬остоке.

Ѕ преследовал несколько целей:

-                                  недопущение польского восстани€ в —илезии;

-                                  показать јвстрии, что ѕрусси€ не будет плестись у неЄ в хвосте;

-                                  второе сближение с –оссией, которое обеспечило бы нейтралитет –оссии в случае войны ѕруссии с ‘ранцией или јвстрией.

ѕрусские воины и дипломати€ Ѕисмарка.

[јвстро-прусска€ война 1866. ‘ранко-прусска€ война 1870-71 гг.]

Ќачина€ войну против ƒании, Ѕ хотел предотвратить намечавшеес€ превращение герцогств √ольштейна и Ўлейзвига в самосто€тельные государства, вход в состав √ерманского союза. [√ерманский союз Ц объединение германских государств под гегемонией јвстрии, созданное (в составе 39 государств) 8 июн€ 1815 г на ¬енском конгрессе; ликвидирован после разгрома јвстрии в 1866 (  66 году в √— входило 32 государства.)]

¬тора€ цель Ц испробовать боеспособность армии, наконец, сделать первый шаг к объединению √ермании под своим главенством.

ћомент был выбран очень удачно. ‘ранци€ ув€зла в ћексике(?)*, јнгли€ не отваживалась выступать, и, заручившись нейтралитетом –оссии, ѕрусси€ напала на ƒанию. јвстри€ выступила совместно с ѕруссией. [64 Ц √ольштейн отошЄл к јвстрии, Ўлейзвиг Ц ѕруссии. ѕосле австро-прусской войны 66 года Ў-√ Ц провинци€ ѕруссии.] —ледующей целью была война с јвстрией, и Ѕисмарк отлично понимал, что нужно заручитьс€ и на этот раз нейтралитетом –оссии, который был обеспечен: име€ старые распри с јвстрией, –осси€ не двинет свои войска на еЄ защиту. ‘ранции Ѕ пообещал куски рейнской Ѕаварии и рейнского √ессена, таким образом, Ѕ не пришлось распредел€ть силы на 2-х фронтах. 1866 Ц австрийска€ арми€ была разбита, это был первый триумф ћольтке. 12 июл€* 1866 года на военном совете Ѕ высказалс€ против дальнейшего похода на ¬ену, так как ‘ранци€, получивша€ территории, обещанные Ѕисмарком, начала выступать против + –осси€ обеспокоена столь быстрой победой ѕруссии Ц то есть ѕрусси€ могла попасть во франко-русские клещи, к тому же война с јвстрией была непопул€рна и в самой ѕруссии среди буржуазии.

ѕоражение јвстрии означало ликвидацию еЄ претензий на гегемонию среди германских государств. √егемонию получила ѕрусси€ и приступила к подготовке третьего, заключительного акта на пути к объединению √ермании. Ѕ видел свою главную дипломатическую цель в том, чтобы заручитьс€ поддержкой [чьей?]*, когда он начал готовитьс€ к войне с ‘ранцией. Ѕорьба развернулась вокруг 4 южно-германских государств: Ѕавари€, ¬юртемберг, Ѕаден и √ессен. ‘ранци€ также требовала обещанные ей территории, но Ѕ не торопилс€. Ѕ также бо€лс€ сближени€ ‘р и јвст, котора€ хотела вз€ть реванш за поражение.

” Ѕ был также проект создани€ из Ѕаварии нейтрального государства типа Ѕельгии, что должно было убедить –оссию, что √ермани€ не собираетс€ расшир€тьс€ за счЄт южно-германских земель, а также показать агрессивные цели австро-французских попыток сближени€. Ѕ обратил свои усили€ в сторону јнглии, –оссии и »талии, чтобы, использу€ все промахи ‘ранции, оставить еЄ в изол€ции. Ѕ также продолжал переговоры с ‘ранцией, дабы выиграть врем€, нужное дл€ подготовки к войне. Ѕ решил спровоцировать ‘ранцию. Ѕ решил использовать спор ‘ранции с принцем Ћеопольдом (√огениоллеры «игмарингеи [название династии?]) по поводу престола в »спании. ‘ранци€ выступила против избрани€ немецкого принца. ¬озник конфликт. ѕрусский король испугалс€ возможной войны, пообещал, что прикажет принцу подать в отставку, но это было бы крахом провокационных усилий Ѕ =ї Ѕ сфабриковал т.н. Ёмскую* депешу и спровоцировал Ќаполеона3 на объ€вление войны.

»тог Ц —едан пал, Ќаполеон3 свергнут.

ќднако после низложени€ Ќ3 во ‘ранции пришло к власти правительство “ьера, войскам Ѕ было оказано сопротивление =ї во ‘ранции введЄн жЄсткий оккупационный режим. Ѕ считал, что в интересах √ермании было скорейшее довершение войны, однако ћольтке придерживалс€ иной точки зрени€. ћ считал, что надо предложить такие услови€ капитул€ции, которые дали бы возможность открыть новые военные действи€, что в последствии бы обеспечило политический крах ‘ранции. ќднако Ѕ выступил против, учитыва€ мнение сильных нейтральных держав, которые вр€д ли бы допустили такое усиление ѕруссии (√ермании) в ≈вропе. ƒл€ Ѕ нужно было закрепить нейтралитет держав Ц после того как пала ‘ранци€, –осси€ уничтожила самые унизительные статьи ѕарижского мира, по которым она не могла держать флот на „Єрном море. јнгли€ не могла ничего сделать в одиночку, а могла лишь обвинить Ѕ в попустительстве –оссии.

18 €нвар€ 1871 года король ѕруссии был провозглашЄн √ерманским императором. «авершилось объединение √ерманской империи.

28 €нвар€ 1871 года ѕариж пал, контрибуции в размере 5 млрд франков, аннекси€ Ёльзаса и Ћотарингии, а также оккупаци€ других французских департаментов на срок выплаты контрибуций. “аким образом, Ѕ правильно оценил ситуацию и не выбрал путь полной оккупации ‘ранции, на котором настаивал ћольтке.

Ќенавид€ революционеров любого толка, Ѕ вЄл тайные переговоры с правительством “ьера и коммуной. 10 ма€ 1871 года был подписан окончательный мирный договор. ѕодписав договор, Ѕ потребовал от “ьера разогнать коммуну, что и было сделано.

«начение русско-французского союза конца 19 Ц начала 20 в.

Ќаумова.

–усско-французский союз Ц одно из ключевых событий этого периода. ќднако сближение между двум€ странами было достаточно трудным.

Ќа исходе франко-прусской войны 1870-71 гг европейска€ дипломати€ оказалась перед новой ситуацией. ¬ центре европейского континента по€вилась мощна€ держава Ц объединЄнна€ √ермани€. ÷ентр международной политики переместилс€ из ѕарижа в Ѕерлин. ‘ранци€ после войны была уничтожена и ослаблена в результате военного разгрома, потери двух богатых провинций; на неЄ была наложена 5-миллиардна€ контрибуци€, с еЄ мечтами о гегемонии было покончено. ‘ранци€ оказалась изолированной и покинутой всеми своими друзь€ми. јдольф “ьер был первым, кто начал искать дл€ своей страны возможность новой, реалистичной политики. ’от€ его поездка в ѕетербург осенью 1870 года с целью договоритьс€ о помощи ‘ранции в войне против ѕруссии не увенчалась успехом, он пон€л, что в будущем –осси€ может про€вить желание к сближению с ‘ранцией, и союз представл€лс€ ему Ђв высшей степени веро€тнымї.

Ќо в —анкт-ѕетербурге в это врем€ никто не помышл€л о союзе с ‘ранцией. –асположение јлександра 2 к германскому императору ¬ильгельму было непоколебимо, тем не менее быстра€ и полна€ победа германской армии во франко-прусской войне вызывало серьЄзное беспокойство и в дипломатических, и в военных кругах. (Ђ–осси€ рано или поздно узнает прусскую дружбу и благодарностьї,- писал јлександр 3.)

 анцлер √орчаков использовал поражение ‘ранции дл€ избавлени€ –оссии от т€гостных условий ѕарижского мира 1856 года. ¬месте с тем √орчаков стремилс€ не дать √ермании возможности нарушить европейское равновесие и рассматривал ‘ранцию как противовес германской империи. ќтныне русска€ дипломати€ решила не допускать нового ослаблени€ ‘ранции в результате агрессии со стороны √ермании, а напротив, всеми силами содействовать восстановлению еЄ статуса в ≈вропе. ¬оплощением этой политики стала позици€ –оссии во врем€ военной тревоги 1875 года. ƒело в том, что в Ѕерлине всЄ громче стали раздаватьс€ угрозы в адрес ‘ранции в св€зи с решением Ќационального собрани€ ‘ранции увеличить численный состав пехотных полков. ’от€ некоторые историки считают, что реальной опасности войны не было и Ѕисмарк хотел лишь ещЄ раз припугнуть ‘ранцию, Ђпомешать ей полностью уверовать в себ€ї, русска€ дипломати€ зан€ла твЄрдую позицию, направленную на сдерживание германского милитаризма. ¬стреча √орчакова и Ѕисмарка привела к разр€дке кризиса.

Ќадо сказать что основной целью германской международной политики было воспреп€тствовать сближению –оссии и ‘ранции, чтобы сохранить выгодный √ермании мир в ≈вропе. ѕонима€, что французы никогда не прост€т аннексии Ёльзаса и Ћотарингии, Ѕисмарк стремилс€ помешать ‘ранции стать Ђдостаточно сильной внутри или настолько почитаемой во вне, чтобы находить поддержку или заключать союзы.ї

ќднако ‘ранци€ быстро оправилась от несчастий 1870 Ц 71 гг. ’от€ расцвет германской и англосаксонской промышленности привЄл в последней трети 19 века к потери ‘ранцией преобладающей экономической роли в мире, только с 1871 по 1878 годы еЄ промышленна€ продукци€ выросла на 30%. »спытыва€ необходимость в новых внешних рынках дл€ сбыта товаров и вложени€ капиталов, ‘ранци€ устремилась к созданию своей колониальной империи, и –осси€ ни в малейшей степени не могла быть ей полезна. –осси€, в свою очередь, погрузилась в Ѕалканские дела. Ќа прот€жении этого периода ‘ранци€ оказывала –оссии случайную поддержку (например, нейтралитет ‘ранции во врем€ русско-турецкой войны 1877 Ц 78 гг).

ѕри новом императоре, јлександре 3, дружеские отношени€ между странами нашли своЄ наилучшее выражение. Ќовый царь был менее всего тем человеком, от которого можно было ожидать изменени€ курса русской политики. ¬ его глазах французы, англичане, немцы и австрийцы были одинаковы, как одни, так и другие стремились превратить –оссию в орудие, способствовавшее утверждению их собственных интересов. ѕо мнению нового министра иностранных дел ѕирса, –осси€ могла получить надЄжную поддержку только от государств с консервативным образом правлени€, заинтересованных в сохранении монархического стро€, прежде всего от √ермании. ќднако никакое государство не сможет обойтись без поддержки своей политики общественным мнением. Ќарождающиес€ российские деловые круги с полным основанием жаловались на германское вмешательство в российскую экономику. –аздавались призывы к увеличению таможенных тарифов дл€ защиты от германской конкуренции и, по мере возможности, к сближению с ‘ранцией.

ѕодобна€ эволюци€ настроений происходила и во ‘ранции. Ётому способствовал тот факт, что после подписани€ австро-германского договора в 1879 году и “ройственного союза в 1882 году, ‘ранци€ оказалась в такой же изол€ции, в какой она находилась в 1871 году; надежды на примирение с √ерманией не оправдались. ¬о ‘ранции по€вилось новое поколение: люди периода разгрома уступили место люд€м, стремившимс€ к реваншу. —оюз с –оссией превозносилс€ Цкак единственное средство, способное удовлетворить патриотическим ча€ни€м французов. –оссией начали интересоватьс€ и во французских деловых кругах.

¬ €нваре 1887 года возникла нова€ военна€ тревога. ‘ранци€ была лучше вооружена, чем в 1875 году, но то же самое можно было сказать и о √ермании. ѕоэтому, как и 12 лет назад, ‘ранци€ обратилась в ѕетербург. ¬о врем€ аудиенции јлександр 3 сказал французскому послу, что желает лучших отношений с ‘ранцией. ќднако в тот момент только одна проблема заботила русское правительство: веро€тность возобновлени€ союза 3-Єх императоров. »з-за противоречий по балканским делам –осси€ отказалась возобновить тесные св€зи с јвстрией, поэтому 18 июн€ 1887 года был подписан сроком на 3 года сверхсекретный Ђперестраховочныйї договор между –оссией и √ерманией. “аким образом, √ермани€ получала гарантии против франко-русского союза. ¬ договоре, повтор€вшем договор 3-Єх императоров, была и нова€, чрезвычайно важна€ стать€. ќна предполагала нейтралитет договорившихс€ стран за исключением того случа€, когда одна из сторон напала бы на јвстрию или ‘ранцию, то есть автоматически исключалась военна€ поддержка –оссией немецкой агрессии.

—пуст€ 3 года новый германский император ¬ильгельм 2 отказалс€ продлить Ђперестраховочныйї договор. ѕоскольку –осси€ в тот период находилась в состо€нии посто€нного соперничества с јвстро-¬енгрией и ¬еликобританией, могла ли возникнуть ина€ комбинаци€, кроме соглашени€ с ‘ранцией? ѕочва дл€ союза была уже подготовлена. ¬ течение 2-х предшествовавших лет отношени€ между странами значительно улучшились как в военной, так и в экономической области. Ќаступил момент, когда 2 правительства должны были изыскать и определить услови€, при которых могло установитьс€ согласие в соответствии с подлинными интересами ≈вропы, а также с требовани€ми, отвечающими положению каждой из двух стран.

ѕереговоры завершились соглашением, которому была придана форма обмена письмами между министрами иностранных дел ‘ранции и –оссии. ¬ процессе же переговоров с той и другой стороны считали необходимым ограничить силу взаимных об€зательств, особенно –осси€. ѕоэтому была прин€та компромиссна€ формулировка, одобренна€ 14* августа 1891 года јлександром 3:

1.   ¬ цел€х определени€ и утверждени€ сердечного согласи€, объедин€ющего их, оба правительства будут совещатьс€ между собой по каждому вопросу, способному угрожать миру.

2.   ¬ —лучае если мир оказалс€ бы действительно в опасности, и в особенности в том случае, если бы одна из 2-х стран очутилась перед угрозой нападени€, обе стороны согласились договоритьс€ о мерах, немедленное и своевременное проведение которых будет насто€тельным дл€ обоих правительств.

–етроспективный взгл€д на событи€, предшествовавшие франко-русскому союзу 1891 года, приводит к заключению, что именно ошибка немецкой политики была причиной быстрого сближени€ двух великих держав, разделЄнных географически и идеологически. Ќеобдуманные действи€ и агрессивные за€влени€ ¬ильгельма 2, таким образом, вызвали должный ответ. ¬ истории ≈вропы открывалась нова€ страница.

јлександр 3 выразил желание, чтобы факт подписани€ франко-русского соглашени€ и содержание документа не были преданы гласности. Ќо событие такого значени€ не могло держатьс€ в секрете, и демонстраци€ дружбы в  ронштадте, куда прибыла французска€ эскадра, была достаточно выразительна.

“ем не менее у ‘ранции были серьЄзные причины не испытывать удовлетворени€. — их точки зрени€, было подписано нечто вроде Ђконсультативного пактаї, который не касалс€ и не определ€л главного. ¬ то врем€ как в ѕетербурге отвергали даже мысль о реваншистской войне, в ѕариже бо€лись быть вовлечЄнными в политику, враждебную јнглии. Ѕольше всего французов беспокоило то, что не были уточнены взаимные об€зательства, которые предусматривали бы одновременную мобилизацию и заранее намеченные военные действи€. ‘ранко-русский союз мог обрести насто€щий смысл, только дополненный военной конвенцией.

ѕереговоры между представител€ми французского и русского генеральных штабов начались в июле 1892 года. » уже 17 августа 1892 года Ѕуадеофр и ќбручев подписали проект военной конвенции. —огласно этому документу, ‘ранци€ должна была помочь –оссии в случае нападени€ на неЄ √ермании или јвстрии и √ермании. –осси€ поддержала бы ‘ранцию в случае нападени€ √ермании или »талии и √ермании. —илы (1,3 млн. чел. со стороны ‘ранции и 700 - 800 тыс. чел. со стороны –оссии) должны были быть введены так, чтобы √ермании пришлось сражатьс€ на 2 фронта. ‘ранци€ и –осси€ брали на себ€ об€зательства не заключать сепаратного мира.

ѕрект был передан на рассмотрение министру иностранных дел, рассмотрение продлилось несколько мес€цев, и только 30 декабр€ 1893 года √ирс сообщил французскому послу, что военную конвенцию можно считать прин€той.

Ќе смотр€ на возникавшие врем€ от времени противоречи€, св€занные с попытками –оссии сблизитьс€ с √ерманией, основным в первые 10 лет после заключени€ союза была обоюдна€ поддержка и взаимопонимание. яркой демонстрацией дружбы были визит Ќикола€ 2 в ѕариж в 1896 году и ответный визит французского президента в –оссию в 1897 году.

Ћетом 1899 года министр иностранных дел ‘ранции ƒелькассе посетил —анкт-ѕетербург. –езультатом визита стало за€вление о том, что правительства 2-х стран, неизменно стрем€сь к поддержанию мира и равновеси€ европейских сил, подтверждают дипломатическое соглашение 1891 года, а военна€ конвенци€ остаЄтс€ в силе на всЄ врем€ действи€ соглашени€. ≈сли тексты соглашений оставались неизменными, то дух союза изменилс€. ‘ранци€ согласилась оказать содействие –оссии на Ѕалканах в случае, если бы јвстро-¬енгри€ попыталась нарушить статус-кво, а –осси€, в свою очередь, окажет поддержку ‘ранции в вопросе Ёльзаса и Ћотарингии.

¬ это же врем€ шло развитие финансовых св€зей между странами: в ѕетербурге был основан –усско- итайский банк, где 5/8 капитала принадлежали французам, что содействовало проникновению –оссии на ƒальний ¬осток.

¬ 1904 году началась русско-€понска€ война, котора€ обернулась р€дом испытаний дл€ союза. ”частие ‘ранции в войне не было предусмотрено военной конвенцией. Ќо нейтралитет, об€зательный в соответствии с международным правом, мог быть осуществлЄн по-разному. ‘ранцузское правительство выбрало позицию, наиболее благопри€тствующую союзной державе. ќднако стрем€сь усилить свои позиции в ≈вропе, ‘ранци€ подписала соглашение с јнглией, так как такого разгрома –оссии она не ожидала.

ќднако это было не единственным испытанием. √ермани€ пыталась воспользоватьс€ поражением –оссии, чтобы изменить характер франко-русского союза. –азумеетс€, включение √ермании тем или иным способом в союз лишило бы его внутренней силы. 24 июл€ 1905 года состо€лась встреча на острове ЅьЄрке Ќикола€ 2 и ¬ильгельма 2, и был подписан союзный договор. ƒоговор не был предварительно согласован с ѕарижем, что ставило под угрозу само существование франко-русского союза. Ќо Ћамсдорфу (министру иностранных дел) и ¬итте удалось убедить Ќикола€ 2 аннулировать договор.

ѕо окончании событий 1905 - 1906 гг. положение –оссии и ‘ранции сильно отличалось от того, каким оно было в момент заключени€ франко-русского союза. √лубокие изменени€ произошли в настроени€х обоих народов, окружающий их мир тоже стал иным. ‘ранцузский народ вновь обрЄл уверенность в себе. 35 лет устойчивого мира позволили ‘ранции стать мировым банкиром.   власти пришЄл –. ѕуанкаре. ≈го внешнеполитическа€ программа заключалась в следующем: Ђ‘ранци€ должна быть готова ко всему, обладать всЄ более усиливающейс€ армией и пользоватьс€ всЄ более тесными союзамиї. — его точки зрени€, победа ‘ранции должна привести к аннулированию ‘ранкфуртского договора и возврату Ёльзаса и Ћотарингии.

»зменилс€ и облик –оссии. ќна быстро оправилась от потр€сений, началс€ экономический подъЄм. ¬ –оссии, как и во ‘ранции, начали привыкать к мысли о большой войне.

¬ этих услови€х франко-русский союз, заключЄнный в конце 19 века в предвидении гипотетических и далЄких опасностей, приобрЄл также новый характер. ¬ предшествовавшие годы –осси€ имела возможность оценить значение дипломатической и финансовой помощи ‘ранции. ¬ самой ‘ранции попул€рность –оссии несколько возросла благодар€ изменени€м в еЄ политической структуре. —оюз стал восприниматьс€ как абсолютна€ необходимость, единственное действенное оружие против неотвратимой опасности. Ќа первый план франко-русских отношений вышли проблемы военного пор€дка. ¬се усили€ генеральных штабов –оссии и ‘ранции были направлены на воссоздание русского военного потенциала, который должен был превзойти уровень 1904 года. Ќа встрече представителей 2-х стран было прин€то решение отказатьс€ от каких бы то ни было действий против јнглии, котора€ позже, в 1908 году, присоединилась к јнтанте.

ѕосле ќкт€брьской революции советское правительство объ€вило об одностороннем выходе из воины, позже начались сепаратные переговоры с √ерманией; союз перестал существовать. ќкончательный удар был нанесЄн ему декретом советского правительства об аннулировании царских долгов, включа€ иностранные займы.

¬ заключение следует сказать, что значение франко-русского союза заключалось в том, что он служил восстановлению европейского равновеси€. Ќи ‘ранци€, ни –осс舆 не могли в одиночку противосто€ть “ройственному союзу. —оглашение возвращало ‘ранции положение великой державы, моральный авторитет, дипломатический вес. –оссии оно вновь предоставл€ло свободу действий, котора€ была ограничена отказом √ермании возобновить Ђперестраховочный договорї. Ќо нужно отметить, что франко-русска€ јнтанта, подкреплЄнна€ военной конвенцией означала веху на стремительном пути ≈вропы к войне.

јнтигитлеровска€ коалици€ ———–, јнглии и —Ўј: сотрудничество, проблемы, значение.

√аврилова ≈лена. „асти доклада, приготовленной Ќовиковой ёлией здесь нет.

¬ 1941 Ц 45 гг —Ўј, ¬еликобритани€ и ———– объединились в не имеющую прецедента коалицию, чтобы совместными усили€ми одолеть страны оси ЂЅерлин Ц –им Ц “окиої. ѕосле победы, однако, кажда€ из трЄх великих держав отмечала свои успехи и оплакивала утраты в гордом одиночестве, почти не дума€ о том, что пришлось пережить еЄ партнЄрам. ƒл€ каждой из них война зан€ла центральное место в мифологии о национальной исключительности. Ѕолее того, мировую войну быстро отодвинула в тень холодна€ война. ≈щЄ не успели потушить погребальный костЄр √итлера, как под напором подозрительности и соперничества начал разрушатьс€ и сам аль€нс. » вот уже истори€ 2ћ¬ писалась с огл€дкой на холодную войну.

√осударства-союзники в этой войне существенно различались по территории и населению, экономическим возможност€м, политическим режимам. » война началась дл€ них в разное врем€: дл€ ¬еликобритании Ц в 1939 г после вторжени€ √итлера в ѕольшу, дл€ ———– и —Ўј Ц в 1941 г.  роме того, у каждой из этих стран была сво€ главна€ задача в войне. ¬еликобритани€ находилась в состо€нии войны с японией, √ерманией и »талией, но на практике она сократила своЄ присутствие† на ƒальнем ¬остоке, сосредоточилась на защите Ѕританских островов от германского вторжени€ и на обороне —еверной јфрики и —редиземного мор€. ƒл€ ———– ренальным врагом всегда оставалась √ермани€, а война с японией началась только после поражени€ √ермании. ƒл€ американцев же реальным противником была япони€, значительные усили€ направл€лись на сдерживание €понского продвижени€ в бассейне “ихого океана.

“аким образом, каждый из союзников вЄл собственную войну, не похожую на остальные две. „то же касаетс€ руководителей держав-союзников, то и между ними было мало общего.

‘ранклин ƒелано –узвельт, Ц великолепный политик, умело использующий административную бюрократию. ѕо характеру скрытный, склонный к длительному обдумыванию вынужденный больше полагатьс€ на свои духовные ресурсы, –узвельт превратил эти особенности своей натуры в политический инструмент.   нему можно было применить древний девиз: Ђраздел€й и властвуйї. ќн в совершенстве владел ораторским искусством и использовал его как инструмент дипломатии. ≈го стиль Ц приветливый, разговорчивый, туманный. –узвельт постепенно словно опутывал своих собеседников паутиной молчаливого согласи€.

”инстон „ерчилль: всегда вникал во все тонкости дипломатических ходов и стратегического планировани€. ≈му недоставало той сноровки, которой обладали —талин и –узвельт в общении с бюрократией. „ерчилль был фактически политическим одиночкой, имел репутацию человека, плохо приспособленного к коллективным действи€м и известного своими неожиданными озарени€ми. Ќа посту премьер-министра вЄл сугубо личную войну, опира€сь на небольшую команду приверженцев, концентриру€ внимание внешней и военной политике, предоставив другим сферу управлени€ экономикой и внутренней политикой. –иторика „ерчилл€ отдавала 19 столетием, но в мрачные военные годы она особенно хорошо воспринималась внутри страны и за рубежом.

»осиф —талин, опира€сь на жесточайшие репрессии, в течение четверти столети€ оставалс€ абсолютным правителем своей страны. ≈му недоставало красноречи€ –узвельта и „ерчилл€, их утончЄнного образовани€, но том не менее он про€вил себ€ ловким дипломатом. Ќаходчивый на переговорах, он вынуждал –узвельта и „ерчилл€ идти на уступки, брать на себ€ об€зательства. —талин досконально вникал во все тонкости стратегии и военных операций, а его подход как военного руководител€ был очень пр€молинейны, благо позвол€ли людские ресурсы.

–азличные государства, противоположные общественные системы, очень своеобразные лидеры, каждый ведущий свою войнуЕ ¬ период холодной войны было распространено представление о военном союзе јмерики, ¬еликобритании и –оссии, как о Ђвынужденном браке, нав€занном событи€ми 2ћ¬ї. » всЄ-таки определЄнное единство существовало, и, в конце концов, возникла подлинна€ коалици€. Ќа англо-американской стороне треугольника она была теснее; схожесть в €зыке и культуре облегчала контакты. — ———– взаимодействие налаживалось медленнее: взаимное недоверие давало себ€ знать. ќтчасти это было результатом того, что до июн€ 1944 г англичане и американцы почти не участвовали в борьбе с √ерманией. ¬ последний год войны, однако, уже наблюдалось растущее стратегическое, и даже тактическое сотрудничество, нечто похожее на насто€щий военный аль€нс.

»так, все три союзных государства в одинаковой мере были заинтересованы в разгроме стран Ђосиї. ¬ этих услови€х имело смысл со стратегической точки зрени€, невзира€ на жертвы, использовать экономические ресурсы полностью там, где они могли дать наибольший эффект. ѕо сути, всЄ сводилось к распределению американских резервов. ¬едь в 1941 г только —Ўј располагали крупными незагруженными производственными мощност€ми. ¬еликобритани€ полностью зависела от зарубежных поставок тех товаров, которые ей в военное врем€ было невыгодно производить у себ€; ———– в результате германского нападени€ потер€л значительную часть своего экономического потенциала. —Ўј очень просто могли бы употребить излишки товаров и оборудовани€ на собственные военные нужды. ќднако было бы стратегически неразумно, так как ¬еликобритани€ и ———– располагали большими контингентами войск, готовыми сражатьс€ и ожидавшими оружи€ и военных материалов, а также противоречило бы сложившемус€ в јмерике общественному мнению. ¬ 1941 г американский народ уже хорошо понимал, что фашизм представл€ет смертельную угрозу и —оединЄнным Ўтатам, и демократическим традици€м и что помощь ¬еликобритании и ———– необходима, чтобы отвести нависшую опасность.

’арактер военных технологий также сделал сотрудничество неизбежным. ¬се лидеры союзников понимали, что современна€ война базируетс€ на развитой промышленности, и что необходимо техническое сотрудничество высокого уровн€. Ђ¬ойну, - заметил —талин, - выиграет индустриальное государствої. „ерчилль и –узвельт раздел€ли эту промышленную концепцию войны. —оюзники считали экономическое взаимодействие непременным условием эффективной стратегической и военной кооперации.

Ќо у ¬еликобритании, а потом и у ———– не было возможности налаживать экономическое сотрудничество на денежной основе, поэтому министерством финансов —Ўј был разработан закон о ленд-лизе, который вступил в силу в марте 1941 г. Ётот закон давал президенту —Ўј право Ђпродавать, передавать, обменивать, сдавать в аренду, ссужатьї различные издели€ и материалы государствам, вт€нутым в конфликты, затрагивающие безопасность јмерики.

√лавные причины разработки программы помощи:

- стимулирование собственной экономики;

- возможность —Ўј избежать непосредственного участи€ в войне при снабжении других государств;

- при условии военных поставок решимость добитьс€ от ¬еликобритании обещани€ работать вместе с јмерикой над восстановлением свободного мирового рынка и либеральной торговой политики. ѕережив подр€д, глубокий экономический кризис 30-х годов и период протекционизма, американские лидеры пришли к убеждению, что прочный мир возможен лишь в том случае, Ђесли страны работают вместе и процветают вместеї. — победой св€зывали возможность остановить сползание в сторону экономического национализма, так отчЄтливо про€вившегос€ в 30-е годы. ќчень неохотно, но англичане всЄ же согласились с этим условием, так как в противном случае им пришлось бы столкнутьс€ с негативными последстви€ми, то есть возможностью поражени€.

ѕоставки по ленд-лизу —оветскому —оюзу разворачивались медленно, так как сначала было довольно трудно их обосновать (поставки ¬еликобритании обосновывались необходимостью защиты слабых ростков демократии). “акже, сначала всем казалось, что ———– потерпит скорое поражение от √ермании, и помощь пропадЄт зр€. Ќо, когда стало €сно, что ———– выстоит, —Ўј стали разворачивать программы помощи, и вскоре они приобрели первостепенное значение.

¬ св€зи с программой ленд-лиза возникали различные политические и экономические проблемы, самой важной из которых была проблема транспортировки грузов (большие задержки), в свою очередь порождающа€ политические проблемы. “ак, ———– объ€сн€л все задержки политическими причинами, обвин€€ американцев в близоруком непонимании того, что Ђамериканские интересы защищаютс€ на русском фронтеї.

Ќо в существующих услови€х трени€ и подозрительность среди союзников считались делом второстепенным. Ћенд-лиз осталс€ Ђцентральным звеном в цепи международного сотрудничестваї. Ѕез этой программы британские и советские усили€ заметно бы сузились, а способность ¬еликобритании продолжать сражатьс€ после 1941 г оказалась бы более чем сомнительной.

— самого начала войны американские лидеры рассматривали послевоенное экономическое сотрудничество как первый шаг к новому мировому экономическому пор€дку. –узвельт считал ленд-лиз инструментом, предназначенным Ђиграть главную роль в формировании структуры послевоенной политики ќбъединЄнных Ќацийї. Ѕытовало мнение, что экономическое соперничество и протекционизм во многом €вились причиной дестабилизации международной обстановки в 30-е гг. Ђ√осударства, которые ведут себ€ как враги на рынке, не могут быть друзь€ми за столом переговоров. Ѕольшинство войн имеют экономические причиныї.

Ќо всЄ же, несмотр€ на официальные об€зательства государств стабилизировать послевоенную экономику, с приближением мира росла напр€жЄнность в экономических отношени€х между союзниками. Ёто происходило под вли€нием планов по послевоенному переустройству и из-за сокращени€ поставок по ленд-лизу. Ёта программа всегда оставалась серьЄзным источником дл€ политической терпимости внутри —Ўј, и, хот€ было очевидно, что поставки по ленд-лизу помогут переходу к мирной жизни, у американской общественности вызывала враждебные чувства мысль о том, что налогоплательщики —Ўј должны будут в мирное врем€ субсидировать потенциальных коммерческих конкурентов. —тало происходить сокращение поставок по ленд-лизу и перевод некоторых заказов в категорию товаров, за которые следовало расплачиватьс€. ѕоток грузов по ленд-лизу, которые €вно годились и дл€ использовани€ в мирное врем€, был сознательно сокращЄн.

„то касаетс€ ———–, то советское правительство стремилось к продолжению экономического сотрудничества с јмерикой и ¬еликобританией и после войны. Ќо взаимное непонимание и недоверие разрушили экономические св€зи, что, в свою очередь, привело к кризису в политической сфере и к политическим конфликтам (споры вокруг ¬осточной ≈вропы), то есть к экономическим разногласи€м стали примешиватьс€ более общие расхождени€ в вопросах политического и военного характера.

—о смертью –узвельта весной 1945 года и вступлением в должность президента √арри “румэна, а также с поражением в войне японии с ленд-лизом было покончено.

— прекращением јмерикой поставок по ленд-лизу закончилась и эра экономического сотрудничества. ¬ св€зи с обострением политических разногласий ———– было отказано в кредитах на восстановление, а ¬еликобритании всЄ же предоставили крупный заЄм, в обмен на который она согласилась на либерализацию торговли и ликвидацию империи.

»так, экономическое сотрудничество имело дл€ военных усилий исключительно важное значение. ќно позволило союзникам превзойти страны Ђосиї в производстве военной техники и снар€жени€. ќгромное экономическое превосходство обеспечило союзникам и большую свободу манЄвра, что компенсировало отсутствие у них боевого опыта и высокую боеспособность немецких и €понских войск. Ѕез огромных ресурсов и индустриальной мощи —Ўј и без готовности американского правительства и народа поделитьс€ своим богатством с партнЄрами по коалиции ни о каком превосходстве не могло быть и речи. »спользу€ ресурсы оккупированной ≈вропы и богатые сырьевые запасы ¬осточной јзии, √ермани€ и япони€ вполне могли бы добитьс€ победы над ¬еликобританией и ———–. јмериканска€ мобилизаци€ была исключительно важной дл€ общего дела союзников.

Ќо удивительней всего оказалс€ тот факт, что три союзнические экономики вообще смогли взаимодействовать друг с другом. ћежду этими государствами существовали глубокие идеологические расхождени€, отражавшие различи€ экономических систем. ѕравда, во врем€ войны разрыв между централизованным народным хоз€йством сталинской –оссии и рыночной экономикой «апада заметно сократилс€. » в ¬еликобритании, и в —Ўј государство вмешивалось в производство, регулировало экономические процессы в беспрецедентных масштабах.  оммерческие критерии были во многом отброшены ради достижени€ победы. ѕока исход войны представл€лс€ не€сным, необходимость более чЄткого планировани€ и распределени€ ресурсов заставл€ла все три государства действовать в соответствии с моделью командной экономики. Ќеудача с продолжением сотрудничества после 1945 г св€зана с возвращением к довоенной экономической практике, с возрождением жЄсткой политики сталинизма в ———– и в его зонах оккупации в ¬осточной ≈вропе, а также с восстановлением свободного рынка, экономического и торгового соперничества на «ападе. Ќадежды военного времени на прочную дружбу разбились об эти фундаментальные политические различи€.

«начение коалиции.

2ћ¬ положила начало современной дипломатии на высшем уроне. »так, каковы же были достижени€ дипломатии стран-союзников? ќдним из позитивных результатов стали политические за€влени€, имевшие долгосрочное значение. ¬ 1941 г –узвельтом и „ерчиллем была подписана деклараци€ о совместных намерени€х, получивша€ наименование јтлантической хартии. ¬ ней говорилось о непризнании территориальных изменений, осуществлЄнных в противоречии с пожелани€ми насел€ющих их народов, о праве народов избрать себе форму правлени€, при которой они хот€т жить и т.д. Ёта харти€ стала моральным эталоном урегулировани€ положени€ в послевоенный период, как в ≈вропе, так и в колони€х, и одним из последствий стало крушение Ѕританской империи.

¬ 1945 году лидерами Ѕольшой “ройки была подписана ƒеклараци€ об освобождЄнной ≈вропе, в которой содержались ссылки на јтлантическую хартию, и определ€лись услови€ дл€ проведени€ свободных выборов в странах, находившихс€ ранее под п€той нацистского рейха.

¬ 1942 году представител€ми —Ўј, ¬еликобритании, ———–, а также 23 других стран была подписана ƒеклараци€ ќбъединЄнных Ќаций, и в 1945 году была создана действенна€ организаци€, в которую вошло 51 государство. ƒо 1970-х гг, когда состав ќќЌ расширилс€ до 127 государств, √енеральна€ јссамбле€ находилась под сильным вли€нием —Ўј. Ќо к началу 90-х гг, после завершени€ холодной войны и крушени€ ———–, √енеральна€ јссамбле€ ќќЌ перестала быть орудием какой-либо великой державы. ¬ марте 1992 года в ќќЌ насчитывалось 175 стран-участниц, причЄм 2/3 из них составл€ли развивающиес€ государства.

Ѕольшое значение дл€ будущего имели также такие организации, как ћ¬‘ и ћЅ––, основанные в Ѕреттон-¬удсе (Ќью-√эмпшир) в 1944 году. —табилизаци€ денежных систем различных стран, расширение мировой торговли, долгосрочные капиталовложени€ дл€ реконструкции и развити€ демократических наций, дл€ восстановлени€ экономики послевоенного периода Ц всЄ это очень важно дл€ новой организации мирового сообщества, дл€ поддержани€ и укреплени€ мира.

»так, такие документы, как јтлантическа€ харти€ и ƒеклараци€ об освобождЄнной ≈вропе, а также такие институты, как ќќЌ и ћ¬‘ зафиксировали долговременные основы наследи€ дипломатии военного периода. ќднако наследием стали и акценты на разрыв, а не на взаимоприт€жение. ¬озникшие институты превратились в арену конфликтов, а не в инструменты примирени€. ¬ конечном счете, ———– не ратифицировал соглашени€ Ѕреттон-¬удса и не стал участником ћ¬‘ и ћЅ–‘. ≈щЄ более серьЄзное значение имели существенные расхождени€ в толковании ƒекларации об освобождЄнной ≈вропе, которые стали причиной возникновени€ холодной войны в 1945 году. —оветско-американское соперничество вскоре привело к тупиковой ситуации в —овете Ѕезопасности ќќЌ. Ћюбые оценки дипломатического наследи€ времЄн военного союза должны учитывать как достижени€, так и провалы Ц победу во 2ћ¬ и раскол, приведший к холодной войне.

 лючевой момент в истории союза јмерики, ¬еликобритании† и –оссии Ц их победа во 2ћ¬. ћожно предположить, что если бы победу одержали страны Ђосиї, а союзники потерпели поражение, то обстановка в мире во 2 половине 20 века весьма отличалась бы от той, котора€ нам известна. Ѕез сомнени€, окончательна€ победа союзников в ходе войны была одержана благодар€ их значительному перевесу в экономической области. ¬ 1943 году промышленное производство держав коалиции вдвое превышало общий уровень производства стран Ђосиї, а объЄмы национальных доходов соотносились как 3:1 в пользу союзников. Ќо одного экономического потенциала недостаточно, его следует эффективно реализовать. —траны Ђосиї обладали устрашающим потенциалом, который, однако, оказалс€ разбросанным из-за отсутстви€ общей программы расходовани€ этих ресурсов. –азведывательные службы стран Ђосиї плохо координировали свои усили€, их экономические св€зи оказались €вно недостаточными, как и личностные контакты.  роме того, наблюдались подчЄркнутые расхождени€ в области стратегических приоритетов и идеологических устремлений. ¬сЄ это помешало этим странам объединитьс€ в подлинный союз.

¬ противоположность этому јмерика, Ѕритани€ и –осси€ гораздо более успешно провели объединение усилий в военно-экономической области. »х действи€ были отнюдь не безупречны, однако они оказались достаточно весомыми. » если победу принос€т Ђбольшие батальоныї, то еЄ одерживает так же тот, кто совершает меньше ошибок.

’олодна€ война. ѕричины: существование серьЄзной напр€жЄнности и глубокой пропасти между коммунизмом и капитализмом; давние ожидани€ того, что јмерика и –осси€ выдвинутс€ в р€д сверхдержав; возникновение и вследствие насаждени€ сталинской системы в ¬осточной ≈вропе и окончание тогда, когда эта система распалась как в восточноевропейских странах, так и в ———–.

¬озникновение и распространение бипол€рной враждебности после 1945 года в значительной степени св€зано с изъ€нами, присущими коалиции союзников в военное врем€. Ќапример, им не удалось достигнуть согласи€ по ключевым проблемам дипломатическим путЄм. —оюзники расходились во мнени€х об отношении к √ермании, и таким образом германский вопрос стал одним из центральных в спорах, приведших к возникновению холодной войны. ѕозици€ —талина в этом плане наиболее характерна. Ќа прот€жении всей войны он стремилс€ создать в ¬осточной ≈вропе буферную зону в качестве защиты против возрождени€ √ермании. —начала эта политика сочеталась с усили€ми добитьс€ единства действий всех держав. Ќо в 1946 году был совершЄн открытый переход от линии Ђбезопасности путЄм сотрудничестваї к курсу Ђобеспечени€ безопасности в одной странеї. “акие же тенденции обеспечени€ только собственной безопасности† прослеживались и у двух других стран.

“аким образом, все три союзника проводили политику безопасности путЄм удержани€ и расширени€ территорий и были готовы пренебречь интересами малых государств. Ёто и есть самый у€звимый пункт союза: Ѕольша€ “ройка слишком полагалась на военную силу. ѕосле окончани€ войны основу мощи крупнейших государств стало определ€ть €дерное оружие, которое предопределило дальнейшее соперничество и способствовало гонке вооружений, в конечном счЄте, нанЄсшей ущерб главной цели Ц поддержанию национальной мощи.

—ейчас, в 1990-е гг мы живЄм в таком мире, который „ерчилль, –узвельт и —талин не могли себе даже представить. –ухнули империи, и по€вилось большое число новых государств. –азвитие €дерного оружи€ и гонки вооружени€ породили новые философские подходы к проблемам войны и мира. ќкончание холодной войны способствовало размораживанию застарелых национальных конфликтов и обострению региональных трений. ¬месте с тем возник шанс реализации позитивного наследи€ Ѕольшой тройки: по€вились услови€ дл€ всестороннего использовани€ дипломатии.

»так, союзники преуспели в деле разгрома государств и идеологий, которые, окажись они победител€ми, ввергли бы весь мир Ђв пучину мрачного векаї. —оюзники осуществили такой разгром благодар€ тому, что они постепенно создали коалицию, котора€ была более мощной и лучше управл€емой, чем блок их противников.  оординаци€ усилий находилась в центре действий глав 3-х государств, которые смогли добитьс€ взаимопонимани€ и впервые использовать новый инструмент Ц челночную дипломатию путЄм воздушных сообщений.

ќднако победа была достигнута дорогой ценой, в том числе ценой укреплени€ сталинской системы в ———– и еЄ распространени€ на страны ¬осточной ≈вропы. ¬ этом заключаетс€ главна€ причина холодной войны. Ќо конфронтаци€ возникла также потому, что дипломати€ оказалась недостаточно успешной, безопасность обеспечивалась путЄм удержани€ и расширени€ территорий, а не путЄм сотрудничества, ущемл€лись права малых стран, и делалс€ слишком большой упор на военную силу.

Ќегативные последстви€ холодной войны сказывались на прот€жении почти 50 лет. ≈Є окончание и крах коммунизма в –оссии ознаменовали триумф предсказани€ ¬. ¬ильсона о мире, Ђбезопасном дл€ демократииї. —оглашени€ о радикальном сокращении вооружений теперь отражает совершенно иной подход к оценке концепции безопасности по сравнению с философией военного превосходства, развитой в годы холодной войны. ‘илософи€ 90-х гг призывает к построению мира, Ђбезопасного дл€ многообразного развити€ї, а дипломати€ (демократи€), как известно, €вл€етс€ посредником при переходе к многообразию.

ќбразование социалистического лагер€ после 2ћ¬.

ћонина ≈лена.

” истоков социалистического содружества.

»стори€ возникновени€ в середине и 2-ой половине 1940-х гг Ђсоциалистического лагер€ї, переименованного в Ђсоциалистическое содружествої €вл€лась предметом усиленных фальсификаций коммунистических режимов. ќсобенно это касалось изображени€ стержневого фактора в формировании Ђлагер€-содружестваї отношений между ———– и восточноевропейскими странами. ѕрирода их отображалась совершенно искажЄнно.

—оветска€ историографи€ данной проблемы совсем не велика. ѕочему?

1.                               –азительный отрыв лозунговой интерпретации истории и исторической реальности.

2.                               ѕолное отсутствие насто€щей источниковой базы.

” истоков концепции социалистического лагер€. ќкт€брьска€ революци€ была совершена под лозунгами разв€зывани€ мировой социалистической революции. ”становка на мировую революцию сохранилась и после того, как стало €сно, что европейские страны российскому примеру не последуют. Ќападение √итлера на ———– поставило перед его руководством новую внешне политическую задачу - создание широкой антифашистской коалиции=ї изменение позиций  оминтерна: (основна€)=ї ———– никому не собираетс€ нав€зывать свой социалистический строй + старалс€ проводить дифференцированный курс по отношению к отдельным странам и группам стран в зависимости от их положени€ и соотношени€ сил в каждой из них и на международной арене.

ѕосле перелома во 2ћ¬ советское руководство решило распустить  оминтерн=ї ———– стремилс€ сн€ть все опасени€ западных держав на пути укреплени€ сотрудничества с ними.

Ёто шаг —талина €вилс€ первым организационным меропри€тием на пути более конкретного формировани€ планов послевоенного урегулировани€. Ѕыло очевидно, что сложивша€с€ в итоге 1ћ¬ система государств в ≈вропе сохранитьс€ и после 2ћ¬=ї жестокое ограничение.

 оминтерн был распущен формально=ї процесс складывани€ концепции Ђсоциалистического лагер€ї + начало еЄ реализации. ѕроблема состо€ла в еЄ теоретическом обосновании; в основе Ц иде€ о наступлении 2 этапа кризиса капитализма. ќдновременно советское руководство решительно выступало против западных планов, которые рассматривались в ћоскве, как противоречившие интересам ———– (способные помешать распространению Ђсферы социализмаї на другие страны)=ї расчЄт на то, что в восточноевропейских государствах удастс€ обеспечить услови€ дл€ прихода к власти коммунистов, либо установлени€ режимов, в которых они играли бы значительную роль=ї в этом плане основна€ проблема=ї ѕольша и ёгослави€: какой политический режим будет установлен в этих странах после освобождени€ от фашистской оккупации. Ѕорьба по этим вопросам до лета 44 года носила дипломатический характер, но, когда советские войска вышли на государственную границу ———–, ситуаци€ изменилась. ¬ силу вступил военный фактор.

явлени€, получившие в советской литературе политико-пропагандистское наименование Ђосвободительной миссии советских вооружЄнных силї имело сложный характер. — одной стороны большинство солдат и офицеров советских вооружЄнных сил искренне верило в то, что несут странам ÷ентральной и ёго-восточной ≈вропы освобождение от фашистского ига, да и значительный слои населени€ этих стран встречали советские войска как освободителей. Ќо это только часть правды. ¬едь вместе с  расной јрмией за пределы ———– стала выходить и его политическа€ система. ќсвободительна€ мисси€ сопровождалась приходом к власти коммунистических партий. ¬след за войсками двигались советские карательные органы. “ень тоталитаризма сразу же нависла над политическим строем только рождавшейс€ Ђнародной демократииї.

 онцепци€ социалистического лагер€ реализовывалась в заключении договоров о дружбе и послевоенном сотрудничестве. ”же на рубеже войны и мира можно констатировать на мировой арене группы стран, которые по существу €вились действительным военно-политическим блоком. ќснова взаимоотношений Ц взаимосв€зь коммунистических партий с ———–.

¬озникновение Ђнародной властиї в ѕольше.

ѕоказательны с этой точки зрени€ событи€ в ѕольше. Ѕыстрое развитие наступательных операций советских вооружЄнных сил поставило вопрос: Ђ то придЄт к власти в ѕольше в момент еЄ освобождени€?ї.

¬нутри страны 2 лагер€:

гражданские и военные структуры, представл€ющие польское эмигрантское правительство;

силы, св€занные с  райовой –адовой Ќародовой Ц доминанты ѕ–ѕ (польска€ рабоча€ парти€).

- отсутствие дипломатических отношений между советским и польским правительствами,

- эмигрантское правительство было признано јнглией и —Ўј=ї отсюда международный резонанс.

———– в отношении ѕ действовал методом свершившихс€ фактов, стара€сь при этом не слишком раздражать западных союзников. ƒл€ созданного ѕ Ќќ (польский комитет национального освобождени€) 21 июл€ 1944 года —талин лично рассматривал кандидатуры будущих членов.

¬ажнейшими событи€ми, св€занными с решением послевоенной судьбы ѕ, стали визит ћиколайчика (премьер польского эмигрантского правительства) в ћоскву и ¬аршавское восстание. ћ хотел вести переговоры с правительством ———– только об урегулировании совместных*[ советских(?)] отношений. —талин настаивал на том, что ѕ Ќќ и польское эмигрантское правительство сначала должны договоритьс€ между собой. ѕо его мнению, только на этой основе было возможно участие представителей эмигрантского правительства в осуществлении советско-польских отношений. ѕереговоры закончились безрезультатно. ¬о врем€ визита ћ в ћоскву ƒелигатура* и командование јрмии  райовой подн€ли в ¬аршаве восстание.

¬ основе прин€ти€ этого решени€ 2 фактора:

1) создание ѕ Ќќ и начало его де€тельности на освобождЄнной территории,

2) быстрое приближение советских войск к ¬аршаве.

÷ель: вынудить ———– к признанию польского правительства в эмиграции законным представительством польского народа.

¬ историографии 2 подхода: 1) (западные историки) советские войска могли в августе 44 года освободить ¬аршаву и только политические мотивы вынудили —талина прекратить наступление; 2) (советские военачальники) части  ј, вышедшие к ¬исле, ослабленные наступательными операци€ми не могли освободить польскую столицу сходу, а только после продолжительной подготовки.

ƒумаетс€, что приоритет всЄ же принадлежал решени€м, принимаемым не в военных штабах, а в  ремле и исход€ из соображений политического характера. –езкое ужесточение курса новой власти по отношению к своим оппонентам приходитс€ на окт€брь 1944 года. ќсновной фактор Ц 2 мес€ца существовани€ люблинского комитета показали, что значительна€ часть подполь€, св€занна€ с польским правительством в Ћондоне не намерена прекращать свою де€тельность, несмотр€ на распор€жение властей. ¬сЄ более очевидной становилась непрочность новой власти, отсутствие у неЄ широкой поддержки в обществе (сдержанное отношение большинства польского кресть€нства к реализации декрета ѕ Ќќ об аграрной реформе).

ћомент наивысшего напр€жени€ Ц середина окт€бр€ 1944 года, когда ћиколайчик, стремившийс€ найти формулу компромисса с люблинским комитетом, подал в отставку. — его уходом исчезли последние реальные надежды на участие эмигрантского правительства в решении судьбы страны. Ќовый кабинет јрушевского был вынужден ограничитьс€ официальными протестами против касающихс€ ѕольши решений, принимаемых без его ведома.

¬ услови€х раздела великими державами ≈вропы на сферы вли€ни€, основы которых были заложены ещЄ до ялты и ѕотсдама, ѕольша входила в зону интересов ———–. ѕоэтому, несмотр€ на все конъюнктурные колебани€ политической линии советского правительства, в его планы не входило восстановление дипломатических отношений с польским правительством, существовавшим до апрел€ 43 года. “аким образом, ѕ стала страной, в которой внешнему фактору принадлежало решающее значение в решении вопроса о том, кто придЄт к власти в момент освобождени€ от фашистской оккупации.

»стори€, которую оставили за кулисами дипломатии.

ѕроблемы советско-румынских отношений до недавнего времени считались в основном исчерпанными, так как тезис о Ђпоследовательно восход€щей линии развити€ дружественных отношений между ———– и –умынией после 2ћ¬ї не вызывал разногласий у промарксистски настроенных историков.

–еволюци€ 1989 года в –умынии поставила в повестку дн€ вопрос об истоках, предопределивших развитие страны в направлении Ђстроительства социализмаї.

“очку отсчЄта, по словам √авела, следует искать в происходивших в – в 44 Ц 47 годах процессов политической реорганизации, проведЄнных под покровительством ———–.

12 сент€бр€ 44 года в ћоскве – подписала акт о перемирии с 3-м€ союзными государствами. ¬ рамках соглашени€ дл€ контрол€ над осуществлением наложенных на – об€зательств учреждалась —оюзна€  онтрольна€  омисси€ (—  ), действовавша€ под руководством советского главкома. —рок полномочий Ц до вступлени€ в силу мирного договора между – и ќќЌ. Ќо! — одобрени€ западных союзников сталинизм разв€зал себе руки в –, осуществл€€ не только контроль над государственной властью и общественной жизнью страны, но и непосредственно руковод€ румынской компартией. –оль советского фактора возрастала в развитии внутренних процессов политики преобразований с конца 44 года.  ороль ћихай попыталс€ изменить эту ситуацию, обратившись к –узвельту с обвинением в адрес ———– по поводу его вмешательства во внутренние дела –умынии. Ќадежды румынских прав€щих кругов на получение поддержки западных держав исс€кли, когда стало известно о совместных договорЄнност€х лидеров союзных государств на ялтинской конференции. ———– в свою очередь довЄл до сведени€ корол€ ћиха€ свои требовани€ о смещении премьера –эдеску и утверждении нового правительства во главе с представителем Ќародно-демократического фронта ѕетру √роза.

6 марта 1945 года ћихай был вынужден утвердить правительство Ќƒ‘. ƒеревн€ ждала земельной реформы, и правительство √роза прин€ло закон о еЄ проведении на основе радикальной экспроприации помещичьих земель. ———– в ответ пошЄл на восстановление румынской администрации в “рансильвании и даже наградил корол€ ћиха€ высшим советским орденом победы за вклад –умынии в победу антигитлеровской коалиции. ¬ оппозиционных кругах (нац.-либ и нац.-царанистских партий) по мере обострени€ отношений между союзниками усиливалась надежда на то, что —Ўј и ¬еликобритани€ так просто не отдадут –. Ћондонска€ встреча, окончивша€с€ безрезультатно, оставила открытым и румынский вопрос. Ќа ћосковском совещании ћ»ƒ ———–, —Ўј и ¬еликобритании в декабре 1945 года —талин согласилс€ на компромиссное решение дать румынскому королю и кабинету √роза рекомендации о включении в состав правительства по одному члену от оппозиционных партий и о скорейшей подготовке свободных партийных выборов.

ѕример – свидетельствует, что даже в 1-ый период, когда сохран€лись надежды на реализацию договорЄнностей ялты и ѕотсдама, становление нового режима проходило при полном контроле советской* администрации.

ѕобедители не сочли нужным позаботитьс€ о конституционно-правовом оформлении наиболее важного государственного акта, изменении самой системы высшей власти: отречение корол€ ћиха€ не было проведено через парламент в рамках чрезвычайной сессии ѕалаты депутатов. Ћишь в парламентском отчЄте за 20 €нвар€ 48 года по€вилась информаци€ о состо€вшемс€ 30 декабр€ 47 года заседании ѕалаты депутатов, на котором √роза зачитал документ об отречении ћиха€ от престола, и депутатам был представлен проект закона о провозглашении в – республики.

—трана вступила на новую дорогу своей истории.   чему это привело, показал декабрь 89 года.

ќт нерушимой дружбы к беспощадной борьбе.

—реди восточноевропейских стран ёгослави€ была первой, где возник режим безраздельно руководимый коммунистами. ѕричЄм возник не после вступлени€ советских войск.   моменту, когда в сент€бре 44 года части  ј вошли в ё, этот режим уже имел за плечами значительный путь в качестве своеобразной повстанческой государственности. ѕо мере успехов Ќародно-освободительного движени€ революционна€ государственность получала всЄ более чЄткие очертани€, а 29.11.43 произошло еЄ конституирование.

¬заимоотношени€, складывавшиес€ между ё и ———–, €вились первым практическим воплощением той модели отношений, котора€ затем стала формироватьс€ между ———– и другими странами социалистического лагер€.

ƒанна€ система включала 3 компонента:

1) принципиальное единство социально0политических целей режима, существовавшего в ———– и коммунистических партий в восточноевропейских странах; 2) частичное несовпадение некоторых специфических интересов каждой из сторон Ц были ограничены в своих про€влени€х; 3) иерархичность отношений внутри лагер€: ———– Ц руковод€щий центр.

ќтношений соцлагер€* и ё характерно сильное про€вление 1 фактора, ведь  ѕќ больше других восточноевропейских компартий т€готела к тогдашнему советскому образцу. Ётого не смогло нарушить заключение в но€бре 44 года соглашени€ между новым югославским и эмигрантским правительствами, в результате которого в марте 45 года было образовано объединЄнное югославское правительство с участием нескольких эмигрантских представителей. Ќо уже на выборах в скупщину 11.11.45 эти де€тели были полностью устранены из политической жизни страны.

ѕолитическа€ и идеологическа€ монополи€ режима сочеталась с мерами, утверждающими аналогичную монополию в социально-экономической сфере. ¬ообще за ё закрепилась репутаци€ советского союзника є1.

¬месте с тем в советско-югославских отношени€х присутствовал и второй компонент. ћосква требовала от руководства  ѕё более гибкой тактики, учитыва€ не только ситуацию в ё, но и советскую политику укреплени€ антигитлеровской коалиции. ¬сЄ поглощал 3-й фактор Ц вопрос о “риесте, который до этого принадлежал »талии, но затем на него выдвинула претензии ё, ———– поддержал ё, но вместе с тем подходил к данной проблеме в рамках своей глобальной политики.

»ерархичность отношений в соцлагере была в какой-то мере даже выгодна ё, так как Ѕелград нередко апеллировал к ћоскве в случае своих претензий к другим странам. ќсоба€ же патронирующа€ роль югославов относилась к јлбании. ћосква, в общем, поддерживала складывающиес€ отношени€ между ј и ё (между ———– и ј через ё). ќднако по мере установлени€ непосредственного советско-албанского сотрудничества, югославска€ сторона стала про€вл€ть беспокойство по поводу возможности возникновени€ серьЄзного противовеса ориентированности ј на ё. ¬едь ё планировала Ђпроглотитьї ј.

ѕосле получени€ формального одобрени€ этого проекта ё 19.01.47 приступила к реализации плана по размещению в ј своих войск.

ƒве версии: 1) (югославские историки) ј была инициатором размещени€ югославских войск, попросив об этом ё; 2) (современна€ точка зрени€) замысел “ито на рубеже 47-48 гг упрочить позиции ё в ј.

Ёто решение было прин€то без консультаций с ћосквой=ї ћосква ответила резкой телеграммой. ќднако, полным отступлением “ито ћосква не ограничилась и вызвала югославов на неофициальное совещание в ћоскве, также пригласив болгар. Ѕыли подписаны протоколы с об€зательствами неукоснительного соблюдени€ взаимных консультаций по вопросам внешней политики. „то касаетс€ югославо-албанских отношений, то кремлЄвский хоз€ин высказалс€ за всемерное сближение ё и ј, а также —талин поставил вопрос о том, чтобы сначала образовать федерацию ё и Ѕолгарии, а затем осуществить присоединение ј в качестве 3-го члена. ё отклонилась от пр€мого ответа, а по возвращении из ћосквы на заседании ѕолитбюро ÷   ѕё было прин€то решение не соглашатьс€ на федерацию с Ѕ. –еакци€  ремл€ превзошла все предыдущие. —оветское правительство уведомило Ѕелград, рассматривает подобные действи€ как акт недовери€ к советским работникам в ё и ввиду этого дало распор€жение отозвать всех советских работников из ё.

ѕр€мой конфликт начал быстро раздуватьс€ советской стороной. ———– инкриминировал Ѕелграду ревизию положений марксизма-ленинизма. —трем€сь сломить югославское руководство, ћосква подключила к своим усили€м всю контролируемую ею структуру соцлагер€:  оминформ, восточноевропейские народные демократии. ¬ течение апрел€ 48 года руковод€щие органы всех п€ти братских держав солидаризировались с советской позицией, ничего не вы€сн€€ у югославов. ƒанный конфликт ———– использовал как прецедент дл€ большего закручивани€ гаек в отношении своих восточноевропейских подопечных. Ќа заседании  оминформа, проходившем без участи€ югославов, они были объ€влены отступниками, и решение об их устранении было результатом логики подчинени€ ћоскве, неизбежного следстви€ самой модели соцлагер€.

ѕродолжение.

(—окращЄнный вариант).

 узнецова ≈лена.

„ехословаки€.

2ћ¬ вступила в свой завершающий этап, главе чехословацкого движени€ сопротивлени€ за рубежом Ё. Ѕенешу, правительству в эмиграции предсто€ло обеспечение выполнени€ 2-х основных задач:

- восстановление чехословацкого государства в домюнхенских границах;

- создание внешнеполитических гарантий против германской угрозы посредством союза с ———–.

—пецифика решени€ этих задач заключалась в том, что Ѕенеш и его сторонники, уже потерпевшие поражение в дни ћюнхена, панически бо€лись √ерманию, глубоко не довер€ли странам Ѕольшой “ройки и чувствовали собственную малозначительность в политической игре великих держав=ї эти услови€ толкнули „ в объ€ти€ —талина и вылились в заключение 12 декабр€ 43 года договора о дружбе, взаимопомощи и послевоенном сотрудничестве между „——– и ———–.

Ђ— этого момента внешн€€ политика обеих стран должна быть скоординированаї.

„ехи€ имела наиболее выгодные позиции среди центральноевропейских стран, ———– достаточно было иметь у своих границ р€д государств, св€занных с ним союзными договорами. Ќо эта модель начала рассыпатьс€ уже в конце 44 года, когда в результате наступлени€ советских войск началось освобождение „ от фашистской оккупации: при самом активном участии советской военной администрации создавалсиь органы власти, народные комитеты, возглавл€емые коммунистами.

¬ начале но€бр€ 44 года в городах и сЄлах «акарпать€ были проведены митинги, организованные коммунистами, на которых были прин€ты резолюции и обращени€ к советскому правительству с просьбой о Ђвоссоединении с советской ”краинойї.

ќбменом письмами между —талиным и Ѕенешем проблема «акарпать€ в отношени€х между 2-м€ государствами была фактически решена. ёридическое оформление было отложено до конца войны. ƒоговор между ———– и „—– о присоединении «акарпать€ к ———– был подписан в ћоскве 29.06.45.

¬ июле 47 года —талин, вопреки стремлению Ѕенеша и большинства членов чех правительства к участию в плане ћаршалла, грубо наложил запрет на участие. “ем самым  ремль €вно продемонстрировал, кто на самом деле определ€ет политику „.

ѕрестиж ———– в широких массах падал. Ќа какое-то врем€ его удалось подн€ть в св€зи с поставками из ———– зерна - фактически это была плата за неучастие „ в плане ћаршалла.

ќсенью 47 г, когда практически всем стало €сно, что Ђдень ’ї коммунистического переворота в „ близок, американские дипломаты в ѕраге забили тревогу и просили ¬ашингтон сделать хоть что-нибудь в пользу чешских демократических сил. ѕо инициативе посла —Ўј в „ √осдепартамент на удивление быстро подготовил проекты 2-х соглашений, по экономике и культуре, но было уже поздно.

24 феврал€ 48 г по всей республике была проведена всеобща€ забастовка, организованна€ съездом заводских советов. 25 феврал€ - комитеты полностью контролируют положение в стране. ќкончательно сломленный Ѕенеш дал согласие на отставку 12 министров и подписал декреты о назначении нового кабинета √отвальда, состо€вшего из коммунистов и их сторонников в других парти€х и общественных организаци€х.

—оветска€ импери€ требовала уже в 47 году унификации политической, социальной, экономической, то есть системной, а „ всЄ ещЄ не была унифицирована, остава€сь слабым звеном лагер€ Ђмира, демократии и социализмаї.

“аким образом, февраль 48 был заключением поглощени€ „ советским блоком.

Ѕолгари€.

—итуаци€ в Ѕ к августу - сент€брю 44 года характеризовалась значительной радикализацией масс под воздействием событий на ¬осточном фронте. ѕобеды  ј и выход еЄ на границы Ѕ значительно усилили русофильские настроени€ в обществе, надежды на разрыв с √, коренные преобразовани€ в стране.

»стори€ Ѕ свидетельствует о том, что вз€тый с осени 47 г компартией курс на интенсификацию революционного процесса включил механизм и довольно быстро стимулировал поворот к сталинской модели социализма. Ётот процесс по существу может быть расценЄн как стремительный переход от попыток модернизации общества к подготовке условий дл€ его революционного преобразовани€ , к быстрой адаптации и усвоению в болгарских услови€х универсальной советской модели социализма.

ќбращение к исследованию переходного периода болгарского общества во 2-й половине 40 гг позвол€ет констатировать сравнительно высокую степень его предрасположенности к авторитарным режимам левого типа, что и определило в стране, в значительной степени, перспективы усвоени€ советской (сталинской) модели социализма.

¬ данной ситуации резко возрос соблазн воспри€ти€ советского опыта строительства социализма, могущего дать, как считалось, выигрыш во времени, в отличие от эволюционного парламентского пути перехода.

 роме того немалое значение имело особое воспри€тие –оссии болгарами, дл€ которых пример Ђстаршего братаї усиливалс€ благодар€ чувству признательности.

¬енгри€.

 огда летом 45 года на ѕотсдамской конференции был затронут вопрос о перспективах демократического развити€ стран ¬≈, находившихс€ под советской оккупацией, —талин заверил своих недавних союзников по антигитлеровской коалиции: Ђ” нас нет и не может быть таких целей, как нав€зывание своей воли и своего режима народам ≈, жадущим от нас помощи. ћы бы изменили нашей идеологии, мы бы дезорганизовали р€ды нашей партии, если бы не уважали малые нации, если бы мы не уважали их права, их независимость, если бы мы пытались вмешиватьс€ в их внутренние делаї.

ќб усилении антигерманских тенденций в общественном сознании венгров свидетельствуют многочисленные факты того времени. ќднако роль советской культуры в этой св€зи не сводилась лишь исключительно к роли противовеса прогерманским ориентаци€м.

Ќова€ расстановка сил на международной арене после 45 года, усиление позиций ———– в регионе делали задачу ознакомлени€ с советской культурой ещЄ более актуальной.

Ђћногое в этом мире зависит от сверхдержав...  ажда€ наци€, если она желает сохранить себ€, должна учитывать точку зрени€ этих стран,ї- отмечал журнал венгеро-советского культурного общества.

Ђ¬ любом нашем действии мы не можем не учитывать интересы ———–, а значит не можем и обойтись без знани€ соседней державыї.

—оветска€ сторона, реагиру€ на признани€ венгров о культурном сотрудничестве, никогда не забывала о своих базовых политических установках: распространение советской духовной продукции в первую очередь было призвано служить укреплению позиций ———– в этой стране, как и в других государствах восточно-европейского региона.

Ќа это обсто€тельство неоднократно указывали в те годы западные наблюдатели: Ђ оммунисты умеют извлекать пользу из действительных достижений русской культуры в прошлом с тем, чтобы повышать свой собственный престиж, делать более эффективной пропаганду своей идеологииї.

ѕараллельно с резким повышением интенсивности советского культурного вли€ни€ столь же резко сужались масштабы иных, более традиционных дл€ ¬енгрии культур. —оответствующим указом запретили показ современных западных фильмов, свернулась работа обществ культурных св€зей с западными странами, были пересмотрены театральные репертуары и книгоиздательские планы.

—оветизаци€ венгерской культуры означала не только и не столько еЄ русификацию, сколько вполне определЄнную еЄ идеологизацию.

¬ сент€бре 47 года в польском городке Ўкл€рска ѕоремба произошло важное событие - совещание представителей компартий ———–, шести восточноевропейских стран (ёгосл, Ѕолг, –ум, ¬енгр, ѕол, „ех) + ‘р и »т.

Ќа совещании, созванном в соответствии с замыслом советского руководства был вновь создан (после роспуска  оминтерна) международный коммунистический центр - информационное бюро компартий.

ѕрин€тые на совещании документы основывались на положени€х программного доклада ∆данова: сформулирован тезис об образовании 2 лагерей на мировой арене: лагер€ империализма и антидемократизма, с одной стороны, и лагер€ антиимпериализма и демократии, с другой. ¬едущей силой империализма были окрещены —Ўј и поддерживавшие их ¬ел и ‘р. √лавными цел€ми империалистического лагер€ были признаны укрепление реакционных режимов, подготовка новой империалистической войны, направленной против социализма.

√лавной своей задачей считали всемирное укрепление Ђантиимп и демокр лагер€ї во главе с ———–.

ќбразование »нформбюро ( оминформа) и решени€ прин€тые на совещании 9 партий означали дальнейшее ужесточение сталинской линии противосто€ни€ с «, сплочение восточноевропейских стран Ђнародной демократииї под советским руководством.

”спешное наступление  ј на всех фронтах в конце 44 - начале 45 гг, вступлени5е еЄ на территорию √ермании, в то врем€ как союзники потерпели поражение в јрденнах, а потом остались у Ђлинии «игфридаї, обусловили бесспорно ведущую роль ———– в антигитлеровской коалиции на завершающем этапе войны.

¬ то же врем€ движени€ ———– по обеспечению своего вли€ни€ в ÷ и ё-¬ ≈вр вызывали напр€жение в отношени€х с союзниками, что остро выразилось в переговорах по урегулированию югославских и польских вопросов. ƒл€  ремл€ было важно признание на международной арене ¬ременного правительства ѕольской республики, образованного в Ћюблине 31 дек 44 г. 4 €нв оно было признано ———– и обе стороны обмен€лись представител€ми на уровне послов.

“аким образом в ¬ост ≈вр к 49 г укрепилась сталинска€ модель построени€ социализма.

———– -  Ќ–: от договора о дружбе 49 года до конфронтации 60-х годов.

—азонов јлександр.

»стори€ –оссии с самого начала зарождени€ в 15 веке небольшого ћосковского государства была историей почти непрерывной экспансии. Ќе исключением оказалась и еЄ внешн€€ политика на ƒальнем ¬остоке. ¬от только некоторые вехи развити€ российско-китайских отношений.

1854 - основание ’абаровска.

1860 - основание ¬ладивостока.

1860 - подписание ѕекинского трактата: признание суверенитета –оссии над всей территорией северо-восточного јмура и вниз по океанскому побережью до ¬ладивостока, предоставление –оссии широких прав на торговлю в ћонголии и в  итайском “уркестане.

1875 - присоединение к –оссии о. —ахалин.

1891 - начало строительства “ранссибирской железнодорожной магистрали (через территорию ћанчжурии).

¬ целом, истори€ отношений –оссии с  итаем на всЄм прот€жении 19 столети€ и вплоть до русской революции 1917 года была историей непрекращавшегос€ нажима русских на пограничные территории  ита€: ћанчжурию, ћонголию и —иньцз€н - нажим осуществл€лс€ порой силой оружи€, но чаще путЄм торгового проникновени€ и интриг.

1912 - установление республиканского правлени€ в  итае.

¬ результате революции 1917 года позиции –оссии на ƒальнем ¬остоке несколько ослабли. Ќо к 1925 году советское правительство возвратило себе прежние позиции.

ƒвойственна€ политика —талина, использовавшего дл€ достижени€ своих целей в  итае и гоминдан, и  ѕ , имела плачевные результаты дл€ китайских коммунистов. 1927 - „ан  айши стал преследовать коммунистов и левые элементы в своЄм движении, сн€л коммунистов со всех ответственных постов, в результате чего вли€ние  ѕ  было практически сведено к нулю.

1929 - попытка ослабить контроль русских на  ¬∆ƒ. ¬ итоге - вторжение советских войск в ћанчжурию, возвращение позиций.

1932 - оккупаци€ ћанчжурии €понцами и угроза с их стороны остальной части  ита€ заставили китайских коммунистов и гоминдан снова стать партнЄрами в интересах победы над захватчиками. Ётот Ђединый фронтї образовалс€, по-видимому, с благословени€ русских, готовых поддержать любой союз, который мог бы помешать дальнейшему проникновению €понцев в глубь материкового  ита€. Ќо в дальнейшем, когда мощь Ђдержав осиї стала казатьс€ неодолимой, —талин не постесн€лс€ умиротворить €понцев, продав им в 1935 году  ¬∆ƒ и признав в 1941 €понское марионеточное государство ћаньчжоу-√о. Ќа прот€жении большей части мировой войны русские были слишком зан€ты своими делами в ≈вропе, чтобы проводить активную политику в  итае.  огда война начала приближатьс€ к концу и окончательное поражение японии стало неминуемым, —талин поспешил использовать союз военного времени дл€ достижени€ советских целей на ƒ¬. ¬ 45 году в ялте он вырвал у –узвельта и „ерчилл€ (в обмен на об€зательство участвовать в войне против японии) гарантию сохранени€ статус-кво ¬нешней ћонголии, обещание, что весь —ахалин будет отдан –оссии, гарантию обеспечени€ русских прав на порт ƒайрен, ѕорт-јртур и на  ¬∆ƒ, а также обещание передать –оссии  урильские острова. Ёта сделка была заключена без консультации с китайцами, будь то националисты или коммунисты. —талина удовлетвор€ло находившеес€ тогда у власти националистическое правительство, и он даже посоветовал Ђкитайским товарищамї после войны отказатьс€ от самосто€тельных попыток прийти к власти. “ем не менее, ћао сумел за поразительно короткое врем€ провести наступление, разгромить гоминдан и в 49 году провозгласил образование 1-го коммунистического государства на ƒ¬ -  Ќ–. “ак у ———– по€вилс€ соперник, с интересами которого в дальнейшем пришлось считатьс€.

1 окт€бр€ 49 года - образование  Ќ–.

2 окт€бр€ 49 года - еЄ официальное признание правительством ———–. “аким образом, —талин номинально становилс€ главой 1/3 населени€ мира. ¬ декабре 49 года ћао ÷зэдун приезжает с официальным визитом в ћоскву, который продлилс€ 2 мес€ца.

14 феврал€ 50 года - подписание договора о дружбе, союзе и взаимопомощи. ѕроисходит раздел сфер вли€ни€ на ƒ¬:

1.   ћанчжури€ и  ¬∆ƒ -  итаю (также имущество, захваченное у €понцев);

2.   ѕорт-јртур также отошЄл  итаю (возвращение должно было состо€тьс€ в конце 52 года);

3.   ƒальний. √ражданское управление передавалось  итаю. ƒоговор не предусматривал никаких изменений в статусе порта, превращЄнного русскими в военно-морскую базу;

4.   —иньцз€н. ќтошЄл  итаю, однако был подписан договор о создании смешанных сообществ под руководством советских специалистов по эксплуатации нефт€ных месторождений;

5.   ¬нешн€€ ћонголи€.  итай признал независимость данного региона.

—о стороны партийной верхушки ———– наблюдалось стремление к превращению  ита€ в очередной сателлит —оветского —оюза, наподобие стран ¬≈.  итаю была обещана значительна€ экономическа€ помощь, в которой он очень нуждалс€. —трану также наводнило бесчисленное количество советских специалистов (проводники советского вли€ни€), (только около 25000 человек въехало в  итай в св€зи с договором о дружбе, союзе и взаимопомощи) €кобы дл€ помощи в создании т€жЄлой индустрии.

1950 - начало войны между —ев и ёж.  ореей. —  (—еверна€  оре€) - форпост советского вли€ни€ в тихоокеанском регионе. ¬ойна во многом была разв€зана благодар€ желанию —талина ослабить растущее вли€ние  ита€ на страны региона, создание ему в противовес нового единого сателлита, безропотного проводника советской внешней политики. ¬ойна быстрой не получилась, как это планировал —талин. Ќаоборот, он даже был вынужден просить помощи у ћао, который и спас положение. ¬ итоге, что — , что ё  остались в своих прежних границах.

Ќо эта война была первым столкновением двух полюсов, процесс бипол€ризации мира начал набирать обороты.

ћарт 53 - смерть —талина. ћао на похороны не поехал. —мерть его неизбежно повлекла за собой коренной пересмотр всех без исключени€ аспектов советской политики и, в частности, открыла перед китайцами возможность поставить свои взаимоотношени€ с –оссией на более равноправную основу.

ќдним из поводов дл€ разногласий, возникших позднее между русскими и китайскими коммунистами, было нежелание последних присоединить свой голос к голосу ’рущЄва, обличавшего —талина. ќни продолжали с уважением вспоминать о —талине даже тогда, когда его им€ было уже почти полностью стЄрто в советских летопис€х. ’от€ всЄ же трудно поверить, что ћао ÷зэдун искренне чтил пам€ть —талина, ведь слишком много раз последний пыталс€ вставл€ть ему палки в колЄса.

ѕосле смерти —талина наметилось некоторое потепление в отношени€х между ———– и  итаем.   моменту смерти —талина в начале 53 года, лишь очень небольша€ дол€ обещанной им в 50 г помощи поступила в  итай. Ќо не прошло и трЄх мес€цев после смерти —талина, как русские обещали вз€ть на себ€ проектирование и строительство в  итае 91 промышленного предпри€ти€ в дополнение к тем 50, которые они об€зались оборудовать в соответствии с соглашени€ми 50г. ќбещание, сделанное в мае 53г, было в сент€бре того же года оформлено официальным соглашением, затем в окт€бре 54 г последовали новые соглашени€ о строительстве дополнительно ещЄ 15 промышленных предпри€тий.

1954 - встреча ћао и ’рущЄва в ѕекине. ѕолучение  итаем дополнительного долгосрочного кредита на сумму 520 млн р., ликвидаци€ Ђсмешанных обществї, твЄрдое обещание русских Ђк 14 ма€ 55 года покинуть ѕорт-јртур и ƒайренї.

–езкий сдвиг в пользу китайцев. ѕрестиж и удельный вес  ита€ внутри Ђлагер€ социализмаї значительно повысилс€, русские были практически вытеснены со всех позиций в пограничных област€х (за исключением ћонголии и  ореи).

1954 год - выход  ита€ на международную арену. —овещание в ∆еневе по  орее и »ндокитаю.

1954 - 55 гг. - нова€ сери€ конфликтов между ———– и  итаем по поводу вли€ни€ на народы јзии. 1950 -  итай силой захватил контроль над “ибетом, а в апреле 54 года правительство »ндии заключило с ѕекином соглашение, предусматривавшее отказ »ндии от дальнейшего вли€ни€ на тибетские дела.

»юнь 1954 г. - визит „жоу Ёнь-ла€ (премьер-министр) в ƒели, затем Ќеру в ѕекин. ƒоговор о совместных консультаци€х по азиатским проблемам.

ѕопытки  ита€ вз€ть на себ€ руковод€щую роль в јзии наиболее €рко про€вились на состо€вшейс€ в апреле 1955 года в Ѕандунге (»ндонези€) конференции стран јзии и јфрики.

–усских тревожила мысль о падении их вли€ни€ в јзии, и это вскоре про€вилось в их усили€х улучшить отношени€ между ———– и »ндией. ¬ июне 55 года Ќеру прибыл с официальным визитом в ћоскву, где ему был оказан такой почЄтный приЄм, какого ещЄ не удостаивалс€ здесь ни один из государственных де€телей из некоммунистических стран.

¬ течение последних 2-х мес€цев 55 года (взрыв водородной бомбы) ’рущЄв и Ѕулганин совершили длительную поездку по странам јзии, побывав с официальными визитами в »ндии, Ѕирме и јфганистане. » это чуть ли ни в канун важнейшего 20 съезда  омпартии ———–, таким образом, они нагл€дно продемонстрировали, какое большое значение они придают укреплению советского вли€ни€ в јзии. ’рущЄв также подписалс€ под Ђп€тью принципамиї, объ€вленными „жоу Ёнь-лаем основой дл€ взаимоотношений между государствами всех видов ещЄ до того, как советский лидер сформулировал свою собственную концепцию Ђмирного сосуществовани€ї, которой позднее было суждено стать одним из главных пунктов разногласий в китайско-советском споре.

ћай 55 года - визит ’рущЄва в Ѕелград. Ётот визит положил начало Ђухаживаниюї ’рущЄва за “ито, чему впоследствии предсто€ло сыграть важную, хот€ и косвенную роль в ссоре между ’рущЄвым и ћао ÷зэ-дуном.

ѕреемники —талина хотели восстановить нормальные отношени€ между —оветским и ёгославским правительствами и тем самым ликвидировать один из очагов напр€жЄнности, созданных —талиным в ≈вропе. ’рущЄв считал делом чести поддерживать с “ито хорошие отношени€ даже тогда, когда стало €сно, что прилагаемые им усили€ так и не приведут к полному подчинению “ито, а в то же врем€ така€ политика вызывала большие трени€ во взаимоотношени€х ћосквы с другими компарти€ми. »стина, по всей веро€тности, заключаетс€ в том, что и русские и китайцы смотрели на ёгославию в первую очередь как на удобного посредника, через которого они могли вести свой спор, не обраща€сь непосредственно друг к другу. јналогичным образом оба гиганта коммунизма использовали впоследствии соседнюю с ёгославией јлбанию.

“аким образом, за 3 года, истекшие со дн€ смерти —талина в 53 году и до 20 съезда советской компартии в 56 году, в отношени€х между ћосквой и ѕекином произошЄл р€д важных изменений.

1.   —разу после смерти —талина руководство ———– усиленно старалось умиротворить  итай и убедить его в истинной доброжелательности к нему –оссии.

2.   ѕоложение  ита€ в мировом коммунистическом движении значительно повысилось

3.    итай сразу же начал претендовать на руководство народами јзии.

4.    итай сразу же после вхождени€ в соцлагерь начал проводит политику, основанную в первую очередь на националистических устремлени€х (јзи€ дл€ азиатов), что и предвосхитило последующий конфликт между ним и ———–.

20 съезд  ѕ——, проходивший с 14 по 25 феврал€ 1956 года в ћоскве €вилс€ событием величайшей важности как дл€ самого ———–, так и дл€ всего коммунистического движени€. 20 съезд сохранилс€ в пам€ти широких слоЄв мировой общественности главным образов в св€зи с докладом ’рущЄва на закрытом заседании перед концом съезда, в котором он разоблачал —талина. Ётот доклад, безусловно, произвЄл во всЄм капиталистическом мире потр€сающее впечатление, на что он, несомненно, и был рассчитан.  урс на десталинизацию, вз€тый ’рущЄвым, нанЄс сокрушительный удар по коммунистическим лидерам, которые по-прежнему мыслили по-сталински и наде€лись на возвращение сталинских методов управлени€. Ќо как бы ни была важна по своему значению и воздействию речь ’рущЄва, разоблачавша€ —талина, его отчЄтный доклад на открытии съезда имел в конечном счЄте более глубокое принципиальное значение, в особенности дл€ развити€ взаимоотношений между русскими и китайскими коммунистами. ¬ той мере, в какой китайско-советский спор может быть назван Ђидеологическимї, он €вно зародилс€ на 20 съезде.

’рущЄв посв€тил целый раздел своего доклада Ђнекоторым коренным вопросам современного международного развити€ї: Ђо мирном сосуществовании двух системї, Ђо возможности предотвращени€ воин в современную эпохуї и о Ђформах перехода различных стран к социализмуї.

1) †ѕринцип Ђмирного сосуществовани€ї всегда был и остаЄтс€ генеральной линией советской внешней политики. ≈сли и существует угроза войны, то исходит она отнюдь не от советской стороны. –усским коммунистам не нравитс€ капитализм, но это вовсе не означает, что они собираютс€ вмешиватьс€ во внутренние дела капиталистических стран. Ёти положени€ были сформулированы ещЄ —талиным. Ќо ’рущЄв развил концепцию дальше: ЂЌадо идти дальше, к улучшению отношений, к укреплению довери€ между нами, к сотрудничеству; 2) фатальной неизбежности воин нет (ревизи€ ћаркса), в случае если империалисты попытаютс€ разв€зать войну надо Ђдать сокрушительный отпор агрессорам, сорвать их авантюристические планыї; 3) возможность перехода других стран к социализму парламентским путЄм. ’рущЄв и его соратники сделали всЄ, что могли, чтобы приспособить коммунистическую стратегию к действительности атомного века, не отрека€сь от дела революции. Ќевозможно быть воинствующими революционерами в €дерный век.

„то касаетс€ китайцев, то они в целом положительно отнеслись к решени€м 20 съезда.  итайцы были согласны с тем, что —талин принимал ошибочные решени€ по некоторым важным вопросам, что повлекло за собой серьЄзные последстви€ (югославский, китайский вопрос). Ќо суждение китайцев о —талине в целом было гораздо более м€гким и сдержанным, чем секретные обличение ’рущЄва. Ѕыло бы ЂсерьЄзным заблуждениемї, говорили они, считать, что —талин ошибалс€ во всЄм.  ак бы то ни было, в тот момент китайцы не стали публично обсуждать принципиальные вопросы.

ќсудив сталинизм, ’рущЄв вместе с тем вЄл себ€ так, как будто он и его парти€ могли по-прежнему диктовать законы, об€зательные дл€ всего коммунистического движени€.

1956 год - событи€ в ¬енгрии, ѕольше, июнь 1956 года - визит “ито в ћоскву, нормализаци€ отношений. ¬скоре отношени€ с ёгославией устанавливает и  итай. (ѕозднее) событи€ в ¬енгрии сильно повли€ли на отношени€ между Ѕелградом ћосквой и ѕекином. ”хаживани€ ’рущЄва за “ито, претензии ёгославии на проведение собственного, югославского, ревизионистского курса (который впоследствии был осуждЄн как ћосквой так и ѕекином) заставили  итай за€вить следующую позицию, котора€ лежала в основе советско-китайского конфликта: они хотели, чтобы коммунистический лагерь и коммунистическое движение в целом продолжали оставатьс€ едиными, и в то же врем€ сами претендовали по крайней мере на равное с другими парти€ми, и особенно с советской партией, право голоса в руководстве политикой. ќни готовы были рассматривать советскую партию как Ђцентрї движени€, но не как его Ђруководител€ї. “аким образом, когда ѕекин поощр€л пол€ков добиватьс€ автономии внутри лагер€ и в то же врем€ осудил венгерский м€теж, грозивший вывести в конечном счЄте ¬енгрию с советской орбиты и, быть может, положить начало распаду европейской империи коммунизма* то в этом не было ничего непоследовательного. –авноправие внутри единого и тесно сплочЄнного блока, а не его дезинтеграци€ - вот к чему стремились китайцы.

1957 год - конфликт внутри  ѕ , недовольство политикой ћао.

1957 год - приезд ћао в ћоскву на празднование сорокалети€ ќкт€бр€. „тобы пон€ть отношение китайцев к встрече 57 года важно вспомнить, кроме того, что китайские лидеры не располагали никакими иными возможност€ми воздействовать на всЄ коммунистическое движение в целом, кроме этой встречи  оминтерна и  оминформа уже не существовало. ≈динственными официально действующими организаци€ми были ќ¬ƒ, носившее в первую очередь военный характер и —Ё¬, €вл€вшийс€ чисто европейской организацией. ѕриезд в ћоскву - решительна€ попытка отвоевать себе право на участие в разработке международной коммунистической стратегии.

14 - 16 но€бр€ 1957 года - совещание 12 правительств* (прав€щих)* коммунистических партий. —овещание прин€ло ƒекларацию объЄмом в 5 тыс€ч слов, излагающую взгл€ды руководителей партий на современное международное положение вообще и на взаимоотношени€ между коммунистическими парти€ми в частности (———–,  итай, ѕольша, „ехословаки€, √ƒ–, ¬енгри€, –умыни€, Ѕолгари€, јлбани€, —еверна€  оре€, —еверный ¬ьетнам, ћонголи€).

Ёта ƒеклараци€ была первым из двух документов, вокруг которых разгорелс€ позднее китайско-советский спор, поэтому следует вкратце сказать о характере подобных документов и об их роли в политической жизни коммунистического мира. ѕо€вление таких документов обусловлено, по-видимому, чисто коммунистической потребностью в Ђединствеї, а также убеждением, что можно и нужно непрестанно выступать с за€влени€ми о совместных согласованных цел€х.

ѕри прочтении всей ƒекларации в целом создаЄтс€ впечатление, что она представл€ет собой (в большей части) плод русского творчества. ќднако выводы о том, что Ђвопрос о войне или мирном сосуществовании стал сейчас коренной проблемой мировой политикї, что силы, которыми располагает коммунизм, могут Ђпредотвратить возникновение войныї и что принцип мирного сосуществовани€ получил дальнейшее развитие в современных услови€х, - все эти положени€ были главным образом иде€ми ’рущЄва.

¬ли€ние же китайцев про€вилось главным образом в том разделе ƒекларации, который посв€щЄн анализу положени€ внутри коммунистического движени€. ¬ этом разделе резко осуждались пороки Ђсовременного ревизионизмаї (ёгослави€ с “ито) как Ђпорочащие и отрицающие всЄ марксистское учениеї. » раздел этот заканчивалс€ призывом к сохранению единства р€дов коммунизма и к недопущению Ђфракций и группировок, подрывающих это единствої. ƒеклараци€ достаточно отражала точку зрени€ китайцев, чтобы ћао ÷зэ-дун мог поставить под ней свою подпись; она обеспечила китайцам документальную поддержку в их последующей борьбе против Ђревизионистовї. “о обсто€тельство, что документ этот не вполне удовлетворил китайцев, вы€вилось лишь позднее, когда, обсужда€ итоги совещани€ 57 года, они сказали лишь, что оно Ђликвидировало некоторые разногласи€ между братскими парти€миї.

ќднако югославские делегаты отказались подписать ƒекларацию, несомненно, увидев в ней оружие, которое могло ударить по ним самим.

 ѕ  признавала руковод€щую роль ———–. ¬ то врем€ было чрезвычайно важно сохранить сплочЄнный лагерь с общепризнанным центром и согласованной программой, лагерь, на который китайцы могли бы оказывать всЄ возрастающее давление. ћосковское совещание 1957 года закончилось €вной победой китайцев над югославами и не менее €вным утверждением китайского вли€ни€ внутри лагер€.

1958 - 59 €вились критическим периодом в истории китайско-советских отношений.

—оздаЄтс€ впечатление, что начата€ с 58 года политика ’рущЄва в отношении  ита€ имела 2 основных аспекта. — одной стороны, масштабы советской помощи были значительно увеличены. — другой стороны, русские прилагали усили€, чтобы вытеснить ћао ÷зэ-дуна и левые элементы из китайского руководства. ’рущЄв предприн€л в эти годы отча€нную и дорого стоившую попытку подчинить коммунистический  итай контролю ћосквы. Ќо это ему не удалось.

„то касаетс€ экономической помощи, то  итай считал, что высокоразвитые государства должны помогать менее развитым.

1949 - 1957 -  итай получил от –оссии кредиты на общую сумму 220* млн. USD.

¬ 58 - 59 году количество советской помощи резко возросло.   этому времени оказание помощи  итаю легло т€жким бременем даже на такую мощную экономику как русска€. ѕо словам ’рущЄва, русские строили в  итае больше современных заводов, чем у себ€. ¬о второй половине 58 года вызов руковод€щему положению —оветского —оюза в коммунистическом мире прин€л совершенно иную, новую форму. ¬о главу угла была поставлена концепци€ Ђнародных коммунї (внедрЄнна€ в  итае) как наиболее эффективна€ форма кратчайшего пути построени€* мирового* коммунизма* . Ёти чрезмерные претензии сопровождались всЄ усиливавшимс€ прославлением ћао, €кобы внесшего оригинальный вклад в марксистскую философию. » это по прошествии менее чем 10 лет после прихода к власти.  оммунизм и врем€ его достижени€ были теми темами, о которых русские при всех своих достижени€х в области промышленности за последние 40 лет едва осмеливались упоминать, да и то в самых туманных выражени€х.

ѕрежде китайцы были вынуждены [“айваньский пролив]* признавать экономическое превосходство русских и миритьс€ с решающим правом ———– распор€жатьс€ основными богатствами лагер€ коммунизма. “еперь же они утверждали, что не пройдЄт и нескольких лет, как  итай догонит в своЄм развитии остальные страны коммунистического лагер€ и все они вместе вступ€т в коммунизм.

1959 год (€нварь) 21 съезд  ѕ——, на котором китайцы были поставлены на место. »де€ коммун была полностью раскритикована ’рущЄвым.

1959 - внутренний кризис в  ѕ , в р€дах  ѕ  широко распространилось недовольство, порождЄнное нападками на Ђправыхї в 58 году, провалом народных коммун и политики Ђбольшого скачкаї, а также неурожаем 1958 года.

¬ 58 году впервые стало также очевидным, что китайцы стрем€тс€ воздействовать на советскую политику в международных делах. —тарани€ ћао сорвать попытки ’рущЄва достичь соглашени€ с «ападом придали конфликту крайне острый характер. ’рущЄв хотел придать концепции Ђмирного сосуществовани€ї своЄ собственное, особое толкование, приветству€ личные контакты с лидерами западных держав, и в частности —Ўј.

ƒалее всплывает вопрос о предоставлении ———–  итаю €дерного оружи€ как своему союзнику. Ќо насколько известно, китайцы не получали от русских никакой помощи €дерным оружием. Ёто обсто€тельство служило одной из главных причин трений между обеими державами.

1959 - подавление тибетского восстани€. ———– дистанцировалс€ от  ита€, стара€сь сохранить дружеские отношени€ с »ндией, ухудшение отношений с  итаем.

Ћето - осень 59 - попытка китайцев зан€ть 2 региона на границе с »ндией. ≈щЄ более сильное ухудшение отношений между  итаем и »ндией,  итаем и ———–, €вно стремившимс€ не дать впутать себ€ в это дело. —тремление отмежеватьс€ от китайских военных акций. ћожет не случайно китайцы спровоцировали конфликт, когда было объ€влено о предсто€щей поездке ’рущЄва в —Ўј. Ќо ’рущЄв поехал.

29 сент€бр€ 1959 года - визит ’рущЄва в ѕекин по случаю праздновани€ дес€тилети€ китайской революции. ¬заимные осуждени€ двух сторон, отношени€ портились. Ђѕравдаї поместила коротенькие информации о советско-китайских переговорах, по которым можно было судить как ухудшались взаимоотношени€ между двум€ странами. 1 окт€бр€ Ђѕравдаї утверждала, что беседа Ќ.—. ’рущЄва и ћао ÷зэ-дуна была Ђсердечна€ и дружеска€ї, 2 окт€бр€ она была Ђсердечна€ї, а 3 окт€бр€ газета просто сообщила о том, что така€ беседа состо€лась.

ѕункты разногласий:

1.   Ёкономические отношени€.  итай всЄ ещЄ принадлежит к Ђнеимущимї странам мира, ———– - наоборот.

2.   ¬оенные отношени€. ———– обладает €дерным оружием,  итай - нет.

3.   ƒипломатические отношени€:  итай €вл€етс€ ЂнеудовлетворЄннойї державой в этом смысле (о. “айвань, коммунистическое правительство  ита€ не имело доступ в ќќЌ, не имела статус великой державы).

4.   –азный возраст революций.  итайский коммунистический режим всЄ ещЄ возглавл€етс€ людьми, которые руководствуютс€, главным образом, истинно революционными побуждени€ми, которые достигли власти и вли€ни€ в результате гражданской войны.

5.   ћао - революционер первой волны, ’рущЄв - представитель партийной номенклатуры.

6.   ¬опросы идеологии: ѕекин - €рый противник политики ревизионизма.

7.   ќрганизационные вопросы: ———– - лидер социалистического блока. —тремление китайцев оспорить это лидерство. —тремление ’рущЄва предотвратить превращение ———– в промышленную базу и арсенал коммунистического движени€. —тремление ———– в споре с  итаем избежать каких либо об€зательств по отношению к мировому* (мирному)* движению. Ётого в своЄ врем€ очень бо€лс€ —талин.

ѕродолжение.

»шутин ёрий.

  концу 59 года в странах коммунистического лагер€, очевидно, уже мало кто из сколько-нибудь ответственных де€телей не отдавал себе отчЄта в быстром ухудшении китайско-советских отношений. ќни были свидетел€ми расхождений во взгл€дах, вы€вившихс€ на совещании 57 года, а в 58 году им, по-видимому, стало €сно, какими диаметрально противоположными были мнени€ сторон о китайских коммунах и Ђбольшом скачкеї. ¬ 59 году они должны были пон€ть, что и русские не одобр€ют позиции  ита€ в »ндии и состо€вша€с€ в конце 59 года встреча ћао с ’рущЄвым не способствовала улучшению взаимоотношений между  итаем и ———–.

 итайские и советские руководители пытались скрыть характер разногласий. ќднако в конце 59 года они всЄ ещЄ вели игру в соответствии с коммунистическими правилами. „то бы не происходило за кулисами —овещани€ 57 года, но и русские и китайцы обнародовали согласованную ƒекларацию. ¬ тот момент ещЄ была возможность объ€снить перемену в отношени€х русских и “ито, не св€зыва€ их со взаимоотношени€ми с  итаем. –усские как бы поддержали китайцев в их инциденте с прибрежными островами.

“акже имели место пожелани€ западных наблюдателей допустить даже малейшую возможность конфликта между советскими и китайскими лидерами. ƒаже компетентные западные политики считали, что если и китайцы и русские руководствуютс€ учени€ми ћаркса и Ћенина, то между ними не может быть столкновени€ интересов.

≈сли в конце 59 года ещЄ не весь мир отдавал себе отчЄт в том, что во взаимоотношени€х между ћосквой и ѕекином всЄ в пор€дке, то к концу 60 (60-х?)* года уже никто не сомневалс€ в существовании между ними серьЄзного разлада. Ќа прот€жении 60 стали по€вл€тьс€ один за другим признаки серьЄзных разногласий между ———– и  итаем по целому р€ду вопросов. ¬ первую очередь дело касалось отношений этих двух держав с некоммунистическими странами, основных проблем их политики на ¬остоке и «ападе, взаимоотношений между самими этими государствами и их правительствами, вопросов коммунистической идеологии и, наконец, линии их поведени€ внутри коммунистического движени€.

ќдной из первых неудач, совершЄнных ’рущЄвым в 60 г. была нова€ поездка в јзию. — 11 феврал€ по 5 марта он побывал в »ндии, »ндонезии, Ѕирме и јфганистане. —ледствием поездок €вилось увеличение объЄмов помощи этим странам и укрепление дружеских отношений; продолжение линии 55 года. ѕосещение Ѕирмы дало менее ощутимые результаты. ѕоездка €вилась как бы проверкой того, что контроль над јзией не ускользает из рук ———–.

 итайцы предприн€ли то же самое. „жоу Ёнь-лай посетил Ќеру в ƒели, однако прогресса в пограничном конфликте не достиг. — Ѕирмой же  итай сумел заключить договор о пограничных территори€х и о дружбе и ненападении. ¬ августе маршал „энь* (√энь)* » нанЄс визит в јфганистан, заключил союз о дружбе и ненападении и пригласил корол€ посетить  итай. ¬ »ндонезии ѕекин не сумел добитьс€ успеха.

—оревнование между  итаем и ———– в установлении дружественных отношений с некоммунистическими странами происходило в различных районах мира. ¬ мае „жой Ёнь-лай побывал в ћонголии (¬нешней), заключил с ней договор и предоставил ей кредит на сумму 200 млн. руб. Ќе случайно ћолотов, выступавший в своЄ врем€ с критикой ’рущЄва, был в августе 60 года отозван с поста посла ———– в ”лан-Ѕаторе.  огда ———– предоставил новому африканскому государству √винее кредит в сумме 35 млн. долларов, китайцы со своей стороны предоставили √винее кредит на 25 млн. долларов. ƒобива€сь укреплени€ дружбы с  астро ’рущЄв предоставл€л большую экономическую помощь  убе.  итайцы не преминули сделать то же самое и выразили готовность торговать с  убой и предоставить ей кредит на сумму 21 млн. долларов.  итайцы также вступили с ———– в »раке, хот€ это была зона вли€ни€ ———–.

“ем временем ’рущЄв упорно пыталс€ достичь соглашений с «ападом.  ульминацией €вилась договорЄнность о встрече в мае в ѕариже на высшем уровне. ќднако достаточно сказать о широко известном мнении, что ’рущЄву доставило удовольствие сорвать встречу в верхах, использовав историю со сбитым американским разведывательным самолЄтом ”-2. Ќо ’рущЄву не мог доставить удовольствие подрыв духа  эмп-ƒэвида и давно лелеемых планов по нормализации отношений между ¬остоком и «ападом.

¬ начале 60 гг. китайский министр иностранных дел „энь* (√энь)* » охарактеризовал позицию своего правительства следующим образом: Ђ итай готов без колебаний присоединитьс€ к международным об€зательствам, с которыми он согласен. Ќо ни одно международное соглашение, достигнутое без официального участи€  Ќ– и не подписанное еЄ представителем, не может, конечно, накладывать на  итай какие-либо об€зательстваї.

ƒанна€ политика  ита€ мешала русским добитьс€ соглашений с «ападом, главным образом в вопросах разоружени€.

’рущЄв в сент€бре 60 года возглавил делегацию на јссамблее ќќЌ, где затронул вопрос о китайском представительстве лишь несколькими словами.

¬ практических соглашени€х в середине 60 гг. отношени€ между  итаем и ———– резко ухудшились. ѕроизошло сокращение советской помощи  итаю. ¬ 60 объем советского экспорта в  итай упал до 84,8%, в 61 до 38,1%. ¬ 59 стоимость поставленного  итаю —оветами оборудовани€ составл€ла 600 млн. долларов, а в 61 лишь 108 млн.

Ѕытует мнение, что русские осознали какую непомерную ношу вз€л на себ€ ———– и то, что у  ита€ мало перспектив как-либо рассчитатьс€ с ———–. ¬сЄ было бы не так плохо, если бы  итай не стал разыгрывать из себ€ доброго д€дюшку, дав кредиты размером 1,7 млрд. долларов, ровно половину того, что получил от ———–.

Ќа состо€вшемс€ 6 июн€ банкете китайский премьер-министр „жоу Ёнь-лай высказал перед делегатами точку зрени€ ѕекина на ситуацию. ќн за€вил, что американское мнимое миролюбие разоблачено.

¬ходе сессии китайский делегат, вице-председатель ¬секитайской федерации профсоюзов Ћю „ан-шэн, более подробно изложил китайскую позицию по вопросам войны и мира. ќн за€вил, что когда коммунисты толкуют о предотвращении войны, они имеют ввиду мировую войну и в этом случае правильно говорить, что можно помешать империалистам разв€зать войну.

¬се же другие виды воин - воины между империалистами и колониальными народами, а также гражданские воины в капиталистических странах - неизбежны.

„то касаетс€ перспектив разоружени€, то китайцы поддерживали подобные предложени€, но с существенными оговорками. ЂЅезусловно немыслимо, - сказал Ћю „ан-шэн, - чтобы империализм согласилс€ с предложением о всеобщем и полном разоружении. Ђƒействительной целью таких предложений было стремление подн€ть народы на сопротивление империализму и изолировать империалистический блок, руководимый —Ўј.ї

¬ действительности позицию китайцев можно изложить следующим образом: хот€ многое из того, что говор€т Ђревизионистыї об изменчивом характере капитализма, усилении коммунистического лагер€, освобождении колониальных народов, мощи современного оружи€ и т.д., может быть и верно, однако было бы ошибкой стремитьс€ к соглашению с капиталистическими странами и отказыватьс€ от революционной борьбы.

ѕервый случай открытого выступлени€  ита€ против советской линии произошЄл в феврале 60 г. в ћоскве, на совещании стран ќ¬ƒ. —овещание состо€лось в период, когда проводима€ ’рущЄвым кампани€ по разр€дке напр€жЄнности во взаимоотношени€х ———– и западных держав. ’рущЄв меньше всего хотел, чтобы кто-то вылил ушат холодной воды на его оптимистические планы, и существует предположение, что русские руководители очень неохотно пригласили китайского наблюдател€.

ѕеред встречей участников ќ¬ƒ в ћоскве собрали представителей восточноевропейских сателлитов на совещание по обмену опытом в развитии с/х, по-видимому, дл€ предварительного их инструктажа. Ёто €вилось признаком того, что ћоскве не так-то легко было держать европейских сателлитов в руках. Ќа это раз на совещании присутствовали представители 8-и участников ќ¬ƒ, а также наблюдатели от трЄх коммунистических стран -  ита€, —еверной  ореи и ћонголии. Ќаблюдателем от  ита€ был  ан Ўэн.

—овещание оповестило мир о полном единодушии и опубликовало ƒекларацию, под которой, однако, ни китайский, ни другие наблюдатели свои подписи не поставили. «начение этого факта стало очевидным лишь тогда, когда китайцы обнародовали текс выступлени€  ан Ўэна на совещании, а советска€ и восточноевропейска€ печать не обмолвилась по этому поводу ни словом.

ќпубликованна€ ƒеклараци€ считала, казалось, достижение соглашени€ между ¬остоком и «ападом свершившимс€ фактом. ќтмеча€ рост взаимного довери€ ƒеклараци€ отмечала, что мир вступил в фазу переговоров. “акже говорилось, что в результате исторической встречи ’рущЄва и Ёйзенхауэра был сломан лЄд Ђхолодной войныї.

¬ дополнение к замечани€м звучавшим €вным и полным диссонансом к инспирированной русскими декларации о политическом курсе,  ан Ўэн выдвинул ещЄ два пункта, специально касавшихс€  ита€. 1-ый сводилс€ к тому, что международные соглашени€ о разоружении или по любому другому вопросу, достигнутые без коммунистического  ита€ и не подписанное пекинским правительством, не может накладывать никаких об€зательств на  итай. Ёто €вилось €вным предупреждением ’рущЄву о том, что он не мог брать никаких об€зательств за  итай. Ёто €вилось резким напоминанием ———– о независимости  ита€. 2-ой пункт  ан Ўэна имел совершенно обратный смысл. ќн напоминал о том, что  итай €вл€ет собой составную часть коммунистического лагер€.

—реди коммунистических лидеров, собравшихс€ на совещании стран ќ¬ƒ, несомненно, было много таких, у кого слова  ан Ўэна встретили сочувствие.

јвгуст, сент€брь и окт€брь 60 г. были заполнены главным образом подготовкой к —овещанию. Ѕыл создан подготовительный комитет представителей 26 партий. “очный состав не известен, однако в него, несомненно, вошли также представители коммунистических партий, не принадлежащих к советскому блоку (например, компарти€ »ндии). ѕредседателем комитета и —екретариата  ѕ—— был ћихаил —услов.  омитет рассмотрел множество китайских и советских за€влений, как и за€влени€ других партий, а также предложенный  ѕ—— проект «а€влени€, подлежащий утверждению на предсто€вшем совещании.  омитет заседал в сент€бре и окт€бре в течение 3 1/2 недель, но многие из основных спорных вопросов остались нерешЄнными.

“аково было положение дел в канун всемирного совещани€ коммунистических лидеров - 1-го за тот период, когда началс€ спор между ћосквой и ѕекином. –асхождений китайской и русской точек зрени€ (даже в идеологическом плане) углубились как никогда. ќтношени€ между правительствами были также чрезвычайно нат€нуты.

»стинное значение —овещани€ 81-й компартии но€бр€ 60 г. в ћоскве заключаетс€ в том, что ни русским, ни китайцам не удалось, несмотр€ на нескончаемые дискуссии и участие в них на —овещании многих из лучших теоретиков коммунистического движени€, урегулировать свои разногласи€ ни в идеологических, ни в организационных вопросах. Ќекоторые партии, например, французска€, польска€ и италь€нска€, встревоженные китайским вопросом решительно встали на сторону ’рущЄва.

Ќаиболее примечательной чертой 60 г. —овещани€ €вилось то, что советской точки зрени€ пришлось пойти на многие уступки китайской точки зрени€.

61 же год с точки зрени€ развити€ отношений между ———– и  итаем не был насыщен событи€ми. ¬ 61 г. они разошлись по своим углам и обдумывали сложившуюс€ обстановку.  онфликт между ними продолжалс€ по вопросу јлбании.

Ќесмотр€ на декларации о дружбе и единстве ещЄ в 61 г. китайский журнал Ђ’унциї дал пон€ть, что по некоторым вопросам в ћоскве не удалось договоритьс€. ¬ 61 г. ÷  партии  ита€ дал оценку работы китайской делегации как удовлетворительную.

6 €нвар€ на собрании видных партийных работников ’рущЄв дал обзор ћосковского совещани€. ќн изложил советскую точку зрени€ на мировую стратегию, котора€ отличалась от точки зрени€ китайцев.

¬ конце 60 г. китайцы признали, что их страну постиг р€д небывалых Ђстихийных бедствийї, в результате которых более или менее серьЄзно пострадало свыше 50% посевных площадей в  итае. «асуха и *** создали угрозу голода. 61 г. был не многим лучше 60 г. и положение в стране не улучшилось.

¬ апреле после зат€нувшихс€ переговоров, по€вилось сообщение, что между русскими и китайцами достигнута договорЄнность о товарных поставках на 61 г., что русские согласились предоставить  итаю рассрочку за 60 г. из-за Ђстихийных бедствийї и ———– обещал поставить  итаю заимообразно 500 тыс. тонн сахара без начислени€ процентов. ¬ июле русские дали пон€ть, что задолженность  ита€ составл€ет 320 млн. долларов.

¬ феврале ’рущЄв стал проводить реорганизацию с/х, и, несмотр€ на некоторые успехи, оно было далеко от идеала.

¬ июне ’рущЄв имел в сущности безрезультатную встречу с  еннеди. “ем же летом ———– спровоцировал кризис в берлинском вопросе, и была возведена берлинска€ стена. Ёто привело к стабилизации коммунистического режима в ¬осточной √ермании.

“ем же летом [дата написана неразборчиво] русские опубликовали проект навой, давно ожидаемой программы партии. Ќа практике нова€ программа оказалась неудачным произведением и не привлекла к себе людей, на которых она была рассчитана.  итайцы же полностью игнорировали программу.

Ќачалось €вное сближение  ита€ и јлбании. ¬ апреле китайское правительство предоставило јлбании кредиты на общую сумму 112,5 млн. рублей на 4 года и в том же году закупили в  анаде 60 тыс. тонн пшеницы на сумму 3 млн. долларов и отправили еЄ в јлбанию. јлбанцы обрели нового друга.

“ем временем солидарность ј и   получила полное отражение в за€влени€х, сделанных албанскими и китайскими лидерами в феврале. ќтказав в помощи ј и помога€ ёгославии ———– дал пон€ть, как далеко он готов зайти в смысле осуществлени€ своей политики.

22 съезд  омпартии ———–, состо€вшийс€ в ћоскве [а где ж ему ещЄ состо€тьс€-то?!] в окт€бре 61 года был событием большого значени€.

’от€ формально главной задачей съезда €вл€лось обсуждение и утверждение ѕрограммы и устава, фактически центральным моментом в его работе оказались новые обвинени€ по адресу —талина и Ђантипартийной группыї сталинистов, а также по адресу албанских коммунистов.

Ќа резкие высказывани€ ’ по албанскому вопросу председатель китайской делегации „жоу Ёнь-лай ответил защитой ј. ¬ ответ на выступление „ ’ дал резкое замечание по албанскому вопросу.  итайска€ делегаци€ отбыла, выразив свой протест по поводу албанского, а значит и китайского вопроса.

¬ конце но€бр€ 61 г. русские сообщили албанцам, что они отзывают своего посла из “ираны из-за трудностей, которые албанцы создают ему в работе, и что они предложили албанскому послу покинуть ———–, поскольку он распростран€ет антисоветскую литературу. Ёто €вилось разрывом отношений между ———– и ј.

¬сЄ это вылилось в резкое обострение отношений между ———– и  .

¬ 62 г. улучшились отношени€ между ———– и Ѕелградом (опубликование коммюнике об улучшении отношений во всех област€х).

ƒемонстративное исключение   из числа стран, получавших советскую экономическую помощь, нар€ду с улучшением отношений с ёгославией окончательно убедило китайцев, что ’ и не подумает о серьЄзных уступках ћао.

ѕопытка ’ перехитрить американское правительство и в одночасье добитьс€ €дерного перевеса привела к серьЄзному кризису, т.н. Ђ арибскому кризисуї.

 итайцы же прин€ли видимую сторону ———– и  убы, и со стороны   началась широкомасштабна€ пропаганда в поддержку  астро.

¬ 63 г. никакого изменени€ китайской точки зрени€ не наблюдалось, хот€ и шЄл огромный поток материалов.

ќдновременно с этим шла подготовка к коммунистическому совещанию в верхах.

¬ середине €нвар€ сложилась ситуаци€, когда китайцы требовали созыва международного совещани€ компартий, а русские игнорировали это требование. Ќежелание русских пойти на созыв совещани€ объ€сн€етс€ тем, что главным бы был вопрос о господстве в коммунистическом мире.

21 феврал€ через 10 дней после по€влени€ статьи в Ђѕравдеї, ÷   ѕ—— направил ÷   ѕ  письмо, предлага€ провести двухстороннюю встречу в верхах. 23 феврал€ это письмо было передано ћао советским послом в ѕекине „ервоненко. ћао сообщил, что принимает предложение. ќднако в китайских газетах по€вились всЄ более €ростные выпады в сторону ———–.

ѕосле наступлени€ некоторого спокойстви€, оно было нарушено резким письмом китайских коммунистов. ѕисьмо содержало резкие выпады, главным образом за то, что ———– не видит значени€ в борьбе угнетЄнных народов јзии, јфрики и Ћатинской јмерики.

ѕисьмо китайцев от 14 июн€ представл€ет собой резкое наступление на советскую политику по всему фронту.

«аключительный эпизод относитьс€ к началу межпартийных переговоров в ћоскве.   этому моменту отношени€ между   и ———– ухудшились настолько, насколько это возможно.  итайцы спровоцировали русских, пыта€сь распространить в ———– письмо от 14 июн€ и обойти тем самым запрет, наложенный на советскую печать. –усские же ответили, что такое поведение представл€ет собой грубое нарушение советского суверенитета и потребовали отзыва из ћосквы 3-х китайских дипломатов и 2-х китайских граждан.

¬ысланных китайцев, прибывших из ћосквы, встречали как героев. ———– осудил это, как провокацию.

5 июл€ в ћоскву дл€ участи€ в переговорах прибыл ƒэн —€о-пин и ѕын „жэн*, их встретил —услов. ѕозже вы€снилось, что сам факт переговоров не отразилс€ на позиции, зан€той каждой из сторон.

 итай за€вил, что разногласи€ между парти€ми   и ———– не могут быть разрешены сегодн€ и что они согласны подождать до завтра. ≈сли не в этом году, то в следующем. ќни за€вили о желании продолжени€ двусторонних переговоров.

Ёто €вилось признанием поражени€ со стороны  ита€.

’ полностью игнорировал присутствие китайских делегатов в ћоскве. ќн решил, что на этот раз ћао не сможет помешать ему договоритьс€ с «ападом.

P.S. ¬ конце доклада —агоман€н добавил примерно следующее: Ђ»юль 71. Ќиксон прибывает в ѕекин. ———–, увидев эту опасность, предложил американцам разр€дку. Ёто верси€ разр€дки, предлагаема€ американскими историкамиї.

———– на международной арене: от борьбы за признание до превращени€ в сверхдержаву.

“ихонов —ергей.

яковина »ван (смотри ксерокс).

  середине XX столети€ —Ўј и ———– зан€ли господствующее место в мире. ѕричиной этого было то, что западноевропейские державы Ч Ѕритани€, ‘ранци€, √олланди€, ѕортугали€ Ч добились своего могущества путем колониальных захватов в разных част€х мира, и утратили его с окончанием колониальной эры, в то врем€ как –осси€ и —Ўј увеличивали свои размеры путем расширени€ освоенной территории. ¬ прошлом веке –осси€, дл€ того чтобы избежать ненужной конфронтации с —Ўј, сделала им р€д серьезных уступок. ‘актически признав Ђдоктрину ћонрої, провозглашенную —Ўј в 1823 г., –осси€ была вынуждена сначала добровольно отказатьс€ от любого расширени€ русских владений на јл€ске и в —еверной  алифорнии, а в 1867 г. и вовсе их продала. “ака€ позици€ –оссии по отношению к —Ўј объ€сн€лась р€дом причин, наиболее весомыми из которых были последстви€ поражени€ в  рымской войне. ќднако и независимо от этого –осси€ была заинтересована в хороших отношени€х с —Ўј, ибо считала их противовесом јнглии и торговым партнером, с помощью которого может быть ослаблена зависимость российской внешней торговли от британцев с их мощным торговым флотом. ’арактерно, что отношение –оссии к —Ўј оставалось свободным от какой бы то ни было идеологической предвз€тости вплоть до 1947Ц1948 гг. “олько развернувша€с€ после войны борьба за господство на европейском континенте, котора€, будучи осложнена идеологически обусловленными противоречи€ми между политическими системами, переросла в глобальный конфликт между ¬остоком и «ападом, привела к радикальному изменению отношени€ –оссии к —Ўј в последние годы правлени€ —талина. ƒостижение обоими соперниками ранга мировых держав сделало конфронтацию между ними неизбежной. Ќо даже и в этой ситуации советские руководители Ч ’рущев и Ѕрежнев Ч предпринимали все новые попытки ограничить конфликт с —Ўј и наладить прагматические отношени€ со своим главным соперником. “акова была и политика —талина с 1941 по 1947 год.

¬ годы 2-й м. в. —талин добивалс€ установлени€ своего рода особых партнерских отношений между —оветским —оюзом и —Ўј как мировыми державами. ќднако после 1945 г. —талин натолкнулс€ во всех област€х на американское превосходство. —оотношение сил характеризовалось в тот период почти подавл€ющим перевесом —Ўј. ƒело в том, что –осси€ была ослаблена войной, тогда как —Ўј закончили войну с небольшими потер€ми и без каких-либо разрушений на собственной территории. Ѕолее того, за врем€ войны —Ўј сосредоточили в своих руках значительную часть материального мирового благососто€ни€; так, в это врем€ на —Ўј, чье население составл€ет лишь 7% населени€ планеты, приходилось 50% всех учтенных материальных благ мировой цивилизации. —итуаци€ осложн€лась существенным отставанием советского сельского хоз€йства и промышленности от уровн€ европейских стран и —Ўј. ≈ще до революции 1917 г. русское с/х намного отставало от западноевропейского, не говор€ уже о с/х —еверной јмерики. ћирова€ война, революци€ и гражданска€ война пагубно сказались на с/х, а 2-€ м. в. отбросила его далеко назад. ѕолностью последстви€ этого так и не были преодолены: каждый зан€тый в с/х советский работник производил лишь около 11% от выработки американского фермера. “акое соотношение было вызвано противоположностью целей: если американские фермеры были заинтересованы в повышении урожайности с гектара дл€ достижени€ оптимальных цен, то советские планы были направлены на максимальное увеличение производства с целью покрыти€ потребностей населени€. —итуацию так и не удалось кардинально исправить из-за существовавшего приоритета развити€ т€желой промышленности перед с/х и производством предметов потреблени€, вследствие чего последние были обречены на отставание. »ме€ развитую промышленность, ———– делал упор в своем экспорте на сырье и полуфабрикаты, поскольку достижени€ технического прогресса ставились на службу лишь военной машине, позднее Ч космической технике. ¬ 60-х гг. —оветский союз вышел на экспортный рынок с новым товаром† Ч вооружением, и эта была единственна€ отрасль промышленно-технического производства, в которой ———– был конкурентноспособным на мировом рынке. ѕолитические последстви€ такого крена сводились к тому, что ———– превращалс€ в милитаристское государство, главной целью которого €вл€етс€ рост военной мощи и ее поддержание за счет оттеснени€ на задний план всех остальных задач. “аким образом, —талин был вынужден после войны проводить по отношению к —Ўј политику с позиции слабости, поскольку реально мог опиратьс€ лишь на русские территориальные захваты и численность русских вооруженных сил. ћежду тем, —талин после 1945 г. реально бо€лс€ войны с јмерикой как следстви€ приобретавшего глобальный характер конфликта между ¬остоком и «ападом, он был убежден в возможности третьей мировой войны. ¬ этих услови€х главна€ угроза советскому государству исходила от јмерики Ч государства, лежавшего далеко за пределами дос€гаемости советского оружи€ и с 1945 г. располагавшего атомной бомбой, перед которой ———– был беззащитен. —талин не продемонстрировал никакой реакции в ѕотсдаме на сообщение “румэна о том, что —Ўј располагают новым оружием большой силы, не признава€ за этим оружием какого-либо военного значени€. ќднако он сразу пон€л, какие преимущества дает обладание новым оружием, и то, что сочетание €дерного оружи€ с боевыми самолетами и ракетами межконтинентальной дальности впервые даст возможность поразить любую удаленную державу, в том числе позволит создать эффективную угрозу дл€ —Ўј. ѕоэтому он немедленно отдал приказ о развитии советского атомного оружи€ и ракет большой дальности. —талин понимал, что в сост€зании с јмерикой нельз€ было тер€ть времени, если только –осси€ собиралась усто€ть в ≈вропе перед лицом неизбежного соперничества со стороны американской мировой державы. ¬ сфере производства вооружений было проще, чем в рамках народного хоз€йства в целом, сконцентрировать все силы на преимущественном развитии €дерного оружи€, произвольно направив в эту отрасль все необходимые ресурсы без учета прочих потребностей. ѕервое испытание атомной бомбы русскими в сент€бре 1949 г. оказалось сюрпризом дл€ «апада. –усские сократили свое отставание от американцев, хот€ американска€ монополи€ на €дерное оружие еще не была ликвидирована. «атем в 1951Ц1953 гг. ———– еще больше ускорил свои испытани€ €дерного оружи€. ќднако прошло еще несколько лет, прежде чем ракетно-€дерное вооружение ———– достигло уровн€, позвол€вшего эффективно угрожать јмерике с дальнего рассто€ни€ и тем самым сковать ее стратегически. ѕо достижении где-то между 1960 и 1965 гг. этого уровн€ вооружений в —оветском —оюзе началось быстрое технологическое развитие в области €дерных вооружений. » лишь это дало толчок к стратегическому соперничеству между ———– и —Ўј и действительно подтвердило положение ———– как Ђсверхдержавыї Ч примерно через 15 лет после того, как она уже, казалось бы, стала таковой в глазах мировой общественности.

ќлицетворением перехода —оветского —оюза от роли великой державы, вооруженной обычным оружием, к роли глобальной сверхдержавы €вилс€ Ќикита ’рущев. ќн попыталс€ с малого разбега вз€ть большую высоту, означающую превращение в мировую державу. ≈го рискованна€ попытка нанесла ущерб нормальному подъему, однако наметила цели, к которым его преемники будут настойчиво стремитьс€ в своих действи€х, опира€сь на более солидную базу и большую последовательность. ’рущев был первым государственным де€телем –оссии, который пыталс€ делать мировую политику. ќн потерпел крах, так как ему не хватало средств дл€ проведени€ такой политики, и он при этом, не име€ достаточного прикрыти€, подверг риску —оветский —оюз. ≈го динамичное наступление на јмерику увенчалось успехом в »ндии, на Ѕлижнем ¬остоке и в Ѕерлине, однако на  убе привело к сенсационному обнажению слабостей —оветского —оюза. ѕроба сил, свидетелем которой мир стал осенью 1962 г., обычно рассматриваетс€ как конец холодной войны в собственном смысле слова, однако процесс €дерного вооружени€ началс€ еще до этой конфронтации.

 огда ’рущев в 1957Ц1958 гг. захватил руководство партией и правительством, уже стала вырисовыватьс€ перспектива борьбы на два фронта Ч  итай на востоке и јмерика (включа€ наход€щуюс€ под ее вли€нием часть ≈вропы и јзии) на западе. Ќеобходима была кругова€ оборона, требующа€ таких вооружений, которые позвол€ли бы противосто€ть всему остальному миру и тем самым были бы достаточно убедительным средством устрашени€. ’рущев попыталс€, опира€сь на проделанную —талиным подготовительную работу, решить проблему безопасности с помощью мощного потенциала €дерного оружи€ межконтинентальной дальности в сочетании с другими средствами €дерного нападени€, непосредственно угрожающими «ападной ≈вропе и японии. ÷ель состо€ла в том, чтобы, провод€ под прикрытием устрашени€, создаваемого €дерным оружием, наступательную политику, ликвидировать кольцо окружени€, созданное под руководством јмерики. ƒвижимый этим устремлением, он пыталс€ оказывать давление на јмерику и «ападную ≈вропу повсюду, где только у —оветского —оюза хватало на это сил. Ќесомненно, он считал подобную политику Ђоборонительнойї, поскольку она преследовала стратегическую цель парировани€ внешних угроз. ќднако средства реализации этой политики предполагали наступательные маневры и тем самым вели к созданию пр€мой угрозы безопасности другой стороны. ¬ случае успеха увеличилась бы сфера советского вли€ни€ в мировом масштабе, а авторитарный социализм советского толка был бы распространен на другие страны. ’рущев был за сохранение размежевани€ с ≈вропой, однако считал, что на смену самоизол€ции, на которую обрек –оссию —талин, должна прийти нова€, динамична€ эпоха Ђмирных завоеванийї, во врем€ которой продолжалс€ бы рост Ђсоциалистического лагер€ї, пока он наконец не распространилс€ бы на большую часть мира и пока мирова€ революци€ не была бы реализована без войны. —оветскому же —оюзу отводилась роль удержани€ противников революции от эффективного сопротивлени€, использу€ угрозу войны и демонстрацию военной мощи.

¬о времена ’рущева техническа€ разработка ракет дальнего действи€, начата€ еще при —талине, продвинулась настолько, что можно было наде€тьс€, что в ближайшие годы с помощью этого оружи€ удастс€ обрести способность эффективного устрашени€ в отношении не только ≈вропы, но и —Ўј. ќднако содержание ракетных войск и необходимость дальнейшего усовершенствовани€ управл€емых ракет требовали очень много ресурсов. ’рущев стремилс€ разрешить эту проблему с помощью радикального сокращени€ судостроительной программы военно-морского флота , а также производства дальних бомбардировщиков, счита€, что их задачи возьмут на себ€ ракеты. Ѕыло совершено переоснащение имеющихс€ кораблей, на которых устанавливалось ракетное вооружение дл€ ведени€ морского бо€ на больших дистанци€х; была увеличена численность подводного флота, который также был оснащен ракетами дл€ нанесени€ дальних ударов и подавлени€ кораблей противника. «атем началась реализаци€ программы строительства современного надводного океанского флота, вооруженного управл€емыми баллистическими ракетами.

¬ конце концов ¬аршавский пакт, в котором доминировали советские вооруженные силы, достиг в ÷ентральной ≈вропе превосходства над Ќј“ќ как по обычным вооружени€м, так и в области оснащенных €дерными боеголовками ракет средней дальности в ≈вропе.

ѕеред ’рущевым в 1953Ц1958 гг. открылась единственна€ в своем роде за историю ———– перспектива Ч возможность одним большим прыжком преодолеть значительное техническое отставание от американцев в области вооружений. ¬ августе 1953 г. с русского самолета впервые была сброшена водородна€ бомба, а 4 окт€бр€ 1957 г. запуском первого искусственного спутника «емли было положено начало космической эре. Ёто событие имело неоценимый пропагандистский эффект дл€ —оветского —оюза. ¬ том же году русским удалось успешно провести первое испытание межконтинентальной ракеты Ч баллистического снар€да, который обладал дальностью полета свыше 6000 км и мог использоватьс€ в качестве средства доставки €дерного оружи€.

¬скоре русские обогнали —Ўј в этой сфере, так как нашли два верных технических решени€, определивших развитие €дерного арсенала –оссии до 90-х гг.: во-первых, советское ракетостроение было ориентировано на т€желые ракеты, способные переносить большой €дерный зар€д; во-вторых, предпочтение было отдано межконтинентальным ракетам наземного базировани€. ¬ результате русские обеспечивали себе превосходство в виде большего полезного и забрасываемого веса и были в состо€нии запускать большее число высокоточных боеголовок и доставл€ть к цел€м более мощные €дерные зар€ды, чем американцы с их сравнительно легкими ракетами. ¬ силу этих преимуществ советского ракетного оружи€ дл€ ———– оказались более выгодными заключенные с —Ўј соглашени€ о взаимном ограничении стратегических вооружений, поскольку достигнутые договоренности позволили под крышей соглашений об ќ—¬ (1972 и 1979 годов) добитьс€ усилени€ русских ракет и, формально не наруша€ предусмотренных этими соглашени€ми ограничений, создать реальную угрозу американским межконтинентальным ракетам в их подземных шахтах.

ѕрограмма развертывани€ производства ракет, предприн€та€ —оветским —оюзом, давала ———– как более слабой державе два преимущества: она служила цел€м политической демонстрации и выполн€ла поставленную ’рущевым стратегическую цель обеспечени€ минимального устрашени€ в отношении јмерики, так как давала средства дл€ создани€ достоверной угрозы уничтожающего удара по крупным городам и промышленным центрам —оединенных Ўтатов. Ќесмотр€ на эти преимущества, советские межконтинентальные ракеты были недостаточно точны и надежны и к тому же у€звимы дл€ ударов противника: перед запуском требовалось несколько часов на подготовку, так как их необходимо было заправить жидким горючим. ¬ этот период подготовки их к запуску они были прив€заны к одному месту и беззащитны: их можно было уничтожить даже обычными бомбами. ƒл€ этого американские ¬¬— всегда держали до одной трети своих межконтинентальных бомбардировщиков подн€тыми в воздух, они могли нанести удар по ———– и  итаю с более близкого рассто€ни€, чем советские межконтинентальные бомбардировщики и ракеты по территории —Ўј.

Ёта взаимна€ у€звимость на два дес€тилети€ стала дл€ обеих сторон общей основой их относительной безопасности, котора€ обеспечивалась устрашающей угрозой возмезди€ с помощью оружи€, против которого не было средств защиты. ќднако —оветский —оюз в то врем€ не ограничилс€ своими планами производства ракет дальнего и среднего радиуса действи€, с помощью которых он мог угрожать американцам и их союзникам в ≈вропе и подрывать обороноспособность Ќј“ќ, а начали готовить переоснащение своих военно-морских, сухопутных и военно-воздушных сил на ракетное оружие с €дерными боеголовками.

Ћишь с прин€тием этих программ вооружений началось восхождение —оветского —оюза на позиции Ђсверхдержавыї Ч такой великой державы, котора€ обладает способностью использовать свои вооруженные силы во всем мире, причем более чем на одном театре военных действий одновременно, с целью решить военным путем исход конфликта в свою пользу. ѕравда, —оветска€ –осси€ уже даже после 1943 г. рассматривалась на «ападе в качестве мировой державы: еще во врем€ войны „ерчилль признал, что русский союзник занимает 2-е место после јмерики. ќднако ни в стратегическом, ни в военном и технологическом отношении —оветский —оюз еще не был великой державой, способной вести военные действи€ по всему миру. »зменени€ начали происходить лишь постепенно с середины 50-х гг., и прошло еще почти два дес€тилети€, прежде чем —оветский —оюз действительно превратилс€ в военную и военно-технологическую Ђсверхдержавуї, сто€щую на одной ступени с —оединенными Ўтатами.

’рущев в 1958Ц1962 гг. пыталс€ произвести на мир впечатление взрывами водородных бомб, чтобы добитьс€ от западных держав политических уступок в ≈вропе, а в 1956 г. Ѕулганин уже открыто пригрозил јнглии, ‘ранции и »зраилю €дерным возмездием в случае продолжени€ ими суэцкой войны. ѕосле берлинских кризисов 1958 и 1961 гг. —Ўј сделали вывод о необходимости усилени€ американских войск в √ермании и складировани€ тактического €дерного оружи€ в ≈вропе в значительных размерах, чтобы иметь возможность более эффективно защитить ≈вропу от нападени€ с ¬остока, не прибега€ при этом к запуску американских €дерных ракет против ———–. Ёто было конкретное воплощение разработанной уже в 1957 г. концепции оборонительной стратегии Ђгибкого реагировани€ї, то есть гибкой реакции с ограниченным использованием €дерного оружи€ малой мощности против военных целей.

———– продолжал развивать свое €дерное вооружение, однако в конце 1950-х гг. столкнулс€ с р€дом трудностей, в то врем€ как с 1960 г. технически гораздо более современна€ американска€ программа производства ракет Ђћинитменї начала измен€ть в пользу —Ўј реальное соотношение сил между ракетными войсками стратегического назначени€ обеих держав. —ледует сказать, что американцы, прин€в русский вызов в производстве €дерных вооружений, переоценили размах и темпы русского производства межконтинентальных ракет. јмериканцы на основании €дерных испытаний, проведенных в ———–, сделали вывод о том, что —оветский —оюз по производству вооружений с быстро растущим разрывом обгон€ет јмерику и скоро достигнет такого превосходства, что возникнет угроза русского обезоруживающего удара по јмерике. ќднако после перепроверки всех данных о советских вооружени€х стало €сно, что угрозы русского превосходства в области стратегических вооружений не существует и что тыс€чи межконтинентальных ракет Ђћинитменї вполне достаточно, чтобы сохранить потенциал устрашени€ в отношении –оссии и  ита€ на следующее дес€тилетие. —оответственно были сокращены в ¬ашингтоне и проекты в области вооружений.

ƒо осени 1962 г. оба соперника в борьбе за мировое господство избегали пр€мой конфронтации. ќднако в окт€бре 1962 г. возникла угроза столкновени€ между обеими сверхдержавами на  убе, после того как ’рущев пошел на риск конфронтации у побережь€ јмерики. Ќикогда ни до, ни после этого опасность третьей мировой войны не была столь угрожающе близка, и лишь в последний момент обе державы отступили от кра€ пропасти. ¬последствии пам€ть о кубинском кризисе и в ¬ашингтоне, и в ћоскве оказывала устрашающее и сдерживающее вли€ние каждый раз, когда возникала возможна€ угроза военной конфронтации. ƒл€ советских руководителей, которые под вли€нием ’рущева рвались к позици€м мировой державы, политические уроки кубинского кризиса были горьким протрезвлением: ћосква оказалась перед непри€тным выбором между поражением и отступлением, увидев пределы своих возможностей. предприн€в попытку разместить на  убе Ч в 70 мил€х от берегов ‘лориды Ч русские ракеты средней дальности и боевые самолеты с €дерным оружием, ’рущев шагнул слишком далеко.  арибский бассейн всегда был районом господства американцев на море и в воздухе. «а тринадцать дней кризиса американцы сконцентрировали на море и на суше силы численностью около 200 тыс. человек, чтобы в случае необходимости захватить  убу. —Ўј не только полностью господствовали на море и в воздухе, но и имели подавл€ющее военное превосходство в обычных вооруженных силах на месте конфликта. —оветский —оюз, разместив на  убе системы средней дальности, был в состо€нии примерно удвоить число своих €дерных ракет, способных достичь американской территории. ќднако это ничего не мен€ло в американском превосходстве в области стратегических вооружений, которое по межконтинентальным ракетам и ракетам морского базировани€ достигало соотношени€ 5:1, а по межконтинентальным бомбардировщикам Ч 3:1.  убинский ракетный кризис завершилс€ полным успехом јмерики.

—огласно официальной советской версии, представленной ’рущевым в декабре 1962 г, причиной неожиданных действий советского руководства послужило обращение кубинского правительства с просьбой о размещении советских ракет дл€ защиты от гроз€щей американской агрессии. ќднако, по всей видимости, эта интерпретаци€ не отражает реального хода событий. »стинной причиной кубинского кризиса €вл€ютс€ несколько факторов. ¬о-первых, политический конфликт с  итаем, в результате чего после 1961 г. —оветскому —оюзу приходилось брать в расчет на будущее возможность войны на два фронта. ѕри такой перспективе пришлось бы по-новому перераспредел€ть вооруженные силы между ≈вропой и јзией. ¬озникала необходимость дополнительных усилий в области обороны: фактор  ита€ начал мен€ть глобально-стратегические замыслы —оветов. “о же самое относилось и к японии, котора€ была одной из опор американской мировой державы.  роме того, после берлинского кризиса были усилены американские войска в ≈вропе. ¬следствие всего этого советские руководители видели –оссию попавшей в опасное положение, предполагающее войну на два фронта: на «ападе Ч с обладающей €дерным оружием «ападной ≈вропой, котора€ к тому же прикрывалась американским €дерным зонтиком, и на ¬остоке Ч с начавшим процесс €дерного вооружени€  итаем. “аким образом, начатое американцами наращивание вооружений и сложивша€с€ в 1962 г. международна€ ситуаци€ выгл€дели, с точки зрени€ ћосквы, угрожающе дл€ ———–. ƒействи€ ’рущева были наступательным ходом на периферии —еверной јмерики с целью создать эффективную ответную угрозу или по крайней мере произвести впечатление на президента  еннеди. ѕоэтому кубинский кризис был не просто эпизодом, а первым про€влением быстро нарастающей конкуренции между двум€ мировыми державами в области гонки стратегических вооружений.

ѕреемники ’рущева вместо оборонительных на первый план поставили €вно наступательные задачи, пр€мо включающие возможность советского вооруженного вмешательства в самых отдаленных районах мира. ќсновной целью этой новой концепции было следующее: решать в свою пользу конфликты с помощью военной силы, чтобы добитьс€ политических изменений в угодном ћоскве смысле или сохранени€ существующего режима, если он отвечает советским интересам. Ётой цели превращени€ советской военной мощи в инструмент политики служит последовательно осуществл€емое вооружение —оветского —оюза, которое с 1965 г. Ч в отличие от периода 1953 Ц 1964 гг. Ч проводитс€ с использованием огромных народнохоз€йственных ресурсов и с сохранением гармонии между различными видами вооруженных сил, хот€ и был сохранен приоритет стратегических ракетных войск. “олько за период с 1970 по 1980 год —оветский —оюз, по подсчетам министерства обороны —Ўј, израсходовал на вооружение примерно 240 миллиардов долларов. ¬ результате этих расходов советские вооруженные силы приобрели к концу 70-х гг. стратегическую мобильность в глобальном масштабе.

—ледует отметить, что к этому времени —Ўј уже упустили реально существовавшую в период между 1945 и 1960 гг. возможность подавить ———– путем €дерной атаки. ’от€ —оединенные Ўтаты и в окт€бре 1962 г., и, возможно, еще вплоть до 1965 Ц 1966 гг. могли бы выйти победител€ми из обмена €дерными ударами с —оветским —оюзом, цена за ликвидацию советской мощи тогда уже была бы огромной. » конце 60-х гг. ситуаци€ изменилась: после разработки —оветским —оюзом р€да новых межконтинентальных ракет и оснащени€ подводных лодок баллистическими ракетами стратегического назначени€, в результате чего советские морские ракеты могли теперь поразить цели в глубине территории —Ўј, технологическое преимущество и стратегическое превосходство американских вооружений значительно сократились.

¬ мае 1972 г. советские руководители заключили в ћоскве с президентом Ќиксоном временное соглашение (ќ—¬-1) на 5 лет об ограничении числа ракет с обеих сторон† уровнем, достигнутым к середине этого года. Ёто дало —оветскому —оюзу преимущество в численности стратегических ракет, хот€ он все еще значительно уступал —Ўј с точки зрени€ технологии производства вооружений и р€да других параметров. јмериканцы видели в ћосковском временном соглашении вынужденное решение, продиктованное тем безвыходным положением, в которое они сами себ€ завели перед лицом динамичного наращивани€ советских вооружений.

Ќаращивание вооружений в —оветском —оюзе после 1972 г. поставило јмерику перед лицом реальной угрозы. ”же в 1970 Ц 1973 гг. Ќиксон и  иссинджер считали, что эра американского превосходства в мире идет к концу и что между двум€ сверхдержавами возник глобальный паритет, который должен про€вить себ€ и в политическом отношении. ¬ результате в июне 1979 г. Ѕрежневым и президентом  артером был подписан договор ќ—¬-2. ’от€ он так и не был ратифицирован американским конгрессом (во-первых, из-за вторжени€ —оветского —оюза в јфганистан, во-вторых, из-за сопротивлени€ администрации –ейгана, котора€ считала соглашение невыгодным), этот договор все же ставил гонке вооружений некоторые рамки, соблюдавшиес€ обеими сторонами.

“аким образом, к концу 70-х Ц началу 80-х гг. между двум€ державами был официально оформлен некоторый паритет, хот€ и относительный, и сам этот факт подтверждает то, что к этому времени —оветский —оюз прочно занимал свое место как одна из двух мировых сверхдержав.

ѕревращение японии в великую державу.

Ћыжина “ать€на.

¬ сегодн€шнем мире япони€ €вл€етс€ одной из великих держав.† ћногие до сих пор не могут пон€ть причин столь резкого возвышени€ японии, страны, не обладающей ни большими людскими, ни природными ресурсами, ни масштабностью своей территории.† “акое превращение называют У€понским чудомФ.† ¬ыдел€ют два У€понских чудаФ :† первое - это, что страна восход€щего солнца осталась не колонизованной в 19 в, а сумела провести переговоры с «ападом как независима€ страна и фактически не допустила УвторжениеФ только западных методов и техники, которые контролировались ею самой и могли укрепить ее независимость;† второе - когда япони€ после 2ћ¬, оказавшись разрушенной, совершила полный поворот, отказалась от политики вооружени€ в пользу экономики.

—читаетс€, что рождение новой японии произошло в 1968г после Уреставрации ћейдзиФ, когда был упразднен диктат сегуна (генерала), а императорска€ власть восстановлена.† –еволюционеры сразу же прин€лись за строительство, не подрыва€ старый мир, его традиции, образ мышлени€, жизни.† япони€ перестала быть закрытой страной, она перен€ла манеры и технику «апада, но лишь дл€ того, чтобы лучше противосто€ть ему.† японцы осуществили невиданную работу по строительству страны с двойной цивилизацией, в которой каждый живет наполовину на «ападе и наполовину на ¬остоке.

ƒальнейшее возвышение японии обуславливаетс€ несколькими факторами.† ¬ажно отметить, что еще при старом режиме государственна€ система уже получила широкое развитие.† ќбразованием были охвачены даже слои простого народа :† Ушколы при храмахФ существовали при многих деревн€х, в которых часто учились даже девочки, начина€ с шестилетнего возраста.†  роме того, руководители начала эпохи ћейдзи оказались весьма прогрессивными в этой области.† ќни сразу же ввели об€зательное начальное обучение и систему единой школы, которой руководило государство.† “уда принимались богатые и бедные, и все имели абсолютное равенство возможностей.† –ушились социальные барьеры, дл€ всех открывалась возможность подн€тьс€ по социальной лестнице и отбирались наиболее способные люди.

«амечательным кажетс€ еще один момент :† япони€ с самого начала умела рассчитывать лишь на свои собственные силы дл€ обеспечени€ экономического УподъемаФ, не допуска€ того, чтобы ее увлекла или соблазнила иностранна€ помощь.† ќна не прибегала к иностранному капиталу, зато не лишила себ€ возможности широко прибегать к помощи большого числа западных экспертов и технических специалистов, хорошо отобранных и очень хорошо оплачиваемых.† ¬ то же самое врем€ япони€ сумела импортировать наилучшие иностранные машины.† ≈е часто обвин€ли в том, что она часто копировала их и была лишь подражателем.† Ќо €понцы про€вили блест€щую способность быстро осваивать новую технику и даже систематически улучшать ее.†

“реть€ замечательна€ черта вышедшей на мировую арену новой японии - высокий темп роста.† ќсновы промышленности закладывались на прот€жении примерно 30 лет, в период с 1870 по 1900г, благодар€ быстрому созданию сильного правительства, всеобщей системы образовани€, комплекса финансовых учреждений и хорошо развитой транспортной сети.† ”крепл€етс€ денежна€ система :† “окио вводит золотой стандарт, и €понский капитализм включаетс€ в мировую систему.† Ёкспорт увеличиваетс€ вдвое.† япони€ достигает наивысшего уровн€ своего развити€.† ƒзайбацу† - олигархи€ высокопоставленных семей, поделивших между собой т€желую промышленность и торговлю, утверждает свою силу, котора€ служит противовесом силе военных.

—ледует отметить, что не меньшие услови€ дл€ прогресса создают и качества людей, их рвение и множество идей.† ƒе€тели, будучи скорее реалистами и эмпириками, чем идеалистами, чаще крутыми, чем деликатными, име€ сильный характер, они были объединены одной и той же страстью - создать нацию.† ƒл€ этого они хотели прежде всего иметь сильное государство.† ќни дали стране конституцию.

’от€, скажем. „то судьба рабочих в начале эпохи ћейдзи была незавидной.† »ндустриализаци€ осуществл€лась за счет интенсивной эксплуатации кресть€н и деревни. √де кресть€не отдавали 50% урожа€ своему землевладельцу.† ”становленный высокий земельный налог приводит к безжалостному выкачиванию из деревни средств, которые государство вкладывает в промышленность.† ƒругим видом эксплуатации была эксплуатаци€ женского труда.† Ќаконец заработна€ плата была низкой, услови€ труда т€желыми.† Ёто происходило в результате притока из сельских районов в города избыточного населени€, что создавало дл€ предпринимателей неистощимые резервы дешевой рабочей силы.† ƒоход на одного человека был очень низким, и в то же врем€ наблюдалс€ очень быстрый рост национальной экономики.

Ќо после 1ћ¬ успех японии за четверть века вылилс€ в катастрофу.† ѕосле смерти императора ћейдзи в 1912г происходил крах руководства, де€тели были менее талантливы, чем их предшественники.† ¬сем этим воспользовалась арми€.† Ёпоха после ћейдзи была эпохой, когда повсюду возникали новые проблемы, решение которых все чаще нав€зывали ограниченные военные.† ¬ то же врем€ модернизаци€ делала японию все более и более зависимой от заграницы.† ≈й приходилось импортировать и экспортировать все большее количество продукции.† Ќо ее экспорт наталкивалс€ на протекционизм великих держав, обеспокоенных ростом этого нового конкурента;† она не имела доступа к источникам сырь€ и в значительной мере зависела от тех же самых держав, которые сохран€ли почти полную монополию на сырье благодар€ своим колониальным импери€м.† ѕостепенно япони€ привыкала решать свои внутренние и внешние проблемы с помощью силы.† Ѕудучи убежденной, что во всем мире ветер истории дует в сторону фашизма, она сделал ставку на √итлера, чтобы обеспечить себе львиную долю в будущем переделе мира.

¬ результате в августе 1945г не только ’иросима, снесенна€ с лица земли взрывом, но и “окио, ќсака,  обе - все крупные города и еще около сотни мелких городов были разрушены бомбардировками американской авиации.† –азгром, нищета, оккупаци€ могли толкнуть японии к новому насилию, но вместо этого, к удивлению победителей, она пот€нулась к всему тому, против чего недавно воевала :† к дружбе с јмерикой, к демократии, к сближению с «ападом, к полному разоружению.† ¬с€ страна совершала полный поворот.† ¬озникла нова€ япони€, извлекша€ урок из своих ошибок и страданий.† ≈е отличают от милитаристской японии три новые черты :† миролюбие, открытые свободы, новый оптимизм, что их тесный архипелаг может обеспечить жизнь всему проживающему на нем населению.

√лавным законом новой, да современной японии, стал лозунг Уѕрежде всего экономикаФ, сначала экономика, потом политика.† Ёти и считаетс€ залогом второго чуда японии.

†¬ действительности рычаги управлени€ нацией находились не в руках политиков, а в руках управл€ющих промышленностью и деловой жизнью.† Ћиберально-демократическа€ права€ парти€ посто€нно остаетс€ у власти, потому что ее поддерживают промышленные и финансовые круги.† „то касаетс€ левых сил, то их не столь большие успехи объ€сн€ютс€, видимо, тем, что они став€т политику выше экономики и отдают предпочтение идеологии.

ѕреобладание экономики не менее нагл€дно про€вл€етс€ и во внешних св€з€х японии.† ¬ этой области наблюдаетс€ разительный контраст между ее широкой экономической де€тельностью и ее сдержанностью в области дипломатии.† ¬ самом начале послевоенного периода абсентеизм японии мог объ€сн€тьс€ поражением в войне.† ƒо мирного договора, заключенного в —ан-‘ранциско в 1951г, она находилась под военной оккупацией победителей.† 9стать€ ее конституци€ 1946г запрещала ей иметь снова вооруженные силы и прибегать к войне.† Ќо в 1951г —Ўј, жела€ найти в японии союзника против ———–, сами предложили €понцам нарушить 9 статью.†   их удивлению €понцы ответили отказом, хот€ позже, уступив, согласились создать резервные полицейские силы.

¬ чем же крылись причины столь миролюбивой политики японии? ≈е отказ от оружи€ мотивировалс€ в принципе об€зательством, истекающим из† статьи 9 ее конституции, котора€ предполагала разоружение. Ќо он в большей степени мотивировалс€ глубоко мирными убеждени€ми.† японцы страдают, как они сами говор€т, Уатомной аллергиейФ, котора€ и оказывает вли€ние на их внешнюю политику.† ќни показали себ€ противниками не только атомного вооружени€, но и обычного перевооружени€. ѕосле бомбардировки ’иросимы мировоззрение €понцев полностью изменилось.† япони€ вышла Уза пределы бомбыФ и вступила в Упослеатомную эпохуФ, когда международные отношени€ необходимо строить на новой основе.† ѕритом следует отметить другой не менее важный фактор.† япони€ находитс€ в необычном положении, будучи окруженной трем€ крупными в мире атомными державами :† —Ўј,  итай, –осси€.† ¬ случае войны она оказалась бы наиболее незащищенной из всех стран.† Ќо, с другой стороны, три ее соседа заинтересованы в сохранении вокруг нее мирного равновеси€.† ѕоэтому такое географическое положение спасает ее, если она будет миролюбивой и нейтральной.† ≈сть, наконец и треть€ причина :† расчет, показывающий, что политика разоружен舆 и мира обеспечивает огромное преимущество в мировой конкуренции.

¬се это привело к тому, что япони€ оставалась далеко в стороне от холодной войны, более того, она не участвовала в Угор€чихФ войнах.†  ак только япони€ стала свободной, задачей ее внешней политики стало недопущение ил по крайней мере предотвращение любого столкновени€, уклонение от какой - бы то ни было международной ответственности.† ќна пон€ла, что страна, котора€ желает быть сильной в атомную эпоху, должна черпать свои силы в экономике, а не в военной технике.† ÷ель всей страны, правило† Увсе дл€ экономикиФ объедин€ло всех €понцев.

¬ мировую конкуренцию япони€ вступает очень легко, в то врем€ как ее соперники от€гощены т€жким бременем.† ¬о-первых, у нее нет больше колоний.† ќна быстро пон€ла ценность той услуги, которую ей оказали победители, лишив ее империи :† она знает, что в послевоенные годы любое из ее прежних владений, если бы оно оставалось под ее флагом, стало бы очагом м€тежа и войны.† ¬о-вторых, с 1945г она не участвовала ни в одной военной экспедиции, ни в одной войне.† », в-третьих, она €вл€етс€ единственной Увеликой державойФ, котора€ не вовлечена в самую разорительную гонку атомных вооружений.† япони€ избежала раздувани€ военного бюджета, гонки вооружений и вообще непосильных расходов, т.е. того, что т€жким бременем давит на другие Увеликие державыФ.† ћатериальные средства вкладывались в развитие промышленности, а не в военную отрасль.† ƒополнительно многие тыс€чи труд€щихс€ могли использоватьс€ на положительные цели строительства, дополнительные тыс€чи умов посв€щали себ€ прогрессу промышленности и торговли, промышленность, вместо того чтобы работать дл€ накоплени€ огромного количества военной техники, добивалась роста производства и увеличени€ и улучшени€ производственного оборудовани€. “аким образом, УотдачаФ политики мира превысила отдачу политики вооружений.

Ќе следует забывать, что такое положение, когда другие Увеликие державыФ расходуют огромные экономические и человеческие ресурсы на обеспечение своей силовой мощи, разор€ют друг друга с помощью насили€, было крайне выгодно дл€ японии, и она извлекала из этого выгоду.† ќни оставл€ли японии все преимущества исключительной монополии - монополии проводить одной новую политику, котора€ превратила японию в самого легкого, быстрого, гибкого чемпиона в беге к 2000г.

¬ заключение можно сказать, что япони€ превратилась в великую державу, в основном, благодар€ сохранению нейтральной позиции в разделившемс€ мире, не участву€ в гонке вооружений, а направл€€ средства в развитие промышленности.† √лавный девиз японии Увсе дл€ экономикиФ принес ей большую выгоду и преимущество на международной арене.

Ђ’олодна€ войнаї в оценке американских и российских историков.

Ђ’олодна€ войнаї в оценке американских историков.

 узнецов —ергей.

—уществуют противоречивые толковани€ происхождени€ Ђхолодной войныї и, не удивительно, что больша€ Ђхолодна€ войнаї - между коммунизмом и демократией - породила малую Ђхолодную войнуї - между историками 2 сверхдержав. ’¬ в своей первоначальной форме отражала смертельный антагонизм, возникший по окончании второй мировой войны между двум€ непримиримо враждебными блоками: один блок во главе с —оветским —оюзом, другой - во главе с —оединЄнными Ўтатами. ¬ течение первых двух мрачных и опасных послевоенных дес€тилетий этот антагонизм особенно держал в страхе всЄ человечество, а в некоторых ситуаци€х даже ставил мир на грань катастрофы. ќднако, в середине 60-х, с началом разр€дки, некогда €ростна€ борьба потер€ла свою привычную схематическую €сность. ’от€ некоторые попытки переоценки ситуации просто развивали ортодоксальные установки, выдвигавшиес€ и в ¬ашингтоне и в ћоскве в годы начала ’¬, и, если в случае с ———– повсеместно господствовала официальна€, ортодоксальна€, историографи€ ’¬ и другого в принципе и быть не могло, то в случае с —Ўј дело обсто€ло совсем иначе. ќценива€ всю американскую историю, не стоит удивл€тьс€ существованию такого феномена, как Ђревизионизмї, т.е. совершенно отлична€ верси€ американской истории, всегда готовой бросить вызов официальной доктрине.  ажда€ война в —Ўј со временем подвергалась скептическим переоценкам. ѕересматривалось то, что было прин€то считать св€щенными аксиомами, начина€ от мексиканской войны и конча€ двум€ мировыми воинами. Ќе стоило предполагать, что ’¬ будет исключением. ќбобща€ вышесказанное, можно сказать, что настрой американских историков по поводу ’¬ прин€л две формы: ортодоксальную в 40 - 50 гг., когда Ђплохими парн€миї изображались русские и ревизионистскую 60-х гг., когда Ђплохими парн€миї были уже американцы.

ќртодоксальна€ теори€.

ќртодоксальна€ американска€ точка зрени€ в той или иной степени при всех президентах —Ўј была официальной доктриной, выдвинутой американским правительством, и вполне естественно, что она переживала свой пик в годы накала ’¬ - особенно в 40 - 50 гг. и в конце - начале 70 - 80 при президенте –ейгане, с его пресловутой речью о ———–, как о Ђимперии злаї. Ёта теори€, как она до последнего времени воспринималась большинством американских учЄных, состоит в том, что ’¬ была смелым* и необходимым ответом свободных людей на коммунистическую агрессию. Ќекоторые учЄные обращались к событи€м задолго до 2ћ¬, чтобы вскрыть источники русского экспансионизма. √еополитики проследили истоки ’¬ вплоть до стратегических амбиций –оссийской империи, которые в 19 веке привели –оссию к  рымской войне, проанализировали русское проникновение на Ѕалканы и Ѕлижний ¬осток и давление –оссии на Ђлинию жизниї, св€зывавшую ¬еликобританию с »ндией. »деологи ищут еЄ истоки в Ђ оммунистическом манифестеї 1848 года, утверждавшем, что Ђпролетариат основывает своЄ господство посредством насильственного ниспровержени€ буржуазииї. ћногие ортодоксальные историки пришли к заключению, что классический русский империализм и панславинизм, объединившиес€ после 1917 года на почве ленинского мессианства, в своЄм неудержимом стремлении к мировому господству, пришли в конце 2ћ¬ к конфронтации с «ападом.

–евизионистска€ теори€.

ѕрежде всего, ревизионизм ’¬ €вл€етс€ исключительно американским €влением, т.е. наличие этого феномена дл€ британской, французской и западногерманской историографии этого периода не характерно. —ледует сразу заметить, что факт того, что во многом ревизионистский тезис сходен с советской точкой зрени€, не €вл€етс€ подтверждением того, что ревизионизм в —Ўј €вл€лс€ как бы рупором советской официальной доктрины и грубо и образно говор€ Ђп€той колоннойї* советской пропаганды на территории самих Ўтатов.   ревизионистам себ€ относили не только историки с убеждЄнными левыми взгл€дами, но многие самосто€тельно мысл€щие учЄные, не поддавшиес€ чрезмерному патриотическому угару, а понимавшие всю глубину эпохи, чьи работы содержали высокую степень объективности. –евизионизм гласит, что после смерти ‘ранклина –узвельта и окончани€ второй мировой войны —Ўј умышленно отказались от политики сотрудничества военного времени, и ободрЄнные обладанием атомной бомбы, сами вступили на путь агрессии, чтобы исключить вс€кое русское вли€ние в ¬осточной ≈вропе и образовать демократические капиталистические государства на самой границе с ———–.  ак считают ревизионисты, эта принципиально нова€ американска€ политика - или, скорее, возобновление “румэном политики бездумного антикоммунизма, предшествовавшей –узвельту - не оставила ћоскве другой альтернативы, кроме как прин€ть меры по защите своих собственных границ. –езультатом €вилась ’¬.

 онечно, эти две точки зрени€ предельно противоположны. ѕоэтому будет разумным вновь рассмотреть основные этапы периода, когда формировались будущие контуры мирового устройства, определ€емого сроками между 22 июнем 41 года, когда √итлер напал на ———– и 2 июнем 47 года, когда советска€ делегаци€ во главе с ћолотовым покинула встречу, посв€щЄнную плану ћаршалла.

—тержневым моментом, про€снение которого об€зательно дл€ понимани€ ’¬, €вл€етс€ контраст между двум€ непримиримыми точками зрени€ на мировой пор€док: Ђуниверсалистскойї, согласно которой все государства имеют общий интерес во всех мировых делах, и точкой зрени€ Ђсфер вли€ни€ї, согласно которой кажда€ велика€ держава получает гарантии от других великих держав о признании еЄ преобладающего вли€ни€ в какой-то определЄнной зоне еЄ собственных особых интересов. ”ниверсалистска€ точка зрени€ исходила из того, что национальна€ безопасность будет обеспечиватьс€ международной организацией. “очка зрени€ сфер интересов исходила из того, что национальна€ безопасность будет гарантирована балансом сил. ’от€ на практике эти точки зрени€ вовсе не оказываютс€ несовместимыми, при обострЄнном рассмотрении они рождают острые противоречи€.

“радиционный американский взгл€д на эти вопросы - универсалистский, т.е. вильсонианский. –узвельт был членом подкабинета ¬ильсона; в 20-е годы в качестве кандидата в вице-президенты он выступал сторонником Ћиги Ќаций. ¬ообще же, универсализм, имевший глубокие корни в американской правовой и моральной традиции, поддерживаемый в то врем€ подавл€ющим большинством общественного мнени€, получил последующее осв€щение в јтлантической хартии 1941 года, в ƒекларации ќбъединЄнных наций 1942 года и в ћосковской декларации 1943 года. ѕравда, критики и даже друзь€ —оединЄнных Ўтатов иногда отмечали известное противоречие между американской страстью к универсализму, когда дело касалось территории, далЄкой от американских берегов, и той исключительностью, которую —Ўј придавали своим собственным интересам в регионах, расположенных поближе к дому. ¬ частности, не припоминаетс€, чтобы хот€ бы один универсалист выступил с предложением отменить доктрину ћонро.

 ремль же, с другой стороны, думал только о сферах своих интересов; прежде всего русские были полны решимости защитить свои границы, и особенно границу на западе, так часто и с таким кровопролити€ми нарушавшуюс€ в ходе их мрачной истории. «ападным границам ———– недоставало естественных средств защиты: там не было никаких великих океанов, скалистых гор, топких болот или непроходимых джунглей. »стори€ –оссии - истори€ вторжений, последнее из которых уже в наше врем€, закончилось ужасной гибелью более 20 млн. еЄ граждан. ѕоэтому дипломати€ –оссии была нацелена на увеличение зоны русского вли€ни€. ¬ более давние времена эта Ђт€гаї к экспансии привела царизм к созданию буферных государств и поискам выходов к морю. ќдним из €рких подтверждений этого €вилось заключение в 1939 году советско-нацистского пакта и его секретного протокола о зонах вли€ни€ в ¬осточной ≈вропе.  стати, именно непомерные новые требовани€ ћосквы (такие, как советское преобладание в –умынии и Ѕолгарии, базы в ƒарданеллах и другое) убедили √итлера, что у него нет другого выбора, кроме нападени€ на –оссию. ќслабление прит€заний ———– на гегемонию в ¬осточной ≈вропе совпадало по времени с периодами т€жЄлых военных неудач (начальный этап войны, весна 42 года).  огда же ход войны складывалс€ в пользу ———– (декабрь 41 года, после —талинградской битвы, а уж после  урской битвы и подавно) сталинска€ дипломати€ работала в данном русле на полную мощность.

≈сли –узвельт оставалс€ твЄрдым сторонником универсализма, —талин выступал за систему сфер вли€ний, то „ерчилль, хот€ формально поддерживал американскую версию мирового пор€дка, фактически между ними лавировал. ¬ этом смысле, „ерчилль, в отличие от прирождЄнного универсалиста –узвельта, был более трезвый и дальновидный политик, и поэтому он пыталс€ протолкнуть —талину собственный план раздела сфер вли€ни€ в ¬осточной ≈вропе, пока  расна€ јрми€ не вошла в страны этого региона, а уж в таком случае судьба этих стран была бы решена в одностороннем пор€дке. “ем самым „ерчилль пыталс€ минимизировать распространение территорий, на которых были бы установлены просоветские коммунистические режимы. —талин прин€л этот план и по подписанному договору устанавливалось: в –умынии - 90% советского преобладани€, в Ѕолгарии и ¬енгрии - 80%, в ёгославии - 50% и 90% британского преобладани€ в √реции. ¬от почему —талин, верный правилам игры, ничего не предприн€л, когда в 44 году английские войска давили коммунистическое восстание в √реции. ќднако, в любом случае, лини€ политики трЄх лидеров зависела от хода военных действий. —отрудничество военного времени возникло по одной единственной причине: из-за угрозы победы нацизма. ѕока эта угроза была реальной, реальным было и сотрудничество. ¬стреча в “егеране в декабре 43 года ознаменовала собой высшую точку в сотрудничестве трЄх держав. ќднако, по мере того, как исход войны становилс€ всЄ €снее, в отношени€х между союзниками начали по€вл€тьс€ серьЄзные размежевани€, которые всЄ более углубл€лись. ќсобенно это стало видно даже невооружЄнным глазом после подавлени€ варшавского восстани€ в августе-окт€бре 44 года. Ѕезразличие —талина к человеческой трагедии, его попытка шантажировать лондонских пол€ков во врем€ этой трагедии, его ханжеское несогласие на воздушное снабжение в течение п€ти самых решающих недель, неизменна€ холодность его объ€снений (типа Ђсоветское командование пришло к выводу, что оно должно отмежеватьс€ от варшавской авантюрыї) и €вна€ политическа€ выгода, которую получал ———– от уничтожени€ јрмии  райовой - всЄ это произвело эффект резко сброшенной маски боевого товарищества, открывшей «ападу неприветливый лик советской политики, пробудив мрачные предчувстви€ относительно советских послевоенных целей. —Ўј, остава€сь на позици€х универсализма, проводили свою восточноевропейскую политику через призму самоопределени€ этих государств, в чЄм уже была заложена мина замедленного действи€. ¬едь настойчивые американские требовани€ свободных выборов со всеми их высочайшими достоинствами (по иронии, в духе большевистского ƒекрета о мире 17 года, который подтверждал право нации определ€ть форму своей государственности путЄм свободного голосовани€) почти наверн€ка привели бы к формированию антисоветских правительств. ѕоэтому ћосква восприн€ла это как оказание систематического и намеренного давлени€ на западные границы, как действи€, рассчитанные на поощрение еЄ врагов и нанесение урона собственной минимальной цели создани€ защитного по€са. Ѕолее того, реставраци€ капитализма в странах, освобождЄнных  расной јрмией ценой страшных потерь, без сомнени€, казалась русским предательством тех принципов, за которые они сражались. Ќе следует забывать и о том, что, несмотр€ на союзнические об€зательства, западные лидеры никогда не забывали о том, с кем они имели дело. ƒл€ них ———– уже по определению не €вл€лс€ традиционным национальным государством; это было тоталитарное государство, вооружЄнное всеобъемлющей и всепоглощающей идеологией, приверженное тезису о непогрешимости правительства и партии, охваченное каким-то мессианским настроем, приравнивавшее инакомыслие к измене и управл€емое диктатором, который при всех своих экстраординарных способност€х был человеком с глубоко запр€танными и болезненными маниакальными иде€ми, страдавшим про€влени€ми паранойи. ѕоэтому, по мнению «апада, если он повернЄтс€ спиной к ¬осточной ≈вропе, то возникла бы больша€ веро€тность того, что ———– использует свою зону безопасности не только в цел€х обороны, но и в качестве трамплина дл€ нападени€ на «ападную ≈вропу. “акже надежда ———– на значительную помощь «апада в послевоенном восстановлении натолкнулась на 3 преп€тстви€, которые  ремль мог вполне истолковать как умышленный саботаж (просьба о займе в 6 млрд. долларов), шантаж (резка€ отмена ленд-лиза в мае 45) и прогерманскую ориентацию (перенос вопроса о выплате репараций). ѕроцесс начал набирать силу инерции. “ак, приближавшеес€ крушение √ермании спровоцировало новые трудности: русские, например, искренне опасались, что «апад планирует сепаратную капитул€цию немецких войск в »талии, причЄм таким образом, чтобы это пополнило гитлеровские войска на ¬осточном фронте. ѕозже они опасались того, что нацисты сумеют сдать Ѕерлин «ападу. ———– сомневалс€ в способности ќќЌ защитить его границы с той степень ю надЄжности, как это обеспечило бы его собственное господство в ¬осточной ≈вропе, поэтому начал осуществл€ть меры по безопасности в одностороннем пор€дке. ’¬ должна была вот-вот вспыхнуть. ќднако, ещЄ один год прошЄл в попытках объ€снитьс€ и договоритьс€. √оссекретарь ЅЄрнс безуспешно пыталс€ убедить ———–, что единственное, что хочет јмерика, - чтобы правительства в ¬осточной ≈вропе были бы и дружественными ———– и Ђпредставл€ющими все демократические элементы страныї. ¬ течение этого года преодолевались кризисы в “риесте и »ране. √оссекретарь ћаршалл, очевидно, сохран€л надежду достичь modus vivendi: вплоть до ћосковской конференции министров иностранных дел (март 47). ƒаже тогда ———– приглашали прин€ть участие в Ђплане ћаршаллаї. ѕерелом наступил 2 июн€ (июл€)* 47 года, когда ћолотов, привез€ с собой в ѕариж 89 технических специалистов и про€вив поначалу интерес к проекту восстановлени€ ≈вропы, получил затем острый сигнал из  ремл€, вследствие чего полностью осудил всю эту идею и покинул конференцию.

¬ывод: напомню, что в американской историографии ’¬ существовали 2 точки зрени€. ќдна из них (ортодоксальна€) была идеологическим оружием при Ђдоктрине “румэнаї, Ђсв€щенной войнеї ƒжона ‘остера ƒаллеса и в тории Ђимперии злаї –ейгана. ¬тора€ Ђревизионистска€ї пережила свой пик при  еннеди, Ќиксоне и  иссинджере, то есть при разр€дке, с которой ассоциировались эти лица с американской стороны. ” той и другой теории были свои огрехи: 1 можно упрекнуть в излишнем консерватизме, 2 - в идеализации ———–. Ќо они, наход€сь на разных полюсах, в принципе, уравновешивали американскую политику, не дава€ ей впадать в крайности. ’¬ превратилась в сложный взаимосв€занный и взаимозависимый процесс, включавший в себ€ принципиальные различи€, реальные и мнимые столкновени€ интересов и широкий спектр недоразумений, непонимани€ и демагогии. ’¬ была результатом не какого-то решени€, а результатом дилеммы, перед которой оказались стороны.  ажда€ сторона испытывала неодолимое желание проводить ту политику, которую друга€ никак не могла рассматривать иначе, как угрозу принципам установлени€ мира.  ажда€ сторона страстно верила, что будуща€ международна€ стабильность зависит от успеха от еЄ собственной концепции мирового пор€дка. » вообще, реально всЄ оценива€, приходишь к выводу, что степени оценки виновности сторон в разжигании ’¬ кажутс€ бессмысленными. 2ћ¬ привела международное сообщество в страшный хаос. ¬ услови€х, когда страны ќси были разгромлены, европейские союзники истощены, колониальные империи пребывали в волнении и процессе распада, в мировой властной структуре по€вились зи€ющие дыры. ¬ойна оставила только два государства - јмерику и —оветскую –оссию - в состо€нии политического , идеологического и военного динамизма. —делав их способными заполнить этот вакуум. Ѕолее того. ќба этих государства были основаны на противоположных, антагонистических иде€х. ѕоэтому не следует удивл€тьс€ полученным результатам. ѕо-насто€щему удивительным было бы то. ≈сли бы никакой ’¬ не возникло. ј так, загнав друг друга в смертельном объ€тии, они вместе двигались к краю пропасти. ’¬ в любом случае продолжалась бы до тех пор, пока одна страна не выдержала бы напр€жени€ конфронтации. “ак и произошло - ———– распалс€, а американский президент ƒ.Ѕуш в декабре 1991 года поздравил свой народ с победой в ’¬.

Ђ’олодна€ войнаї в оценке российских историков.

Ћевашов »ль€с

 онец второй мировой войны и образование двупол€рного мира (1945 - 1953).

  концу ¬торой мировой войны советска€ дипломати€ руководствовалась базовыми принципами, выработанными ещЄ при Ћенине, которые затем были доработаны и дополнены:

1) †на смену Ђзагнивающемуї капитализму непременно придЄт нова€ социалистическо-коммунистическа€ формаци€;

2) †классово-социальный подход ко всем €влени€м международной жизни, который базировалс€ на марксистско-ленинской интерпретации классов и классовой и борьбы, то есть ориентаци€ на победу Ђмировой революцииї и на еЄ поддержку —оветским —оюзом;

3) †особа€ роль российских революционеров в мировой истории, так как они €кобы лучше всех знают, как добитьс€ всеобщего счасть€ на «емле;

4) †¬ойны неизбежны до тех пор пока существует империализм, поэтому следует уничтожить империализм, чтобы предотвратить новые войны.

—оциализм провозглашалс€ миролюбивым строем, став€щим своей целью избежание вс€кой войны, однако же освободительные и антиимпериалистические войны считались приемлемыми.

„етыре главных принципа внешней политики не преп€тствовали изменению тактики советской дипломатии, когда советское руководство считало это выгодным. “ак, после окончани€ ¬торой мировой войны, многие страны «ападной ≈вропы оказались ослабленными в экономической сфере, в ———– дела обсто€ли ещЄ хуже. —оветский —оюз оказалс€ в ситуации, когда ни один важный вопрос международных отношений не решалс€ без его ведома, но в то же врем€, облада€ правами победител€, он был лишЄн экономического потенциала. ѕоэтому в первые послевоенные мес€цы —талин вс€чески старалс€ создать образ† ———– как миролюбивого государства, стрем€щегос€ к сохранению мира и поиску компромисса. ќднако это длилось недолго. –аспад антигитлеровской коалиции, наращивание —талиным усилий по созданию в ¬осточной ≈вропе единого лагер€, попытки установить своЄ вли€ние в  итае и —еверной  орее - всЄ это требовало ужесточени€ доктринальных установок советской внешней политики и усиливало международную напр€жЄнность.

≈сть два документа, характеризующие послевоенное мировоззрение американских и советских политиков, сформировавшеес€ к тому времени: так называема€ Ђдлинна€ телеграмма  еннанаї (—Ўј) и аналитический обзор Ђ¬нешн€€ политика —Ўј в послевоенный периодї (———–, автор - посол ———– в —Ўј Ќовиков).

¬ донесении от 3 феврал€ 1946 года  еннан (временный поверенный в делах —Ўј в ———–) отметил, что —Ўј имеет дело с государством, желающим подорвать гармонию американского общества, ликвидировать вли€ние јмерики в мире и восприимчивым не к Ђлогике разумаї, а к Ђлогике силыї. ѕо мнению  еннана главную опасность —Ўј представл€ли компартии разных стран - проводники советского вли€ни€ в мире. Ёта точка зрени€ в дальнейшем послужила основанием дл€ доктрины Ђсдерживани€ коммунизмаї.

јналитический обзор посла ———– в —Ўј Ќовикова от 27 сент€бр€ 1946 года характеризовала внешнюю политику —Ўј как стрем€щуюс€ к мировому господству. ¬ докладе делалс€ вывод, что —Ўј готовились к войне с ———–, так как тот сто€л на пути к американскому мировому господству. ќбнародованные в 1947 году Ђдоктрина “румэнаї и Ђплан ћаршаллаї были восприн€ты —оветами как враждебные действи€ и укрепили уверенность —талина в правильности советского воспри€ти€ тогдашней ситуации.

¬ сент€бре 1947 года на совещании представителей р€да компартий ∆данов объ€вил об образовании двух враждующих лагерей: демократического во главе с ———– и империалистического во главе с —Ўј. “акже в своЄм выступлении ∆данов доказывал два тезиса: 1) ———– - носитель новой прогрессивной общественной системы; 2) откровенный экспансионистский курс —Ўј нашЄл своЄ выражение в политике этой страны.

“аким образом, сформировалась ЂчЄрно-бела€ї картина мира. —Ўј и его союзники признавались агрессором, готов€щимс€ к войне с ———–, —оветский —оюз - прогрессивное и миролюбивое государство.

—талин не осознал изменени€ в мировой расстановке сил (образование буферных восточноевропейских коммунистических государств, коммунистические режимы в  итае и —еверной  орее, по€вление у ———– в 1949 году €дерного оружи€) и до конца своих дней считал, что ———– находитс€ во враждебном капиталистическом окружении, что нова€ война неизбежна, причЄм, исход€ из коммунистической риторики, эта война была бы Ђмогилой империализмаї.

—талин не учЄл, пожалуй, самого главного изменени€ в мире. ѕосле по€влени€ нового фактора международных отношений - €дерного оружи€, ———– стал проводить две линии: 1) ликвидировать €дерную монополию —Ўј; 2) внЄс (когда у —оветского —оюза ещЄ не было €дерной бомбы) носившее пропагандистский характер предложение (июнь 1946 года) в  омиссию ќќЌ по атомной энергии о запрещении производства и применени€ €дерного оружи€ (разумеетс€, тогда американцы не согласились лишитьс€ этого козыр€).

ядерное оружие не считалось тогда в ———– фактором, изменившим мировую систему дипломатии, поэтому треть€ мирова€ война не казалась советским лидерам катастрофой. —талин придерживалс€ принципов, которыми он руководствовалс€ во врем€ последней войны: численность обычных вооружений, численность войск и таланты военачальников решают всЄ.

—оветские взгл€ды на международные отношени€ в начале межблоковой конфронтации измен€лись и приобретали более миролюбивый характер лишь тогда, когда ———– нуждалс€ в передышке после войны.

’рущЄв и Ђоттепельї в международных отношени€х (1953 - 1964).

ѕринципы и нормы, определ€вшие поведение ———– на международной арене существенно трансформировались после смерти —талина и прихода к власти ’рущЄва, хот€ это вызвало конфликт со старыми приверженцами сталинских идей, что впоследствии привело к его отставке.

¬ своЄм докладе на 20 съезде  ѕ—— (февраль 1956 года) ’рущЄв пересмотрел сталинское утверждение о том, что пока существует капитализм, мирова€ война неизбежна, что единственно возможный выход из этой ситуации - уничтожение капитализма и продвижение Ђмировой революцииї и что расширение рамок социализма важнее, чем борьба за мир.

ќсновные идеи доклада:

1.    ризис капитализма не означает полного засто€, там идЄт развитие науки и техники, поэтому надо перенимать все полезные новации с «апада, чтобы использовать их в интересах социализма.

2.   ћирное сосуществование - основной принцип советской внешней политики, а не тактический ход. ЂЁкспортаї революции не будет.  онечна€ победа социализма обеспечена преимуществами его способа производства.

3.   ћирное сосуществование не должно быть вооружЄнным перемирием, надо идти дальше к укреплению довери€.

4.   –еакционные силы капитализма будут пытатьс€ разв€зать войну, но фатальной неизбежности войны нет, так как в мире по€вились силы, способные не допустить этого.

¬ докладе выражена иде€ о возможности новых форм перехода различных стран к социализму (ненасильственным парламентским путЄм).

Ќа 21 съезде ’рущЄв, развива€ свои идеи, за€вил, что в мире нет больше сил, способных реставрировать капитализм в ———–. —оветский лидер отошЄл от сталинского тезиса о том, что ———– приходитс€ выживать в окружении врагов.

¬ то же врем€ с 1961 года в государственных документах ———– закрепилось определение мирного сосуществовани€ как Ђспецифической формы классовой борьбыї. “о есть советское руководство по-прежнему ставило превыше всего классовую борьбу в марксистском понимании, что настораживало западные страны.   тому же ’рущЄв посто€нно повтор€л о необходимости всемерного укреплени€ единства соцлагер€ и вс€ческой поддержке освободительной борьбы колониальных народов.

¬ отличие от —талина, ’рущЄв не хотел укрепл€ть свой режим, нагнета€ тревогу по поводу внешней опасности, поэтому ћосква стала рассматривать обострение международной напр€жЄнности как нежелательное €вление мировой политики. ———– стал высказыватьс€ в пользу решени€ важнейшей международной проблемы - прекращени€ гонки вооружений.

Ќа 20 съезде ’рущЄв за€вил, что гонка вооружений ложитс€ т€жким бременем на плечи народов капиталистических стран, на 22: Ђѕроблема разоружени€ затрагивает кровные интересы каждого народа и всего человечестваї.

¬ прав€щей элите западных стран стало просматриватьс€ размежевание на две группировки: антисовесткую, св€занную с ¬ѕ , и умеренную, осознающую опасность €дерной войны с ———–. ѕеред советской дипломатией встала нова€ задача - наладить хорошие отношени€ со второй группировкой (визит ’рущЄва в —Ўј).

„то касаетс€ отношени€ ’рущЄва к такому фактору международных отношений, как €дерное оружие, то он, отказыва€сь признать тот факт, что €дерна€ война губительна дл€ всей человеческой цивилизации (манифест –ассела - Ёйнштейна), признал важность первого упреждающего €дерного удара и† необходимость накоплени€ максимального количества €дерных зар€дов. ¬ это врем€ и в —Ўј, и в ———– идЄт разработка планов превентивных ударов по важнейшим объектам противника. ќднако при признании мощи €дерного оружи€, оно рассматривалось как вспомогательное к старым видам вооружений.   началу 60-х гг. соотношение €дерных сил было 1:17 в пользу† —Ўј, и советское правительство вынуждено было участвовать в гонке вооружений, что предопределило последующий исход Ђхолодной войныї.

¬ период с 1953 по 1964 гг. изменени€, произошедшие в доктринальных основах, по которым ———– вЄл Ђхолодную войнуї, нельз€ переоценивать.   тому времени всем стало €сно, что треть€ мирова€ война с применением €дерного оружи€ ничего хорошего не сулит, ’рущЄв упорно придерживалс€ тезиса, что Ђесли империализм разв€жет третью мировую войну, то он в ней и погибнетї; тезис о фатальной неизбежности войны между социализмом и империализмом был отброшен и некоторое врем€ работала система мирного сосуществовани€; вместе с тем мирное сосуществование рассматривалось как Ђспецифическа€ форма классовой борьбыї. Ќесмотр€ на по€вление новых подходов к внешней политике, советское руководство при ’рущЄве так и не смогло до конца избавитьс€ от сталинских установок.

ќт Ѕрежнева до √орбачЄва (1964 - начало 90-х).

ѕриход к власти Ѕрежнева не принЄс каких-либо радикальных изменений в подход советского правительства к внешней политике ———–. ќсновными оставались две идеи: мирное сосуществование и пролетарский интернационализм. Ќо в отличие от ’рущЄва сменились приоритеты в следовании этим двум принципам. ¬о главу угла были поставлены задачи укреплени€ сплочЄнности социалистических стран, оказание поддержки национально-освободительной борьбе народов јзии, јфрики и Ћатинской јмерики (пролетарский интернационализм). ¬ остальном всЄ осталось прежним: нова€ мирова€ война не считалась фатальной, прорыв —оветским —оюзом капиталистического окружени€ в результате второй мировой войны не подвергалс€ сомнению, начина€ с 24 съезда  ѕ—— в документах престали по€вл€тьс€ идеи о том, что в разв€занной империалистами войне империалисты же и погибнут.

ќднако при Ѕрежневе по€вилась концепци€, сыгравша€ значительную роль в эскалации Ђхолодной войныї - доктрина Ђограниченного суверенитетаї, наречЄнна€ так на «ападе. —уть этой доктрины, на деле, сводилось к следующему: никто не вправе вмешиватьс€ извне в процессы строительства социализма в странах соцлагер€, кроме членов соцлагер€ в тех случа€х, когда социализму в той или иной стране грозит опасность. Ёто особенно активно пропагандировалось —оветами перед вторжением в „ехословакию (1968 год).

ƒоктрина Ђограниченного суверенитетаї преп€тствовала курсу к разр€дке международной напр€жЄнности, вз€тому Ѕрежневым.

¬о второй половине 60-х, в 70-е и начале 80-х изменилась советска€ военна€ доктрина.   началу 70-х ———– догнал —Ўј по количеству €дерных зар€дов. ќбе стороны не желали отставать друг от друга, поэтому и ћосква, и ¬ашингтон (в военном аспекте) вз€ли на вооружение концепцию €дерного сдерживани€ (€дерного устрашени€). Ќевозможность использовани€ €дерного оружи€ была осознана обеими сторонами, в то же врем€ гонка вооружений продолжалась.

ѕостепенно советское руководство стало осознавать, что на победу над противником не стоит рассчитывать, что молниеносный превентивный удар вызовет ответную реакцию, что выиграть в гонке вооружений невозможно никому (так называема€ Ђтульска€ лини€ї).

¬оенные теоретики —оветского —оюза не спешили отказыватьс€ от применени€ упреждающего удара. ¬ырисовывалось следующее противоречие: в результате гонки вооружений к тому времени сложилась ситуаци€, когда ———– и —Ўј сдерживали друг друга, угрожа€ взаимным уничтожением, причЄм в основе политических установок советской военной доктрины были недопустимость €дерной войны и необходимость отказа от применени€ €дерного оружи€ первыми. ¬ военно-техническом плане приоритет отдавалс€ наступлению, в политическом - доктрина имела оборонительную направленность.   вз€тому —оветским —оюзом об€зательству не примен€ть первым €дерное оружие —Ўј не присоединились. —лишком велико было превосходство ———– в обычных вооружени€х, да и ввод советских войск в јфганистан (декабрь 1979 года) не внушал довери€.

ѕребывание у власти јндропова и „ерненко не внесло каких-либо существенных изменений во взгл€ды советского руководства на основы своей внешней политики.

 ардинальные перемены в принципах советской внешней политики произошли при √орбачЄве. √лавные нововведени€ √орбачЄва:

1.    лассовый подход не примен€етс€ ко всем €влени€м международной жизни, борьба между социализмом и капитализмом не рассматриваетс€ в качестве основной политической задачи, мирное сосуществование больше не трактуетс€ как форма классовой борьбы.

2.   ¬ыработка нового политического мышлени€, учитывающего предыдущий опыт разр€дки и сочетающего в себе новые взгл€ды на современные международные проблемы.

Ёти два принципа, вз€тые на вооружение новым лидером ———– ликвидировали важнейшие противоречи€ между ¬остоком и «ападом, лежавшие у истоков Ђхолодной войныї.

—одержание †TOC o "1-2" ¬водна€ лекци€..................................................................................................................................................................................... GOTOBUTTON _Toc422134214† †PA

 

 

 

¬нимание! ѕредставленна€ –абота находитс€ в открытом доступе в сети »нтернет, и уже неоднократно сдавалась, возможно, даже в твоем учебном заведении.
—оветуем не рисковать. ”знай, сколько стоит абсолютно уникальна€ –абота по твоей теме:

Ќовости образовани€ и науки

«аказать уникальную работу

—вои сданные студенческие работы

присылайте нам на e-mail

Client@Stud-Baza.ru