Ѕаза знаний студента. –еферат, курсова€, контрольна€, диплом на заказ

курсовые,контрольные,дипломы,рефераты

—мерть ».¬. —талина и ее последстви€ — ѕолитологи€, ѕолитистори€

ѕосмотреть видео по теме –еферата

† —мерть ».¬.—талина и еЄ последстви€

†—талин (насто€ща€ фамили€ - ƒжугашвили) »осиф ¬иссарионович (1879-1953),

один из руковод€щих де€телей  ѕ——, —оветского государства, международного

коммунистического и рабочего движени€; теоретик и пропагандист марксизма-

ленинизма, √ерой —оциалистического “руда (1939), √ерой —оветского —оюза (1945),

ћаршал —оветского —оюза (1943), √енералиссимус —оветского —оюза (1945). „лен

 ѕ—— с 1898. ”частник –еволюции 1905-07 в «акавквзье. ¬ 1912-13 член –усского

бюро ÷ , сотрудник газет "«везда", "ѕравда". ќдин из руководителей ќкт€брьской

революции в ѕеторограде. — окт€бр€ 1917 года нарком по делм национальностей,

нарком государственного контрол€, – ». „лен ÷  партии с 1917 года, ѕолитбюро ÷ 

с 1919. — 1922 √енеральный секретарь ÷   ѕ——. — 1941 председатель —H  (—ћ) ———–

и √ ќ, нарком обороны, ¬ерховный главнокомандующий; один из организаторов

антигитлеровской коалиции. —ыграл видную роль в построении социализма в ———–, в

разгроме троцкизма, правого оппортунизма, в организации победы советского народа

в ¬еликой ќтечественной ¬ойне. ¬месте с тем допускал теоретические и

политические ошибки, грубые нарушени€ социалистической законности, отступлени€

от ленинских норм партийной и государственной жизни.  ульт личности —талина

осуждЄн  ѕ—— как €вление, чуждое марксизму-ленинизму.

†  началу 50-х годов им€ —талина стало почти мистическим: оно внушало

одновременно любовь и ужас, преданность и страх, обожание и покорность. —амое

страшное преступление этого человека заключалось в том, что он поставил знак

равенства между великой идеей и собственной властью. "“айна" силы —талина

состо€ла в узурпации, монополизации права на Ћенина, на его интерпритацию и

"защиту". Ёто обезоруживало потенциальных соперников, даже тех, кто заметно

превосходил его силой интеллекта. —талин исподволь, но совершенно

целеустремлЄнно

вЄл дело к тому, чтобы в общественном сознании его им€ автоматически

олицетвор€ло

социализм. Ёто был человек с сильным и злым догматическим умом, обладавший

твЄрдой, злой волей. ќн часто колебалс€, бывал нерешителен, однако умел искусно

скрывать свои сомнени€ при выборе решени€. Ёто был циничный прогматик в

насто€щем

времени, не обладавший способност€ми даже посредственного футуролога. ќн не мог,

например, даже приблизительно предположить, что уже через три года после его

смерти, на ’’ съеде  ѕ—— начнЄтс€ первое заседание исторического суда над ним.

¬сех победив и раскидав при своей жизни, исторически —талин "промахнулс€".

Ётот человек любил и ценил только власть. »менно свою власть. Hасилие было дл€

него главным достижени€ поставленных целей. —талин был насквозь "политическим

человеком" и олицетвор€л собой полный разрыв между политическим и моральным

сознанием. ¬ августе 1930 года, когда “роцкий ещЄ не потер€л надежды вернутьс€

в ———–, он набросал заметки "  политической биографии —талина". –езюмиру€

длинный

р€д черт человека, которого “роцкий ещЄ раньше называл не "личностью, а символом

бюрократии", он писал: "Ёто достаточно законченный образ, в котором энерги€,

вол€ и решимость сочетаютс€ с эмпиризмом, близорукостью, органической

склонностью к оппортунистическим решени€м в больших вопросах, личной грубостью,

нело€льностью и готовностью злоупотребл€ть властью дл€ подавлени€ партии." ѕозже

он, как и многие, пон€л, что дело заключалось не только в —талине. –ождавша€с€

жЄско централизированна€ система, где парти€ стала государственным рыцарским

орденом, а неродовластие - фикцией, всегда бы нашла своего сталина. Ётот человек

€вилс€ идеальным образом лидера тоталитарной системы.

†¬ результате приминени€ черезвычайных мер в стране фактически были

задушены все ростки политической оппозиции - не только реальные, но и

потенциальные. »нтеллигенцию заставили замолчать. ‘ронтовиков из героев-

победителей разжаловали до "винтиков". "—троптивую" молодежь наказали.

"Ћибералов" уничтожили. ќставалось подавить внешнюю оппозицию, навести пор€док

в "братских" странах. «десь вопрос был решЄн разрывом с “ито и насаждением

"послушных" ћоскве лидеров в странах "народной демократии". Hа такой отнюдь

не мажорной ноте завершалс€ первый этап послевоенной истории. ≈Є заключительным

аккордом стала смерть —талина в марте 1953 года.

†28 феврал€ 1953 года —талин собрал у себ€ на даче ћаленкова, Ѕерию,

’рущЄва и Ѕулганина. ќбговорили уйму вопросов. —идели до четырЄх утра 1 марта.

  концу беседы —талин был раздражЄн, не скрывал своего недовольства. ѕосле

разговора —талин сухо кивнул всем и ушЄл к себе. ¬се молча вышли и быстро

разъехались. 1 марта в полдень "обслуга" стала беспокоитьс€. —талин не

по€вл€лс€,

никого не вызывал. ј идти к нему без вызова было нельз€. “ревога нарастала. Hо

вот в 18.30 в кабинете у »осифа ¬иссарионовича зажЄгс€ свет. ¬се вздохнули с

облегчением. ∆дали звонка. —талин не обедал, не смотрел почту, документы. ¬сЄ

это было необычно, странно. Hо шло врем€, а вызова не было. Hаступило 20 часов,

затем 21, 22 часа - в помещени€х —талина полна€ тишина. Ѕеспокойство достигло

крайней точки. —реди помощников и охраны начались споры: нужно идти в комнаты,

зрели дурные предчувстви€. ƒежурные сотрудники ћ. —таростин, ¬. “уков,

подвальщица ћ. Ѕутусова стали решать кому идти. ¬ 23 часа пошЄл —таростин, вз€в

почту как предлог, если "’оз€ин" будет недоволен нарушением установившегос€

пор€дка.

†—таростин прошЄл несколько комнат, зажига€ по пути свет и, включив

освещение в малой столовой, отпр€нул, увидев на полу лежащего —талина в пижамных

брюках и нижней рубашке. ќн едва подн€л руку, позвав к себе —тпростина, но

сказать ничего не смог. ¬ глазах были ужас, страх и мольба. Hа полу лежала

"ѕравда", на столе открыта€ бутылка "Ѕоржоми". ¬идимо, здесь —талин лежал уже

давно, так как свет в столовой не был включЄн. ѕрибежала на вызов —таростина

потр€сЄнна€ чел€дь. —талина перенесли на диван. Hесколько раз он пыталс€ что-то

произнести, но раздавались лишь какие-то не€сные звуки.  ровоизли€ние в мозг

парализовало не только речь, но затем и сознание. ћожет быть, в эти минуты

—талин успел вспомнить о трагедии Ћенина, обречЄнного на долгую страшную немоту?

†ќхрана и порученцы стали звонить в ћ√Ѕ »гнатьеву. “от посоветовал

звонить Ѕерии, ћаленкову. Ѕерию нигде найти не могли. ћаленков без Ѕерии не

решалс€ предприн€ть каких-либо мер. ќдин из самых могущественнейших людей на

планете в критическую минуту оказалс€ отгороженным от элементарной медицинской

помощи частоколом бюрократических инструкций и запретов. "¬ождь" стал заложником

своей —истемы.  ак вы€снилось впоследствии, без разрешени€ Ѕерии к —талину

врачей вызывать было нельз€. “ак было записано в одной из бесчисленных

инструкций. Hаконец в одном из правительственных особн€ков в компании новой

женщины разыскали сталинского ћонстра, и в три часа ночи Ѕери€ и ћаленков

приехали. Ѕери€ был заметно под винными парами. ћаленков зашЄл к умирающему

—талину в носках и с новыми ботинками, которые он засунул почему-то подмышки

(видимо, чтобы не скрипели). „еловек, лежащий на диване, издавал предсмертные

хрипы. Ѕери€ не стал вызывать медиков, а тут же напустилс€ на "обслугу":

†-„то вы паникуете! Hе видете, товарищ —талин крепко спит! ћарш все

отсюда и не нарушайте сон нaшего вожд€! я ещЄ разберусь с вами!

†≈го не очень решительно поддержал ћаленков. —кладывалось впечатление,

что —талину, который после инсульта лежал без медицинской помощи уже 6-8 часов,

никто и не собиралс€ еЄ оказывать. ѕохоже, что всЄ шло по сценарию, который

устраивал Ѕерию. ¬ыгнав охрпну и прислугу, запретив ей куда-либо звонить,

соратники с шумом уехали. Ћишь около 9 часов утра вновь приехали Ѕери€,

ћаленков,

’рущЄв, а затеми другие члены ѕолитбюро с врачами.

†¬ большom зале, где лежал —талин, толпилась масса народу. Hезнакомые

врачи, впервые увидевшие больного (академик ¬.H. ¬иноградов, много лет

наблюдавший отца, сидел в тюрьме), ужасно суетились вокруг. —тавили пи€вки на

затылок и шею, снимали кардиограммы, делали рентген лЄгких, медсестра

беспрестанно делала какие-то уколы, один из врачей беспрерывно записывал в

журнал ход болезни. ¬сЄ делалось как надо. ¬се суетились, спаса€ жизнь, которую

нельз€ было спасти. ¬се были полны торжественной, печальной, государственной

значимости, хот€ ни у кого не возникало сомнени€, что это - конец. ќбширный

инсульт сразил "вожд€". Hо Ѕери€ то и дело подходил к врачам и громко, чтобы

слышали все, спрашивал:

†-¬ы гарантируете жизнь товарища —талина? ¬ы понимаете всю вашу

ответственность за здоровье товарища —талина? я хочу вас предупредить...

†—мертельно бледные профессора, врачи, медсЄстры что-то неслышно лепетали,

суетились, чувству€, что после смерти "вожд€" и их может ожидать самое страшное.

Ѕери€ не скрывал торжествующего выражени€ лица. ¬се в ѕолитбюро, включа€

ћаленкова, бо€лись этого выродка. —мерть тирана сулила продолжение новых

кровавых

оргий. ”став от бесчисленных распор€жений, показной заботы, убедившись, что

—талин уже фактически находитс€ по ту сторну невидимой линии, котора€ делит

жизнь и смерть, Ѕери€ умчалс€ на несколько часов в  ремль, оставив политическое

руководство страны у смертного одра "вожд€". ≈го срочный выезд в  ремль был

св€зан, возможно, со стремлением изъ€ть из сталинского сейфа документы

диктатора,

где могли быть (чего бо€лс€ Ѕери€) распор€жени€, касающиес€ его. —талин мог,

веро€тно, оставить завещание, и в то врем€, когда его авторитет был

безграничным,

едва ли нашлись бы силы, которые оспорили бы последнюю волю умершего.

†¬ернувшись через несколько часов, Ѕери€, ещЄ более уверенный в себе,

откровенно диктовал подавленным соратникам: срочно подготовить правительственное

сообщение о болезни —талина, опубликовать бюллетень о течении болезни. ¬

правительственном сообщении, переданном по радио и напечатанном в газетах, в

частности, говорилось: "¬† ночь на 2-е марта у товарища —талина, когда он

находилс€ в ћоскве в своей квартире (а он был на даче - прим.), произошло

кровоизли€ние в мозг, захватившее важные дл€ жизни области мозга. “оварищ —талин

потер€л сознание. –азвилс€ паралич правой руки и ноги. ѕо€вились т€жЄлые

нарушени€ де€тельности сердца и дыхани€... Ћечение товарища —талина проводитс€

под посто€нным наблюдением ÷ентрального  омитета  ѕ—— и —оветского

ѕравительства...

“€жЄла€ болезнь товарища —талина повлечЄт за собой более или менее длительное

неучастие его в руковод€щей де€тельности."

†ѕосле первого бюллетен€ успели обнародавать ещЄ два сообщени€ - на 2

часа дн€ и на 16 часов 5 марта. ћедицинские светила ј.‘. “реть€ков, ».».

 уперин,

ѕ.≈. Ћукомский, H.¬.  оновалов, ј.Ћ. ћ€сников, ≈.ћ. “ареев, ».H. ‘илимонов,

».—. √лазунов и другие (после неоконченного пока "дела врачей" Ѕери€

позаботилс€,

чтобы —талина лечили академики и профессора лишь одной национальности) не

скрывали: катастрофа р€дом. «ловещее шипение ћонстра над ухом врачей не изменило

их вывода: "ќстрые нарушени€ кровообращени€ в венечных артери€х сердца с

очаговыми изменени€ми в задней стенке сердца", "т€жЄлый коллапс", "состо€ние

продолжает оставатьс€ крайне т€жЄлым". ќни ещЄ не знали, что переодические

расстройства мозгового кровообращени€ ренее уже создали множественные мелкие

полости (кисты) в ткани мозга, особенно в его лобных дол€х. “акие изменени€, как

полагают сегод€ специалисты, вызвали нарушени€ в психической сфере и

наслаивались

на деспотический харектер —талина, усугубл€€ и без того его тиранические

наклонности.

†Hесколько раз в зале по€вл€лс€ ¬асилий, выкрикивавший пь€ным голосом:

"—волочи, загубили отца!"; здесь же сто€ла окаменевша€ дочь, сидели в креслах,

на диване уставшие от бессонницы и надвигавшейс€ неизвестности члены ѕолитбюро.

¬орошилов,  аганович, ’рущЄв и ещЄ некоторые плакали. Ѕери€ неоднократно

подходил

к —талину и громко спрашивал: "“оварищ —талин, здесь наход€тс€ все члены

ѕолитбюро, скажи нам что-нибудь."

†Ѕери€ вЄл себ€, как наследный принц гигантской империи, способный

распор€дитьс€ жизнью любого еЄ обитател€. “от, кому он служил, кто дал ему

бесконтрольную власть, Ѕерию уже не инетересовал. ƒл€ него —талин отошЄл в

прошлое. Ѕери€ был весь устремлЄн в ближайшее будущее.  онец "вожд€" не заставил

себ€ долго ждать. ќ последних мгновени€х жизни диктатора лучше всех поведала его

дочь: "јгони€ была страшной. ќна душила его у всех на глазах. ¬ какой-то момент

-

не знаю, так ли на самом деле, но так казалось - очевидно, в последнюю уже

минуту, он вдруг открыл глаза и обвЄл ими всех, кто сто€л вокруг. Ёто был

ужасный взгл€д, то ли безумный, то ли гневный и полный ужаса перед смертью и

перед незнакомыми лицами врачей, склонившихс€ над ним. ¬гл€д этот обошЄл всех в

какую-то долю минуты. » тут, - это было непон€тно и страшно, € до сих пор не

понимаю, но не могу забыть - тут он подн€л вдруг кверху левую руку (котора€

двигалась) и† не то указал ею куда-то наверх, не то погрозил всем нам. ∆ест был

непон€тен, но угрожающ, и неизвестно к кому и к чему он относилс€... ¬ слетующий

момент душа, сделав последнее усилие, вырвалась из тела." Ѕыло 9 часов 50 минут

5 марта 1953 года.

†ѕеред соратниками, сразу притихшими, застывшими перед вечным таинством

смерти, лежал их властелин, кумир, судь€, хоз€ин, благодетель. Ћежал палач.

Ѕольшинство испытывало одновременно и печаль и облегчение. ”шЄл человек, который

кроме слепой любви посто€нно внушал всем иррациональный страх. Hекоторые

вытирали слЄзы, неподдельно скорб€, вгл€дыва€сь покрасневшими глазами в строгий,

как-то сразу побелевший знакомый профиль. Hа колен€х у тела, положив голову на

грудь, по-бабьи ревела ¬.¬. »стомина, экономка —талина, котора€ около двадцати

лет заботилась о нЄм, сопровождала его всегда во врем€ выездов на юг, даже на

две из трЄх международные конференции в годы войны.

†’рущЄв утверждает, что в смерти —талина был заинтересован Ѕери€. Ёто

вполне согласуетс€ с воспоминани€ми јллилуевой о последних часах жизни отца.

Ѕери€ "был возбуждЄн до крайности... Ћицо его то и дело искажалось от

распиравших

его страстей... ќн подходил к постели больного и подолгу всматривалс€ в его лицо

-

отец иногда открывал глаза... Ѕери€ гл€дел на него, впива€сь в эти затуманенные

глаза... ј когда всЄ было кончено, он первым выскочил в коридор, и в тишине

зала,

где все сто€ли молча вокруг, был слышен его громкий голос, не скрывающий

торжества: - ’русталЄв! ћашину!" “акое неординарное поведение Ѕерии и открытое

ренее, по приказу —талина, "ћингрельское дело", направленное косвенно и против

Ѕерии (он был мингрел), вместе послужили поводом дл€ слухов об отравлении

—талина Ѕерией.

†Hова€ жизнь - новые заботы. ѕрежде всего надо убрать лишних свидетелей.

Ћишними оказались, помимо некоторых врачей, все охранники кунцевской дачи. ƒвое,

во избежание худшего, успели застрелитьс€. ќфицеров Ѕери€ отправил в отдалЄнные

районы страны. ќбслуживающему персоналу - а там водились даже генералы - Ѕери€

приказал убиратьс€ вон. Ёто происходило, как с прискорбием отмечает дочь, на

второй день после похорон.

†–асстановка сил в высшем эшелоне руководства к моменту смерти вожд€

начала определ€тс€ гораздо раньше - ещЄ во врем€ войны и в первые послевоенные

годы. —талин, всегда делавший ставку на узкий круг соратников, вдруг изменил

многолетнюю практику и уже в марте 1946 года расширил состав ќргбюро ÷  - с

9 до 15 человек. ѕолитбюро и —екретариат продолжали работать в узком составе.

“ри человека €вл€лись членами ѕолитбюро, входили в ќргбюро и —екретариат -

одновременно: сам —талин, ∆данов и ћаленков. ћежду двум€ последними на том

этапе и сосредоточилась борьба за место "второго человека" в партии. Ѕолее

опытный и искушЄнный в интригах ∆данов достаточно легко "обошЄл" ћаленкова,

который уже в мае 1946 года был выведен из состава —екретариата, что означало

фактическую опалу. ќднако загадочна€ смерть ∆данова в августе 1948 года и,

несмотр€ ни на что, ло€льное отношение —талина позволили ћаленкову вернуть

утраченные было позиции. —ледующую крупную кадровую перестановку —талин провЄл

уже при непосредственном участии ћаленкова в окт€бре 1952 года. 16 ок€бр€ на

пленуме ÷  вместо "узкого" ѕолитбюро был избран расширенный ѕрезидиум ÷ , в

который вошли 25 членов и 11 кандидатов.  андидатуры подбирал аппарат ћаленкова,

среди них было немало людей с "мест" (руководителей республиканских, областных

парторганизаций), попавших таким образом на самый верх, мину€ об€зательные

ступени аппаратного продвижени€. ѕривлечение к руководству новых кадров и

заметное охлаждение —талина к некоторым недавним фаворитам (прежде всего к

ћолтову и ћико€ну) свидетельствовали, что эта кадрова€ перестановка не последн€€

и не решающа€. ¬оплотить до конца замысел обновлени€ своего окружени€ —талину,

впрочем, не удалось.

†ѕосле его смерти ситуаци€ наверху изменилась кардинально: к власти

пришло так называемое "коллективное руководство", ближайшие соратники —талина -

√.ћ. ћаленков, ¬.ћ. ћолотов, Ћ.ѕ. Ѕери€, H.—. ’рущЄв, Ћ.ћ.  аганович,

ј.». ћико€н, H.ј. Ѕулганин,  .≈. ¬орошилов. 5 марта 1953 года на совместном

заседании ѕленума ÷   ѕ——, —овета ћинистров ———– и ѕрезидиума ¬ерховного —овета

———– было прин€то решение о сокращении расширенного ѕрезидиума ÷  (членов - с 25

до 10, кандидатов - с 11 до 4 человек). Ёто решение восстанавливало позиции

"старой гвардии". Ћюди, разные по возрасту и характеру, по опыту и способност€м,

объединЄнные в сущности одним - принадлежностью к свите вожд€, - из бывшего

окружени€ превращались в реальных властителей. Hекоторые из них и до смерти

—талина пользовались большой властью, как  аганович в 20-е, ћолотов - в 30-е,

Ѕери€ и ћаленков - в 40-е годы, однако их истинное место было там же - при

вожде. » как потом ни мен€лись их политические судьбы, все они в сущности так и

остались "окруженцами". Hе так часто, как может показатьс€, лидеры обгон€ют своЄ

врем€, чаще бывает как раз наоборот. ѕеред нами - типичный случай второго

пор€дка. Ёто станет совершенно очевидно, когда "коллективное руководство"

про€вит себ€ в конкретных делах. ѕока же ему предсто€ло выбрать первого среди

равных.  ого же?

†—талин не оставил пр€мых указаний о "наследнике". ≈динственным, впрочем,

косвенным замечанием на этот счЄт можно считать его речь на окт€брьском (1952

г.)

ѕленуме ÷ , в которой он дал пон€ть, что не хотел бы видеть в числе претендентов

ћолотова и ћико€на. ƒругие старейшие соратники "вожд€" -  аганович и ¬орошилов -

отошли на второй план в сталинском окружении ещЄ в предвоенное врем€. ѕосле

войны заметно окрепли позиции ћаленкова, Ѕерии и ’рущЄва.   моменту смерти

—талина эти три фигуры зан€ли решающее положение в руководстве: ћаленков

наследовал после —талина пост ѕредседател€ —овета ћинистров ———–, Ѕери€

возглавил объединЄнное министерство внутренних дел и государственной

безопасности, ’рущЄв вз€л на себ€ руководство —екритариатом ÷   ѕ——.

†—ложную позицию в этом триумвирате занимал Ѕери€. ≈го роль, вопреки

общеприн€той точке зрени€, в данном случае вр€дли сводилась к установлению

личной диктатуры. ¬о вс€ком случае - напр€мую. »гра Ѕерии была более тонкой, а

тактические ходы - не столь однозначны. ¬ самом начале Ѕери€, по-видимому, сумел

убедить остальных "наследников" (в первую очередь ћаленкова и ’рущЄва), что его

вполне удовлетворила бы роль второго лица. » в это был свой смысл: истори€ знает

случаи, когда второй фактически "делает" первого. «начит, на тот момент исход

борьбы за власть зависел от того, к кому из двух лидеров - ћаленкову или

’рущЄву - примкнЄт Ѕери€. ќднако сам Ѕери€ допустил серьЄзный просчЄт, несколько

зат€нув двойную игру, и тем самым дав повод соратникам подозревать его в

"неверности", в собственных диктаторских планах. Ёто, думаетс€, и решило его

судьбу.

†»з всех "дворцовых переворотов" послесталинской поры дело Ѕерии €вл€етс€

самым загадочным.  ак у любого заговора у этой истории фактически нет

документального следа, кроме свидетельств очивидцев. ƒокументально зафиксирован

только июльский (1953 год) пленум ÷ , на котором дело Ѕерии подверглось

внутрипартийному разбирательству. „то же касаетс€ главной операции - ареста

Ѕерии, - то здесь число свидетельств крайне ограничено. ”поминани€ об этом деле

можно найти в воспоминани€х ’рущЄва, ћолотова, ћаленкова, а также в мемуарах

непосредственных исполнителей процедура ареста - маршала  .—. ћоскаленко и

генерал-майора ».√. «уба. ћемуарный характер источников, обусловивший отдельные

неточности в описани€х, и заинтересованность отдельных авторов в закреплении

именно своей точки зрени€ привели к рождению двух версий ареста Ѕерии. HазовЄм

их условно "версией ’рущЄва" и "версией ћаленкова". —видельства военных в том

виде, в каком они опубликованы в насто€щее врем€, не могут полностью ни

подтвердить, ни опровергнуть какую-либо из версий. ¬озможно, это объ€сн€етс€

тем,

что военным была поручена в основном техническа€ сторона дела и подключились они

к нему на самом последнем этапе. ¬ детали самого заговора посв€щались немногие,

а полной информацией, веро€тно, обладали лишь трое - ћаленков, ’рущЄв и

Ѕулганин.

†—огласно "версии ’рущЄва", Ѕери€ готовилс€ к захвату власти и устранению

остальных "наследников". ’рущЄв разгадал его манЄвр и подготовил превентивный

удар, переговорив с другими членами ѕрезидиума ÷ , которые поддержали его

инициативу ареста Ѕерии. ѕерговоры прошли незаметно дл€ Ѕерии, и арест €вилс€

дл€ него полной неожиданностью. ѕоследнее обсто€тельство отмечют все мемуристы.

ќднако в отличие от ’рущЄва ћаленков даЄт другое объ€снение фактору

"неожиданности". ≈го верси€ такова: Ѕери€ действительно готовил государственный

переворот, он планировал арестовать ћаленкова и зан€ть кресло премьера. —воим

замыслом устранени€ ћаленкова Ѕери€ поделилс€ с ’рущЄвым. Hо тот, оценив

ситуацию и осознав, что следующим может быть он сам, рассказал обо всЄм

ћаленкову. “огда они вдвоЄм с помощю Ѕулганина разыграли вариант "подмены": на

президиуме —овмина вместо ћаленкова был арестован Ѕери€. “от знал о переговорах,

которые вЄл ’рущЄв с членами ѕрезидиума, знал о готов€щемс€ заговоре, - только

расценивал его в свою пользу. ѕоэтому на заседании ѕрезидиума вЄл себ€ Ѕери€

относительно спокойно, вплоть до по€влени€ маршала √. . ∆укова,

непосредственного

организатора ареста и своего непосредственного противника. » всЄ-таки этот р€д

событий - тоже пока только верси€.

†ј факты общеизвествы: 26 июн€ 1953 года во врем€ заседани€ ѕрезидиума

—овета ћинистров ———– Ѕери€ был арестован, состо€вшийс€ несколько дней спуст€

пленум ÷   ѕ—— лишил его всех постов, исключил из партии и передал дело Ѕерии в

суд. ¬ декабре 1953 года Ѕери€ и несколько его ближайших подручных по приговору

¬ерховного —уда ———– были рaсстрел€ны. —уществует несколько косвенных

свидетельств, что в то врем€ ћаленков, как формальный лидер государства,

пользовалс€ поддержкой военных, в частности маршала ∆укова, и с их помощю вполне

мог получить единоличную власть, устранив с политической арены всех возможных

конкурентов. ќднако, по этому пути ћаленков не пошЄл, по-пежнему сохранив за

собой только один пост главы правительства. » дело было, комечно же, не только в

его принципах и личных возможност€х. ќпредел€ющую роль здесь сыграла позици€

всего послесталинского руководства. Ћюбые попытки установлени€ личной диктатуры

об€зательно натолкнулись бы на решительное сопротивление остальных соратников,

что в общем пон€тно: только ограниченна€, контролируема€ власть могла

гарантировать их от репрессий со стороны более сильного и удачливого. Ёта

позици€ сыграла не последнюю роль в коллективном заговоре против Ѕерии, однако

одним устранением Ѕерии вопрос о безопасности бывших сталинских приближЄнных не

решалс€. Hеобходимо было позаботитьс€ о создании дополнительных страховочных

механизмов, которые могли бы стать гарантами на будущее. —овершенно очевидно,

что нова€ лична€ диктатура такого рода гарантии исключала в принципе. Ёто хорошо

понимали все "наследники". ѕоэтому волей-неволей они вынуждены были пойти по

пути трансформации режима личной власти, уход€ от вождистской модели еЄ

организации, но ещЄ не представл€€ себе вполне даже контуров будущих властных

структур. Hепро€снЄнность позиций по этому основному вопросу, надо полагать, и

отлилась в провозгашЄнный тогда же принцип "коллективного руководства".

†ƒл€ начала важно было договоритьс€ хот€ бы в принципе. ѕоэтому на

пленуме ÷  в июле 1953 года ћаленков сделал следующее за€вление: "Hикто один не

смеет, не может и не хочет претендовать на роль преемника. ѕреемником великого

—талина €вл€етс€ крепко сплочЄнный, монолитный коллектв руководителей партии..."

 онечно, говор€ о том, что "никто не смеет, не может, не хочет", ћаленков

немного лукавил. ѕоэтому он выбрал довольно своеобразное объ€снение своей

позиции: "≈сли при товарище —талине возможны были ошибки, то тем более чревато

большими опасност€ми повторение их в отсутствие такого вожд€, каким был товарищ

—талин".

†ћаленков, долгое врем€ работавший вместе со —талиным, надо думать,

хорошо представл€л себе место этого человека в созданной им же самим системе.

—талин был еЄ мозгом, еЄ мотором, глвным судьей и живым божеством. ¬озможности

"коллективного руководства" в сравнении с этим выгл€дели более чем скромными.

ѕоэтому, считал ћаленков, сохранение системы вождизма в отсутствие истинного

(харизматического) вожд€ будет не укрепл€ть эту систему, а только множить еЄ

пороки, наращива€ элементы субъективизма в политике.

†”же на первом после похорон —талина ѕрезидиуме ÷  10 марта 1953 года

ћаленков, выступавший с критикой центральной печати, подытожил: "—читаем

об€зательным прекратить политику культа личности". —екретарю ÷  ѕ.H. ѕоспелову

было дано поручение обеспечить необходимый контроль за прессой, а ’рущЄву -

непосредственно за материалами, посв€щЄнными пам€ти —талина. “ак первоначально

†весь вопрос преодолени€ культовой традиции свЄлс€ к перестройке пропаганды.

†¬идимо, в ÷  существовала стойка€ тенденци€ этим ограничитьс€, потому

что, спуст€ несколько мес€цев, в июле на ѕленуме ÷  ћаленков сделал новое

уточнение: "...ƒело не только в пропаганде. ¬опрос о культе личности пр€мо и

непосредственно св€зан с вопросом о коллективности руководства". “ак был сделан

ещЄ один шаг в направлении к изменению основ партийной жизни. "¬ы должны знать,

товарищи, - говорил на пленуме ћаленков, - что культ личности т. —талина в

повседневной практике руководства прин€л болезненные формы и размеры, методы

коллективности в работе были отброшены, критика и самокритика в высшем звене

руководства вовсе отсутсвовала. ћы не имеем права скрывать от ¬ас, что такой

уродливый культ личности привЄл к безапелл€ционности единоличных решений и в

последние годы стал наносить серьЄзный ущерб делу руководства партией и

страной".

†Hа пленуме приводились конкретные факты, когда —талин единолично при

молчаливом одобрениио стальных принимал заведомо ошибочные решени€. ¬споминалась

его инициатива с новым повышением налогов на деревню, иде€ сторительства

“уркменского канала без обоснованных экономических расчЄтов.

†¬месте с тем, всЄ, о чЄм шла речь на пленуме, о чЄм спорили, с чем не

соглашались его участники, оставалось дл€ народа "тайной за семью печат€ми".

–азвитие действи€ шло пока не выход€ за рамки узкого круга посв€щЄнных.

† огда на страницах газет впервые по€вилось пон€тие "культ личности", в

массе своей современники не оценили это событие как предвестие большого

поворота.

“олько чутка€ мысль могла уловить тогда новые акценты в трактовке вопросов о

движищих силах истории, о роли личности и народных масс, о партии и еЄ вожд€х.

10 июл€ 1953 года "ѕравда" поубликовала материал под заголовком

" оммунистическа€ парти€ - направл€юща€ и руковод€ща€ сила советского народа",

рассчитанный на широкий актив партийных пропагандистов. Ёта публикаци€ в целом

была направлена на преодоление субъективистских подходов в понимании роли партии

и отдельных личностей в истории общества. ”поминалось при этом о вреде культа

личности, против которого выступали ћаркс, Ёнгельс, Ћенин. ¬ р€дах первых борцов

с культом личности был назван и —талин. ≈го им€ было огрожено спасительным

"табу", а сама критика культовой традиции получала исключительно положительную

направленность, оформленную как переход на коллегиальные основы руководства.

†Ёта положительна€ заданность имела и особый психологичестий фон: в

обществе после смерти —талина достаточно сильны были настроени€, отражающие не

столько ожидание перемен (как это было, например в первые послевоенные годы),

сколько надежду на стабильность, на преемственность общего курса нового

руководства и сталинской политики. ”читыва€ эти настроени€, руководители партии

должны были действовать в общем как "наследники —талина".

†» всЄ-таки вопрос, "от какого наследства мы отказываемс€?", впервые

прозвучал именно сверху, хот€ его конкретное осмысление продвигалось медленно,

шаг за шагом, пута€сь в противоречи€х общественного блага и личной

ответственности. »звестную роль здесь сыграла и лична€ позици€ ћаленкова: ему

так хотелось подвести под прошлым черту, будто его - этого прошлого - и вовсе не

существовало, начать всЄ с чистого листа. “огда путь в будущее виделс€ как

простое неповторение прошлых ошибок. ќднако, как это бывает, простота оказалась

обманчивой, а выбранный путь превратилс€† в долгое блуждание по коридорам и

закоулкам системы, выйти за пределы которой ћаленков был уже не в силах. ѕоэтому

он делал лишь то, что мог. ƒейству€ не столько по заранее продуманной программе,

сколько по обстановке.

†“рудно сказать, стал бы вообще ћаленков реформатором, окажись он у

государственного рул€ в более благопри€тный, спокойный момент. Hо ситуаци€ 53-го

года была именно таковой, что требовала решительных, незамедлительных действий.

¬нешне всЄ выгл€дело по-прежнему устойчиво, почти незыблемо, но те, кто

находилс€ на самом верху, не могли не чувствовать, что эта устойчивость

становилась всЄ более относительной. ѕоложение властей предержащих начинало

напоминать сидение на вулкане, внутри которого вызревала и накапливалась энерги€

огромной разрушительной силы. »сточник социальной напр€жЄнности создавалс€

благодар€ посто€нно расшир€ющейс€ зоне подневольного труда, рассредоточенной

между √”Ћј√ом, с одной стороны, и колхозной деревней - с другой.

†ƒо сих пор учЄные и публицисты ломают копь€ в спорах о количестве жертв

сталинского режима. ѕо самым строгим (и веро€тно, наиболее достоверным)

подсчЄтам к моменту окончани€ войны в лагер€х и колони€х H ¬ƒ (без учЄта

спецпоселенцев) находилось почти полтора миллиона человек, а за восемь

послевоенных лет (т.е. к 1953 г.) эта цифра увеличилась ещЄ на миллион человек,

достигнув рекордной за все годы российской истории величны. —одержать это

"государство в государстве" становилось всЄ труднее. » не только по

меркантильным соображени€м.

†ѕосле смерти —талина среди узников √”Ћј√а пробудились определЄнные

надежды, св€занные с амнистией и реабилитацией. Ёти настроени€ сыграли роль

детонатора беспор€дков, прокатившихс€ по лагер€м и колони€м в 1953-54 годах.

”каз об амнистии 27 марта 1953 года, подаривший свободу "преступному элементу",

не затронул осуждЄнных за так называемую "контрреволюционную де€тельность".

—реди последних, между тем, было много "повторников", т.е. людей, пострадавших

дважды, осуждЄнных в 30-е годы, затем амнистированных и вновь арестованных уже

после войны. Ѕывшие военнопленные и побывавшие в немецкой окупации, "крепостные"

учЄные, работники расплодившихс€ после войны "шарашек". Ѕыли, конечно, и

изменники, и предатели, бывшие полицаи и каратели, но не они определ€ли "лицо"

√”Ћј√а. —о всем этим надо было "что-то делать". » кстати объ€сн€ть миру, почему

в стране "победившего социализма" (пусть пока и в "основном") и в "оплоте

реальной демократии" такое количество политзаключЄнных. “ем более, что в

советском руководстве постепенно брала верх лини€ на расширение международных

контактов: "железный занавес" оказалс€ не слишком надЄжным, а главное,

авторитетным прикрытием.

†“аким образом, решение вопроса о реабилитации сулило большой политический

выйгрыш в плане формировани€ довери€ к новому руководству внутри страны, и в

глазах мировой общественности. ќднако, чтобы решитьс€ на такой шаг, надо было

преодолеть психологический барьер, побороть страх перед будущим, перед

возможными

разоблачени€ми. ћаленков первым переступил через ту черту, ’рущЄв шагнул следом.

Hазад дороги не было. Hо впереди ждал новый порог, за которым должно было

наступить пока€ние. » ћаленков, и ’рущЄв - оба остановились перед этим порогом.

ќсвобождение политзаключЄнных так и не стало реабилитацией в полном смысле,

свобода пришла как подарок сверху, как некое "отпущение грехов", результат

"доброй воли" руководства. ¬прочем, от этого сама свобода не перестала быть

таковой, а вышедшие на волю люди первоначально вообще не задумывались о еЄ

неполноценности.

†”же в марте 1953 года было прекращено следствие по "делу врачей", а 4

апрел€ в печати по€вилось сообщение о реабилитации осуждЄнных по этому делу

медиков. ¬ сент€бре того же года ”казом ѕрезидиума ¬ерховного —овета ———– было

ликвидировано ќсобое совещание при ћ¬ƒ ———– и другие внесудебные органы

("тройки", "п€тЄрки" и т.д.), вершившие в недавнем прошлом свою расправу без

суда

и следстви€. ¬ апреле 1954 года ¬ерховный —уд ———– пересмотрел "Ћенинградское

дело" и реабилитировал осуждЄнных по нему партийных и хоз€йственных

руководителей. √одом позже началась реабилитаци€ по политическим процессам 30-х

годов. »з тюрем и ссылок стали возвращатьс€ люди. “еперь можно по-разному

оценивать тот первый шаг: с высоты прошедших лет всЄ виднее и очивиднее. Hо

одного всЄ-таки отрицать нельз€: несмотр€ на все издержки и недоговорЄнности, то

был шаг от перманентной гражданской войны к гражданскому миру.

†¬ реальной политике наметилс€ поворот. » этот поворот необходимо было

подкрепить решени€ми экономического характера. ¬ августе 1953 года на сессии

¬ерховного —овета ———– ћаленков выступил по существу с программной речью, в

которой он и определил основное содержание своей экономической политики: "“еперь

на базе достигнутых успехов в развитии т€жЄлой промышленности у нас есть все

услови€ дл€ того, чтобы организовать крутой подъЄм производства предметов

народного потреблени€". ѕредпологалось резко изменить инвестиционную политику,

значительно увеличить финансовую "подпитку" отраслей нематериального

производства, ориентированных на выпуск товаров дл€ народа, обратить особое

внимание на сельское хоз€йство, привлечь к производству товоров народного

потреблени€ машиностроительные заводы и предпри€ти€ т€жЄлой промышленности. “ак

был вз€т курс на социальную переориентацию экономики, который достаточно быстро

стал воплощатьс€ в конкретные товары, деньги, жильЄ.

†ƒругим ключевым пунктом новой экономической программы было решение

продовольственной проблемы, а вместе с тем и решение вопроса о выводе сельского

хоз€йства из зат€жного кризиса. »счерпав последние резервы энтузиазма, деревн€

могла подн€тьс€ только с помощью полновесного материального стимула.

†ћатериалы августовской сессии ¬ерховного —овета, более детально

разработанные последующими пленумами ÷ , предусматривали снижение сельхозналога

(на 1954 г. - в 2,5 раза), списание недоимок по сельхозналогу за прошлые годы,

увеличение размеров приусадебных хоз€йств колхозников, повышение заготовительных

цен на сельхозпродукцию, расширение возможностей дл€ развити€ колхозного рынка.

ѕроведение в жизнь комплекса этих мер помимо экономического имело и большой

политический эффект. √азету с докладом ћаленкова "в деревне зачитывали до дыр, -

вспоминала в своЄм письме к ’рущЄву учительница ћ. Hиколаева, - и простой

бедн€к-кресть€нин говорил "вот этот за нас".

†—праведливости ради надо сказать, что с мест поступали сигналы

совершенно иного рода: колхозники, наученные печальным опытом, не спешили

принимать на веру партийные решени€, опаса€сь, что новый курс в деревне не

подержитс€ долго. »х опасени€ полностью подтвердились, когда в конце 50-х годов

началась кампани€ по "коммунизации" деревни, основным стержнем которой стала

ликвидаци€ личных подсобных хоз€йств. Hо это уже не вина ћаленкова, который к

тому времени был фактически не у дел. ¬р€д ли он мог одобрить такую

трансформацию

прежнего курса, поскольку его собственна€ позици€ по отношению к деревне

определ€лась отнюдь не только пропагандистскими соображени€ми. «десь было

другое:

дерев€, по сути, была его единственной потенциальной опорой, той социальной

базой, в случае укреплени€ которой он мог мог состо€тьс€ как лидер государства.

»ной у него просто не было. јппарат, на который традиционно опирались советские

"вожди", ћаленкова не прин€л. » на то были свои причины.

†≈щЄ в 1953 году, после вступлени€ в силу нового руководства, в ÷  было

прин€то решение провести совещание дл€ партийных и хоз€йственных работников в

традиционных цел€х "постановки задач". — основным докладом на совещании выступил

ћаленков. "√авный пафос его речи был, - вспоминал присутствовавший на нЄм ‘.ћ.

Ѕурлацкий, - борьба против бюрократизма "вполоть до полного разгрома"... “о и

дело в его устах звучали такие уничтожающие характеристики, как "перерождение

отдельных звеньев государственного аппарата", "выход некоторых органов

государства из-под партийного контрол€", "полное пренебрежение нуждами народа",

"вз€точничество и разложение морального облика коммуниста" и т. д. Hадо было

видеть лица присутствовавших, представл€вших как раз тот самый аппарат, который

предлагалось громить. Hедоумение было перемешано с растер€нностью, растер€нность

-

со страхом, страх - с возмущением. ѕосле доклада сто€ла гробова€ тишина, которую

прервал живой и, как мне показалось, весЄлый голос ’рущЄва: "¬сЄ это так,

конечно, верно, √еоргий ћаксимилианович. Hо аппарат - это наша опора". » только

тогда раздались дружные, долго не смолкавшие аплодисменты."

†Ётот тактический просчЄт в конечном счЄте стоил ћаленкову политической

карьеры. ¬се нити управлени€ шли через аппарат, значит, ситуацией мог владеть

лишь тот, кто держал контроль над аппаратом. ћаленков в данном случае €вно

переоценил силу своего положени€. ’рущЄв же воврем€ учЄл этот промах, использу€

поддержку аппарата дл€ укреплени€ своих собственных позиций. ќднако, спуст€

врем€, он тоже нарушил принцип компромисса, - и сразу попал в ту же ловушку, в

которую угодил когда-то ћаленков.

†ћаленков не замахнулс€ на систему, свед€ еЄ пороки к ошибкам

"переродившихс€" или просто не очень дальновидных руководителей. ћог ли он в

таком случае наде€тьс€ на устойчивые результаты своей политики?

†≈щЄ в своей августовской речи 1953 года ћаленков произнЄс облетевшее

затем весь мир слово - "разр€дка". ј в марте 1954 года он высказалс€ ещЄ

определЄннее: "—оветское правительство стоит за дальнейшее ослабление

международной напр€жЄнности, за прочный и длительный мир, решительно выступает

против политики холдной войны, ибо эта политика есть политика подготовки новой

мировой бойни, котора€ при современных средствах войны означает гибель мировой

цивилизации".

†„еловеку, воспитанному на идеологических догмах сталинской школы, сама

мысль о человеческой цивилизации как о едином целом (пусть даже в услови€х

угрозы войны) могла показатьс€ по меньшей мере странной: и политическа€ и

военна€ доктрина делила «емлю на два мира - мир социализма и мир капитализма -

и объ€вл€ла последнему войну, войну до победного конца. ѕроста€ догадка о том,

что конец может стать общим, а от этого совсем не "победным", совсем не

вписывалась в рамки прежней концепции, саму возможность войны рассматривающей

как ещЄ один повод "угробить" капитализм. ћаленков же, по долгу службы хорошо

знакомый с современным состо€нием вооружений, первый из советских лидеров сумел

посмотреть в глаза реальности и сделать необходимые выводы - пусть даже вопреки

собственным убеждени€м. —оратники его "не поймут" и расцен€т этот шаг как

отступничество. »менно такого рода обвинени€ придЄтс€ выслушать ћаленкову на

€нварском (1955 г.) пленуме ÷ .

†ƒоклад на пленуме делал ’рущЄв. »з его уст ћаленков получил упрЄки в

том, что он не про€вил себ€ "достаточно зрелым и твЄрдым большевистским

руководителем", что он "претендовал не только на руководство де€тельностью

правительства, но и на руководство ѕрезидиумом ÷ ", стремилс€ к "дешЄвой

попул€рности" среди народа. ¬спомнились и близкие отношени€ с Ѕерией, и участие

в "Ћенинградском деле". ¬ыступление премьера на сесии ¬ерховного —овета ———– в

августе 1953 года ’рущЄв назвал "парламентской декларацией", "оппортунистической

речью". —толь же ошибочными были признаны его высказывани€ об изменении

соотношени€ темпов роста производства группы "ј" и группы "Ѕ" и тезис о гибели

мировой цивилизации в случае разв€зывани€ третьей мировой войны.

†—ам ћаленков выступал на пленуме дважды. ќшибки свои признал, но

политической оценки им не дал. ќн не умел, да и, по-видимому, не хотел боротьс€.

¬ феврале 1955 года на сессии ¬ерховного —овета ———– ћаленков официально

попросил об отставке. ѕросьба была, естественно, удовлетворена.

†ѕосле отставки с поста премьера ћаленков был назначен министром

электростанций, одновременно - заместителем председател€ —овета ћинистров ———–.

«а ним было сохранено членство в ѕрезидиуме ÷ . ќднако все эти перемещени€

носили скорее временный характер: ’рущЄву не нужна была оппозици€ внутри

ѕрезидиума ÷ . ¬о вс€ком случае долго миритьс€ с ней он не стал бы. ≈го

"звЄздный час" был ещЄ впереди.  ак впереди был и ’’ съезд партии.

†25 феврал€ 1956 года - последний день работы ’’ съезда партии,

впоследствии войдЄт в историю. »менно тогда, неожиданно дл€ абсолютного

большинства присутствовавших на съезде делегатов, ’рущЄв вышел на трибуну с

докладом "ќ культе личности и его последстви€х". » хот€ заседание было закрытым

и делегатов предупредили о секретности происходившего, тайны, долгие годы

окружавшей им€ —талина, с того момента больше не существовало. ѕоэтому

документы,

рождЄнные ’’ съездом, до сих пор сто€т на особом счету среди всех других

партийно-правительственных материалов. ќни воплотили в себе фактически первую

серьЄзную попытку осмыслить суть пройденного этапа, извлечь из него уроки, дать

оценку не только прошлой истории как таковой, но и еЄ субъективным носител€м.

ј дл€ этого нужно было пройти через ломку привычных представлений об "авторитете

партии", об "усто€х социализма", через опасени€ быть непон€тыми и не получить

поддержки. ѕроцесс перестройки политического сознани€ тогда только началс€,

находилс€ в целом на поверхностном уровне переоценок - что само по себе

закономерно. ¬еро€тно, именно поэтому характеристика такого многомерного

€влени€,

как культ личности, была сделана первоначально с упором на морально-нравственный

аспект. ќтсюда - попытки (имеющие место и по сей день) не столько у€снить смысл

исторических процессов, пон€ть действи€ отдельных исторических личностей,

сколько вынести им оправдательно-обвинительный приговор. » всЄ-таки о многом

было сказано в полный голос: и об отступлении от принципов демократизма, и о

нарушени€х законности, и о порочных методах партийного и государственного

руководства. ќбъ€снение причин возникновени€ подобных €влений было дано в

основном в русле старой традиции, указывающей на наличие капиталистического

окружени€ и трудности построени€ социализма в одной стране. ѕринципиально новым

стало выделение в качестве немаловажного дл€ судеб страны фактора субъективного

-

личности самого —алина.

†»спользованна€ литература:

1. ¬олкогонов ƒ.ј. "—талинизм: сущность, генезис, эволюци€", ¬опросы истории

1990 є3;

2. ¬олкогонов ƒ.ј. "“риумф и трагеди€", книга 2, часть 2, ћосква, 1989;

3. "—оветский Ёнциклопедический —ловарь", 2е издание, ћосква, 1983;

4. јвторханов ј. "«агадка смерти —талина: «аговор Ѕери€", ћосква, 1976;

5. "Hаше отечество", часть 2, 1991;

6. "Ѕери€: конец карьеры", ћосква, 1991;

7. јллилуева —. "“олько один год", New York, Prinston, 1968;

† —мерть ».¬.—талина и еЄ последстви€ †—талин (насто€ща€ фамили€ - ƒжугашвили) »осиф ¬иссарионович (1879-1953), один из руковод€щих де€телей  ѕ——, —оветского государства, международного коммунистического и рабочего движени€; теоретик и пропаг

 

 

 

¬нимание! ѕредставленный –еферат находитс€ в открытом доступе в сети »нтернет, и уже неоднократно сдавалс€, возможно, даже в твоем учебном заведении.
—оветуем не рисковать. ”знай, сколько стоит абсолютно уникальный –еферат по твоей теме:

Ќовости образовани€ и науки

«аказать уникальную работу

ѕохожие работы:

‘ормы правлени€ в зарубежных странах
—траны ÷ентральной и ёго-¬осточной ≈вропы: становление государств народной демократии
ѕолитическа€ система общества
Ёффективность государственного управлени€
—ущность тоталитаризма в сравнении фашистской »талии и нацистской √ермании
»сточники статистической информации о внешней торговле зарубежных стран и международных организаций
ѕолитические идеи “омаса ћора
√р€дущий миропор€док
ќсновы политологии
ќкт€брьские событи€ 1917 г. в –оссии, и их сущность, оценка и вли€ние на развитие политических процессов в мире

—вои сданные студенческие работы

присылайте нам на e-mail

Client@Stud-Baza.ru