курсовые,контрольные,дипломы,рефераты
Адвокатская тайна
В ст.25 Конституции РФ закреплен принцип неприкосновенности жилища. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающего в нем иначе как в случаях, установленных федеральным зако ном, или на основании судебного решения.
Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных перегово ров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основания судебного решения (ст.23 Конституции РФ).
Статью 12 УПК РСФСР необходимо применять с учетом этих положений, закрепленных в Конституции.
“Гражданам гарантируется неприкосновенность жилища. Никто не имеет права без законного основания войти в жилище против воли проживающих в нем лиц.
Личная жизнь граждан, тайна переписки, телефонных переговоров и телеграфных сообщений охраняются законом.
Обыск, выемка, осмотр помещения у граждан, наложение ареста на корреспонден цию и выемка ее в почтово-телеграфных учреждениях могут производиться только на ос нованиях и в порядке, установленных настоящим Кодексом”.
Учитывая, что Конституция РФ имеет высшую юридическую силу и прямое дей ствие. Пленум Верховного Суда РФ постановлением от 24 декабря1993г. № 13 реко мендовал Верховным судам республик, краевым, областным судам. Московскому и Санкт-петербургскому городским судам, судам автономной области и автономных ок ругов, групп войск, флотов и видов Вооруженных Сил принимать к своему рассмотре нию материалы, подтверждающие необходимость ограничения права гражданина на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений.
Районные (городские) народные суды, военные суды армий, флотилий, соединений и гарнизонов не могут отказать в рассмотрении таких материалов в случае представле ния их в эти суды.
Поскольку никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом или на основании судеб ного решения, вышеназванные суды должны рассматривать материалы, подтверждаю щие необходимость проникновения в жилище, если таковые представляются в суд.
По результатам рассмотрения материалов судьей выносится мотивированное постановление о разрешении провести оперативно-розыскные илиследственные действия, связанные с ограничением права на тайну переписки, телефонных переговоров, почто вых, телеграфных и иных сообщений, или с проникновением в жилище, либо об отказе в этом.
Закрепляя принципы неприкосновенности жилища граждан и тайны переписки, Конституция РФ предопределяет незыблемость процессуальных гарантий, действующих в системе уголовного процесса в целях охраны прав и законных интересов личности.
Обеспечивая неприкосновенность жилища и тайну пе реписки, система процессуальных гарантий вместе с тем служит средством выявления преступлений, содействуя эффективной борьбе с преступностью.
Нарушение неприкосновенности жилища, частной жизни граждан влечет уголовную ответствен ность.
Нарушение неприкосновенности частной жизни состоит в том, что виновный собирает сведения о частной жизни лица, составляющие его личную или семейную тайну, без его согласия. Распространение этих сведений может быть в публичном выступлении, в публичной демонстрации произведения, в средствах массовой информации.
Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров и телеграфных также влечет уголовную ответственность.
Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров и телеграфных имеет место в случае незаконного ознакомления с перепиской почтовыми и телеграфными сообщениями, прослушиванием чужих переговоров, а также это ознакомление с информацией, поступившей по телетайпу, телефаксу и другим телекоммуникациям.
Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров и телеграфных сообщений имеет место в случае, когда корреспонденция становится достоянием других лиц без согласия адресата.
Ст. 18 УПК РСФСР говорит о том, что разбирательство дел во всех судах открытое, за исключением случаев, когда это противоречит интересам охраны государственной тайны.
Закрытое судебное разбирательство, кроме того, допускается по мотивированному определению суда или постановлению судьи по делам о преступлениях лиц, не достигших шестнадцатилетнего возраста, по делам о половых преступлениях, а также по другим делам в целях предотвращения разглашения сведений об интимных сторонах жизни уча ствующих в деле лиц.
Принцип гласности судебного разбирательства предусмотрен ст. 123 (чч. 1 и 2) Конституции РФ, согласно которой установлено открытое разбирательство дел во всех судах. Слушание дела в закрытом заседании допускается в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Гласность судебного разбирательства, обеспечивая возможность гражданам при сутствовать в зале суда и следить за ходом производства по делу, а также освещать ход и результаты процесса в печати, по радио, телевидению и т. п., является важным средством привлечения внимания общественности к осуществлению правосудия, средством кон троля за деятельностью суда.
Широкая гласность - важное выполнение судом его воспитательных задач, пре дупредительного воздействия правосудия. В этих целях суды принимают меры к уведом лению граждан о предстоящих судебных процессах, сообщают о результатах рассмотре ния дела, а также используют иные средства для привлечения внимания населения к рас сматриваемому делу.
Гласность судебного разбирательства, предоставляющая всем гражданам, достиг шим шестнадцатилетнего возраста, право присутствовать в зале судебного разбиратель ства, не исключает праван обязанности суда (судьи) решить вопрос о том, в какой ауди тории должно рассматриваться дело, а в необходимых случаях и пригласить тех лиц, для которых воспитательное воздействие рассматриваемого дела может оказаться наиболее желательным. Осуществление принципа гласности сочетается таким образом с целена правленным воздействием судебного процесса на граждан.
Осуществление принципа гласности в судебном разбирательстве предполагает обязательное оглашение всех решений, принятых в результате рассмотрения дела и в хо де его рассмотрения.
В связи с этим было бы неправильным какое-либо ограничение права лиц, находя щихся в зале судебного заседания, вести записи по ходу процесса, если это не мешает су ду выполнять установленные законом правила судопроизводства, а также публиковать сведения о процессах в печати, сообщать о них по телевидению н т. п.
Рассмотрение дел в закрытых судебных заседаниях в случаях, не указанных в за коне, недопустимо.
Гласность судебного разбирательства является основой и необходимым услови ем справедливого рассмотрения дела независимым и беспристрастным судом, а равно обеспечения возможностей для защиты лицам, обвиняемым в совершении преступлений (ст.ст.10,11 Всеобщей декларации прав человека).
Статья 19 УПК РСФСР обеспечивает подозреваемому и обвиняемому права на защиту. Лицо, производящее дознание, следователь, прокурор и суд обязаны обеспечить подоз реваемому и обвиняемому возможность защищаться установленными законом средст вами и способами, а также охрану их личных и имущественных прав.
Обеспечение подозреваемому н обвиняемому права на защиту прежде всего со стоит в реальном получении своевременной юридической помощи, которая им необхо дима для защиты от подозрения или обвинения. Но чтобы избрать средство защиты, указанным субъектам уголовного процесса необходимо знать, в чем конкретно они по дозреваются илиобвиняются. Вот почему первым их субъективнымправом закон указывает на право знать, в чем они подозреваются они обвиняются. Зная об этом, указанные лица вправе осуществлять защиту лично либо с помощью защит ника, который допускается к участию в деле с момента предъявления обвинения, а в слу чае задержания лица, подозреваемого в совершении преступления, или применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу до предъявления обвинения - с мо мента объявления ему протокола задержания или постановления о применении этой ме ры пресечения.
Право на защиту подозреваемого реализуется его возможностью давать объяс нения и показания, ходатайствовать о допросе в установленный законом срок с момента задержания; представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, обращаться с жалобами и заявлениями, знакомиться с материалами, направляемыми в суд по поводу ареста и задержания.
Под правом обвиняемого на защиту понимается совокупность всех предос тавленных ему законом процессуальных прав для опровержения предъявленного обви нения или смягчения ответственности.
Право на защиту не только реализуется самим обвиняемым, подозреваемым и их защитниками, но и обеспечивается уголовно-процессуальной деятельностью государст венных органов (следователя, прокурора, лица, производящего дознание, суда, судьи).
Невыполнение этими органами возложенных на них обязанностей по обеспечению права на защиту влечет отмену приговора или возвращение дела для производства до полнительного расследования с целью восстановления нарушенного права.
Суд (судья), прокурор, следователь, лицо, производящее дознание обязаны разъ яснять обвиняемому и подозреваемому их права и обязанности.
Защищаться от предъявленного обвинения - это право, а не обязанность обви няемого. Он может активно защищаться, равно как и не принимать никаких мер для этого. Однако пассивная защита или нежелание вовсе защищаться не могут быть ис пользованы против обвиняемого и тем более не могут служить доказательством его ви новности. Последнее в равной мере относится и к подозреваемому.
Для оказания юридической помощи гражданам действуют коллегии адвокатов. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно.
Нарушения, связанные с ограничением права на защиту, во всех случаях должны влечь отмену приговора. Так, право подсудимого на защиту считается нарушенным в случае, если защитник подсудимого не был достаточно хорошо ознакомлен с материа лами дела.
Органы, ведущие производство по делу, охраняя права лиц, привлекаемых к уго ловной ответственности, в частности, должны предотвращать и не допускать примене ния к подозреваемому и обвиняемому не основанных на законе мер процессуального принуждения; обеспечить необходимую заботу о несовершеннолетних детях подозре ваемого и обвиняемого, оставшихся без присмотра в связи с их арестом; принять меры к охране имущества или жилища лица, заключенного под стражу (ст. 98).
Установлена уголовная ответственность за принуждение к даче показаний путем применения угроз или иных незаконных действий.
Обеспечивая обвиняемому право на защиту, нормы закона призваны
В соответствии с Европейской конвенцией о защите прав человека и основных свобод каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления должен иметь достаточно времени и возможности для подготовки своей защиты, и в це лях объективного исследования обстоятельств дела допрашивать показывающих против него свидетелей или иметь право на вызов и допрос свидетелей на тех же условиях, что и свидетелей, показывающих против него.
Мерой по охране личной жизни граждан является то, что при производстве выемки и обыска следователь обязан принимать меры к тому, чтобы не были оглашены выявленные при обыске и выемки обстоятельства интимной жизни лица, занимающего данное помещение, или других лиц (ст.170 УПК).
Поскольку эти обстоятельства выявлены в процессе следственного действия, следователь вправе не только сделать общее предупреждение понятым, специалистами другим лицам, присутствовавшим при производстве обыска, но и предупредить их об уголовной ответственности.
Для того чтобы обеспечить соблюдение следователем закона в процессе следственного действия законом предусмотрено участие понятых. Их должно быть не менее двух (ст.135 УПК РСФСР). Если какой-нибудь факт устанавливается с участием только одного понятого, то результаты следственного действия не имеют доказательственного значения.
Участие понятых в процессе следственного действия повышает достоверность составленного протокола данного следственного действия, а в последующем дает возможность суду проверить соответствие фактических данных, зафиксированных в протоколе, обстоятельствам, имевшим место в действительности.
При возникновении в процессе судебного разбирательства уголовного дела сомнений относительно полноты и правильности фиксации в протоколе хода, содержания и результатов следственного действия суд вправе вызвать понятых и допросить их в качестве свидетелей по поводу того, что действительно имело место в ходе следственного действия, произведенного с их участием. Участие понятых является важной мерой по охране прав личности.
В соответствии со ст.52 конституции РФ права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
Следователь обязан вынести постановление о признании лица потерпевшим своевременно, т.е. сразу после того, как установит, что конкретному лицу преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред.
Гражданин признается потерпевшим при наличии к тому достаточный оснований, независимо от того, участвует ли в уголовном деле обвиняемый.
На следователя возложена также обязанность разъяснить потерпевшему его процессуальные права и обязанности (ст.136 УПК РСФСР).
Что касается адвокатской тайны, то ст. 51 УПК РСФСР говорит о том, что защитник на вправе разглашать сведения, сообщенные ему в связи с осуществлением защиты и оказанием другой юридической помощи.
Обязанность не разглашать секреты различной степени важности (государственные, военные, служебные, экономи ческие, научные, коммерческие банковские и т. д.) налага ется на лиц, достоянием которых они стали по службе или работе, и считается столь важной, что нарушение ее при знается криминалом. Уголовно-правовая ответственность за разглашение перечисленных в УК РФ категорий сведений распространяется и на адвокатов, оказавшихся при ведении дел или при консультировании носителями таких сведе ний — независимо от дачи каких-либо подписок о нераз глашении. Об этом не следует забывать, тем более что со гласно решению Конституционного Суда Российской феде рации любой адвокат, а не только имеющий специально оформленный допуск, может быть теперь приглашен для осуществления защиты по делу, содержащему секретные сведения.
От общего многочисленного ряда занятий, связанных с посвящением в охраняемые государством тайны, адво катская и врачебная деятельность отличаются и тем, что соблюдение тайны, ставшей известной по работе, приз нается профессиональным, а не служебным принципом.
Врач не только может, но и должен нарушить профес сиональную тайну, если при оказании медицинской помо щи узнает или заподозрит, что травма или болезнь связаны с совершенным преступлением. Есть ли такое право или обязанность у адвоката? Закон однозначно отвечает на этот вопрос. Положение об адвокатуре РСФСР, утвержденное Законом РФ от 20 ноября 1980 г., устанавливает: “Адвокат не вправе разглашать сведения, сообщенные ему довери телем в связи с оказанием юридической помощи” (ст. 16). УПК РСФСР запрещает требовать у адвоката сведения, ставшие ему известными при оказании юридической по мощи (ст. 72 УПК РСФСР).
Мотивы, которыми руководствовался при этом законо датель, понятны. Гражданин может рассчитывать на полно ценную юридическую помощь, гарантированную ему Кон ституцией, только в том случае, если он сможет доверить ся адвокату — без опаски и сомнений. Эту возможность и обеспечивают нормы права, налагая на адвоката обет молчания.
Между тем положение адвоката не столь просто, как следует из лаконичного предписания закона. Пока секреты клиента касаются отношений,регулируемых Гражданским, Жилищным или Семейным кодексами, требования адво катской тайны никаких сомнений не вызывают. Однако доверенные адвокату сведения могут быть связаны с совер шенным тяжким преступлением или с угрозой посягатель ства на жизнь, здоровье, безопасность, имущество отдель ных лиц или множества людей, на безопасность государства, общества, — и тогда сохранение тайны полученных сведений вступает в противоречие с моральным долгом гражданина и просто порядочного человека. (Имеется в ви ду именно моральный — и никакой другой — долг, по скольку новым Уголовным кодексом полностью отменена ответственность за недоносительство. Это, по моему мне нию, характеризует отношение законодателя к “доноси тельству” вообще.)
“Итак: как должен адвокат отнестись к сообщению клиента о совершении или подготовке им тяжкого преступ ления, а также к просьбе о консультации по этому по воду?” - задает вопрос С. Аарон в своей статье “Об адвокатской тайне”.
Ходят слухи о неких адвокатах, регулярно консульти рующих руководителей преступных группировок по пра вовым аспектам их “деятельности”. Не эта помощь, являю щаяся по существу уголовно наказуемым пособничеством, рассматривается здесь. Имеется в виду добропорядочная адвокатская работа, в ходе которой адвокат узнает о состоявшейся или готовящейся преступной акции клиента.
Можно достаточно уверенно считать, что о совершен ном его клиентом преступлении адвокат обязан умолчать. При состоявшемся действиисообщение о нем может прес ледовать единственную цель - кару. Несмотря на обще ственную пользу такого поступка, адвокат при этом высту пает как помощник карательных органов государства, т. е. действует в явном противоречии с принципами и при родой адвокатуры как института. Нарушивший обязанность молчания адвокат совершает в данном случае грубый про фессиональный проступок и ставит себя вне рядов корпо рации.
Сложнее ответить на вопрос о правильной позиции ад воката, когда клиент пришел посоветоваться о готовящемся преступлении. Вполне очевидно, что единственный совет, который вправе дать такому клиенту адвокат, — это убе дительно порекомендовать отказаться от осуществления замысла и указать на пагубность последствий. Как быть далее: обязан ли адвокат принять иные меры для предотв ращения нависшей, быть может, страшной, угрозе или последовать профессиональному долгу сохранения тайны, рискуя на всю жизнь сохранить чувство своей вины? Здесь речь идет уже вовсе не о помощи в карательной деятель ности, а о помощи другим людям, о предотвращении реаль но нависшей над ними беды. Здесь голос морального долга звучит уже непереносимо мощно. И устоять перед ним трудно...
В аналогичной ситуации каноны любой христианской конфессии обязывают священника безоговорочно хранить тайну исповеди. В романеЭ. Войнич “Овод” аббат нарушил этот свой долг и предпочел сообщить властям о готовящем ся политическом преступлении, сведения о котором были доверены ему на исповеди. Этот поступок,продиктованный заботой о безопасности государства, защите его от терро ристов, уже полтораста лет, прошедших после выхода романа, безоговорочно осуждается цивилизованным миром.
Вероятно, в этом и содержится нелегкий ответ на воп рос об относительной или абсолютной обязательности прин ципа адвокатской тайны.
Адвокатская тайна В ст.25 Конституции РФ закреплен принцип неприкосновенности жилища. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающего в нем иначе как в случаях, установленных федеральным зако ном, или на основании судебного решения. Кажд
Copyright (c) 2024 Stud-Baza.ru Рефераты, контрольные, курсовые, дипломные работы.