Ѕаза знаний студента. –еферат, курсова€, контрольна€, диплом на заказ

курсовые,контрольные,дипломы,рефераты

јнализ демографической ситуации »вановской области — √еографи€

ѕосмотреть видео по теме –еферата

√осударственный университет высша€ школа экономики

ƒомашнее задание по курсу ƒемографи€ на тему

Ујнализ демографической ситуации »вановской областиФ

††† ¬ыполнил:†††††††††††††††††††††††

—тудент 2го курса гр.211

ћоскаленко ј.—

ћосква

†2004 г.

ѕлан работы:

1)   „исленность населени€. ƒинамика изменений. –асчет прироста (убыли) населени€.

2)   ѕоловозрастна€ структура.

3)   –ождаемость (перепись, учет).

4)   —мертность и продолжительность жизни.

5)   Ѕрачно-семейное состо€ние. ќбщий коэффициент брачности, общий коэффициент разводимости, дол€ детей, затронутых разводом.

6)   ћиграци€ населени€. „исленность прибывших, выбывших, миграционный прирост.

7)   ќбщие выводы по области.

8)   ѕриложени€.

9)   —писок использованной литературы.

ќбща€ характеристика.„исленность населени€. ƒинамика изменений.

†† јнализ »вановской области Ц субъекта –оссийской ‘едерации, расположенного в центральной части –оссии стоит начать с общей характеристики региона, анализа численности населени€ и динамики еЄ изменени€.

†† ѕлощадь »вановской области составл€ет 21.8 тыс. км2. ќбласть содержит 21 район, 17 городов 6 из которых наход€тс€ в окружном подчинении, 4 внутригородских района и округа, а также 31 посЄлок.†††† „то же касаетс€ численности населени€, то† на состо€ние 31 декабр€ 2002 года она составл€ет 1191 тыс. человек. јнализиру€ же данный показатель в ретроспективе мы можем наблюдать неуклонное снижени€ посто€нных жителей этой области начина€ с 1970го года(см. приложение графики пункта1). ќбща€ же ситуаци€ по населению на состо€ние 1996го года такова : 1996 г. Ц 1.263 тыс. чел. (0,86% от –‘, 47-е место). »з них: городское население - 82,2 % (–‘ Ц 72,9%), в том числе: малых городов Ц 31,6% (–‘ - 19,4%), средних городов Ц 5,4% (–‘ Ц 8,2%), больших городов Ц 45,2 % (–‘ Ц 45,2%), из них крупнейших Ц 0,0 % (–‘ Ц 24,9%); плотность населени€ - 58,1 чел./кв. м (12-е место, –‘ Ц 8,7); показатели естественного движени€: рождаемость Ц 7,0% (–‘ Ц 9,0%), смертность Ц 18,0% (–‘ Ц 14,5%), естественна€ убыль Ц -11,0 %(–‘ - -5,5%); младенческа€ смертность: 18,0% (–‘ Ц 17%); показатели механического движени€: въезд Ц 27,6 на 1 тыс€чу человек, выезд Ц 23,0 чел., сальдо Ц 4,6. —туденты вузов - 2,6% (–‘ Ц 2,5%), пенсионеры - 39,2% (–‘ Ц 34,6%), лица с высшим образование - 14,1% (–‘ Ц 18,3%).Ќациональный состав: русские - 95,8%, украинцы - 1,2%, татары - 0,7%, белорусы - 0,4%, мордва - 0,3%, чуваши - 0,2%, азербайджанцы, молдаване, цыгане, узбеки - по 0,1%, другие национальности - 1,0%.«ан€тые в отрасл€х хоз€йства: в промышленности, строительстве и транспорте - 27,1% (в –‘ - 26,8%), в сельском хоз€йстве - 5,1% (в –‘ - 7,4%), непроизводственной сфере - 14,4% (в –‘ - 16,9%).

†† „то же касаетс€ общего уровн€ жизни населени€, то он безусловно ниже как показателей ÷ентрального округа, так и –‘ в целом, с этим в целом и св€зана как отрицательна€ динамика численности населени€, так и плоха€ обща€ демографическа€ ситуаци€ области. ќбщие же данные таковы : ƒоходы на душу населени€ (1997 г.) Ц 391 т. р. (–‘ Ц 778 т.р.); средн€€ зарплата (1997 г.) Ц 500 т. р. в мес€ц (–‘ Ц 1.061 т.р.); прожиточный минимум (1997 г.) Ц 304 т. р. в мес€ц (–‘ Ц 369); коэффициент расслоени€ (1995 г.) Ц 4,0 (–‘ Ц 8,5); уровень бедности (1995 г.) Ц 34% (–‘ Ц 25%); задолженность по зарплате (но€брь 1996 г.) Ц 305% от ‘«ѕ (–‘ Ц 440%); дол€ задолженности из-за отсутстви€ бюджетного финансировани€ Ц 16% (–‘ Ц 20%); обща€ безработица (1996 г.) Ц 14,9% (–‘ Ц 8,7%); зарегистрированна€ безработица (1996 г.) Ц 9,6 % (–‘ Ц 3,0%); обеспеченность автомобил€ми (1995 г.) Ц 40 (–‘ Ц 93); удельный вес семей, нуждающихс€ в улучшении жилищных условий (1996 г.) Ц 12% (–‘ Ц 14%); число телефонных аппаратов на 100 семей (1996 г.) Ц 33 в городе (–‘ Ц 46), 16 в селе (–‘ Ц 19).

††  ак показывают данные, район можно назвать слабо перспективным, о чЄм свидетельствует сокращение населени€, высокий уровень безработицы, а также низкий уровень жизни населени€, особенно сравнива€ эти данные с показател€ми ÷ентрального округа и –оссии в целом. ѕо ÷ентральному округу идЄт непрерывный рост населени€, чему способствуют значительное улучшение уровн€ жизни этого региона, чего нельз€ сказать об »вановской области, что означает что этот регион не €вл€етс€ перспективным относительно инвестиций и не стоит ближайшее врем€ ожидать существенного подьЄма производства, а следовательно по€влени€ новых рабочих мест, повышени€ общего уровн€ жизни, а следовательно и улучшени€ демографической ситуации.

ѕоловозрастна€ структура

††  ак показывают данные(см. график пункта 2),наибольшее распределение количества жителей приходитс€ на возраст от16 до 59 лет, что свидетельствует о неуклонном старении области, а значит и о еЄ вымирании, что €вл€етс€ результатом слабой инвестируемости региона, отсутствием вложений в оборотные активы и не заинтересованностью человеческих ресурсов во вложении своих трудовых качеств в развитие данного региона, из за слабых возможностей полной самореализации.

–ождаемость

†† ѕоказатели рождаемости »вановской области очень мал(см. графики пункта 3),причЄм эта ситуаци€ наблюдаетс€ среди как городского, так и среди сельского населени€, что в первую очередь €вл€етс€ следствием слабой обеспеченность семей в возрасте от 19 до 40ка лет, плохими жилищными услови€ми и общего уровн€ жизни. »менно поэтому задача номер один демографической политики »вановской области - омоложение населени€. ќб этом за€вил губернатор ¬ладимир “ихонов на заседании межведомственной комиссии по гендерной политике, проблемам женщин, семьи и демографии, пишет "»вановска€ газета". ƒл€ снижени€ смертности и увеличени€ рождаемости, по мнению директора Ќ»» материнства и детства Ћюбви ѕосисеевой, нужно увеличить число детских реанимационных коек, как можно быстрее открыть перинатальный центр в Ѕухарове, внедр€ть новые технологии лечени€ бесплоди€ и увеличить детские пособи€. ѕо словам губернатора, как только область расплатитс€ с долгами прошлых лет по детским пособи€м, здесь сразу же по€витс€ областное пособие по случаю рождени€ ребенка. ƒепутат √осдумы “ать€на яковлева отчиталась о том, что делаетс€ дл€ поддержки семьи на федеральном уровне. –ешаетс€ вопрос о продлении времени ухода за ребенком до 6 лет, планируетс€ возродить звание матери-героини и увеличить детские пособи€. ј согласно исследовани€м доктора социологических наук Ћарисы ≈горовой, молодежь согласна рожать больше и чаще, если ипотека станет доступнее.

—мертность и продолжительность жизни.

†† ѕоказатели же смертности значительно больше показателей рождаемости(см. графики пункта 4),что €вл€етс€ следствием общего старени€ населени€ и плохих условий жизни, ожидаема€ же продолжительность жизни несколько ниже окружных показателей. «десь есть 2 противоречивых факта, во первых увеличение продолжительности жизни может быть св€зано со значительно меньшей концентрацией вредного производства в области а поэтому и более благопри€тной среде обитани€ человека. Ќо с другой стороны она может быть уменьшена худшими услови€ми жизни, и более дешЄвой стоимостью потребительской корзины, что в свою очередь вли€ет на показатели здоровь€ населени€ и его смертности. ќднако, как показывают данные приращение продолжительности жизни, св€занное с 1м фактом меньше регрессировани€ его по 2м, что и свидетельствует о меньшей ожидаемой продолжительности жизни в »вановской области, чем в целом по округу.

Ѕрачно-семейное состо€ние.

†† Ѕраков в »вановской ќбласти заключаетс€ меньше, чем в целом по округу(см. графики пункта 5 ). „то в первую очередь св€зано с непосильным дл€ большинства людей увеличением материального бремени, св€занного с обретением семьи и рождением ребЄнка. »менно уровень жизни области задаЄт количество людей, готовых вступить в брак и обрести семью, не оказавшись при этом за чертой бедности, а он по области безусловно ниже, чем по округу.  оличество разводов же значительно ниже окружных, но это в первую очередь св€зано и с меньшим количеством браков, поскольку этот показатель €вл€етс€ абсолютным, а не относительным. ќтносительный же показатель количества разводов соответствует окружному уровню и слабо зависит от общего уровн€, ведь развод€тс€ люди как богатые так и бедные, и чаще по одним и тем же причинам, и в какой группе этот показатель выше, определЄнно ответить трудно.

ћиграци€ населени€.

ƒинамика миграционного потока в целом по области нейтральна(см. графики пункта 6), что означает† что мощности потоков прибывших и уехавших из области уравновешивают друг друга, однако их относительные показатели при сравнении с окружными значени€ми существенно ниже, что свидетельствует и о различных причинно следственных св€з€х миграции. ѕричиной тому €вл€ютс€ в большинстве случаев семейные причины миграции, а не деловые и экономические, как это наблюдаетс€ в целом по округу. —ледствием тому и столь малое количество приехавших в область из-за границы, а вот столь малое количество выехавших за рубеж св€зано уже скорее с недостаточностью средств на транспортные расходы и последующую аккомодацию за рубежом.

ќбщие выводы по области.

¬ целом же можно сказать, что пока данный регион €вл€етс€ малоперспективным и слабо развивающимс€. » причины тому следует искать в самом фундаменте на котором зиждетс€ вс€ экономика области. Ќизкий уровень жизни населени€ влечЄт за собой отрицательный миграционный прирост населени€, тот в свою очередь общим старением населени€ => низким коэффициентам рождаемости и высоким смертности => уменьшение населени€ => не заинтересованность инвесторов в вложени€х и развитию производства из-за малого числа трудоспособного населени€ и их низкой квалификации => стагнации региона => и вновь падению уровн€ жизни. » эту замкнутую цепочку трудно разорвать или повернуть всп€ть L, однако некоторые попытки администрацией всЄ же предпринимаютс€. ¬ыход они вид€т в первую очередь в омоложении населени€, улучшении уровн€ жизни молодых семей и больших вложени€х в образование в области, что несомненно должно повлечь за собой общую конкурентоспособность региона дл€ будущего инвестировани€. Ќо и здесь существует свой камень преткновени€ Ц это низкий бюджет области, св€занный прежде всего с низкими доходами населени€, а следовательно и низкой собираемостью налогов. ¬от и получаетс€, то 34% семей имеют среднедушевой доход ниже прожиточного минимума области, а следовательно целой трети своих жителей должна субсидировать налоги, вместо того, чтобы их собрать. “ак молодЄжь, вид€ бесперспективность повышени€ собственного уровн€ образовани€ уезжает из области, а получив высокий уровень образовани€ в неЄ не возвращаетс€, как это происходит в большинстве успешных регионов, способству€ тем самым ещЄ большей стагнации области. ќднако область и нельз€ назвать совсем бесперспективной. » причиной тому прежде всего выгодное геополитическое положение и благопри€тные климатические услови€ центральной части –оссии, стоит лишь постепенными усили€ми разрушить эту замкнутую цепь стагнации области, ведь ресурсы, как человеческие, так и производственные дл€ успешного развити€ в области имеютс€ в избытке J.

ѕриложени€.

ѕункт 1

¬сЄ Ќаселение (в тыс. человек) :

1959 1970 1979 1989 1999 2000 2001 2002
1288 1320 1303 1294 1232 1219 1205 1191

†√ородское :

1959 1970 1979 1989 1999 2000 2001 2002
871 1008 1047 1064 1014 1004 993 983 82.5%

†—ельское :

1959 1970 1979 1989 1999 2000 2001 2002
417 312 256 230 218 215 212 208 17.5%

ѕункт 2

0 - 15 16 - 59
190699 707268

ѕункт 3+4

ќбщие показатели :

родившихс€ умерших ест.прирост родившихс€ умерших ест.прирост
1999 8107 24914 -16807 0.66% 20.3% -1.37%
2000 8592 24651 -16057 0.71% 2.03% -1.32%
2001 9149 24223 -15074 0.76% 2.02% -1.26%

†√ородское население :

родившихс€ умерших ест.прирост родившихс€ умерших ест.прирост
1999 6619 19975 -13356 0.65% 1.97% -1.32%
2000 7009 19991 -12982 0.7% 1.99% -12.9%
2001 7592 19553 -11961 0.7% `.97% -1.2%

†—ельское население :

родившихс€ умерших ест.прирост родившихс€ умерших ест.прирост
1999 1488 4939 -3451 0.69% 2.29% -1.6%
2000 1583 4660 -3077 0.74 2.21% -1.45%
2001 1557 4670 -3113 0.74% 2.23% -1.49%

—уммарный коэффициент рождаемости(÷ентральный округ/»вановска€ область):

все город село
1999 1.0271/0.950 1.038/0.920 1.214/1.106
2000 1.127/1.066 1.104/0.975 1.223/1.163
2001 1.168/1.072 1.152/1.060 1.231/1.128

ќжидаема€ продолжительность жизни :

¬сЄ население :†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††

всЄ мужчины женщины
1999 66.1/63.39 59.84/56.7 72.73/71.06
2000 65.53/62.68 59.1/55.49 72.48/71.34
2001 65.26/63.18 58.61/56.26 72.62/71.23

√ородское население :

всЄ мужчины женщины
1999 66.72/63.66 60.63/57 72.94/71.05
2000 66.1/62.82 59.75/55.63 72.76/71.21
2001 65.86/63.42 59.3/56.57 72.86/71.27

—ельское население :

всЄ мужчины женщины
1999 63.73/62.08 57.12/55.39 71.38/71.11
2000 63.39/61.97 56.9/54.8 71.37/72.06
2001 62.96/61.98 56.15/55.27 71.6/70.47

ѕункт 5 (÷ентральный округ/»вановска€ область)

браки разводы браки разводы
1999 250273/6352 147454/3394 0.67/0.52 0.4/0.28
2000 244850/6721 172098/4347 0.66/0.55 0.460.36
2001 268477/7065 204060/5468 0.73/0.59 0.55/0.45

 оличество родивших женщин, не состо€щих в браке :

все город село
1999 63757/2228 48701/1819 15056/409
2000 67319/2373 52069/2033 15250/490
2001 72776/2752 56517/2101 16259/506

ѕункт 6

ћиграционна€ ситуаци€ :

–егионы –оссии из других стран
прибывшие 261066/7141 59863/1510
выбывшие 18849/6995 21285/496

—писок »спользованной Ћитературы :

1)   Уƒемографический ежегодник –оссииФ. »здательство ѕросвещение.ћосква. 2001

2)   Уƒемографи€, уровень жизни - »вановска€ областьФ, ё.јбрамов. »нтернет-медиа "ќбщество.ру".2002.

посто€нный адресс: http://www.obshestvo.ru/action.asp%y=2002&m=12&d=12

3)   УЌаселениеФ, ƒолгих ћихаил. Sibintek.2002.

посто€нный адресс: http://www.ugansk.sibintek.ru/naselenie.html

√осударственный университет высша€ школа экономики ƒомашнее задание по курсу ƒемографи€ на тему Ујнализ демографической ситуации »вановской областиФ

 

 

 

¬нимание! ѕредставленный –еферат находитс€ в открытом доступе в сети »нтернет, и уже неоднократно сдавалс€, возможно, даже в твоем учебном заведении.
—оветуем не рисковать. ”знай, сколько стоит абсолютно уникальный –еферат по твоей теме:

—вои сданные студенческие работы

присылайте нам на e-mail

Client@Stud-Baza.ru