Содержание

Введение

Глава 1. Общая характеристика основных технико-экономических показателей деятельности ООО «Алтоир»

1.1. Описание предприятия

1.2 Анализ основных технико-экономических показателей

1.3 Финансовое состояние и финансовые результаты деятельности

Глава 2 Анализ объема выработанной продукции и пути его увеличения

2.1 Теоретические основы анализа объема выработанной продукции и пути его увеличения

2.2 Методика расчета объема выработанной продукции и пути его увеличения

Выводы и предложения

Библиографический список

Введение

На развитие и эффективность производства предприятий существенное влияние оказывает выпуск и реализация продукции и получаемые при этом финансовые результаты. Поэтому в современных условиях значительно усиливается значение анализа объема выработанной продукции предприятий. Увеличение объема производства и повышение качества реализуемой продукции являются важнейшей задачей в обеспечении конкурентоспособности предприятия.

Важнейший раздел плана развития предприятия — производственная программа, или план производства продукции. Основой для определения в плане объема продукции в стоимостном выражении служит план производства промышленной продукции в натуральном выражении.

Задания по производству продукции в натуральном выражении устанавливаются в единицах измерения, учитывающих особенности потребления отдельных видов изделий. Такими единицами могут быть тонны, метры, киловатт-часы, штуки, комплекты и т.д. Во всех случаях единица измерения должна отражать специфику производства и потребления разных видов продукции, стимулировать производство наиболее эффективных и высококачественных изделий и способствовать использованию материальных, трудовых и финансовых ресурсов.

Анализ информации о выработанной продукции необходим для оценки деятельности предприятия. Он позволит более обоснованно оценить выполнение производственной программы, договорных обязательств по объему, ассортименту и срокам реализации продукции, выполнение финансового плана и получения прибыли (убытка). Такой анализ поможет правильнее оценить состояние расчетов предприятия с бюджетом, поставщиками, кредиторами, покупателями, подрядчиками.

Объектом исследования в работе являются показатели выпуска продук-ции ООО «Алтоир», специализирующегося на производстве мебели.

Целью работы является проведение анализа производства продукции предприятия, и на основе этого анализа выявление резервов расширения выпуска и увеличения объемов реализации, разработка предложений по их рациональному использованию.

В связи с этим при написании работы необходимо решить следующие основные задачи:

1)           характеристика ООО «Алтоир», анализ динамики основных технико-экономических показателей предприятия;

2)           рассмотрение теоретических аспектов анализа объема выработанной продукции;

3)           анализ динамики выпуска продукции ООО «Алтоир»;

4)           выявление резервов увеличения объема выработанной продукции предприятия;

5)           оценка работы предприятия по использованию возможностей увеличения объема производства продукции.

Достижение этих задач осуществляется с помощью методов экономического анализа. В данной работе использовались как классические методы анализа хозяйственной деятельности и финансового анализа, так и традиционные методы экономической статистики.

При написании работы использовалась специальная экономическая литература (Любушин Н.П., Савицкая Г.В. и др.), научные и периодические источники, личные наблюдения, данные квартальных и годовых бухгалтерских и статистических отчетов ООО «Алтоир» за 2002-2004 гг..

Глава 1 Общая характеристика основных технико-экономических

показателей деятельности ООО «Алтоир»

 

1.1 Описание предприятия

ООО «Алтоир» организовалось в 1995 году из структурного подразделения Йошкар-Олинского механического завода.

Общество с ограниченной ответственностью «Алтоир» было зарегистрировано в Государственной регистрационной палате № 1297601 серия ГВ от 23 апреля 1996 года. Форма собственности - частная.

Юридический адрес предприятия: г. Йошкар-Ола, ул. Свердлова, 7.

Общество занимается производством мебели, изделий из гипса и мелких нестандартных металлоизделий.

ООО «Алтоир» является юридическим лицом и осуществляет свою деятельность на основании Устава и действующего законодательства.

Общество самостоятельно планирует свою производственно- хозяйственную деятельность. Основу планов составляют договоры, заключаемые с потребителями продукции и услуг, а так же поставщиками материально-технических и иных ресурсов.

Общество реализует свою продукцию на территории Республики Марий Эл и в различных регионах России. Реализация продукции, выполнение работ и предоставление услуг осуществляется по ценам и тарифам, установленными Обществом самостоятельно.

Общество имеет собственное обособленное имущество, учитываемое на его самостоятельном балансе.

Имущество образуется за счет Уставного капитала; доходов от реализации продукции, работ, услуг; кредитов банков; безвозмездных или благотворительных взносов, пожертвований российских и иностранных организаций, предприятий и граждан; иных, не запрещенных законом поступлений.

Резервный фонд образуется путём обязательных ежегодных отчислений до тех пор, пока его размер не достигнет 15% от размера Уставного капитала Общества. Ежегодные отчисления составляют не менее 5% от чистой прибыли.

Общество вправе в установленном порядке открывать расчетный, валютный и другие банковские счета на территории РФ и за её пределами.

Общество имеет круглую печать, содержащую его полное фирменное наименование и указание на место его нахождения. Общество имеет штампы и бланки со своим наименованием, эмблему и другие средства визуальной идентификации.

ООО «Алтоир» специализируется на выпуске офисной мебели для предприятий, учреждений, школ, больниц, культурно-развлекательных центров, детских учреждений. В 2002 году освоен выпуск корпусной мебели.

В приложении 1 представлена организационная структура управления производством ООО «Алтоир». Характер связей между различными подразделениями позволяет сделать вывод, что организационная структура управления предприятием относится к линейно-функциональному типу структуры управления. Такая организационная структура предприятия направлена, прежде всего, на установление четких взаимосвязей между отдельными подразделениями, на распределение между ними прав и ответственности.

При такой структуре управления всю полноту власти берет на себя линейный руководитель, который возглавляет определенный коллектив, который помогает ему в разработке конкретных вопросов и подготовке соответствующих решений, программ, планов.

Организационная структура управления производством ориентирована на выполнение следующих задач: создание условий для производства и сбыта высококачественной продукции, при одновременном повышении уровня эффективности производства; обеспечение разработки, освоения и поставки на рынок новых видов изделий.

1.2 Анализ основных технико-экономических показателей

Показатели, позволяющие в целом охарактеризовать экономический процесс, называют основными экономическими показателями. Они обеспечивают количественную и качественную характеристику процесса производства. Проанализируем основные показатели, характеризующие деятельность ООО «Алтоир» за период 2002-2004 гг.

Одним из важнейших факторов повышения эффективности производства на промышленном предприятии является его обеспеченность основными фондами в необходимом количестве и более полное их использование.

Анализ состояния основных средств обычно начинают с изучения объема основных средств, их динамики и структуры за изучаемый период (табл. 1- 3).

Таблица 1

Динамика структуры основных производственных фондов за 2002 г.

Группы основных средств	На начало года		Поступило		Выбыло		На конец года
	Руб.	Уд.вес,%	Руб.	Уд.вес,%	Руб.	Уд.вес,%	Руб.	Уд.вес,%
Машины и оборудование Транспортные средства Инвентарь Другие виды фондов	265358,9 11587,2 456,3 2798,1	94,7 4,2 0,2 0,9	37576,72 76254,10 519,04 8068,12	30,7 62,3 0,4 6,6	— — — —	— — — —	302935,64 87841,3 975,34 10866,22	75,2 21,8 0,3 2,7
ИТОГО	280200,5	100	122417,98	100	—	—	402618,5	100

Таблица 2

Динамика структуры основных производственных фондов за 2003 г.

Группы основных средств	На начало года		Поступило		Выбыло		На конец года
	Руб.	Уд.вес,%	Руб.	Уд.вес,%	Руб.	Уд.вес,%	Руб.	Уд.вес,%
Машины и оборудование Транспортные средства Инвентарь Другие виды фондов	302935,64 87841,3 975,34 10866,22	75,2 21,8 0,3 2,7	44531,7 32100 65,59 12589	49,9 36 0,07 14,03	15264 — — 12544	55 — — 45	332203,34 119941,3 1040,93 10911,22	71,6 25,8 0,2 2,4
ИТОГО	402618,5	100	89286,29	100	27808	100	464096,79	100

Таблица 3

Динамика структуры основных производственных фондов за 2004 г.

Группы основных средств	На начало года		Поступило		Выбыло		На конец года
	Руб.	Уд.вес,%	Руб.	Уд.вес,%	Руб.	Уд.вес,%	Руб.	Уд.вес,%
Машины и оборудование Транспортные средства Инвентарь Другие виды фондов	332203,34 119941,3 1040,93 10911,22	71,6 25,8 0,2 2,4	213110 71561 13297 2007	71 23,9 4,4 0,7	— — — —	— — — —	545313,34 191502,3 14337,93 12918,22	71,4 25,1 1,9 1,6
ИТОГО	464096,79	100	299975	100	—	—	764071,79	100

Предприятие не имеет собственных производственных зданий и сооружений, т. к. арендует эти основные средства у ООО «Велосипедный завод» и ООО «Йошкар-Олинский механический завод».

В 2002 г. в первую очередь значительные изменения произошли с удельным весом активной части фондов: несмотря на то, что доля активных производственных фондов в поступивших основных средствах составляет 30,7%, их доля в общем объеме основных средств уменьшилась за отчетный период с 94,7% до 75,2%. Это произошло потому, что было закуплено много транспортных средств: предприятие стало нуждаться в собственном транспорте, чтобы уменьшить себестоимость грузоперевозок. Поэтому доля транспортных средств в составе основных производственных фондов увеличилась с 4,2% до 21,8%. Но все же наибольшую долю в объеме производственных фондов составляют машины и оборудование. Инвентарь и прочие основные средства занимают соответственно 0,3% и 2,7% всех производственных фондов. По структуре поступивших в 2002 году фондов наибольшую часть занимают транспортные средства — 62,3%. Машины и оборудование также составили значительную часть поступивших фондов — 30,7%. Выбывания производственных фондов в 2002 году не было.

Наибольший удельный вес поступивших основных средств в 2003 году занимают машины и оборудование – 49,9%. Также мы видим поступление транспортных средств на сумму 32100 руб. В этот период произошло незначительное выбывание основных фондов на общую сумму 27808 руб. В целом увеличение основных фондов в 2003 году произошло с 402618,5 руб. до 464096,79 руб.

В 2004 году также наблюдается значительное поступление основных фондов. При этом их выбывания не происходило, также как и в 2002 г. В этот год удельный вес поступивших активных основных средств составил 71%. Это самый большой показатель за анализируемый период. Общее поступление основных фондов произошло на 299975 руб.

Таблица 4

Анализ динамики основных фондов в 2002 г.

Вид основных производственных фондов	На начало года	На конец года	Абсолютное отклонение	Темп роста	Темп прироста
Стоимость основных производственных фондов, руб.	280200,52	402618,5	122417,98	144	44
в т.ч. активная часть, руб.	265358,92	302935,64	37576,72	114	14

Таблица 5

Анализ динамики основных фондов в 2003 г.

Вид основных производственных фондов	На начало года	На конец года	Абсолютное отклонение	Темп роста	Темп прироста
Стоимость основных производственных фондов, руб.	402618,5	464096,79	61578,29	115	15
в т.ч. активная часть, руб.	302935,64	332203,34	29267,7	110	10

Таблица 6

Анализ динамики основных фондов в 2004 г.

Вид основных производственных фондов	На начало года	На конец года	Абсолютное отклонение	Темп роста	Темп прироста
Стоимость основных производственных фондов, руб.	464096,79	764071,79	299975	165	65
в т.ч. активная часть, руб.	332203,34	545313,34	213110	164	64

Как видно из табл. 4, прирост активной части ниже прироста основных производственных фондов в целом, что свидетельствует о том, что рабочие машины и оборудование за отчетный период подверглись меньшему обновлению, чем все основные производственные фонды в целом.

В 2003 г. темп прироста значительно меньше по сравнению с 2002 г. и все обновление практически пришлось на активную часть основных фондов.

В 2004 году мы наблюдаем темп роста превосходящий даже показатель 2002 г. Стоимость активной части основных производственных фондов увеличилась на 64%.

Важное значение имеет анализ изучения движения и технического состояния основных производственных фондов. Для этого рассчитывают следующие показатели (табл. 7). Все эти коэффициенты можно рассчитать как по всем основным фондам, так и по отдельным составным частям. Наибольший интерес для анализа технического прогресса представляет коэффициент обновления орудий труда — машин и оборудования.

Таблица 7

Показатели движения и состояния основных производственных фондов

Коэффициенты	2002 г.		2003 г.		2004 г.
	Основные средства	Акт. часть	Основные средства	Акт. часть	Основные средства	Акт. часть
1.Коэффициент обновления	0,3	0,12	0,2	0,13	0,39	0,39
2.Коэффициент выбытия	0	0	0,07	0,05	0	0
3. Сред. срок обновления	2,29	7,06	4,5	6,8	1,55	1,56
4. Коэффициент прироста	0,44	0,14	0,15	0,1	0,65	0,64
5. Коэффициент износа
-на начало года	0,02	0,13	0,13	0,14	0,17	0,21
-на конец года	0,13	0,14	0,17	0,21	0,07	0,09
6. Коэффициент годности
-на начало года	0,98	0,87	0,87	0,86	0,83	0,79
-на конец года	0,87	0,86	0,83	0,79	0,93	0,91

Данные таблицы показывают, что коэффициент обновления основных производственных фондов за 2002 г. составил 0,3, а машин и оборудования - 0,12, то есть 30% всех основных фондов и 12% машин и оборудования - новые. Это значительный прирост и это должно сказаться на росте производительности труда и увеличении выпуска продукции. Практически аналогичные показатели мы наблюдаем и в 2003 году. 20% всех основных фондов и 13% машин и оборудования являются новыми. Коэффициент обновления 2004 г. несколько выше по сравнению с предыдущими годами – по 0,39 и для основных производственных фондов, и для их активной части.

Важным показателем степени изношенности основных производственных фондов является коэффициент износа. Чем ниже коэффициент износа, тем в лучшем состоянии находятся основные фонды. По данным таблицы 7 видно, что коэффициент износа на конец 2002 года по всем основным производ-ственным фондам составил 0,13 или 13%. В 2003 г. износ на конец года стал несколько выше и составил 17%. В 2004 г. этот показатель снизился с 0,17 до 0,07, т.е на 0,1. По активной же части снижение показателя составило 0,12.

Для характеристики эффективности использования основных средств служат следующие показатели (табл. 8).

Таблица 8

Расчет показателей использования основных производственных фондов (ОПФ) по ООО «Алтоир»

Показатели	2002 г.	2003 г.	Отклонение 2003/2002		2004 г.	Отклонение 2004/2003
			Абс.	Отн.		Абс.	Отн.
Годовой объем производства, тыс.руб.	7888,5	13353,7	5465,2	1,69	20945,5	7591,8	1,57
Прибыль от реализации продукции, тыс.руб.	623,8	700,4	76,6	1,23	1352,1	651,7	1,93
Стоимость ОПФ на начало года, тыс.руб.	280,2	402,62	122,42	1,44	464,1	61,48	1,15
Среднегодовая стои-мость ОПФ, тыс.руб.	341,41	433,36	91,95	1,27	614,08	180,72	1,42
Фондорентабельность,%	183	162	-21	0,89	211	49	1,30
Фондоотдача ОПФ, р./р.	23,11	30,81	7,7	1,33	34,11	3,3	1,11
Фондоемкость ОПФ,р./р.	0,04	0,032	-0,008	0,80	0,029	-0,003	0,91

Наиболее обобщающим показателем эффективности использования основных производственных фондов является фондорентабельность. Ее уровень снижается на 11% в 2003 году, и значительно (выше уровня 2002 года) возрастает в 2004 году на 30% по сравнению с 2003 годом.

Показатель фондоотдачи характеризует производительность основных фондов, выпуск продукции с единицы основных фондов. Данные таблицы 8 показывают, что фондоотдача в 2004 году возросла по сравнению с 2002 годом на 11 руб./руб. Фондоемкость, которая характеризует стоимость основных производственных фондов, приходящихся на единицу стоимости выпускаемой продукции соответственно уменьшилась. Данные изменения характеризуют повышение эффективности использования основных фондов на предприятии.

Достаточная обеспеченность предприятия нужными трудовыми ресурсами, их рациональное использование, высокий уровень производительности труда имеют большое значение для увеличения объемов продукции и повышения эффективности производства.

Анализ структуры среднесписочной численности работников ООО «Алтоир» приводится в табл. 9.

Таблица 9

Анализ структуры работников

Показатель	Структура						Отклонения в структуре, %
	2002 г.		2003 г.		2004 г.
	чел.	%	чел.	%	чел.	%	2003/ 2002	2004/ 2002	2004/ 2003
Среднесписочная численность	93	100	98	100	100	100	105,4	107,5	102
- служащих	28	30,1	30	30,6	25	25	107,1	89,3	83,3
- рабочих	65	69,9	68	69,4	75	75	104,6	115,4	110,2

В структуре работников большая доля приходится на рабочих. В 2002 году 70% работников – рабочие. В 2003 г. практически такой же удельный вес рабочих. К 2004 доля служащих снизилась до 25% (соответственно доля рабочих составила 75%). В общем численность работников возросла в 2003 г. на 5,4%, а в 2004 – на 2%.

Далее анализируется движение работников. Исходные данные для анализа движения рабочей силы приведены в табл. 10.

Таблица 10

Исходные данные для расчета

Показатели	2002 г.	2003 г.	2004 г.
Среднесписочная численность	93	98	100
Принято работников	57	105	117
Выбыло работников	31	112	115
в т.ч.:
- в связи с окончанием работ и срока договора	-	-	-
- в связи с переходом на учебу, призывом в армию, уходом на пенсию	-	1	-
- по собственному желанию	31	98	108
- уволенные за прогулы, нарушение трудовой дисциплины	-	13	7
Количество работников, проработавших весь год	44	56	68

Для характеристики движения рабочей силы рассчитывают и анализируют динамику следующих показателей (табл. 11).

Таблица 11

Анализ движения рабочей силы предприятия

Показатели	2002 г.	2003 г.	Отклонение 2003/2002		2004 г.	Отклонение 2004/2003
			абс	отн.,%		абс	отн.,%
Коэффициент текучести	0,33	1,14	0,81	245	1,15	0,01	0,88
Коэффициент обо-рота по приему	0,6	1,07	0,47	78	1,17	0,1	9,3
Коэффициент обо-рота по увольнению	0,33	1,14	0,81	245	1,15	0,01	0,88
Коэффиц. сменяемости	0,33	1,07	0,74	224	1,15	0,08	7,5

Оборот рабочей силы происходил в основном за счет приема и увольнения работников. Коэффициент текучести на данном предприятии в 2002 году составил 33%, в 2003 году стал равен уже 114%, в 2004 г. – 115%. Это достаточно большая величина, которая может отрицательно сказаться на деятельности предприятия. Однако значение коэффициента оборота по приему в 2002 г. в два раза превышал коэффициент оборота по выбытию. Но негативная тенденция в 2003 году увеличилась и значение коэффициента оборота по выбытию стало превышать коэффициент оборота по приему. В 2004 г. оборот по выбытию на 0,02 меньше оборота по приему.

Руководству предприятия необходимо проанализировать причины недовольства работников условиями работы на предприятии, чтобы улучшить ее привлекательность для квалифицированных кадров. ООО «Алтоир» в целом испытывает нехватку в обеспечении постоянным квалифицированным персоналом, что является следствием просчетов в кадровой политике руководства, а также несоответствующими условиями оплаты труда. Впрочем, такое положение дел наблюдается на многих промышленных предприятиях, в том числе на предприятиях, производящих мебель. Оплата труда на таких пред-приятиях сильно колеблется и зависит от спроса на продукцию, поэтому работ-ники стараются устроиться туда, где заработная плата на данный момент выше.

Для анализа производительности труда рассчитываются среднегодовая, среднедневная и среднечасовая выработка продукции одним рабочим, а также среднегодовая выработка продукции на одного работающего в стоимостном выражении (табл. 12).

Таблица 12

Показатели производительности труда на ООО «Алтоир»

Показатель	2002	2003	Откл	2004	Откл
1. Объем производства продукции ,т.руб	7888,5	13353,7	5465,2	20945,5	7591,8
2. Среднесписочная численность ППП:	93	98	5	100	2
2.1 руководителей и ИТР	28	30	2	25	-5
2.2 рабочих (ЧР)	65	68	3	75	7
3.Удел. вес рабочих в общей численности ППП (УД),%	69,9	69,38	-0,52	75	5,62
4. Отработано дней одним рабочим за год (Д)	220	225	5	232	7
5. Ср. продолжительность рабочего дня (П),час	7,8	7,9	0,1	7,91	0,01
6. Отработано одним рабочим часов за год	1716	1777,5	61,5	1835,12	57,62
7. Среднегодовая выработка, тыс. руб.
одного работающего (ГВ)	84,8	136,26	51,46	209,455	73,195
одного рабочего (ГВ*)	121,4	196,37	74,97	279,273	82,903
8. Среднедневная выработка рабочего, тыс. руб. (ДВ)	0,55	0,8726	0,32	1,204	0,3314
9. Среднечасовая выработка рабочего, тыс. руб. (ЧВ)	0,07	0,1105	0,04	0,1522	0,0417

Из таблицы 12 видно, что среднегодовая выработка продукции одним работником увеличилась на 73,2 тыс. руб. В результате увеличения доли числа рабочих на 0,0562 произошел прирост годовой выработки на 11,038 тыс. руб. Положительное изменение часовой выработки оказало самое позитивное влияние на рассматриваемый показатель: годовая выработка увеличилась на 57,39 тыс. руб.

Показателем, характеризующим уровень оплаты труда, является средняя заработная плата. Ее изменения влияют на расход фонда зарплаты, на себестоимость продукции. Величина средней заработной платы, как правило, зависит от производительности. В принципе рост производительности труда является основным источником повышения средней зарплаты. Рассмотрим динамику средней заработной платы на ООО «Алтоир» (табл. 13).

Таблица 13

Динамика средней заработной платы по ООО «Алтоир»

Показатель	2002	2003	Откл	2004	Откл
1. Среднесписочная численность, чел.	93	98	5	100	2
рабочих	65	68	2	75	7
служащих	28	30	3	25	-5
2.Средняя ЗП год, руб.	46761,4	58084,7	11323,3	68120,0	10035,3
рабочих, руб.	34518,0	45697,5	11179,5	57443,2	11745,7
служащих, руб.	58683,6	70866,7	12183,1	85717,4	14850,7
3.Отработано за год одним рабочим:
дней	220	225	5	232	7
часов	1716	1778	62	1835	57
4.Средняя ЗП дн рабочих, руб.	156,9	203,1	46,2	247,6	44,5
5.Средняя ЗП час рабочих, руб.	20,1	25,7	5,6	31,3	5,6

Из данных таблицы видно, что средняя зарплата возросла с 46761,4 руб. в 2002 году до 58084,7 руб. в 2003 году, то есть прирост составил 11323,3 руб. К 2004 г. оплата труда увеличилась уже на 10035,3 руб. и составила 68120 руб.

Но это лишь средние цифры: виден контраст между заработной платой рабочих и служащих. Средняя зарплата рабочих составляла в 2002 году 34518 руб. за год, тогда как служащих — 58684 руб. (т. е. разница — на 24166 руб.). К 2004 г. эта разница составила 28274 руб. Таким образом, понятно, почему на предприятии такая большая текучесть кадров среди рабочих. Руководству необходимо кардинально поменять политику в области оплаты труда, иначе такое положение будет сохраняться, а, возможно, и ухудшаться.

Экономический анализ производят, используя систему коэффициентов деловой активности, или оборачиваемости. Такая оценка имеет большое значение для характеристики финансового положения, так как скорость оборота средств непосредственно влияет на платежеспособность предприятия.

Динамика оборотных средств и показателей их оборачиваемости приведены в табл. 14.

Таблица 14

Оценка оборачиваемости оборотных средств

Показатели	Формула расчета	Норма	конец 2002 г.	конец 2003 г.	Откл.	конец 2004 г.	Откл.
Выручка			6230,6	12217	5986,4	18900,1	6683,1
Оборачиваемость оборотных активов	Выручка/обор. активы	>3	2,7	4,8	2,1	6,97	2,17
Оборачиваемость матер. запасов	Выручка/ материалы	>3	12,1	23,7	11,6	24,6	0,9
Оборачиваемость дебиторской задолжен.	Выручка/ДЗ	>5	311,5	9,03	-302,47	11,95	2,92

По данным таблицы 14 можно сделать следующие выводы. В основном отмечается рост всех показателей оборачиваемости. На эти показатели влияет значительное увеличение дебиторской задолженности, увеличение краткосрочных обязательств. Увеличение оборачиваемости материальных запасов позволит предприятию снизить длительность оборота кредиторской задолженности. Хотя оборот дебиторской задолженности значительно снизился, но он не вошел в пределы нормативных значений и здесь еще имеется резерв для снижения потребности в оборотных средствах и ускорения оборачиваемости дебиторской задолженности.

Общая оценка деловой активности характеризуется длительностью оборота оборотных средств и скоростью их оборачиваемости. Фактические значения указанных показателей свидетельствуют о резервах предприятия по управлению оборотными средствами.

 

1.3 Финансовое состояние и финансовые результаты деятельности

Под финансовым состоянием понимается способность предприятия финансировать свою деятельность. Оно характеризуется обеспеченностью финансовыми ресурсами, необходимыми для нормального функционирования предприятия, целесообразностью их размещения и эффективностью использования, финансовыми взаимоотношениями с другими юридическими и физическими лицами, платежеспособностью и финансовой устойчивостью.

Капитал предприятия формируется за счет собственных и заемных источников средств. Соотношение между собственными и заемными средствами анализируется по данным пассива баланса и служит характеристикой финансового положения предприятия.

В пассиве отражаются решения предприятия по выбору источников финансирования (табл. 15).

Таблица 15

Источники формирования капитала и его структура

Показатели	2002 г.		2003 г.		2004 г.
	на к. г., тыс. руб.	струк-тура, %	на к. г., тыс. руб.	струк-тура, %	на к. г., тыс. руб.	струк-тура, %
Капитал, всего	2364	100	2911	100	3654	100
Собственный капитал	518	21,9	888	30,5	1467	40,15
в том числе
• Уставный капитал	25	1,06	25	0,86	25	0,68
•Добавочный капитал
Заемный капитал	1846	78,1	2023	69,5	2187	59,85
• Долгосрочные кредиты	-	-	-	-	-	-
•Краткосрочные пассивы	-	-	-	-	-	-
•Краткосрочные кредиты банков	-	-	215	7,39	-	-
•Кредиторская задолженность	1846	78,1	1808	62,11	2187	59,85
в том числе:
- поставщикам и подрядчикам	1117	47,25	1327	45,59	681	18,64
- по оплате труда	4	0,17	13	0,45	42	1,15
- органам соцстраха	177	7,49	63	2,16	110	3,01
- бюджету	548	2318	405	13,91	475	21,72
- авансы полученные	-	-	-	-	383	10,48
- прочие кредиторы	-	-	-	-	496	13,57

Как видно из данных таблицы 15, финансирование деятельности предприятия на конец 2002 года лишь на 22% было обеспечено собственным капиталом и на 78% заемным капиталом, на конец 2003 года эти показатели составляют уже 31% и 69% соответственно, на конец 2004 г. это соотношение было равным 40,15% и 59,85%. То есть, мы наблюдаем увеличение доли собственного капитала на 9,15% по сравнению с 2003 г. и на 18,15% – c 2002 г.

Собственный капитал предприятия к 2003 г. увеличился на 370 тыс. руб. или на 71%. В 2004 г. увеличение собственных средств произошло на 579 тыс. руб. (абсолютный прирост составил 65%). В основном это произошло за счет нераспределенной прибыли отчетного года.

Кредиторская задолженность к 2003 г. снизилась на 38 тыс. руб., но появились краткосрочные кредиты банков равные 215 тыс. руб. К 2004 г. задолженность кредиторам составила 2187 тыс. руб., т.е. произошло увеличение по сравнению с 2003 г. на 379 тыс. руб. В общем заемный капитал возрос к концу 2004 г. на 164 тыс. руб. Значительно уменьшилась задолженность поставщикам и подрядчикам: с 1327 тыс. руб. до 681 тыс. руб. (т.е. практически в два раза).

Анализ размещения капитала ООО «Алтоир» и его структура представлен в табл. 16.

По данным таблицы 16 видно, что за период c 2002 по 2003 г. величина актива увеличилась на 546,6 тыс. руб. Эти изменения произошли за счет увеличения оборотных активов на 459,3 тыс. руб. и внеоборотных на 87,4 тыс. руб. К 2004 г. сумма активов стала равной 3654 тыс. руб., из которой 919 тыс. руб. пришлось на внеоборотный капитал, а 2735 тыс. руб. – на оборотный. Т.е. мы наблюдаем значительный рост суммы внеоборотных активов (которые состоят только из основных средств) по сравнению с 2003 г.: темп роста составляет 262,57% или в абсолютном измерении на 569 тыс. руб.

Изменение оборотных активов незначительно: наблюдается рост на 174 тыс. руб. в 2004 г. по сравнению с 2003 г. и на 633,3 тыс. руб., если соотносить с 2002 г.

Таблица 16

Анализ размещения капитала ООО «Алтоир» и его структура

Показатели	2002 г.		2003 г.		2004 г.
	Сумма, тыс. руб.	Структура, %	Сумма, тыс. руб.	Структура, %	Сумма, тыс. руб.	Структура, %
АКТИВ	2364,3	100	2911	100	3654	100
1. Внеоборотные активы	262,6	11,1	350	12,0	919	25,15
-Нематериальные активы	–	–	–	–	–
-Основные средства	262,6	11,1	350	12,0	919	25,15
2. Оборотные активы	2101,7	88,9	2561	88	2735	74,85
Запасы	2064,4	87,3	1149	39,5	769	21,05
в том числе
сырье и материалы	518,3	21,9	515	17,7	331	9,08
готовая продукция	253,6	10,7	634	21,8	438	11,99
затраты в незавершен-ное производство	48	2,03	-	-	-	-
товары отгруженные	1292,4	54,7	-	-	-	-
НДС по приобретенным ценностям	16,8	0,7	19	0,7	23	0,63
Дебиторская задол-женность(через 12 мес.)	20	0,85	–	–	–	–
Дебиторская задол-женность(в теч. 12 мес.)	-	-	1353	46,5	1581	43,27
в том числе
покупатели и заказчики	-	-	1353	46,5	1383	37,85
векселя к получению
авансы выданные	-	-	-	-	191	5,23
прочие дебиторы	-	-	-	-	7	0,19
Денежные средства	558	23,6	40	1,37	362	9,91

Удельный вес оборотных средств в 2003 г. по сравнению с 2002 г. снизился на 0,9%, то есть почти не изменился, и соответственно увеличилась доля внеоборотных активов с 11,1% до 12,02%. В 2004 г. мы замечаем спад доли оборотного капитала на 13,15% (в итоге увеличение удельного веса внеоборотных средств с 12% до 25,15%.

Если рассматривать структуру оборотного капитала, то можно заметить, что резко снизилась доля запасов до 21,05% к 2004 г., тогда как в 2002 г. этот показатель составлял 87,3%, а в 2003 г. – 39,5%. В 2003 г. появилась статья «дебиторская задолженность в течении 12 мес.»: 1353 тыс. руб. (это 46,5% от итоговой суммы актива). В 2004 г. эта сумма стала равной уже 1581 тыс. руб., т.е произошло увеличение на 228 тыс. руб. В процентах же от суммы актива дебиторская задолженность составляет 43,27%.

В 2003 г. резко снизился удельный вес денежных средств — с 23,6% до 1,37%, что нельзя назвать положительным моментом. В 2004 г. денежные средства составили 362 тыс. руб. (или 9,91%). Таким образом наблюдается увеличение по структуре на 8,54% по сравнению с 2003 г. и снижение на 13,69% по сравнению с 2002 г.

Отмеченная динамика активов предприятия характеризует необходимость активизации работы в сфере сбыта готовой продукции, а также расчетов с дебиторами с целью ускорения оборачиваемости ресурсов.

Одним из показателей, характеризующих финансовую устойчивость предприятия, является его платежеспособность, то есть возможность наличными денежными ресурсами своевременно погашать свои платежные обязательства. Платежеспособность является внешним проявлением финансового состояния предприятия, его устойчивости. Поэтому анализ платежеспособности важен не только для предприятия с целью оценки его финансового состояния, но и для внешних инвесторов.

Оценка платежеспособности предприятия осуществляется по данным баланса, исходя из ликвидности оборотных активов (табл. 17).

Таблица 17

Динамика показателей платежеспособности

Показатели	Формула	2002 г.	2003г.	Откл.	2004 г.	Откл.
1.Коэффициент абсолютной ликвидности	Денежные средства + Краткосрочные ценные бумаги / Кредиторская задолженность	0,3	0,02	-0,08	0,17	0,15
2.Промежуточный коэффициент покрытия	(Денежные средства + Краткосрочные ценные бумаги + Дебиторская задолженность) / /Кредиторская задолженность	0,31	0,77	0,46	0,89	0,12
3.Общий коэффициент покрытия	(Денежные средства + Краткоср ц. б + Деб задолж + Матер об средства) /Кред задолж	1,14	1,42	0,28	1,24	-0,18

Как видно из табл. 17 в конце 2002 года показатель абсолютной ликвидности был выше нормы, зато в конце 2003 года он был существенно ниже нормативного значения. Это значит, что в конце 2003 года предприятие испытывало нехватку всех видов источников, не способно было обеспечить требования кредиторов, имело долги в бюджет и внебюджетные фонды, а также своим работникам. К концу 2004 г. рассматриваемый показатель возрос по сравнению с 2003 г. на 0,15 и составил 0,17. Таким образом он вписывается в рамки нормативного значения коэффициента абсолютной ликвидности (0,1- 0,2), но только лишь на 0,07.

Промежуточный коэффициент покрытия на конец 2002 года отставал от нормативного, тогда как на конец 2003 года был в допустимых пределах, а на в конце 2004 г. выходил за пределы нормы и составил 0,89.

Ликвидность баланса - это возможность субъекта хозяйствования обратить активы в наличность. Она зависит от степени соответствия величины имеющихся платежных средств величине краткосрочных долговых обязательств. Понятия платежеспособности и ликвидности очень близки. От степени ликвидности баланса зависит платежеспособность. В то же время ликвидность характеризует не только текущее состояние расчетов, но и перспективу.

Оценка ликвидности баланса представлена в табл. 18.

Таблица 18

Динамика показателей ликвидности баланса

Показатели	Формула	2002 г.	2003 г.	Откл.	2004 г.	Откл.
1.Коэффициент текущей ликвидности	Оборотные активы Краткосрочные пассивы	1,13	1,27	0,14	1,24	-0,03
2.Коэффициент быстрой ликвидности	Оборотные активы-Запасы Краткосрочные пассивы	1,03	0,7	-0,33	0,89	0,19
3.Коэффициент абсолютной ликвидности	Денежные средства Краткосрочные пассивы	0,3	0,02	-0,28	0,17	0,15

По данным таблицы 18 можно сделать следующие выводы.

Рассчитанный коэффициент абсолютной ликвидности в 2003 году стал значительно ниже нормативного значения. (его значение признается достаточным, если он выше 0,25-0,30; т. е. если предприятие в текущий момент может погасить 25-30% всех своих долгов, его платежеспособность считается нормальной). На рассматриваемом же предприятии коэффициент абсолютной ликвидности в 2002 равен 0,3, что нормально, а в 2003 году — 0,02, что свидетельствует о низком уровне его ликвидности. В 2004 г. данный показатель немного увеличился, но, не достигнув нормативного значения стал равен 0,17.

Коэффициент текущей ликвидности составил на конец 2002 года 1,13, однако на конец 2003 года его величина немного увеличилась — до 1,27, т. е. на 0,14. В 2004 г. этот коэффициент был равен 1,24. Нормативное значение данного показателя находится в пределах 1,0-2,0. Коэффициент быстрой ликвидности находится в пределах нормативного значения (не менее 0,7-0,8). Однако к концу 2003 года он уменьшился — с 1,03 до 0,7, а к концу 2004 г. снова возрос до 0,89. В целом ликвидность баланса низкая из-за недостаточности наиболее ликвидных активов для покрытия срочных обязательств. Такая текущая ликвидность предприятия недостаточна, хотя количество компенсируется перспективной ликвидностью.

Финансовая устойчивость или финансовая независимость предполагает такие финансовые условия, которые обеспечивают независимость предприятия от внешних источников финансирования и различных факторов внешнего воздействия. Предприятие должно иметь запас источников собственных средств, который характеризует запас финансовой прочности предприятия. Оно исходит из того, что его собственные средства превышают заемные.

Анализ финансовой устойчивости предприятия представлен в табл. 19.

Коэффициенты финансовой автономии по всем показателям не укладываются в нормы. Например, коэффициент финансового риска на начало и конец года, хотя на конец года он снизился на 36%: на 1 руб. собственных средств в начале 2003 года приходилось 3,56 руб. заемных средств, а на конец года - 2,3 руб. На конец 2004 г. этот показатель уже составлял 1,5.

Таблица 19

Оценка финансовой устойчивости ООО «Алтоир»

Показатели	Формула расчета	Норма	Значение
			на конец 2002 г.	на конец 2003 г.	на конец 2004 г.
Коэффициент финансовой независимости	= СК/Капитал	>0,6	0,22	0,31	0,4
Коэффициент финансовой зависимости	= ЗК/Капитал	<0,4	0,78	0,69	0,6
Коэффициент соотношения собствен-ных и заемных средств (финан. риск)	= ЗК/СК	<1	3,56	2,28	1,5
Коэффициент маневренности	= СОК/Капитал	>0,5	0,89	0,88	0,74
Коэффициент реальной стоимости производственных фондов	=ОС+МОА/ИП	>0,5	0,98	0,52	0,76

Увеличилась доля собственного капитала: на конец 2002 года 22% всего капитала предприятия приходилось на его долю, а на конец 2003 года - уже 31%, а в последнем из рассматриваемых годов и вовсе 40%. Соответственно снизилась доля заемного капитала, то есть снижение финансовой зависимости перед кредиторами, что положительно отражается на финансовой устойчивости предприятия. Происходит уменьшение привлечения заемных средств и это приводит к некоторому улучшению финансовой ситуации на предприятии. Поэтому необходимо и дальше рассматривать возможности для сохранения положительных тенденций (увеличивать производительность труда, объем выпуска и реализации продукции, уменьшать себестоимость продукции).

Коэффициент реальной стоимости производственных фондов упал почти в 2 раза к 2003 г. и немного повысился к 2004 г. Это произошло за счет уменьшения запасов, в частности, готовой и отгруженной продукции, что скорее всего временно и отражает лишь состояние на дату составления баланса, а не тенденцию в целом.

Финансовые результаты деятельности предприятия характеризуется суммой полученной прибыли и уровнем рентабельности. Прибыль предприятия получают главным образом от реализации продукции, а также от других видов деятельности. Посмотрим динамику видов прибылей в следующей таблице.

Таблица 20

Динамика финансовых результатов ООО «Алтоир»

Показатели	2002 г.	2003 г.	Отклонение		2004 г.	Отклонение
	Сумма, руб.	Сумма, руб.	Абсол.	Относ.	Сумма, руб.	Абсол.	Относ.
1.Выручка от реализации	6230,6	12217,0	5986,4	196,08	18900,1	6683,1	154,70
2.Себестоимость реализации	5606,8	11516,6	5909,8	205,40	17548	6031,4	152,37
3.Валовая прибыль	623,8	700,4	76,6	112,28	1352,1	651,7	193,05
4.Коммерческие расходы	–	–	–	–	–	–	–
5.Прибыль от реализации	623,8	700,4	76,6	112,28	1352,1	651,7	193,05
6.Операционные доходы и расходы	56,8	114,8	58	202,11	–	–	–
-операционные доходы	–	–	–	–	–	–	–
-операционные расходы	56,8	114,8	58	202,11	–	–	–
7.Внереализационные доходы и расходы	124,1	224,6	100,5	180,98	153	-71,6	68,12
-внереализ. доходы	—	—	—	–	–	–	–
-внереализ. расходы	124,1	224,6	100,5	180,98	153	-71,6	68,12
8.Балансовая прибыль	442,9	361,0	-81,9	81,51	1199,1	838,1	332,16
9.Налог на прибыль и аналогич. платежи (пени)	98,7	80,7	-18	81,76	284	203,3	351,92
10.Отвлеченные средства (дивиденды)	–	–	–	–	–	–	–
11.Чрезвычайные доходы и расходы	–	–	–	–	–	–	–
-чрезвычайные доходы	–	–	–	–	–	–	–
-чрезвычайные расходы	–	–	–	–	–	–	–
12.Нераспределенная прибыль	344,2	280,3	-63,9	81,44	915,1	634,8	326,47

Из таблицы 20 видно, что в 2003 году, по сравнению с 2002 годом, выручка от реализации увеличилась на 5986,4 тыс. руб. Также выросла и прибыль от реализации — на 76,6 тыс. руб., что, с одной стороны, положительно характеризует финансовую деятельность предприятия. Однако, балансовая прибыль снизилась на 81,9 тыс. руб., причем вся она получена за счет реализации основной продукции. Соответственно снизилась и чистая (нераспределенная) прибыль — на 63,9 тыс. руб.

В 2004 г. мы наблюдаем снижение внереализационных расходов на 71,6 тыс. руб. по сравнению с 2003 г. Остальные показатели увеличиваются. В итоге балансовая прибыль составила 1199,1 тыс. руб. Прибыль остающаяся в распоряжении предприятия равна 915,1 тыс. руб. По сравнению с 2002 г. этот показатель на 570,9 тыс. руб. больше, а по сравнению с 2003 г. на 634,8 тыс. руб. В относительном измерении и чистая, и балансовая прибыль увеличилась в 2004 г. по сравнению с 2003 г. более, чем в три раза: 326,47% и 332,16% соответственно.

Для анализа эффективности хозяйственной деятельности предприятия используют показатели рентабельности. Показатели рентабельности характеризуют эффективность работы предприятия в целом, доходность различных направлений деятельности, окупаемость затрат и т. д. Они более полно, чем прибыль, отражают окончательные результаты хозяйствования, потому что их величина показывает соотношение эффекта с наличными или использованными ресурсами.

В таблице 21 рассчитаны три вида рентабельности. По показателю рентабельности производства можно заметить, что он снизился на 4,77% к 2003 г. и составил 3,13%, а в 2004 г. достиг отметки в 6,83% (т.е. увеличился на 5,7%). При этом и балансовая прибыль, и себестоимость продукции возросли, а в 2003 г. наблюдалось снижение балансовой прибыли и увеличение себестоимости. В общем по данному показателю можно сделать вывод, что он находится на среднем уровне.

Таблица 21

Показатели эффективности хозяйственной деятельности ООО «Алтоир»

Показатели	2002 г.	2003 г.	Отклонение	2004 г.	Отклонение
Прибыль от реализации, тыс. руб.	623,8	700,4	76,6	1352,1	651,7
Балансовая прибыль, тыс.руб.	442,9	361,0	-81,9	1199,1	838,1
Выручка от реализации,тыс.руб.	6230,6	12217,0	5986,4	18900,1	6683,1
Себестоимость продукции, тыс. руб.	5606,8	11516,6	5909,8	17548	6034,1
Стоимость ОПФ, тыс.руб.	263	350	87	919	569
Рентабельность производства, %	7,9	3,13	-4,77	6,83	5,7
Рентабельность ОПФ, %	168,4	103,1	-65,3	130,5	27,4
Рентабельность продаж, %	10,01	5,7	-4,31	7,15	1,45

Рентабельность продаж также, как и рентабельность производства, снизилась в 2003 г. по сравнению с 2002 г. с 10,01% до 5,7%. Это произошло за счет увеличения выручки от реализации практически в два раза. В 2004 г. показатель рентабельности продаж достиг 7,15% (произошло увеличение на 1,45% по сравнению с 2003 г.).

Показатель эффективности основных средств находится на достаточно высоком уровне: в 2004 г. он составляет 130,5%, в 2003 г. – 103,1%, а в 2002 г. он был максимальным и составлял 168,4%.

Итак, основное влияние на изменение показателей рентабельности оказал рост собственного капитала, увеличение объема реализации продукции при увеличении ее себестоимости, повышение качества товарной продукции, реализация его на более выгодных для предприятия условиях.

Глава 2 Анализ объема выработанной продукции и пути его

увеличения

 

2.1 Теоретические основы анализа объема выработанной

продукции и пути его увеличения

Объем выпуска и объем реализации продукции являются взаимозависимыми показателями. В условиях ограниченных производственных возможностей и неограниченного спроса приоритет отдается объему производства продукции, который определяет объем продаж. Но по мере насыщения рынка и усиления конкуренции не производство определяет объем продаж, а, наоборот, возможный объем продаж является основой разработки производственной программы. Предприятие должно производить только те товары и в таком объеме, которые оно может реализовать.

Темпы роста объема производства и реализации продукции, повышение ее качества непосредственно влияют на величину издержек, прибыль и рентабельность предприятия. Поэтому анализ данных показателей имеет большое значение.

Целью анализа выпуска и реализации продукции является нахождение путей увеличения объемов реализации продукции по сравнению с конкурентами, расширение доли рынка при максимальном использовании производственных мощностей и как результат – увеличение прибыли предприятия.

Основной задачей комплексного целевого анализа выпуска и реализации продукции является: анализ конкурентных позиций предприятия и его способности гибкого маневрирования ресурсами при изменении конъюнктуры рынка. Эта общая задача реализуется путем решения следующих частных аналитических задач:

1) оценки степени выполнения плана реализации продукции и производственной программы;

2) оценки динамики выпуска и реализации продукции;

3) оценки выполнения договоров по объему, ритмичности поставки, качеству и комплектности продукции;

4) установление причин снижения объектов производства и неритмичности выпуска;

5) количественной оценки резервов роста выпуска и реализации продукции, разработка мероприятий по освоению выявленных резервов.

Объем производства промышленной продукции может выражаться в натуральных, условно-натуральных, трудовых и стоимостных измерителях.

Основными показателями объема производства является товарная, валовая и реализованная продукция. Объекты анализа, предлагаемые Любушиным Н.П. представлены на рис. 1.

Валовая продукция – это стоимость всей произведенной продукции и выполненных работ, включая незавершенное производство.

Товарная продукция отличается от валовой тем, что в нее не включаются остатки незавершенного производства и внутрихозяйственный оборот. Выражается в оптовых ценах, действующих в отчетном году.

Перспективный анализ выпуска и реализации составляет содержание управленческого анализа и применяется при оценке альтернативных управленческих решений и выборе из них оптимального.

Ретроспективный анализ объема и структуры выпуска продукции Любушин Н.П. предлагает проводить в несколько этапов:

1. Изучение динамики выпуска валовой и товарной продукции в сопоставлении с объемом реализованной продукции.

2. Анализ выполнения производственной программы по ассортименту.

3. Анализ структуры продукции и влияния структурных сдвигов на выполнение производственной программы.

4. Оценка точки безубыточности и запаса финансовой прочности предприятия.

Этап 1. Анализ динамики объема выпуска и реализации продукции проводится с помощью показателей: базисных темпов роста; цепных темпов роста; среднегодовых темпов роста (прироста).

Анализ динамики проводится как в текущих, так и в сопоставимых ценах. Объектами анализа при этом являются валовая, товарная, реализованная продукция, оцененные в стоимостных показателях, а также выпуск продукции в натуральных показателях.

Этап 2. Анализ выполнения производственной программы по ассортименту.

В условиях командно-административной экономики анализ выполнения плана являлся формой контроля за деятельностью предприятия со стороны государства в лице вышестоящих организаций. В настоящее время, когда предприятие разрабатывает планы самостоятельно на основе контрактов на поставку товаров, госзаказа, изучения конъюнктуры рынка, анализ выполнения плана позволяет оценить: степень выполнения договорных обязательств; качество планирования; качество менеджмента.

В то же время планы выпуска продукции в общем объеме и по ассортименту являются исходной базой для составления плана обеспечения сырьем, материалами, комплектующими изделиями, оснащения оборудованием, составления штатного расписания и т.д.

Анализ выполнения плана выпуска продукции позволяет установить причины неэффективного использования производственного потенциала. Оценка выполнения плана по ассортименту основывается на сопоставлении планового и фактического выпуска продукции по основным видам продукции, включенным в номенклатуру.

Этап 3. Анализ структуры продукции и влияния структурных сдвигов на выполнение производственной программы.

Выполнение плана по структуре означает сохранение в фактическом выпуске соотношения отдельных видов продукции, определенных планом. Изменение структуры производства продукции оказывает влияние на все экономические показатели: себестоимость товарной продукции, уровень рентабельности, объем товарной продукции в стоимостном выражении. Объем товарной и реализованной продукции может возрасти без увеличения количества продукции в натуральном выражении, но в результате структурных сдвигов в ассортименте, т.е. по причине увеличения удельного веса более дорогой продукции.

Этап 4. Анализ по оценке точки безубыточности.

Анализ объема выпуска и реализации продукции является частью управленческого анализа и проводится с целью обоснования управленческих решений, направленных на повышение эффективности производства. Кроме того, большое значение в управлении выпуском продукции имеет оценка фактического выпуска и реализации в пределах производственной мощности, т.е. в границах «минимальный – максимальный» объем производства. Сопоставление с минимальным, безубыточным объемом позволяет оценить степень, или зону, «безопасности» предприятия и при отрицательном значении «безопасности» снять с производства отдельные виды продукции, изменить условия производства и тем самым снизить издержки или прекратить производство продукции. Сравнение достигнутого объема выпуска с макси-мальным объемом, определяемым производственным потенциалом предприя-тия, позволяет оценить возможности роста прибыли при увеличении объемов производства, если увеличивается спрос или доля предприятия на рынке.

Савицкая Г.В. также предлагает анализ начинать с изучения динамики выпуска и реализации продукции, расчета базисных и цепных темпов роста и прироста. Среднегодовой темп роста (прироста) выпуска и реализации продукции можно рассчитать по среднегеометрической или среднеарифметической взвешенной.

Исчислим его по среднегеометрической:

Т_вп = ^n±1^Т₁*Т₂*Т₃*Т₄*Т5*Т₆,

где Т_вп — темп роста выпуска продукции;

Т_рп - темп роста реализации продукции;

Т_пр — темп прироста.

Оперативный анализ производства и отгрузки продукции осуществляется на основе расчета, в котором отражаются плановые и фактические сведения о выпуске и отгрузке продукции по объему и ассортименту за день, нарастающим итогом с начала месяца, а также отклонение от плана

Большое влияние на результаты хозяйственной деятельности оказывают ассортимент (номенклатура) и структура производства продукции.

Своевременное обновление ассортимента продукции (услуг) с учетом изменения конъюнктуры рынка является одним из важнейших индикаторов деловой активности предприятия и его конкурентоспособности.

При формировании ассортимента и структуры выпуска продукции предприятие должно учитывать, с одной стороны, спрос на данные виды продукции, а с другой – наиболее эффективное использование трудовых, сырьевых, технических, технологических, финансовых и других ресурсов, имеющихся в его распоряжении.

Увеличение объема производства (реализации) по одним видам и сокращение по другим видам продукции приводит к изменению ее структуры, т.е. удельный вес одних видов продукции возрастает, а других – уменьшается.

Изменение структуры производства оказывает большое влияние на все экономические показатели: объем выпуска в стоимостной оценке, материалоемкость, себестоимость товарной продукции, прибыль, рентабельность. Если увеличивается удельный вес более дорогой продукции, то объем ее выпуска в стоимостном выражении возрастает, и наоборот. То же происходит с размером прибыли при увеличении удельного веса высокорентабельной и, соответственно, при уменьшении доли низкорентабельной продукции.

Ритмичность – это равномерный выпуск и отгрузка продукции в соответствии с графиком в объеме и ассортименте, предусмотренных планом.

Ритмичная работа является основным условием своевременного выпуска и реализации продукции. Неритмичность ухудшает все экономические показатели: снижается качество продукции; увеличиваются объём незавершенного производства и сверхплановые остатки готовой продукции на складах и как следствие замедляется оборачиваемость капитала; не выполняются поставки по договорам, и предприятие платит штрафы за несвоевременную отгрузку продукции; несвоевременно поступает выручка, из-за чего возникает дефицит денежного потока. Все это приводит к повышению себестоимости продукции, уменьшению суммы прибыли, ухудшению финансового состояния предприятия.

Для оценки ритмичности работы используют коэффициент вариации (К_в), он определяется как отношение среднеквадратического отклонения от плано-вого задания за сутки (декаду, месяц, квартал) к среднесуточному (среднедекад-ному, среднемесячному, среднеквартальному) плановому выпуску продукции:

Кв = [^å(x-x’)²/n]/x’_пл,

где (х – х’)² – квадратическое отклонение от среднеквартального (среднемесячного) задания;

n – число периодов;

x_пл – среднеквартальный плановый (среднемесячный) выпуск продукции.

Причины аритмичности – трудности сбыта продукции, низкий уровень организации, технологии и материально-технического обеспечения производства, а также планирования и контроля.

Резервы роста объема производства – это количественно измеримые возможности его увеличения за счет улучшения использования ресурсов предприятия. Поиск резервов облегчается при наличии их классификации. Любушин Н.П. предлагает прирост объема выпуска продукции производить за счет следующих факторов:

1.       Приращение продукции в результате создания дополнительных рабочих мест.

2.       Приращение объема продукции от ввода нового оборудования.

3.       Приращение продукции от ликвидации потерь рабочего времени.

4.       Приращение продукции от ликвидации потери времени работы оборудования.

5.       Приращение продукции от внедрения мероприятий по совершенствованию технологии и организации производства и труда.

6.       Приращение выпуска продукции в результате улучшения организации производства и труда.

7.       Приращение выпуска продукции от снижения норм расхода сырья и материалов в результате внедрения новых технологий.

Полнота подсчетов резервов зависит от определения решающей группы ресурсов. Решающая группа определяется по структуре затрат на производство, по которой можно установить, является ли производство материалоемким, энергоемким, фондоемким или трудоемким.

Савицкой Г.В. также особое внимание уделяет изучению влияния факторов, определяющих объем производства и реализации продукции. Их можно объединить в три группы:

1) обеспеченность предприятия трудовыми ресурсами и эффективность их использования:

ВП = ЧР*ГВ;

РП = ЧР*ГВ*Дв,

где – ЧР – среднесписочная численность работников предприятия;

ГВ – среднегодовая выработка продукции одним работником;

Дв – доля реализованной продукции в объеме выпущенной продукции отчетного периода;

2)      обеспеченность предприятия основными производственными фондами и эффективность их использования:

ВП = ОПФ*ФО;

РП = ОПФ*ФО*Дв,

где ОПФ — среднегодовая сумма основных производственных фондов предприятия;

ФО — фондоотдача основных производственных фондов;

3)      обеспеченность производства сырьем и материалами и эффективность их использования:

ВП = МЗ*МО;

РП = МЗ*МО*Дв,

где МЗ — сумма потребленных материальных запасов для производства продукции;

МО - материалоотдача (производство продукции на рубль материальных затрат).

Влияние данных факторов на объем выпуска и реализации продукции можно рассчитать, используя один из приемов детерминированного факторного анализа.

После этого определяют резервы увеличения производства и реализации продукции, основные источники которых приведены на рис. 2.

 

Рис. 2. Источники резервов увеличения объема выпуска продукции

Резервы увеличения выпуска продукции должны быть сбалансированы по всем трем группам ресурсов. Максимальный резерв, установленный по одной из групп, не может быть освоен до тех пор, пока не будут выявлены резервы в таком же размере и по другим группам ресурсов.

Чтобы выявить данные резервы, необходимо более детально проанализировать использование трудовых ресурсов, средств труда и предметов труда на предприятии.

2.2 Методика расчета объема выработанной продукции и пути его

увеличения

За годы своего существования ООО «Алтоир» увеличил объемы производства в несколько раз.

Ассортимент продукции фирмы включает:

– офисная мебель: кресла, стулья, стул-кресло, табуреты, мебельные секции, театральные секции, вешалки, комплекты для баров;

– корпусная мебель – столы письменные, компьютерные, конференц - столы, ученические, тумбы, шкафы для документов и одежды, кабинет

Анализ объемов производства обычно начинают с изучения динамики производства товарной продукции, сравнивая объем производства и реализации за несколько отчетных периодов. Данные по произведенной и реализованной продукции приводятся как в натуральных единицах измерения, так и в стоимостных.

Динамику производства продукции характеризует абсолютный прирост. Абсолютный прирост показывает, насколько вырос объем продукции в данном году по сравнению с другим годом.

Анализ начинается с изучения динамики выпуска продукции, а также расчетов базисных и цепных темпов роста.

Таблица 22

Динамика производства продукции ООО «Алтоир»

Год	Объем производства продукции, тыс. руб.	Темпы роста, %
		базисные	цепные
2002	7888,5	100	100
2003	13353,7	169	169
2004	20945,5	227	157

Как видно из таблицы 22, объем производства продукции в стоимостном выражении увеличился к 2003 году практически в два раза и составил 13353,7 тыс. руб. Объем производства в 2004 г. по сравнению с 2003 г. увеличился на 7591,8 тыс. руб. (20945,5 тыс. руб. – 13353,7 тыс. руб.) или на 57%.

Из приведенных данных видно, что в первый год прирост объема производства несколько значительней, чем во второй: 69% и 57% соответственно. Т.е прирост снизился на 12%. Это может быть связано с тем, что оборудование было задействовано не полностью. Но в общем, такой прирост значителен для небольшого предприятия, так как свидетельствует о хорошем спросе на производимую продукцию.

Для наглядности представим динамику выпуска продукции на диаграмме (рис. 3).

 

Рис. 3. Динамика производства продукции ООО «Алтоир»

Следующим шагом является анализ реализации произведенной продукции за несколько отчетных периодов (табл. 23).

Таблица 23

Динамика реализации продукции ООО «Алтоир»

Год	Объем реализации продукции тыс. руб.	Темпы роста, %
		базисные	цепные
2002	6230,6	100	100
2003	12217	196	196
2004	18900,1	303	155

Из таблицы мы наблюдаем значительное увеличение объема реализации продукции. В 2003 г. по сравнению с 2002 г. на 96% (в стоимостном выражении – 5986,4 тыс. руб.). Объем реализации в 2004 г. составил 155% от 2003 г или 18900,1 тыс. руб. В итоге наблюдается резкое уменьшение прироста реализации продукции: на 41% (96% - 55%).

Теперь посмотрим взаимосвязь объемов производства и реализации продукции. Темпы роста реализации в 2003 г. (196%) превышают темпы роста производства (169%) на 27%. Это свидетельствует о некотором сокращении остатков нереализованной продукции на складах предприятия. В 2004 г. темп роста реализации на 2% (157% - 155%) меньше, чем темп роста производства продукции.

Кроме абсолютного прироста, динамику производства и реализации продукции предприятия характеризуют также такие показатели, как темп прироста и абсолютный размер 1% прироста.

Среднегодовой темп роста (прироста) выпуска и реализации продукции рассчитывается по среднегеометрической или среднеарифметической взвешенной.

Рассчитаем темп роста (прироста) по формуле среднегеометрической взвешенной:

Таким образом, получаем следующие показатели:

·            среднегодовой темп роста производства — 1,6289 или 162,89%

·            среднегодовой темп прироста (Т_р – 100%)— 62,89%

·            среднегодовой темп роста реализации — 1,743 или 174,30%

·            среднегодовой темп прироста — 74,30%

Из полученных данных видно, что среднегодовой темп прироста производства весьма значителен – 62,89%. Прирост объема реализации продукции также внушителен: 74,30%. В итоге, среднегодовой рост объема реализации превышает рост производства на 11,41%. Это положительно характеризует работу как сбытового, так и производственного участков ООО «Алтоир». То есть, можно сделать вывод, что хорошо были задействованы и производственные мощности, и персонал предприятия. Также на должный уровень поставлена маркетинговая деятельность организации.

Большое влияние на результаты хозяйственной деятельности оказывает структура продукции. Для обеспечения более полного удовлетворения потребностей населения необходимо, чтобы предприятие выполняло план не только по общему объему продукции, но и по ассортименту или по номенклатуре.

При формировании структуры выпуска продукции предприятие должно учитывать, с одной стороны, спрос на данные виды продукции, а с другой — наиболее эффективное использование трудовых, сырьевых, технических, технологических, финансовых и других ресурсов, имеющихся в его распоряжении.

Увеличение объема производства и реализации по одним видам и сокращение по другим видам продукции приводит к изменению ее структуры, т.е. соотношения отдельных изделий в общем их выпуске. Выполнить план по структуре — значит сохранить в фактическом выпуске продукции запланированные соотношения отдельных ее видов.

Изменение структуры производства оказывает большое влияние на все экономические показатели: объем выпуска в стоимостной оценке, материалоемкость, себестоимость товарной продукции, прибыль, рентабельность.

Расчет влияния структуры производства на уровень перечисленных показателей производится способом цепной подстановки (табл. 24), который позволяет абстрагироваться от всех факторов, кроме структуры продукции.

Данные графы 5 получены умножением показателя графы 4 по каждому виду на коэффициент производства продукции 2004 года в целом по предприятию в условно-натуральных единицах: 21117/13117 = 1,6.

Таблица 24

Структура товарной продукции ООО «Алтоир»

Вид продукции	Объем производства единиц продукции			Товарная продукция в ценах 2003 года, тыс. руб.			Измен. товарной прод. за счет структ. тыс. руб.
	2002	2003	2004	2003	в 2004 при структуре 2003	2004
1	2	3	4	5	6	7	8
Мебель офисная	8687	9531	13504	10484,7	16775,52	14855	-1920,52
Мебель корпусная	1564	3586	7613	2869	4590,4	6090,5	1500,1
ИТОГО	10521	13117	21117	13353,7	21365,92	20945,5	-420,42

Если бы предприятие равномерно увеличило выпуск всех видов продукции и сохранило бы структуру 2003 года, то общий объем производства в ценах 2003 составил бы 21365,92 тыс. руб. При фактической структуре он составляет 20945,5 тыс. руб. То есть, наблюдается изменение в отрицательную сторону на 420,42 тыс. руб. Это значит, что увеличилась доля менее дорогой продукции в общем объеме выпуска.

Далее проведем анализ ритмичности предприятия работы предприятия.

Ритмичность – это равномерный выпуск и отгрузка продукции в соответствии с графиком в объеме и ассортименте, предусмотренных планом.

Один из наиболее распространенных показателей - коэффициент ритмичности — определяется суммированием фактического удельного веса выпуска продукции за каждый период, но не более базового уровня.

Исчислим значение этого показателя по данным таблицы 25.

Коэффициент ритмичности по данным 2003 и 2004 году будет равен:

К_ритм = 25,7 + 23,4 + 24,2 + 24,6 = 97,9%.

То есть, можно сделать вывод об относительно ритмичной работе предприятия. Это характеризует предприятие с положительной стороны, т.к. говорит о своевременности выпуска продукции; все заказы и заявки выполняются в срок.

Таблица 25

Ритмичность выпуска продукции по кварталам

Квартал	Выпуск продукции, тыс. руб.			Удельный вес продукции, %
	2002 г.	2003 г.	2004 г.	2003 г.	2004 г.
Первый	2010,3	3521,3	5387,6	26,4	25,7
Второй	1920,1	3120,8	5230,4	23,4	25
Третий	1720,6	3230,5	5169,1	24,2	24,7
Четвертый	2237,5	3481,1	5158,4	26	24,6
Итого за год	7888,5	13353,7	20945,5	100	100

Также можно посчитать коэффициент вариации. Он определяется как отношение среднеквадратического отклонения от планового задания за квартал к среднеквартальному плановому выпуску продукции:

Кв = (Ö[(25,7-26,4)2 + (25-23,4)2 + (24,7-24,2)2 + (24,6-26)2]/4)/25 =

= 1,315/25 = 0,0526.

Из полученного результата можно сделать вывод о том, что выпуск продукции по кварталам отклоняется в среднем на 5,26%. Это вполне приемлемое значение.

Далее проведем анализ факторов и резервов увеличения выпуска продукции предприятия.

Расчет влияния факторов на объем реализации продукции производится сравнением фактических уровней факторных показателей с базовыми данными и вычислением абсолютных и относительных приростов каждого из них. Для изучения влияния этих факторов анализируется баланс товарной продукции (табл. 26).

Из таблицы 26 мы видим, что и объем реализации продукции, и объем выпуска возрастают. Однако объем выпуска в 2004 году возрос на 7591,8 тыс. руб., а объем реализации всего лишь на 6683,1 тыс. руб.

Также можно заметить увеличение остатков готовой продукции на начало года: на 1657,9 тыс. руб. к 2003 году и на 1136,7 тыс. руб. к 2004 г. При это остатки готовой продукции на конец года возросли в 2004 году значительней, чем в 2003 г. (2045,4 тыс. руб. в 2004 г. и 1136,7 тыс. руб. в 2003 г.).

Таблица 26

Анализ факторов изменения объема реализации продукции

Показатель	Стоимость продукции			Изменение объема реализации (2003/2002)		Изменение объема реализации (2004/2003)
	2002 г.	2003 г.	2004 г.	абсол.	относ., %	абсол.	относ., %
Остаток готовой продукции на начало года	523,6	2181,5	3318,2	1657,9	27,7	1136,7	17
Выпуск продукции за период	7888,5	13353,7	20945,5	5465,2	91,3	7591,8	113,6
Остаток готовой продукции на конец года	2181,5	3318,2	5363,6	-1136,7	-19	-2045,4	-30,6
Реализация продукции	6230,6	12217	18900,1	5986,4	100	6683,1	100

Таким образом, в 2004 году было реализовано продукции на 18900,1 тыс. руб., а произведено на 20945,5 тыс. руб. Остаток продукции на складе составил 5363,6 тыс. руб.

Особое внимание при анализе уделяется изучению влияния факторов, определяющих объем производства и реализации продукции.

1)    Обеспеченность предприятия трудовыми ресурсами и эффективность их использования:

ВП = ЧР*ГВ;

РП = ЧР*ГВ*Дв,

где – ЧР – среднесписочная численность работников предприятия;

ГВ – среднегодовая выработка продукции одним работником;

Дв – доля реализованной продукции в объеме выпущенной продукции отчетного периода.

Влияние данных факторов рассчитаем с помощью факторного анализа (табл. 27).

Проведем анализ влияния трех факторов на реализованную продукцию ООО «Алтоир».

Таблица 27

Исходные данные

Показатель	2002 г.	2003 г.	2004 г.
ЧР, чел	93	98	100
ГВ, тыс. руб.	84,8	136,26	209,455
Дв	0,79	0,9149	0,9023

РП(2003) = 98*136,26*0,9149 = 12217 тыс. руб.

РПчр = (100-98)*136,26*0,9149 = 249 тыс. руб.

РПгв = 100*(209,455-136,26)*0,9149 = 6697 тыс. руб.

РПдв = 100*209,455*(0,9023 –0,9149) = -264 тыс. руб.

РП(2004) = 100*209,455*0,9023 = 18999 тыс. руб.

Из проведенного анализа видно, что наибольшее положительное влияние на увеличение реализованной продукции повлияло изменение годовой выработки на одного работника. В стоимостном выражении это 6697 тыс. руб. Отрицательно сказалось уменьшение доли реализованной продукции в общем объеме выпуска.

2) обеспеченность предприятия основными производственными фондами и эффективность их использования:

РП = ОПФ*ФО*Дв,

где ОПФ — среднегодовая сумма основных производственных фондов предприятия;

ФО — фондоотдача основных производственных фондов.

Рассчитаем влияние факторов, перечисленных в таблице 28, на реализованную продукцию.

Таблица 28

Исходные данные

Показатель	2002 г.	2003 г.	2004 г.
ОПФ, тыс. руб.	341,41	433,36	614,08
ФО, тыс. руб.	23,11	30,81	34,11
Дв	0,79	0,9149	0,9023

РП(2003) = 433,36*30,81*0,9149 = 12216 тыс. руб.

РПопф = (614,08-433,36)*30,81*0,9149 = 5094 тыс. руб.

РПфо = 614,08*(34,11-30,81)*0,9149 = 1854 тыс. руб.

РПдв = 614,08*34,11*(0,9023-0,9149) = -264 тыс. руб.

РП(2004) = 614,08*34,11*0,9023 = 18900 тыс. руб.

Из анализа видно, что наибольшее влияние на реализацию продукции повлияло увеличение среднегодовой стоимости основных производственных фондов. За счет этого фактора реализованная продукция увеличилась на 5094 тыс. руб.

Как и в первом случае отрицательное влияние оказала доля реализованной продукции и точно на ту же сумму – 264 тыс. руб.

Фондоотдача тоже сыграла положительную роль на реализацию продукции. За счет ее (фондоотдачи) изменения реализованная продукция возросла на 1854 тыс. руб.

Выводы и предложения

Целью анализа технико-экономических показателей является получение информации об экономическом потенциале, финансовом положении, платежеспособности и доходности интересующего нас предприятия - ООО «Алтоир», специализирующегося на производстве мебели.

Данные анализа основных фондов свидетельствуют о том, что и за 2003 год, и за 2004 г. стоимость основных производственных фондов ООО «Алтоир» значительно увеличилась. В целом увеличение основных фондов в 2004 году произошло с 464096,8 тыс. руб. до 764071,8 тыс. руб.

Что касается анализа трудовых ресурсов, то можно сказать, что структуре работников большая доля приходится на рабочих, которая увеличилась за рассматриваемый период: в 2004 году по сравнению с 2003 годом — на 5,6%, а доля служащих соответственно уменьшилась. В целом по данному предприятию наблюдается стабильное соотношение рабочих и служащих. На каждых трех рабочих в среднем приходится один служащий.

Прибыль на рубль реализованной продукции за три отчетных года имеет тенденцию к снижению: так, каждый рубль реализованной продукции обес-печивал в 2002 году 10 коп. прибыли, в 2003 году — уже 5,7 коп. прибыли, т. е. на 4,3 коп. меньше; а в 2004 году этот показатель несколько возрос до 7 коп. с одного рубля реализованной продукции. Если такая тенденция сохранится и в будущем, предприятие может оказаться в сложной финансовой ситуации.

Проведенный экономический анализ деятельности ООО «Алтоир» всесторонне показал текущее состояние деятельности предприятия и позволил оценить результаты деятельности с определением внешних и внутренних причин, повлиявших на эти результаты.

Предприятие, несмотря на финансовые сложности, непростую экономическую ситуацию в стране, ограниченно вписалось в рыночную экономику, приспособилось к потребностям рынка и, сохраняя производственный, технический и кадровый потенциал, имеет шансы на выживание.

ООО «Алтоир» предлагает населению широкий ассортимент мебели для дома и офисов. Основными видами продукции, производимыми на предприятии являются кухонные гарнитуры, шкафы, кровати, прихожие, стенки, книжные полки, столы и тумбы.

Из анализа выработанной продукции мы увидели, что объем как произведенной так и реализованной продукции в течении 2002-2004 годов значительно возрастал. Так, в 2002 году объем производства продукции составил 7888,5 тыс. руб., а уже в 2004 году этот показатель находился на отметке в 20945,5 тыс. руб. Такой же темп роста наблюдается и в отношении реализованной продукции: по сравнению с 2002 годом в 2004 году реализован-ная продукция возросла на 12670 тыс. руб. и составила 18900 тыс. руб.

Целесообразно также провести анализ «слабых» характеристик продукции и предложить мероприятия для реализации внутренних резервов повышения выпуска и конкурентоспособности продукции фирмы.

Мебель в настоящее время является тем товаром, который способен приносить немалую прибыль. Производимая продукция найдет своего потребителя, т.к. на основе новых разработок и технологии мебель будет отличаться современным дизайном, отвечать запросам (вкусу и стилю) заказчиков.

Номенклатура выпускаемых изделий постоянно модернизируется и обновляется.

Основная прибыль, остающаяся в распоряжении предприятия, расходуется на развитие производства, освоение новых видов продукции.

Стабильность производства влияет на экономическое положение предприятия. Фирма регулярно выплачивает заработную плату своим работникам.

Библиографический список

1.                 Абрютина М.С., Грачев А.В. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия. – М.: «Дело и сервис», 1998. – 256 с.

2.                 Балабанов И.Т. Финансовый анализ. – М.: Финансы и статистика, 2002. – 379 с.

3.                 Бердникова Т.Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учеб. пос. – М.: ИНФРА-М, 2002. – 215 с.

4.                 Бернстайн Л.А. Анализ финансовой отчетности: Пер. с англ. – М.: Финансы и статистика, 1999. – 178 с.

5.                 Журавлев В.В., Савруков Н.Т. Анализ хозяйственно-финансовой деятельности предприятий. Конспект лекций: ЧИЭМ СПбГТУ. Чебоксары, 1999. – 135 с.

6.                 Ковалев В.В. Финансовый анализ: управление капиталом, выбор инвестиций, анализ отчетности. – М.: Финансы и статистика, 1998. – 467с.

7.                 Коласс Б. Управление финансовой деятельностью предприятия. Проблемы, концепции и методы: Учебное пособие / пер. с франц. под ред. проф. Я.В.Соколова. М.: Финансы, ЮНИТИ, 1999.– 576 с.

8.                 Количественные методы финансового анализа: Пер. с англ. / Под ред. С.Дж.Брауна и М.П.Крицмена. – М.: ИНФРА-М, 1999. – 345 с.

9.                 Кондратюков Н.П. Бухгалтерский учет и финансово-экономический анализ. – М.: Издательство «Дело», 1998. – 233с.

10.            Крейнина М.Н. Финансовое состояние предприятия: Методы оценки. – М.: ИКЦ «ДИС», 2000. – 224с.

11.      Кондратюков Н.П. Бухгалтерский учет и финансово-экономический анализ. – М.: Издательство «Дело», 2001. – 233с.

12.      Крюкова Л.Г. Проблемы анализа производственной программы// Финансы и кредит. – 2003. - №19. – с. 19-22.

13.            Любушин Н.П., Лещева В.В., Дьякова В.Г. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: Учебник для вузов / Под ред. Н.Л. Любушина. – М.: ЮНИТИ-Дана, 2004. – 471 с.

14.            Русак Н.А., Русак В.А. Финансовый анализ субъекта хозяйствования: Справочное пособие. –Минск: Высшая школа, 1999. – 306 с.

15.            Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: 4-е изд., перераб. и доп. – Минск.: ООО «Новое знание», 2003. – 688с.

16.            Селезнева Н.Н., Ионова А.Ф. Финансовый анализ: Учеб. пособие. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. – 479 с.

17.            Финансовый менеджмент: теория и практика: Учебник / Под ред. Е.С.Стояновой. – М.: Изд-во «Перспектива», 1998. – 574 с.

18.            Финансы предприятий. Учебное пособие /Е.И.Бородина, Ю.С.Голикова, Н.В.Колчина, З.М.Смирнова. Под редакцией Е.М.Бородиной/ – М: Финансы и статистика, 1999. –423 с.

19.            Финансы: Учеб. пособие / Под ред. проф. А.М.Ковалевой. – М.: Финансы и статистика, 1999. – 384 с.

20.            Шишкин А.К., Вартанян С.С., Микрюков В.А. Бухгалтерский учет и финансовый анализ на коммерческих предприятиях. М.: ИНФРА-М- 2002. – 347 с.

21.            Экономика предприятия: Учебник для вузов/ Под ред. .Я.Горфинкеля, В.А.Швандара. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. – 718с.

Содержание Введение Глава 1. Общая характеристика основных технико-экономических показателей деятельности ООО «Алтоир» 1.1. Описание предприятия 1.2 Анализ основных технико-экономических показателей 1.3 Финансовое состояние и фи

 

• 14:21 05 Июля 2016
  Российско-китайский медуниверситет откроет магистерскую программу по TCM
• 01:21 05 Июля 2016
  На форуме МГУ Россия и Китай обсудят научно-образовательное сотрудничество
• 11:00 04 Июля 2016
  Реморенко: "ЕГЭ-туризм" в России сходит на нет
• 10:52 04 Июля 2016
  Летняя российско-австрийская школа откроется в Москве
• 15:31 01 Июля 2016
  В СПбГУ могут воссоздать географический факультет

Заказать уникальную работу