База знаний студента. Реферат, курсовая, контрольная, диплом на заказ

Московский Государственный Технологический Университет

СТАНКИН

Кафедра “Производственный менеджмент”

Курсовая работа

по дисциплине “Функционально-стоимостной анализ и управление затратами”

Тема работы: “Функционально-стоимостной анализ изделия:

 “соединение валов бесшпоночное” с годовым объемом производства

(продаж) 640 шт., момент, на который сделаны стоимостные

оценки  24 декабря 1997г.”

                                                                Студент:            Кузин К. С. /________/

                                                                    Группа:              Э-9-30               

                Оценка:    

                                                                  Руководитель: Быкова В. Г.  /_______/   

                                         

                                    Дата сдачи зачета:                             

Москва 1997

 

СОДЕРЖАНИЕ КУРСОВОЙ РАБОТЫ:

1.  Определение затрат на изготовление изделия.

 

1.1. Назначение и описание работы изделия.

1.2. Поэлементный расчет основного времени обработки деталей.

1.3. Определение массы заготовок деталей.

1.4. Расчет затрат на основные материалы.

1.5. Определение трудоемкости обработки деталей.

1.6. Определение технологической себестоимости деталей

2.  Анализ функций и затрат.

 

2.1. Формулирование и классификация функций.

2.2. Построение и анализ функционально-структурной схемы изделия.

2.3. Определение и анализ затрат на выполнение функций.

2.4. Определение приоритетных направлений поиска новых решений и прогнозирование экономии от снижения затрат на функции.

3.  Управление затратами.

 

3.1. Калькуляция себестоимости изделия.

3.2. Определение критического объема производства.

3.3. Основные экономические показатели.

Список используемой литературы.

1.   ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЗАТРАТ НА ИЗГОТОВЛЕНИЕ ИЗДЕЛИЯ.

 

1.1. Назначение и описание работы изделия.

 

Анализируемая конструкция является муфтой – соединительным устройством для валов приводов, концы которых подходит один к другому на небольшое расстояние, причем соединение валов муфтой выполнено таким образом, что оно допускает передачу вращающего момента от одного вала к другому.

Помимо вращающего момента, конструкция муфты позволяет преодолевать изгибающий момент и воспринимать осевое усилие. Муфта с заданными конструктивными размерами может передавать вращающий момент Т = 100 Н м, максимальный вращающий момент Т_S = 16 500 Н м.

Муфта состоит из втулки соединительной (дет. № 1), двух обойм (дет. № 2), двух фланцев нажимных (дет. № 3), двух колец упорных (дет. № 4) и двух фланцев (дет. № 5). Муфту необходимо собрать, как показано на сборочном чертеже. С помощью винтов   (дет. № 6) необходимо сжать фланцы так, чтобы концы валов соединились жестко.

Муфта работает следующим образом: после сборки муфты и жесткого соединения концов валов происходит деформация поверхностей соприкосновения дет. № 3, № 5, № 2. Усилия от равномерного затягивания винтов через вышеназванные детали передаются на втулку соединительную, а втулка, в свою очередь, через поверхность соприкосновения с концами валов, деформируясь, жестко соединяет концы валов привода. Такое соединительное устройство позволяет передать крутящий момент от одного вала к другому.

Форма 1.

Спецификация изделия (оригинальные детали).

Номер детали	Наименование детали	Колич., шт.	Масса, кг.	Материал
1	2	3	4	5
1	Втулка соединительная	1	13,323	Ст 3
2	Обойма	2	1,417	Ст 3
3	Фланец нажимной	2	8,482	Ст 3
4	Кольцо упорное	2	0,338	Ст 3
5	Фланец	2	6,220	Ст 3

1.2. Поэлементный расчет основного времени обработки деталей.

Поэлементный расчет основного времени обработки деталей представлен в форме 2.

tоп = t’о kоб Z,

tоо = (kвт - 1) tоп,

tоп - основное время предварительных переходов при обработке элемента детали, мин.;

t’о - приведенное основное время черновых переходов, мин.;

Z - количество элементов данного наименования в детали;

tоо - основное время окончательных (чистовых) переходов;

kвт - коэффициент времени чистовых переходов.

Форма 2.

Поэлементный расчет основного времени обработки деталей.

Наименование детали	Номер и наименование элемента	Код эле-мента		Размеры элемента, мм.					Z	Kт или  Ст		t’o		Kвт		Технолог код	tоп мин	tоо мин
				D	d	L	h	m
1	2	3		4	5	6	7	8	9	10		11		12		13	14	15
Втулка соединительная	1. Торцевая поверхность цилиндра	Э15		140	100				2	11		0,8		1,4		Т	0,8	0,32
	2. Наружная гладкая цилиндрическая поверхность	Э1		140		73			2	9		0,213		1,9		Т	0,213	0,192
	3. Наружная гладкая цилиндрическая поверхность	Э1		150		64			1	10		0,214		1,6		Т	0,107	0,064
	4. Отверстие с глад- кими стенками, по- лучаемое расточкой	Э8		100		210			1	9		3,1		1,9		КШ	1,55	1,395
	5. Торцевая поверхность цилиндра	Э15		150	140				2	9		0,2		1,9		ТШ	0,2	0,18
Итого по детали “Втулка соединительная”:																	2,657	2,151
Обойма	1. Торцевая поверхность цилиндра		Э15	160	140				2		11		0,4	1,4		Т	0,4	0,16
	2. Отверстие с гладкими стенками		Э8	140		52			1		9		1,92	1,9		КШ	0,96	0,864
	3. Наружная гладкая коническая поверхность		Э2	155		30			1		9		0,185	1,9		Т	0,093	0,083
	4. Наружная гладкая коническая поверхность		Э2	155		22			1		9		0,177	1,9		Т	0,089	0,08
Итого по детали “Обойма”:																	1,542	1,024

Форма 2.

Наименование детали	Номер и наименование элемента	Код эле-мента		Размеры элемента, мм.					Z	Kт или  Ст		t’o		Kвт		Технолог код	tоп мин	tоо мин
				D	d	L	h	m
1	2	3		4	5	6	7	8	9	10		11		12		13	14	15
Фланец нажимной	1. Наружная гладкая цилиндрическая поверхность	Э1		265		30			1	9		0,295		1,9		Т	0,148	0,133
	2. Торцевая поверхность цилиндра	Э15		265	150				1	9		2,3		1,9		Т	1,15	1,035
	3. Торцевая поверхность цилиндра	Э15		265	160				1	9		2,1		1,9		Т	1,05	0,945
	4. Отверстие коническое с гладкими стенками	Э7		160	150	30			1	9		5,55		1,9		СШ	2,775	2,498
	5. Отверстие цилиндрическое с гладкими стенками	Э6		15		30			6	9		1,35		1,9		ТШ	4,05	3,645
Итого по детали “Фланец нажимной”:																	9,173	8,256
Кольцо упорное	1. Плоская поверхность горизонтальная или вертикальная		Э14	240	220	722			2		9		0,732	1,9		ФШ	0,732	0,659
Итого по детали “Кольцо упорное”:																	0,732	0,659

Форма 2.

Наименование детали	Номер и наименование элемента	Код эле-мента	Размеры элемента,  мм.					Z	Kт или  Ст	t’o	Kвт		Технолог код	tоп мин	tоо мин
			D	d	L	h	m
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12		13	14	15
Фланец	1. Наружная гладкая цилиндрическая поверхность	Э1	265		22			1	9	0,287	1,9		Т	0,114	0,129
	2. Торцевая поверхность цилиндра	Э15	265	150				1	9	2,3	1,9		Т	1,15	1,035
	3. Торцевая поверхность цилиндра	Э15	265	160				1	9	2,1	1,9		Т	1,05	0,945
	4. Отверстие коническое с гладкими стенками	Э7	160	150	22			1	9	5,31	1,9		СШ	2,655	2,39
	5. Отверстие цилиндрическое с гладкими стенками	Э6	М14		22			6	9	1,08	2,5		С	3,24	4,86
Итого по детали “Фланец”:														8,239	9,359

1.3. Определение массы заготовок деталей.

 

Расчеты по определению массы заготовок выполняются в графах 1-7 формы 3.  Данные о деталях: наименовании, количестве в изделии, массе одной детали (графы 1-4) берутся из формы 1.

 

1.4. Расчет затрат на основные материалы.

 

Расчет затрат на основные материалы выполняется в графах 8-12   формы 3 в соответствии с приведенными ниже формулами.

Форма 3.

Расчет затрат на основные материалы.

Номер детали	Наименование детали	nд, шт.	Gд, кг.	G фз, кг.	Вид заго- товки	Gз, кг.	Вг, шт.	Ц’б, руб. за кг.	Дата действ-ия цены	Ц, руб. за кг.	Sм, руб.
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12
1.	Втулка соединительная	1	13,232	20,500	отлив- ка	20,500	704	4700	май 1995 г.	6173	126 546,5
2.	Обойма	2	1,417	3,233	поков- ка	3,233	1 408	4700	май 1995 г.	6173	39 914,6
3.	Фланец нажимной	2	8,482	10,759	поков- ка	10,759	1 408	4700	май 1995 г.	6173	132 830,6
4.	Кольцо упорное	2	0,338	0,442	прокат	0,442	1 408	4700	май 1995 г.	5551	4 907,1
5.	Фланец	2	6,220	8,151	поков- ка	8.151	1 408	4700	май 1995 г.	6173	100 632,2
Итого:											404 831

Ц = Ц’б Iц Кс Кср              

Sм = nд Gз Ц

1.5. Определение трудоемкости обработки деталей.

Форма 4.

Расчет трудоемкости обработки деталей.

Номер детали	Наименование детали	nд, шт.	Топ, мин.	Тоо, мин.	То, мин.	Технол. код детали	Ту, мин.	П, шт.	Тпз, мин.	Тт, мин.
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11
1.	Втулка соединительная	1	2,657	2,151	4,808	ТКШ	11,293	57	1,175	16,397
2.	Обойма	2	1,542	1,024	2,566	ТКШ	7,328	57	1,088	21,026
3.	Фланец нажимной	2	9,173	8,256	17,429	ТСШ	10,118	57	1,175	51,073
4.	Кольцо упорное	2	0,732	0,659	1,391	ФШ	3,053	57	0,579	7.816
5.	Фланец	2	8,239	9,359	17,598	ТСШ	9,44	57	1,175	31,396
Итого:										127,708

То  = ((Gз - Gд) /(Gфз -  Gд)) Топ + Тоо

Ту = (1+0,3ÖGд) q Kk

Тпз = (14q+5n)/П

Тт = [То (0.8 + 1/(П +1)) + Ту + Тпз] nд

1.6. Определение технологической себестоимости деталей.

 

Форма 5.

Расчет технологической себестоимости деталей.

Номер детали	Наименование детали	nд, шт.	Sм, руб.	Sз, руб.	Sоб, руб.	Sд, руб.	Технологическая себестоимость одной детали, руб.
1	2	3	4	5	6	7	8
1	Втулка соединительная	1	126 546,5	2 147	2 039	130 732,5	130 732,5
2	Обойма	2	39 914,6	2 753	1 697	44 364,6	22 182,3
3	Фланец нажимной	2	132 830,6	6 688	5 696	145 214,6	72 607,3
4	Кольцо упорное	2	4 907,1	1 024	545	6 476,1	3 238,1
5	Фланец	2	100 632,2	4 111	3 266	108 009,2	54 004,6
Итого:			404 831	16 723	13 243	434 797

Sз = (Тт Зср Iз Кд) / 60  

Зср =1 200 000 / 166,2 = 7 143

Sоб = (Тт См (1+0,3ÖGд)) / 60

См = 0,5 (Зср Iз) = 0,5 (7143 * 1) = 3572

Sд= Sм + Sз + Sоб

Анализ технологической себестоимости деталей выявил, что наиболее дорогими в производстве деталями являются втулка соединительная, фланец нажимной и фланец. Производство обоймы и кольца упорного требует значительно меньше ресурсов. Наиболее весомой статьей затрат в себестоимости деталей являются затраты на материалы.

2. АНАЛИЗ ФУНКЦИЙ И ЗАТРАТ.

 

2.1. Формулирование и классификация функций.

 

 Главной общеобъектной функцией этого изделия является передача вращательного момента от одного вала другому.

Основные функции:

F1 – размещать валы;

F2 - зажимать валы в муфте;

Вспомогательные функции:

F3 – принимать усилие сжатия;

F4 – передавать усилие сжатия;

F5 – усиливать сжатие.

2.2.      Построение и анализ функционально-структурной схемы изделия.

Представим, сформулированные выше функции в виде фукционально-структурной схемы узла.

 

Функционально-структурная схема изделия “муфта”.

		Общеобъектная главная функция

2.3.      Определение и анализ затрат на выполнение функций.

Производственные затраты на функции определяются по отдельным функциональным частям на основе рассчитанных выше  в разделе 1  подетальных затрат. Затраты на функцию складываются из технологических затрат на изготовление тех деталей, которые эту функцию выполняют. Расчеты выполнены в форме 6.

Форма 6.

Расчет затрат на функции.

Функция	Номер и наименование деталей - носителей функций	Количество деталей, шт.	Долевой коэффициент	Технол. себестоимость одной детали, руб.	Затраты, отнесенные к функции, руб.
1	2	3	4	5	6
F1 “Размещать валы”	1. Втулка соединительная	1	1	130 732,5	130 732,5
Итого по функции F1:					130 732,5
F2 “Зажимать валы в муфте”	1. Втулка соединительная	1	0,25	130 732,5	32 683,1
	2. Обойма	2	0,25	22 182,3	11 091,2
	3. Фланец нажимной	2	0,25	72 607,3	36 303,7
	5. Фланец	2	0,25	54 004,6	27 002,3
Итого по функции F2:					107 080,3
F3 “Принимать усилие сжатия”	1. Втулка соединительная	1	0,4	130 732,5	52 293
	2. Обойма	2	0,5	22 182,3	22 182,3
	4. Кольцо упорное	2	0,1	3 238,1	647,6
Итого по функции F3:					75 122,9
F4 “Передавать усилие сжатия”	1. Втулка соединительная	1	0,5	130 732,5	65 366,3
	2. Обойма	2	0,5	22 182,3	22 182,3
Итого по функции F4:					87 548,6
F5 “Усиливать сжатие”	3. Фланец нажимной	2	0,5	72 607,3	72 607,3
	5. Фланец	2	0,5	54 004,6	54 004,6
Итого по функции F5:					126 611,9

Наибольших затрат требуют такие функции, как “размещение валов” и “усиление сжатия”. Снижение затрат по этим функциям может быть достигнуто за счет исполнения деталей (втулки соединительной, фланца нажимного и фланца) из более дешевого материала (например ковкого чугуна КЧ35-10).

2.4.      Определение приоритетных направлений поиска новых решений и прогнозирование экономии от снижения затрат на функции.

Проведенный выше анализ функционально-структурной схемы и затрат на функции создает предпосылки для эффективного поиска новых решений. Приоритетные направления поиска новых решений устанавливаются с помощью пофакторного метода. Анализ проведен в форме 7.

Форма 7.

Расчет снижения затрат на функции пофакторным методом.

Номер фак-	Контрольный вопрос	Ответ: 1 (да), 0 (нет) по функциям
тора		F1	F2	F3	F4	F5
1	2	3	4	5	6	7
1	Можно ли применить принципиально другое решение, основанное на ином физическом принципе?	0	0	0	0	0
2	Имеются ли функционально ненужные элементы (детали или части деталей) и можно ли их устранить?	0	0	0	0	0
3	Имеются ли завышенные размеры в конструкции, слишком большая толщина стенок?	0	1	0	1	0
4	Можно ли заменить заготовки деталей на более прогрессивные с меньшими припусками на обработку?	0	0	0	0	0
5	Можно ли заменить материал деталей на более дешевый?	1	1	1	1	1
6	Можно ли  объединить несколько деталей в одну и уменьшить тем самым число деталей?	0	0	0	0	0
7	Можно ли изменить конфигурацию некоторых деталей, сделав их более технологичными при обработке и сборке?	0	0	0	0	0
8	Можно ли заменить некоторые детали на стандартные?	0	0	0	0	0
9	Можно ли некоторые детали сделать однотипными?	0	0	0	0	0
10	Можно ли заменить некоторые крепежные детали, пружины, прокладки, подшипники и т.д. на более дешевые?	0	0	0	0	0
Итого число факторов:		1	2	1	2	1
Ожидаемая экономия по функциям, руб.		13 733	21 416	7 512	17 510	12 661

В последней строке формы 7 приведены результаты расчета ожидаемой экономии от снижения затрат по функциям с помощью формулы:

ЭFi = 0,1SFi m_Fi,

где Э_Fi - экономия  от снижения затрат по функциям Fi, руб.;

      S_Fi - затраты на функцию Fi, руб.;    

      m_Fi -  число факторов для функции Fi.

Наибольшая экономия достигается по двум функциям: “Зажимать валы в муфте” и “Передавать усилие сжатия”. Экономия по вышеуказанным функциям может быть достигнута за счет применения более дешевого конструкционного материала (ковкого чугуна) вместо стали для изготовления деталей изделия, а также за счет уменьшения внешнего радиуса фланцев.

3.   УПРАВЛЕНИЕ ЗАТРАТАМИ.

 

3.1. Калькуляция себестоимости изделия.

 

На основе рассчитанных  выше производственных затрат в форме 8 составляется калькуляция себестоимости изделия.

Форма 8.

Калькуляция изготовления изделия.

Статьи затрат	Сумма, руб.	Примечание
1	2	3
Основные материалы	404 831	Итог графы 4 формы 5
Покупные комплектующие изделия (крепежные детали, пружины, подшипники и т.д.)	43 480	10% от итога в графе 7 формы 5
Заработная плата основных рабочих, занятых на операциях механической обработки деталей	16 723	Итог графы 5 формы 5
Заработная плата основных рабочих, занятых на операциях сборки изделия	5 017	30% от заработной платы основных рабочих на механической обработке
Отчисления на социальные страхование, в пенсионный фонд, медстрахование и фонд занятости	8 261	38% от заработной платы, т.е. от суммы двух предыдущих строк
Содержание и эксплуатация оборудования	13 243	Итог графы 6 формы 5
Цеховые (общепроизводственные) расходы	13 044	60% от заработной платы основных рабочих на операциях механической обработки деталей и сборки изделия
Итого цеховая себестоимость	504 599
Общехозяйственные расходы, включая налоги и проценты, относимые на себестоимость	17 392	80% от заработной платы основных рабочих на операциях механической обработки деталей и сборки изделия
Итого производственная себестоимость	521 991
Коммерческие расходы	5 220	1% от производственной себестоимости
Итого полная себестоимость	527 211

В результате проведения ФСА уменьшится самая весомая статья затрат, а именно затраты на основные материалы, что снизит полную себестоимость изделия.

3.2.      Определение критического объема производства.

 

Принимается, что при исходном годовом объеме выпуска (640 шт.) обеспечиваются полная загрузка оборудования и рентабельность производства на уровне 15% от себестоимости. Рассчитаем цену на изделие:

Ц = (1-Нпр) Сп / (1-Ндс) (1-Нпр-Кр),

где Ц - цена изделия (включая НДС), тыс. руб.;

      Нпр - ставка налога на прибыль, равна 0,35;

      Сп - полная себестоимость изделия при исходном годовом объеме выпуска (продаж), тыс. руб.;

      Ндс - ставка налога на добавленную стоимость, равна 0,2;

      Кр - коэффициент рентабельности (принят равным 0,15).

Ц = (1 - 0,35) * 527 211 / (1 - 0,2) * (1 - 0,35 - 0,15) = 856 718 тыс. руб.

Затраты, входящие в калькуляцию изделия, подразделяют на переменные и условно-постоянные. Переменные затраты на одно изделие рассчитываются в форме 9.

Форма 9.

Переменные затраты на одно изделие.

Статьи затрат	Сумма, руб.	Примечание
1	2	3
Основные материалы	404 831	Из формы 8
Покупные комплектующие изделия	43 480	Из формы 8
Заработная плата основных рабочих	21 740	Суммируется заработная плата основных рабочих на механообработке и сборке (см. форму 8)
Отчисления на социальные  цели	8 261	38% от предыдущей строки
Топливо и энергия на технологические цели и привод оборудования	3 973	30% от затрат на содержание и эксплуатацию оборудования (см. форму 8)
Расход инструмента	1 324	10% от затрат на содержание и эксплуатацию оборудования (см. форму 8)
Итого переменные затраты на одно изделие	483 609

 

Условно-постоянные затраты на год, практически не зависящие от объема выпуска, определяют по формуле:

Sуп = (Cп -V) * Вн,

где Sуп  - условно-постоянные затраты в год, тыс. руб.;

      Cп  - полная себестоимость изделия при исходном годовом объеме выпуска (продаж), тыс. руб.;

      V  - переменные затраты на одно изделие, тыс. руб.;

      Вн  - исходный объем выпуска (продаж) изделий в год, шт.

 Sуп = (527 211 – 483 609) * 640 = 27 905,28 тыс. руб.

Критический объем выпуска (продаж) Вкр, при котором прибыль от реализации равна нулю, рассчитывается по формуле:

Вкр = Sуп / (Ц - V )

Вкр = 27 905,28 / (856,718 – 483,609) = 75 шт.

Суммарные затраты

Выручка

Условно-постоянные затраты

Вкр = 75

Показатели производства вблизи критического уровня.

Рассчитывается запас “финансовой прочности” Зфп при исходном объеме выпуска по формуле:

Зфп = ((Ви - Вкр) / Ви ) * 100 %

Зфп = ((640 - 75)  / 640) * 100% = 88,3 %.

Запас “финансовой прочности”  показывает, на сколько процентов может снизиться выручка (например, вследствие сокращения спроса) без серьезной угрозы  для финансового положения предприятия. Производство данной продукции является целесообразным, так как запас “финансовой прочности” достаточно высок.

Рассчитывается производственный  леверидж  Лпр  по формуле:

Лпр = (Ц -V) / (Ц- Сп).

Лпр = (856,718 – 483,609) / (856,718 – 527,211) = 1,13

Производственный леверидж показывает, что при изменении выручки на 1%  прибыль изменится на 1,13%.

3.3.      Основные экономические показатели.

 

Основные экономические показатели, характеризующие производство изделия и рассчитанные в этой работе сводят в форму 10.

Форма 10.

Основные экономические показатели.

Показатель	Величина	Примечание
1	2	3
1.Объем выпуска в год, шт.	640	Объем выпуска изделия дан в задании.
2. Критический объем выпуска в год, шт.	75	Показывает при каком объеме производства предприятие начнет получать прибыль.
3.   Полная себестоимость изделия, руб.	527 211	Себестоимость изделия рассчитана в форме 8.
4.   Цена изделия (включая НДС), руб.	856 718
5. Ожидаемая экономия от мероприятия по ФСА на одно изделие, руб.	72 832	Экономия достигается за счет использования вместо стали ковкого чугуна при изготовлении деталей и уменьшения размера фланцев
6.   Масса конструкции изделия, кг.	46,146	Масса  изделия рассчитана по объему тела деталей.
7. Удельная цена, приходящаяся на 1 кг массы конструкции изделия, руб.	18 565
8.   Запас финансовой прочности, %	88,3	Производство данной продукции является целесообразным, так как запас “финансовой прочности” достаточно высок.
9. Производственный леверидж	1,13	Производственный леверидж показывает, что при изменении выручки на 1%  прибыль изменится на 1,13%.

 

Список используемой литературы.

1.                Моисеева Н.К., Карпунин М.Г. Основы теории и практики функционально-стоимостного анализа.  М.: Высшая школа, 1988.

2.                Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа.  М.: Финансы и статистика, 1988.

3.  Ковалев А.П. Функционально-стоимостной анализ и управление затратами. М.: МГТУ “Станкин”, 1995.

Московский Государственный Технологический Университет СТАНКИН Кафедра “Производственный менеджмент” Курсовая работа по дисциплине “Функционально-стоимостной анализ и управление затр

 

• 14:21 05 Июля 2016
  Российско-китайский медуниверситет откроет магистерскую программу по TCM
• 01:21 05 Июля 2016
  На форуме МГУ Россия и Китай обсудят научно-образовательное сотрудничество
• 11:00 04 Июля 2016
  Реморенко: "ЕГЭ-туризм" в России сходит на нет
• 10:52 04 Июля 2016
  Летняя российско-австрийская школа откроется в Москве
• 15:31 01 Июля 2016
  В СПбГУ могут воссоздать географический факультет

Заказать уникальную работу