Ѕаза знаний студента. –еферат, курсова€, контрольна€, диплом на заказ

курсовые,контрольные,дипломы,рефераты

»стоки и вехи “ретьей мировой войны (холодной) — »стори€

ѕосмотреть видео по теме –еферата

¬.ѕ. «имонин, доктор исторических наук

ѕоследние дес€тилети€ второго тыс€челети€ н.э. отличались невиданным ранее по своей остроте глобальным противосто€нием крайне враждебных относительно друг друга социальных систем, не приведшим, однако, к глобальной Ђгор€чейї войне. »м€ этому феномену Ц Ђхолодна€ войнаї.

„то же собой представл€ет Ђхолодна€ войнаї? ¬ разное врем€ и различные люди пытались давать этому €влению, возникшему на исходе второго тыс€челети€, свои определени€. ѕрезидент —Ўј ƒж. Ѕуш назвал Ђхолодную войнуї Ђбольшой войнойї, на ведение которой только американцы истратили около 4 (по некоторым данным 5 и более) трлн долларов. јвторы Ђ—оветского энциклопедического словар€ї за 1984 г. определ€ют Ђхолодную войнуї как Ђтермин, означающий враждебный политический курс, который правительства западных держав стали проводить в отношении ———– и других социалистических государств по окончании второй мировой войныї [1]. ¬ предисловии к солидному изданию под редакцией Ћ.Ќ. Ќежинского Ђ—оветска€ внешн€€ политика в годы Ђхолодной войныї (1945 Ц 1985): новое прочтениеї выражаетс€ мнение (видимо, коллектива авторов), что Ђхолодна€ войнаї означала политическую, идеологическую, экономическую и локальную военную конфронтацию двух антагонистических систем Ц капиталистической и социалистической (а в рамках этих систем Ц прежде всего —Ўј и ———–), в состо€нии которой они пребывали все послевоенные дес€тилети€ вплоть до исхода 80-х годов и котора€ по р€ду причин, к счастью, не переросла в третью мировую войну [2]. ¬идный политический де€тель ———– доктор исторических наук ¬. ‘алин и €понский профессор X. —ирай, напротив, рассматривают Ђхолодную войнуї именно как Ђтретью мировую войнуї [3]. јвтор серии статей о локальных войнах ¬. ѕетров также считает, что Ђзавершивша€с€ в начале 90-х годов Ђхолодна€ войнаї по своей опасности дл€ всего человечества, вли€нию на судьбы стран и человеческих поколений была по существу третьей мировой войнойї [4].

ƒействительно, Ђхолодна€ войнаї причинила народам мира много гор€ и страданий, не раз ставила идеологически разделенное человечество на грань новой Ђгор€чейї мировой войны, не позвол€ла направить огромные непроизводительные военные расходы на нужды развити€. √енеральный секретарь ќрганизации ќбъединенных Ќаций Ѕ. √али в свое врем€ свидетельствовал, что с момента создани€ этой организации в 1945 г. на начало 90-х годов в мире произошло более 100 крупных конфликтов, в которых погибло около 20 млн человек. ќн считает, что противоборство на прот€жении дес€тилетий Ђхолодной войныї не позволило ќќЌ выполнить ее изначальные обещани€, что она Ђбыла лишена возможности что-либо сделать во многих из этих кризисных ситуаций из-за тех Ц в общей сложности 279 Ц вето (по сути идеологических вето. Ц –ед.), которые были использованы в —овете Ѕезопасности и которые €вились нагл€дным отражением противоречий того периодаї [5]. ѕо окончании Ђхолодной войныї в ее заидеологизированном варианте такое право вето не использовалось с 31 ма€ 1990 г. [6].

√лобальные расходы на оборону в конце 80-х годов прошлого века составили в годовом исчислении около 1 трлн долларов —Ўј. ћежду тем дл€ проведени€ миротворческих акций ќќЌ требовалось лишь около 3 млрд долларов в год. ÷ифры несоизмеримые, но военные расходы ежегодно аккуратно изымались у миллионов налогоплательщиков, и ќрганизаци€ ќбъединенных Ќаций посто€нно ощущала при этом задолженность по взносам на миротворческие цели, равную почти одной трети от необходимой суммы. ¬се эти годы информационно-пропагандистские баталии Ђхолодной войныї подпитывали локальные Ђгор€чиеї источники войны и держали на голодном пайке усили€ ќќЌ по поддержанию мира Ц до 1992 г. на миротворческие операции было выделено лишь 8,3 млрд долларов [7].

Ќа наш взгл€д, Ђхолодна€ войнаї Ц это родившийс€ в результате крупных военно-политических изменений в мире по итогам второй мировой войны способ конфронтационного сосуществовани€ двух пол€рных глобальных систем, форма их борьбы с целью не допустить доминировани€ противоположной стороны и нав€зать свои услови€ политико-экономического развити€. ¬ основе ее лежат мировоззренческие факторы, непримиримость враждебных идеологий, базирующихс€ на разных формах собственности и способах производства. ¬ отличие от Ђгор€чих войнї, основным содержанием которых €вл€етс€ вооруженное противоборство, Ђхолодна€ войнаї ведетс€ во всех сферах (военно-политической, экономической, научно-технической, культурной, информационной и др.) жизни и де€тельности противоборствующих сторон. ѕо своим последстви€м Ц вли€нию на судьбы человечества, людским потер€м, ущербу, нанесенному окружающей среде, Ц Ђхолодна€ войнаї, действительно, сравнима с Ђгор€чимиї первой и второй мировыми войнами. ≈е рецидивы сказываютс€ на развитии международных отношений и в насто€щее врем€.

—уществует множество мнений относительно причин и временных пределов Ђхолодной войныї. Ќекоторые исследователи считают, что она началась после ќкт€брьской социалистической революции и по€влени€ советской власти. » приверженцы этого мнени€ по сути правы. ¬плоть до 1933 г. (признание —оединенными Ўтатами социалистического государства Ц ———–) между «ападом и ¬остоком существовала железобетонна€ стена непонимани€ и идеологической вражды, да и в последующие годы полной нормализации отношений между —оветским —оюзом и странами капитала достичь не удалось. Ќекоторые (их немного) считают началом Ђхолодной войныї мюнхенский сговор руководителей, люб€щих, когда их называют Ђдемократическимиї, ¬еликобритании и ‘ранции с √итлером в 1938 г. по разделу „ехословакии. јнтисоветский оттенок Ђумиротворени€ї фашизма был очевиден. ѕо мнению большинства исследователей, начало Ђхолодной войныї следует относить к периоду завершени€ второй мировой войны и первых послевоенных лет [8]. –аспространено мнение, что отсчет Ђхолодной войныї начинаетс€ с фултонской (март 1946 г.) речи видного британского политического и государственного де€тел€ ”. „ерчилл€. » это тоже в какой-то мере справедливо, так как о борьбе с коммунизмом было сказано открыто и громогласно, и никем другим, а великим консерватором ”. „ерчиллем, и ни в каком ином месте, а в —Ўј, причем в присутствии президента √. “румэна.

Ќе отдава€ предпочтени€ ни одной из вышеназванных версий, российский историк A.M. ‘илитов ищет Ђмомент началаї Ђхолодной войныї путем анализа Ђкоренной характеристики и особенностиї этой войны. Ђќна, -считает ‘илитов, Ц указывает на Ђ€дерный факторї как на новый, революционно новый фактор послевоенной мировой истории. Ќесколько упроща€, можно сказать, что состо€ние Ђхолодной войныї определ€лось гонкой €дерных вооружений. ѕредлагаемое определение, разумеетс€, неполное, но оно передает основную специфику Ђхолодной войныї и, думаетс€, позвол€ет вполне точно датировать и момент ее началаї. Ђƒл€ этого, Ц считает незаур€дный российский историк, Ц достаточно проследить динамику роста атомного потенциала —Ўј, используемого в военных цел€х. ќфициальных данных здесь до сих пор нет, но приводимые в работах некоторых исследователей цифры дают следующую картину: в 1946 году —Ўј имели 6 атомных бомб, в 1947-м Ц 13, в 1948-м Ц около 50, в 1949-м Ц около 250, в 1950-м Ц около 450. Ќетрудно заметить, что момент Ђпереломаї кривой Ц это 1948 год. —оветский —оюз вступил в эту гонку годом позже (первое €дерное испытание он провел в сент€бре 1949 г.), данные о развитии его атомного потенциала и поныне остаютс€ строго засекреченными. Ќо и дл€ ———– 1948 год был переломным: до этого начина€ с 1945 года его вооруженные силы посто€нно сокращались, с 1948-го их численность стала расти; преимущество в области обычных вооружений, видимо, рассматривалось как известна€ компенсаци€ за отставание в €дерной гонкеї [9].

ћы также намерены в той или иной степени коснутьс€ Ђатомного фактораї и его существенной роли в годы Ђхолодной войныї. јтомное оружие, действительно, на долгие годы стало оружием Ђхолодной войныї.

–ассуждени€ A.M. ‘илитова, на наш взгл€д, ценны, в первую очередь тем, что они делают очевидным тот факт, что отнюдь не —оветский —оюз €вилс€ инициатором использовани€ атомной дубинки в батали€х Ђхолодной войныї. —ледует согласитьс€ и с суждением российского ученого о том, что путь сползани€ к Ђхолодной войнеї Ђне был пр€мым и гладкимї. Ёто, действительно, Ђбыла ломана€, извилиста€ лини€, в дипломатии обеих сторон имелись элементы и конфронтации, и компромиссности, хот€ первые €вно превалировали. Ёта была Ђатомна€ дипломати€ї, но не в смысле, что речь всегда и при всех обсто€тельствах шла об Ђатомном шантажеї и жестком противосто€нии ему, а в том, что атомный фактор, посто€нно присутству€ в ней, определ€ющим образом вли€л на межгосударственные отношени€ї [10].

¬месте с тем, как представл€етс€, жестка€ ув€зка Ђмомента началаї Ђхолодной войныї с по€влением атомного оружи€ €вл€етс€ недостаточно убедительной. » уж совершенно невозможно по данной методологии определить Ђмомент окончани€ї этой войны: она, по усто€вшемус€ мнению, завершилась, а €дерное противосто€ние продолжаетс€.

—уществуют толковани€ и о массе Ђподрубежейї развити€ Ђхолодной войныї Ц берлинские кризисы, корейска€ войны, карибский кризис и т.д.

√овор€т и об объективных факторах Ц по€влении социализма или победе ———– и создании соцсистемы в результате второй мировой войны. √овор€т и о личностном факторе, дескать дальновидный ‘.–узвельт рано умер, а диктатор ».—талин слишком долго жил, и его непомерным амбици€м некому было противосто€ть. –езультат Ц Ђхолодна€ войнаї (така€ Ђконцепци€ї выдвигалась одним западным ученым на конференции по проблемам Ђхолодной войныї в ћоскве в €нваре 1993 г.).

ќднако, на наш взгл€д, истоки Ђхолодной войныї в ее наиболее общем понимании как способа жизни мирового сообщества после второй мировой войны (вплоть до рубежа 80 Ц 90-х годов) следует искать во вполне объективных событи€х, в реали€х последней мировой войны, особенно ее завершаюшего этапа, в том, как формировались и каковыми сложились итоги этой войны [11]. » если уж ув€зывать начало Ђхолодной войныї с какой-то Ђзлой личностьюї, то скорее всего на эту роль, действительно, более всего претендует ”. „ерчилль, но начал он ее играть задолго до выступлени€ со своей знаменитой фултонской речью. ћногие исследователи, однако, полагают, что не стоит искать какого-то одного виновника разжигани€ Ђхолодной войныї. ¬рем€ было острое, конфронтационное... Ђ»скать виновника Ђхолодной войныї, Ц считает начальник »нститута военной истории ћинистерства обороны –‘ профессор ¬.ј. «олотарев, Ц бесперспективно, поскольку в мировой политике все взаимосв€зано и люба€ акци€ одной стороны, давша€ на первый взгл€д исходный стимул эскалации враждебности, при более глубоком изучении вопроса окажетс€ ответным ходом на какой-то конкретный шаг оппонентаї [12]. Ќа международных встречах историков и политологов все громче раздаютс€ голоса: не несут ли обе стороны в равной степени ответственность за разжигание Ђхолодной войныї и, особенно, за то, что она продолжалась столь долго?

—итуаци€ складывалась постепенно. Ђ’олодна€ войнаї зрела в горниле Ђгор€чейї второй мировой войны вместе с развитием кризиса антифашистской коалиции. ѕри этом можно отметить р€д парадоксов.

ѕервые признаки кризиса коалиции про€вились уже в 1943 году. ѕроизошел коренной перелом в войне с √ерманией в результате битвы за —талинград и  авказ, состо€лась  урска€ битва, наши войска после битвы на ƒнепре вышли к довоенным границам —оветского —оюза. Ќи у кого уже не было сомнени€ в том, что ———– один может изгнать врага со всей территории в ¬осточной ≈вропе Ц своей и соседних государств Ц и разгромить нацистского звер€ в собственном логове, лишив могучие союзные державы, —Ўј и ¬еликобританию, славы победителей.

ѕодобна€ перспектива развити€ ситуации стала очевидной в канун работы “егеранской конференции руководителей союзных держав в конце но€бр€ Ц начале декабр€ 1943 г. ƒостижени€ми конференции следует признать решение —Ўј и јнглии открыть через полгода второй фронт (хот€ обещани€ о его открытии давались и в 1942, и в 1943 гг., но так и не были выполнены) и об€зательство ———– вступить в войну против японии вскоре после разгрома √ермании.

ќднако на ход и результаты конференции повли€ли острые негативные моменты. ƒело в том, что, по мере того как возможность освобождени€  расной јрмией стран ÷ентральной и ёго-¬осточной ≈вропы становилась все более реальной и приближалось врем€ вступлени€ ———– в войну с японией, в стратегических концепци€х прав€щих кругов западных союзников, в первую очередь јнглии, на передний план стали выдвигатьс€ антисоветские мотивы, бо€знь допустить ослаблени€ позиций капитализма и укреплени€ вли€ни€ социализма в мире. ѕарадоксом, однако, €вл€лось то, что обеспечить сдерживающие, антисоветские по сути действи€ можно было только на пут€х расширени€ военного сотрудничества с ———–, на пут€х наращивани€ англоамериканского вклада в систему общих усилий антигитлеровской коалиции в ≈вропе. »менно в этих цел€х и был открыт второй фронт: не допустить распространени€ Ђкрасной опасностиї (уже не в виде идеологии, а в виде солдата  расной јрмии с ружьем) на просторах ≈вропы.

ƒругой парадокс заключалс€ в том, что по той же причине и исход€ из тех же антикоммунистических целей в “егеране и  аире, куда после отъезда ».¬. —талина перебрались ‘. –узвельт и ”. „ерчилль дл€ продолжени€ встреч с гоминьдановским лидером  ита€ „ан  айши, было решено искусственно затормозить операции союзников на јзиатско-“ихоокеанском театре войны. ¬з€ть, к примеру, Ѕирму. ”же на рубеже 1943-1944 гг. €понцы потер€ли здесь стратегическую инициативу. ƒаже –узвельт поначалу не мог пон€ть, почему же британцы и китайцы не хотели активизации здесь военных действий. ЂЋарчикї, однако, открывалс€ просто. ќб этом с генеральской пр€мотой сказал американцам начальник британского имперского генерального штаба ј. Ѕрук, который за€вил, что быстрое изгнание €понцев из Ѕирмы может Ђпревратить ее в огромный вакуумї, а это шло вразрез с основными политическими и стратегическими установками правительства ¬еликобритании.

„то же это мог быть за Ђвакуумї, и чем же он так пугал британскую империю? ј дело заключалось в том, что сразу же после освобождени€ Ѕирмы перед английским правительством неминуемо должна была возникнуть сложна€ политическа€ проблема Ц как быть с этой отобранной €понцами британской колонией? ѕредоставл€ть ей независимость, тем более выпускать ее из объ€тий капиталистической системы, в планы Ћондона не входило, но и оставл€ть ее на довоенном колониальном положении было невозможно, ибо это грозило разоблачением политики английских колонизаторов, способствовало бы росту национально-освободительного движени€ и в Ѕирме, и в »ндии, и в других странах ёжной и ¬осточной јзии, где рос авторитет коммунистического —оветского —оюза. ¬месте с тем англичане бо€лись и распространени€ на Ѕирму контрол€ —Ўј игоминьдановского  ита€. ѕоследний также бо€лс€, что усиление борьбы на китайско-бирманской границе ослабит натиск €понцев против коммунистических сил  ита€, а значит усилит их борьбу против антикоммунистически настроенного √оминьдана. ¬от почему в то врем€, несмотр€ на благопри€тные услови€ и перевес сил, ни в Ѕирме, ни в  итае, ни на “ихоокеанском “¬ƒ (где в случае ускорени€ событий ситуаци€, аналогична€ той, что бо€лись британцы, могла сложитьс€, например, в бывшей американской колонии Ц ‘илиппинах) до осени 1944 г. союзниками не было предприн€то ни одной стратегической операции.

“еперь перейдем к событи€м 1945 года. —кажем несколько слов о конференции союзников в ялте (февраль 1945 г.), где речь шла о завершении войны против √ермании и японии и о послевоенном устройстве мира. «десь вплотную встал вопрос о вступлении —оветского —оюза в войну против японии.

—ледует отметить, что британскую делегацию вопросы войны на “ихом океане и теперь волновали гораздо меньше, чем американскую. Ђƒальний ¬осток не играл никакой роли в наших официальных переговорах в ялтеї, -отмечал ”. „ерчилль в своих мемуарах [13]. ќднако британский премьер острее, чем президент заокеанских —Ўј ‘. –узвельт, чувствовал рост авторитета и вли€ни€ —оветского —оюза в мире, особенно в ≈вразии, и очень опасалс€ его дальнейшего усилени€, что неминуемо должно было, по мысли ”. „ерчилл€, привести к трени€м между ведущими державами мира после войны. ¬ откровенной беседе вечером 8 феврал€ с ».¬. —талиным, характеризу€ уровень сотрудничества союзных держав, „ерчилль сказал: Ђ...ћы понимаем, что достигли вершины холма, и перед нами простираетс€ открыта€ местность. Ќе будем преуменьшать трудности. ¬ прошлом народы, товарищи по оружию, лет через п€ть-дес€ть после войны расходились в разные стороныї [14]. ”же тогда ”. „ерчилль готовилс€ к такому разводу. ќднако, парадокс ситуации оп€ть заключалс€ в том, что и —Ўј, и јнгли€ вынуждены были снова просить ———– о его вступлении в войну против японии, заранее зна€ о негативных дл€ них политических последстви€х. Ќо другого пути не было.

ƒело в том, что военные эксперты —Ўј были уверены, что война на “ихом океане продлитс€ еще как минимум 18 мес€цев после полной капитул€ции √ермании, даже если участие в ней ———– будет широкомасштабным [15]. Ѕез участи€ же —оветского —оюза в главных сражени€х на континенте эта война могла длитьс€ неопределенное врем€ и унести около 10 млн жизней €понцев и, что особенно волновало ¬ашингтон и Ћондон, Ц не менее 1,5 млн жизней воинов союзных армий, в т.ч. около 1 млн американцев.

ћежду тем первые зерна недовери€ были брошены союзниками еще в ходе войны против основного противника Ц √ермании, противника, против которого лидеры Ѕольшой “ройки об€зались вести борьбу бескомпромиссную. ѕоказателен в этом отношении инцидент с переговорами англо-американской стороны с немцами в Ўвейцарии за спиной —оветского —оюза в марте 1945 г., что немедленно стало известно советской разведке. ¬ ¬ашингтоне и Ћондоне пытались представить проводившиес€ в Ѕерне переговоры с высокопоставленными нацистскими военными руководител€ми Ђпопыткой проверить полномочи€ генерала ¬ольфаї. ќднако ¬.ћ. ћолотов 22 марта за€вил, что во всем этом Ђ—оветское правительство усматривает не какое-либо недоразумение, а нечто худшееї.

3 апрел€ 1945 г. от ».¬. —талина телеграмму получил американский президент ‘. –узвельт. ¬ словах —талина слышались нотки горечи и обиды, но он был крайне жестким в своих выводах:

Ђѕолучил ¬аше послание по вопросу о переговорах в Ѕерне.

¬ы совершенно правы, что в св€зи с историей о переговорах англоамериканского командовани€ с немецким командованием где-то в Ѕерне или в другом месте Ђсоздалась теперь атмосфера достойных сожалени€ опасений и недовери€ї.

¬ы утверждаете, что никаких переговоров не было еще. Ќадо полагать, что ¬ас не информировали полностью. „то касаетс€ моих военных коллег, то они, на основании имеющихс€ у них данных, не сомневаютс€ в том, что переговоры были и они закончились соглашением с немцами, в силу которого немецкий командующий на западном фронте маршал  ессельринг согласилс€ открыть фронт и пропустить на восток англо-американские войска, а англо-американцы обещались за это облегчить дл€ немцев услови€ перемири€.

я думаю, что мои коллеги близки к истине. ¬ противном случае был бы непон€тен тот факт, что англо-американцы отказались допустить в Ѕерн представителей —оветского командовани€ дл€ участи€ в переговорах с немцами.

ћне непон€тно также молчание англичан, которые предоставили ¬ам вести переписку со мной по этому непри€тному вопросу, а сами продолжают молчать, хот€ известно, что инициатива во всей этой истории с переговорами в Ѕерне принадлежит англичанам.

я понимаю, что известные плюсы дл€ англо-американских войск имеютс€ в результате этих сепаратных переговоров в Ѕерне или где-то в другом месте, поскольку англо-американские войска получают возможность продвигатьс€ в глубь √ермании почти без вс€кого сопротивлени€ со стороны немцев, но почему надо было скрывать это от русских и почему не предупредили об этом своих союзников Ц русских?

» вот получаетс€, что в данную минуту немцы на западном фронте на деле прекратили войну против јнглии и јмерики. ¬месте с тем немцы продолжают войну с –оссией Ц с союзницей јнглии и —Ўј.

ѕон€тно, что така€ ситуаци€ никак не может служить делу сохранени€ и укреплени€ довери€ между нашими странами.

я уже писал ¬ам в предыдущем послании и считаю нужным повторить здесь, что € лично и мои коллеги ни в коем случае не пошли бы на такой рискованный шаг, сознава€, что минутна€ выгода, кака€ бы она ни была, бледнеет перед принципиальной выгодой по сохранению и укреплению довери€ между союзникамиї [16].

¬ конечном счете инцидент был см€гчен, западные союзники заверили ».¬. —талина в искренности своих действий и намерений. ќднако кажда€ из сторон осталась убежденной в правоте своих позиций.

»так, не успели отгреметь последние залпы мировой войны в ≈вропе, как мир начал постепенно скатыватьс€ в Ђокопыї новой, на этот раз Ђхолодной войныї. ¬оенно-политическое руководство бывших стран-союзниц по антигитлеровской коалиции в рамках своих военных ведомств начали подготовку к послевоенному противосто€нию.  лассовые и геополитические противоречи€ между ¬остоком и «ападом выходили на первый план, холод недовери€ опускалс€ на ≈вропу и мир в целом.

“ем временем р€ды сторонников ухудшени€ отношений с ———– на «ападе росли. ѕосле завершени€ разгрома √ермании, по мере приближени€ окончани€ второй мировой войны, проблемы взаимоотношений между ведущими державами антифашистской коалиции стали еще более обостр€тьс€.

12 ма€ 1945 г., спуст€ всего лишь несколько дней после торжеств по случаю подписани€ јкта о капитул€ции немецких войск, ”. „ерчилль направил новому президенту —Ўј √. “румэну жесткую антисоветскую телеграмму. котора€ заканчивалась словами: проблема урегулировани€ с –оссией прежде, чем наша сила исчезнет, затмевает все остальные проблемыї [17].

≈ще одним историческим парадоксом €вл€етс€ то, что решающий толчок к развертыванию Ђхолодной войныї был дан именно в дни ликовани€ по поводу совместной победы союзников над нацистской √ерманией. Ёта победа привела к кардинальным изменени€м в мировой военно-политической ситуации, св€занным с резким (безусловно, заслуженным, завоеванным кровью) повышением международного авторитета —оветского —оюза, к росту его вли€ни€ на судьбы народов, в первую очередь ≈вропы. Ёто не могли не видеть и с этим никак не могли смиритьс€ лидеры —Ўј и ¬еликобритании. ѕобеда над √ерманией стала тем рубежом (Ђхолмомї, по словам ”.„ерчилл€), сто€ на котором западные державы были вынуждены осмотретьс€, решить дл€ себ€: а отвечает ли сложившийс€ в годы второй мировой войны союз реали€м послевоенного времени.

¬от как видел ситуацию в тот переломный момент истории британский лидер: Ђ”ничтожение военной мощи √ермании повлекло за собой коренное изменение отношений между коммунистической –оссией и западными демократи€ми. ќни потер€ли своего общего врага, война против которого была почти единственным звеном, св€зывавшим их союз. ќтныне русский империализм и коммунистическа€ доктрина не видели и не ставили предела своему продвижению и стремлению к окончательному господствуї. √лавными среди Ђрешающих практических вопросов стратегии и политикиї ¬еликобритании и —Ўј в этой новой ситуации ”. „ерчилль видел следующие:

Ђ¬о-первых, —оветска€ –осси€ стала смертельной угрозой дл€ свободного мира; во-вторых, надо немедленно создать новый фронт против ее стремительного продвижени€...ї [18].

ѕодобные опасени€ ощущали и —оединенные Ўтаты. ¬ американском посольстве и в военной миссии —Ўј в ћоскве посол ј. √арриман и глава миссии генерал-майор ƒ. ƒин развернули в марте-апреле 1945 г. кампанию по разрушению рузвельтовской политики сотрудничества с ———–.  ак свидетельствует американска€ исследовательница ƒ.  леменс, в серии посланий, наводнивших в начале апрел€ ¬ашингтон, эти два американских представител€, непосредственно отвечавшие за поддержание контактов с ћосквой, пытались убедить политическое и военное руководство —Ўј в наличии гроз€щей —оединенным Ўтатам советской опасности и склонить его к существенному пересмотру политики в отношении ———– [19].

—ледует сказать, что при жизни президента ‘. –узвельта (скончалс€ 12 апрел€ 1945 г.) это сделать было практически невозможно, однако уже 17 апрел€ ќ ЌЎ направил в качестве рекомендованного к исполнению документ за є 1313, подготовленный днем раньше генералом ƒином, который называлс€ Ђѕересмотр политики в отношении –оссииї. ¬ пункте 1 (всего в документе было восемь пунктов) говорилось о том, что —Ўј помогли Ђспасти –оссию от поражени€ї и затем Ђпозволили ей нанести сокрушительные удары по врагуї. — успехом этой политики Ђвозникло новое и серьезное положение. ћы имеем дело не только с –оссией, котора€ одержала победу над √ерманией, но и с тем государством, которое так уверено в своих силах, что может зан€ть линию доминирующего поведени€ по отношению к своим союзникамї. ¬ пункте 5 констатировалось, что Ђвоенное сотрудничество с —оветским —оюзом не €вл€етс€ важным дл€ —Ўјї, а в следующем пункте документа є 1313 содержалс€ призыв к отказу от всех, не €вл€вшихс€ необходимыми дл€ —Ўј, направлений сотрудничества с —оветским —оюзом [20].

ќднако курс на пересмотр отношений с ———– еще не был одобрен новым президентом —Ўј √. “румэном. Ќесмотр€ на €вно настороженное отношение √. “румэна к —оветскому —оюзу, его все же сдерживала в стремлении снизить уровень отношений со —траной —оветов перспектива зат€жной и кровопролитной войны против японии. Ёта нерешительность весьма беспокоила главу правительства јнглии. Ќастолько беспокоила, что он не преминул обратить на это внимание американского президента в своей записке от 27 ма€ 1945 г., озаглавленной Ђ«амечани€ премьер-министра по поводу послани€ ƒэвисаї (о концепции послевоенного мира). ¬ пункте 5 этого документа ”. „ерчилль записал: Ђ—ледует помнить, что јнгли€ и —оединенные Ўтаты объединены общей идеологией, а именно Ц свободой и принципами, изложенными в американской конституции, которые с учетом современных изменений были скромно воспроизведены в јтлантической хартии. —оветское правительство придерживаетс€ иной философии, а именно -коммунизма, в полной мере использует методы полицейского правлени€, примен€емые им во всех государствах, которые пали жертвой его освободительных объ€тий. ѕремьер-министру (это „ерчилль говорит о себе. -–ед.) трудно согласитьс€ с мыслью, будто тезис —оединенных Ўтатов гласит, что јнгли€ и —оветска€ –осси€ Ц это просто две иностранные державы, ничем не отличающиес€ друг от друга, с которыми приходитс€ улаживать все непри€тности закончившейс€ войны. ≈сли не считать только степени силы, то между добром и злом равенства не существует. ¬еликие дела и принципы, во им€ которых страдали и победили јнгли€ и —оединенные Ўтаты, Ц это не просто проблема соотношени€ сил. — ними по существу св€зано спасение всего мираї [21].

Ђ—пасение мираї британский премьер видел, к сожалению, не в продолжении сотрудничества или хот€ бы поиска компромиссов с Ђкоммунистической –оссиейї, а в противопоставлении Ђдобра и злаї. ѕри этом преднамеренно или нет им было предано забвению то, что нар€ду с јнглией и —оединенными Ўтатами во им€ Ђвеликих дел и принциповї точно также Ђстрадал и побеждалї —оветский —оюз.  огда перед ¬еликой Ѕританской империей сто€ласмертельна€ гитлеровска€ угроза, оказываетс€, можно было миритьс€ со Ђзломї и принимать от народа, €кобы олицетвор€вшего это Ђзлої, жертвы во им€ Ђвеликих дел и принциповї.  огда же эта угроза исчезла, в силу вступили иные принципы и иные подходы к оценке союзников: на первый план выдвинулс€ политический, классовый эгоизм, идеологическа€ нетерпимость, что повело бывших союзников по тропе взаимной ненависти, по тропе Ђхолодной войныї.

—вою роль в создании атмосферы конфронтации сыграло и неоправданное с точки зрени€ достижени€ целей войны против японии применение —оединенными Ўтатами атомного оружи€ против населени€ городов ’иросима и Ќагасаки 6 и 9 августа 1945 г. ѕрименение этого варварского оружи€ не дало и не могло дать необходимый эффект.

—овершенно очевидно, что, сбрасыва€ атомные бомбы на €понские города, вашингтонские руководители фактически целились в —оветский —оюз.   такому выводу пришли €понские ученые во главе с лауреатом Ќобелевской премии физиком X. ёкава в ЂЅелой книге о последстви€х атомной бомбардировкиї. ¬ разделе Ђ∆ертва Ц япони€, противник Ц —оветский —оюзї они отмечают, что применение атомных бомб было не столько последним актом второй мировой войны, сколько первой операцией по устрашению в начинавшейс€ Ђхолодной войнеї против ———–. Ђ∆изни трехсот тыс€ч невинных людей, погибших в ’иросиме и Ќагасаки, Ц заключают авторы, Ц были, таким образом, жертвой, принесенной —оединенными Ўтатами на алтарь Ђхолодной войныїї [27].

ћир в те годы пережил, к сожалению, не ослабление военной опасности, как того можно было ожидать после кошмаров мировой войны, а ее эскалацию. Ќо дело не только в росте количества локальных войн и вооруженных конфликтов по сравнению с предшествующими периодами мировой истории. ѕо€вились новые виды и формы силового противоборства, менее очевидные, закамуфлированные и потому создающие дополнительные сложности в борьбе с ними (необъ€вленные войны, войны Ђпо доверенностиї, балансирование на грани войны, военное устрашение и т.д.). ¬ 90-е годы, уже за хронологическими рамками окончившейс€ Ђхолодной войныї в ее заиделогизированном варианте, на ≈вразийском континенте произошла реанимаци€, казалось бы, давно списанных здесь в историю гражданских войн (ёгослави€, ћолдави€, “аджикистан, јзербайджан, √рузи€...).

ѕервый и самый сложный вопрос, который возникает в св€зи со сказанным выше: а можно ли было избежать Ђхолодной войныї, остановить начатые еще в годы второй мировой войны опасные тенденции?

ћногие факторы объективного и субъективного характера дают достаточно оснований полагать, что шансы на это были минимальными, а после зан€ти€ президентского кресла √. “румэном и вовсе иллюзорными. ¬о-первых, к концу мировой войны на отношени€ ———– и западных держав все большее воздействие стали оказывать разъединительные тенденции, свойственные довоенной обстановке и отражающие глубокие противоречи€ между странами с различными социально-политическими системами; во-вторых, посто€нно росло непри€тие «ападом советской политики создани€ Ђбуферной зоныї безопасности из просоветских режимов в ¬осточной ≈вропе, несмотр€ на достигнутую в окт€бре 1944 г. в ћоскве между —талиным и „ерчиллем, причем именно по инициативе последнего [28], так называемую Ђпроцентнуюї договоренность о разделе Ђсфер вли€ни€ї, как буквой, так и духом находившуюс€ в вопиющем противоречии с положени€ми јтлантической хартии, о которой высокопарно упоминал британский премьер-министр в своих замечани€х по поводу Ђпослани€ ƒэвисаї; в-третьих, произошло резкое изменение баланса сил, вызванное монопольным овладением —Ўј атомным оружием в тайне от ———– как союзника по антигитлеровской коалиции. ѕериод Ђхолодной войныї охарактеризовалс€ острейшим противоборством ———– и —Ўј, вызвал беспрецедентную гонку вооружений, р€д международных кризисов, которые не раз подводили мир к порогу €дерной войны.

ѕрактически с 1945 г. в —Ўј стали разрабатыватьс€ и готовитьс€ так называемые ответные планы войны против ———– с применением оружи€ массового уничтожени€, захвата и оккупации территории ———– и его союзников, которые ныне документально подтверждены. ќдин из наиболее известных планов Ц Ђƒропшотї [29]. Ќо были и менее известные варианты планов, типа разработанного в марте 1950 г., еще до войны на  орейском полуострове, который предусматривал готовность к тотальной полномасштабной войне с упором на Ђстратегические военно-воздушные силы, способные нанести массированный атомный удар возмезди€ї по врагу, представл€вшему Ђабсолютное злої [30]. —оветские планы такого рода тогда однозначно отсутствовали.

Ђ√ор€чиеї же всплески Ђхолодной войныї, т.е. локальные войны, стали активно про€вл€тьс€ лишь после фултонской речи ”.„ерчилл€. ƒл€ нас, однако, интерес представл€ет не столько то, когда и где в период Ђхолодной войныї возникали очаги Ђгор€чих войнї и конфликтов (эта проблема широко освещена и в западной, и в отечественной печати), сколько то, как работал механизм их предотвращени€.

ѕервым поучительным уроком в этом отношении был берлинский кризис 1948-1949 гг., вызванный введением западными державами новых денежных знаков на оккупированной ими территории √ермании, несанкционированным —оветским —оюзом (что наносило, естественно, немалый экономический ущерб советской зоне оккупации), и введенной советской стороной в ответ на это блокадой сухопутных путей доступа в «ападный Ѕерлин. ќрганизованное западными державами воздушное снабжение «ападного Ѕерлина существенно снизило эффективность мер советских властей [31]. ¬ то же врем€ нова€ контрмера Ц силова€ блокада воздушных путей Ц неизбежно могла привести к вооруженному конфликту в ≈вропе с непредсказуемыми последстви€ми.

Ёто обсто€тельство вынудило искать компромисс, который был достигнут 5 ма€ 1949 г. по итогам переговоров ———–, јнглии, —Ўј и ‘ранции. Ѕлокада Ѕерлина была сн€та, и угроза военного конфликта устранена. ќднако, как показали дальнейшие событи€, —оветский —оюз не добилс€ каких-либо ощутимых позитивных результатов, а его смелое предложение о выводе всех оккупационных войск из √ермании (что ———– уже в 1948 г. сделал в —еверной  орее односторонне) было отклонено. ¬ажно вместе с тем подчеркнуть, что угрозу крупного конфликта удалось предотвратить путем переговоров. —ледует с удовлетворением отметить, что, по свидетельству Ђотцаї американской водородной бомбы Ё. “еллера, —Ўј не решились пойти на Ђиспользование атомной монополииї во врем€ берлинского кризиса [32].

“ем не менее следует констатировать, что в развернувшуюс€ между двум€ мировыми системами Ђхолодную войнуї были вт€нуты и надолго остались на ее передовом рубеже оба немецких государства Ц ‘–√ и √ƒ–. ¬озникла взаимна€ угроза существованию политических режимов в этих странах. ќбъективности ради все же отметим: в то врем€ опасность исходила прежде всего со стороны антикоммунистических и реваншистских сил ‘едеративной –еспублики √ермании, поддерживаемых странами, входившими в Ќј“ќ (кстати, предложение —оветского правительства о вступлении ———– в ќрганизацию —евероатлантического договора, выраженное в 1952 г. в его ноте, было инициаторами этого военного блока отвергнуто).

¬торой берлинский кризис возник летом 1961 г. и также угрожал большой войной. ¬озведение берлинской стены прот€женностью 44,7 км объ€сн€лось необходимостью Ђпресечь подрывные действи€ против √ƒ– из «ападного Ѕерлинаї, что в большой степени соответствовало действительности (со стороны ‘–√ активизировалось проникновение в советскую зону оккупации разведывательной агентуры).

Ёкономическое давление «апада на √ƒ– к тому времени усилилось. ѕо этим, а также политическим и другим причинам сотни тыс€ч немцев ежегодно пересел€лись в ‘–√ через «ападный Ѕерлин, сообщение √ƒ– с которым не поддавалось контролю.

¬озведение под прикрытием советских войск берлинской стены было по ныне общепризнанным меркам открытым нарушением со стороны ———– и √ƒ– межсоюзнических соглашений о статусе Ѕерлина, а учитыва€ нахождение в «ападном Ѕерлине войск —Ўј, јнглии и ‘ранции, оправдывало их вооруженное противодействие этому акту. ќднако дл€ той конкретной ситуации рубежа 50 Ц 60-х годов позици€ √ерманской ƒемократической –еспублики вполне пон€тна. —овет министров √ƒ– в августе 1961 г. опубликовал следующее решение: Ђƒл€ прекращени€ враждебной де€тельности реваншистских и милитаристских сил «ападной √ермании и «ападного Ѕерлина вводитс€ такой контроль на границах √ерманской ƒемократической –еспублики, включа€ границу с западными секторами Ѕольшого Ѕерлина, который обычно имеет место на границах каждого суверенного государстваї [33]. ћеры, прин€тые руководством √ƒ–, были согласованы с правительствами стран ¬аршавского ƒоговора.

ќни выступили с совместным за€влением, в котором говорилось: Ђ...Ќа земном шаре нет другого такого места, где бы было размещено столько разведывательных и подрывных центров иностранных государств и где они могли бы действовать столь безнаказанно, как в «ападном Ѕерлине. Ёти многочисленные подрывные центры засылают в √ƒ– свою агентуру дл€ совершени€ различного рода диверсий, вербуют шпионов, подстрекают враждебные элементы к организации актов саботажа и беспор€дков в √ƒ–... Ёта подрывна€ де€тельность наносит ущерб не только √ерманской ƒемократической –еспублике, но затрагивает интересы других стран социалистического лагер€. ѕеред лицом агрессивных устремлений реакционных сил ‘–√ и ее союзников по Ќј“ќ государства-участники ¬аршавского ƒоговора не могут не предприн€ть необходимых мер дл€ обеспечени€ своей безопасности и прежде всего безопасности √ерманской ƒемократической –еспублики в интересах самого немецкого народаї [34].

 огда американские танки подошли к воздвигавшейс€ стене, их встретили советские танки. —оветским лидером Ќ.—. ’рущевым был отдан приказ маршалу ».—.  оневу в случае провокации со стороны американцев открывать огонь боевыми снар€дами, о чем было сообщено президенту —Ўј [35]. ќсуществление контрол€ за обеспечением акции 13 августа 1961 г. маршалом  оневым должно было подчеркнуть решительный характер этих действий, €вилось напоминанием того, что войска 1-го ”краинского фронта под его командованием в Ѕерлинской операции достигли внушительных результатов.

 ак бы то ни было, столкновени€ не произошло. ѕозднее стало известно о том, что берлинский вопрос обсуждалс€ ƒ.  еннеди и Ќ.’рущевым во врем€ их встречи в ¬ене 3-4 июл€ 1961 г. и между ними было достигнуто неформальное соглашение, что в любом случае доступ военнослужащим и другим гражданам —Ўј, јнглии и ‘ранции из «ападного Ѕерлина в ¬осточный, столицу √ƒ–, останетс€ свободным [36].

Ёто был первый в истории Ђхолодный войныї случай, когда личный контакт руководителей двух государств позволил найти такое компромиссное решение, которое в конечном счете предотвратило сползание к войне. ѕо признанию руководства ÷–”, пограничные меры в Ѕерлине полностью расстроили функционирование специальных инфрастуктур, созданных американской разведкой, минимум на два года [37]. ѕри этом, все же берлинска€ стена на многие годы осталась символом идеологической непримиримости двух систем. ¬скоре ’рущеву и  еннеди потребовалось прин€ть компромиссное решение в еще более опасной обстановке, когда мир был на грани €дерной войны, Ц в ходе  арибского кризиса.

ƒл€ американцев вы€вление скрытного размещени€ советских €дерных ракет на  убе (операци€ Ђјнадырьї), какими бы благими цел€ми это ни оправдывалось, означало, что над их страной нависла опасность, масштабы которой не имели прецедента в ее истории. –ешение жестко пресечь доставку на  убу новых советских ракет было объ€снимо, но в то же врем€ грозило миру €дерной катастрофой. –акетные системы двух стран были готовы к немедленному нанесению взаимных ударов. –азрастание конфликта удалось предотвратить, что называетс€, Ђв последний часї, в ходе крайне напр€женных переговоров лидеров двух сверхдержав, которые все же достигли разумного компромисса на пределе возможностей.

¬ годы Ђхолодной войныї были, к сожалению, и такие политические и военные кризисы, в том числе Ђгор€чие войныї, которые не удалось предотвратить и которые грозили перерасти в глобальные €дерные, например война в  орее. ќднако и здесь удалось найти пути предотвращени€ мировой войны.

Ѕеспристрастный анализ вышеназванных и других событий Ђхолодной войныї, который стал возможен в свете открывшихс€ новых фактов и документов, позвол€ет приблизитьс€ к объективному ответу на вопрос о том, почему же не удалось предупредить дальнейшее негативное развитие разв€занной еще в середине 40-х годов Ђхолодной войныї.

»звестный дипломат и политический де€тель —Ўј ƒж.  еннан, каса€сь €дерной темы, пишет: Ђƒавайте не будем наводить тень на €сный день, свалива€ всю ответственность на наших противников. ћы должны помнить, что именно мы, американцы, на каждом повороте пути были инициаторами дальнейшей разработки подобного оружи€. ћы первые создали и провели испытани€ такого устройства, первыми создали водородную бомбу, мы первыми создали многозар€дную боеголовку, мы отклонили вс€кие предложени€ отказатьс€ в принципе от применени€ €дерного оружи€ первыми и мы одни Ц да простит нам Ѕог Ц употребили это оружие против дес€тков тыс€ч беззащитных мирных гражданї [44].

— таких же трезвых позиций проанализируем поведение в годы Ђхолодной войныї советского руководства.

Ѕывшие руководители —оветского —оюза ».¬. —талин, Ќ.—. ’рущев, а затем Ћ.». Ѕрежнев нередко про€вл€ли в тех услови€х недальновидность, давали вовлечь ———– в гонку €дерного и обычного вооружений, недооценивали политические и другие невоенные методы и средства обеспечени€ безопасности страны.

—оветское (также как и западное) мышление раздел€ло мир на две части Ц Ђмыї и Ђониї. —оветска€ политика тем самым лишала себ€ возможности использовать наличие серьезных противоречий между странами «апада, не говор€ уже о том, что не было возможности приобрести союзников в одном конкретном вопросе, даже если во всех остальных вопросах существовали разногласи€. Ђ—оюзникомї —оветского —оюза могла стать только страна, соглашающа€с€ более или менее во всех существенных вопросах с —оветским —оюзом, а на деле Ц подчин€юща€с€ ему. ј ведь возможности дл€ маневра были.

———– в 60 Ч 70-е годы значительно опережал по темпам экономического роста —Ўј и другие западные страны. Ёто порождало еще одну опасную иллюзию: мирное соревнование с —оединенными Ўтатами может и должно быть выиграно. ќтсюда шли несбыточные планы догнать и перегнать —Ўј по важнейшим экономическим показател€м в кратчайшие исторические сроки. Ѕолее того, построить уже в 80-х годах в ———– коммунистическое общество.

ѕослевоенный энтузиазм, подпитывавшийс€ пропагандой о €кобы нараставшей угрозе новой мировой войны, не мог, однако, быть вечным. — середины 70-х годов началс€ период, перешедший в стадию засто€. Ќо об этом стало известно позже, а тогда думалось по-другому. ≈сли реальна захватывающа€ перспектива победы коммунизма, то надо ли серьезно вести переговоры с —Ўј по всему комплексу раздел€вших две сверхдержавы вопросов?

Ѕыстрыми темпами, казалось, развивались другие социалистические страны. ћногообещающие перспективы, как представл€лось, открывали и успехи национально-освободительного движени€. Ќо и в социалистических странах возникали серьезные проблемы. Ћетом 1953 г. в √ƒ– произошли первые дл€ этих стран массовые антисоветские выступлени€. ќсенью 1956 г. вспыхнуло антисоветское восстание в ¬енгрии, обострились отношени€ с  Ќ–.

ЂЌепри€тностиї в социалистическом мире были однозначно Ђсписаныї на счет действий внутренней Ђконтрреволюцииї и на происки международного империализма.

»так, послевоенна€ истори€ учит: в интересах безопасности страны и поиска путей к прочному миру всегда необходим трезвый тщательный анализ реального соотношени€ сил на международной арене. —июминутные успехи даже в таких важных област€х, как стратегическое оружие, не должны закрывать реальной картины соотношени€ сил и перспектив развити€. ќсновой правильности такого анализа €вл€етс€ учет в первую очередь факторов экономического характера. — точки зрени€ долговременных экономических перспектив, рентабельности социально-экономического устройства, крайне ослабленный жестокой войной ———– в послевоенные годы €вно уступал —Ўј. Ёто был важнейший объективный фактор, который и тогда играл, и всегда играет в политике, тем более в военной, определ€ющую роль. —оветское руководство (».¬. —талин, Ќ.—. ’рущев и Ћ.». Ѕрежнев) недооценивало это.

»деологи€ €вл€€сь причиной делени€ мира на два полюса, две системы, вносила хоть какую-то определенность. ¬о врем€ Ђхолодной войныї было €сно, кто потенциальный враг, а кто союзник. » это заставл€ло вырабатывать вполне определенную стратегию недопущени€ Ђгор€чейї мировой войны. ќднако,советские руководители просмотрели,что фактически на передний план вышли не идеологические и классовые противоречи€, а геополитические, геостратегические, геоэкономические и националистические (расовые) факторы.

»сход€ из этого, не лучше ли мир принимать таким, как он есть, и в этом конкретном мире строить реальную национальную и всеобщую политику безопасности, политику недопущени€ войн?

“ем не менее обстановка в мире вновь характеризуетс€ остротой и непредсказуемостью. Ќалицо попытки —Ўј обеспечить себе единоличное лидерство в создании нового мирового пор€дка на услови€х и принципах, далеко не во всем удовлетвор€ющих другие народы, а зачастую и вступающих в вопиющее противоречие с их интересами. ѕри этом ¬ашингтон и прав€щие круги других стран Ќј“ќ провод€т €вно двойственную, двуличную политику, подкрепл€€ ее осуществление мощной, идеологической по сути информационно-пропагандистской кампанией в худших традици€х Ђхолодной войныї. ¬еро€тно, правы те из ученых и политиков, которые оценивают текущий этап развити€ военно-политической обстановки в мире как переход от эпохи Ђхолодной войныї к эпохе Ђхолодного мираї с не€сной перспективой дл€ существенного Ђпотеплени€ї в ближайшие годы.

—писок литературы

1 —оветский энциклопедический словарь. ћ., 1984. —. 1450.

2 —оветска€ внешн€€ политика в годы Ђхолодной войныї (1945-1985):новое прочтение. ћ.,1995. —. 5.

3 ‘алин ¬. ≈сть стены покрепче берлинской... //  омсомольска€ правда. 1994. 26 €нвар€; –осси€ Ц япони€ на пороге XXI века: ћатериалы международного симпозиума. ћ., 1999. —. 111.

4 ѕетров ¬. Ћокальные войны (стать€ втора€)//»нформ. сборник ЂЅезопасностьї. 1994. є 1-2. —. 89.

5 √али Ѕ.Ѕ. ѕовестка дн€ дл€ мира: ѕревентивна€ дипломати€, миротворчество и поддержание мира. Ќью-…орк, 1992. —. 1,7.

6 “ам же. —. 7.

7 “ам же. —. 33, 34.

8 —оветска€ внешн€€ политика в годы Ђхолодной войныї... —. 6.

9 ‘илитов A.M.  ак начиналась Ђхолодна€ войнаї. Ц ¬ кн. : —оветска€ внешн€€ политика в годы Ђхолодной войныї... —. 55 Ц 56.

10 “ам же. —. 59.

11 јвторы с удовлетворением обнаружили подтверждение этого тезиса в статье саратовского ученого —.ё. Ўенина Ђ’олодна€ война в јзии: парадоксы советско-американской конфронтации (1945-1950 гг.)ї, опубликованной в седьмом номере за 1994 г. журнала Ђ—Ўј: экономика, политика, идеологи€ї, который пишет, что Ђкорни конфронтацииї уход€т в заключительный этап второй мировой войны.

12 «олотарев ¬. ¬ечна ли мерзлота Ђхолодной войныї?//  расна€ звезда. 1994. 25 ма€.

13 Churchill W. The Second World War: Triumph and Tragedy. Vol. 6. N.Y., 1974. P. 333.

14 Ibid. P. 310.

15 ялта. 1945 год: ѕроблемы войны и мира. ћ., 1992. —. 67.

16 ÷ит. по: Ћавренов —.я., ѕопов ».ћ.  рах “ретьего рейха. ћ., 2000. —. 509 -510.

17 “ам же. —. 513-514.

18 ChurchillW.Op.cit. –. 391.

19  леменс ƒ. Ќа пути к Ђхолодной войнеї: роль √арримана, ƒина и объединенного комитета начальников штабов в свертывании сотрудничества с —оветским —оюзом в апреле 1945 года. // ялта. 1945 год: ѕроблемы войны и мира. —. 56.

20 Revision of Policy with Relations to Russia, JCS 1313, April 16, in JCS, Part 1, USSR, Reel 1, 0179-0181 for the first five points; Decision on JCS 1313 in JCS, Pt. 1, USSR, Reel 1,0177.

21 Churchill W. Op. cit. P. 494 Ц 495.

22 —м.: √ундзи кэнкю. 1977. є 8. —. 28.

23 The Japan Times. 1984. August 15.

24 Command Decisions/ Ed.with Introductory Essay by K. Greenfield. Wash., 1987. P. 504.

25 History of the Second World War. L., 1968. Vol. 6. No. 16. P. 2648.

26 —м.: —авин ј.—. японский милитаризм в период второй мировой войны 1939 Ц 1945 гг. ћ., 1979. —. 192.

27 ÷ит. по: «имонин ¬.ѕ. –егион в огне. ”зловые проблемы войны на “ихом океане. ћ., 1993. —. 298.

28 ќб этом свидетельствует американский исследователь ƒ. Ѕринкли. —м.: ялта. 1945 год: ѕроблемы войны и мира. —. 66.

29 —м.: Brown A. Drop Shot. The United States Plan for War with the Soviet Union in 1957. N.Y., 1978. P. 329.

30 —м.: Strategy, Politics and Defense Budgets/Ed, by W. Schilling, P. Hammond. N.Y., 1962. P. 288.

31 Ѕерт Ќ. »стори€ советского государства. 1900-1991: ѕер. с фр. 2-е изд. ћ., 1994. —. 359-360.

32 »звести€. 1994. 31 августа.

33 ѕравда. 1961. 14 августа.

34 ¬нешн€€ политика —оветского —оюза и международные отношени€, 1961 год: —борник документов. ћ., 1962. —. 281 Ц 283.

35 ‘алин ¬. ≈сть стены покрепче берлинской...// омсомольска€ правда. 1994. 26 €нвар€.

36 Shukman H. StalinТs Generals. L., 1993. P. 106.

37  омсомольска€ правда. 1994. 26 €нвар€.

38 Rosamond R. Crusade for Peace. Philadelphia; N.Y., 1962. P. 9.

39 ѕринципиальные основы теории и политики предотвращени€ войны. ћ., 1993. —. 38.

40 Public Papers of the Presidents of the United States. Duight D. Eisenhower. Wash., 1956 (ƒалее: Public Papers ...). P. 284.

41 »ванов P.O. ƒуайт Ёйзенхауэр. ћ., 1983. —. 188 Ц 190.

42 Public Papers... 1960-1961..P. 5.

43 —м., например: «амечани€ американского отдела ћ»ƒ ———– от 5 феврал€ 1953 г. (јрхив внешней политики –‘. ‘. 0129. ќп. 37. ѕапка 266).

44 ÷ит. по: Ќекоторые вопросы советской военной истории в освещении западной историографии. ћ., 1991. —. 182 Ц 183.

45 —м.: Schlesinger A.,Jr. Some Lessons from the Cold War. Ц ¬ кн.: The End of the Cold War. Its Meaning and Implications/Ed, ву M.J. Hogan. N.Y., 1992. P. 54.

46 —оветска€ внешн€€ политика в годы Ђхолодной войныї... —. 56.

47 Public Papers... 1954. P. 1055.

48 ѕравда. 1992. 22 сент€бр€.

¬.ѕ. «имонин, доктор исторических наук ѕоследние дес€тилети€ второго тыс€челети€ н.э. отличались невиданным ранее по своей остроте глобальным противосто€нием крайне враждебных относительно друг друга социальных систем, не приведшим, однако, к г

 

 

 

¬нимание! ѕредставленный –еферат находитс€ в открытом доступе в сети »нтернет, и уже неоднократно сдавалс€, возможно, даже в твоем учебном заведении.
—оветуем не рисковать. ”знай, сколько стоит абсолютно уникальный –еферат по твоей теме:

Ќовости образовани€ и науки

«аказать уникальную работу

ѕохожие работы:

ƒеревн€ Ћаки -  рымска€ ’атынь
ѕричины поражений советской армии в начале ¬ќ¬
Ѕычий остров - прародина олимпийских богов и ристалище дл€ героев Ёллады
 онституци€ ћуравьева Ќ.ћ.
япони€  аменного ¬ека
Ѕорьба с голодом в блокадном Ћенинграде
ѕромышленность Ћенинграда в годы блокады
ѕереломные сражени€ ¬еликой ќтечественной войны в оценках зарубежных государственных и военных де€телей
Ёвакуаци€ и национальные отношени€ в советском тылу в годы ¬еликой ќтечественной войны (на материалах ”рала)
ѕартизаны и контрразведка в годы ¬еликой ќтечественной войны

—вои сданные студенческие работы

присылайте нам на e-mail

Client@Stud-Baza.ru