Лекция 1. Возникновение экономической мысли - 3 часа

                                  Вопросы:

1.     

2.     

              Вопрос №1 Ось времени в экономической истории

Существуют несколько причин, ведущих к необходимости изучать  историю экономических учений. Во-первых, современная экономическая теория эклектична, т.е. состоит из нескольких относительно самостоятельных теорий, которые явились порождением различных исторических эпох, разных культурных традиций и типов научного мышления. Следовательно, зная историю формирования теории, мы можем глубже понять логику и структуру современного типа «экономического мышления».

Во-вторых, знание истории экономической науки позволяет более строго подходить к любым возможным суждениям политических и общественных деятелей по экономическим вопросам.

В-третьих, история экономической науки, жизнь и идеи экономистов прошлого являются частью мировой культуры, приобщение к которой развивает мировоззрение, способствует более полному восприятию действительности.

Первая экономическая теория как система понятий и суждений, скрепленная внутренней логикой и обособленная от других видов знания, появляется лишь к 16 веку. Поэтому по отношению к древнему миру мы используем термин «экономическая мысль», имея в виду отрывочность сведений об экономических воззрениях того времени, дошедших до наших дней. Так что экономическая наука прошла долгий путь от экономической мысли к экономическим учениям и далее – к экономической теории.

В истории главный фактор – время и его периодизация по тем или иным признакам. Существует много подходов к этапности  экономического развития, т.е. делению экономической динамики на характерные временные отрезки и эпохи. Более всего знакома нам простая и четкая социально- политическая схема – концепция исторического материализма Маркса-Энгельса, согласно которой с неизбежной последовательностью сменяются во времени общественно-экономические формации: первобытно-общинная, рабовладельческая, феодальная, капиталистическая и коммунистическая. Определяющий признак периодизации здесь – смена вида частной собственности. Но опыт строительства социализма по этой модели выявил ее неполноту и противоречивость.

Весьма информативным является историко – хронологический подход, выделяющий 8 периодов:

-          древний (до 8 века до н.э.);

-          античный (с 8 до н.э. до 5 в. н.э.), в течение которого появилась и развивалась частная собственность;

-          средневековой (с 6 в. до середины 15 в.), когда образовались города и формировались европейские нации;

-          возрождения (с середины 15 века до середины 17 века), эпоха великих географических открытий и первоначального накопления капитала;

-          просвещения (с середины 17 века до последней четверти 18 века) – колониальный раздел мира;

-          свободной конкуренции (с последней четверти 18 века до последней четверти 19 века) – эпоха промышленной революции;

-          монополистической конкуренции (с последней четверти 19 века до середины 20);

-          социально-рыночного хозяйства (с середины 20 века) со времени становления смешанной экономики.

Иногда историю делят по «технологическому принципу», разделяя ее на 3 большие эпохи: доиндустриальную (до 13 века), индустриальную (с последней трети 13 века до последней четверти 20 века); постиндустриальную, современную.

Несомненно узловыми точками, разделяющими историю на периоды и эпохи, являются важнейшие научные открытия, отражающие динамику человеческой мысли. Приведем один факт, чтобы обратить внимание на этот вполне закономерный подход к истории. Так, до открытия Лебланом в 1787 –1789 гг. промышленного способа получения соды из поваренной соли, необходимой для обработки хлопка, мыловарения и производства стекла, в Западной Европе динамично не могла развиваться легкая промышленность (до этого соду добывали из дефицитных природных источников).

То, что мы называем историей, было лишь мгновением, промежутком в какие-то 5 тысячелетий между заселением земного шара и тем, что мы теперь рассматриваем как подлинное начало мировой истории.

Сегодняшний мир с его сверхдержавами постепенно в ходе длительного процесса, идущего с 16 века, благодаря развитию техники, фактически стал единой сферой общения.

Европейская цивилизация выросла на приоритетах гражданского общества, что сильно ослабило государственность. Но это не помешало социально-экономическому прогрессу, приведшему в конечном счете к современному процветанию Западной Европы. Западным обществам удалось найти самое эффективное в истории человечества решение главной проблемы: оптимальное соединение традиций  и развития. Рассматривая историю российской экономики, можно убедиться, что никогда у нас право собственности  не было общественной доминантой, но всегда определялось государством, которое всегда было вправе эту собственность перераспределить. Отсюда и вся остальная политическая и социальная атрибутика Восточных цивилизаций.

                                             Вопрос №2

Экономика первобытного общества. Экономика так же стара, как и человеческое общество. Конечно, экономика первобытной общины была предельно проста, как и орудия, которыми на тот момент времени пользовались люди. Естественный образ жизни человека как биологического вида представлял собой на данном этапе собирательство продуктов природы.

Первой хозяйственной ячейкой первобытных людей была родовая община, а первыми хозяйственными занятиями – собирательство, охота на мелких животных, рыбная ловля. Характерная черта таких форм хозяйства – присвоение продуктов природы, поэтому такое хозяйство называется присваивающим. В этой ситуации человек как часть природы приспосабливается к условиям обитания, не изменяя природную среду. В родовой общине велось коллективное хозяйство с возрастным и половым разделением труда.

Знаменательным событием в этой фазе человеческой истории была так называемая неолитическая революция (8 – 3 тыс. до н.э.). материальной основой неолитической революции явилась новая техника  обработки камня ( шлифование, сверление), приведшая к совершенствованию  оружия и орудий труда. Именно на этом этапе происходит переход от присваивающего хозяйства к производящему. От использованию даров природы люди переходят к их усовершенствованию, изготовлению и производству. Переход к производящему хозяйству ознаменовал собой появление таких отраслей, как земледелие и скотоводство (произошло первое крупное общественное разделение труда: разделение племен на земледельческие пастушеские).

На этой стадии развития классового общества и эксплуатации как насильственного присвоения продуктов чужого труда, по всей видимости, не существовало, прежде всего из-за низкой производительности труда, а не отнюдь из-за этических соображений. В условиях, когда человек был еще не способен производить прибавочный продукт, не могло быть классов и эксплуатации: нельзя эксплуатировать человека, который потребляет все, что производит и это является условием поддержания его жизни.

Классическое рабовладение как форма хозяйства (античное рабство). Классическое рабовладение имело распространение на небольшой территории и просуществовало относительно недолго. Этот тип хозяйства сформировался в средиземноморском регионе в первом тысячелетии до н.э. Классическое, или античное, рабство характеризуется развитым классовым делением общества и преимущественно неэкономическим способом воспроизводства рабской рабочей силы. Классическое рабовладение возникло на базе разложения земельной общины.

Классический рабовладельческий период Древней Греции представлен хозяйствами отдельных полисов, самостоятельных городов – государств, образовавшихся при разложении родовых общин. При этом основой хозяйственной системы является – частная собственность. Преобладали мелкие хозяйства, т.к. в Афинах был установлен земельный максимум. Демократия выражалась среди прочего и в том, что государство охраняло законами крестьянское хозяйство. Право каждого иметь земельный надел и в то же время ограниченность земли обусловили и некоторые особенности полисного устройства. Так, население полиса не могло превышать определенного предела. Когда население увеличивалось и уже не хватало земли, часть населения на кораблях переселялось за пределы Греции. Возникал новый полис, который считался колонией. Использование рабов в сельском хозяйстве было ограниченным. Следует отметить, что земледелие в Афинах считалось почетным делом.[1] Рабский труд применялся во всех сферах жизни, но главным образом в быту и в ремесле: среди рабов были и педагоги, и повара, и портные. При доминировании частного рабовладения существовало и государственное использование рабов, в частности на рудниках и городском хозяйстве. Период классического рабства характеризуется высоким уровнем ремесленного производства. Основной ячейкой ремесленного производства были эргастерии – большие мастерские, где трудились рабы (10-20 чел.) Их продукция производилась главным образом для нужд «высшего общества» и военных целей.

Эстафету античной цивилизации принял Рим. В 509 г. до н.э. там установилась аристократичная республика, в которой правили патриции – потомки родовой римской знати. Особенностью римской[2] республики являлось то, что в ней не ограничивалось крупное землевладение. Поэтому наряду с парцеллами (мелкими хозяйствами) создавались крупные рабовладельческие хозяйства. Такие хозяйства образовывались за счет присвоения земли из общественного фонда. В провинции Римской империи преобладали латифундии – хозяйства в тысячи гектаров, где трудились тысячи рабов. Рабы, являясь частной собственностью, превратились в главную производительную силу общества. В период расцвета римского государства их численность достигала 10 млн. человек. В отношении них действовал принцип: «Раб должен работать или спать». Производительность была достаточно высока, латифундии обеспечивали дешевым зерном все население империи. Во 2 в. н.э. наступает кризис рабовладельческой системы. Завоевательные войны закончились – сократился приток рабов. Следствием оскудения каналов пополнения рабов стало повышение цен на них. Рабы становились дорогими – следовало, возникает настоятельная необходимость добиваться повышения производительности труда методами не принуждения, а материальной заинтересованности. Получает распространение практика выделения рабу пекулия.[3] Это могла быть как ремесленная мастерская, так и участок земли. Появляются законы, по которым раба не только нельзя было убить, но даже отобрать у него пекулий.

Не только рабы, но и бедные свободные римляне стали арендовать земли в императорских и сенаторских имениях на условиях денежной или натуральной оплаты. Такая система стала называться колонатом, а крестьянин-арендатор – колоном. Получает распространение и патронат с потерей собственности на землю и превращением бывшего собственника в держателя земли. Тем не менее, несмотря на существенные изменения в социально-экономических отношениях, Рим приходит в запустение и падет под ударами варваров в 5 в.н.э. Год свержения императора Западной Римской империи (476 г.н.э.) считается концом античной цивилизации.

  Лекция «Система хозяйства классического и восточного феодализма»  -2 часа

1.     

2.      (азиатский способ производства)

3.     

                                    Вопрос №1

Феодальная система хозяйства, которая являлась почти универсальной для Европы и Азии, не возникла как система, пришедшая на смену классическому рабовладению, которое можно рассматривать как исключительный случай в истории мировой экономики.

В подавляющем большинстве случаев феодальные отношения произрастают из первобытно-общинных. В качестве классического случая приводится история формирования феодального хозяйства в государстве франков (франки – одно из германских племен, к Х в. н.э. завоевавшие центральную часть Западной Европы). Основой хозяйства франков являлась община-марка. Следует отметить, что марка – это не родовая, а сельская община. В марке земля оставалась в общей, общинной собственности. Причем, она делилась между членами марки, и каждая семья вела свое отдельное хозяйство. А дом, скот и все остальное имущество находились в частной собственности. Таким образом, в германской общине экономическим целым является отдельное жилище.

Государства в нашем привычном понимании еще не было. Как и у греков, и у римлян, у франков на этой стадии развития был строй военной демократии. Это означало, что верховным органом власти в племени было народное собрание, которое для ведения военных действий выбирало вождя.

 Однако формирование военной правящей верхушки еще не означает феодализм. Как способ производства феодализм не предполагает определенный тип землевладения и формируется в ходе завоеваний. В становлении феодализма огромную роль сыграла военная реформа, проведенная в VIII в. франкским королем Карлом. Эта реформа установила льготы для профессиональных воинов-рыцарей, составлявших отряды вооруженной конницы. За каждым рыцарем были закреплены селения, жители которого были обязаны содержать рыцаря и его слуг, оруженосцев. Такие селения назывались бенефициями (переводится как благодеяние) и выступали  как награда за службу. Особенность этой формы землевладения заключалась в том, что бенефиций давался не в собственность, а только в пользование при условии несения военной службы. Со временем бенефиции стали превращаться из условного и временного владения в наследственную феодальную собственность.

Расширение сферы феодальных отношений сопровождалось как захватом новых земель с крестьянами, так и добровольной отдачей самих крестьян-общинников под власть феодала. Это было обусловлено следующим. Во-первых, выплата феодальной ренты и феодальная зависимость освобождали от воинской повинности. Во-вторых, что не менее важно, власть феодала означала покровительство, т.е. защиту от посягательства других феодалов. Как бы то ни было, к середине IX в. процесс закрепления крестьян дан феодалами был почти закончен. Завершающим актом феодализации стал закон о том, что каждый свободный франк должен был найти себе сеньора, что лаконично выражено фразой  «нет земли без сеньора».

Поскольку военная служба строилась на земельной основе, крупный земельный собственник должен был являться на службу не один, а с отрядом, соответствующим его земельным владениям. Отряд представлял собой профессионалов – рыцарей, которые наделялись землей и крестьянами. Эти рыцари уже подчинялись не королю, а непосредственному господину (сюзерену) и по отношению к последнему являлись вассалами. Однако, раздавая земли и иммунитеты, короли франков подготовили гибель своего королевства. В IX веке оно распалось на мелкие феодальные владения.

К X в., когда феодальные отношения сформировались, хозяйство франков представляло собой следующую картину. Городов как центров ремесла и торговли еще не существовало, ремесло не отделилось от земледелия, и хозяйство страны состояло из одинаковых по структуре экономически между собой не связанных феодальных владений. При этом феодальное хозяйство было натуральным: для продажи за пределы данной территории продукция не производилась, а всем необходимым обеспечивали себя сами. Быт крестьянина и феодала мало отличался в качественном плане. И именно натуральный характер хозяйства определял закономерность феодальной раздробленности.

Этот период отличается крайне медленным развитием производительных сил общества. Толчком к дальнейшему экономическому развитию стали крестовые походы XI-XII вв. (1096-1291гг.). По уровню развития материальной культуры Восток существенно превосходил Запад: изысканные изделия – дорогие ткани и другая домашняя утварь, мебель, оружие и т.п. естественное человеческое желание иметь эти продукты порождает желание иметь деньги, на которые эти товары можно будет купить. И европейское феодальное хозяйство начинает терять свою замкнутость и натуральный характер, втягивается в торговые отношения. Этот процесс продолжался несколько веков и выражался в замене натуральной ренты денежной. Такой перевод феодальной ренты на деньги называется коммутацией.

Процесс коммутации во Франции (точнее, на территории будущей Франции) начинается с ликвидации принудительного труда в собственном хозяйстве феодала (домене), что, по сути, означало ликвидацию собственного, домениального хозяйства феодала. Барщину, т.е. отработку в хозяйстве феодала, заменяют денежными платежами. Стоит отметить, что с ликвидацией барщины ликвидируется и крепостное право, поскольку денежные платежи или оброк крестьянин платит и без крепостной зависимости. Феодальная собственность на землю обеспечивала право на получение ренты, при этом ренты фиксированной, определенной законом или обычаем. Стоит отметить, что феодал не мог отобрать у крестьянина землю, а крестьянин мог землю не только передавать по наследству, но и продавать. Правда, к покупателю переходила и обязанность платить ренту. При переходе к феодальной ренте крестьяне попадают в зависимость от ростовщиков, поскольку, чтобы платить ее, а также «десятину» церкви, они вынуждены были брать у него ссуду. А проценты по ссуде были очень высоки.

В Англии развитие феодальных отношений имело свои особенности. Во-первых, Англию отличала относительно слабая феодальная раздробленность. В отличие от континентальных феодалов владельцы английских поместий были вассалами не крупных феодалов (графов и герцогов), а непосредственно короля. Отчасти это было связано с островным положением страны, отчасти с тем, что феодализм здесь был установлен в процессе завоевания. Как бы то ни было, данная ситуация способствовала развитию торговли и формированию внутреннего рынка, что, в свою очередь, ускорила экономическое развитие страны.

Кроме того, в отличие от Франции, где в полной мере реализовался принцип «нет земли без сеньора», на территории Англии в феодальную зависимость попали не все крестьяне: приблизительно 20% сохранили землю и свободу.

Другая особенность касалась технологической базы английского поместья. Процветало овцеводство, дававшее шерсть – важное промышленное сырье. Наибольший спрос на сырую шерсть предъявляли города Фландрии – главного центра производства шерстяных тканей в Европе. Торговля шерстью, которую вели  не только феодалы, но и крестьяне, подрывала крепостное хозяйство: к началу XIV в. барщина и натуральные оброки все более заменяются  денежной рентой, и крестьянам разрешается  выкупать личные повинности. Развитие этого процесса несколько задержала эпидемия чумы (XIV в.), унесшая не менее 1/3 населения Англии. В этих условиях феодалы, желая закрепить за собой  рабочие руки, стали возвращаться к барщине. Феодальная реакция вызвала восстание Тайлера (1381 г.), после которого наступила полная коммутация (перевод крестьян на денежную ренту), а затем и выкуп крестьянами феодальных повинностей. Как считается, в XV в. практически все английские крестьяне стали лично свободными.

В Германии феодальные отношения сформировались позже, чем в Англии и Франции, и имели свои особенности,  в значительной степени связанные с сильной феодальной раздробленностью. Как следствие, единого германского рынка не существовало, и это явилось одной из главных причин отсутствия процесса коммутации.

С одной стороны, внутренний рынок сельскохозяйственной  продукции еще не сложился, ее избыток шел на экспорт. С другой, в Германии в процесс торговли и производства втягивались не крестьяне, а феодалы. Германские феодалы расширяли свои поля, которые обрабатывались крестьянами. Увеличивалась доля барщинного труда, а барщина требовала крепостной зависимости крестьян, следовательно, усиливалось и крепостничество, которое доходило до степени рабства.

Таким образом, в Германии вовлечение  сельского хозяйства способствовало усилению крепостничества, но с другой стороны, в рамках феодального хозяйства развивалось крупное товарное производство, которое впоследствии стало базой «прусского пути» развития капитализма в сельском хозяйстве. Феодальный строй предполагает не только определенную экономическую систему, но и конкретную политическую организацию, социальную иерархию и идеологию. Классический (западноевропейский) феодализм представляет собой структуру, которой присущ ряд признаков:

–        

–        

–        

Важно отметить, что при феодальной системе отношений универсальным средством обмена, экономических и социальных связей являлся дарообмен, где акты дарения формально свободны, но на самом деле строго обязательны. И эти отношения пронизывают всю феодальную систему, где объектом дарения выступает земля, должности, свободы, человек. Конечно, эта добровольность нередко утверждается и поддерживается насилием, но сутью феодальных отношений являются покровительственные отношения.

Добавим, что феодальная система основывается на жестком разделении функций. Военное дело было монополией феодала, труд – монополией крестьянина, молитва – монополией духовенства. Этот жесткий принцип был оформлен в обществе в виде существования 3 сословий: дворянства, духовенства и крестьянства. Сословные перегородки были непреодолимыми. Каждое сословие знало свои права и обязанности, и эти пределы обеспечивали ему определенную свободу и защиту от произвола. На страже стояли обычай и религия.

Подводя итоги, можно сказать, что феодализм представляет собой систему, основанную на феодальной земельной собственности и рентных отношениях. При этом рента может иметь различные формы: отработочная (барщина), продуктовая, денежная. Однако феодальное право собственности включает не только право на ренту, но и право распоряжения в той или иной степени работником на земле.

Поэтому важнейшая черта феодальной собственности – наличие известной власти над жителями имения феодала. При господстве внеэкономического принуждения атрибутом феодальной собственности становится военно-административная власть. Феодальный собственник не только получатель прибавочного продукта, но и государь, господин. И потому суть феодальных отношений скрыта отношениями личной зависимости.

                                        Вопрос № 2

Тип организации хозяйства, называемый азиатским способом производства, имеет значительно более древнюю историю, чем европейский феодализм. По оценкам, он сложился в так называемых  государствах Древнего Востока еще в 4-м тысячелетии до н.э.

Каковы же особенности данного типа хозяйственной организации?

1)                 

2)                 

3)                    признаком группы является ее положение в обществе и государстве, или структуре государственного управления.

4)                 

5)                 

При восточном феодализме крестьяне-общинники, являясь формально свободными, были по существу бесправны перед лицом государства, и их положение можно рассматривать как своеобразное рабство. Хотя, по-видимому, присутствовали элементы и классического рабства.[4]

                                     Вопрос №3

Одной из самых примечательных сторон восточного феодализма являются города. По степени концентрации населения города на Востоке до эпохи промышленного переворота существенно превосходили западноевропейские.[5]

      При этом восточный город отличался высоким уровнем развития ремесла, ассортиментом изделий, солидным накоплением купеческого капитала. Кроме того, имела место высокая концентрация служилой знати, а значит, и власти. В восточных городах сосредотачивалась имперская или окружная администрация, различные звенья военно-административного аппарата, наделенные военно-административной, судебной и полицейской властью. В условиях существования деспотических восточных государств со свойственной им государственной системой бюрократии сложился тип восточного города, не знавшего городских вольностей, свобод, коммун. Являясь очагами культуры, восточные города не были очагами свободы. Как видим, различия европейского и восточного городов не только количественные, но и качественные. При этом в социально-политическом отношении восточный город был более органично связан со всей системой феодальных отношений, чем европейский.

Европейский город возникает в значительной степени в результате общественного разделения труда, отделения ремесла от земледелия. И классический феодализм с присущим ему принципом разделения труда между городом и деревней, стимулирующим развитие товарно-денежных отношений, содержит залог своего расцвета и своей же гибели. Город в средневековой Европе довольно быстро становится несовместимым с самим феодализмом, генерируя капиталистические отношения.

Восточный город демонстрирует устойчивость городской традиции с ее необходимыми атрибутами: рынком, разделением ремесленнического труда, наличием купеческого и ссудного капитала. При этом концентрация населения являлась базой для разделения труда, создавая условия для очень узкой специализации торговли и ремесла.

СРАВНИТЕЛЬНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ КЛАССИЧЕСКОГО И ВОСТОЧНОГО ФЕОДАЛИЗМА КАК СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ

И европейский и восточный феодализм представляют собой две модели феодализма. Они относятся к так называемой традиционной модели экономики. В ее основе с-х производство, в котором занята подавляющая часть населения. Преобладает натуральное хозяйство. Особенность данного типа хозяйства – нулевой рост, т.е. господство модели простого воспроизводства (весь прибавочный продукт идет на потребление, накопление отсутствует).

Традиционные общества характеризуются не только нулевым ростом, стремлением с своеобразному эгалитаризму, но и жесткой религиозной (деревенской) системой ценностей, моралью, обычаями, которые служат основой чувства национальной общности. Высшей ценностью в рамках традиционной модели является стабильность и порядок, а также неизменность моральных ценностей, передаваемых из поколения в поколение. К существенным характеристикам относятся также замкнутость социальной структуры, стабильность обычаев и традиций. Все перечисленные характеристики свойственны и западному и восточному феодализму, однако, модели западного и восточного феодализма существенно отличаются. К отличительным признакам западной цивилизации следует отнести:

-         

-         

-         

-         

-         

И именно в этом срезе идет противопоставление западной и восточной цивилизаций. Одно из главных различий связано с местом и ролью городов: города в Западной Европе являлись носителями свободного духа, в то время как восточный город являлся прямым олицетворением деспотической власти.

       Лекция 4. Особенности феодальной системы хозяйства в России

                                     Вопросы лекции:

1. Становление феодальных отношений на Руси.

2. Особенности феодального хозяйства в период формирования централизованного государства.

                                            Вопрос №1

В подавляющем большинстве случаев, феодальные отношения произрастают из первобытно-общинных. И Россия не исключение. По мере экономического развития у славян происходит переход от родо­вой к сельской общине, которая к VIII в. становится основной формой ведения хозяйства. В рамках данной структуры в общинной собствен­ности остается лишь земля, которая делится на наделы и предоставля­ется в пользование членам общины.

В период перехода к классовому обществу у славян, как и у многих других народов, был строй военной демократии, где главным органом племени было вече, выбиравшее военного вождя. У славян он назывался князем. Военная дружина состояла из отроков, молодых людей, не имев­ших собственной семьи и хозяйства и выполнявших военную повин­ность. Постепенно дружина приобретает постоянный характер - и эти люди становятся и самыми сильными, и самыми богатыми.

Первоначально князь и дружина не представляла феодалов в клас­сическом понимании. Эта была социальная группа, жившая за счет да­ни с завоеванных земель. Такая дань называлась полюдьем, ее собирали представители князя — бояре (старшие дружинники), которым князь поручал в управление отдельные области и назначал корм. Со време­нем были установлены нормы дани - от дыма или от рало (иначе, с дома или с сохи).

Таким образом, в данный период не было такого явления, как крупное землевладение. Князь и дружина существовали за счет дани, которая постепенно превращалась в государственный налог (в  этом видятся элементы восточного феодализма). Как чле­ны дружины становились землевладельцами, по этому поводу вследст­вие скудости источников можно строить лишь предположения. Возможно, князь  раздавал земли боярам. Существуют упоминания, что в XI в. появились боярские села в виде рыболовно-охотничьих хозяйств. Есть основания предполагать, что до этого времени бояре получали землю без крестьян. Однако земля без крестьян, несущих феодальные повинности, еще не феодализм, по крайней мере, это не западноевро­пейская модель феодализма.

Процесс закрепощения крестьян (становления классических фео­дальных отношений) на Руси предположительно относится к XII в. И этот процесс не случаен. Киевское государство в XI в. распалось на феодальные княжества. Князья стали раздавать земли вместе с кресть­янами. Усиливается роль бояр, наблюдается рост княжеского и бояр­ского вотчинного хозяйства на Руси. Вотчина (европейский аналог — аллод) в этот период была основной формой зе­мельной собственности, представляя собой наследственную частную земельную собственность княжеско-боярского сословия. Земля находится в полной, безусловной собственности ее   владельца.   Источником   ее   приобретения являются   заимка  (захват), хранившаяся с незапамятных времен; пожалование от князя; купля или мена. Вотчинные земли заселялись крестьянскими общинами, обязанными различными повинностями в пользу собственников земли. При этом большинство крестьян (смер­дов) оставалось лично свободными. Формы мобилизации земель в ру­ках князей и бояр различны. Однако главные из них — захват земель в ходе завоеваний и отторжения ее от «провинившихся» общинников. Другая форма приобретения земли — добровольная отдача земли кня­зю или боярину в обмен на защиту от притязаний других претендентов. Таким образом, возникала российская форма вассалитета, мало чем отличающаяся от европейской.

Князья давали боярам жалованные грамоты, аналогичные иммун­ным грамотам в Западной Европе, освобождая их вотчины от государ­ственных налогов и вмешательства в собственные дела. К моменту рас­пада Киевской Руси (1169) князья уже раздавали в наследственную собственность вотчины своим приближенным из присвоенного ранее земельного фонда.

В удельный период эта практика участилась. Тем не менее, в экономическом положении крестьян почти ничего не измени­лось: они по-прежнему живут общинами, только дань, которую они платили князю, в том же размере должны были платить боярину. Но если дань князю следует рассматривать как государственный налог, то плату землевладельцу — как феодальную ренту¹. Следует отметить, что крестьяне платили феодалам пока только оброк в отличие от холопов и закупов, обязанных платить барщину, и могли уйти от своего господи­на². Если к этому моменту и имело место крепостничество, то позе­мельное, а не личное.

Процесс «окняжения», а затем и «обояривания» общинных земель как и закрепощение крестьян оказался довольно длительным. Но в итоге в России так и не стал всеобщим принцип «нет земли без сеньо­ра», который победил во Франции еще в XI в. В России всегда находи­лась «ничейная» земля, которую можно было обрабатывать на основа­нии заимки (самовольного захвата).

Наряду с вотчиной, на Руси возникает и другая форма землевладе­ния — поместье, представляющая собой условное землевладение. Такая форма землевладения означала, что земля за службу передавалась вы­шестоящим феодалом нижестоящему в условное владение без права отчуждения.

Условное землевладение начало распространяться на Руси в XV в. (значительно позднее, чем в Европе) и особенно широко, как это не парадоксально, в период формирования централизованного государ­ства (государства по типу восточной деспотии, созданного в период правления Ивана IV (Грозного) – 1548-1574 гг.

                                       Вопрос №2

В XV в. период феодальной раздробленности заканчивается[6]. Од­нако если в Западной Европе ликвидация феодальной раздробленно­сти была началом перехода к капиталистическим отношениям, то фор­мирование централизованного российского государства сопровожда­лось дальнейшим развитием феодальных отношений, причем восточного типа. Почему? В качестве причин называют военные по­требности. Московский князь на основе своей дружины создал новое большое войско. Военнослужащие назывались служилыми дворянами и набира­лись из разных слоев населения — посадских людей и, по некоторым предположениям, даже из крестьян. Военная служба оплачивалась феодальными владениями. Поэтому дворянам отводились участки земли с крестьянами — поместья.

При этом помещики не были собственниками земли. Земля при­надлежала государству (великому князю) и использовалась для со­держания армии. И в этом отличие русского дворянства от западно­европейского, где действовал принцип «вассал моего вассала — не мой вассал». Русское же дворянство находилось на службе государ­ства и через поместья оно держало дворян в экономической зависи­мости.

В середине XVI в. при Иване Грозном, создавшем тиранию вос­точного типа, где сословия отличались скорее обязанностями, чем правами, поместья начинают вытеснять вотчину. К концу века они составляют подавляющее большинство феодальных владений. В ус­ловном землевладении царь видел орудие борьбы с сепаратизмом удельных князей. В 1555 г. был образован и специальный поместный приказ, ведавший служилым землевладением.

Государство раздает помещикам-дворянам так называемые черные земли, т.е. свободные земли с крестьянами, а также земли, отобранные у вотчинников — бояр. Как след­ствие, дворяне в противовес боярам превращаются в привилегиро­ванное сословие.

Следует сказать, что переход к поместью ухудшил положение кре­стьян. Выросла численность армии, многократно увеличилось число дворян, особенно это касается мелкопоместных дворян. Естественно, что степень эксплуатации крестьян в этих поместьях была значительно сильнее, чем у боярина, владевшего многими деревнями. Кроме того, поскольку дворянин нередко должен был сам искать землю, большин­ство крестьян попадало в феодальную зависимость. К концу XVI в. В центре Русского государства уже не осталось черных (свободных) зе­мель.

И именно в конце XVI в. делается первый шаг на пути закабаления крестьян. В 1581 г. устанавливаются так называемые заповедные годы — годы временного запрещения ухода крестьян. Но официального кре­постного права еще не было; лишь в XVII в. имеет место его юридиче­ское установление.

Каковы причины данного процесса? Почему образование цен­трализованного государства и втягивание сельского хозяйства в ры­ночные отношения, привело в России к установлению крепостной за­висимости, тогда как в таких странах, как Англия и Франция, к его отмене. Можно только предполагать с той или иной степенью убеди­тельности.

Как версию можно предположить процесс, аналогичный герман­скому. В России власть феодалов не была подорвана ни «революцией цен», ни развитием буржуазных отношений, поэтому в торговлю втя­гивались сами феодалы, расширяющие свою запашку, т.е. барщину.

Но более вероятно, что установлению крепостничества способст­вовали иные обстоятельства. Во-первых, хозяйственная разруха начала XVII в. Неурожаи и голод вынуждали крестьян подписывать кабальные грамоты, превращаясь в крепостных. И если ранее крестьянин платил оброк, то, подписывая кабальную грамоту, он обязывался отрабаты­вать барщину. Таким образом, барщина была следствием долгового за­кабаления крестьян. А для них уже не существовало права крестьян­ского выхода.

Во-вторых, с приходом новой царской династии Романовых начинается сбли­жение вотчины и поместья по юридическому статусу, поскольку земли за службу стал даваться в наследственную собственность. Поместье считалось выслуженным, если несколько поколений его владельцев продолжали службу, И значит, сглаживалась разница между боярами и дворянами. Сословие феодалов становилось однородным, представ­ляя значительную социальную силу. Следствием этого процесса яви­лось усиление гнета крестьян.

В-третьих, существенное влияние на оформление крепостничест­ва оказал и институт холопства. Именно в этот период холопы призна­ются государственными тяглецами (указом 1679 г.), т.е. людьми, пла­тящими налог государству. В своей массе они все более сливаются с крестьянами, и закон уже часто не делает разницы между холопами и с крестьянами.

Так или иначе, но в 1649 г. соборным уложением, т.е. законодатель­ным актом Земского собора, было официально установлено крепост­ное право: зависимые от феодалов крестьяне становились их собствен­ностью.

Рассматривая особенности классического (западноевропейско­го) и восточного феодализма, мы обращали внимание на место и роль городов в этих социально-экономических структурах. И отмечали, что именно города выступали своеобразным ферментом, разлагаю­щим феодальные отношения в Западной Европе. В восточных же го­сударствах города несли противоположную функцию: выступая консервантом сложившихся социально-экономических отношений. Какова же характеристика русских городов феодального периода раз­вития? Россия в рассматриваемый период не была чисто сельскохозяйст­венной страной. Уже в X в. ремесло стало самостоятельной отраслью производства, развиваясь в городах. В этот же период рождаются на Руси и новые формы производства, которые стали характерны для России — артели и подряды. В качестве подрядчика выступал старейшина, человек, обладающий значительными, по тем временам, средствами. Как видим, на Руси уже чеканились серебряные деньги. Значительное развитие получила и внешняя торговля. Тем не менее, есть основания предполагать, что на Руси города в отличие от западноевропейских возникали в первую очередь как адми­нистративные центры, являясь центрами церковной жизни, просвещения, культуры. Становясь затем центрами обмена и торговли.

В качестве особенностей России следует отметить и отсутствие це­хов и гильдий, которые являлись важнейшей характеристикой запад­ноевропейских городов, выступая защитниками своих городских воль­ностей. И важно отметить, что на Руси во главе города стоял не выборный орган, а представитель царской вла­сти, назначаемый, как правило, из служилой знати. Подводя некоторые итоги, можно сказать, что феодальная система хозяйства на Руси представляет собой своеобразное смешение элемен­тов западного и восточного феодализма.

Лекция № 5 «Генезис капиталистической экономики (зарождение капиталистического хозяйства) в странах Западной Европы – 2 часа

                              Вопросы лекции:

1.                                                                                                          эпоха великих географических открытий и ее экономические последствия.

2.                                                                                                          особенности генезиса капиталистического хозяйства в странах Западной Европы.

                                  Вопрос № 10

В одной из предыдущих лекций был приведен принцип классификации, по которому в истории человечества выделяются 3 типа общества: доиндустриальное, индустриальное и постиндустриальное. Такие экономические системы, как первобытная, рабовладельческая, феодальная относятся, согласно этой классификации, к доиндустриальному типу общества. Индустриальное же общество представлено экономической системой капитализма, или по другой терминологии, развитого рыночного хозяйства.

Решающими условиями для развития капиталистических отношений являются свобода (понимаемая как право индивида располагать собой, своей деятельностью и результатом) и частная собственность. Без них не может вступить в силу механизм капиталистической трансформации общества.

Эти условия в значительной мере формируются в Европе в 15-16 веке. Принято считать, этот период завершает средневековье и открывает эпоху Нового времени, получившего название эпохи Великих географических открытий.[7] Иногда ее еще называют эпохой первоначального накопления капитала. Впрочем, эти 2 процесса тесно связаны друг с другом. И именно они подготовили условия для утверждения капиталистического производства. Этот период в истории Западной Европы можно назвать переходным, или переходом от феодальных отношений к капиталистическим.

Конечно морские экспедиции, положившие начало великим географическим открытиям, стали возможны благодаря прогрессу в кораблестроении и навигации. Но почему именно в 16 веке они получили такое распространение? Отчасти это можно объяснить кризисом средиземноморской торговли после завоевания Турцией Южно-Средиземноморского  бассейна и образования Османской империи, поглотившей арабские государства и Византию, что побуждало искать прямые связи с Востоком.

Но возможно, более серьезным фактором было то, что эпохе ВГО предшествовало образование больших европейских государств.[8] Последние, начав сознавать свою силу, мечтали о могуществе. Воплощением силы и могущества стало золото, которое, среди прочего, является, «мускульной силой» войны.[9]

Первым и важнейшим следствием ВГО была так называемая революция цен. Поток дешевого золота и серебра стал причиной увеличения цен на товары. В первую очередь это коснулось таких стран, как Испания и Португалия. Парадоксально, но поток золота не обогатил их, он нанес удар по национальному хозяйству. Поскольку цены в этих странах повысились в 4,5 раза, то естественным следствием их торговый баланс стал пассивным, что сопровождалось естественным упадком  сельского хозяйства и особенно ремесел. Отчасти это можно объяснить тем, что поток золота шел, минуя хозяйство этих стран – из рук дворян быстро уплывал за границу.

В то же время революция цен в экономическом отношении усилила Англию и Нидерланды. Не в последнюю очередь выигрывали товаропроизводители, работающие на экспорт: возрастали не только цены на их товары, но и спрос на них со стороны разбогатевших испанских и португальских дворян. Выигрывали и те крестьяне, которые были на денежном оброке: он был фиксированным, и теперь они платили его подешевевшими деньгами. В итоге от революции цен проиграли феодалы и выиграли товаропроизводители.

Революция цен привела и к широкому распространению новых форм организации производства – мануфактур – относительно крупных предприятий, где процесс производства разделен между работниками на отдельные операции и изделие появляется как результат кооперации всех участников производства.

Важным следствием ВГО был также переворот в европейской торговле. Она стала мировой, что положило начало формированию мирового хозяйства, основанного на разделении труда. При этом расширилась не только территориальная сфера обращения, но и торговый ассортимент за счет новых товаров (табак, кофе, какао, чай, картофель, кукуруза). Ресурсы стран Западной Европы возросли, что послужило условием дальнейшего экономического роста. В 16 веке объем товарной массы настолько увеличился, что при совершении оптовых сделок осмотр всего багажа был заменен осмотром только образцов товаров. Возникло специальное место для совершения сделок такого рода – биржа. Появились товарные биржи (первая в Антверпене) где купцы могли заключать торговые сделки при отсутствии товара в наличии.

Сдвиги, произошедшие в торговле в 16-17 веках в связи с географическими открытиями, продвинули вперед не только развитие купеческого, но и промышленного капитала, явились одним из главных моментов, содействовавших переходу от феодализма к капитализму. Европейский рынок этого периода представлял собой систему, составляющими которой являлись отдельные национальные хозяйства. Нарождающееся капиталистическое ядро – Англия и Голландия, полупериферия – другие европейские страны, периферия – заморские колонии.

Следствием ВГО стало и рождение колониальной системы в рамках формирующегося мирового хозяйства, которая превратилась в один из важнейших источников первоначального накопления капитала. В соответствии с духом той эпохи, согласно которому «золото и серебро – исключительная форма богатства нации», колонии рассматривались как источник драгоценных металлов. Поэтому проблема организации на новых землях определенной (пусть даже феодальной) системы хозяйства просто не рассматривалась. Методы эксплуатации колоний представляли собой методы прямого ограбления[Н1] [Н2] . [10]

В целом ВГО, способствуя разрушению феодальной замкнутости хозяйства и быстрому росту накопления капитала, ускорили переход от феодализма к капитализму, который в Западной Европе продолжался на протяжении 3 веков.

Это один из так называемых переходных периодов. К его основным характеристикам следует отнести:

-                                                                                             бурный процесс первоначального накопления капитала как основного условия  для развития капиталистического производства;

-                                                                                             процесс формирования рабочего класса, т.е. людей юридически свободных, но не имеющих собственного хозяйства и связанных с ними средств существования и потому вынужденных продавать единственное, что у них есть – способность к труду.

Рассматриваемый период представляет собой переход от феодальных отношений к капиталистическим и имеет множество характеристик. Но основным моментом, определившим переход от феодализма к капитализму, было формирование предпринимательского духа и убеждения (мировоззрения), что промышленная деятельность и занятость – символы ускоренного экономического прогресса, а доминирующая аграрная специализация и занятость – символы отставания и замедленного воспроизводства.

Кроме развития предпринимательского духа на динамику развития европейского региона повлияло и то, что он оказался ареной взаимодействия различных культур и конфессий. Складывалась система конкурирующих государств равной мощи.

                                   

              Вопрос №11

          Англия

Формирование предпосылок развития капиталистического хозяйства в Англии относится к 16 веку. К этому времени овцеводство давно уже являлось одной из ведущих отраслей ее хозяйства, а в результате «революции цен» оно стало и одной из самых прибыльных отраслей, поскольку цены на шерсть выросли даже в большей степени, чем на другие товары. В то же время феодальная эксплуатация крестьян стала невыгодна, поскольку, вследствие той же революции цен, величина фиксированной феодальной денежной ренты резко уменьшилась. И английские феодалы с целью увеличения пастбищ, изгоняют крестьян из своих феодальных владений. Этот процесс получил название огораживания. [11]

Процесс огораживания заложил основы английского пути капиталистической перестройки сельского хозяйства. В ходе этого процесс, начавшегося в конце 15 века и продолжавшегося в течение 3 столетий, феодальная рента исчезла. Арендная плата представляла собой уже дифференцированную ренту, которая определялась количеством и качеством земли и ситуацией на рынке. Происходит разорение и образование людей, которым в дальнейшем предстояло стать рабочими.[12]

Однако развитие капиталистического хозяйства предполагает не только формирование рабочего класса, но и наличие значительных капиталов. Каковы же особенности процесса первоначального накопления в Англии?

Как уже отмечалось, одним из основных источников первоначального накопления капитала являлось ограбление колоний. Источником колоссальных накоплений являлась работорговля. Английские купцы везли за океан не только промышленные товары, но и африканских негров, причем прибыль за один рейс достигала 300% и более. Значительную прибыль приносило и пиратство. Кстати, нападение на испанские корабли считалось выполнением патриотического долга.

Накопление капитала осуществлялось и в самом производстве. Период первоначального накопления капитала сопровождался широким переходом промышленности на стадию мануфактурного производства.[13] Мануфактуры в Англии, как в прочем и в других странах, существовали в двух видах – централизованной и рассеянной. Первая предполагает организацию работы в мастерской владельца, вторая – тип надомной работы. Последняя возникала в сельской местности и была связана с шерстяной промышленностью Англии. Мануфактура означала переход от индивидуального производства к массовому, ломала рамки цеховых ремесленных уставов. В какой-то степени она способствовала ускорению НТП.

Значительную роль в становлении капиталистических отношений в Англии сыграли и акционерные компании. В 1600 году была организована Ост-Индская компания, обладающая правом вывозить ежегодно из страны 30 тыс. фунтов стерлингов в испанской серебряной монете, при условии возвращения в Англию этих денег по окончании экспедиции. И именно в этот период один из членов совета директоров Ост-Индской компании Т. Манн обосновывает ключевую идею позднего меркантилизма. Эта идея – деньги представляют собой богатство, но не как застывшее сокровище, а как исходный пункт в движении торгового капитала. Как уже отмечали, период первоначального накопления капитала относится к так называемым переходным периодам. А таковые в истории почти сопровождаются политическими революциями. И Англия не представляет собой исключения. Во время Английской буржуазной революции (1641 – 1649) при Кромвеле (1599-1658) были приняты законы, искоренившие такие феодальные институты, как рыцарские держания и феодальные повинности. Другими словами, сохранилась собственность на землю в руках феодалов, но она уже не препятствовала промышленному росту.

Нидерланды (Голландия).

В Голландии, как и в Англии, процесс развития капиталистических отношений шел высокими темпами. Уже к началу 16 века получила широкое развитие рассеянная мануфактура, особенно в южной части, Фландрии и Брабанте, старых районах суконной и полотняной промышленности. Уже в 16 веке сельское хозяйства севера Нидерландов стало товарным: большая часть продукции шла на продажу в город.

Но особенность положения Нидерландов не только в неразвитости феодальных отношений, но и в том, что в 16 веке они входили в состав испанских владений. Однако, в 1566 году вспыхнуло восстание, перешедшее в многолетнюю войну с Испанией. Его можно рассматривать как буржуазную революцию, которая проходила в форме национально-освободительной войны против испанского господства. Война длилась не одно десятилетие, но все-таки в 1609 году Испания была вынуждена признать независимость Соединенных провинций Нидерландов (северной территории Голландии).[14]

Освободившись от испанского владычества, в начале 17 века голландцы захватывают некоторые испанские и португальские колонии и создают свою колониальную империю со всеми вытекающими отсюда последствиями, способствующими первоначальному накоплению капитала.

Процесс первоначального накопления сопровождался бурным развитием купеческого капитала. Особенность экономического развития Нидерландов  состояла в том, что главную роль в ней играл не промышленный, а торговый капитал. Следует отметить, что в 17 веке Голландия стала мировым центром торговли. По разным оценкам ей принадлежало от 60 до 75% мирового флота. Это позволяло контролировать большую часть торговых перевозок по северным и Средиземноморским морям. Голландия стала не только мировых торговым посредником, но и самой богатой страной – страной-банкиром. Помимо товарной (Антверпен), возникает и фондовая биржа (Амстердам), где торгуют ценными бумагами – акциями и облигациями государственных займов.

Однако экономический взлет Нидерландов был скоротечен и к началу 18 века она теряет свои позиции. Причины: отчасти отсутствие природного сырья, отчасти политика Англии (принятие ею Навигационного акта). Но, по-видимому, главное – голландские капиталы функционировали преимущественно в сфере обращения (торговли и финансов), а не в промышленности. И если в начальный период накопления капитала торговая гегемония обеспечивала экономическое преимущество, то в дальнейшем последнее стало зависеть от уровня развития мануфактуры. Это как раз иллюстрируется англо-голландским соперничеством 17 века. Именно быстрое развитие мануфактуры в канун промышленного переворота обеспечило Англии преимущество над соперницей, создав для этой страны относительный мировой рынок.

Франция.

В период первоначального накопления Франция, как и другие страны, вступает аграрной страной. К отличительным ее особенностям следует отнести мощную феодальную структуру. Духовенство и дворянство имели сословные привилегии, заключающиеся в праве не платить налоги. Они сохраняли монополию на землю. Основу экономики составляло сельское хозяйство: крестьяне составляли 90% населения, считаясь держателями земли своих сеньоров. Французские крестьяне к тому времени были уже формально свободны, но за пользование землей платили феодальную ренту в форме денежного оброка. И именно в процессе коммутации ( когда натуральная рента заменяется денежной) французское крестьянство попало в кабалу к ростовщикам.

Накопление капитала во Франции осуществлялось в основном в сфере кредита и торговли. При этом основным источником первоначального накопления во Франции стало ростовщичество. С переводом крестьян на денежную ренту этот процесс получил широкое развитие. Ростовщический характер первоначального накопления в определенной мере тормозил развитие промышленности. Это связано с тем, что как не парадоксально, ростовщичество не вело к массовому разорению крестьянства и превращению их в рабочих. Кроме того, ростовщичество имеет тенденция плодить не промышленников, а рантье – людей, живущих на доходы с ценных бумаг. Что любопытно, ростовщичество в некоторой степени определило и специализацию мануфактур во Франции – производство предметов роскоши. Первые мануфактуры представляли собой предприятия по производству зеркал, фарфора, шелка, бархата.

Как уже отмечалось в этот период – период первоначального накопления капитала, - все страны проводят политику меркантилизма. Во Франции ее активным проводником стал Ж.Б. Кольбер (1619-1683). Именно при нем мануфактурное производство во Франции развивается при усиленной поддержке государства, в значительной степени за счет государственных субсидий. Тем не менее до конца 18 века мануфактуры не стали решающей силой во французской промышленности – преобладало цеховое ремесло.

Французская буржуазная революция (1789-1794) произошла на полтора столетия позже английской и носила более радикальный характер. В отличие от Англии, земельный вопрос в ходе этой революции был решен в пользу крестьян. Революция ликвидировала феодальные  повинности без выкупа, упразднила феодальную ренту.

 К негативным экономическим последствиям привели «наполеоновские войны», которые объективно были войнами за источники сырья и рынки сбыта. Стремясь подорвать могущество Англии, Наполеон объявляет континентальную блокаду, т.е. запрещает торговлю между Англией и континентом. Результаты этого решения стали прямо противоположны ожидавшимся. Начавшийся было переворот во Франции затормозился, поскольку машины импортировались из Англии, также как и хлопок, сахарный тростник и другие сырье.

Процесс сильных политических потрясений для Франции закончился с падением Наполеона и реставрации Бурбонов. Однако с их приходом к власти не происходит восстановления феодальных отношений. Земля остается в собственности крестьян, а дворяне получают только частичное денежное возмещение убытков.

Лекция №6 «Формирование капиталистической системы хозяйства» -             

                                         2 часа

                             Вопросы лекции:

1.                                                             промышленный переворот как социально-экономическое явление.

2.                                                             особенности промышленного переворота в странах Западной Европы, США и России (Англия, Франция, Германия, США и Россия).

                                  Вопрос№12

В чем состояла суть промышленного переворота? В первую очередь, это переход от мануфактуры к фабрике. Или, иными словами, переход от ручного труда к машинному, утверждение фабрично заводского производства в масштабах национальной экономики.[15]

Этот переход был обеспечен серией крупных открытий и изобретений (механическая прялка, прядильная машина, ткацкий станок, хлопкоочистительная машина).

Важнейшим следствием промышленного переворота стало то, что в экономике промышленный сектор превратился в главенствующий: фабрики поглощали большую часть трудоспособного населения, а фабричные товары заняли первое место в ВНП. Этот процесс повлиял и на  формирование рынка: уже не покупательский спрос подталкивал развитие производства, а фабричное предложение товаров требовало расширения рынков и постепенно  формировало спрос и потребности людей. Общества, где завершился переход к фабричному производству (осуществилась промышленная революция) стали называть индустриальными.

Важно отметить, что технологический рывок начала 19 века обозначил долговременную тенденцию роста промышленного производства, который регулярно стал превышать прирост населения. Экономический рост ознаменовал переход от простого к расширенному воспроизводству и победу последнего. Ежегодные темпы прироста ВНП на душу населения  в развитых странах Западной Европы и США составили в 1800-1830 гг. в среднем 0,6%, а в 1830-1870 – 1,1%.

Но промышленная революция означает не только переворот в технике и переход от простого к расширенному воспроизводству. Она сопровождается серьезными изменениями в социально-экономических отношениях. И она имеет ряд характерных признаков:

-                                                                                                    рыночные отношения, базой которых является частная собственность на средства производства, приобретают всеобщий характер;

-                                                                                                    товаром становится рабочая сила, иными словами, человек имеет право свободно распоряжаться  своим трудом;

-                                                                                                    распределение ресурсов осуществляется посредством механизма свободных рыночных цен;

-                                                                                                    снимаются ограничения для конкуренции и обеспечивается свобода предпринимательства.

Для того, чтобы в стране развивались капиталистические (развитые рыночные) отношения, необходимы определенные условия, которые формируются в Западной Европе (17- 18 век) в процессе первоначального накопления капитала. Именно в этот период были обеспечены необходимые накопления денежных средств (свободных капиталов) для инвестирования в реальный сектор экономики и созданы предпосылки формирования рынка рабочей силы за счет начавшейся пролетаризации населения. На основе этих процессов в эпоху промышленного переворота завершилось формирование 2 основных классов капиталистического общества: буржуазии и пролетариата.

Однако накопление значительных денежных средств и пролетаризация населения еще не обеспечивают развитие капиталистических отношений. Необходимое условие их утверждения – формирование духа свободного предпринимательства.

Важнейшим условием утверждения капиталистических отношений также является и создание особой институциональной среды и инструментов рыночного предпринимательства: банков, бирж, рынка страховых услуг, системы налогообложения, отвечающей рыночным принципам. Необходимы также сильные политические и юридические институты, стимулирующие предпринимательство. Отсюда следуют и следующие характеристики западноевропейской цивилизации – представительная власть и господство закона (при известных ограничениях в период абсолютизма 16 века). Именно тогда государство приобрело самостоятельное существование наряду с гражданским обществом и вне его. Но, может быть главное, что отличает европейскую цивилизацию от иных цивилизаций, это приверженность индивидуальной свободе[16] и рационализм.

В заключение следует отметить, что капитализм привел к разрушению мелкомасштабных коммунальных обществ, лежащих в основе феодальной структуры (это коммунальные, корпоративные общества представляют собой соседские общины, городские коммуны, ремесленные цехи, купеческие гильдии, монашеские и рыцарские ордена с жесткой структурой  и определенными правилами поведения как по отношению к членам группы, так и к «внешнему» миру).

Конечно, характеристики капитализма как социально-экономической системы, приведенные выше, описывают идеальную модель, которой в чистом виде никогда не существовало. Однако ценность ее в том, что она обеспечивает базу для сравнения реальных социально-экономических систем, сложившихся в той или иной стране.

                                    Вопрос № 13

                                      Англия

Англия была первой европейской страной, где произошла буржуазная революция (если не считать Нидерландов, где буржуазная революция приняла форму национально-освободительной войны против испанского владычества). Но после политической революции потребовалось еще почти 100 лет, чтобы созрели условия для промышленного переворота, обеспечивающего реальную основу для капиталистического способа производства. Именно этот переворот в системе производительных сил, ознаменовавшийся переходом от мануфактурного к фабричному производству, оказался конечным звеном, гарантировавшим необратимость перехода к капитализму.

Промышленный переворот начался с новой тогда отрасли –хлопчатобумажной (хлопок привозился из колоний, в частности из Индии). В 60-70 гг. 18 века была создана прядильная машина, а в 80-е годы Картрайтом изобретен ткацкий станок, заменявший труд 40 ткачей.

Тем не менее, эти изобретения касались только рабочей машины, непосредственно обрабатывающей материал. Полностью использовать преимущества машинного производства оказалось возможным только с появлением парового двигателя, поэтому его изобретение считается центральным событием промышленного переворота. Универсальный паровой двигатель, который можно было применять в разных отраслях промышленности и на транспорте, сконструировал лондонский университетский механик Дж. Уатт (1782).

Промышленная революция проходила как цепная реакция. Одни изобретения влекли за собой другие. Переворот начался с легкой промышленности, но в ходе него создавался рынок для тяжелой промышленности. В металлургии промышленный переворот был связан с методом англичанина Корта (метод пудлингования – способ переплавки чугуна на железо на каменном угле – 1784г), позволившего резко увеличить и удешевить выпуск продукции. Для английской металлургии это означало переход от древесного угля к каменному. Существенные изменения происходили и не транспорте: была пущена первая железная дорога (1825).

Каковы последствия промышленной революции?

Безусловно, промышленная революция значительно способствовала  процессу урбанизации, т.е. увеличению доли городского населения. Англия лидировала по этому показателю: в 1850 году в сельском хозяйстве было занято только 30% населения. Кстати, в этой сфере не осталось крестьянских натуральных хозяйств, были только хозяйства фермерского типа. Процессы урбанизации, в свою очередь увеличивали размеры рынка.

Во-первых, благодаря увеличению классов, живущих исключительно продажей своего труда и приобретающих необходимые для жизни продукты на рынке. Во-вторых, увеличению их реальных доходов, что явилось результатом снижения цен на продукцию вследствие роста производительности труда, обеспечиваемым широким применением в производстве машин.

В 1840 году правительство провозгласило принцип неограниченной свободы  в торговле, означавшей полное освобождение от налоговых пошлин почти всей номенклатуры ввозимых в Англию товаров. Англию называют страной классического капитализма, поскольку все признаки этой системы присутствуют здесь в наиболее чистом виде. В подавляющем большинстве они сформировались в эпоху промышленного переворота и касаются не только экономики, но также политики и идеологии.

                                  Франция

Особенностью экономического развития Франции в рассматриваемый период является значительное влияние на экономические преобразования политических процессов. Как уже отмечалось, буржуазная революция (1789-1794) ликвидировала феодальные отношения, и крестьяне получили землю в собственность без выкупных платежей. Как результат, можно было бы ожидать успешное капиталистическое развитие сельского хозяйства, но этого не произошло.

И к середине 19 века преобладающим оставалось натуральное крестьянское хозяйство. Его развитие тормозилось, с одной стороны, раздробленностью крестьянских хозяйств. С другой – зависимостью крестьян от ростовщиков (существенная часть доходов крестьянских хозяйств шла на уплату процента по ипотечному кредиту).

Безусловно, мелкие крестьянские наделы служили определенным тормозом экономического развития хозяйства Франции. Однако сохранились и другие причины, являвшиеся препятствием для развития промышленности. Ростовщичество, как и прежде, отвлекало капиталы от промышленного использования.

В силу этих обстоятельств, промышленный переворот во Франции (хотя сам термин пришел именно отсюда) имел не слишком выраженный характер. Начало его можно отнести ко второму десятилетию 19 века. Его базой стали импортируемые машины из Англии, поэтому «наполеоновская» континентальная блокада  сыграла, как отмечалось, отрицательную роль.

И хотя к середине 19 века Франция еще сохраняла 2 место по объему промышленного производства, но еще к 1870 г во Франции на одно промышленное предприятие приходилось только 1,7 рабочего. Это можно рассматривать как свидетельство того, что преобладали ремесленные мастерские, а не фабрично-заводские предприятия.

Уступив лидерство в промышленном производстве, Франция становится бесспорным лидером по развитию банковской, кредитной системы, и в этом проявился ростовщический характер французского капитализма. Франция становится международным банкиром, мировым ростовщиком. Французский экспорт капитала к 70-м годам 19 века в форме займов «догнал» английский и составил 10 млрд. франков. Еще одной особенностью развития Франции в рассматриваемый период была деятельность коммерческих акционерных банков, не связанных с государством. Банкиры стали сами организовывать промышленные акционерные компании, в частности по строительству каналов и железных дорог. Можно сказать, что во Франции, несколько раньше чем в других странах, начался процесс слияния банковского капитала с промышленным. Иными словами, образование финансового капитала.

                                 Германия

В Германии развитие капитализма началось позже, чем в других странах Европы. К началу 19 века, когда в Англии уже завершался промышленный переворот, в Германии даже процесс первоначального накопления еще не вступил в силу[17].

Города сохраняли средневековой характер (не было еще городского транспорта) и цеховую организацию ремесленного производства. Существовало мануфактурное производство, но в условиях крепостного права, получили распространение мануфактуры с принудительным трудом. Первоначальное накопление в Германии происходило в основном в первой половине 19 века и было связано с ликвидацией крепостного права (1807-1850) – длительным процессом, начало которому положил Наполеон. Завоевав западные земли Германии, которые на несколько лет были присоединены к Франции, Наполеон на этой территории отменил крепостное право.

Законы по освобождению крестьян принимались в разных германских государствах. В целом по этим законам при освобождении крестьяне должны были отдать часть своей земли помещикам и в качестве выкупа заплатить им сумму, в 20 раз превышающую размер годовой ренты. В результате этого крестьяне получали земли настолько мало, что не могли с нее прокормиться и были вынуждены  работать на помещиков в качестве сельскохозяйственных рабочих.

Можно сказать, что развитие сельского хозяйства в Германии происходило за счет превращения феодальных поместий в крупные капиталистические хозяйства, помещиков – в сельских капиталистов, а крестьян – в наемных рабочих. В работах Ленина такой путь назван «прусским путем» развития сельского хозяйства. Как бы то ни было, Германию середины 19 века отличают значительные достижения в этой сфере – особенно в производстве технических культур.

В силу вышеназванных причин (длительное существование феодальных отношений, позднее осуществление промышленной революции) промышленная революция в Германии имела свои особенности.

Во-первых, в отличие от многих других стран, где промышленный переворот осуществлялся прежде всего в легкой промышленности, в Германии этот процесс затронул  именно тяжелую промышленность. В значительной степени это объясняется тем, что главными стимулами развития промышленности в Германии были строительство железных дорог и военные нужды.

Во-вторых, промышленный переворот осуществлялся поздно, и это имело свои преимущества. Германские заводы строились на полвека позже английских и оборудовались новейшей техникой, приобретенной в Англии, поэтому по техническому уровню своей промышленности Германия вырвалась вперед. Этому способствовали и собственные изобретения (динамо-машина, метода производства анилиновых красок, в результате чего химическая и электротехническая промышленность Германии вышли на первое место).

В-третьих, поскольку значительная часть необходимых для развития промышленности капиталов находилась у юнкеров (помещиков), в Германии быстрыми темпами развертывается акционерное предпринимательство, которое и было призвано мобилизовать капталы для развития промышленности. Эти капиталы инвестировались в промышленность либо посредством покупки акций промышленных предприятий, либо через банковскую систему.

                                   США

В США особенности промышленного переворота тесно связаны с особенностями становления данного государства.

Как известно, колонизацию Северной Америки начали французы и голландцы. Однако уже к 17 веку основную массу колонистов составляли англичане. Именно тогда образовались крупные земледельческие колонии англичан.[18] Главным занятием колонистов становилось сельское хозяйство. Этому способствовал и закон, согласно которому каждый иммигрант имел право купить у правительства участок земли в 20 га всего за 5 шиллингов, с условием, что будет вести на ней хозяйство.  Однако помимо сельского хозяйства развивалось и судостроение. Этому способствовало то обстоятельство, что большинство лесов в Англии к этому времени были уже вырублены. Для судов требовались и металлические изделия, что вызвало развитие металлургии и металлообработки. Развилась и шерстяная промышленность – привычное занятие для англичан.

Однако английское правительство принимает меры, чтобы затормозить экономическое развитие колоний, запрещая там некоторые производства, в частности металлообработку. Продукцию других отраслей, например шерстяной, запрещалось вывозить из колоний, чтобы она не конкурировала с английской. А главное, вывозить американские товары и ввозить европейские разрешалось только на английских судах (одно из положений Навигационного акта 1651). В результате торговля колоний с внешним миром стала монополией английских купцов, диктовавших цены.

Результат известен – знаменитое «бостонское чаепитие», когда колонисты отказались покупать чай по неоправданно высокой цене и сбросили его в море. С этого незначительного события и началась война за независимость, продолжавшаяся с 1775 по 1783 год и закончившаяся образованием независимого государства – США.

 После завоевания независимости  поток колонистов устремился  на Запад. И это были люди, которые не собирались  покупать землю. Они становились «скваттерами» - захватчиками земли. Правительство пыталось взять этот процесс под контроль – стало продавать землю небольшими участками за невысокую плату, при первоначальном намерении продавать землю большими участками в 250 га. Потерпев фиаско, оно вынуждено было принять как данность существующее положение дел и по закону 1862 года каждый гражданин США мог получить практически бесплатно участок 70 га при условии, что он будет использовать ее для ведения хозяйства. Это положило начало американскому пути развития в сельском хозяйстве – путь развития фермерских хозяйств, но в отличие от Англии без крупного землевладения  бывших феодалов.

Начало промышленного переворота в США, как и в Англии, следует отнести к концу 18 века. Переворот начался с хлопчатобумажной промышленности и затем распространился на другие отрасли хозяйства. Наличие свободных земель на западе страны вызвал приток туда людей, и этот процесс принял такие масштабы (особенно в середине 19 века), что превратился в угрозу оставить развитые в экономическом отношении восточные штаты без рабочих рук. Этот процесс имел 2 важных последствия. Во-первых, повышение заработной платы. Во-вторых, повышение технической оснащенности производства (вызвано стремлением заменить дорогостоящую рабочую силу машинами). Неудивительно, что в США успешно развивается машиностроение, особенно сельскохозяйственное: фермерские хозяйства представляли обширный рынок сбыта для этой отрасли. Дефицит рабочих рук обусловил не только рост технической оснащенности сельского хозяйства, но широкое внедрение научных систем земледелия.

Основой экономической системы США  в результате промышленного переворота стало крупное фабричное производство в промышленности (мануфактур и ремесленного производства практически не существовало) и фермерское хозяйство, основанное на личном труде и работающее на рынок, т.е. полностью вовлеченное в сферу товарно-денежных отношений.

Все эти факторы способствовали тому, что с 1850 по 1870 промышленное производство с США выросло в 4 раза. По объему промышленной продукции США вышли на 2 место в мире, уступив только Англии. Не вызывает сомнений, что главной причиной экономических успехов США было то, что капитализм развивался здесь на «чистой почве», без пережитков феодализма – личное предпринимательство и деловая инициатива не ограничивались.

                             Россия

Как и в Германии, особенности промышленного переворота в России в существенной степени были связаны с поздней отменой крепостного права (1861). Это обусловило то, что процесс первоначального накопления капитала и процесс осуществления промышленной революции в значительной мере осуществлялись как параллельные, были спрессованы во времени.

Сохранение общины препятствовало развитию как сельского хозяйства, так и капиталистических, рыночных отношений. Это связано с тем, что община – это не только определенные правила землепользования, но и определенный общинный дух, носитель вековой мудрости, традиций и обычаев. Среди прочего, община отличалась сохранением традиционных приемов натурального земледелия, не оставлявших места для хозяйственной предприимчивости. Да и дух общины в целом чужд духу предпринимательства. Характеристиками общины (как и любого корпоративного общества) являются взаимопомощь, взаимовыручка, солидарность, справедливость, но не дух свободы, который представляет собой основу развития духа предпринимательства.

Тем не менее община не могла полностью блокировать развитие капиталистических отношений – после отмены крепостного права наблюдается как расслоение крестьянства, так и рост капиталистической товарности сельского хозяйства (существенно ускорила этот процесс так называемая аграрная реформа Столыпина, предполагавшая направить развитие сельского хозяйства по фермерскому пути. Указ от 09.11.1906 разрешал крестьянам выходить из общины вместе с землей).

Отметим в качестве особенностей экономического развития России после отмены крепостного права – резкое развитие крестьянских кустарных промыслов.

Положение в российской промышленности меняется только в 80-х, когда возникли первые металлургические заводы на юге страны. А в 90-х годах в России наблюдается бурный промышленный подъем, который был обусловлен в определенной степени широким притоком иностранного капитала.

Подъему экономики в России содействовало и в какой-то степени определяло государственное железнодорожное строительство. Оно дало сильный толчок развитию таких отраслей тяжелой промышленности, как металлургическая, топливная, машиностроение.

Как видим, с середины 19 века в России начался длительный процесс формирования рыночной социально-экономической системы. Именно после отмены крепостного права можно говорить о промышленном перевороте в Российском государстве.

Все перечисленные причины обусловили особенности промышленного переворота в России. От западноевропейских стран он отличался незавершенностью и затронул лишь небольшую часть национальной экономики. Это же относится к его технико-экономическим и социально-экономическим характеристикам.

Лекция № 8 «Индустриальное развитие стран Западной Европы, США и России в конце 19 - начале 20 века» - 2 часа

                            Вопросы лекции:

1.      характеристика монополистической стадии развития экономики.

2.      особенности развития экономики стран Западной Европы, США и России в период ее монополизации.

                                Вопрос № 1

К концу 19 века в мировом хозяйстве происходят кардинальные изменения. Экономика ведущих капиталистических стран в своем развитии переходит на монополистическую стадию – стадию господства монополий.

Катализатором этого процесса стало бурное развитие тяжелой промышленности в последней трети 19 века, сопровождающееся существенными изменениями в производительных силах. Это было связано с серией крупных изобретений, позволивших говорить о новом витке технической революции (в частности открыта электрическая проводимость, использование которой привело к рождению электротехнической и электрохимической промышленности).  Изменяется структура народного хозяйства, появляются новые отрасли, такие как электроэнергетика, автомобилестроение, станкостроение, химическая нефтеперерабатывающая промышленность. В процессе структурной перестройки хозяйства ведущие позиции в экономике стали занимать отрасли 1 подразделения (так называемая группа «А» - производство средств производства).

В результате  этих процессов основой экономики становится тяжелая промышленность, в которой концентрация производства и капитала несравненно выше, чем в легкой.

Каковы социально-экономические последствия данного процесса?

Как уже отмечалось, колоссальное увеличение основного капитала привело к возникновению промышленных монополий. Одновременно происходят процессы концентрации капитала и в банковской сфере.

На базе процессов монополизации промышленного и банковского капитала, в процессе их своеобразного «сращивания» возникает так называемый финансовый капитал, который, по выражению немецкого экономиста Гильфердинга (1877-1941), хочет не свободы, а господства.

Финансовый капитал в лице финансовой олигархии стремится к экономическому и политическому господству. Результатом этого становится борьба за экономический и политический раздел мира, за прибыльное вложение капитала.

                                    Вопрос №2

                                      Англия

Самым зримым свидетельством перехода экономик ведущих государств на монополистическую стадию развития стал, как отмечалось, интенсивный захват колоний. Этот процесс характерен также и для Англии. Более того, обеспечив огромные преимущества Англии, колонии в определенной степени затормозили рост английской промышленности. Почему?

Во-первых, имея монопольные рынки дешевого сырья и монопольные рынки сбыта, английские промышленники не стремились к совершенствованию техники и технологии. Достаточно сказать, что в этот период основой английской энергетики оставались паровые двигатели, тогда как в Германии и США главные позиции завоевала электроэнергетика.

Во-вторых, новые капиталы, которые накапливались в Англии, преимущественно уходили в колонии, а не вкладывались в промышленное развитие.

В-третьих, и на рубеже веков ведущую роль в Англии по-прежнему сохраняет легкая промышленность. Ее лидирующее положение объясняется практически неограниченным рынком сбыта, который представляли собой английские колонии.

Замедляла образование монополий и политика свободной торговли – рынок Англии был открыт для иностранных товаров и потому поддерживалась конкуренция. В определенной степени Англия стала заложницей политики, которую она провозгласила в начале века – политики экономической свободы, политики свободы торговли.

Замедление темпов экономического развития Англии было не столь заметно на фоне того, что Англия, получая колоссальные доходы от колоний, стала богатейшей страной мира. И источником этого богатства послужила прибыль  от вывоза капитала в колонии. Она превратилась в основной источник национального дохода Англии, превысив в 4 раза доходы от ее промышленности.

                                         Франция

Особенности процесса монополизации во Франции связаны с исторически сложившейся структурой народного хозяйства. Как уже отмечалось, Франция специализировалась на производстве модных товаров, предметов роскоши. Здесь она была вне конкуренции. Но эти изделия тем и ценились, что изготовлялись кустарным, ремесленным способом. Концентрация такого производства невозможна.

Процесс концентрации производства практически не затронул и сельское хозяйство Франции: по-прежнему главной фигурой в земледелии оставался мелкий крестьянин.

Однако, поскольку процесс развития тяжелой промышленности не обошел стороной и Францию, и здесь имеют место процессы монополизации. Это касается, в первую очередь, автомобильной и металлургической промышленности.

Что касается такой характеристики монополистической стадии экономического развития, как вывоз капитала, то во Франции, как и в Англии, он играл огромную роль. Так, 75% накопленного капитала вывозилось из страны и только 25% вкладывалось в народное хозяйство Франции. При этом, хотя Франция вывозила капиталы в меньшем объеме, чем Англия, именно Францию принято называть мировым ростовщиком. Причина в следующем. В отличие от Англии, которая вывозила капитал преимущественно в производительной форме, Франция вывозила капиталы в форме кредита, предоставляя займы другим государствам. Безусловно имел место вывоз капитала в производительной форме. К примеру, французский капитал занимал лидирующие позиции в угольной и металлургической промышленности России.

Как можно заметить, ростовщический характер французской экономики остается. Не случайно Франция лидирует по степени концентрации банков, по развитию финансового капитала. К концу 19 века ¾ финансов держали в своих руках несколько крупнейших банков страны.

                                Германия

Как уже отмечалось, промышленный переворот в Германии ознаменовался бурным развитием тяжелой промышленности. На первое место в мире вышла германская металлургия, химическая и электротехническая промышленность.[19] Германия выходит на 1 место в Европе и по темпам промышленного производства.

Поскольку предприятия тяжелой промышленности на могли быть мелкими, Германия в начале 20 века выходит на 1 место в Европе по концентрации производства (за период 1870-1890 гг. число крупных предприятий выросло в 4 раза). Высокая концентрация производства и капитала облегчила образование монополий, ив этот период Германия становится классической страной монополий. Перед Первой мировой войной в ней насчитывалось около 600 монополистических организаций.

В Германии всегда признавалась и подчеркивалась активная роль государства в экономической жизни страны. И на стадии монополизации экономики эта роль не стала меньше. Вмешательство государства в хозяйственную жизнь усиливалась. Оно не только обеспечивает тяжелую промышленность военными заказами, но и занимается организацией промышленных предприятий. В частности, знаменитый металлургический и машиностроительный концерн Круппа был основан в 1811 при участии государства и действовал по государственной программе.

В Германии в данный момент быстрыми темпами идет не только концентрация промышленного, но и банковского капитала. Причем для Германии характерна связь банковского капитала с промышленным через личные связи.

                                  США

В рассматриваемый период в американской промышленности происходят структурные изменения: на 1 место выдвигается тяжелая промышленность. Решающую роль в этом сыграли новые отрасли: электротехническая, нефтяная, алюминиевая, автомобильная. И как уже отмечалось, американская промышленность развивалась  в условиях относительного дефицита рабочей силы, поэтому внедрение новой техники осуществлялось более быстрыми темпами, чем в Европе. Не удивительно, что в начале 20 века США заняли 1 место по объему промышленного производства. Развитие тяжелой промышленности, сопровождающейся процессами концентрации производства и капитала, привело, как и в других странах к монополизации. При этом самой распространенной формой монополий стали тресты. В начале 20 века они уже производили около 40% промышленной продукции страны. В целом на начало 20 века в США насчитывалось более 800 трестов, объединивших свыше 5000 предприятий с капиталом более 7 млрд. долларов.

Эти процессы породили определенные социальные проблемы. В 1890 году после длительных дискуссий был принят так называемый «закон Шермана», согласно которому запрещались объединения, стеснявшие свободу конкуренции, т.е. формально запрещались монополии.

Однако уже известно, что административными мерами нельзя бороться с объективными экономическими процессами. И результатом принятия антитрестового закона Шермана стало развитие новой формы монополий – концернов и холдинг-компаний. Распространение данной формы монополий резко ускорило концентрацию банковского капитала и формирование финансовых групп, игравших решающую роль в хозяйственной жизни страны. Что касается такой характеристики монополистической  стадии развития экономики, как вывоз капитала, то в США он был сравнительно небольшим. Существенное преобладание имел его ввоз. Добавим, что не имея ярко выраженной  потребности в вывозе капитала, США не проводят и активной колониальной политики. Возможно, это связано с тем, что и при сохранении суверенности государств Центральной и Южной Америки, США, пользуясь своим экономическим превосходством, беспрепятственно ввозят туда свои капиталы, эксплуатирую национальные богатства этих стран.

                                          Россия

Российская экономика в период ее монополизации вступила достаточно поздно – в начале 20 века, хотя первые монополии в России возникли в конце 19 века, в частности синдикат сахарозаводчиков. Полагают, что толчком к образованию монополий послужил мировой экономический кризис 1900-1903 гг. Именно во время кризиса промышленники каждой отрасли начали собираться на съезды для обсуждения вопроса о борьбе с этим явлением. В результате дискуссий было принято одно из предложений – объединение сбыта продукции, т.е. создание общих торговых организаций – синдикатов.[20] Развитие синдикатов в России было обусловлено не только промышленным кризисом, но и простым и быстрым способом их образования. Для создания синдиката промышленникам достаточно было собраться и договориться: в рамках синдиката они оставались полноправными хозяевами своих предприятий. Имея общую сбытовую организацию и определяя уровень цен, промышленники могли держать рынок под контролем. В 1902-1904 гг. возникли наиболее известные синдикаты: «Продамет» (продажа металла), «Продуголь», «Продвагон». А к 1909 синдикаты объединяли подавляющую часть предприятий во всех ведущих отраслях промышленности, препятствуя созданию новых предприятий. Это не означает, что в России не было других типов монополий. Имелись и тресты и концерны. Например, такие объединения возникли на базе хлопчатобумажной промышленности, в частности корпорация такого известного промышленника как П.П. Рябушинский.

Особое положение сложилось в этот период в нефтяной промышленности России: нефтяные монополии рождались сразу в форме международных трестов, с преобладанием иностранного капитала. Монополизация экономики привела к тому, что под давлением общественного мнения  в 1910 году правительство создало комиссию по ограничению монополий. Однако никакого закона, подобно закону Шермана, принято не было. Причина для России традиционная – особо тесные связи между предпринимателями и государством, точнее, государственной бюрократией. Особенно это было характерно для военно-промышленного комплекса. Так, перед войной весь руководящий состав военно-морского министерства одновременно занимал высокооплачиваемые должности в судостроительных компаниях.

Одновременно с образованием промышленных монополий в России происходил процесс концентрации банков и формирования финансовых групп. Примечательно, что крупнейшие акционерные банки России находились в зависимости от иностранного капитала (в значительной степени, французского). Это не касается Российского государственного банка, который считался собственностью государства. Капитал последнего составлял золотой фонд и средства гос. учреждений, что было особенностью банковской системы. Процессы монополизации экономики в Росси сопровождались высокими темпами экономического развития. В началу 20 века Россия занимала 5 место в мире по объему промышленного производства и лидировала по темпам экономического роста. Поэтому есть серьезные основания утверждать, что в начале 20 века Россия только встала не путь превращения аграрной страны в аграрно-индустриальную. Но этот процесс был прерван революцией 1917 года.

Лекция 8 - Экономическое развитие стран Западной Европы и США во 2-ой половине XX в.

Вопросы лекции:

Особенности экономического развития стран Западной Европы (Англия, Франция, Германия) и США во 2-ой половине ХХ в.

                                  Вопрос№ 16

США  Вторая мировая война послужила мощным толчком экономиче­ского развития, в значительной мере обусловив выход из затяжной де­прессии 30-х годов. С 1938 по 1948 гг. промышленное производство в США выросло более чем в два раза. Процесс экономического подъема продолжался и в последующие десятилетия. Кризисов, подобных 1929— 1933 гг. уже не было. Сокращение производства в отдельные го­ды составляло лишь 5—12%'. В значительной степени это явилось следствием государственной политики антициклического регулирова­ния экономики согласно «кейнсианским» рецептам.

В каких формах проявился процесс государственного регулирова­ния экономики в США во второй половине XX в.?

Как и в других странах, здесь значительное развитие получает госу­дарственный сектор хозяйства (хозяйственные объекты, принадлежа­щие государству). В состав этого сектора входит примерно 1/4 нацио­нального богатства страны. В первую очередь, это объекты инфраструк­туры (почта, дороги, школы, больницы). В состав государственного сектора входят также военные объекты и некоторая часть предприятий малорентабельных отраслей.

Но государственный сектор США - неглавный инструмент госу­дарственного регулирования. Государственное регулирование хозяй­ства обеспечивается в основном, посредством бюджета. Через него перераспределяется значительная часть национального дохода стра­ны – примерно 1/3 ВНП. Эти денежные потоки оказываются мощ­ной силой в руках государства. Они распределяются по следующим каналам. Во-первых, через систему государственных заказов, по которым ра­ботают свыше 20% американской промышленности.

¹ Не случайно и само понятие кризисов постепенно выходит из экономического оборота. Оно заменяется понятием спад производства.

Во-вторых, государство в значительной мере берет на себя расходы на научные исследования, образование.

В-третьих, государство осуществляет меры по регулирование эко­номического цикла, в том числе за счет налоговой политики.

Дополнительным элементом государственного регулирования яв­ляется ссудный процент, регулированием которого государство прово­дит политику дорогих (или дешевых) денег.

В послевоенный период характер и методы регулирования эконо­мики несколько изменились. Хотя важнейшим элементом государст­венной политики, со времен «нового курса Рузвельта, по-прежнему остается увеличение совокупного спроса как фактора поддержания высоких темпов экономического развития. Этот курс продолжается[21]. Однако акцент был перенесен на денежно-кредитные инструменты регулирования экономики. Эта политика в широких масштабах стала проводиться с конца 70-х годов и получила название монетаристской или неоконсервативной

Англия  В Англии в широких масштабах процесс государственного регули­рования стал осуществляться после. Второй мировой войны. В опреде­ленной степени этому способствовал приход к власти лейбористской рабочей партии[22]. С 1946 по 1951 гг. начался процесс национализации: были национализированы Английский банк, угольная и газовая про­мышленность, электростанции, радио и телевидение, железные доро­ги и другие виды транспорта. Формировалась так называемая смешан­ная экономика. Процесс проходил достаточно мирно, поскольку при переходе фирм в собственность государства акции обменивались на облигации государственного займа, приносившие такой же доход.

Национализированы были «старые отрасли», как угольная и ме­таллургическая, нуждающиеся в реконструкции, которая и была осу­ществлена за счет государственного бюджета. В целом в руки государ­ства перешли отрасли, обеспечивающие национальное хозяйство топ­ливом, энергией, металлом и осуществляющие перевозки. После национализации эти отрасли стали поставлять частному сектору энер­гию, транспорт и сырье по сниженным ценам, что способствовало уп­рочению позиций предприятий не национализированных секторов экономики.

Однако, как и в США, главным механизмом государственного ре­гулирования экономики в Англии являлся не государственный сектор, а государственный бюджет, через который проходит40% ВНП. Как и в других странах, в Англии бюджет не только источник капиталовложе­ний — его средства широко используются при регулировании государ­ством экономической конъюнктуры и проведения структурной поли­тики. Велика роль бюджета и в осуществлении политики доходов.

Как лейбористы, так и консерваторы, сменившие лейбористов у власти в 1951 г., старались следовать политике в духе Дж. Кейнса — стремились к нейтрализации краткосрочных взлетов и падений эконо­мической конъюнктуры

Иными словами, проводили активную анти­циклическую политику: при замедлении темпов роста практиковались низкие процентные ставки и увеличение государственных инвести­ций; при «перегреве» экономике — увеличение процентной ставки и уменьшение государственных расходов.

В сферу государственного регулирования вошла не только про­мышленность, но и сельское хозяйство. После Второй мировой войны государство стало искусственными методами поддерживать фермеров. Оно стало покрывать около 1/4 их производственных расходов: скупа­ло продукцию по гарантированным ценам, платило премии за повы­шение урожайности и продуктивности животноводства.

В конце 70-х годов, как и в остальных странах, в Англии произошел поворот от кейнсианской к монетаристской политике, идеологией кото­рой является экономический либерализм, предполагающий уменьшение государственного вмешательства в экономику, усиление чисто рыночных регуляторов хозяйства. В рамках этой политики всегда предпринимаются действия по денационализации промышленности, мотивированные тем, что предприятия государственного сектора отличаются невысокой эф­фективностью. В ярко выраженной форме в 80-х годах эту политику про­водило правительство консерваторов, возглавляемое премьер-минист­ром М. Тэтчер, которое проводило денационализацию под лозунгами ин­тересов «рентабельности» и «демократизации»[23].

Франция

Территория Франции была оккупирована, и страна понесла сущест­венные экономические потери в результате ведения военных действий на ее территории. На особенности развития Франции оказало влияние и то, что в первом послевоенном правительстве пять министерских порт­фелей принадлежало коммунистам, причем под их руководством оказа­лись министерства, ведавшие экономикой. Национализация была про­ведена по их программе. В результате в руках государства оказалось при­близительно 20% производственных мощностей.

В отличие от «английской» национализации, во Франции национа­лизировались предприятия не только «старых», но и «новых» отраслей промышленности. В 1946 г. были национализированы электроэнерге­тика, газовая, авиационная, угольная промышленность, автомобильные заводы «Рено», а также железные дороги и крупнейшие банки.

Процесс национализации продолжался в той или иной мере и в по­следующие десятилетия. Так, в 1981 г, были национализированы еще 12 промышленных концернов, 36 банков, крупнейших из оставшихся вне

 государственного сектора. В итоге кредитная система практически полностью оказалась в руках государства.

Следует оговориться, что приблизительно половина предприятий го­сударственного сектора — смешанные общества с участием государствен­ного и частного капитала. Государство в таких обществах является лишь наиболее крупным акционером. Естественно, что в этих условиях осо­бенное развитие получило государственное планирование. Главный ор­ган планирования во Франции — Генеральный комиссариат планирова­ния  был создан по инициативе коммунистов в 1946 г. В чем суть индикативного планирования? Государство заключает с государст­венными неакционерными компаниями контракты с плановыми зада­ниями и цифровыми показателями. С акционерными же компаниями, которых в государственном секторе большинство, заключаются контрак­ты, где оговариваются стратегические направления развития[24].

Эта поли­тика получила название дирижизма, который в определенном смысле представляет собой феномен экономического развития Франции.

В 80-х годах в экономической политике большинства стран наби­рают силу неоконсервативные тенденции, и этот процесс не обошел стороной и Францию. В частности, 1986 г. был принят закон о дена­ционализации государственного сектора. А в 1991 г. французское пра­вительство предоставило право государственным предприятиям про­давать до 49,9% своего капитала частному сектору. В эти же годы стали проводиться меры по снижению государственного административного регулирования и контроля.

Тем не менее, и в 90-х годах во Франции под государственным кон­тролем находилось примерно 1/4 промышленных предприятий, 2/3 общего числа банков. А доля национально дохода, перераспределяемо­го через госбюджет, составляет около 50%.

Германия

Довоенный уровень промышленного производства был восстанов­лен несколько позже, чем в других странах — к 1951 г. Но затем про­мышленность ФРГ начала ускоренно развиваться. Ускоренный эконо­мический рост и выдвижение страны в конце 50-х годов на второе ме­сто в мире многие называли экономическим чудом. Причины? Конечно, в определенной степени это можно объяснить реализацией плана Маршалла[25]. Однако в гораздо большей степени бурное развитие Германии объясняют экономической политикой Л. Эрхарда. Став министром экономики Западной Германии, он задал­ся целью обеспечить благосостояние граждан. Способом достижения этой цели Эрхард избрал претворение в жизнь стратегии неолибера­лизма, ратующего за свободную рыночную экономику и конкуренцию. Возможно, в определенной степени, это была реакция на политику Третьего рейха.

В принципе немецкая экономическая политика послевоенного пе­риода представляла собой денационализацию и противодействие об­разованию картелей, а также демократизацию, выражающуюся в при­влечении широких масс в принятие решений. Главная ставка в ходе ре­форм была сделана на развитие малого и среднего бизнеса как «основы благосостояния» для всех, которому обеспечили максимально благо­приятные условия развития. Это касалось как промышленности, так и сельского хозяйства. После аграрной реформы 1947— 1949 гг. сократи­лось число юнкерских хозяйств, основная часть сельских угодий пере­шла средним и мелким хозяйствам. Среди прочего, эта политика спо­собствовала тому, что уже в 1954 г. был вдвое превышен уровень произ­водства 1936 г.

Государственный сектор в экономике Германии сравнительно не­велик - менее 20% акционерного капитала страны; его увеличение происходит за счет государственных инвестиций и нового строитель­ства. Тем не менее, даже в рамках провозглашенной стратегии неоли­берализма государство продолжает фактически контролировать боль­шую часть тяжелой промышленности и банки. Добавим, что в руках государства находится почти вся инфраструктура.

Как и в других странах, главным инструментом государственного регулирования экономики в Германии является государственный бюджет, через который перераспределяется более 40% национального дохода. Направление расходов бюджета в значительной степени опре­деляется доктриной «государства всеобщего благосостояния».

При всех различиях по отдельным странам, в целом на начало 90-х годов на долю государственного сектора приходилось около 1/5 совокупного валового национального продукта, около 1/3 капиталовложе­ний и 1/2 расходов на НИОКР.

В заключение отметим, что существенные изменения произошли в " период не только в экономике и экономической политике  но и в межгосударственных экономических от­ношениях.

Одной из существенных характеристик послевоенного развития является экономическая интеграция, главная цель которой — ускорение экономического роста за счет расширения рынка и мер, препятствующих конкуренции. В рамках осуществления этой тики первым шагом стало подписанное в 1947 г. 23 странами Генеральное соглашение о тарифах и торговле (ГАТТ), взявших на себя обязательство сотрудничать в деле общего понижения таможенных барьеров. крупного валового национального продукта, около 1/3 капиталовложе­ний и 1/2 расходов на НИОКР.

В заключение отметим, что существенные изменения произошли в период не только в экономике и экономической политике, но и межгосударственных экономических от­ношениях.

Одной из существенных характеристик послевоенного развития яв-экономическая интеграция, главная цель которой — ускорение экономического роста за счет расширения рынка и мер, препятствующих конкуренции. В рамках осуществления этой тики первым шагом стало подписанное в 1947 г. 23-я странами Генеральное соглашение о тарифах и торговле (ГАТТ), взявших на себя обязательство сотрудничать в деле общего понижения таможенных барьеров.

Экономическое сотрудничество в послевоенный период — одна из главных целей экономической политики[26]. В 1948 г. была создана Орга­низация европейского экономического сотрудничества (ОЕЭС), в настоящее время называемая Организация экономического развития и сотрудничества, и в которую, кроме ведущих европейских стран, входят и США. Однако самым ярким проявлением процессов интегра­ции следует считать создание в 1957 г. Европейского экономического сообщества. В него первоначально вошли шесть европейских стран[27]. Целью этой организации было создание общего рынка или третьей ста­дии интеграции, как ее рассматривают в экономической теории[28]. В настоящее время эта цель достигнута: между странами — членами союза существует таможенный союз и

---

[1] Напротив, в Спарте культивировалось презрение к физическому труду: спартанцы не участвовали в производстве.

[2] К 1 в.н.э. - империя

[3] от лат. peculium – собственность, имущество. В Др. Риме имущество, выделяемое главой семьи  в пользованием ее членам (сыновьям или рабам).

[4] По крайней мере, в Древнем Египте, где пленные рабы становились коллективной собственностью общин, храмов, фараонов. Они использовались на тяжелых работах, а также в качестве домашних слуг служилой знати.

[5] В Китае, например, уже в 11 в. было несколько городов с населением от 0,5 до 1 млн. чел.; в городах индии проживало 20% населения страны. В 1800 г. в странах Ближнего Востока в городах с население  свыше 10 тыс. человек проживало от 10 до 20% жителей, тогда как в Европе от 1% (Германия) до 7% (Англия, Нидерланды).

[6] Создание Московского государства происходит при Иване III  (1462-1505).

[7] В 1496 г. Колумб открыл Америку, в 1498 г. Васко де Гама обогнул Африку и достиг Индии, в 1519-1520 гг. Магеллан совершил кругосветное путешествие.

[8] 15 век – завершение государственного объединения ряда стран Западной Европы, в частности Испании, объединение которой в конце 15 века совпало с окончанием войны за отвоевание страны у арабов.

[9] Например, Ф. Аквинский (1225-1274) рассматривает золото как искусственное богатство, не делающее человека счастливым.

[10] Психология временщиков и как следствие жесточайшая эксплуатация привели почти полному уничтожению коренного населения центральной и южной Америки. Для пополнения рабочей силы осуществляется ввоз из Африки негров и возрождается система рабства.

[11] Так назывался захват английскими феодалами общинных земель для устройства овечьих пастбищ. Это был период, когда, по образному выражению английского гуманиста Т.Мора (1478-1535), «овцы пожирали людей».

[12] В результате процесса огораживания в Англии появляются тысячи безработных и неимущих. В то же время выходят «Законы о бродяжничестве», по которым не иметь хозяйства и работы считалось преступлением.

[13] Мануфактура – это прообраз капиталистического предприятия. Ее отличают 2 принципа: существование надомных работников, получающих заработную плату и разделение труда.

[14] Возможно, это было вызвано экономическим упадком Испании и поражением в войне с Англией, завершившейся гибелью «Великой армады» в 1588 году.

[15] Заметим, что первыми термин промышленная революция стали употреблять в начале 19 века французы для обозначения процесса механизации французской промышленности. В Англии это выражение укоренилось только после 1884 года, после опубликования работы А. Тойнби «Лекции по промышленной революции». В этой работе он рассматривал промышленную революцию как причину морального упадка общества.

[16] Философия индивидуализма лежит в основе экономической доктрины либерализма. При этом принцип индивидуализма понимается как принцип негативной свободы, как свободы от какого-либо вмешательства в свою жизнь.

[17] Одна из них заключалась в том, что процесс первоначального накопления в странах, которыми первыми встали на этот путь, привел к усилению крепостничества в Германии, к так называемому «второму изданию крепостничества».

[18] В 1584 г. основана первая английская колония – Вирджиния.

[19] Германия производила около половины электротехнических товаров мира, являясь экспортером электроламп, динамо-машин, трамваев. И именно в электротехнической промышленности возникли монополии, сохранившиеся до настоящего времени: «Всеобщее электрическое общество» (АЕГ) и корпорация «Сименс».

[20] Синдикаты – тип монополии, объединяющий не производство, а только сбыт продукции.

[21] Неслучайно современную экономику иногда называют «велосипедной»: оста­новка в развитии данного процесса может обернуться сокрушительным палением про­                                                                                                                            

[22] Лейбористская партия возникла в начале XX в. на базе профсоюзного движения. В 20-е годы, когда число ее членовдостигло 4 млн человек, превратилась в главного со­перника консервативной партии. Отметим, что уже в довоенный период лейбористы дважды (в 1924 г. и в 1929—1933 гг.) формировали правительство страны,

[23] Действительно, в ходе приватизации преимущественным правом при покупке акций пользовались работники приватизируемых фирм. В результате, за годы, когда у власти было правительство М.Тетчер, число акционеров выросло с 7 до 25% взрослого населения страны.

[24] За период с 1947 по 1980 гг. во Франции было принято семь народно-хозяйственных планов

[25] По имени министра иностранных дел США Дж.Маршалла (официальное название плана – «Европейская программа восстановления»).Он был реализован в 1948-1951гг.и, среди прочего, предполагал  предоставление западноевропейским странам долларовые ссуды на оплату импорта из США. 

[26]Отметим, что этот процесс стимулировали США, которые в качестве одного из условий предоставления помощи по плану Маршала (сумма этой помощи, по разным оценкам, составляла от 12 до 17 млрд. долл.) требовали определенных форм экономического сотрудничества между европейскими странами.

[27] Франция, Германия, Италия, Бельгия, Голландия, Люксембург. В настоящее время

членами этой организации также являются Англия, Ирландия, Испания, Португалия, Греция, Австрия, Дания, Швеция, Финляндия

[28] В экономической теории рассматриваются четыре стадии интеграции:

первая- создание зоны свободной торговли, где отменены взаимные ввозные пошлины. Однако общего внешнего тарифа не существует.

вторая - таможенный союз, где существует общей таможенный тариф. Другими словами, тарифная политика в отношении стран, не входящий в союз, взаимно согласована.

третья — создание общего рынка таможенного союза со свободным производственных факторов: капитала и труда внутри него четвертая — организация экономического и валютного союза. Это общий рынок, в рамках которого проводится согласованная экономическая и социальная политика.

---

PAGE # "'Стр: '#'
'"   [Н1] Психология временщиков и как следствие жесточайшая эксплуатация привели почти полному уничтожению коренного населения центральной и южой Америки. Для пополнения рабочей силы осуществляется ввоз из Африки негров и возрождается система рабства.

 

PAGE # "'Стр: '#'
'"   [Н2]

 Лекция 1. Возникновение экономической мысли - 3 часа                                   Вопросы: 1. 2.               Вопрос №1 Ось времени в экономической истории Существуют несколько причин, ведущих к необходимости изучать  истор

 

• 14:21 05 Июля 2016
  Российско-китайский медуниверситет откроет магистерскую программу по TCM
• 01:21 05 Июля 2016
  На форуме МГУ Россия и Китай обсудят научно-образовательное сотрудничество
• 11:00 04 Июля 2016
  Реморенко: "ЕГЭ-туризм" в России сходит на нет
• 10:52 04 Июля 2016
  Летняя российско-австрийская школа откроется в Москве
• 15:31 01 Июля 2016
  В СПбГУ могут воссоздать географический факультет

Заказать уникальную работу