Ѕаза знаний студента. –еферат, курсова€, контрольна€, диплом на заказ

курсовые,контрольные,дипломы,рефераты

»стори€ герба города Ѕарнаула — »стори€

ѕосмотреть видео по теме –еферата

—.¬. Ќеверов

¬с€ истори€ современной территории јлтайского кра€ в XVIII-XIX вв. св€зана с историей  олывано-¬оскресенского, а с 1834 г. јлтайского горного округа, который с 1804 г. €вл€лс€ составной частью “омской губ. ѕоэтому истори€ создани€ и семантика герба Ѕарнаула тесно св€заны с историей “омской губ. и, соответственно, с эмблематикой “омска.

¬ 1782 г. по указу ≈катерины ¬еликой в составе –оссийской империи было учреждено “обольское наместничество. “омск вошел в него как областной город и в 1785 г. получил свой новый герб. ¬ его верхнем поле (герб рассечен посередине) был помещен герб “обольска - ":золота€ пирамида с воинской арматурою, со знаменами, барабанами и алебардами"1. ƒанна€ эмблематика знаменовала ":победную славу и мощь русского народа, присоединившего —ибирь к –оссии"2. ¬ нижнем поле герба “омска была помещена ":сто€ща€ бела€ лошадь", в ":знак того, что лошади сего округа почитаютс€ лучшими, и что у близь живущих татар наход€тс€ конные заводы"3. ¬ысочайшее утверждение данного герба “омска было в русле герботворческой де€тельности ≈катерины II.

¬ 1785 г. императрицей была жалована "√рамота на права и выгоды городам –оссийской империи". 28 стать€ √ородового положени€ данной грамоты предписывала ":городу имъть гербъ, утвержденный рукою »мператорскаго ¬еличества и оный гербъ употребл€ть во всъхъ городскихъ дълахъ"4. √ерб должен был изображатьс€ красками, с об€зательным пожалованием специальной гербовой грамоты.

Ётой же статьей устанавливалось, что каждый город –оссийской империи об€зан иметь высочайше утвержденный герб дл€ употреблени€ на печати и "во всех городовых делах". Ёто привело к массовой разработке и еще более массовому пожалованию местных гербов. — эпохи ≈катерины II также об€зательным становитс€ правило помещать в гербах уездных городов часть или весь наместнический (губернский) герб. ¬ геральдике эта традици€ считаетс€ †чисто российской, так как была предложена в 1778 г. товарищем герольдмейстера, коллежским советником фон Ёнденом. »м были составлены гербы городов ярославской провинции, в каждый из которых он внес "часть изъ герба ярославл€ съ нhкоторымъ по приличеству каждаго названi€, гдh можно было, прибавленiемъ"5. ѕравда, эта геральдическа€ традици€ относилась только ко вновь создаваемым гербам. √ербы старых городов оставались неприкосновенными. ќтсутствие в это врем€ обобщающего фундаментального труда по геральдике на русском €зыке, недостаток специалистов в области геральдики, спешное, подчас авральное создание гербов привело к тому, что во многих земельных и городских гербах –оссийской империи были допущены, с точки зрени€ правил геральдики, ошибки и несогласовани€.   сожалению, это коснулось и первого герба “омска. Ќа мой взгл€д, в нем были допущены две серьезные ошибки.

ѕерва€ - это помещение на зеленой финифти гербового пол€ белой финифтевой лошади. — точки зрени€ традиционной западноевропейской геральдики, помещать эмалевые фигуры на эмалевое поле или металл на металл (серебро на золото и наоборот) запрещено.

¬тора€ - в геральдике примен€етс€ только така€ фигура, как конь. „то же касаетс€ лошади, то ее использование в классической геральдике мне вообще не известно. ¬ таком виде герб “омска просуществовал до 1804 г., когда 26 феврал€ был подписан указ об утверждении “омской губ. с центром в “омске в составе 8 округов: “омского,  аинского,  расно€рского, ≈нисейского, “уруханского, Ќарымского,  узнецкого, Ѕийского. ј 20 марта того же года последовал именной указ о томском гербе, объ€вленный министром внутренних дел "ќ гербах городам: губернскому “омску и уездным  анску, Ќарыму, “уруханску, ≈нисейскому, Ѕийскому,  узнецкому и  расно€рскому: "≈го »мператорское ¬еличество, утвердив собственноручным подписанием, гербы городам: ќписание высочайше утвержденных городов есть следующее: губернского города “омска: в щите, имеющим зеленое поле, изображен серебр€ный конь (выделено мной. - —.Ќ.), бегущий в правую сторону"6.  ак видим, †геральдические ошибки, допущенные в предыдущем варианте герба “омска, в новой редакции были исправлены. „то же касаетс€ слов ":конь, бегущий в правую сторону", то это совершенно справедливо. ¬ геральдике стороны герба определ€ютс€ с точки зрени€ человека, €кобы несущего щит с гербом, следу€ этому правилу, человек, животные, фантастические существа, изображенные на гербе, должны "двигатьс€" вправо.

ѕо этому же указу в верхней части гербового щита уездных (окружных) городов “омской губ. предписывалось об€зательное использование главного элемента герба губернского города. “аким образом, серебр€ный конь на зеленом поле "попал" в верхнюю, наиболее почетную часть герба Ѕийска еще раньше, чем в герб Ѕарнаула. √ерб Ѕийска был утвержден 12 марта 1804 г. в следующей редакции: "¬ щите, разделенным горизонтально надвое, в верхней половине герб “омский, а в нижней, в голубом поле, в золотой горе, горна€ шахта".

Ќе будем подробно вдаватьс€ в историю даты основани€ Ѕарнаула и времени присвоени€ ему статуса города. —уществующие в данном вопросе проблемы хорошо рассмотрены в статье ¬.Ѕ. Ѕородаева и ј.¬.  онтева7.  онстатируем, что официально статус города Ѕарнаул приобрел в 1822 г.8 √ородской герб был пожалован ему спуст€ 24 года. Ётот срок пон€тен и объ€сним. ≈сли же прин€ть за основу 1771 г., как год, когда ":Ѕарнаул был назначен городом и сделан главным местом управлени€ горными заводами", то этот отрезок времени увеличиваетс€ до 75 лет9. »зучение причин такого временного расхождени€ может стать темой отдельного исследовани€, поэтому специально останавливатьс€ на этом в данной статье считаю нецелесообразным.  освенно этот факт может свидетельствовать в пользу тех исследователей, которые не согласны с ранней датой городского статуса Ѕарнаула.

¬ ÷’ј‘ ј  хранитс€ копи€ ¬ысочайшего ”каза о даровании Ѕарнаулу герба. ¬ нем над изображением герба написано: "Ќа подлинном (указе.- —.Ќ.) собственною ≈го императорского величества рукою написано: "”тверждаю. ¬аршава, 8 ма€ 1846 года"10. Ѕлагодар€ высочайшей именной подписи императора Ќикола€ I Ѕарнаул обрел свой собственный герб, который позднее был внесен в ќсобое приложение ѕолного собрани€ законов –оссийской империи.

¬ это врем€ Ѕарнаул был административным центром јлтайского горного округа в составе “омской губ. ѕоэтому так же, как и в случае с Ѕийском, одну из частей гербового пол€ должен был зан€ть серебр€ный конь на зеленом поле - элемент герба губернского города. ѕравда, было одно существенное отличие. √ерб Ѕийска рассечен на две равные части. Ќо, несмотр€ на это равенство, по существующим правилам классической геральдики верхнее поле по отношению к нижнему €вл€етс€ главным. “аким же образом, фигура или поле, расположенные справа, главнее или старше левой. ≈сли исходить из этого правила, то становитс€ пон€тным, почему элемент губернского герба размещен в верхнем поле, а собственно геральдическа€ эмблема Ѕийска в нижнем. “акое деление гербов "подчиненных" городов –оссии было прин€то в это врем€ в геральдической практике.  о времени утверждени€ герба Ѕарнаула эта традици€ несколько изменилась. “еперь эмблемы наместнических (вышесто€щих по административному делению городов) стали помещатьс€ в почетной геральдической фигуре - главе. √лава - это почетна€ геральдическа€ фигура, занимающа€ 2/7 высоты гербового щита и располагающа€с€ в его верхней части. “аким образом, с геральдической точки зрени€ герб Ѕарнаула отличаетс€ от герба Ѕийска в первую очередь наличием почетной геральдической фигуры - главы. Ётим же отличаютс€ гербы городов –оссийской империи, которые утверждались величайшим повелением примерно в одно с ним врем€, например ѕерекопа “аврической губ. (1844),  олывани “омской губ. (1846), јнаньева ’ерсонской губ. (1847) и некоторых других11. „то же касаетс€ негеральдической фигуры, расположенной в "главе" герба Ѕарнаула, серебр€ного кон€, то он ничем не отличалс€ от томского, бийского, как впрочем, и других, размещенных в гербах городов “омской губ.

¬ основном поле Ѕарнаульского герба, как зафиксировано в приложении к ѕолному собранию законов –оссийской империи, ":в нижней, пространной части, в голубом поле, среди горных пород расположена дым€ща€с€ доменна€ печь"12. » здесь возникает несколько вопросов как с геральдической (теоретической), так и с гербоведческой (историко-культурологической) позиции.

ѕервый вопрос относитс€ к приводимому описанию герба. —ловесное "изображение" герба называетс€ блазонированием. — этим термином можно встретитьс€ и в российской дореволюционной литературе. —огласно геральдическим правилам описание герба должно быть кратким, с об€зательным использованием специальных геральдических терминов и подчин€тьс€ строгой геральдической последовательности. — этой точки зрени€ блазонирование герба нашего города не поддаетс€ никакой критике. Ѕолее того, пон€тие "голубой цвет" в геральдике вообще не используетс€, его место занимает лазурева€ финифть, объедин€юща€ все оттенки синего.

Ёто относитс€ также и к описанию герба Ѕарнаула, приводимому в ”ставе города, прин€того решением N169 Ѕарнаульской городской думы от 16 но€бр€ 1995 г.

—огласно тексту ”става:

—тать€ 6. √ерб и флаг города Ѕарнаула.

1. √ерб города Ѕарнаула имеет форму французского щита без короны и ленты. ўит разделен на 2 части по горизонтали.

¬ерхн€€ часть занимает одну треть щита. ¬ ней расположен “омский (часть) или наместнический герб: на зеленом поле изображена бела€ скачуща€ лошадь. Ћошадь €вл€етс€ символом основной т€гловой и транспортной силы в горной промышленности и сельском хоз€йстве округа.

¬ нижней части герба на голубом фоне среди горных пород дым€ща€с€ печь - символ сереброплавильного производства.

  сожалению, р€дом с авторами данного описани€ в свое врем€ не оказалось специалиста в области геральдики. ѕоэтому в добавление ко всем уже ранее имеющимс€ ошибкам и несоответстви€м вновь возвращаетс€ бела€ лошадь. — лошадью мы уже разобрались выше. ƒа и с цветом тоже. Ёто серебр€ный конь. ѕричем в геральдике конь символически совмещает храбрость льва, зрение орла, силу вола, быстроту олен€ и хитрость лисицы. »зображаетс€ всегда в профиль.  онь в геральдике может быть сто€щим, пасущимс€, шествующим или скачущим, но ни в коем случае - бежащим. „тобы до конца поставить все точки над "i", вы€сним, откуда в подавл€ющем большинстве изданий по€вл€етс€ белый цвет негеральдической фигуры (кон€). ƒело в том, что в геральдике существует специально разработанна€ система изображени€ финифтей и металлов. ѕо ней серебро символизирует чистоту, надежду, правдивость и невинность, а из мирских свойств - благородство, откровенность, белизну. »зображаетс€ натуральным серебром, серебр€ной или белой красками. √рафически вообще не отмечаетс€ никакими знаками. Ќезнание этого правила классической геральдики и привело к по€влению белого цвета, который в геральдике €вл€етс€ металлом - серебром, да к тому же в нашем случае еще и не лошади, а кон€.  стати, приводима€ в графическом изображении штриховка полей барнаульского герба также имеет свое символическое значение. Ўтриховка главы справа налево - это графическое изображений зеленого цвета (зелень), а основного пол€ горизонтальными лини€ми - лазурь. «елень - символ надежды, радости, изобили€. Ћазурь - символ красоты, м€гкости и величи€, а также целомудри€, честности, верности и безупречности13. ≈ще раз напомню, что при "чтении герба" надо иметь в виду еще одно незыблемое правило классической геральдики: права€ и лева€ стороны герба определ€ютс€ со стороны человека, €кобы несущего щит с гербом.

— гербоведческой стороны вызывают вопрос слова ":дым€щейс€ доменной печи".  ак известно, доменна€ печь, равно как †и сам доменный процесс, сопутствуют получению чугуна, который на территории јлтайского горного округа никогда не производилс€. ¬ то же врем€ при составлении городских гербов ƒепартамент герольдии требовал ":прин€ть за правило, чтобы обозначить в них (гербах. - —.¬.) милость »мператорского ¬еличества к сим селени€м, а вместе с тем и обсто€тельства и промыслы оных"14. ѕоэтому доменна€ печь, с точки зрени€ основной направленности хоз€йственной де€тельности јлтайского горного округа, выступать его эмблематическим воплощением не может. ƒругое дело меде- или сереброплавильна€ печь. »спользование подобной эмблематики в гербе города Ѕарнаула объ€снимо и пон€тно как с исторической, так и экономической позиций. ѕочему же в ѕолном собрании законов –оссийской империи фигурирует именно доменна€ печь?  ак мне кажетс€, этому есть несколько объ€снений и предположений.

1846 г., когда был утвержден герб административного центра јлтайского горного округа, приходитс€ на период, €вл€ющийс€ не самым лучшим в истории русской геральдики. √ерольди€, имеюща€ права коллегии, в это врем€ была зан€та делами, которые далеко выходили за пределы геральдики и были весьма сложны. — одной стороны, герольди€ занималась составлением новых частей "ќбщего гербовника двор€нских родов ¬сероссийской империи", с другой стороны, решала проблемы, св€занные с двор€нскими звани€ми западных губерний –оссии и их гербами. — работой в области городской геральдики герольди€ не справл€лась. Ѕолее того, в это врем€ пост гербового судьи, т.е. геральдиста-профессионала, в герольдии оставалс€ вакантным, поэтому все проекты городских и земельных гербов представл€лись Ќиколаю I через ћинистерство внутренних дел. Ќе €вилс€ исключением в этом плане и барнаульский герб. ѕр€мых свидетельств о том, где подготавливалс€ проект герба центра јлтайского горного округа, кто был его автором, в насто€щее врем€ нет. Ќо хорошо известно, что департамент герольдии, заваленный делами, требовал от местных городских властей самим разрабатывать проекты городских гербов. ќкончательна€ же их доработка и "клишированное" описание производились, скорее всего, †уже в самой герольдии либо, как это было в большинстве случаев, в особом департаменте ћинистерства внутренних дел.  освенные данные говор€т в пользу того, что проект герба Ѕарнаула был подготовлен, скорее всего, специалистами главной чертежной мастерской јлтайского горного округа, возможно, при участии горных инженеров, близких к ней. Ќе мог оказатьс€, как € думаю, в стороне от этой работы и архитектор јлтайских заводов я.Ќ. ѕопов. ј они никак не могли позволить себе поместить на гербе нашего города, в центре которого находилс€ сереброплавильный завод, доменную печь. —имволом Ѕарнаула закономерно и логично должна была выступить сереброплавильна€ печь. —корее всего, так и было. Ѕолее того, авторы проекта герба города, безусловно, знали печать Ѕарнаульского городского магистрата, на изображении которой еще с конца XVIII в. имелась сереброплавильна€ печь15.

“аким образом, данную печать можно считать "гербовой" в том смысле, что именно она стала "крестной матерью" главного элемента символики будущего герба Ѕарнаула. ј в доменную печь она превратилась, как € думаю, уже в —анкт-ѕетербурге, в ћинистерстве внутренних дел при подготовке ее описани€ дл€ императорского указа. » это не удивительно. —ам Ќиколай ѕавлович считал российские геральдические практику и делопроизводство весьма и весьма несовершенными. Ёто подтверждает и вышедшее в эпоху Ќикола€ I особое приложение к ѕолному собранию законов –оссийской империи, где были сведены воедино городские и земельные гербы. Ёто издание, подготовленное отнюдь не гербоведами, было очень несовершенным: многие гербы были воспроизведены граверами с искажени€ми и ошибками, их описани€ страдали опечатками и пр€мыми несоответстви€ми. ¬идимо, в результате простой оплошности чиновника и произошло это досадное недоразумение в описании герба Ѕарнаула. ѕоэтому совершенно справедливо в ”ставе нашего города записано, что ":дым€ща€с€ печь - символ сереброплавильного производства".

я должен объ€снить, почему в данной статье нар€ду с анализом изображени€ герба нашего города € так подробно останавливаюсь †на его описании. ƒело в том, что герб как правовой знак, по имеющейс€ традиции, регистрируетс€ √еральдическим советом при ѕрезиденте –‘ и заноситс€ в √осударственный геральдический регистр –оссийской ‘едерации. ѕри этом, как ни парадоксально, регистраци€ официального символа и отличительного знака осуществл€етс€ √еральдическим советом только после прин€ти€ решени€ об утверждении их описаний16. ѕоэтому при составлении описани€ герба (которое об€зательно утверждаетс€ законодательным актом), представл€емого на экспертизу в √еральдический совет, необходимо соблюдать все правила геральдики, в первую очередь блазонировани€.

¬ариант герба Ѕарнаула от 16 но€бр€ 1995 г. в редакции 2003 г. √еральдическим советом не утвержден как не прошедший экспертизы. ќдна из основных причин - использование в гербе нашего города символа “омска - серебр€ного кон€ на зеленом поле. Ќар€ду с этим, € думаю, были замечани€ по блазонированию герба и его семантике.   вышеприведенным замечани€м, видимо, можно добавить использование второстепенной геральдической фигуры, котора€ называетс€ узкой каймой. ¬ последнем гербе Ѕарнаула их даже две: золота€ и черна€. ќставл€€ за рамками обсуждени€ вопрос о целесообразности и художественно-эстетической необходимости использовани€ такого оформлени€ герба, замечу, что в земельных и городских гербах –оссии такие фигуры за редчайшим исключением не примен€ютс€. Ёто противоречит сложившейс€ в XIX в. русской геральдической традиции. Ѕолее того, така€ фигура, как глава, образуетс€ простым пересечением пол€ гербового щита, а черный цвет каймы - символ печали и смирени€. ¬ дополнение к этому сереброплавильна€ печь, выполненна€ естественной финифтью, вдруг стала золотой.  акими причинами объ€сн€ютс€ эти инновации в исторический герб Ѕарнаула, неизвестно. ясно одно - любые изменени€ герба, тем более утвержденного ¬ысочайшим повелением и внесенного в ѕолное собрание законов –оссийской империи, должны объ€сн€тьс€ весьма серьезными причинами. » вот эти причины по€вились: исторический герб Ѕарнаула (нова€ редакци€) не утвердил √еральдический совет. ¬озникает вопрос правового использовани€ герба Ѕарнаула как муниципального символа.

ј нужно ли вообще утверждать наш герб в √еральдическом совете? ѕо всем существующим канонам, в том числе и мировым, основное отличие герба от эмблемы и других знаков заключаетс€ в том, что он об€зательно должен утверждатьс€ законодательным актом, так как €вл€етс€ правовым знаком. ¬ нашем случае это было сделано Ѕарнаульской городской думой еще 16 но€бр€ 1995 г. ќб этом свидетельствует решение N169. Ќачина€ с этого момента исторический герб Ѕарнаула (с непон€тными дополнени€ми и изменени€ми) законодательно стал гербом современного Ѕарнаула со всеми вытекающими отсюда последстви€ми. Ѕолее того, именно этот герб был утвержден именным указом императора Ќикола€ I, одобрен герольдией - коллегией ѕравительствующего сената –оссийской империи и внесен в ќсобое приложение ѕолного свода законов –оссийской империи. “аким образом, нет суровой необходимости регистрировать, подчеркиваю - регистрировать, а не утверждать, герб в √еральдическом совете. јкадемик √.¬. ¬елинбахов - государственный герольдмейстер, неоднократно подчеркивал в своих работах и выступлени€х преемственность возглавл€емого им √еральдического совета и императорской герольдии.  роме того, пункт 13 "ќсновных требований, предъ€вл€емых к проектам гербов муниципальных образований" √еральдического совета гласит: "√орода, имеющие исторические гербы, должны использовать эти гербы с учетом рекомендаций √еральдического совета. “о же рекомендуетс€ и дл€ муниципальных образований, в состав которых вход€т эти города". ј в ”казе ѕрезидента –оссийской ‘едерации N403 от 21 марта 1996 г., в редакции ”каза ѕрезидента –‘ от 25 сент€бр€ 1999 г.за N1273 в пункте 5 указываетс€: "¬ регистр внос€тс€ также ранее утвержденные официальные символы и отличительные знаки при условии соответстви€ их геральдическим требовани€м". "√еральдическим требовани€м", а не рекомендаци€м √еральдического совета. ј с позиций требований классической геральдики исторический герб Ѕарнаула был составлен безупречно.

≈динственное, что надо сделать, так это привести в соответствие изображение современного герба с историческим, т.е. с редакцией 1846 г., естественно, с соответствующим оформлением его описани€ (блазонировани€).

— точки зрени€ исторической традиции это будет единственно правильным решением. √еральдические советы создаютс€, реформируютс€ и упраздн€ютс€, а гербы городов как отражение их истории, к счастью, остаютс€ жить.

Ќе вызывает противодействи€ и наличие в гербе Ѕарнаула "томского серебр€ного кон€". Ќе только в жизни, но и в геральдике конь €вл€етс€ одним из самых благородных животных, обладающих массой положительных символических качеств. ј во врем€ нахождени€ Ѕарнаула в составе “омской губ. в его историю вписано немало славных страниц.

—писок литературы

1 ¬инклер ѕ.ѕ. фон. √ербы городов, губерний, областей и посадов –оссийской империи, внесенные в полное собрание законов с 1649 по 1900 год. ћ., 1990. —. 153.

2 —перансов Ќ.Ќ. «емельные гербы –оссии XII-XIX вв. ћ., 1974. —. 34.  стати, очень интересен тот факт, что в отличие от многих губерний, где гербом €вл€лс€ герб губернского города, дл€ “обольской губ. в XIX в. был составлен специальный, особый губернский герб: "¬ золотом щите червлена€ атаманска€ булава, на которой черный щит ≈рмака, круглый, украшенный драгоценными камн€ми, между двум€ косо накрест положенными червлеными знаменами с черными древками и остри€ми от копь€". —перансов Ќ.Ќ. ”каз. соч. —. 35.

3 ¬инклер ѕ.ѕ. фон. ”каз. соч. —. 153.

4 –оссийское законодательство. “. 5. ћ., 1987. —. 70.

5 ¬инклер ѕ.ѕ. фон. ”каз. соч. —. XVII.

6 —оболева Ќ.ј. √ербы городов –оссии: альбом-справочник. ћ., 1998. —. 163.

7 Ѕородаев ¬.Ѕ.,  онтев ј.¬. ќ присвоении Ѕарнаулу статуса города в XVIII веке // √ул€евские чтени€. ¬ып. I: ћатериалы первой, второй и третьей историко-архивных конференций. Ѕарнаул, 1998. —. 226-253.

303

8 »стори€ јлта€ в документах и материалах.  онец XVII - начало XX века. Ѕарнаул, 1991. —. 322; —оболева “.Ќ. ”правление  олывано-¬оскресенского (јлтайского) горного округа // —оболева “.Ќ., –азгон ¬.Ќ. ќчерки истории кабинетского хоз€йства на јлтае (втора€ половина XVIII - перва€ половина XIX в.): ”правление и обслуживание. Ѕарнаул, 1997. —. 256.

9 Ѕородаев ¬.Ѕ.,  онтев ј.¬. ”каз. соч. —. 226; Ѕарнаул: Ћетопись города. Ѕарнаул, 1995. „. I. —. 34.

10 ÷’ј‘ ј  ‘. 2. ќп. 1. ƒ. 8200. Ћ. 724-727.

11 ¬инклер ѕ.ѕ. фон. ”каз. соч. —. 153; —перансов Ќ.Ќ. ”каз. соч. —. 35.

12 ¬инклер ѕ.ѕ. фон. ”каз. соч. —. 10.

13 Ћакиер ј.Ѕ. –усска€ геральдика. ћ., 1990. —. 32-36; јрсенев ё.¬. √еральдика. Ћекции, читанные в ћосковском јрхеологическом институте в 1907-1908 году. ћ., 2001. —. 153.

14 ¬инклер ѕ.ѕ. фон. ”каз. соч. —. XXII; Ћакиер ј.Ѕ. ”каз. соч. —. 127.

15 Ѕородаев ¬.Ѕ.,  онтев ј.¬. ќ присвоении Ѕарнаулу статуса города: —. 231; Ѕарнаульский хронограф.  алендарь пам€тных дат 1997 года. Ѕарнаул, 1996. —. 44.

16 ѕоложение о √осударственной герольдии при ѕрезиденте –оссийской ‘едерации : ”каз ѕрезидента –оссийской ‘едерации от 25 июл€ 1994 г. N1539.

ƒл€ подготовки данной работы были использованы материалы с сайта http://new.hist.asu.ru/

—.¬. Ќеверов ¬с€ истори€ современной территории јлтайского кра€ в XVIII-XIX вв. св€зана с историей  олывано-¬оскресенского, а с 1834 г. јлтайского горного округа, который с 1804 г. €вл€лс€ составной частью “омской губ. ѕоэтому истори€ создани€

 

 

 

¬нимание! ѕредставленный –еферат находитс€ в открытом доступе в сети »нтернет, и уже неоднократно сдавалс€, возможно, даже в твоем учебном заведении.
—оветуем не рисковать. ”знай, сколько стоит абсолютно уникальный –еферат по твоей теме:

Ќовости образовани€ и науки

«аказать уникальную работу

ѕохожие работы:

ќрганизаци€ культурного досуга широких слоев горожан “омской губ. в конце XIX Ч начале XX в.
”роки и выводы из опыта разв€зывани€ и ведени€ агрессии —Ўј и Ќј“ќ против ёгославии
Ќекоторые особенности агрессии Ќј“ќ в ёгославии
»стори€ города  аунаса
ѕо€вление города Ќевель и первые сведени€ о нЄм
ћировое и отечественное кооперативное движение и современна€ ситуаци€ в –оссии
Ѕританска€ историографи€ средневековой –осси пер. пол. ’’ в. (ћетодологические подходы)
ќ возможности актуализации методологического опыта русских историков-неокантианцев
ќ пон€тии "абсолютизм"
ѕравославные традиции в русском самодержавии XVI-XVII вв.

—вои сданные студенческие работы

присылайте нам на e-mail

Client@Stud-Baza.ru