Ѕаза знаний студента. –еферат, курсова€, контрольна€, диплом на заказ

курсовые,контрольные,дипломы,рефераты

»стори€ освоени€ ƒальнего ¬остока — »стори€

ѕосмотреть видео по теме  ниги

¬¬≈ƒ≈Ќ»≈

»стори€ заселени€ ѕриамурь€ и ѕриморь€ настолько интересна и своеобразна, что давно назрела необходимость проследить основные этапы этого процесса.

»нтерес к истории ѕриамурь€ в нашей стране значительно возрос с начала XIX в., когда на повестку дн€ был выдвинут вопрос о возвращении –оссии этого кра€, насильственно отторгнутого от нее в конце-XVII в. маньчжурской ÷инской империей.

Ќа ƒальний ¬осток в это врем€ посылались специальные экспедиции, которые занимались изучением производительных сил кра€, в архивах поднимались старинные материалы второй половины XVII в., специальные комиссии изучали историю ѕриамурь€ и узнавали, что оно вовсе не было безнадежно утрачено –оссией и что имелись законные основани€ дл€ пересмотра невыгодного дл€ –оссии и нав€занного ей силой Ќерчинского договора 1689 г. вы€снилось, что:

а) обширна€ территори€ к востоку от р.«еи до бассейна р.”ды оставалась не размежеванной Ђдо иного благополучного времениї;

б) маньчжуры при заключении Ќерчинского трактата дали об€зательство не засел€ть отошедшую к ним территорию по верхнему и частично среднему течению јмура и в основном выполнили его;

в) обширные земли ѕриморь€ фактически не принадлежали  итаю;

г) русско-китайской границы в общеприн€том смысле на ƒальнем ¬остоке не существовало.

»менно эти обсто€тельства позволили –оссии в соответствии с русско-китайскими јйгуньским и ѕекинским договорами 1858Ч1860 гг. провести территориальное размежевание на ƒальнем ¬остоке, вернуть ѕриамурье и получить пустынное, но богатое ѕриморье. Ќачина€ с 50-х гг, XIX в. в –оссии по€вл€ютс€ статьи и монографические исследовани€, посв€щенные амурскому вопросу, однако демографические аспекты темы привлекали внимание немногих авторов.

≈ще в 1859 г. журнал Ђ–усское слової опубликовал интересную статью ƒ. ». –оманова, в которой излагалась истори€ русско-китайских отношений с 1636 г. до подписани€ јйгуньского договора 1858 г. и освещалс€ ход заселени€ ѕриамурь€ русскими переселенцами во второй половине XVII в. ќсновыва€сь на архивных данных, автор впервые определил здесь примерную численность русского земледельческого населени€ и основные поселени€, в которых оно размещалось до Ќерчинского договора 1689 г.2. ћногие историки и географы при изложении истории русско-китайских отношений и хода заселени€ ѕриамурь€ широко привлекали данные этой работы, забыва€ ссылатьс€ на нее.

Ќемало ценных сведений о ходе заселени€ ƒальнего ¬остока в первые годы после его окончательного изучени€ в состав –оссии сообщает известный русский путешественник и географ ћ. ». ¬енюков. ¬ 1879 в журнале Ђ–усска€ старинаї он опубликовал Ђ¬оспоминани€ о заселении јмура в 1857Ч1858 гг.ї

¬ другой своей работе Ђ—остав населени€ јмуского кра€ї ћ. ». ¬енюков определил численность кресть€нского и казацкого населени€ јмурской и ѕри морской областей и его размещение по состо€нию в 1869 г. ѕо многим населенным пунктам привод€тс€ также сведени€ о размерах урожа€ (в пудах и Ђсамахї и времени основани€ поселений.

¬ 1858 г. ћ. ». ¬енюков составил Ђќбозрение р. ”ссури и земель к востоку от нее до мор€ї3 и карту этого района.   этой работе ћ. ». ¬енюкова примыкают очерки ј. ‘. Ѕудищева ЂЋеса ѕриамурского кра€ї, написанные в результате обследовани€ лесов ѕриморской области в 1859Ч1867 гг.. ќзнакомившись с ѕриморской областью, ј. ‘. Ѕудищев пришел к тем же выводам, что и ћ. ». ¬енюков: ЂЌа все огромное пространство описываемого кра€, составл€ющее примерно 5550 кв. миль, или 271 950 кв. верст, всех местных жителей јмура насчитываетс€ едва ли более 10 000 душ обоего полаї.  роме описани€ лесов ј. ‘. Ѕудищев составил подробнейшую карту территории всей ѕриамурской области.

ќсобенно следует отметить статью о коренном населении ёжно-”ссурийского кра€, написанную выдающимс€ русским путешественником Ќ. ћ. ѕржевальским. ¬ 1870 г. он же опубликовал обобщающее исследование о численности и размещении русского населени€ в ѕриморье по состо€нию на 1 €нвар€ 1868 т., о климате, флоре и фауне этого обширного района ƒальнего ¬остока. ƒл€ нас особенно важно то, что автор приводит здесь полный перечень всех русских поселений на территории ёжно-”ссурийского кра€, сообщает сведени€ о численности ѕроживающего в них населени€ и количестве обрабатываемой земли.

  концу 60-х гг. 19в. закончилс€ первый период в заселении ƒальнего ¬остока. ¬ 70-х гг. приток новых переселенцев сюда практически прекратилс€ и вновь возобновилс€ лишь в 1883 г. ¬ этой св€зи особую ценность представл€ют приводимые Ќ. ћ. ѕржевальским сведени€ о степени заселени€ и хоз€йственного освоени€ южной части ѕриморской области.

»сследовани€ Ќ. ћ. ѕржевальского дополн€ет работа-архимандрита ѕаллади€ ( афарова), содержаща€ богатый материал о населении ёжно-”ссурийского кра€ к 1870 г..

¬ 1872 г. была опубликована книга ј. јл€бьева Ђƒалека€ окраина. ”ссурийский крайї, подытоживша€ сведени€ о посто€нно проживавшем там населении: русских, орочах, гольдах, удэгейцах Ч по состо€нию на начадо 1869 г.

¬ 1884 г. вышла книга ». √. Ќадарова, посв€щенна€ —еверо-”ссурийскому краюї, в которой привод€тс€ официальные данные о численности населени€ кра€. ќсновные положени€ этого исследовани€ были развиты в другой работе автора Ђ—еверо-”ссурийский крайї. «десь имеютс€ интересные данные о численности и размещении казачьего населени€ —еверо-”ссурийского кра€ по состо€нию на 1 €нвар€ 1884 г. ќни отражают большую убыль казачьего населени€ на этой территории после перехода в 1879 г. части его в ёжно-”ссурийский край (в ’анкайский округ).

¬ 1889 г. ». √. Ќадаров опубликовал в Ђ»звести€х –усского √еографического обществаї новую работу Ђёжно-”ссурийский край в современном его состо€нииї, с которой по времени написани€ почти совпала стать€ ј. ћаксимова Ђ”ссурийский крайї. ќднако в этой статье новые материалы о населении кра€ отсутствуют, а основное внимание уделено его истории до окончательного присоединени€ к –оссии.

ћного ценных сведений о численности коренного населени€ јмурской и северной части ѕриморской областей содержитс€ в капитальном труде академика Ћ. ». Ўренка, в 50-е гг. XIX в. изучавшего гил€ков, гольдов, солонов, дауров и другие народы ѕриамурь€. —ледует иметь в виду, что после завершени€ исследований Ћ. ». Ўренка в этой части ѕриамурь€ была проведена более точна€ перепись (в 1858 и 1868 гг.), так что данные его книги неполны.

  сожалению, нам неизвестны работы о процессе освоени€ и заселени€ јмурской области в 70Ч80-е гг. Ћишь в 1894 г. по€вилось капитальное исследование известного географа и путешественника √. ≈. √румм-√ржимайло, уделившего этой теме много внимани€.

ѕосле опубликовани€ исследовани€ √. ≈. √румм-√ржимайло других работ об освоении и заселении јмурской области не было. ѕубликаци€ же новых трудов по истории ѕриморской области продолжалась.

¬ 1896 г. ‘. ‘. Ѕуссе опубликовал специальное исследование о заселении ёжно-”ссурийского кра€ в 1883Ч1893 гг. ¬ нем содержатс€ чрезвычайно ценные сведени€ по древней истории южного ѕриморь€ и о численности его населени€ в момент присоединени€ кра€ к –оссии.

Ќа эту же тему в 1899 г. вышла книга ј. ј. –ит-тиха1. ѕосле исчерпывающего исследовани€ ‘. ‘. Ѕуссе сказать что-либо новое было трудно. ѕоэтому ј. ј. –иттих пошел по пути дополнени€ выводов ‘. ‘. Ѕуссе. ¬ начале XX в. по€вилс€ целый р€д работ по ƒальнему ¬остоку, однако вопросы заселени€ южного ѕриморь€ освещены в них в самых общих чертах. “ак, в 1900 г. ѕ. ‘. ”нтербергер опубликовал работу Ђѕриморска€ областьї2, в которой вкратце изложил историю области и основные этапы ее заселени€. “о же самое можно сказать о книге Ќ. ’олодова Ђ”ссурийский крайї3. Ќаиболее ценны в этой работе данные о времени основани€ населенных пунктов в крае с 1858 по 1902 г., а также о его экономическом развитии. »стори€ заселени€ ƒальнего ¬остока в 80Ч90-е гг. XIX в. рассматриваетс€ также в книгах ѕ. √оловачева4 и других авторов. —реди них выгодно выдел€етс€ обилием фактов коллективный сборник Ђѕриамурье. ‘акты, цифры, наблюдени€ї, вышедший в ћоскве в 1909т.

ќднако всем этим многочисленным работам, иногда содержащим ценный фактический материал, свойственны недостатки и пороки буржуазной и либерально-двор€нской историографии: эклектизм, стремление замазать классовые противоречи€, представить процессы развити€ общества в нейтрально-политическом аспекте и т. д.

ќтмеча€ успехи, достигнутые советскими историками в изучении ƒальнего ¬остока, целый р€д значительных открытий, сделанных благодар€ утверждению марксистско-ленинского метода в советской историографии, одновременно следует признать, что тема заселени€ и освоени€ ѕриамурь€ и ѕриморь€ разрабатывалась ими €вно недостаточно.

Ќаибольшее количество исследований по этой теме по€вилось в первые годы после ¬еликой ќкт€брьской социалистической революции. “ак, в 1924 г. была опубликована стать€ ѕ. ј.  обозева1, в которой приводились общие сведени€ о размерах заселени€ казаками и кресть€нами јмурской области с 1857 по 1900 г. и подробные данные о числе погодных переселенцев с 1901 по 1923 г. ќсобую ценность дл€ историков представл€ют материалы о численности переселенцев в 1915Ч 1923 гг. Ќельз€ не отметить также книгу Ќ. Ѕ. јрхи-пова2, в которой рассматриваютс€ изменени€ в размещении населени€ и ход хоз€йственного освоени€ кра€ за период с 1917 по 1927 г.

  сожалению, в 20Ч30-е гг. по€вилс€ р€д работ, трактовавших некоторые вопросы истории ѕриамурь€ и ѕриморь€ с €вно ошибочных позиций.  ак отмечает ¬. —. ћ€сников, Ђв период становлени€ советской исторической науки (1925Ч1930 гг.) не было глубоких исследований по истории ранних русско-китайских отношений. ќсновной материал, которым пользовались советские историки этого периода, черпалс€ из работ русских дореволюционных авторов, причем этому не всегда сопутствовал элемент необходимого углублени€ и критического переосмысливани€ї1.

Ћишь в 50-е гг., ознаменовавшиес€ бурным ростом достижений советской исторической науки, создаютс€ ценные исследовани€, в которых на основании новых архивных материалов предпринимаютс€ попытки воссоздать подлинную картину взаимоотношений –оссии и  ита€ с 40-х гг. XVII в. по 1917 г., а также вы€вить закономерности процесса заселени€ и освоени€ ѕриамурь€ и ѕриморь€ в указанный период. —реди работ, внесших определенную €сность в этот вопрос, следует назвать исследовани€ ѕ. “. яковлевой, ѕ. ».  абанова, ј. Ћ. Ќарочницкого и ћ. ». —ладковского2.

¬ конце 50-х годов было опубликовано несколько исчерпывающих работ крупного специалиста по истории народов —ибири XVII в. Ѕ. ќ. ƒолгих, в которых на основе богатого архивного материала впервые определены численность и национальный состав коренного населени€ ѕриамурь€ в период, когда больша€ его часть входила в состав –оссии (40Ч80-е гг. XVII в.). јвтор приводит весьма ценные сведени€ о численности дауров, дючеров, натков (гольдов), ороков, удэгейцев, гил€ков и айнов3. Ќа большом фактическом материале Ѕ. ќ. ƒолгих доказывает здесь, что в середине XVII в. маньчжуры и китайцы вообще не проживали на территории ѕриамурь€ и не считали этот край своим.

—ледующим этапом в истории изучени€ этой важнейшей темы следует считать монографию ¬. ј. јлександрова Ђ–осси€ на дальневосточных рубежах (втора€ половина XVII в.)ї, вышедшую в ћоскве в 1969 г. јвтор, основыва€ свои выводы на огромном фактическом материале, извлеченном им из ÷ентрального государственного архива древних актов, подробно характеризует процесс открыти€ и освоени€ русскими людьми «абайкаль€ и ѕриамурь€, развитие русских земледельческих районов, промысловую де€тельность русского населени€ и систему его торговых св€зей.  ак отмечает ¬. ј. јлександров,|Ђхот€ аборигенное население, как и русские переселенцы, подвергалось многообразному гнету центральной власти, оно испытывало вли€ние новых дл€ него форм хоз€йственной де€тельности, социальных отношений и культуры. ”скор€лось развитие производительных сил кра€, преодолевалась векова€ изолированность сибирских народов. ѕри всей противоречивости данного процесса местное население продолжало развиватьс€ в этническом отношении и расти численно.  роме того, русска€ государственна€ власть, олицетвор€вша€ господство класса феодалов, прежде всего во им€ собственных интересов осуществл€ла и оборонительные функции, так как от их эффективности в значительной степени зависело освоение природных богатств —ибири.

Ќаконец, в 1969Ч1972 гг. вышел двухтомник Ђ–усско-китайские отношени€ в XVII векеї, подготовлен ный Ќ. ‘. ƒемидовой и ¬. —. ћ€сниковьш. ¬ это фундаментальное издание вошли документы, отражающие не только историю ранних русско-китайских отношений, но и самые разные аспекты политической и экономической истории русского ѕриамурь€.

¬ обширных очерках-введени€х Ђ—тановление св€зей –усского государства с  итаемї и Ђ¬торжение маньчжуров в ѕриамурье и Ќерчинскии договор 1689 г.ї прослежены главные этапы движени€ русского народа к берегам “ихого океана, завершившегос€ присоединением «абайкаль€ и ѕриамурь€ к –усскому государству, рассмотрен вопрос о границах ћинской и ÷инской империй в XVII в., вы€влены характерные особенности русско-китайских и русско-маньчжурских контактов в течение столети€, подвергнуты детальному анализу обсто€тельства, при которых маньчжуры вторглись в ѕриамурье, открытое, исследованное и освоенное русскими казаками и кресть€нами. —татейный список ‘. ј. √оловина, текст Ќерчинского договора от 29 августа 1689 г. на русском €зыке и переводы маньчжурского и латинского текстов этого договора, биографи€ Ћантан€, записки “. ѕерейры, записки ‘. ∆ербийона, включенные во второй том издани€, неоспоримо свидетельствуют, что ЂЌерчинскии договор, и в частности его территориальные статьи, был подписан в ненормальной обстановке под угрозой физического уничтожени€ русской делегации и сопровождавшего ее отр€да огромными превосход€щими силами маньчжуровї и что Ђкак правовой документ, Ќерчинскии договор абсолютно несовершененї1.

Ќовым моментом в очерке-введении Ђ¬торжение маньчжуров в ѕриамурье и Ќерчинскии договор 1689 г.ї €вл€етс€ критический анализ русской дореволюционной и советской историографии узловых проблем русско-китайских отношений и русско-маньчжурского территориального размежевани€.

ќсобенно актуально разоблачение ¬. —. ћ€сниковым домыслов и фальсификаций цинской, гоминьдановской и западноевропейской буржуазной историографии.

“аким образом, в целом наша историческа€ наука располагает р€дом ценных исследований, в которых нашли отражение вопросы истории русско-китайских отношений на ƒальнем ¬остоке, анализируютс€ процессы заселени€ и хоз€йственного освоени€ ѕриамурь€ и ѕриморь€ с момента их включени€ в состав –оссии.

ћы ставим своей целью более подробно, чем это делалось до сих пор, исследовать ход изменений в численности и размещении населени€ ѕриамурь€ и ѕриморь€ за период с середины XVII в. по 1917 г.

¬о второй половине XIX ХЧ начале XX в. население ƒальнего ¬остока, как и всех остальных частей –оссии, учитывалось: 1) путем административно-полицейского учета (отчеты губернаторов); 2) ѕереселенческим управлением ћ¬ƒ (1896Ч1917 гг.); 3) разного рода специальными обследовани€ми (например, обследованием русского и коренного населени€ в 1868 г.); 4) посредством переписей населени€ в 1897 и 1915Ч1917 гг.; 5) церковным учетом (данные о естественном движении православного населени€).

¬се эти материалы сохранились в ÷√»ј ———–, јрхиве јЌ ———–, ÷√јќ– ———– и некоторых других архивах нашей страны и использованы нами дл€ более глубокого и всестороннего раскрыти€ темы.

¬ заключение автор считает своим долгом выразить признательность сотрудникам архивов за помощь в работе, а также искренне поблагодарить члена-корреспондента јкадемии наук ———– —. Ћ. “ихвинского, доктора исторических наук, профессора, заслуженного де€тел€ науки –—‘—– Ћ. √. Ѕескровного, кандидата исторических наук ¬. —. ћ€сникова, доктора исторических наук Ѕ. ѕ. √уревича за полезные советы и пожелани€, побудившие его завершить этот труд.


√Ћј¬ј ѕ≈–¬јя

»з истории ѕриамурского и ѕриморского краев в XVIIЧпервой половине XIX в.

 ак известно, на территории ѕриамурь€ и ѕриморь€ с древнейших времен, проживали палеоазиатские, монгольские и тунгусские племена, занимавшиес€ рыболовством, охотой, скотоводством, земледелием и в течение многих веков сохран€вшие свою независимость- “ак, раскопки, произведенные в ѕриамурье и ѕриморье ƒальневосточной археологической экспедицией »нститута археологии јЌ ———– под руководством академика ј. ѕ. ќкладникова, позволили обнаружить следы де€тельности человека, относ€щиес€ еще к палеолиту, мезолиту и неолиту. –езультаты этих раскопок €вились наиболее ранним свидетельством наличи€ самобытного культурного комплекса в ѕриамурье и ѕриморье, резко отличающегос€ как от арктической приледниковой культуры —ибири, так и от культур  ита€ (бассейн ’уанхэ). Ќо этот самобытный культурный комплекс не ограничивалс€ территорией современного ѕриамурь€ и ѕриморь€.  ак свидетельствуют данные исследований советских и зарубежных этнографов и археологов, он характерен также дл€ современных —еверного и —еверо-¬осточного  ита€,  ореи, японских островов, —ахалина,  урил и Ђустанавливает широкое распространение палеоазиатского населени€ как коренного населени€ этих местї (Ќ. ¬.  юнер).

ѕередвижка прототунгусских племен из «абайкаль€ на ƒальний ¬осток вызвала целый р€д сложных этнических процессов, в результате которых по€вились народности тунгусо€зычных групп, а палеоазиаты продвинулись севернее.

—таринные летописи скупо сообщают о расцвете и распаде древнетунгусских племенных объединений, о зан€ти€х, образе жизни, обыча€х охотников, рыболовов, скотоводов и земледельцев, обитавших в бассейнах —унгари, ”ссури и јмура. ќсобо выдел€ютс€ в них сведени€ о мужестве и независимости этих обитателей страны непроходимых гор и лесов. ¬ VII в. н. э. в бассейне —унгари складываетс€ первое могущественное тунгусское государство Ѕохай, спуст€ два века павшее под натиском монголо€зычных киданей, а в 1115 г. на политической арене ÷ентральной -јзии по€вл€етс€ полное сил государство чжурчжэней, сокрушившее не только империю киданей, но и  итай, императоры которого с 1125 г. считались вассалами повелителей ÷зинь Ч «олотой империи чжурчжэней. ¬плоть до нашестви€ полчищ „ингисхана ÷зинь играла ведущую роль на ƒальнем ¬остоке.

ѕроникновение китайцев (ханьцев) на территорию южной части современной ћаньчжурии (в Ћ€одун) началось только в IIIЧII вв. до и. э. и не затрагивало тогда даже ÷ентральную и —еверную ћаньчжурию, не говор€ уже о ѕриморье и ѕриамурье.

Ћишь в XV в., в период с 1404 по 1434 г., вскоре после изгнани€ монголов из  ита€, предпринимаетс€ перва€ попытка распространить политическое вли€ние  ита€ на север, и в частности на јмурский бассейн, причем имелось в виду проведение в жизнь традиционной китайской внешнеполитической доктрины Ђруками варваров обуздывать варваровї. Ёкспедиции »шиха на Ќижний јмур (1411, 1427 и 1432 гг.) должны были укрепить авторитет молодой ћинской династии среди воинственных чжурчжэньских племен, но этой цели они не достигли.  оренные племена нынешнего советского' ѕриморь€ и ѕриамурь€ сумели и тогда отсто€ть свою политическую и экономическую независимость. Ёто' нашло свое отражение в описани€х границ ћинской империи. “ак, например, в широко известном китайском источнике Ђ»стори€ ћинї (Ђћиншиї) в состав ћинской империи включалась лишь территори€ южной части ћаньчжурии (Ћ€одунский полуостров)1.

¬ конце XVI в. среди племен чжурчжэньского происхождени€, обитавших в северной части Ћ€одунского полуострова, выдвинулс€ вождь Ќурхаци. ¬ 1616 г. он основал маньчжурскую династию ѕоздн€€ ÷зинь, в 1636 г. при его преемнике јбахае переименованную в ÷ин. ”же в этот период маньчжуры совершают р€д опустошительных походов против племен, насел€вших южную часть современного советского ѕриморь€ (ёжно-”ссурийский край). “ак, известны походы 1610, 1611, 1614 и 1615 гг.1, однако это были обычные грабительские набеги, в итоге которых край совершенно опустел, а жители были вырезаны или уведены в плен. “аким образом, эти походы отнюдь не привели к присоединению ёжно-”ссурийского кра€ к маньчжурскому государству.

¬ 1618 г. Ќурхаци начал войну с ћинской империей за овладение Ћ€одуном. «атем он вторгс€ в  орею, а в последующем Ч на территорию собственно  ита€. — 1636 г. на территории Ћ€одуна стала править династи€ ÷ин. ¬ 1644 г. маньчжурам удалось захватить ѕекин и ÷инска€ династи€ воцарилась в  итае.

«ан€тые войнами с  итаем, маньчжуры, естественно, не могли вести одновременно борьбу за подчинение племен јмурского бассейна.

“аким образом, в первой половине XVII в. в ѕриамурье и ѕриморье обитали, как и ранее, независимые племена (дауры, дючеры, натки, гил€ки, тунгусы и др.), добывавшие средства к жизни охотой и рыболовством. Ћишь дауры и дючеры, проживавшие на ¬ерхнем и —реднем јмуре, занимались также земледелием. Ќа этой территории совершенно отсутствовало какое бы то ни было маньчжурское или китайское население. ¬ладени€ маньчжуров включали тогда лишь теперешнюю ÷ентральную и ёжную ћаньчжурию и ограничивались линией пограничных укреплений, носившей название »вовый ѕалисад1.

¬ 40-е гг. XVII в. начинаетс€ процесс освоени€ ѕриамурь€ и северной части ѕриморь€ русскими землепроходцами. ѕартии предприимчивых казаков под предводительством ¬. ƒ. ѕо€ркова, ≈. ѕ. ’абарова, ќ. —тепанова, Ќ. –. „ерниговского и других в течение крайне сжатого срока привели местное население в русское подданство. Ќедалеко от усть€ јмура, при впадении в него р. јмгунь, они дважды, в 1649 и 1669 гг., устанавливали каменные столбы, свидетельствовавшие о включении кра€ в состав –оссии.

„исленность и национальный состав коренного населени€ ѕриамурь€ и ѕриморь€ в 40Ч50-е гг. XVII в. определены в капитальных работах Ѕ. ќ. ƒолгих3. ѕо его данным, всего здесь и на —ахалине проживало 40,7 тыс. чел., в том числе в ѕриамурье Ч 32,3, в ѕриморье Ч 4,0 и на острове —ахалин Ч 4,4. р. ƒауры, принадлежавшие к монгольской лингвистической ветви, обитали по обоим берегам јмура. »х западный предел проходил у усть€ р. ќльдо€, несколько ниже сли€ни€ Ўилки и јргуни, а восточный Ч несколько ниже усть€ р. «еи. ѕроживали они также и вверх по р. «ее, примерно до усть€ ”млекана.

ƒючеры, говорившие на €зыке тунгусской лингвистической ветви, веро€тно близкие по €зыку к нанайцам и ульчам, проживали тогда по обоим берегам јмура ниже дауров, а также в низовь€х p. —унгари и ”ссури. Ёто была довольно многочисленна€ народность.

≈ще ниже по јмуру размещались предки современных нанайцев и ульчей. ѕо €зыку они тоже относ€тс€ к южной ветви тунгусской группы.

¬ самых низовь€х јмура обитали нивхи, которых русские в XVII Ч начале XX в. называли гил€ками.  роме того, нивхи занимали также о. —ахалин. “унгусы (эвенки, манегры) кочевали по горным хребтам бассейна јмура и по р. јмгуни. ¬последствии амгуиьские тунгусы образовали небольшую народность негидальцев. ¬ ”ссурийском же крае в XVII в. жили близкие к тунгусам орочи и удэгейцы.

–усские землепроходцы Ч казаки и пришедшие вместе с" ними земледельцы-кресть€не, зан€в ѕриамурье, начали застраивать и обживать этот край. ѕо јмуру и его притокам они основали остроги и зимовь€ среди которых особенно были известны јлбазин (1665 г.), јчанский (1651 г.),  умарский (1654 г.),  осогорский (1655 г.).|¬ актах 60Ч80-х гг. XVII в. упоминаетс€ более двадцати кресть€нских слобод, деревень, заимок: ѕокровска€, ”сть-јргунска€, ѕерелешина, »гнашина, ѕаново, ћонастырщина, ќзерна€, јндрюшкино (в 140 верстах ниже јлбазина) и др.1. Ќачалось пионерное освоение и заселение кра€ русскими людьми. ¬ 80-е гг. в ѕриамурье, по неполным данным, было уже около 800 русских пашенных кресть€н, казаков и промышленников Ч по масштабам —ибири XVII в. цифра весьма значительна€.  ак утверждает ¬. ј. јлександров, Ђк 80-м годам јмурский район оказалс€ наиболее заселенным по сравнению со всем «абайкальемї2. ”спехи в освоении ѕриамурь€ привели к тому, что јлбазин-ский уезд снабжал хлебом «абайкалье и другие районы ¬осточной —ибири.

ћестное население признало власть –оссии и стало регул€рно платить €сак русскому царю. »звестно, что еще ’абаров в 1652Ч1653 гг. прин€л в русское подданство дауров, дючеров и натков. ≈го преемник служилый человек ќнуфрий —тепанов собирал €сак с населени€ всего јмура, а также низовьев рек —унгари и ”ссури. ќб этом свидетельствует сохранивша€с€ в ÷√јƒј рукописна€ книга Ђ163 году (т. е. 1655 г.) €сачные даурские и дучерские и гил€тцкие земли... приказного человека ќнуфри€ —тепановаї.

 ак видим, успехи русских людей в освоении нового кра€ были значительны. ћаньчжуры, в 1644 г. захватившие ѕекин и уничтожившие китайскую национальную государственность, с тревогой следили за усилением вли€ни€ –усского государства среди племен бассейнов јмура, ”ссури и —унгари, видевших в русском подданстве единственную гарантию своей безопасности. ѕотерпев неудачу во врем€ вооруженных вторжении в русское ѕриамурье в 1652 и 1655 гг., маньчжуры в середине 50-х годов XVII в, насильственно пересел€ют дауров и часть дючеров на р. Ќаун (Ќонни), т. е. в глубь ћаньчжурии. ќстальна€ часть дючеров была переведена в 1656 г. на р. ћуданьцз€н (’урха)1. Ёто сразу же более чем вдвое сократило общую численность местного населени€ ѕриамурь€Ч до 20,2 тыс. чел. с учетом численности населени€ о. —ахалин и до 15,8 тыс. чел. об. п. без него и ухудшило положение русских казаков.

¬ 1656Ч1658 гг. ќнуфрий —тепанов под натиском превосход€щих сил противника вынужден был отступить. ћаньчжуры начинают вытесн€ть русских казаков из долин рек —унгари2,  умары и с правого берега-јмура. „асть казаков ушла в Ќерчинск вверх па јмуру, а друга€ Ч по р. ¬итиму в »лимский острог. ќднако временные неудачи не остановили массового движени€ русских людей в ЂЌовую райскую землюї, как об-разно называли в —ибири благодатное ѕриамурье. ¬ 1665 г. на јмуре был заложен јлбазин, мощные стены которого служили надежным укрытием дл€ мирных русских поселенцев.

 ак пишет советский историк √. ¬. ћелихов, Ђк 80-м годам XVII в. русские активизируют освоение земель в бассейне јмура и в особенности в его верховь€х...

 анси решил пресечь продвижение русских открытыми военными действи€ми, в первую очередь против јлбазина. ќднако районы, где были расположены русские поселени€, и в том числе јлбазин, были дл€ маньчжуров совсем неизвестными. ћалоизвестными были и подступы к этим местамї1. Ћишь по прошествии р€да лет, в течение которых маньчжуры изучали районы —еверной ћаньчжурии, не входившие в состав ÷инской империи и считавшиес€ внешней территорией, и создавали здесь базу дл€ вторжени€ в русское ѕриамурье, военачальники  анси смогли выступить в поход.

ѕерва€ осада јлбазина маньчжурами в июне 1685 г. длилась не долго. Ђ”знав об осаде јлбазина, нерчинский воевода ». ≈. ¬ласов смог послать на помощь албазинцам лишь 100 человек и 2 пушки (из имевшихс€ в его распор€жении 331 нерчинских и приезжих служилых и промышленных людей). Ќо еще не успела подойти помощь, а половина защитников јлбазина уже погибла, у оставшихс€ кончились воинские и съестные припасы. “огда ј. “олбузин решил сдать острог с условием, что оставшихс€ в живых маньчжуры пропуст€т в Ќерчинскї2.

јгрессоры на јмуре закрепитьс€ не смогли и откатились к своим базам, выдвинув лишь дальний форпост Ч јйгунь.

Ќо русские казаки и кресть€не не собирались поступатьс€ јмурским краем. ¬ августе 1685 г. казаки под руководством ј. Ћ. “олбузина вернулись обратно и восстановили јлбазин. ¬ ответ на это  анси выслал против них сильный отр€д. — 7 июл€ 1686 г. по август 1687 г. длилась осада крепости. Ќесколько раз штурмовали крепость маньчжуры, но вз€ть ее им так и не удалось.  ак следует >из источников, к концу осады из 826 защитников јлбазина в живых осталось только 150. ѕотери непри€тел€ исчисл€лись 2500 человек1. ќсада крепости была прекращена в св€зи с тем, что начались дипломатические переговоры, закончившиес€, как известно, подписанием Ќерчинского договора 1689 г.

— русской стороны полномочным послом был назначен окольничий ‘. ј. √оловин. — маньчжурской Ч выделено 8 сановников. ѕереговоры проходили в районе г. Ќерчинска. — маньчжурскими уполномоченными прибыло большое войско, насчитывавшее более 12 тыс. чел. и оснащенное артиллерией. ќхрана, же русского посла состо€ла всего из 1500 стрельцов и казаков. »спользу€ свое военное превосходство, маньчжуры несколько раз прерывали переговоры и устраивали провокационные демонстрации, имевшие целью запугать русскую делегацию.

¬ этих услови€х 29 августа 1689 г. был заключен Ќерчинский договор, невыгодный дл€ –оссии. –осси€ вынуждена была отказатьс€ от ¬ерхнего и части —реднего јмура, в течение более чем 40 лет принадлежавшего ей и в значительной мере уже освоенного русскими переселенцами.   ÷инской империи отошли земли, никогда до этого ей не принадлежавшие, что признавали и сами маньчжуры. ќб этом говоритс€ в докладе высшего правительственного органа ÷инской империи Ч ¬оенного совета (÷зюньцзичу) богдыхану  анси по случаю заключени€ Ќерчинского договора: Ђ–усские, чувству€ меру вашего благоволени€ к ним, вполне согласились с нашим послом касательно определени€ границ, и, таким образом, земли, лежащие на —еверо-¬остоке на пространстве нескольких тыс€ч ли и никогда раньше не принадлежавшие  итаю, вошли в состав ваших владенийї1.

—огласно договору јлбазин подлежал сносу, а јргунский острог переносилс€ на левый берег р. јргуни. ћаньчжуры, со своей стороны, отказались от необоснованных прит€заний на русское «абайкалье (Ќерчинский и ¬ерхнеудинский уезды) и дали кл€тву не возводить строений на месте бывших русских острогов. ¬ то же врем€ огромна€ территори€, лежаща€ к востоку от р. «еи и до бассейна р. ”ды, осталась не разграниченной Ђдо иного благополучного времениї2. Ќичего не говорилось в договоре и об обширном ”ссурийском крае, не принадлежавшем  итаю. Ђ“аким образом, граница не ѕыла установлена в общеприн€том смыслеї3. Ёта (перва€) стать€ договора позволила –оссии в середине XIX в. вновь подн€ть и положительно дл€ себ€ разрешить вопрос о русско-китайском территориальном размежевании в ѕриамурье и ѕриморье.

Ќе будучи в состо€нии изменить путем переговоров (и 1719, 1726Ч1727 и 1765 гг.) указанную статью Ќерчинского договора, маньчжурское правительство пошло по пути ее сознательной фальсификации. ¬ публикаци€х текста договора маньчжуры произвольно опускали эту ее часть и доводили на картах пограничную линию до мор€, включа€ в свои владени€, сверх того, и о. —ахалин. ¬опреки здравому смыслу цинские, а затем и гоминьдановские историки и их преемники неоднократно предпринимали попытки Ђобосноватьї территориальные прит€зани€ ÷инской династии. ѕоследним нелишне напомнить, что между интересами прав€щей маньчжурской верхушки и интересами собственно  ита€, порабощенного в XVII в. ÷инами, не было и нет ничего общего.

ѕосле заключени€ Ќерчинского договора ѕриамурье обезлюдело. –усские казаки и кресть€не были вынуждены переселитьс€ в «абайкалье, дауры и дючеры остались жить в центральных районах ћаньчжурии, а маньчжурска€ колонизаци€ не получила сколько-нибудь серьезного распространений так как кл€твенное об€зательство, данное маньчжурами, Ч Ђземли до самого јлбазина не засел€ть, а иметь там только караулыї Ч преп€тствовало этому1. ќбширный край, за исключением не размежеванных территорий между ”дой и нижним течением јмура, населенных гольдами и гил€ками, превратилс€ почти в пустынную страну.

–усские казаки и кресть€не, оставившие берега јмура и переселившиес€ в Ќерчинское воеводство, долго не могли забыть привольной жизни в ѕриамурье} ƒаже в середине XIX в. потомки албазинцев называли јмурский край благословенной землей2. (Ќесмотр€ на услови€ Ќерчинского договора, бывшие албазинцы, особенно в первые годы, часто целыми парти€ми отправл€лись на јмур и занимались там охотой и рыбным промыслом.

¬ XVIII Ч первой половине XIX в. ѕриамурье оставалось слабозаселенным и неосвоенным, так же как и соседн€€ —еверна€ ћаньчжури€. ¬ то же врем€ —ибирь, как «ападна€, так и ¬осточна€, сравнительно быстро обживалась переселенцами-кресть€нами и ссыльнопоселенцами; на увеличении ее народонаселени€ отражалс€ также высокий естественный прирост аборигенов. —равним ход движени€ населени€ в XVIII Ч первой половине XIX в. на территории —ибири и ѕриамурь€. ѕо —ибири мы располагаем дл€ этого материалами ревизий, по ѕриамурью же придетс€ ограничитьс€ данными середины XVII и XIX вв., так как сколько-нибудь полных и точных сведений о движении населени€ до окончательного включени€ кра€ в состав –оссии, к сожалению, не имеетс€.

»сторические источники свидетельствуют о быстрых темпах освоени€ —ибири в XVII в. и об увеличении численности ее коренного населени€. ѕо примерным данным ¬.  - јндреевича, в 1622 г. в —ибири было 15 050, и 1662 г. Ч 70 000 и в 1677 г. Ч 119 580 русских м. п.

ѕроследим, как шло освоение —ибири в XVII первой половине XIX. в. ƒвижение ее населени€ в неизменных губернских границах начала XIX в. можно проиллюстрировать следующей таблицей. ≈сли мы не примем во внимание €вно неполные сведени€ X ревизии, то из таблицы следует, что за 138 лет, с I по IX ревизию, население —ибири увеличилось с 241 084 до 1 437 680 душ м. п., или почти на 500%. ”читыва€, что между ревизи€ми проходило далеко не равное число нет, мы можем правильно определить темпы движени€ населени€ —ибири только на основании данных среднегодовом приросте населени€ от ревизии к ревизии. “емпы среднегодового прироста по району за 138 лет составили 1,25%, а если отбросить ’ ревизию, то даже 1,30%.

–евизии «а какие годы

% среднегодового

прироста по району

% среднегодового приросто по –оссии в границах I ревизии

I-II

II-III

III-IV

V-VI

VI-VII

VII-VIII

VIII-IX

IX-X

I-X

1719-1744

1744-1762

1762-1782

1795-1811

1811-1815

1815-1833

1833-1850

1850-1857

1719-1857

0,96

1,38

1,70

0,86

6,26

0,01

1,87

0,84

1,25

0,66

0,94

1,02

0,91

0,42

0,99

0,64

0,66

0,81

ѕри этом темпы прироста населени€ —ибири между отдельными ревизи€ми были весьма разными. “ак, например, с I по IV ревизию население района увеличиваетс€ значительно быстрее, чем по всей –оссии в неизменных границах I ревизии. — IV по VI ревизию оно растет медленно и темпы его прироста намного уступают средним по –оссии в границах I ревизии. — VI по VII ревизию по темпам прироста населени€ —ибирь выходит на первое место в –оссии (6,26% в год). — VII по VIII ревизию прирост населени€ здесь лишь ненамного превосходит общий по –оссии, однако с VIII по IX ревизию —ибирь вновь опережает все российские губернии.

”скоренный прирост населени€ с I по IV ревизию можно объ€снить как заселением этого района, так и, в первую очередь, повышенным естественным приростом. —оветский историк ј. ƒ.  олесников на основании широкого круга источников (ревизских и церковных) убедительно показал, что в XVIII Чначале XIX в. население «ападной —ибири увеличивалось преимущественно за счет повышенного естественного прироста, а переселени€ играли вспомогательную роль1. “а же картина наблюдалась и в ¬осточной —ибири. Ётому способствовало наличие плодородных неосвоенных земель на юге —ибири, почти полное отсутствие крепостного права и татаро-турецкой угрозы. ’арактерно, что в XVIII в. в —ибири обосновалось немало неземледельческого населени€ и что подавл€юща€ масса переселенцев направл€лась сюда из северных губерний –оссии, јрхангельской и ¬ологодской.

—охранились данные о количестве переселенцев, прибывших в »ркутскую губернию между III и IV ревизи€ми (с 1762 по 1782 г.). ¬сего их оказалось 1867 душ м. п., в том числе из ¬ологодской губернии пришло 744, а из јрхангельской Ч 394 души м. п.2. Ёто составило всего 1,35% населени€ губернии по III ревизии и свидетельствует о подчиненном значении миграций.

— IV по VI ревизию резкое замедление в темпах прироста сибирского населени€, по-видимому, объ€сн€етс€ усиленной колонизацией ёга –оссии (Ќовороссии, —еверного  авказа и Ќижнего ѕоволжь€). — VI ревизии прирост населени€ в районе снова увеличиваетс€, так как к этому времени освоение ёга –оссии вступает || завершающую фазу и ведущие колонизационные потоки устремл€ютс€ в —ибирь, ёжное и —еверное ѕриуралье.

ќднако темпы заселени€ —ибири нарастали постепенно, в течение первой половины XIX в. так и не превысив абсолютных показателей естественного прироста. ¬сего с V по X ревизию (с 1795 по 1857 г.) в —ибирь прибыло около 520 тыс. переселенцев, из которых примерно 350 тыс. приходитс€ на долю ссыльнопоселенцев и членов их семей, а 170 тыс. Ч на свободных переселенцев Ч кресть€н. ¬ 1795Ч1815 гг. в —ибири осело 33 тыс. новоселов (все ссыльные), в 1815Ч1833 гг. Ч 140 тыс. (120 тыс. ссыльных и 20 тыс. Ч свободных), в 1834Ч1850 гг. Ч 233 тыс. (140 тыс. ссыльных и 93 тыс. Ч свободных) и в 1851Ч1857 гг. Ч 114 тыс. (57 тыс. ссыльных и 57 тыс. Ч свободных)1.

’от€ —ибирь и не стала в дореформенный период основным засел€емым районом –оссии, но по темпам переселенческого движени€ она уступала только —еверному  авказу, ёжному ѕриуралью, Ќовороссии и ёжному ѕриуралью (ќренбургской губернии).

√убернаторские отчеты показывают, что подавл€юща€ часть переселенцев прибывала в “обольскую и “омскую губернии —ибири из ѕсковской, —моленской,  урской, ¬итебской, ќрловской и  алужской губерний2.

ћатериалы церковной статистики свидетельствуют о том, что уровень естественного прироста населени€ в —ибири был значительно выше, чем в среднем по –оссии, и что в «ападной —ибири он характеризовалс€ более высокими показател€ми, чем в ¬осточной. ƒаже в годы национальных бедствий естественный прирост в —ибири оставалс€ высоким. ¬ 1813 г. в среднем по стране на 100 умерших приходилось 100 новорожденных, в большинстве центральных и западных губерний смертность намного превысила рождаемость, а в —ибири на 100 умерших пришлось 207 новорожденных. ¬ 1830 г., когда вспыхнула эпидеми€ холеры, в –оссии на 100 умерших приходилось 139 новорожденных, а в —ибири Ч 188; в 1831 г. Ч соответственно 113 и 195, в 1833 г. Ч 121 и 195; в 1848 г. Ч 89 и 143 и т. д.1. ¬ течении 804Ч1849 гг. естественный прирост в —ибири был почти всегда выше среднего по стране (кроме 1837, 1843 и 1844 гг.)2. «десь надо иметь в виду, что —ибирь не только располагала огромными излишками плодородной земли, но и практически не знала помещичьего землевладени€.  роме того, в XIX в. в —ибири почти не было эпидемий и голода, а последстви€ эпидемии холеры 1830 и 1848Ч1849 гг. сказались не так ощутимо. ¬се это не могло не способствовать более высокому естественному приросту, чем в большинстве районов ≈вропейской –оссии.

¬ то врем€ как —ибирь засел€лась и осваивалась русским народом и коренным населением этого района, ѕриамурье и ѕриморье оставались в таком же диком и безлюдном состо€нии, как и в конце XVII в.

ѕо данным второго —ибирского комитета, в середине 'XIX в. во всей ћаньчжурии насчитывалось не более 2 млн. жителей, а северна€ ее провинци€ ’эйлунцз€н почти пустовала. „исленность аборигенов, обитавших по обоим берегам јмура, определ€лась комитетом всего в 15 тыс. человек, причем проживали они на пространстве Ђот —унгари до ”ссури по обоим берегам јмураї1 и далее на северо-восток от ”ссури. —толь же редкое население было и на территории ”ссурийского кра€2. ’арактерно, что численность местного населени€ на —реднем јмуре сильно сократилась: ороков, орочей и удэгейцев Ч с 4,0 до 1,7 тыс. чел., а тунгусов Ч с 4,0 до 2,1 тыс. чел. ¬ то же врем€ общее количество гольдов (нанайцев) и гил€ков (нивхов), проживавших главным образом на не размежеванной территории, осталось почти неизменным.

–усское правительство не могло примиритьс€ с нав€занными ему силой территориальными стать€ми Ќерчинского договора 1689 г. ”же с начала XIX в. оно предпринимает р€д мер по пересмотру этого договора. ¬ результате опросов кресть€н и казаков, неоднократно бывавших на јмуре3, и исследований ј. ‘. ћиддендорфа в 1844 г.4 и √. ». Ќевельского в 1849Ч1855 гг.5 удалось окончательно установить, что племена, обитавшие по нижнему и среднему течению јмура, никаких податей китайскому правительству не платили и в зависимости от него не находились.

–усские казаки и кресть€не доносили, что по верхнему течению р. јмура посто€нного населени€ нет, а обитает Ђодин малочисленный род тунгусов ман€гирей, которые в образе жизни очень сходны с €кутами. ћа-н€гири занимают правый берег р. јмура, а левый необитаем. —юда заход€т дл€ звериных промыслов тунгусы якутской области и частью нерчинские жители, не встреча€ ни малейшего стеснени€ от подданных  ита€ї1. ¬ 1817 г. кресть€нин ј.  удр€вцев побывал на јмуре у гил€ков2, причем вы€снилось, что Ђнарод этот никому не подвластенї, как и его соседи натки, негидальцы и др. ¬ 30-е гг. об этом же поведал беглый старовер √. ¬асильев3.

» не случайно ¬торой —ибирский комитет пришел к такому заключению: Ђ—колько раз было совершено нашими казаками плавание по р. јмуру с начальных его притоков до усть€ и отсюда морем до ”дского острога, они никогда не встречали господствующего народа и имели дело единственно с брод€чими туземцамиї4.

–асполага€ такими сведени€ми, –осси€ в 50-е гг. XIX в. вновь возбудила перед  итаем вопрос об окончательном разграничении в ѕриамурье. ¬ 1854 г. в ѕекин были посланы предложени€ приступить к переговорам. »сследовани€ јмурской экспедиции (1850Ч 1855 гг.) и политическа€ ситуаци€, сложивша€с€ на “ихом океане в середине XIX в., создавали основу дл€ их проведени€5.

16/28 ма€ 1858 г. был заключен јйгуньский договор. —огласно ему территори€ по левую сторону р. јмура, начина€ от р. јргуни до усть€ – јмура, признавалась владельцем –оссии. «емли же по правую сторону р. јмура, вниз по течению до р. ”ссури, отныне считалось принадлежащими  итаю. ѕриморь€ временно оставалось в общем владении  ита€ и –оссии. (Ђот реки ”ссури далее до мор€ наход€щиес€ места и земли, впредь до определени€ по сим местам границы между двум€ государствами, как ныне да будут в общем владении ƒайцинского и –оссийкого государствї)1. (јйгуньский договор предусматривал необходимость дальнейшего разграничени€ территории ”ссурийского кра€.

»з текста јйгуньского договора следует, что в 1858 г. все земли, отошедшие к ÷инской империи по Ќерчинскому договору 1689 г., возвращены –оссии не были. “ак, земли по правому берегу р. јргуни и јмура остались в составе ÷инской империи, хот€ во второй половине XVII в. здесь существовали русские крепости и земледельческие поселени€ (јргунский,  умарский остроги и др.). ƒоговор 1858 г. возвратил –оссии лишь часть утраченной территории, так. как в 50-е гг. XVII в. в состав –усского государства входили не только ѕриамурье, но и низовь€ ”ссури и часть долины р. —унгари Ђдо горї. ¬месте с тем јйгуньский договор был заключен в интересах обеих сторон, так как был направлен против возможных пос€гательств западноевропейских держав на какие-либо части ƒальнего ¬остока или ћаньчжурии. Ёто обсто€тельство нашло свое отражение в преамбуле договора и в статье первой. ¬ преамбуле говоритс€, что договор заключен Ђ...ради большей, вечной, взаимной дружбы двух государств, дл€ пользы их подданных и дл€ охранени€ от иностранцевї. ¬ статье первой указывалось, что Ђпо рекам јмуру, —унгари и ”ссури могут плавать только суда ƒайцинского и –оссийского государств, всех же прочих иностранных государств судам по сим рекам плавать не должної1.

Ђ¬ подписанном две недели спуст€, 1/13 июн€ 1858 г., русско-китайском “€ньцзиньском договоре признавалась необходимость уточнени€ границы между обоими государствами в р€де местностей... ¬о исполнение этой договоренности русский посланник в  итае Ќ. ѕ. »гнатьев, выполн€вший посреднические функции при переговорах между великим кн€зем √уном и англо-французскими представител€ми в ѕекине осенью 1860 г., заключил с великим кн€зем √уном новый договор, подписанный в ѕекине 2/14 но€бр€. ѕо этому договору цинское правительство подтвердило услови€ јйгуньского договора 1858 г. и признало владением –оссии территорию, расположенную к востоку, на которой, кстати сказать, не было ни посто€нного маньчжурско-китайского населени€, ни цинских властейї2.

“аким образом,(до ѕекинскому договору 1860 г. восточна€ граница между –оссией и  итаем была определена окончательна (по p. јмуру, ”ссури, оз. ’анка и пространству от оз. ’анка до усть€ р. “умыньцз€н).

Ђ«аключение ѕекинского договора €вилось огромным шагом вперед к установлению точной и посто€нной границы между –оссией и  итаем. ѕоложен был конец вековому спору о ѕриамурье и неразграниченных земл€х. ƒостигнутое соглашение способствовало развитию мирных отношений между народами обеих стран, несмотр€ на агрессивный колониальный характер политики царизма и реакционную сущность цинского владычества в  итае...

¬оссоединение ѕриамурь€ и ёжно-”ссурийского кра€ с –оссией €вилось центральным событием дальневосточной политики –оссии в XIX в. ќно упрочило положение –оссии на “ихом океане.

ѕолитику –оссии на ƒальнем ¬остоке основоположники марксизма считали весьма гибкой и успешной. Ёнгельс писал, что на ƒальнем ¬остоке –осси€ вз€ла реванш Ђза свое военное поражение под —евастополемї. ќсновоположники марксизма подчеркивали, что вопрос о ѕриамурье возникал еще в XVII в. и был решен –оссией мирным путем. ‘. Ёнгельс признавал положительное вли€ние –оссии на присоединенные к ней области јзии и писал, что Ђ–осси€ действительно играет прогрессивную роль по отношению к ¬остокуї1.

’арактерно, что при заключении ѕекинского договора цинское правительство не знало, имеютс€ ли у него подданные в ѕриморье. ѕоэтому русское правительство вз€ло на себ€ следующее об€зательство: Ђ≈сли бы в вышеозначенных местах оказались поселени€ китайских подданных, то русское правительство об€зуетс€ оставить их на тех же местах и дозволить по-прежнему заниматьс€ рыбными и звериными промысламиї2. »з этого следует, что цинское правительство лишь предполагало наличие в ”ссурийском крае какого-то незначительного количества своих подданных, но не имело о них определенных сведений.

“аким образом, по јйгуньскому и ѕекинскому договорам 1858Ч1860 гг. –осси€ вернула себе ѕриамурье, которое уже за 200 лет до того €вл€лось частью –усского государства, и получила ѕриморье, фактически никогда не принадлежавшее  итаю.

Ќа отошедшей к –оссии территории ƒальнего ¬остока во второй половине XIX в. образовались две области, јмурска€ и ѕриморска€.   ѕриморской области были присоединены также северо-восточные районы —ибири, издавна принадлежавшие –оссии. Ѕез их территории ' площадь ѕриморской области составл€ла 515 343,8, а јмурской Ч 396 976,4 кв. верст Ч всего 912 320,2 кв. верст1. ѕроживало здесь менее 20 тыс. чел. об. п. Ч ничтожна€ величина по сравнению с такой огромной территорией. ѕо существу, к –оссии в 50-е гг. XIX в. отошли незаселенные и неосвоенные территории, находившиес€ в гораздо более запущенном состо€нии, чем в XVII в.

√Ћј¬ј ¬“ќ–јя

«аселение и освоение ѕриамурь€ и ѕриморь€ в 1850-1882 гг.

–ассмотрим подробнее, каковы были численность и состав населени€ ѕриамурь€ и ѕриморь€ в момент их присоединени€ к –оссии и как затем осуществл€лось освоение и заселение этого кра€ до 80-х гг. XIX в., когда правительством были прин€ты новые, более энергичные и действенные меры дл€ ускоренного развити€ кра€ и, следовательно, началась уже, нова€ фаза в его истории1.

60Ч70-е гг. были тем начальным периодом, когда ѕриамурье и ѕриморье осваивались и засел€лись небольшим количеством переселенцев. “ем не менее и в эти годы русские люди много сделали дл€ развити€ кра€: было построено несколько городов, основано много поселений, освоены (главным образом в јмурской области) значительные посевные площади и т. д. –азвитие кра€, безусловно, проходило бы более ускоренными темпами, если бы царские власти сразу же прин€ли решительные меры дл€ облегчени€ положени€ всех желающих переселитьс€ из ÷ентра страны на ƒальний ¬осток.

Ќаселение ѕриамурь€ и ѕриморь€ в 1858Ч1860 гг. можно разделить на:

1) коренных жителей кра€: тунгусов, гольдов (нанайцев), гил€ков (нивхов), орочей и удэгейцев;

2) русских поселенцев, осевших в низовь€х р. јмура (в Ќиколаевском округе) с начала 50-х гг., т. е. до окончательного присоединени€ ѕриамурь€ к –оссии, а также тунгусов и €кутов, закочевавших сюда из соседних уездов —ибири.

ќбща€ численность всего населени€ ѕриамурь€ и ѕриморь€ в середине XIX в. до начала русской колонизации кра€ составл€ла всего около 17,7 тыс. чел. об. п.

ѕо Ќерчинскому договору 1689 г. территории —реднего (в значительной своей части) и Ќижнего јмура и ”ссурийского кра€ остались не разграниченными. ћестные племена Ч гольды (нанайцы)-и гил€ки (нивхи) Ч считали себ€ совершенно независимыми. Ќе име€ власти над этими народност€ми, маньчжуры ни в XVIII в., ни в момент подписани€ јйгуньского и ѕекинского договоров не принимали мер к их выселению в глубь ћаньчжурии. ѕроживавшие в ”ссурийском крае орочи и гольды также не считались китайскими подданными, ибо их земли рассматривались цинскими власт€ми как Ђвнешн€€ территори€ї.

ѕосле возвращени€ –оссии низовьев јмура там было образовано два округа Ч Ќиколаевский и —офийский, а на территории ”ссурийского кра€ Ч ”ссурийский казачий округ и ёжно-”ссурийский округ. Ќа этой территории к началу 60-х гг. проживали 3873 гил€ка, 3666 гольдов и 1656 орочей и удэгейцев, всего 9195 чел. об. п.1, не €вл€вшихс€ китайскими подданными.

 роме того еще до заключени€ јйгуньского и ѕекинского договоров 1858Ч1860 гг. на Ќижнем јмуре и в ѕриморье начали образовыватьс€ русские поселени€ и селитьс€ переселенцы из »ркутской губернии и «абайкальской области (т. е. на земл€х будущей .ѕриморской области). ¬ верховь€х же јмура (то есть на территории будущей јмурской области) кочевало примерно 320 чел. об. п. тунгусов и €кутов, состо€вших в русском подданстве и зашедших сюда из «абайкальской и якутской областей. ¬ 1850 г. были основаны селени€ ѕетровское и город Ќиколаевск, позднее Ч јлександровский пост в зал. „ихачева, ћариинский пост нa оз.  изи и  онстантиновский пост в »мператорской гавани. “огда же возник ћуравьевский пост на ёжном —ахалине, в 1855 г. Ч села ћариинско-”спенское, —абах, “абах, “ыр, ¬оскресенское, ћало-ћихайловское, Ѕольшое ћихайловское, ’ера (√еоргиевское), Ѕогородское, »ркутское на Ќижнем јмуре. «десь проживало 3456 чел. об. п. русских переселенцев и регул€рных войск. Ѕольша€ их часть размещалась в г. Ќиколаевске Ч 2045 чел. (1915 м. п. и 130 ж. п.).  ресть€не, переселившиес€ в 1855 г. на јмур, еще не успели освоитьс€ на новых местах и Ђбыли зан€ты постройкою домов, так что ими было расчищено под пашню мест весьма недостаточної2.   1858 г. численность русского населени€ в низовь€х јмура, образовавших Ќиколаевский округ ѕриморской области, вследствие перемещени€ войск несколько снизилась и составила 3399 чел. об. п. (2578 м. п. и 821 ж. п.). ¬ то же врем€ на территории округа по сравнению с 1856 г. значительно возросло количество женщин (с 433 до 821 чел.), что свидетельствует об известных успехах переселенческой политики.

¬ 1856 г. на территории будущей јмурской области было поставлено три русских поста: «ейский3,  умарский и ’инганский4, однако заселение самой области начиналось лишь в 1857 г. ¬есной 1857 г. были двинуты вниз по јмуру первые три сотни вновь сформированного из забайкальцев јмурского конного казачьего полка. ¬одворение здесь казаков началось в первой половине июл€ 1857 г. ¬сего в течение 1857 г. на территории будущей јмурской области было основано 16 казачьих селений, значительна€ часть которых строилась на месте бывших даурских и русских поселений. Ёто станицы »ннокентьевска€ (первоначально называлась Ќижнебуреинскои), ѕашкова (’инганска€), Ѕибикова (Ќарасун), »гнашина, —гибнева, јлбазин (на месте старого јлбазина), Ѕейтонова, “олбузина, ќль-гинска€,  узнецова, јносова,  умарска€,  азакевича,  орсакова, г. Ѕлаговещенск (”сть-«ейска€ станица),  асаткина (’алтан). ѕри этом станица »гнашина была основана на месте бывшего даурского Ћавкаева городка, станица Ѕейтонова Ч на месте ƒесаулова городка и т. д.

  1858 г. обща€ численность всего русского населени€ на территории будущей јмурской области достигла 2950 чел. об. п. (1850 казаков и 1100 чел. регул€рных войск)1.

“аким образом, к моменту включени€ ѕриамурь€ в состав –оссии в начале 1858 г. в крае проживало 6349 чел. об. п. русских (3399 на территории ѕриморской и 2950 Ч будущей јмурской области). ¬се же рус-скоподданное население с учетом 320 тунгусов и €кутов, кочевавших на территории будущей јмурской области, составл€ло 6669 чел. об. п. —ледует иметь в виду, что китайских выходцев, или манз, в ѕриморье в период его присоединени€ к –оссии было не только крайне мало, но они, кроме того, не €вл€лись посто€нными жител€ми этого кра€. ћ. ». ¬енюков справедливо указывал, что манзы об€заны своему пребыванию на ”ссури Ђили бегству от преследований законов, или стремлением нажитьс€ за счет туземцев, или через отыскание женьшен€ї1. ¬ отчете генерал-губернатора ¬осточной —ибири за 1862 г. указываетс€, что манзы Ч это китайцы, Ђсосланные сюда на поселение из разных провинций  ита€ї, которым было воспрещено брать с coбой жен или на местах Ђженитьс€ на туземкахї2.

¬се источники позвол€ют сделать единственно правильный вывод, что манзы были случайными, временными жител€ми ƒальнего ¬остока. ќдни из них ссылались сюда за те или иные преступлени€, другие прибывали, чтобы поправить свои дела. ќднако все они приходили сюда без жен и при первой же благопри€тной возможности стремились вернутьс€ на родину.

 роме крайне незначительной группы этих собственно китайских выходцев, на территории ѕриморь€ и ѕриамурь€ проживало некоторое число аборигенов: манегров, бираров и гольдов, которые находились в формальной зависимости от маньчжурских властей. ћанегры, родственные орочонам, проживали по течению р. јмура до впадени€ в него р. Ѕурей и, кроме того, в долине р. «еи. –одственные им бирары обитали по р. Ѕурее и по јмуру.

ќ заселенности ƒальнего ¬остока можно судить по сохранившимс€ географическим картам конца 50-х Ч начала 60-х гг. XIX в. Ќа карте Ђјмурской страны, присоединенной к –оссии по јйгуньскому договору 16 ма€ 1858 г., подтвержденному ѕекинским трактатом 2 но€бр€ 1860 г.ї3. видно, что тонка€ цепочка населенных пунктов была разбросана по берегам јмура, ”ссури и в ёжно-”ссурийском крае, а вс€ остальна€ территори€ представл€ла собой почти безжизненную пустыню. ≈ще более показательна чрезвычайно подробна€ и обсто€тельна€ карта части ѕриморской области, заключающей ѕриамурский и ѕриуссурийский кра€ и прибрежье ¬осточного океана, составленна€ капитаном корпуса лесничих ј. ‘. Ѕудищевым в 1864 г.1. Ќа карте обозначены все населенные пункты, наход€щиес€ на территории ѕриморской области, с указанием национальной принадлежности проживающего в них населени€. ќписание этой карты дано автором в его работе ЂЋеса ѕриамурского кра€ї2. ј. ‘. Ѕудищев пишет в этой св€зи: Ђƒо прибыти€ русских в 1854 г. описываемый край был населен весьма мало... ѕри взгл€де на карту видно, что наиболее населена была южна€ часть кра€ от ’уньчу-на до ќльгинского залива по морскому прибрежью и прибрежным речкам на этом пути, потом река —учан с ее притоками..., далее по степени заселенности следует устье јмура... ѕотом лини€ по јмуру, зан€та€ не столь многочисленными селени€ми гил€ков, мангу (орочей) и гольдов. «атем следует ”ссурийска€ лини€, гораздо менее населенна€ гольдами, и поселени€ по p. —уйфуну, ƒауби, Ћефу, ѕору (’ору), Ѕикину, Ёма, ¬аку, ’унгари..., окрестност€м »мператорского залива..., по р. јмгуни... и кое-где внутри страны... Ќа все огромное пространство описываемого кра€... всех местных житедей едва ли насчитываетс€ более 10 000 душ обоего полаї3.

Ќачина€ с 1858 г. русских переселенцев в ѕриамурье становитс€ значительно больше. ¬ообще 1858Ч1882 гг. можно разделить на два периода: а) 1858Ч1869 гг., когда на территорию ƒальнего ¬остока прибывает значительное число казаков и кресть€н из —ибири и ≈вропейской –оссии; б) 1870Ч1882 гг., когда приток в край русских переселенцев почти прекращаетс€.

–ассмотрим этот процесс подробнее. Ќачнем с административно-территориального делени€. ѕосле подписани€ јйгуньского договора 8 декабр€ 1858 г. ѕриамурский край был разделен на две области Ч јмурскую ѕриморскую1.

јмурска€ область была образована из земель, наход€щихс€ на левом берегу р. јмура, начина€ от соединени€ рек Ўилки и јргуни (то есть от границ «абайкальской и якутской областей) до усть€ р. ”ссури и границы с ѕриморской областью. ќбластным городом јмурской области стал Ѕлаговещенск.

¬ состав ѕриморской области кроме трех уездов бывшей  амчатской области (ѕетропавловского, √ижи-гинского и ”дского) вошел ќхотский уезд якутской области.  роме того, на территории ѕриморь€, отошедшей к –оссии в 1858 г., были созданы два новых уезда Ч Ќиколаевский и —офийский. Ќиколаевск был основан еще 1 августа 1850 г., а г. —офийск Ч 12 но€бр€ 1858 г.1.

”казом от 29 декабр€ 1858 г. было создано јмурское казачье войско2 Ђдл€ охранени€ юго-восточной границы... и содержани€ сообщени€ по p. јмуру и ”ссуриї. ¬ состав этого войска включались пересел€емые из «абайкальского войска в јмурскую и ѕриморскую области казаки и Ђнижние чиныї. ’от€ јмурска€ область и не была разделена на уезды или округа, но территори€ јмурского казачьего войска всегда выдел€лась в особую административную единицу. Ќа территории же ѕриморской области по указу от 29 декабр€ 1858 г. был создан ”ссурийский казачий округ, в котором разместилс€ ”ссурийский пеший казачий батальон, до 1889 г. входивший в состав јмурского войска. “ерритори€, отведенна€ дл€ јмурского казачьего войска, определена в Ђѕоложении об јмурском казачьем войскеї, датированном 1 июн€ 1860 г.3. Ќа территории јмурской области размещались јмурска€ конна€ казачь€ бригада в составе 1-го и 2-го јмурских казачьих полков и јмурский пеший казачий батальон. ¬ ѕриморской области по ”ссури Ђот усть€ до верховьев ее и затем по сухопутной границе –оссии до морского прибрежь€ї4 пред-полагалось разместить ”ссурийский пеший казачий батальон. ”ссурийский пеший казачий батальон был поселен, однако, только вдоль р. ”ссури. ёжнее же находилс€ незаселенный ёжно-”ссурийский край. ≈го границы тогда определ€лись следующим образом: Ђс запада на прот€жении 450 верст, начина€ от усть€ р. “у-мень-”лы до с. “урий –ог на берегу оз. ’анка, границу кра€ составл€ет государственна€ граница наша с  итайской империей. — севера границею кра€ служит оз. ’анка и р. —унгача, составл€ющие также часть нашей государственной границы. —еверо-восточную границу кра€ составл€ют р. ”ссури, р. ”лахе, р. Ћефудин и р. јввакумовка, впадающа€ в залив —в. ќльги. ёго-посточную и южную границу составл€ет японское мореї1.

¬ 1869 г. ёжно-”ссурийский край был разделен на 4 округа: —уйфунский, —учанский, јввакумовский и ’анкайский2. ¬ 1875 г. —учанский округ был упразднен, а его территори€ присоединена к —уйфунскому округу3. ¬ 1880 г. по приказу военного губернатора и командующего войсками ѕриморской области от 22 сент€бр€ деление ёжно-”ссурийского кра€ на округа было ликвидировано и был создан один ёжно-”ссурийский округ, подраздел€вшийс€ на 6 участков: —уйфунский, ’анкайский, ¬ерхнеуссурийский, —учанский, ѕосьетский и ќльгинский.

“еперь посмотрим, как шло заселение ѕриамурь€ и ѕриморь€. ѕервое врем€ обширный край засел€лс€ казаками и кресть€нами, однако переселенческое дело долго не налаживалось. ѕравительство нередко переходило от ограничений размеров переселенческого движени€ к формальному его поощрению, но ассигнований при этом выдел€ло недостаточно.

ƒл€ охраны юго-восточных границ –оссии и содержени€ к формальному его поощрению, но ассигнований при этом выдел€ло недостаточно.

ƒл€ охраны юго-восточных границ –оссии и содержани€ сообщени€ по р. јмуру и ”ссури, в силу указов от 27 окт€бр€ и 1 но€бр€ 1856 г.1, в 1858Ч1862 гг. продолжалось водворение казаков «абайкальской области по pp. јмуру (в јмурской области) и ”ссури (в ѕриморской области). ќтчеты губернаторов показывают, что в јмурскую область за 1858Ч1862 гг. было переселено 10 576 чел. об. п. (в 1858 г. Ч 4230, в 1859 г.Ч 1442, в 1860 г. Ч2223, в 1861г.Ч1513 и в 1862 г.Ч 1168 чел. об. п.), а в ѕриморскую Ч 5401 чел. об. п. (в 1858 г. Ч 1371, в 1859 г. Ч 1618, в 1862 г. Ч 2412 чел. об. п.) казаков. ¬сего забайкальскими казаками за период с 1858 по 1882 г. было основано 104 населенных пункта, в том числе в јмурской области 63 и в ѕриморскойЧ 41. Ѕольша€ часть поселений была основана сразу же после переселени€ казаков, т.е. в 1858Ч1862 гг. ¬ этот период в јмурской области возникло 55 поселений (в 1858 г. Ч 30, в 1859 г. Ч18, в 1860 г. Ч2, в 1861 г.Ч 2 и в 1862 г. Ч 3), а в ѕриморской области в ’анкайском округе в 1879 г. Ч 9 казачьих станиц, так как в это врем€ в ѕриханкайскую низменность перешло около половины казаков ”ссурийского казачьего батальона2. ¬ 1862 г. переселение .забайкальских казаков на ƒальний ¬осток приостановилось3, и с этого момента до 1895 г. край засел€лс€ кресть€нами и несколько меньше ссыльными, отставными солдатами, горожанами и т.д.

 роме незначительного количества кресть€н »ркутской губернии, поселившихс€ в низовь€х р. јмура в 1855 г. (481 чел. об. п.), кресть€нское население в крае отсутствовало до 1859 г. 8 декабр€ 1858 г. был утвержден журнал ¬торого —ибирского комитета, в котором излагались основные правила о свободном и казеннокоштном переселении кресть€н в ѕриамурский край начина€ с 1859 г., причем дл€ указанных целей ежегодно отпускалось 100 тыс. руб. √енерал-губернатору ¬осточной —ибири было также разрешено выдавать кресть€нам-переселенцам ссуды .на покупку скота, земледельческих орудий и т. д., не превышавшие 60 руб. на каждую семью.

»з отпускаемых на эти нужды 50 тыс. руб. 39 тыс. распредел€лись среди поселенцев јмурской области и лишь 11 тыс. Ч ѕриморской1. — 1859 по 1861 г. переселени€ совершались на казенный счет, а с 1862 г. Ч уже за счет самих переселенцев.

26 марта 1861 г. были изданы Ђѕравила дл€ поселени€ русских и иностранцев в јмурской и ѕриморской област€хї2. ¬ основу этих правил были положены начала добровольного льготного переселени€ с правом приобретени€ земли в собственность. ѕравила предписывали:

1. ¬сем желающим селитьс€ в јмурской и ѕриморской област€х отводить свободные участки казенной

3емли во временное владение или в полную собственность.

2. ∆елающим поселитьс€ целым обществом, которое должно состо€ть не менее как из 15 семейств, отводить сплошной участок земли на пространстве не более 100 дес€тин на каждое семейство.

3. Ќа пространстве от вершин р. ”ссури и по ее течению к морю такие участки предоставл€ть в вечное и посто€нное пользование всего общества. ќбщество имеет право продать участок другому обществу, состо€щему не менее как из 15 семейств.

4. ¬о всех других местност€х отведенные кресть€нским обществам участки предоставл€ть в пользование на 20 лет бесплатно, однако последние права ни продавать, ни отчуждать не имеют.

«начительные льготы переселенцам давал указ —ената от 24 апрел€ 1861 г. Ha основании пункта дес€того этого указа все переселившиес€ на ƒальний ¬осток на собственный счет освобождались от отбыти€ рекрутской повинности на дес€ть наборов; кроме того, они навсегда освобождались от уплаты подушной подати и лишь по истечении двадцатилетнего срока (со дн€ издани€ указа) должны были уплачивать поземельную подать. — небольшими изменени€ми, которые будут рассмотрены в следующих главах, указанные правила и льготы действовали до 27 апрел€ 1901 г., когда в силу вступили уже иные, менее выгодные дл€ кресть€н-переселенцев, правила и законы.

ƒальневосточный край в 60Ч70 гг. XIX в. засел€лс€ переселенцами-кресть€нами, ссыльнопоселенцами, временными поселенцами, отставными солдатами и забайкальскими казаками. ѕри этом кресть€нских переселенцев в этот первый период было сравнительно немного — 1858 по 1882 г. в ѕриморскую область переселилось 3892 чел. об. п. кресть€н (из общего числа 16 432 русских переселенцев), а в јмурскую Ч 8088 чел. (из общего числа 33 826 русских переселенцев)., — 1857 по 1862 г., как уже отмечалось, край засел€лс€ преимущественно забайкальскими казаками.

¬ 1859 г. в јмурскую область прибыла перва€ парти€ кресть€н в составе 207 чел. об. п., которые основали здесь 3 населенных пункта: Ќовоастраханское, „еремховское и Ѕелогорье. Ёто были переселенцы из сибирских губерний и “аврической губернии. ¬ следующем, 1860 г. приток переселенцев-кресть€н значительно возрос: в јмурскую область переселилось 524 и в ѕриморскую Ч 1654 чел. об. п., всего 2178 чел. об. п. “аким образом, в 1860 г. число переселившихс€ в край кресть€н почти сравн€лось с числом осевших здесь казаков (2223 чел. об. п.).

¬ јмурской области кресть€нами было основано 4 новых населенных пункта: ¬оскресенское, Ќикольское, јлександровское и ¬ысокое. Ёто были главным образом выходцы из ≈нисейской и «абайкальской областей и небольша€ часть переселенцев из ѕолтавской губернии. ¬ ѕриморской области в 1860 г. переселенцы заложили 10 новых поселений (8 Ч в —офийском округе и 2 Ч в Ќиколаевском).

 ресть€нство засел€ет в этот период более благопри€тный дл€ земледели€ —офийский округ; приток переселенцев в Ќиколаевский округ по сравнению с п€тидес€тыми годами сократилс€, а ёжно-”ссурийский округ объектом колонизации еще не стал. ѕерва€ парти€ переселенцев в —офийский уезд ѕриморской области прибыла в августе 1860 г. 244 семейства кресть€н-переселенцев, главным образом из »ркутской и ѕермской губерний, спустились вниз по течению јмура и основали между ’абаровкой и —офийском 8 населенных пунктов: ¬оронежское, ¬€тское, —арапульское, яблоновое, “роицкое (ƒол€), ѕермское (ћылки), “амбовское (√орин), ∆еребцовское. ќни построили 218 домов, а всего в этих селени€х проживало 1535 душ. об. п.

 роме того, 26 семейств разместились в Ќиколаевском округе, где были образованы деревни  ада и  ойма, в которых при поселении насчитывалось 26 дворов и 58 душ. м. п. и 61 ж. п. ¬ 1860 г. в эти места усилилс€ приток Ђторговых лицї, Ђводвор€емых рабочихї и др. ƒл€ работ по Ђукреплению устьев р. јмураї сюда в этот же период прибыли 712 Ђводвор€емых рабочихї, а дл€ осуществлени€ торговых операций Ч 86 чел. купцов и мещан1.

«аселение ёжно-”ссурийского округа в 1860 г. только начиналось. »з других частей ѕриморской области (главным образом из Ќиколаевского округа) сюда переселились 10 семейств, состо€вших из 19 душ. м. п. и 26 душ ж. п.2. Ћишь в 1861 г. эти новоселы основали первое кресть€нское земледельческое поселение ‘удин (¬етка ѕавловска€) в ёжно-”ссурийском округе. ¬ 1860 г. здесь возникло несколько постов: ¬ладивостокский, Ќовгородский, Ќовокиевский и “урий –ог. ¬ отчете генерал-губернатора ¬осточной —ибири за 1860 г. все событи€, св€занные с основанием постов, описаны следующим образом: Ђ¬ течение навигации 1860 г... прибыли из Ќиколаевска дл€ зан€ти€ гаваней ¬ладивостокской и Ќовгородской команды линейного є 4 батальона ¬осточной —ибири, и в обоих этих пунктах устроены укрепленные и вооруженные десантными оруди€ми посты ¬ладивостокский и Ќовгородский... Ќезависимо от сего дл€ фактического зан€ти€ ”ссурийского кра€ и св€зи населени€ по р. ”ссури с постами в упом€нутых гаван€х выставлены по р. ”ссури 7 постов, из коих сильнейший... пост “урий –ог на северо-западном берегу оз. ’анка. «атем от оз. ’анка к посту ¬ладивосток сделана просека дл€ беспреп€тственного сухопутного сообщени€ с постами в южных гаван€хї1.

¬ 1861 г. а јмурскую область прибыло всего 249, а в ѕриморскую Ч 163 чел. переселенцев-кресть€н. Ёто была последн€€ парти€ государственных кресть€н, водворенных на јмуре на казенный счет. ¬ јмурскую область пришли кресть€не из ≈нисейской и ѕолтавской губерний, а в ѕриморскую Ч главным образом из »ркутской губернии. Ќа территории јмурской области было основано три новых кресть€нских селени€: ѕетропавловское, Ѕогородское и Ѕерезовское. ¬ ѕриморской области в 1861 г. кресть€не размещались только в —офийском уезде. ¬ июне 1861 г. 17 семейств поселились при протоке р.. јмура между ¬оронежским и ¬€тским селени€ми и образовали здесь новое селение ћалышев-ское, в котором было 17 дворов и 127 жителей (66 м. п. и 61 ж. п.).  роме того, в 1861 г. в —офийском уезде было основано три новых населенных пункта (ћалмыжское, ѕетропавловское и Ќижнетамбовское), а при существующих уже военных постах ’абаровке и —офийске были образованы одноименные кресть€нские поселени€. —ело яблоновое было упразднено, а его жители перебрались в ’абаровку, так как место дл€ заселени€ оказалось неудобным. ¬ Ќиколаевском округе в 1861 г. было водворено 251 чел. рабочих. Ќесмотр€ на реформу 1861 г. и на различные льготы на основании положени€ '26 марта 1861 г., приток кресть€нских переселенцев на ƒальний ¬осток в 1862 г. был ничтожен: в јмурскую область прибыло всего 76 душ. об. п. из ѕолтавской, ќрловской, “амбовской и ¬оронежской губерний. ќни основали 6 новых поселений: ћосквитинское, —емиозерное, “роицкое,  лючи, ѕавлово и ћихайловское.  роме того, в том же 1862 г. в јмурскую область переселились 12 семейств кресть€н из селений ’абаровки, “роицкого и ѕермского —офийского округа ѕриморской области1.

¬ ѕриморской области в 1862 г. продолжал осваиватьс€ —офийский округ, в который из ¬осточной —ибири прибыло 38 чел. об. п.2, однако, благодар€ переходу части кресть€н в јмурскую область, обща€ численность сельского населени€ округа сократилась на 12 чел. об. п. ¬ Ќиколаевский и ёжно-”ссурийский округа в 1862 г. переселени€ кресть€н не замечалось. ¬ 1862 г. в —офийском уезде размещенные здесь ранее кресть€не основали 5 новых поселений: ќрловское, ќханское, ¬ерхнетамбовское, Ўелиховское и Ћитвинцевское.

¬ 1863Ч1868 гг. усилилс€ приток кресть€нских переселенцев в јмурскую область. ѕеревод же кресть€н в —офийский и Ќиколаевский округа до середины 90-х гг. XIX в. совершенно прекратилс€; некоторую прибыль давали только водвор€емые сюда ссыльные, а также рабочие, приход€щие дл€ работы по укреплению усть€ р. јмура, и горожане. —ледует, однако, указать, что ссыльные, отбывшие сроки наказани€ и поселенные на јмуре, как отмечалось в обзорах ѕриморской губернии, Ђтолько считались причисленными к... селени€м и из них едва только дес€та€ часть прин€лась за хоз€йство, а прочие наход€тс€ в Ќиколаевске и других местах у частных лиц в работе...ї3.

 ресть€нска€ колонизаци€ ёжно-”ссурийского кра€ начинаетс€ с 1863 г., однако она проводилась преимущественно за счет переселений из јмурской области и —офийского и Ќиколаевского округов ѕриморской области.

¬ 1863 г. в јмурскую область прибыло 936 чел. об. п. кресть€н из ≈нисейской, ¬оронежской и ѕолтавской губерний, которыми были основаны 3 новых поселени€: Ќепомн€щее, ƒмитровка и ѕетропавловское.

¬ —офийский округ тогда же переселилось всего 9 чел. об. п. из »ркутской губернии.  роме того, отбывшими срок ссыльными в 1863 г. здесь образовано новое поселение «еленый Ѕор. Ёто было последнее поселение, основанное в —офийском округе в 60Ч80-х гг. XIX в. Ќачина€ с этого времени —офийский и Ќиколаевский округа тер€ют часть осевших здесь кресть€н. ¬ 1863 г. кресть€не села ¬оронежского —офийского уезда пришли на оз. ’анка, где в том же году заложили новое ѕоселение “урий –ог, или ¬оронежское. ¬ селе обосновалось 144 чел. об. п.

¬ 1864 г. в јмурскую область прибыло 1420, а в ѕриморскую Ч всего 33 чел. об. п. ¬ јмурскую область Ўли кресть€не из “омской, —амарской, јстраханской, ¬оронежской и ѕолтавской губерний, а также из «абайкальской области. Ѕлагодар€ им по€вилось 9 новых населенных пунктов: —оскаль, —ергеевка, ћарково, Ќовотроицкое, Ќовопокровское, »вановское, “омское, ¬асильевское и  расный яр.

¬ ѕриморской области продолжалс€ процесс смещени€ населени€ на юг, куда по-прежнему пересел€ютс€ кресть€не из —офийского и Ќиколаевского округов и все Ќовоселы, направл€вшиес€ в область. ¬сего в 1864 г. и ёжно-”ссурийский край переселилось 382 чел. об. п. (и т. ч. 224 чел. из —офийского округа, 125 Ч из Ќиколаевского и 33 чел. об. п. Ч из —ибири). ћеста выхода переселенцев удалось установить только по —офийскому округу. „асть кресть€н сел “роицкого (150 чел. об. п.), ѕермского (40 чел. об. п.), ќханского (3 чел. об. п.) и “амбовского (7 чел. об. п.) перешли в гавань ќльги и основали там деревню ѕермскую.  ресть€не же села ∆еребцовского (24 чел. об. п.) переселились на р. —у-чан и основали там село ¬ладимировку1. ¬ том же году здесь были основаны еще 2 деревни: јлександровска€ и Ќовинки (“еребиловка).

¬ 1865Ч1868 гг. в јмурскую область пришло довольно значительное количество кресть€н (в 1865 г. Ч 1132, в 1866 г.Ч-914, в 1867 г. Ч1033, в 1868 г. Ч 508 чел. об. п.).  ак и ранее, это были выходцы из р€да южных губерний ≈вропейской –оссии и ”краины (—амарской, јстраханской, “амбовской, ’арьковской и ѕолтавской) и —ибири (≈нисейской и “омской). ќни оседали главным образом по обоим берегам р. «еи и по впадающим в нее речкам “оми и Ѕудунде2. ¬ 1865 г. новоселы основали в јмурской области два поселени€: —амарское и Ќижнебельское; в 1866 г. Ч четыре: ¬лади-мировка, јндреевка, «аливное и ћезенцево; в 1868 г.Ч одно ¬ерхнебельское и в 1869 г. Ч п€ть: Ќовое, Ќово-димское,  рутилово, Ќово-«авитое и Ќово-Ѕуреинское. ¬ 1867 г. новых поселений основано не было. ¬ 1869 г. в јмурскую область прибыло всего 123 чел. об. п., однако, благодар€ выселению части кресть€нского населени€ в соседний ёжно-”ссурийский край, обща€ численность покинувших область превысила число переселившихс€ в нее на 132 чел. об. п. Ќовые селени€ в 1869 г. основывались уже преимущественно переселенцами прошлых лет, которые не успели еще разместитьс€ или переходили на новые, более удобные дл€ земледели€ места.

B 1869 г. заканчиваетс€ первый, сравнительно интенсивный период в освоении и заселении јмурской области. ѕо существу, то же самое можно сказать и о ѕриморской oблaсти, с той только разницей, что темпы ее освоени€ тогда значительно уступали темпам заселени€ јмурской. ¬ —офийский и Ќиколаевский округа в этот период прибыло лишь некоторое количество ссыльнопоселенцев (в 1865 г. Ч 94, в 1869 г. Ч 754 чел. об. п.), а ёжно-”ссурийский округ засел€лс€ исключительно переселенцами из јмурской области. Ёта тенденци€ сохран€лась в течение р€да лет.

— 1865 по 1869 г. в ёжно-”ссурийский округ перешло из јмурской области 846 чел. об. п. (в 1865 г. Ч 12, ¬ 1866 г. Ч424, в 1867 г.Ч120, в 1868 г.Ч133 и в 1869 г. Ч.157 чел. об. п.). ¬ 1865 г. в ёжно-”ссурийском округе было основано лишь одно новое поселение Ч Ўкотово; в 1866 г. Ч уже шесть: “роицкое,  амень-–ыболов, јстраханское, Ќикольское, —уйфунское (–аздольное) и јрзамасовка и в 1868 г. Ч  расный яр. ¬ Ќиколаевском уезде в 1867 г. поселенцы и ссыльные прежних лет водворени€ заложили 5 новых селений: ћалый јмурчик,  акинское, ƒенисовка, Ѕровцына и  абач.

ѕодвод€ итоги первому этапу в заселении ƒальневосточного кра€ (1858Ч1869 гг.), можно сделать следующие выводы.

1.  азачь€ колонизаци€ јмурской области и ”ссурийского кра€ в 1858Ч1862 гг. проводилась успешно, но была прекращена с конца 1862 г. 1858 по 1869 г. в јмурской области осело 10 576 казаков и 6867 кресть€н, а в ѕриморской Ч 5401 казак и 2693 кресть€нина. — 1858 по 1882 г., несмотр€ на то, что после 1862 г. казаки на ƒальний ¬осток уже не переходили, соотношение числа переселенцев казаков и кресть€н оставалось более предпочтительным дл€ казаков: по ѕриморской области учтены 5401 казак и 3892 кресть€нина, а по јмурской Ч 10 576 казаков и 8088 кресть€н.

2. Ќаибольшее распространение кресть€нска€ коло- низаци€ получила в јмурской области. ¬сего туда в 1858Ч1869 гг. прибыло 6867 чел. об. п. кресть€н. ѕриморска€ же область в этот период осваивалась гораздо медленнее. “уда за это же врем€ переселилось лишь 2693 чел. об. п. кресть€н. — 1865 г. начинаетс€ водворение кресть€н јмурской области в ёжно-”ссурийский округ, в 1860Ч1869 гг. поддержанное движением части кресть€нского населени€ северных округов ѕриморской области (Ќиколаевского и —офийского). ѕриток населени€ из —ибири и ≈вропейской –оссии был совершенно ничтожен и выражалс€ в единичных цифрах.

3. — 1850 по 1869 г. на территории ƒальнего ¬остока было основано 193 казачьих и кресть€нских поселени€ и 4 города. ¬ јмурской области на 1 августа 1869 г. значилось уже 109 поселений, а в ѕриморской Ч 84. ¬ јмурской области население размещалось в 69 казачьих станицах, 39 кресть€нских селени€х и в г. Ѕлаговещенске1 .Ќаселенные пункты были выт€нуты в одну линию на 1696 верст 'по левому берегу р. јмура, и только в некоторых местах, главным образом в окрестност€х Ѕлаговещенска, они несколько углубл€лись внутрь страны. ¬ ѕриморской области население размещалось в 28 станицах, 50 кресть€нских селени€х, 3-х городах и 3-х военных постах.  азачьи станицы располагались по правому берегу р. ”ссури от ее усть€ до истоков. ѕоследним казачьим поселением к югу был поселок ћарковский, основанный в 1867 г. на р. —унгаче, недалеко от ее впадени€ в р. ”ссури. ¬ —офийском и Ќиколаевском округах русское население, как и в јмурской области, разместилось по берегам јмура. ¬ —офийском округе в 1869 г. было 19 селений (1 город, 1 военный пост и 17 кресть€нских поселений), а в Ќиколаевском Ч 21 селение (1 город и 20 кресть€нских селений).

¬ ёжно-”ссурийском округе русское население в 1869 г. размещалось в 13 кресть€нских селени€х, 1 городе и 2-х военных постах. ѕоселени€ эти были разбросаны по многочисленным рекам кра€: Ћефу, —уйфун, —учан, ƒаубихе, ћайхе и т. д.

 роме казаков, кресть€н и ссыльнопоселенцев, в период с 1858 по 1869 г. некоторое вли€ние на заселение и освоение ƒальнего ¬остока оказали прибывавшие сюда чины регул€рной армии и временные рабочие и служащие, зан€тые на золотых приисках јмурской области. „исло жителей городов јмурской и ѕриморской областей в 1858Ч1869 гг. увеличивалось крайне медленно и главным образом за счет притока военнослужащих, ссыльнопоселенцев, приисковых рабочих и кресть€н.

Ќаселение единственного города јмурской области Ѕлаговещенска с 1860 по 1869 г. возросло с 1874 до 3344 чел. об. п. —реди жителей заметно выдел€лись военнослужащие, временно > пребывавшие в городе (в 1860 г. Ч1380, в 1863 г. Ч1401, в 1864 г.Ч1298, в 1869 г. Ч 816 чел.).  оличество посто€нных городских жителей возрастало медленно (1860 г. Ч 103 чел., в 1862 г. Ч 501 чел. об. п.). ¬ 1869 г. в городе насчитывалось 79 казенных и 188 частных домов, 11 магазинов, 106 мелочных лавок и 24 питейных заведени€1.

¬с€ торговл€ јмурской области была сосредоточена в Ѕлаговещенске Ч центре хлебородной местности.  роме того, Ѕлаговещенск €вл€лс€ единственным пунктом в области, где осуществл€лись торговые св€зи с соседней ћаньчжурией. “орговый оборот города за 1868 г. достиг 1 млн. 400 тыс. руб., в то врем€ как за 1865 г. он не превышал и 600 тыс. руб.2. ¬се торговые сношени€ с ћаньчжурией ограничивались в 60-е гг. јйгунем и прилегающей к нему местностью. “орговый оборот с ћаньчжурией к концу 60-х гг. составл€л более 0,5 млн. руб. в год3.

¬ приморских городах с 1861 по 1871 г. население увеличилось всего на 763 чел. об. п. (с 6917 до 7680 чел. об. п.). ’арактерной их особенностью в указанный период было то, что они служили местами дислокации воинских частей. ¬ 1861 г. в городах проживало 4812 военнослужащих, а в 1871 г, Ч 4644. „исленность купечества и мещанства хот€ и увеличивалась, но недостаточно быстро: в 1861 г. Ч 117, а в 1871 г. Ч 395 чел. об. п. ,

Ќиколаевск €вл€лс€ военно-административным центром. Ќа развитие торговли этот патриарх городов ѕриамурь€ существенного вли€ни€ не оказывал. ¬ обзоре Ќиколаевского округа по этому поводу сказано: Ђ√лавный пункт торговли в Ќиколаевском округе есть ћариинско-”спенское селение. ¬ нем имеетс€ 15 торговых заведений и преимущественно главную роль играет торговл€ крепкими напиткамиї4. —офийск также не смог стать центром экономической жизни округа, а ’абаровка €вл€лась тогда обычным военным постом. » в —офийске и в ’абаровка большую часть населени€ составл€ли военнослужащие. “о же можно было сказать и о г. ¬ладивосток.

¬се русское население ѕриамурь€ и ѕриморь€ с 1858 по 1869 г. возросло на 32 935 чел. об. п., в том числе в јмурской области на 18 642 и в ѕриморской Ч на 14 293. ¬ јмурской области оно увеличилось с 2950 до 23 837, а в ѕриморской Ч с 3456 до 19 222 чел. об. п. –оль естественного прироста в общем движении населени€ была второстепенной.   сожалению, более или менее полными данными о естественном приросте за 60-е гг. мы располагаем только по одной јмурской области, так как попытки наладить учет естественного движени€ населени€ в ѕриморской области в рассматриваемый период положительных результатов не дали1. ѕо јмурской области за период с 1858 по 1869 г. естественный прирост составил лишь 2723 чел. об. п., 'а механический Ч 18 642. ¬ ѕриморской же области, суд€ по всем имеющимс€ данным, естественный прирост был значительно ниже, чем в јмурской, так как там сказывались более высокий удельный вес военнослужащих и гораздо меньшее количество женщин. “ак, в јмурской области в 1860 г. было 5337 мужчин и 3538 женщин2, а к 1 €нвар€ 1869 г. Ч соответственно 12 869 и 10 4613. ¬ ѕриморской же области в 1863 г. было 12 096 мужчин и всего 4708 женщин4, а в 1870 г. Ч 12 808 и 64105. “аким образом, хот€ в јмурской и ѕриморской област€х количественное соотношение полов постепенно измен€лось в пользу женского пола, в јмурской области оно было гораздо предпочтительнее в течение всего рассматриваемого периода.

»так, несмотр€ на недостаточность мер по колонизации ƒальнего ¬остока, край этот все же довольно успешно засел€лс€ и осваивалс€ русскими людьми уже в 60-х гг. XIX в. ќсобенно большие успехи были достигнуты в заселении јмурской области, колонизаци€ же ѕриморь€ в 60-е гг. в сколько-нибудь значительных масштабах еще не развернулась.

”спехи в деле заселени€ ƒальнего ¬остока особенно заметны на фоне переселенческого движени€ в —ибирь и другие районы –оссии.

ѕереселенческое движение в пореформенный период €вл€лось одним из про€влений закономерностей капиталистического развити€ и св€зано было с процессом образовани€ избыточного сельского населени€. ќднако царизм, жела€ обеспечить помещиков ≈вропейской –оссии дешевой рабочей силой, не только не оказывал действенной помощи переселенцам, а напротив, старалс€ вс€чески ограничить переселение.  роме того, в первые пореформенные годы Ќоворосси€, «аволжье, —еверный  авказ поглощали пришлых кресть€н, зачастую нанимавшихс€ батраками, сезонными рабочими и т. д. ¬ 60Ч70-х гг. в —ибирь из ≈вропейской –оссии в среднем пересел€лось около 12 тыс. чел. в год. Ёта цифра в несколько раз уступала показател€м естественного прироста населени€ —ибири в то врем€.

Ќебольшие размеры легально дозволенного миграционного движени€ на окраины обусловливались законодательной политикой царизма. –азрешение на переселение в 60Ч70-е гг. XIX в. получить было очень трудно.

¬ 1866 г. было запрещено переселение государственных кресть€н. ќни были переданы из ведени€ ћинистерства государственных имуществ в ведение общекресть€нских учреждений, переведены на выкуп и лишены права пользоватьс€ правительственными кредитами, которые они получали на основании закона 1844 г.

ќднако дл€ ƒальнего ¬остока в 1861 г. было сделано исключение.  ресть€не получили право пересел€тьс€ в јмурскую и ѕриморскую области за свой счет без вс€кой государственной помощи.) ќднако и этого оказалось достаточно дл€ сравнительно успешного заселени€ кра€. ќбживалс€ ƒальний ¬осток, особенно в первые годы освоени€, в чрезвычайно трудных услови€х. ѕуть на јмур при отсутствии железной дороги был долог и труден.  ресть€не ехали на подводах, шли пешком, таща на себе семена, хоз€йственный скарб и земледельческие оруди€. Ќевольно приход€т на ум рассказы о первых фермерах  алифорнии, двигавшихс€ в Ђобетованную землюї через пустыни  анзаса.

¬ыходили переселенцы в дорогу рано Ч в конце марта, апреле или начале ма€. ƒобравшись до “омска, останавливались на продолжительный отдых. «акупив лошадей, ехали на телегах и в фургонах до „иты или —ретенска. «десь рубили плоты или баржи и сплавл€лись до Ѕлаговещенска. ≈стественно, что дорожные расходы были весьма значительны. —редней семье из шести человек требовалось не менее 300 руб.1. Ѕывали случаи, когда переселенцы добирались до јмура два-три года и более2. ѕускатьс€ в такой путь могли только более или менее состо€тельные кресть€не. ќднако далеко не все из них доходили до места назначени€.  ак отмечал сибирский публицист Ќ. ћ. ядринцев, Ђмногие шедшие на јмур истощали энергию и средства и принуждены были оставатьс€ в «ападной и ¬осточной —ибириї1. ќтчеты амурского губернатора показывают, что из получивших разрешение на переселение в јмурскую область в 1866Ч1871 гг. дошло до јмура менее трети (получили разрешение 8893 чел., а дошло 2720 чел., или 30,59 %)2-

ƒаже в тех случа€х, когда переселенцы получали правительственную помощь, мелочна€ опека невежественных чиновников сводила ее на нет. “ак, первым переселенцам, прибывшим в 1860 г. в —офийский округ, было приказано зан€ть места между устьем р. ”ссури и г. —офийском. ¬от как описывает встречу с переселенцами писатель —. ¬. ћаксимов. Ђѕароход бросил €корь. ћы вышли на берег. “олпа кресть€н и реб€тишек окружила нас. ќказались переселенцы. Ђ»з какой губернии?ї Ч Ђ»з “амбовскойї. ћы видим на берегу целую поленницу белых мешков и спрашиваем. ќказываетс€, провиант, выданный переселенцам; в мешках мука. Ђ’ороша ли?ї Ч ЂЎибко подмоченна€, солодела€, Ч квас, стало быть, хорошо варитьї, Ч заметил какой-то остр€к. Ђ’орошо и квас, Ч ответил один из толпы, Ч а хорошо и так бросить; никуда эта мука негод€ща€. ћы этакой на родине-то своей и тел€там не месили. ƒожди теперь идут, а она у нас загнила вс€; черви завелисьї. Ч Ђќтчего мешки у вас ничем не покрыты?ї Ч ЂЌам и себ€-то покрыть нечем, а об мешках с мукой нам и думать не приходитс€...ї

ƒелать на новых местах хлебопашцу было нечего. ќни просили разрешени€ сесть на Ѕараге..., вымаливали себе места на јмуре между реками ”ссури и «еей. Ќет! »м назначено выполн€ть Ђгосудареву задачуї в суровых и мрачных низовь€х јмураї1.

Ќе лучше обсто€ли дела и у амурских казаков. —истематическое переселение их из «абайкаль€ на јмур началось в 1857 г. ѕеред этим осенью 1856 г. по сотн€м «абайкальского войска разослано было объ€вление с вызовом желающих. ¬ласти обещали доставить добровольцев на новые места на баржах, освободив их на два года от службы и выдав двухлетнее содержание и 15-рублевое единовременное пособие2. ќднако на деле все оказалось иначе.  азаки рассчитывали поселитьс€ близ јлбазина, в местах, знакомых им по звериному промыслу, а их отвезли к Ѕлаговещенску. ¬з€ть с собой им разрешили только самое необходимое, и переселенцы еще в пути стали бедствовать. ѕосле этого охотников почти не находилось и переселение прин€ло принудительный характер.

ћеста дл€ станиц выбирались офицерами и чиновниками, часто не имевшими никакого представлени€ о природных услови€х нового кра€. — баржи, лодки или парохода отводилс€ более или менее подход€щий участок, где и вкапывалс€ столб с четко написанным названием новой станицы. ѕереселенцы Ђчасто в горестном недоумении лазили по окрестност€м, отыскива€ места сколько-нибудь удобные дл€ земледели€, бабы выли, дети болели и вымирали в болотистой и нездоровой местностиї3.

 ресть€не хот€ бы могли перейти на другое место, казаки же зачастую не имели такой возможности. » все же, несмотр€ на преп€тстви€, заселение русскими кресть€нами и казаками ƒальнего ¬остока продолжалось.

–ассмотрим теперь, хот€ бы в самых общих чертах, каких успехов добились русские люди в хоз€йственном освоении ѕриамурь€ и ѕриморь€.

¬ течение 60-х гг. XIX в. русские переселенцы-кресть€не много сделали дл€ хоз€йственного освоени€ ƒальнего ¬остока. ќсобенно больших успехов они достигли в јмурской области. ≈сли в 1864 г. кресть€не јмурской области смогли продать 25 000 пудов хлеба, то в 1868 г. Ч уже более 120 0001. √лавной житницей области стала плодородна€ јмуро-«ейска€ равнина, хлеборобы которой к 70-м гг. добились сравнительно высокой степени благососто€ни€. ¬сего в 1869 г. в јмурской области было посе€но 163 211 пудов хлеба (ржи и пшеницы), а собрано 878 980 пудов. “аким образом, урожай составил сам-5,4.  ресть€не, свободные от податей и повинностей, наделенные в избытке пашней и имевшие надежный рынок дл€ сбыта своей продукции, собрали, в 1869 г. по 67,5 пудов пищевого хлеба на душу (было посе€но 72 942, а собрано 394 227 пудов)2. Ёто дало им большие излишки хлеба, так как, по расчетам того времени, на душу в год требовалось 20 пудов и еще 4 пуда на посев. »злишки закупали казна и администраци€ прииска ƒ. ». Ѕенардаки на р. ƒжалинде. “олько на золотые прииски тогда уходило до 30 000 пудов хлеба.  роме того, в 1868 г. на р. «ее, в 40 верстах от Ѕлаговещенска, открылс€ винокуренный завод, потребл€вший до 40 000 пудов хлеба в год.

”спехи кресть€н ƒальнего ¬остока в развитии сельского хоз€йства в значительной мере объ€сн€лись их экономической самосто€тельностью, меньшей зависимостью от невежественных чиновников. “ак, военный губернатор јмурской области, .посетив раскольничьи селени€ на ѕризейской равнине, нашел их в цветущем со- сто€нии уже на третий год со дн€ основани€. Ђ—лавно вы живете, братцы, Ч говорил он кресть€нам, Ч гoраздо лучше, чем казаки, даром, что у них јмур под боком. ќтчего бы .эта разница?ї Ч Ђј батюшка, ваше превосходительство, оттого, что мы от начальства подальше...ї1.

—овершенно в другом положении находились амурские казаки, которые были обременены военной службой, почтовой повинностью и не имели возможности с таким же упорством заниматьс€ сельским хоз€йством, как это_ делали кресть€не. ¬ 1869 г. на каждую душу казачьего населени€ было собрано по 36 пудов хлеба, т. е. излишки были невелики (посе€но 88 104, а собрано 472 262 пуда хлеба при среднем урожае сам-5,5). » хот€ кое-где, особенно близ Ѕлаговещенска, казакам жилось неплохо, в большинстве станиц они едва сводили концы с концами, так как им были отведены неудобные дл€ земледели€ места.4 ћногие селени€ затапливались во врем€ наводнений. ѕоэтому к 1869 г. казаки некоторых станиц переселились подальше от затопл€емой поймы јмура. “ак, в јмурской конной бригаде были перенесены на более возвышенные места станицы ѕокров- ека€, “олбузина, ¬аганова, ”шакова, »гнатьева; в јмурском пешем батальоне Ч –адде, ƒобра€, ¬енцел€,  вашнина, ƒежнева и √оловина. «десь же казаки ликвидировали станицы ѕоликарпову и Ќовгородскую1, а на их месте построили станции. ѕо подсчетам 1869 г., '/5 всех казачьих семей бедствовали2.

јмурские казаки горько сетовали на судьбу. Ђ акое тут житье, Ч обыкновенно говорили они, Ч зимой есть нечего, с голоду умирай, а летом от гнуса ни самому, ни скотине деватьс€ некуда... “еперь возьмем про хлеб. — весны он всегда, растет хорошо: высокий, густой, просто сердце радуетс€. √л€дишь, летом или водой зальет, или дождем сгноит, черв€к поест, и не соберешь ты почти ничего за свои труды...ї3.

∆ители города Ѕлаговещенска также занимались земледелием и собирали в 1869 г. по 4 пуда хлеба на душу. ¬ целом же на каждую душу об. п. в 1869 г. по области приходилось 39 пудов. Ёто свидетельствует о том, что продовольственна€ проблема в јмурской области была решена успешно уже в середине 60-х гг. XIX в. «начительные излишки хлеба продавались в соседние ѕриморскую и даже «абайкальскую области.

Ќаселение јмурской области было сравнительно хорошо обеспечено и рабочим скотом. ¬ 1869 г. в области, по примерным данным, насчитывалось 11 130 лошадей (по 3,3 на каждый казачий двор и 3,1 Ч на кресть€нский), 18 499 голов рогатого скота (до 4,6 на казачий и 6,7 Ч на кресть€нский двор), 2415 овец и коз и 5030 свиней4.

’арактерной особенностью земледели€ јмурской и ѕриморской областей было то, что кресть€не предпочитали обрабатывать казенную землю. ѕо всей јмурской области с 1858 по 1869 г. было отведено в собственность всего 979 дес€тин земли на сумму 2937 руб.1.

¬ гораздо более т€желом положении в рассматриваемый период оказалась ѕриморска€ область. ’леб и другое продовольствие приходилось сюда ввозить из соседней јмурской области и ћаньчжурии, а в первые годы даже из ≈вропейской –оссии. ѕ. ‘. ”нтербергер отмечал, что в Ђпервые годы после, присоединени€ кра€ к –оссии хлеб в виде ржаной муки доставл€лс€ контрагентом ѕализеном морским путем из  ронштадта... “огда пуд ржаной муки обходилс€ с доставкой в ѕриморскую область с лишком 2 рубл€ї2. Ќехватку хлеба в области следует объ€снить:

а) малочисленностью земледельческого кресть€нского населени€ (в 1879 г. всего 2693 чел. об. п. при общей численности населени€ 19 222 чел. об. п.);

б) неудачным выбором мест под поселени€ и пол€, в силу чего поселенцы неоднократно лишались урожа€ вследствие наводнений;

в) присутствием в области значительного числа военнослужащих.

ѕожалуй, в самом т€желом положении в ѕриморской области находилс€ Ќиколаевский округ, в котором проживало незначительное количество кресть€нского населени€ (в 1861 г. Ч 701, в 1863 г. Ч747, в 1871 г.Ч 967 чел. об. п.) и природные услови€ которого были наименее благопри€тными дл€ развити€ земледели€. ¬ 1869 г. здесь было обработано около 305 дес€тин пахотной земли, отведено под огороды 225,5* и под сенокосы 621 дес€тину1. ’лебопашество в округе развивалось крайне слабо. Ќаилучшие земли находились в районе сел ћариинско-”спенского, »ркутского, Ѕогородского, ћихайловского и ¬оскресенского. ¬ 1868 г. здесь под €ровыми и озимые отвели 170 дес€тин. Ѕыло посе€но 1700, а собрано 5728 пудов, т. е. средний урожай оказалс€ сам-три2. ¬ округе ежегодно не хватало около 16 000 пудов хлеба3. ќкруг обеспечивал себ€ собственным хлебом немногим более чем на треть.

√ораздо лучше здесь было развито огородничество. √лавное место среди культур занимал картофель (на пуд посаженного родилось не менее 10 пудов), затем шла капуста, огурцы и т. д.  ресть€не, проживавшие около Ќиколаевска, в больших количествах ввозили в город выращенные ими овощи, а также птицу, €йца, рыбу и т. д. и на вырученные деньги покупали готовый хлеб4.

—енокосов в округе хватало, но частые наводнени€, главным образом в конце лета, затопл€ли и уносили много сена. ¬ 1868 г., например, было унесено водой 20 125 копен сена, или 100 725 пудов (около 50% всего заготовленного сена). —котоводством на Ќижнем јмуре серьезно не занимались. ¬ 1869 г. у русского населени€ было всего 911 голов крупного и мелкого рогатого скота, причем в 1868 г. из-за нехватки кормов в округе погибло более 100 голов рогатого скота и 50 лошадей5.

Ѕольшое развитие в округе получило рыболовство, которым занимались все жители без исключени€. –ыба здесь €вл€лась главным источником продовольстви€. — середины июн€ по окт€брь население ловило и заготовл€ло на зиму горбушу и кету, а затем открывало промысел калуги. «вериный промысел в 60-х гг. не был еще оценен должным образом1.

¬ несколько лучшем положении оказалс€ —офийский (’абаровский) округ. —еверна€ его часть не подходила дл€ зан€тий земледелием, зато южна€ находилась в более благопри€тных услови€х и мало чем отличалась от соседних районов јмурской области.

ѕереселившиес€ в 1860 г. на берега јмура кресть€не сразу же приступили к хлебопашеству и строительству домов, но по неопытности места дл€ пашни выбрали на безлесных низких лугах и островах. –азработка этих угодий больших усилий не потребовала, и весной 1861 г. кресть€не существовавших тогда 8 селений, в которых насчитывалось 218 семейств и 490 работников, засе€ли 280 дес€тин. ’леб уродилс€ превосходный, и новоселы даже рассчитывали получить урожай сам-20; но августовское наводнение затопило пашни, и весь хлеб сгнил под водой, котора€ сошла только в начале окт€бр€.

ѕосле горького урока 1861 г. переселенцы приступили к разработке земель на более сухих местах, покрытых непроходимым лесом. ѕоэтому в 1862 г. земли под пашню было обработано значительно меньше, а именно: 290 семейств, в которых имелось 530 работников, распахали в лесах 140 дес€тин, посе€ли 1184 пуда зерновых и собрали 2019 пудов. “аким образом, средний урожай по округу составил всего самполтора.

¬ 1863 г. кресть€не приготовили под пашню 209 дес€тин земли и посе€ли 2038 пудов. —редний урожай выдалс€ сам-2 ½.

¬ 1864 г. под пашню было разработано 214 дес€тин, посе€но 2210 и собрано 5773 пуда, т. е. средний урожай составил по-прежнему сам-2 1\2- Ќесколько более высокий урожай получили в 1865 г., когда было распахано 282 дес€тины, посе€но 2239 и собрано 7924 пуда, т. е. средний урожай выдалс€ сам-«1/2г. Ќаибольший же в —офийском округе урожай был сн€т в 1867 г., когда резко возросли как размеры посевных площадей, так и количество высе€нного хлеба.  ресть€не посе€ли на 495 дес€тинах 4043 пуда и сн€ли 25 656 пудов зерновых и других культур. —редний урожай достиг сам-6.

¬ 1868 г. посевна€ площадь возросла до 595 дес€тин, а количество высе€нного хлеба Ч до 4809 пудов. ќднако год оказалс€ неурожайным. Ѕыло собрано всего 10 029 пудов хлеба при среднем урожае сам-2. ¬ 1869 г. урожай несколько превысил сам-4 (посе€ли 3659, а собрали около 15 000 пудов на площади 453 дес€тины) .

“аким образом, в —офийском округе, несмотр€ на неблагопри€тные услови€ в течение р€да лет, земледелие в 60-х гг. развивалось довольно успешно, посевные площади возросли с 280 до 595 дес€тин, повысились в среднем и размеры урожаев. » все же своего хлеба не хватало и здесь. ѕо расчетам ћ. ». ¬енюкова, к концу 60-х гг. потребность в нем составл€ла около 56 тыс. пудов, в то врем€ как сбор наиболее урожайного 1867 г. достиг только 25 656 пудов, т. е. недостача составила 30,5 тыс. пудов. ¬ 1869 г. не хватало 41 тыс. пудов.  ак видно из всего сказанного, дл€ развити€ зернового хоз€йства округ располагал всем необходимым, и только малочисленность кресть€нского населени€ и уход его в более благопри€тный дл€ земледели€ ”ссурийский край были причиной того, что нехватка продовольстви€ ощущалась здесь не только в 60-е гг., но даже в начале XX в.

√ораздо успешнее в округе развивалось огородничество так что кресть€не вскоре смогли снабжать овощами городских жителей. “ак, если в 1861 г. с огородов было сн€то картофел€ 1200, редьки 420, моркови 130 пу-дов и капусты 1750 вилков, то в 1867 г Ч картофел€ 40 641 моркови 315, редьки 780, свеклы 441, репы 520, брюквы 563 пуда, капусты 48 626 вилков и огурцов

√ольды и гил€ки, проживавшие между ’абаровкой и “роицким, при содействии русских стали употребл€ть овощи в пищу и начали заниматьс€ огородничеством.

—котоводство в округе развивалось слабо. ѕрибывшие в 1860 г. переселенцы имели 302 головы скота (лошадей 203, быков и коров 99). ¬ 1862 г., благодар€ покупкам в долг у казны, численность его возросла до 994 голов (лошадей - 650, крупного рогатого скота Ч 310 и овец - 34). ¬ 1869 г. здесь насчитывалось уже 1403 головы (лошадей - 552, рогатого скота - 766, баранов и овец - 15, свиней - 70). „астые падежи от нехватки' кормов в зимнее врем€ преп€тствовали развитию скотоводства.

–ыболовство здесь не имело такого значени€, как в Ќиколаевском округе. “ем не менее оно служило большим подспорьем в хоз€йстве русского кресть€нина. ќдной кеты за несколько дней каждое семейство могло заготовить и засолить на целый год.

«вероловством русское кресть€нство в —офийском уезде как и во всем ѕриамурье, занималось мало: обычно добывали лишь лисиц, которые продавались по цене от 5 до 15 руб. за шкурку.

Ќа территории ”ссурийского казачьего округа земледелие не получило такого распространени€, как в јмурской области. ¬ 1869 г. здесь обрабатывалось всего 2350 дес€тин пашни. ”рожай был таким же, как и Ќа территории соседней ѕриморской области наблюдалась несколько ина€ картина. ”дельный вес и численность кресть€нского населени€ в 60-е гг. здесь были меньшими, чем в јмурской области, а неземледельческое население Ч несоизмеримо большим.

ќсвоение ёжно-”ссурийского округа в 60-е гг. по существу еще только начиналось. «десь было много удобных дл€- земледели€ мест (особенно около оз. ’анка) , но переселенцы из ≈вропейской –оссии и —ибири стали оседать в крае лишь с 1863 г.

–ассмотрим теперь изменени€ в численности и размещении коренного населени€ в 60-е гг. и ход освоени€ и заселени€ ѕриамурь€ и ѕриморь€ в 1870Ч1882 гг.

„исленность коренного населени€ ѕриамурь€ и ѕриморь€ в момент присоединени€ к –оссии составл€ла всего 11,7 тыс. чел. об. п. (в том числе 4 тыс. гольдов, 1,7 тыс. - ороков, орочей и удэгейцев, 2,1 тыс. тунгусов и 3,9 тыс. гил€ков), причем подавл€юща€ их часть проживала на территории низовьев р. јмура (т. е. будущих Ќиколаевского и —офийского округов) и не зависела от  ита€. ќроки, орочи и удэгейцы ёжно-”ссурийского кра€ также не считались китайскими подданными, так как его территори€ не входила в состав ÷инской империи.

„исленность проживавших в ѕриморской области гольдов, гил€ков и орочонов, а также тунгусов јмурской области в 60-е гг. изменилась весьма незначительно.

„исленность гольдов с конца 50-х гг. по 1869 г. сократилась с 4,0 тыс. до 3,6 тыс. чел., но это сокращение было вызвано переселением части гольдов јмурской области в ћаньчжурию. ¬ ѕриморской области их число уменьшилось незначительно. Ќекоторое сокращение, кроме того, было вызвано эпидемией кори, распространившейс€ в ѕриамурье в 1863 г.1.

 оличество гил€ков, проживавших главным образом на территории Ќиколаевского округа, сократилось с начала 50-х гг. XIX в. по 1869 г. с 3,9 тыс. до 3,7 тыс. чел. об. п. по той же причине2. ¬ целом же численность гил€ков с середины XVII в. уменьшилась довольно значительно (с 4,3 тыс. до 3,7 тыс. чел.), так как прежде здесь также часто имели место эпидемии оспы (например, в 1691 г., в 60-х гг. XVIII в. и т. д.).

 оличество тунгусов, проживавших в јмурской области, как уже отмечалось, сократилось с 2,1 тыс. до 1,3 тыс. чел., благодар€ выселению части их в ћаньчжурию в 1858Ч1859 гг., однако после 1867 г. многие из них вернулись обратно. „исленность ороков, орочей и удэгейцев в 50Ч60-х гг. XIX в. не претерпела почти никаких изменений. ¬ целом можно сделать вывод, что в рассматриваемый период количество аборигенов уменьшилось с 11,7 тыс. до 10,3 тыс. чел. об. п.

–ассмотрим теперь ход освоени€ и заселени€ ƒальнего ¬остока в 70-е гг. XIX в.

¬ 1870Ч1882 гг. в јмурскую область переселилось всего 1221, а в ѕриморскую Ч 1199 чел. об. п. кресть€н, т. е. значительно меньше, чем за период с 1858 по 1869 г.  азаки же в этот период вообще не пересел€лись на ƒальний ¬осток. ¬ более благопри€тном положении находилась, как и ранее, јмурска€ область, куда пересел€лось несколько больше кресть€н.  роме того, дл€ работы на золотых приисках сюда ежегодно приезжало много рабочих. Ќаконец, увеличиваетс€ приток городского населени€ в г. Ѕлаговещенск.

 оличество ежегодно прибывавших на ƒальний ¬осток кресть€н в 70-е гг. было невелико, так как и в этот период большинство из них не доходили до места назначени€ из-за Ђистощени€ средствї. “ак, в 1877 г. в јмурскую область переселилось всего 350 кресть€н, что составило лишь 15% общего числа получивших разрешение на переселение в область1. ¬ рассматриваемый период больше всего кресть€н переселилось в јмурскую область: в 1877 г. Ч 350, в 1881 г,Ч173 и в 1871 г. Ч 149 чел., меньше всего в 1874 г. Ч 29, в 1875 г. Ч 15 и в 1878 г.Ч 46 чел. ¬ 1882 г. кресть€нского переселени€ в пределы области вообще не было. ¬ целом же число переселенцев, хот€ и незначительно, начало несколько возрастать с 1878 г. (в 1878 г. Ч 46, в 1879 г.Ч 52, в 1880 г.Ч136, в 1881 г.Ч173 чел.), но в 1882 г. неожиданно упало до нул€.

¬ 70-е гг. незначительный приток переселенцев-кресть€н наблюдалс€ только в ёжно-”ссурийском крае, причем больше всего кресть€н прибыло сюда в начале 70-х гг. (в 1870 г. Ч 456, в 1871 г. Ч78, в 1872 г. Ч 21.1 чел. об. п.). «атем это число резко сократилось (в 1873 г.Ч13, в 1874г. Ч20, в 1875г. Ч40, в 1876 г. Ч 16, в 1877 г. Ч61, в 1878 г.Ч 21 и в 1879 г. Ч 12 чел.). — начала 80-х гг. происходит некоторое увеличение числа переселенцев (в 1880 г. Ч 78, в 1881 г. Ч 82 и в 1882 г. Ч ѕќ чел. об. п.), однако, как мы видим, оно далеко не достигает уровн€ начала 70-х и тем более 60-х гг.

Ќельз€ сказать, чтобы ослабление и без того далеко недостаточных темпов освоени€ ƒальнего ¬остока не волновало местные власти. » в 70-е, и в начале 80-х гг. в своих Ђвсеподданнейших отчетахї они неоднократно просили облегчить положение кресть€н и на местах водворени€ выдавать им необходимое пособие на Ђобзаведение хоз€йствомї. “ак, в отчете о состо€нии јмурской области за 1881 г. отмечалось, что Ђпереселенцы совершают переселение на собственное свое иждивение и только в »ркутске получают по 30 рублей на семью и затем в Ѕлаговещенске тоже по 30 рублей в ссуду на первоначальное обзаведениеї, что совершенно недостаточно Ђвследствие высоких цен в јмурской области на рабочий скот и другие хоз€йственные принадлежностиї1. Ёто не дает возможности переселенцу Ђобзавестись всем необходимым, чтобы стать самосто€тельным хоз€ином-земледельцем, но даже бывает недостаточно на первоначальное содержание семьи до приискани€ работыї2.

Ќо, несмотр€ на трудности, новоселы и ранее прибывшие кресть€не основали в 70-х гг. несколько новых поселений. ѕочти все они осели в јмурской области. ¬ 1870 г. выходцами из “обольской, “омской, —амарской, јстраханской, ¬оронежской и “амбовской губерний были образованы селени€ Ќововоскресенское, √иль-чин и ¬ознесеновка3. ¬ том же году переселенцы из јмурской и якутской областей построили в ёжно-”ссурийском крае селени€ јлмазовка, »льинка, ѕетропавловское и ћихайловка. ¬прочем, из этих селений к концу 80-х гг. остались только ћихайловка и »льинка. ѕетропавловское было Ђупраздненої за Ђнеудобностью избранного местаї, а јлмазовка слилась с образованным в 1873 г. селением Ѕогословкой и потер€ла при этом свое название.  ак видим, переселенцы не сдавались и снова и снова искали свою судьбу...

¬ 1871 г. переселенцы из “омской и —амарской губерний основали на р. Ѕурее селение Ѕахирево. ¬ ѕриморской области в 1871 г. новых кресть€нских селений нe заводилось, но возникла казачь€ станица „ерн€ева.

¬ 1872 г. в јмурской области были заложены 2 казачьих станицы Ч —амарска€ и —толбовска€, а в ёжно-”ссурийском крае Ч кресть€нское "селение  азакевичево. ¬ 1873 г. в јмурской области казаки поставили новые поселки Ѕиджановский, Ќовокумарский,  лючевский,  оврижки и ћариинский, перейд€ в них из затопл€емых наводнением станиц Ќизменной, –аддевской и ѕомпеевской.|;  роме того, раскольники-кресть€не заложили в области селение  устовоздвиженское. ¬ ёжно-”ссурийском крае в 1873 г. было основано только одно новое селение Ч Ѕогословка.

¬ 1874г. в јмурской области раскольники-беспоповцы, прибывшие из “омской, ѕермской и —амарской губерний, заселили новое селение ƒомоткань на р. Ѕурее, а казаки Ч выходцы из станицы Ќизменной Ч поселок Ѕашуринский. ¬ ёжно-”ссурийском крае в том году новых поселений не образовывалось.

¬ 1875 г. в јмурской области переселенцы из “амбовской и —амарской губерний заложили лишь одно новое поселение Ч “амбовка, а в 1876 г. выходцы из ¬оронежской, ’арьковской и ѕолтавской губерний Ч деревни ѕетропавловка и  оршуновка. ¬ ёжно-”ссурийском крае в 1876 г. переселенцами из ‘инл€ндии был построен поселок јбо.

¬ 1877 г. переведенцы из ≈нисейской и јстраханской губерний и ƒонской области заложили в јмурской области на р. Ѕелой деревню ¬ознесенскую. ¬ ёжно-”ссурийском крае в это врем€ на р. јмбабира было образовано селение «анадворовка. ¬ 1878 г. новые селени€ основывались только в јмурской области. ѕереселенцы из “амбовской, ¬оронежской и ’арьковской губерний образовали здесь селение ѕокровское на р. «ее, выселок Ћевченков на р. ƒиме и 5 заимок. ¬ 1879 г. кресть€не построили в области лишь одну новую заимку, а казаки Ч јсташинский выселок.

√ораздо более серьезные перемены произошли в ёжно-”ссурийском крае. ¬ 1879 г. 2615 чел. об. п. казаков ”ссурийского казачьего округа переселились на территорию ’анкайского округа ёжно-”ссурийского кра€. ќни образовали здесь 9 новых населенных пунктов: станицы ѕлатоново-јлександровскую и ѕолтавскую и поселки  омиссаровский, Ќестеровский, Ѕогуславский (Ћесной), Ѕлагодатный, ‘адеевский, јлександро-Ќи-кольский и  онстантиновский. Ёто привело к сокращению численности казачьего населени€ ”ссурийского казачьего округа почти наполовину и к Ђупразднениюї здесь четырех станиц (ƒь€ченкова,  иселева, Ѕудогос-ского и ѕашкова). „исленность населени€ почти во всех оставшихс€ селени€х сильно уменьшилась (кроме трех поселков Ч Ћончакова,  озловского и ¬асильева).

¬ 1880 г. выходцы из —амарской, “амбовской, ¬оронежской, ѕолтавской губерний и ƒонской области основали селени€ ћала€ —азанка на р. «ее и »льинское на р. ƒиме, а также одну новую заимку. ¬ ёжно-”ссурийском крае возникло только одно новое кресть€нское селение Ч ѕокровка.

¬ 1881 г. переселенцы из “омской, “амбовской, „ерниговской, ѕолтавской, ≈катеринославской и јстраханской губерний основали в јмурской области селени€ Ћазаревка на р. ћаньчжурке, Ќижнеполтавка, »ннокенревское на р. ѕоловинке, ћалиновка и  иселевка на р. Ѕурее. ¬ ѕриморской области в 1881 г. новых селений не возникло.

¬ 1882 г. на территории ƒальнего ¬остока было образовано лишь одно новое поселение Ч казачий поселок Ѕарановский-ќренбургский в ’анкайском подрайоне ёжно-”ссурийского округа.

¬ 70-е гг. правительство продолжало придерживатьс€ политики ограничени€ миграций. ќднако, по мере разорени€ малоземельных и безземельных кресть€н и роста числа кресть€н-собственников, темпы переселенческого движени€ постепенно возрастали, хот€ само оно, остава€сь юридически самовольным, приходило во все большее противоречие с правительственной политикой.

¬ 70-е гг. XIX в. продолжаетс€ заселение Ќовороссии и «аволжь€. ќдновременно с этим резко возрастают темпы освоени€  убанской области.  ак показывают губернаторские отчеты, в 1870Ч1882 гг. сюда прибыло около 300 тыс. новоселов. Ѕлизость густонаселенных губерний ”краины и –оссии (ѕолтавской, ¬оронежской, “амбовской), а также тучные черноземы слабозаселенного ѕричерноморь€ определ€ли движение из ÷ентpa. ”величиваетс€ и приток переселенцев в —ибирь. ¬ основном это были бывшие помещичьи и государственные кресть€не, получившие в свое врем€ разрешение на переселение в јмурскую или ѕриморскую области, но не дошедшие до места назначени€1. ѕоэтому если в јмурскую область в. 1870Ч1882 гг. прибыло всего 1221, а в ѕриморскую Ч 1199 чел. об. п. новоселов, то в “омской их оказалось 50 тыс., в “обольской Ч 35 тыс., в јкмолинской Ч 16 тыс. и в ≈нисейской Ч 15 тыс. чел. “аким образом, без сколько-нибудь значительной помощи со стороны государства ƒальний ¬осток не мог успешно засел€тьс€, так как дл€ этого требовались весьма значительные средства.  роме того, в «ападной —ибири и  азахстане имелись еще огромные резервы земель, да и добратьс€ туда было намного легче. ¬се это ставило ƒальний ¬осток в невыгодное положение не только по сравнению с —еверным  авказом или «аволжьем, но и с «ападной —ибирью и  азахстаном.

 ак уже указывалось, в 70-е гг. XIX в. в пределы јмурской области резко возрос приток временно проживающего населени€, которое направл€лось в основном на разработки золотых приисков. Ёто были главным образом выходцы из соседних сибирских губерний Ч “омской, ≈нисейской и др.

»з 13 963 чел. временного населени€, учтенного в јмурской области в 1870Ч1882 гг., на 1874 г. приходитс€ 3214, 1877 г. Ч 5769, 1881 г. Ч 1055 и 1882 г. Ч 1479 чел.

«олотые прииски находились в јмурской области преимущественно в верховь€х јмура и по системам притоков р. «еи1. „исло их стало быстро увеличиватьс€ в 70-е гг. ¬ 1869 г. в јмурской области был только один золотой прииск ƒ. ». Ѕенардаки (на р. ƒжалинде в бассейне р. «еи)2. ¬ 1880 г. разрабатывалось 13 золотых приисков, на которых было добыто более 235 пудов золота1, а в 1881 г. Ч 142. “аким образом, в 70-е гг. в јмурской области резко возрастает численность неземледельческого приискового населени€ (если в 1868 г. приисковых рабочих было всего 776, то в 1881 г. Ч уже 4204 чел.).

Ќа территории же ѕриморской области золотопромышленность в 70-е гг. еще не получила значительного развити€, а приток ссыльного населени€ практически ѕрекратилс€.

¬торой характерной особенностью этого периода €вл€етс€ быстрый рост населени€ городов, намного опережающий рост всего населени€ кра€ вообще и сельского в частности, причем особенно заметно эта тенденци€ прослеживаетс€ на примере города Ѕлаговещенска.

—ледовательно, в 70-е гг. численность населени€ увеличивалась главным образом за счет притока неземледельческих контингентов. ѕриток же кресть€нства резко сократилс€. ѕриморье в эти годы еще не стало основным районом колонизации кра€.  ак земледельческое, так и неземледельческое население оседало преимущественно в јмурской области. ¬ ѕриморской же области прирост был слабым и продолжал осваиватьс€ только ёжно-”ссурийский край, причем в конце 70-х гг. происходит перемещение казачьего населени€ из долины р. ”ссури на плодородную ѕриханкайскую равнину.

«емледелие в 70-е гг. оставалось на уровне 60-х гг., 1, в св€зи с ростом численности неземледельческого населени€, нехватка сельскохоз€йственных продуктов в начале 80-х гг. сказывалась еще ощутимее.

 ак же измен€лась в 70-е гг. численность аборигенов и пришлого населени€? „исленность коренного населени€ увеличилась незначительно. ≈сли в 1869 г. в јмурской и ѕриморской област€х было учтено 10,3тыс. аборигенов, то к 1881 г. их стало 13,2 тыс.

–ассмотрим движение населени€ в отдельных национальных группах. ¬ јмурской области численность тунгусов увеличилась с 1,3 тыс. до 1,9 тыс. чел.  оличество гольдов (нанайцев), проживавших в —офийском и ”ссурийском казачьем округах ѕриморской области, сохранилось на одном и том же уровне (3628 чел. об. п. в 1869Ч1871 гг. и 3605 Ч в 1881 г.). ¬ то врем€ как в —офийском округе число их даже возросло Ч с 3203 до 3360 чел. об. п., то в ”ссурийском казачьем округе произошла резка€ убыль Ч с 425 до 245 чел. об. п. ќбъ€сн€етс€ она сильной эпидемией оспы, свирепствовавшей здесь в 1877 г. Ќова€ эпидеми€ оспы 1881 г. привела к новому сокращению численности гольдов и орочей в этом районе1.

 оличество орочей и удэгейцев, живших в —офийском, ”ссурийском казачьем и ёжно-”ссурийском округах, возросло с 1869 по 1881 г. с 1683 до 2682 чел. об. п. ¬прочем, такой существенный прирост может объ€сн€тьс€ недостаточно полным их учетом в конце 60-х гг. и более качественной переписью в 1879Ч1881 гг. в ёжно-”ссурийском крае, так как именно здесь их число с 1869Ч1871 гг. по 1881 г. увеличилось с 635 до 1212 чел. об. п.

„исленность гил€ков (нивхов), обитавших в Ќиколаевском округе и северной части —офийского, возросла за 70-е гг. с 3707 до 5000 чел. об. п. »наче говор€, из всех аборигенов наибольший прирост дали нивхи.

»з всех приведенных данных можно сделать следующий вывод. ¬ 70-е гг. XIX в. жизнь аборигенов ƒальнего ¬остока отличалась большей стабильностью, чем прежде. ≈сли в отдельных районах кра€ и имели место эпидемии оспы, кори и т. д., то в других наблюдалс€ значительный прирост населени€, который компенсировал убыль. —окращение численности коренного населени€, наблюдавшеес€ в XVIII Ч первой половине XIX в., вскоре после включени€ кра€ в состав –оссии прекратилось.  онтакт амурских племен с русским кресть€нством, благодар€ которому они приобщались к земледелию (главным образом огородничеству) и скотоводству, безусловно оказал на них положительное вли€ние. ќрганизаци€ школ дл€ обучени€ детей аборигенов (как это было сделано в Ќиколаевском округе), защита их от произвола пришлого китайско-манзовского населени€ также принесли им пользу.

„исленность пришлого китайского населени€ в течение 70-х гг. почти не мен€лась. ќднако именно в 70-е гг. происходит важнейшее качественное изменение в составе китайских выходцев в ёжно-”ссурийском крае: становитс€ меньше временных, сезонных китайских работников, а также звероловов, искателей женьшен€ и т. д.

ѕриток китайского земледельческого населени€ в ёжно-”ссурийский край во второй половине 70-х гг. XIX в., по всей веро€тности, св€зан с процессом освоени€ и заселени€ ÷ентральной ћаньчжурии. ¬ 1878 г. было, наконец, отменено запрещение кита€нкам переходить за ¬еликую стену, и с этого времени колонизационна€ волна китайцев полилась в ћаньчжурию в заметных размерах: уже в 1881 г. в ’уланьчэньской области (в районе ’арбина) проживало около 200 000 китайских семей1.

 ак следует из материалов переписи 1878 г., подавл€юща€ часть манз пришла в пределы ёжно-”ссурийского кра€ уже в 70-е гг. XIX в.

¬ 1882 г. китайцы начинают усиленно засел€ть и осваивать соседнюю с ёжно-”ссурийским краем √иринскую провинцию ћаньчжурии, и особенно ’уньчуньскую, Ќингутайскую и —аньсинскую области этой провинции.

Ёти действи€ ѕекина были продиктованы отнюдь не заинтересованностью в экономическом развитии ћаньчжурии, а политическими соображени€ми, попытками под воздействием англичан добитьс€ пересмотра русско-китайской границы в районе, прилегающем к заливу ѕосьета.

ѕоскольку переселенцев из внутренних районов  ита€ приходило €вно недостаточно, китайские власти распор€дились, чтобы к весне 1883 г. подданные  ита€, временно проживавшие в ёжно-”ссурийском крае, переселились в пределы √иринской провинции. √орода Ќин-. гута и ’уньчунь были расширены и отстроены, а на русско-китайской границе напротив караулов ѕолтавский и “урий –ог были заложены новые города1. ћаньчжурию наводнили китайские войска, а административные центры были перенесены почти на самую границу (в г. —анчакоу, ”дагоу и ’уньчунь)2.

»меющиес€ материалы свидетельствуют о том, что в течение 80-х гг. XIX в. происходит сокращение численности манзовского населени€ на территории ёжно-”ссурийского кра€. ¬прочем, с середины 70-х гг. в ёжно-”ссурийском крае по€вл€ютс€ китайцы совершенно иного типа Ч китайские рабочие, выписанные русскими власт€ми дл€ строительных работ. –азвитие капитализма на ƒальнем ¬остоке в эти годы вступило в такую фазу, что по€вилс€ ощутимый спрос на рабочие руки. ѕоследстви€ колониальной политики западных держав в  итае вызвали массовое разорение китайского кресть€нства. —паса€сь от нужды, китайска€ беднота эмигрировала в страны “ихого океана, в первую очередь в —Ўј, наводн€€ рынок дешевой рабочей силы. ƒальневосточные капиталисты, несшие большие расходы по найму рабочих в центральных районах –оссии, охотно воспользовались возможностью Ђсэкономитьї. ¬от почему в 1875. г. из „жилийской и Ўаньдунской провинций  ита€ было вывезено 150 человек китайских рабочих по контракту на два года1. Ёто открыло китайским выходцам двери в ѕриморье. ¬прочем, контингент китайских рабочих стал значительным только в 90-е гг. XIX в., а в 70 Ч начале 80-х гг. численность их была небольшой. ¬ 1881Ч1882 гг. во ¬ладивостоке их насчитывалось всего 3456 чел.

 ак видим, к концу 70-х гг. в јмурской и северных част€х ѕриморской области —офийском, Ќиколаевском и ”ссурийском казачьем округах) доминировало русское население.

√Ћј¬ј “–≈“№я

“рудовой подвиг украинского и русского кресть€нства

 

¬ 80-е гг. XIX в. царское правительство было вынуждено облегчить услови€ переселени€ кресть€н из центральных малоземельных губерний на окраины, хот€ право на миграцию получили только сравнительно зажиточные хоз€ева, располагавшие необходимыми средствами на переезд и обзаведение всем необходимым на новых местах. 10 июл€ 1881 г. были утверждены ¬ременные правила о переселении кресть€н на свободные казенные земли. Ќовоселам отводилось не более 8 дес€тин земли на душу, за что надлежало вносить оброчную подать1. ѕравила эти так и не были опубликованы, хот€ и активизировали заселение окраин, особенно —ибири. ƒл€ ƒальнего же ¬остока они не могли иметь большого значени€ в силу его крайней удаленности от губерний выхода.

”даленность и недостаточна€ заселенность ѕриморской области русскими переселенцами сказывались на освоении ёжно-”ссурийского округа. —еверные районы ѕриморской области и јмурска€ область засел€лись также медленно.

¬ 1882 г. генерал-губернатор ¬осточной —ибири ƒ. √. јнучин рекомендовал организовать перевоз русских кресть€н морем на казенный счет2. Ёто предложение было прин€то, и начина€ с 1883 г. через ќдесский порт в ёжно-”ссурийский край направл€ютс€ первые партии новоселов. ѕреимущество отдавалось жител€м губерний Ћевобережной ”краины, особенно страдавшим от малоземель€ и перенаселенности. ќбусловливалось это бедствие как высоким удельным весом в этих губерни€х (ѕолтавской, „ерниговской и ’арьковской) помещичьего землевладени€, так и сокращением размеров кресть€нских наделов в св€зи с социальным расслоением в деревне и повышенным естественным приростом населени€. Ћевобережна€ ”краина, кроме того, была сравнительно близка к южным портам, а отсутствие здесь развитой промышленности не позвол€ло обезземеленному кресть€нству найти сколько-нибудь надежные источники существовани€.

1 июн€ 1882 г. были опубликованы специальные правила о казеннокоштном переселении в ёжно-”ссурийский край, согласно которым из ≈вропейской –оссии ежегодно должны были пересел€тьс€ 250 семей кресть€н1.  роме казеннокоштного переселени€ в 80Ч90-е гг. практиковалось и своекоштное. ƒл€ поощрени€ этого движени€ 26 €нвар€ 1882 г. были изданы новые правила, которые имели много общего с правилами 1861 г.2. »зменени€ состо€ли только в том, что льготы, предоставл€вшиес€ прежде всем переселенцам Ч как русским подданным, так и иностранцам, теперь распростран€лись только на русских подданных.

ѕравила о казеннокоштных и своекоштных переселенцах 1882 г. и усилившеес€ к этому времени обезземеливание кресть€н в ≈вропейской –оссии привели к резкому увеличению численности переселенцев на ƒальний ¬осток. Ќа казенный счет в 1883Ч1885 гг. в ёжно-”ссурийский край было перевезено 4698 чел. об. п.3. Ќо с 1884 г. обнаруживаетс€ друга€ тенденци€: по€вились желающие поселитьс€ в ёжно-”ссурийском крае на собственный счет. –азрешение на это было получено, и уже в 1884 г. туда прибыло без помощи от казны 254, а в 1885 г. Ч 908 чел. об. п.4. — 1886 г. казеннокоштное водворение было вообще заменено своекоштным, хот€ за последним были сохранены все льготы, предоставленные казеннокоштным переселенцам. ¬сего за период с 1883 по 1885 г. на переселение кресть€н за счет казны было израсходовано несколько более 1 млн. руб.5. ќно было вновь возобновлено в небольших размерах с 1895 г. (в 1895 г. было переселено 148, в 1896 г. Ч262, в 1897 г.Ч 287, в 1898 г. Ч533 и в 1899 г. Ч1101 чел. ќб. ѕ.)1.

»наче говор€, и в 80Ч90-е гг. перевод кресть€н на ƒальний ¬осток осуществл€лс€ преимущественно за счет самих кресть€н. ¬сего с 1883 по 1899 г. в ёжно-”ссурийский край морем прибыло 41 314 чел. об. п., в том числе 7029 чел. об. п. казеннокоштных переселенцев, или лишь 17,16%. — 1902 г., в св€зи с окончанием постройки  итайской ¬осточной железной дороги, перевозка морем была вообще прекращена и переселенцы стали использовать новый вид транспорта, что значительно сократило врем€ и стоимость их проезда. ¬сего за период с 1883 по 1901 г. в ёжно-”ссурийский край было перевезено морем 55 208 чел. об. п.2.

«аселение ѕриамурь€ и ѕриморь€ после 1901 г. ќсуществл€лось исключительно за счет своекоштных переселенцев. ¬се новоселы по прибытии на ƒальний ¬осток могли получить 100-дес€тинный земельный надел на каждую семью; все недоимки с них слагались, кроме того, им предоставл€лась свобода Ђот государственных сборовї в течение 5 лет3. ќказывалась также помощь и в приобретении сельскохоз€йственных орудий. ¬ то же врем€ разрешение на переселение в јмурскую или ѕриморскую области предоставл€лось лишь сравнительно обеспеченным кресть€нам, так как требовалось, чтобы кажда€ семь€ привезла с собой не менее 600 руб. и могла обзавестись на новом месте всем необходимым. “аким образом, и в 80Ч90-е гг. XIX в. сельска€ беднота не имела возможности пересел€тьс€ на ƒальний ¬осток.

ѕолитика царского правительства, как и прежде, была направлена на обеспечение помещичьих хоз€йств земледельческих районов ≈вропейской –оссии дешевой рабочей силой. “олько экономически устойчивые середн€цкие хоз€йства могли получить разрешение на переселение в —ибирь и на ƒальний ¬осток. ¬ 1883Ч 1885 гг., правда, были предприн€ты некоторые меры к перемещению кресть€н на казенный счет, т. е. дозволено переселение экономически маломощного сельского населени€, но уже с 1886 г. правительство вернулось к своей традиционной политике поощрени€ переселени€ своекоштного зажиточного кресть€нства.

¬ административно-территориальном делении ѕриморь€ и ѕриамурь€ в эти годы существенных изменений не произошло1. ¬ 1884 г. из состава ѕриморской области в самосто€тельную административную единицу выделилс€ остров —ахалин, однако мы не рассматриваем его в насто€щей работе. ¬ 1891 г. военный пост ’абаровка получил статус города и в 1893 г. был переименован в город ’абаровск; ¬ладивосток был возведен в степень города в 1876 г. и только с 1888 г. вошел в состав ѕриморской области и сделалс€ ее губернским центром2. Ќаконец, в 1896 г. город —офийск был переименован в селение —офийское, а —офийский округ Ч в ’абаровский в тех же границах. ¬ том же году был создан ѕриморский горный округ. ¬ 1898 г. центр ёжно-”ссурийского округа Ч село Ќикольское Ч преобразуетс€ в город Ќикольск-”ссурийский. ¬ јмурской ∆е области в 1883Ч1905 гг. никаких административных преобразований не было.

¬ 1883Ч1905 гг. јмурска€ и ѕриморска€ области засел€лись и осваивались преимущественно за счет переселени€ кресть€н и частично (с 1895 г.) казаков с территории ≈вропейской –оссии. „исло выходцев из —ибири резко снижаетс€. ¬ 1850Ч1882 гг. в јмурскую и ѕриморскую области прибыло 63 633 чел. об. п. (35 676 Ч в јмурскую и 27 957 чел. об. п. Ч в ѕриморскую), причем на долю сибир€ков приходилось 39 481 чел. об. п., или 62,04% общего числа переселенцев (в јмурской Ч 27 588 чел., или 77,33%, а в ѕриморской Ч 11893 чел., или 42,54%).

— 1882 по 1905 г. в јмурскую и ѕриморскую области прибыло уже 166 384 чел. об. п. (67 650 чел. об. п.ЧB јмурскую и 98 734 Ч в ѕриморскую), однако на долю переселенцев из —ибири пришлось всего 3803 чел. об. п., или 2,28% всех новоселов (в јмурской области 2933 чел. об. п., или 4,34%, а в ѕриморской Ч 870 чел. об. п., или 0,88%).

¬ 80Ч90-е гг. кресть€нство по-прежнему предпочитало посел€тьс€ в јмурской области и ёжно-”ссурийском округе ѕриморской области. ѕереселение кресть€нства в ’абаровский округ и казачества Ч в ”ссурийский казачий округ началось только в середине 90-х гг. XIX в. ”дский же округ ѕриморской области в указанный период практически не засел€лс€.

“емпы заселени€ характеризовались тогда большой неравномерностью. ќднако в целом можно выделить следующие основные закономерности. ƒо 1893 г. больша€ часть кресть€н устремл€лась в ёжно-”ссурийский округ ѕриморской области. Ётому способствовала удаленность јмурской области, куда приходилось добиратьс€ сухим путем, в то врем€ как в ёжно-”ссурийский край можно было доехать морем. ¬сего с 1883 по 1892 г. в ёжно-”ссурийский край прибыло1 19 490 чел. об. п., а в јмурскую область Ч 13 449 чел. об. и.

»з 19 490 чел. об. п., переселившихс€ с 1883 по 1892 г. в ёжно-”ссурийский край, только 3001 чел. приходитс€ на долю сухопутных переселенцев (793 чел. из –оссии и 2208 земледельцев-корейцев из соседней  ореи). — 1893 по 1896 г., наоборот, јмурска€ область выходит на первое место по числу переселенцев-кресть€н. ¬ эти годы в јмурской области осело 29 194 чел. об. п. кресть€н, а в ѕриморской Ч 18 069 чел. об. п. кресть€н и казаков (перевод сюда казаков началс€ с 1895 г., когда в ”ссурийский казачий округ прибыло их 2061 чел. об. п.2, в 1896 г. число казаков-переселенцев составило 1075 чел. об. п.)3. — 1897 г. по 1903 г. картина вновь мен€етс€, и в ѕриморскую область устремл€етс€ подавл€юща€ часть новоселов. —юда в эти годы прибыло 60 034, а в јмурскую область Ч только 23 731 чел. об. п.

’арактерно, что в эти годы возрастает численность сухопутных переселенцев, осевших в ѕриморской области (4412 чел. об. п. казаков и 11 554 чел. об п. кресть€н) . ”силению сухопутного переселени€ в ѕриморскую область способствовало завершение строительства ”ссурийской железной дороги. 31 августа 1897 г. была сомкнута рельсова€ лини€ этой дороги, и 1 сент€бр€ в ’абаровск пришел первый сквозной поезд из ¬ладивостока4. ’арактерно также, что сухопутное и морское переселенческие движени€ в конце XIX в. начинают сливатьс€ воедино, так как Ђморские переселенцы... проход€т иногда к низовь€м ”ссури и далее на јмур к своим земл€кам, а сухопутные..., не наход€ по пути себе места по нраву, двигаютс€ в ёжно-”ссурийский крайї1.

«аселение јмурской области в конце XIX в. замедлилось. Ќапример, в 1897 г. туда переселилось всего 124 чел. об. п., в 1899 г. Ч 1882 и. т. д. Ёто объ€сн€лось удаленностью области от железной дороги, частыми наводнени€ми и эпизооти€ми.

“емпы заселени€ јмурской области значительно усиливаютс€ с 1900 г., когда открылось движение по «абайкальской железной дороге и переезд в јмурскую область из губерний ≈вропейской –оссии сильно облегчилс€ (в 1900 г. Ч 3191, в 1901 г. Ч 4516, в 1902 г.Ч 6420, в 1903 г. Ч 4510 чел. об. п.). » тем не менее численно они намного уступали темпам колонизации ѕриморской области (в 1900 г. Ч 10920, в 1901 г.Ч 1300, в 1902 г.Ч 6907, в 1903 г. Ч9059 чел. об. п.). ”спешное заселение ƒальнего ¬остока в 80Ч90-е гг. XIX в. и облегчени€ дл€ переселенцев в св€зи с проведением железных дорог и организацией морских перевозок привели к тому, что правительство отменило закон 26 марта 1861 г., на основании которого осуществл€лась колонизаци€ кра€ в течение всей второй половины XIX в. 22 июн€ 1900 г. были утверждены новые ¬ременные правила дл€ образовани€ переселенческих участков ¬ јмурской и ѕриморской област€х2. ѕо этим правилам — 1 €нвар€ 1901 г. вместо 100-дес€тинного семейного надела переселенцы получали на каждую душу мужского пола не свыше 15 дес€тин удобной земли, счита€ в том числе и лесной надел. ¬ то же врем€ селени€, образованные до 1 €нвар€ 1901 г. и не получившие еще земельного отвода, надел€лись по прежней норме.

Ќовые правила поставили переселенцев XIX в. в привилегированное положение по сравнению с переселенцами начала XX века. “ем не менее строительство —ибирской железной дороги и усиливающеес€ обезземеливание кресть€нства в ≈вропейской –оссии способствовали созданию качественно иной миграционной ситуации в стране. ¬ 1903 г. была открыта  итайска€ ¬осточна€ железна€ дорога, котора€ соединила ѕриморскую область с —ибирью и ≈вропейской –оссией сплошным рельсовым путем, что не могло не отразитьс€ на положении ѕриморь€.

¬ 1904Ч1905 гг. движение переселенцев в св€зи с начавшейс€ русско-€понской войной почти прекратилось и механический прирост населени€ происходил в основном за счет оседающих на ƒальнем ¬остоке запасных Ђнижних чиновї. ¬ 1893 г. им было разрешено по увольнении в запас оставатьс€ в крае на временное жительство, причем они имели право в течение трех лет вернутьс€ на родину за казенный счет. ¬ 1897 г. указанный льготный срок был продлен до 5 лет. ¬ 1897 г. в јмурской и ѕриморской област€х проживало около 15 тыс. уволенных в запас Ђнижних чиновї2. ¬сего в 1904Ч 1905 гг. в јмурской области осело 1876, а в ѕриморской Ч 1051 чел. об. п. кресть€н и запасных Ђнижних чиновї.

ѕереселенческое движение кресть€н, а также оседание в крае отставных воинских чинов и отбывших свой срок ссыльных далеко не €вл€лись единственными факторами, за счет которых засел€лись јмурска€ и ѕриморска€ области. Ќа механический прирост большое вли€ние оказывали также изменени€ в численности временного русского, корейского и китайского населени€ и передислокации частей регул€рной армии в св€зи с поенными действи€ми 1900 и 1904Ч^ 1905 гг. »менно поэтому механический прирост населени€ за период с 1883 по 1905 г. оказалс€ меньшим на 4900 чел. об. п. (по јмурской области на 2815 и по ѕриморской Ч на 2085 чел. об. п.). ѕо јмурской области, в св€зи с уходом китайцев и запасных воинских чинов с част€ми регул€рной армии, механический Ђприростї способствовал убыли населени€ в 1900 г. на 6494, в 1903 г. Ч на 321 и в 1904 г. Ч на 1585 чел. об. п., и только наличие естественного прироста привело к некоторому росту населени€ области в эти годы. ƒо 1897 г., за исключением 1883, 1885, 1890, 1892 и 1893 гг., механический прирост населени€ в јмурской области был выше, чем в ѕриморской области, и превосходил темпы переселенческого движени€ кресть€нства в последнюю.

ƒействительно, в 1883Ч1896 гг. механический прирост населени€ в јмурской области составил 51 941, а в ѕриморской Ч 35 471 чел. об. п., а прирост от переселени€ Ч соответственно 42 643 и 37 559 чел. об. п. Ёто значит, что заселение и освоение јмурской области в эти годы в значительной мере осуществл€лось благодар€ неземледельческой колонизации, главным образом за счет приискового населени€. ѕриморска€ же область засел€лась тогда в основном кресть€нами. —ледует указать, что отмеченна€ здесь тенденци€ не была новой, свойственной лишь 80Ч90-м гг. XIX в.; она про€вилась достаточно четко уже с конца 60-х гг. XIX в., когда в јмурской области развернулась добыча золота и начало быстро возрастать городское население.

— 1897 г. картина мен€етс€. ћеханический прирост населени€ в јмурской области, благодар€ усилившемус€ отливу временного неземледельческого населени€, уже намного уступает численности пересел€ющихс€ сюда кресть€н. — 1897 по 1905 г. в область переселилось 25 607 чел. об. п. кресть€н, а механический прирост со ставил всего 12 894 чел. об. п. ¬ ѕриморской же области не было столь значительного отлива жителей и переселенческое движение по-прежнему €вл€лось основным источником увеличени€ численности оседлого населени€. ѕоэтому механический прирост населени€ здесь почти всегда равн€лс€ числу переселенцев-кресть€н и устойчиво превосходил механический прирост населени€ соседней јмурской области (кроме 1902 и 1905 гг.).

»нтересно, что в течение 1883Ч1905 гг. удельный вес жителей, направл€вшихс€ в јмурскую и ѕриморскую области, по отношению ко всем переселенцам, оседавшим в —ибири, не только не возрастал по мере увеличени€ абсолютной численности переселенцев, но, напротив, неуклонно сокращалс€, и у нас нет достаточных оснований полагать, что на ƒальний ¬осток когда-либо пересел€лась подавл€юща€ масса кресть€н, покидавших пределы ≈вропейской –оссии.

— 1860 по 1883 г. в —ибирь переселилось около 300 000 чел. об. п.1, однако, как известно, почти все они осели в наиболее близкой к ≈вропейской –оссии «ападной —ибири, так как на длинный путь до берегов јмура у переселенцев-кресть€н не хватало средств, а помощь со стороны государства почти отсутствовала. ¬сего в 1860Ч1882 гг. в —ибирь и на ƒальний ¬осток переселилось примерно около 313 тыс. чел., однако дол€ европейских переселенцев, проследовавших в эти годы на ƒальний ¬осток, не превышала 3,84% (около 12 тыс. чел. об. п.).

ѕосле 1882 г. наиболее высокий удельный вес выходцев из ≈вропейской –оссии, осевших на ƒальнем ¬остоке, вы€влен в начальные годы интенсивной колонизации этого кра€, т. е. в 1884Ч1887 гг., когда он составл€л несколько более 20% обще сибирских переселенцев. Ёто объ€сн€етс€, по всей веро€тности, тем простым фактом, что с 1883 г. началс€ казенно- и своекоштный перевоз кресть€н из ≈вропейской –оссии на ƒальний ¬осток морским путем.

Ќо с 1888 г. удельный вес переселенцев из ≈вропейской –оссии, направл€вшихс€ на ƒальний ¬осток, сразу же резко уменьшаетс€ и уже никогда более не достигает такого высокого уровн€. ≈динственное исключение здесь составил только 1894 г., когда на ƒальний ¬осток прибыло 26,77% общего числа переселенцев, проследовавших за ”рал по суше и через ќдессу морем, однако это повышение следует отнести за счет новой волны казачьей колонизации кра€. —нижение удельного веса кресть€н, направл€вшихс€ на ƒальний ¬осток, можно объ€снить новым усилением кресть€нской колонизации «ападной —ибири в св€зи со строительством (начина€ с 1893 г.) —ибирской железной дороги.

“ем не менее и в 80Ч90-е гг. XIX в. ƒальний ¬осток следует отнести к числу активно засел€емых районов –оссии.

”силение переселенческого движени€ привело к основанию в 1883Ч1905 гг. новых населенных пунктов. «асел€лись и осваивались по-прежнему преимущественно јмурска€ область и ёжно-”ссурийский край. ћы располагаем сведени€ми об изменени€х в размещении кресть€нского населени€ јмурской области только до 1893 г., а по ѕриморской Ч до 1912 г. Ќо так как особую ценность имеют данные по истории наиболее старых поселений кра€, остановимс€ на изложении обсто€тельств образовани€ новых поселений лишь за 1883Ч 1893 гг. и проследим в общих чертах основные направлени€ этого процесса в последующий период.

ќтчеты губернаторов јмурской и ѕриморской областей помогают воссоздать следующую картину.

¬ 1883 г. в јмурскую область прибыло более 200 семей из “амбовской (119 чел. об. п.), ѕолтавской (1028 чел. об. п.) и “омской (32 чел. об. п.) губерний. ѕереселенцы образовали здесь селение √уран на р. √уране, а также Ѕордогон, Ѕольша€ —азанка и выселок ѕаруновский на р. «се.  роме того, были заложены 2 новые мещанские заимки: одна в јмуро-«ейской волости, а втора€ Ч в „еремховской.

¬ ѕриморскую область в 1883 г. перешло морем на казенный счет из „ерниговской губернии 255 семей в составе 1579 чел. об. п. —ухопутьем же прибыло всего 28 семей в составе 124 чел. об. п., главным образом из —ибири. ѕоселенцы образовали в ёжно-”ссурийском округе 9 новых поселений: »вановка на правом берегу р. Ћефу1, ∆ариково на р. “а-Ћифунча, левом притоке р. ћо; √ригорьевка Ч в 2-х верстах к северу от почтовой станции ”тесной; ѕавловка Ч на р. „ехезе, левом притоке р. Ћефу; Ѕорисовка Ч на левом берегу р. Ўуфан, правого притока р. —уйфун; ¬оздвиженка Ч на р. –епьевке, правом притоке р. –аковки (“удагоу); Ќиколаевка Ч в верховь€х реки Ћефу; ћайхинска€ Ч на р.  ангауз и ѕопова √ора Ч на р. ћонгугай1.

¬ 1884 г. в јмурской области водворилось 403 семьи в составе 2341 чел. об. п. из ѕолтавской (1350 чел. об. п.) и “амбовской (451 чел.) губерний, ƒонской (123 чел.) и «абайкальской областей (359 чел.), “омской (41 чел.), ¬оронежской (4 чел.), —амарской (4 чел.), »ркутской (3 чел.), “обольской (3 чел.) и ’арьковской (3 чел.) губерний. ќни основали здесь селени€:  расно€рское ( расный яр) Ч на р. «ее, јнновка и ѕесчаное ќзеро Ч на р. Ѕудунде,  онстантинов-ска€ ( онстантипоградовка), “олстовка и ¬ерхне-ѕолтавка Ч в √ильчинской волости. ¬ ѕриморскую область (ёжно-”ссурийский округ) в 1884 г. морем из „ерниговской губернии переселилось 293 семьи в числе 1755 чел. об. п. (1501 чел. на казенный и 254 Ч на свой счет). „ерез —ибирь же в область прибыло 49 семей, насчитывавших 198 чел. об. п. ќни образовали в ёжно-”ссурийском округе 13 новых населенных пунктов: Ѕарабаш-Ћевада на р. ѕейче, левом притоке р. —и€нхе; Ќовоселище на р. Ћсфанча (Ёрике), впадающей в оз. ’анка; —труговка Ч па р. Ќейхеза, левом притоке р. —уйфун; –аковка Ч в верховь€х р. –аковки; ¬арваровка Ч на р. “удагоу; ћногоудобное Ч на р. ћайхе; –ечица Ч на р.  ангауз; ѕетровка Ч на р. Ўидагоу; √олубовка Ч на р. Ўидагоу; ”наши, ѕир€тино и Ќовицка€ Ч на р. —учан и √ордеевка Ч на р. “удагоу2.

¬ 1885 г. в јмурскую область прибыло 202 семьи в составе 1151 чел. об. п. из “амбовской губернии (256 чел.), «абайкальской области (315 чел.), “омской (131 чел.), ѕолтавской (88 чел.), ≈катеринославской (45 чел.), „ерниговской (32 чел.), ≈нисейской (12 чел.), ¬оронежской (16 чел.) и ѕензенской (2 чел.) губерний. ѕереселенцы основали 4 новых селени€: Ѕерьминское Ч на р. Ѕерьме;  лимовка Ч на р. Ѕелой;  улусутай и  аменка Ч на р. Ѕурее, а также 3 новые заимки: двор€нина јстальфа  винто, Ќижне-≈рмаковска€ и »вана ћатвеева.. ¬ 1885 г. в ёжно-”ссурийский край из „ерниговской губернии было доставлено морем 375 семей, состо€вших из 2482 чел. об. п. (в т. ч. 251 семь€ Ч 1618 чел. об. п. Ч на казенный счет, остальные Ч на свои средства)1. —ухим путем в край прибыло 50 семей, насчитывавших 180 чел. об. п. ќни образовали 13 новых селений: Ћ€личи Ч на р. Ћефу; Ќовожастково и ¬ознесенка Ч на р. „ехеза, лезом притоке р. Ћефу;  ремово Ч на берегу р. ќсиповки, правом притоке р. „ехеза; ƒаниловка Ч в верховь€х р. ќсиповки; √луховка Ч на р. —упутинке, левом притоке р. —уйфун; –о-мановка Ч на р.  ангауз; ‘роловка Ч на р. —учан; Ќежино-и Ќовонежино Ч на р. —анагоу, левом притоке р. —уйфун, ¬ерхнеромановка и ѕоповка Ч на р.  ангауз.

¬ 1886 г. в јмурскую область переселилось 68 семей, насчитывавших 321 чел. об. п., из јстраханской (109 чел.), Ќовгородской (57 чел.), ѕолтавской (41 чел.), “омской (30 чел.), “обольской (16 чел.) губерний, «абайкальской (15 чел.) области, —тавропольской (7 чел.) и ≈катеринославской (6 чел.) губерний. “аким образом, в 1886 г. происходит резкое снижение числа переселенцев в основном за счет губерний Ћевобережной ”краины.  ресть€не 1885 и 1886 гг. переселени€ построили 5 новых селений: ≈горьевка, Ќатальино, јндреевка и  омиссаровка Ч на р. «ее и ¬арваровка на р. Ѕудунде, а также заимку ¬есела€ Ч на р. јмуре. ¬ ѕриморскую область в 1886 г. прибыло морем на свой кошт 479 семей, насчитывавших 2913 чел. об. п. (из „ерниговской губернии Ч 2685, ’ерсонской Ч 33 с —ахалина Ч 145 и  амчатки Ч 19 чел. об. п.). —ушей в ёжно-”ссурийский край прибыло всего 20 семей, насчитывавших 70 чел. об. п. »ми было заложено 6 новых селений: ƒевица Ч на р. ћо; —пасское Ч на р. —пасовке, впадающей в оз. ’анка; ¬оскресенка (Ѕе-зым€нка) Ч на р.„ерниговке, правом притоке р. Ћефу; Ќовохотуничи Ч в верховь€х р. ћайхе; ≈катериновка Ч на р. —учан.

¬ 1887 г. в јмурскую область переселилось 210 семей в составе 900 чел. об. п. из области ¬ойска ƒонского (571 чел.), “амбовской (47 чел.), ≈катеринославской (41 чел.), ’арьковской (7 чел.), —тавропольской (7 чел.), ¬оронежской (6 чел.) и ќренбургской (3 чел.) губерний.  ресть€не основали в јмурской области 7 новых селений: “арабагатай Ч на р. „ирче; Ќовопокров-ка, Ќовоалексеевка, ∆арикова и  осьмодемь€новка Ч-на р. √ильчине; Ѕорисоглебовка Ч на р. ƒиме и  ули-ковка Ч на р. Ѕурее.  роме того, в »ннокентьевском станичном округе казаками, переселившимис€ из –аддевского станичного округа, был образован поселок ¬ин-никовский. ¬ ёжно-”ссурийский округ ѕриморской области переселилось морем на свой счет 142 семьи, насчитывавших 1073 чел. об. п. (из „ерниговской губернии Ч 941, ѕолтавской Ч 132 чел. об. п.). —ушей же сюда переселилось 14 семей (60 чел. об. п.)!. ѕереселенцы заложили 5 новых селений: ќсиповка Ч па берегу р. ќсиповки, правого притока р. „ехеза; ћонастырище Ч на небольшом правом притоке р. Ћефу (в 15 верстах к югу от села „ерниговки); ƒмитровка Ч в 15 верстах южнее села ѕрохоровки; “ереховка Ч на правом притоке р. —уйфун и ÷аревка Ч на р.  ангауз.

¬ 1888 г. в јмурскую область переселилось несколько большее число кресть€н: 280 семей, насчитывавших 1541 чел. об. п. Ёто были выходцы из “амбовской (533 чел.), ¬оронежской (263 чел.) губерний, ¬ойска ƒонского (202 чел.), «абайкальской области (202 чел.), ≈катеринославской (72 чел.), ѕолтавской (260 чел.), ’арьковской (23 чел.), “омской (66 чел.), »ркутской (6 чел.), јстраханской (6 чел.), —моленской (4 чел.), ћогилевской (2 чел.) и ѕермской (2 чел.) губерний.

ѕереселенцы 1888 г. разместились в основном в существующих уже селени€х, основав лишь 3 новых: Ћитв€нска€ и «орина Ч на р. Ѕудунде и „уевка Ч па р. √ильчине. ¬ составе новоселов 1888 г. было много раскольников-беспоповцев (главным образом выходцев из «абайкальской области и “омской губернии).

¬ ёжно-”ссурийский округ ѕриморской области в 1888 г. перешло морем на свой счет всего 84 семьи, состо€вших из 445 чел. об. п. (из ѕолтавской губернии Ч 314, „ерниговской Ч 119 и  урской Ч 12 чел. об. п.). „ерез ”рал, сушей, сюда прибыло только 20 семей, насчитывавших 49 чел. об. п. ѕостроено было всего 3 новых селени€: ѕетропавловка Ч в »вановской волости, ѕрохоры Ч в —пасской и ’алкидон Ч в „ерниговской1.

ѕереселенческое движение в 1889 г. вновь усиливаетс€. ¬ јмурскую область прибыло 522 семьи (3062 чел. об. п.). ѕри этом стало больше губерний выхода. »з “амбовской губернии прибыло 989, «абайкальской области Ч 605, ѕолтавской губернии Ч 552, области ¬ойска ƒонского Ч 496, ¬оронежской губернии Ч 117, ћогилевской Ч 111, ’арьковской Ч 53, ≈катеринославскойЧ 35, “омской Ч 31, —тавропольской Ч 16, јстраханской Ч 13, “обольской Ч 10, “ерской Ч 8, —амарскойЧ 5, —аратовской Ч 4, “аврической Ч 8,  урской Ч 1 и без указани€ места выхода Ч 8 чел. об. п. “ем не менее и в 1889 г. кресть€не построили только 3 новых селени€: ћолчановка Ч на р. «ее, ѕреображеновка Ч на р. Ѕелой и Ѕело€рска€ Ч в “омской волости.  роме того, тогда же было заведено 2 новые заимки: ƒроздова в „ерн€евском станичном округе и купца ƒымченко Ч в „еремховской волости.

Ѕольшинство же переселенцев, как и ранее, разместились в уже имевшихс€ селени€х.

¬ ёжно-”ссурийский округ ѕриморской области в 1889 г. переселилось морским путем 419 семей численностью 2213 чел. об. п. (1058 чел. из „ерниговской губернии, 867 Ч ѕолтавской, 79 Ч  урской, 55 Ч ¬оронежской, 58 Ч-  убанской области, 46 Ч ’ерсонской, 29 Ч “амбовской 15 Ч ≈катеринославской, 7 Ч ’арьковской губерний). „ерез —ибирь прибыло 19 семей, состо€вших из 72 чел. об. п. ¬прочем, и в ёжно-”ссурийском округе переселенцы размещались в ранее основанных поселени€х и образовали только 4 новых селени€: “арасовка и —ысоевка Ч в »вановской волости, јлтыновка Ч в „ерниговской и Ќоволитовское Ч в —учанской.

¬ 1890 г. количество переселенцев сокращаетс€. ¬ јмурскую область прибыло всего 497 чел. об. п. (из ¬оронежской губернии - 45, “амбовской Ц 38, ѕолтавской Ч 19, —аратовской Ч 14, ћогилевской Ч 11, ¬ойска ƒонского Ч 1,  урл€ндской Ч 1 и без указани€ места выхода Ч 350 чел. об. п.). ќни образовали здесь деревни ”спеновку, ¬ерхне-”ртуй, Ѕелый яр, –айчиху, а также 13 заимок в »вановской волости. ¬ ёжно-”ссурийский край тогда же прибыло 1322 чел. об. п.  ак и ранее, больша€ часть кресть€н добиралась к месту поселени€ морем (152 семьи, насчитывавшие 1074 чел. об. п.1, в том числе 586 чел. из ѕолтавской, 465 Ч „ерниговской, 10 Ч  убанской, 7 Ч  урской и 6 Ч ќрловской губерний). —ушей прибыло всего 25 семей (40 чел. об. п.). Ќовоселы, как и в предшествующие два года, размещались в основном в существующих селени€х и образовали только 2 новых: √айворон Ч в —пасской и јлександрова Ч в «еньковской волости.

 оличество населени€, направл€вшегос€ на ƒальний ¬осток в 1891 г., уменьшилось еще заметнее. ¬ јмурскую область в этом году прибыло всего 50 семей из 338 чел. об. п. (294 Ч из “амбовской, 45 Ч ¬оронежской, 13 Ч јстраханской, 6 Ч ¬ойска ƒонского, 9 Ч ѕолтавской, 6 Ч —аратовской, 5 Ч ’арьковской и 5 Ч —амарской губерний). ќни образовали 2 новых селени€: «агорна€ —елитьба Ч в јмуро-«ейской волости и ¬веденска€ Ч на р. «ее в “омской. ¬ ѕриморскую область прибыло также немного кресть€н: 122 семьи (748 чел. об. п.). причем все Ч морским путем и также на свой счет (396 чел. из ѕолтавской, 277 Ч „ерниговской, 27 Ч јстраханской, 19 Ч Ќижегородской, 9 Ч “амбовской, 9 Ч ¬ладимирской, 7 Ч –€занской и 4 Ч —амарской губерний).

¬ 1891 г., впервые в истории заселени€ ѕриморской области, в нее начали прибывать переселенцы из ÷ентрально-ѕромышлеиного района (Ќижегородской и ¬ладимирской губерний). Ќовым дл€ ѕриморь€ было также возобновление заселени€ —офийского (с 1896 г. Ч ’абаровского) уезда.

ѕереселенцы 1821_и предшествующих годов образовали в ѕриморье 9 новых населенных пунктов: 5 Ч в ёжно-”ссурийском уезде (округе) и 4 Ч в —офийском (’абаровском). ¬ ёжно-”ссурийском уезде были основаны селени€: Ѕельцево Ч в «еньковской волости, ”спенка Ч в ”спенской-, ѕромысловка и ”гловое Ч в ÷е-мухинской и ’орольское Ч в √ригорьевской. ¬ ’абаровском же уезде были заложены поселени€: Ќиколо-јлександровское, ¬ладимировка, ѕокровка и ќсиповка (все в Ќиколо-јлександровской волости).

”спешное переселение кресть€н в ёжно-”ссурийский округ к началу 1891 г. совершенно изменило его облик. — 1883 по 1891 г. сюда переселилось около 17 000 русских и украинцев, нашедших здесь вторую родину. ¬ отчете приморского военного губернатора за 1891 г. так оцениваютс€ успехи колонизации кра€: Ђѕереселение шло успешно. Ѕлагодар€ этому заселению русским народом земель, прилежащих к заливу ѕетра ¬еликого, край этот за последние годы узнать нельз€ї1. “ам, где еще недавно была пустошь, можно увидеть избы новых деревень и услышать русскую и украинскую речь.

¬ 1892 г. темпы переселенческого движени€ на ƒальний ¬осток вновь начинают возрастать. ¬ јмурскую область в этом году прибыло 335 семей (2119 чел. об. п.: 976 Ч из “амбовской, 825 Ч ѕолтавской, 142 Ч —амарской, 178 Ч области ¬ойска ƒонского, 35 Ч ¬оронежской, 23 Ч —аратовской, 18 Ч ≈катеринославской, 7 Ч  урской и 3 Ч „ерниговской губерний)1. Ќо основано в этом году было только 2 новых селени€: ѕару-ново Ч в √ильчинской волости и јркадие-—еменовскоеЧ на р. Ѕираре в «авитинской. ¬ ёжно-”ссурийском округе ѕриморской области в 1892 г. новых селений было образовано больше. ¬сего сюда переселилось 270 семей (2207 чел. об. п.: 1091Чиз „ерниговской, 913 Ч ѕолтавской, 94 Ч ’арьковской, 56 Ч ¬оронежской, 53 Ч  убанской, 27 Ч јстраханской и 4 Ч —амарской губерний). «десь переселенцы построили 8 новых селений: ƒубовское,  расный  ут и ’валынка в —пасской волости; √оленка Ч в ѕокровской, «еньковка Ч в «ень-ковской; а также  азанка, ’мыловка и —ионский хутор Ч в —учанской волости.  роме того, после большого перерыва (с 1867 г.) в северной части ѕриморской области было образовано новое селение ѕальво (—ергиевска€ волость ”дского уезда).

¬ 1893 г. приток новоселов еще более увеличилс€, а число образованных ими селений уменьшилось. —ледует отметить, что в 70Ч80-е гг. в ѕриамурье и ѕриморье образовывалось несравненно меньше новых поселений, чем в 60-е гг., когда край только начал осваиватьс€. ѕосле основани€ определенного минимума селений переселенцы последующих лет в значительной своей части уже оседали в старых, ранее образовавшихс€ селени€х.  оличество новых населенных пунктов приумножилось лишь в 80-е гг., когда началось массовое движение морским путем в ёжно-”ссурийский край, однако к 90-м гг. здесь образовалось столько поселений, что заведение новых почти прекратилось. ƒл€ оживлени€ этого процесса требовалось новое значительное усиление темпов переселени€.

¬сего в 1893 г. в јмурскую область прибыло 3399 новых переселенцев (912 чел. Ч из ѕолтавской губернии, 437 Ч “амбовской, 168 Ч ¬оронежской, 90 Ч области ¬ойска ƒонского, 11 Ч ≈катеринославской, 10 Ч —аратовской, 7 Ч јстраханской, 2 Ч —амарской, 1 Ч “обольской губерний и 1776 Ч без указани€ места выхода). ѕочти все они осели в старых селени€х и образовали только 2 новых: Ѕлаговещенское Ч в “омской волости и ¬ертопрахово Ч в ћихайло-—еменовском станичном округе. ¬ ёжно-”ссурийский край в 1893 г. переселилось 311 семей из 2867 чел. об. п., причем сухопутным путем Ч только 125 чел. (1632 чел. Ч из ѕолтавской, 991 Ч „ерниговской, 91 Ч ’арьковской, 20 Ч ¬оронежской губерний, 8 Ч  убанской области и 125Ч без указани€ места выхода). »ми было основано всего 4 новых селени€: ƒубки Ч в ћихайловской волости, Ќовороссийское Ч в ÷емухинской, јбрамовка и ѕрилуки Ч в √ригорьевской.

ѕоложение не изменилось и в 1894 г. ’от€ в јмурскую область прибыло 12 558 чел. об. п. новоселов (из ѕолтавской губернии Ч 4783 чел. об. п., “амбовской Ч 467, ≈катеринославской Ч 471, ¬оронежской Ч 53, —аратовской ХЧ 38, области ¬ойска ƒонского Ч 30, —амарской Ч 28, „ерниговской Ч 12,  иевской Ч 8, –€занской Ч 6, ≈нисейской Ч 5, “обольской Ч 3 и без указани€ места выхода Ч 6710), но они построили только 4 новых селени€. Ќаселение ѕриморской области за счет переселенцев увеличилось на 3321 чел. об. п. (400 семей), в том числе прибыло из „ерниговской губернии 1498 чел., ѕолтавской Ч 1658,  урской Ч 83, ’арьковской Ч 40,  убанской Ч 18, ≈катеринославской Ч 18 и “аврической Ч 6. ѕереселенцами было образовано одно новое селение Ч Ћутковское в ”спенской волости ёжно-”ссурийского уезда (округа).

— 1895 по 1901 г. мы не располагаем сведени€ми о размещении населени€ јмурской области по отдельным населенным пунктам, однако есть все основани€ полагать, что в эти годы было образовано сравнительно немного новых поселений, так как кроме 1895 и 1901 гг. численность переселенцев-кресть€н не была особенно значительной. —овершенно ина€ картина наблюдаетс€ в ѕриморской области, темпы заселени€ которой начинают возрастать с небольшими колебани€ми (некоторый спад в 1896Ч1897 гг.) с 1895 г., когда с кресть€нской колонизацией сливаетс€ нова€ волна казачьей. ¬ 1895 г. в ѕриморскую область переселилось 5258 чел. об. п. (в том числе 2061 чел. казаков и 3197 кресть€н)1 и было образовано 21 новое селение.  ресть€нские селени€ были созданы в ёжно-”ссурийском (8) и ’абаровском (2) уездах, а 11 казачьих поселений Ч в ”ссурийском казачьем округе. ¬ ёжно-”ссурийском уезде (округе) были образованы селени€: Ћиповцы Ч в ћихайловской волости,  омаровка Ч в «еньковской, јвдеевка и “ихменево Ч в ”спенской, а также —ергеевка, Ѕровничи, ƒушкино и ƒомашлино Ч в —учанской. ¬ ’абаровском уезде партией переселенцев, прибывших сухопутным путем из ѕолтавской губернии, были основаны 2 новых селени€: ѕере€славка и ≈катеринославка в  иинской волости.

 азаки-переселенцы2 из состава ќренбургского и ƒонского казачьих войск построили 6 новых селений: ќренбургский и —альский поселки Ч в  озловском станичном округе, станицу ƒонскую и поселки ћуравьевјмурский и ћедведицкий Ч в ƒонском и поселок Ќово- ачалинский Ч в ѕлатоно-јлександровском. «абайкальские казаки образовали тогда же 5 новых селений: јргунский, Ќово-“роицкий и «абайкальский Ч в  азакевичском станичном округе; ѕавло-‘едоровский и Ќово-ћихайловский поселки Ч в ƒонском. “аким образом, 1895 г. дал наибольшее количество селений, заведенных в ѕриморской области.

¬ 1896 г. в ѕриморскую область прибыло 3205 чел. об. п. переселенцев, в том числе 1075 казаков, т. е. произошел спад в численности колонистов по сравнению с предшествующим годом. ѕри этом все казаки разместились в уже имеющихс€ станицах, а кресть€не завели 7 новых селений (6 Ч в ёжно-”ссурийском и 1 Ч в ’абаровском уездах). ¬ ёжно-”ссурийском округе были основаны селени€: ќбражеевка к Ћефинска€ Ч в »вановской волости, ћеркушевка Ч в „ерниговской,  угу- кова Ч в Ѕорисовской, а также  ролевец и  невичи Ч в ÷емухинской. ¬ ’абаровском уезде было построено селение Ѕерезовка в Ќиколо-јлександровской волости.

¬ 1897 г. в ѕриморской области водворилось 4104 чел. об. п., в том числе 1145 казаков.  ресть€не образовали 6 новых селений (все в ёжно-”ссурийском округе), а казаки Ч 3. ¬ ёжно ”ссурийском округе были заведены селени€: Ѕуссевка Ч в —пасской волости, јнненское и ƒуховское Ч в «еньковской, —тепановка Ч в ”спенской, ¬аганов (—оломенный хутор) в —учанской и Ѕильмановка Ч в √ригорьевской.  азачьи селени€ были построены в  азакевичском станичном ок- руге (’оперский и ’орский поселки) и в  озловском (“артышевский поселок).

¬ 1898 г. в ѕриморскую область переселилось 5466 чел. об. п., из которых на долю казаков приходи- лось лишь 413 чел. об. п.  азаки разместились в существующих уже селени€х, а кресть€не заложили 17 новых населенных пунктов (9 Ч в ёжно-”ссурийском и 8 Ч в ’абаровском уездах). ¬ ёжно-”ссурийском округе были основаны селени€: —негуровка,  аменка и √родеково Ч в »вановской волости; —лавинское и —основка Ч в —пасской; ќвчинникове и ѕен€жино Ч в –аздольненской; —учанский хутор Ч в —учанской волости и ћилоградово Ч в ќльгинском участке. ¬ ’абаровском же уезде были построены: ћатвеевка, »льинка и “унгуска Ч в Ќиколо-јлександровской волости, √родеково, ћогилевка, јлександро-ћихайловка, √еоргиевское и ѕавленково Ч в  иинской. “аким образом, по темпам заселени€ ’абаровский уезд в 1898 г. почти догон€ет ёжно-”ссурийский.

“емпы заселени€ ѕриморской области в 1899 г. еще более возрастают. ќбщее число новоселов теперь достигает 10 573 чел. об. п., из которых 1205 чел. об. п. приходитс€ на долю казаков. ”величиваетс€ и число вновь основанных поселений: кресть€нами было заведено 20 новых селений (18 Ч в ёжно-”ссурийском и 2 Ч в ’абаровском уездах), а казаками Ч 8.

¬ ёжно-”ссурийском крае были образованы селени€: ¬ишневка в —пасской волости; ¬ассианово (¬ерхне-—андугановка) Ч в „ерниговской;  ипарисовка Ч в –аздольненской; ¬асильково Ч в «еньковской; ѕодгорное-–еуновка, ”ссурийское, “араща, √лазово, ¬веденское и “ихонове Ч в ”спенской; Ћифл€ндское, Ќово-¬асильково и Ёстл€ндское Ч в ÷емухинской; ћолчановка, »мбиша,  иев и ћельники Ч в —учанской волости. ¬ ’абаровском же уезде Ч √аровка и Ќиколаевка в Ќиколо-јлександровской волости.

Ќовыми казачьими поселени€ми были: поселок „леновский Ч в  азакевичском станичном округе; √еоргиевский Ч в  озловском; „ичаговский Ч в ƒонском; Ќово-Ќиколаевский Ч в ѕлатопо-јлексапдровском и, наконец, станица √родекова и поселки —ергиевский, ƒуовский и Ѕарабашева (Ћевада) Ч в √родековском станичном округе.

“аким же путем шло заселение области и в 1900 г. ¬сего в область прибыло 10 920 чел. об. п., причем все они были кресть€не с небольшой примесью запасных Ђнижних чиновї и ссыльнопоселенцев. ћорем прибыло 6154 чел. об. п., остальные были доставлены по суше. »з них 3532 чел. водворилось в 6 организованных парти€х, 889 Ч по проходным свидетельствам и паспортам, 352 чел. об. п. относились к запасным Ђнижним чинамї и 97 Ч к ссыльнопоселенцам, но из этого числа 104 чел. об. п. вернулось на родину1. ѕереселенцами-кресть€нами было основано 24 новых поселени€ (22 Ч в ёжно-”ссурийском и 2 Ч в ’абаровском уездах). ¬ ёжно-”ссурийском уезде это были:  абарга, –ужино, ≈лиса-ветовка, “амчинское, ѕантелеймоновка, «венигородка, √ондатьино, –ождественка, ќльгинское, ‘едосеевка, ѕреображенка, јрхангеловка,  алиновка, “ать€новка, ќзерное, ¬иноградовка, —андуганка, ѕетрушипо, ”ли-тиха, Ћиневичево, ћоленый ћыс и ћаргаритовка; в ’абаровском уезде Ч ќтрадное и ƒормидонтовка.  роме того, казаки-переселенцы 1899 г. образовали в ƒонском станичном округе поселок Ќово-–усановский.

 оличество новоселов в 1901 г. в ѕриморской области возросло еще более, достигнув 13 008 чел. об. п., в том числе 1295 чел. об. п. казаков.  азаки все перешли морем, а из 10 710 чел. кресть€н 7740 также прибыли в область этим путем.  роме того, в области осталось 1357 чел. запасных Ђнижних чиновї1. “ем не менее подавл€юща€ часть поселенцев разместились в старых населенных пунктах.  азаки вообще не образовали ни одного нового селени€, а кресть€не Ч всего 9 селений (8 Ч в ёжно-”ссурийском и 1 Ч в ’абаровском уезде). ¬ ёжно-”ссурийском уезде были образованы следующие селени€: Ќадаровка, “ургенево,  рыловка,  онстантиновка, √ранатовка, јлексеевка, ƒанильченково и выселок ƒанильченков, а в ’абаровском Ч ѕушкино.

„исленность переселенцев в пределы' ѕриморской области в 1902 г. сократилась до 6997 чел. об. п., в том числе казаков до 354 чел. об. п. ћеньше стало и вновь основанных селенийЧ 5 (3 кресть€нских и 2 Ч казачьих). ¬се кресть€нские селени€ были заведены в ёжно-”ссурийском округе (—ретенка, Ќикитовка и ’мельницкое), а казачьи Ч в  азакевичском станичном округе (поселки  иинский и  иселевский). ¬ јмурскую область в 1902 г. переселилось 6420 чел. об. п., т. е. количество переселенцев увеличилось почти на 2 тыс. чел. об. п. ќни основали в области 11 новых населенных пунктов: Ѕакчиревка Ч в јмуро-«ейской волости;  ороли Ч в ѕесчано-ќзерской; ‘едоровка и јнтоновка Ч в «авитинской; ћихайловка и √еоргиевка Ч в ¬ознесенской; ћаргаритовское, ѕреображеновка и  озмазовка Ч в  расно€рской2. »наче говор€, вновь усиливаютс€ темпы заселени€ ѕриамурь€.

¬ 1903 г. ƒальний ¬осток продолжает быстро засел€тьс€ и осваиватьс€. ¬ ѕриморскую область в этом году пришло 9059 чел. об. п. переселенцев, причем все они были доставлены уже сухим путем.  олонизаци€ ёжно-”ссурийского округа переселенцами, прибывавшими морским путем, в св€зи с проведением железных дорог была прекращена. ѕереселенцы образовали в области 15 новых селений: в ёжно-”ссурийском уезде Ч 13, в ’абаровском Ч 2 и в ”дском Ч 1. ¬ ёжно-”ссурийском уезде это были Ќово-ѕокровка, √ончаровка,  ошкаровка, ¬ерпаховка, „угуевка, ¬адимовка, Ћучки, яковлева, яконовка, “авричанка, Ўевелька, Ћукь€новка и Ќова€ Ћивони€; в ’абаровском Ч ƒежневка и  н€зе-¬олконское и в ”дском Ч –ождественское.

¬ јмурскую область в 1903 г. переселилось несколько меньше кресть€н, а именно 4510 чел. об. п., однако количество вновь основанных селений почти не сократилось. ¬сего было образовано 10 селений: “аврическое Ч в јмуро-«ейской волости; ’арьковка, јлбазинка, ”спеновка Ч в «авитинской; Ќово- иевка,  аменка, ќрловка и ƒмитриевское Ч в  расно€рской и Ѕогословка и “аскино Ч в —елемджинской.

¬ 1904Ч1905 гг., в св€зи с русско-€понской войной, переселенческое движение на ƒальний ¬осток почти прекратилось. ѕоэтому в 1904 г. не было образовано ни одного нового селени€ па территории ѕриморской области, а в 1905 г. Ч в обеих област€х. ¬ 1904 г. в јмурской области переселенцами прежних лет было образовано 19 новых селений: ѕере€славка Ч в ѕесчано-ќзерской волости; Ќово-јлексеевка и ¬оскресеновка Ч в «авитинской; √орки Ч в ¬алуевской; ќзерное и —в€торусское Ч в ¬ознесенской; ћелехино и –ождественка Ч в “арабагатайской; «авидное, ¬ерное и ћолдаванка Ч в  расно€рской; ”глова€ Ч в —елемджинской; ќрловка Ч в  расно€рской; “ыгда, ‘едоровское, «аречное, ”спеновское, две Ќово-ѕокровки Ч в ќвс€нковской.

“аковым был ход заселени€ ƒальнего ¬остока в 1883Ч1905 гг.  ак правило, усиление притока переселенцев приводило к росту числа вновь образуемых населенных пунктов, хот€ на темпы этого процесса большое вли€ние оказывали степень заселенности и система ранее образованных поселений. ¬ случае, если их было много, переселенцы иногда предпочитали размещатьс€ р€дом со старожилами. Ѕыли случаи иного рода, когда переселенцы прежних лет основывали новые поселени€ (как это было в 1904 г., например, в јмурской области).

»наче говор€, количество образуемых селений не всегда находилось в пр€мой зависимости от общего числа переселенцев. ќгромную роль в усилении темпов заселени€ всей —ибири вообще и ƒальнего ¬остока в частности сыграло проведение в 90-х гг. XIX в. —ибирской железной дороги. –ешение о ее сооружении было прин€то в 1891 г. Ќачиналась —ибирска€ железна€ дорога от г. „ел€бинска в «ауралье и прорезала наиболее заселенную часть —ибири, проход€ через ќмск,  расно€рск, »ркутск и далее в «абайкалье через ¬ерхнеудинск (теперь ”лан-”дэ) и „иту. »з «абайкаль€ дорога сворачивала в  итай и выходила оттуда к ¬ладивостоку, в свою очередь св€занному стальными артери€ми с ’абаровском. — технической точки зрени€ очень трудным было сооружение пути вокруг Ѕайкала. ƒорогу приходилось вырубать в скалах. Ётот участок был проложен в начале XX в., во врем€ войны с японией. —ооружение јмурской железной дороги, соединившей —ибирскую магистраль с ¬ладивостоком через ’абаровск, было полностью окончено только в 1917 г.

¬ 80 Ч начале 90-х гг. на јмур добирались либо по суше, либо вокруг света через —уэцкий канал.

 ак и в 60-~70-е гг. XIX в., переселение на ƒальним ¬осток сухим путем было крайне затруднительно. Ќ. ћ. ядринцев так описывает мытарства переселенцев: Ђ÷елые караваны повозок в 100 и более семей в 300 и 400 душ за раз двигаютс€ по сибирским дорогам. ѕереселенцы не имеют нигде крова. ќни останавливаютс€ под открытым небом в поле. «десь располагаютс€ целые семьи под телегами, больные и дети наход€тс€ тут же... ѕоложение значительной части переселенцев нищенское. ¬ход€ в —ибирь, они уже начинают питатьс€ пода€нием по деревн€м, и нищенство составл€ет профессию переселенца, иначе дойти до места у него недостало бы средств. Ќа главной трактовой дороге —ибири кресть€не-старожилы сообщили нам как факт, что из всего числа обозов они помн€т только две партии переселенцев не побирающихс€ и это была больша€ редкостьї1.

ѕомощь властей была незначительна.  огда в 1888 г. »ркутск переполнили переселенцы, шедшие па јмур, то по подписке удалось собрать всего 1000 руб. пожертвований. ¬ременный комитет за зиму 1888/89 г. смог пополнить эту сумму 10 000 руб.2, но все эти меры не могли серьезно облегчить т€желое положение переселенцев.

»сследователи переселенческого движени€ в 80 Ч начале 90-х гг. ». ј. √урвич и ј. ј. »саев отмечали беспор€дочность тогдашних перевозок, высокую смертность среди переселенцев3.

ѕодъем переселенческого движени€ в 90-х гг. оказалс€ неожиданным дл€ правительства. ∆елезные дороги наводнили странствующие семьи. ¬ 1893 г. был создан особый  омитет —ибирской железной дороги ответственный за заселение —ибири и ƒальнего ¬остока. Ќа местах же до 1896 г. переселенческим делом Ђведалаї полици€. ¬се ее Ђсодействиеї ограничивалось раз решением осесть на облюбованных местах.

ѕоскольку с 90-х гг. XIX в. среди переселенцев стали преобладать безземельные и малоземельные кресть€не неспособные оплатить дорожные расходы, в 1893 г. был установлен новый пониженный переселенческий тариф, равный '/з стоимости переезда в вагонах 4-го класса  роме того, переселенцы получали путевые пособи€ и врачебно-продовольственную помощь, хот€ и в совершенно недостаточных размерах1. —суды на Ђдомообзаведениеї в ѕриморье не превышали 150 руб. на семью и 100 руб. Ч во всех остальных переселенческих районах. ¬ыдавались они част€ми, с чудовищной волокитой, в то врем€ как на проезд и обзаведение хоз€йством переселенцу, по подсчетам экономистов, требовалось не менее 450 руб.2.

» все же успехи в деле заселени€ ƒальнего ¬остока в 80Ч90-х гг. XIX в. были весьма значительны. Ѕесспорно, что они были бы гораздо большими, если бы это народное движение протекало не в услови€х самодержавно-помещичьей –оссии.

ќткуда же приходили переселенцы на ƒальний ¬осток в'1883Ч1905 гг.? ≈сли в 1850Ч1882 гг. ƒальний ¬осток засел€лс€ преимущественно переселенцами и:; сибирских губерний, то теперь на смену им пришли новоселы-кресть€не из украинских губерний. Ќа ƒальний ¬осток в 1883Ч1905 гг. переселилось 172 876 чел. об. п. »з этого числа на долю выходцев из губерний ”краины приходитс€ 109 510 чел. об. п., или 63,35% общего числа переселенцев1.

ћалоземельем особенно отличалась ѕолтавска€ губерни€, давша€ максимальное число переселенцев. —огласно подворной переписи 1900 г. безземельные и малоземельные кресть€не (с наделами до 4-х дес€тин) составл€ли здесь 52,5% всего сельского населени€. Ќа 311 187 кресть€нских и казачьих дворов приходились 2 191 741 дес€тина удобной земли, а 3393 собственника имели 886 323 дес€тины.

ћного оказалось переселенцев, не указавших места выхода, Ч 29 845 чел. об. п., или 17,26% всех новоселов. Ёто были преимущественно временные жители ƒальне- го ¬остока (приисковые рабочие, рабочие, зан€тые сооружением железных дорог и т. д.), прибывшие из соседних сибирских губерний (“обольской, “омской и ≈нисейекой). ћногие из них оседали здесь на посто€нное жительство. „исленность же кресть€н-сибир€ков в этот период снизилась до 3803 чел. об. п., или до 2,20% общего числа переселенцев.

¬след за ”краиной и —ибирью идут ÷ентрально-«емледельческий район, давший 8817 чел. об. п., или 5,10%, Ѕелорусси€ Ч 4084 чел. об. п., или 2,36%, Ќижнее ѕоволжье Ч 1629 чел. об. п., или 0,94%, и ёжное ѕриуралье Ч 1579 чел. об. п., или 0,92%.  роме того, уволенные в запас Ђнижние чиныї в 1883Ч1905 гг. составили 3453 чел., или 2,00% всех переселенцев. Ќа долю остальных районов приходитс€ ничтожное количество выходцев.

 аковы же были изменени€ в направлении переселенческого движени€?

јмурска€ область засел€лась жител€ми, прибывшими сухопутным путем и без государственной помощи. Ёто наложило известный отпечаток на состав переселенцев. ¬ыходцев с ”краины здесь намного меньше, чем в соседней ѕриморской области (ёжно-”ссурийском крае): они составл€ют 43,78% (32 371 чел. об. п.) всех переселенцев. ’арактерно также, что больша€ часть новоселов-украинцев прибыла из ѕолтавской губернии (20 884 чел. об. п., или 28,24% всех переселенцев). ’арьковска€ губерни€ дала 1351, „ерниговска€ Ч 1187, ѕодольска€ Ч 1013,  иевска€ Ч 977, ≈катеринослав-ска€ Ч 1876,  убанска€ Ч 1677, ¬ойско ƒонское Ч 2406, “аврическа€ Ч 722, Ѕессарабска€ Ч 209 и ’ерсонска€ Ч 69 чел. об. п.

ѕереселенческое движение с территории Ћевобережной ”краины (т. е. главным образом ѕолтавской губернии) было наиболее значительным в 1883Ч1884, 1894Ч 1895 и 1901 Ч1903 гг. –езкое же снижение его, когда новоселы исчисл€лись дес€тками человек, наблюдалось в 1886Ч1887, 1890Ч1891, 1897Ч1899 и 1904Ч1905 гг. ”величение числа покидающих родные места происходило, как правило, в неурожайные годы. ѕравобережна€ ”краина ( иевска€ и ѕодольска€ губернии) поставл€ла незначительные партии переселенцев, и то лишь с 1900 г., а ¬олынска€ губерни€ вообще не принимала никакого участи€ в этом процессе. Ќовороссийские губернии начали принимать более или менее значительное участие в заселении ѕриамурь€ лишь с начала XX в.

Ќа втором месте по числу переселенцев стоит ÷ентрально-«емледельческий район. ќн дал 10,84% всех прибывших в јмурскую область (8184 чел. об. п.). Ѕольше всего кресть€н вышло из “амбовской (5918 чел. об. п.) и ¬оронежской (1812 чел. об. п.) губерний, а остальные дали ничтожное число новоселов ( урска€ Ч 197, ќрловска€ Ч 169, “ульска€ Ч 68 и –€занска€ Ч 20 чел. об. п.). ѕереселенческое движение из этого района начало возрастать лишь с конца 80-х гг. XIX в. Ќаибольшее же число переселенцев приходитс€ на 1888Ч1889, 1892Ч1893 и 1902Ч1903 гг.

¬след за ÷ентрально-«емледельческим районом идут Ѕелорусси€ и Ћитва, давшие 3311 чел. об. п., или 4,48% всех переселенцев. ѕодавл€юща€ часть новоселов вышла из ћогилевской губернии (3252 чел. об. п.), на долю других приходитс€ ничтожное число кресть€н (—моленска€ Ч 22, ћинска€ Ч 19, ¬иленска€ Ч 12, ¬итебска€ Ч 6 чел. об. п.), а  овенска€ и √родненска€ губернии вообще не участвовали в этом процессе. ѕереселение кресть€н ћогилевской губернии в јмурскую область усилилось лишь с 1898 г., а наибольшее число их Ч 1512 чел. об. п. Ч было зарегистрировано в 1900 г.

ќсобое положение занимает —ибирь. „исло кресть€н-сибир€ков, осевших в ѕриамурье в 1883Ч1905 гг., составл€ет 2933 чел. об. п., или 3,96% общего числа переселенцев. ѕочти все они прибыли из «абайкальской (1757 чел. об. п.) области, “омской (630 чел. об. п.) и “обольской (105 чел. об. п.) губерний в 80-е гг. XIX в. — 1890 г. значение этого района резко снижаетс€ и начинает понемногу возрастать лишь с 1900 г. ќднако именно в 90-е гг. в ѕриамурье прибывает, главным образом из —ибири, очень много Ђвременных жителейї. ќни принимают активное участие в разработке золотых приисков, строительстве дорог и т. д. Ќесомненно, это были преимущественно выходцы из “омской, ≈нисейской и “обольской губерний. “аких Ђвременных жителейї было учтено в 1883Ч1905 гг. 22 080 чел. об. п. Ёто, по нашему убеждению, свидетельствует о том, что и в 90-е гг. XIX в. —ибирь играла значительную роль в освоении ƒальнего ¬остока (главным образом јмурской области), но вместе с тем измен€етс€ характер этого участи€. ”меньшаетс€ число прибывавших сюда кресть€н-земледельцев, но зато возрастает численность рабочего люда, зан€того в промышленности.

—реди прочих районов, оказавших некоторое вли€ние на темпы заселени€ ѕриамурь€, можно назвать Ќижнее ѕоволжье, давшее 1576 чел. об. п., или 2,13% всех переселенцев. (Ѕольше всего кресть€н прибыло из —амарской (794ччел. об. п.) и —аратовской (548 чел. об. п.) губерний в 1899Ч1900 гг. ¬се остальные районы страны, вместе вз€тые, дали лишь 0,79% всех переселенцев (407 чел. об. п.).

— 80-х гг. XIX по начало XX в. ѕриморье (главным образом ёжно-”ссурийский край) засел€лось и осваивалось украинскими выходцами. — 1883 по 1905 г. сюда прибыло 77 139 чел. об. п. с территории ”краины. Ёто составл€ет 78,13% всех переселенцев (к 98 734 чел. об. п.).

Ѕольша€ часть украинских переселенцев Ч выходцы из „ерниговской (24 812 чел. об. п., или 25,13% всех переселенцев) и ѕолтавской (17 194 чел. об. п., или 17,41%) губерний Ћевобережной ”краины, котора€ в целом дала 42 535 чел. об. п. (43,08% всех переселенцев). Ќа долю ’арьковской губернии приходитс€ ничтожное число новоселов (529 чел. об. п.).

ѕервоначально (в 1883Ч1888 гг.) в ёжно-”ссурийский край прибывали в основном жители „ерниговской губернии. — 1889 г. по€вл€ютс€ переселенцы из ѕолтавской губернии, а в 1893Ч1894, 1898, 1901 Ч 1903 гг. эта губерни€ выходит на первое место. ќсобое место занимает  иевска€ губерни€ (ѕравобережна€ ”краина). ƒве другие губернии этого района (¬олынска€ и ѕодольска€) дали немного переселенцев;  иевска€ же губерни€ вышла на первое место, выделив 27 291 чел. об. п. (27,64% общего числа переселенцев), хот€ кресть€нство отсюда начало уходить лишь с 1896 г.

Ќовороссийские губернии не играли сколько-нибудь значительной роли в заселении ѕриморь€. Ќа общем фоне выдел€етс€ только область ¬ойска ƒонского (5546 чел. об. п.) в св€зи с возобновившейс€ казачьей колонизацией ”ссурийского казачьего округа ѕриморской области в 1895Ч1901 гг. ¬ этой же св€зи можно назвать ёжное ѕриуралье, давшее 1514 переселенцев уральских казаков (1,53%).  роме того, в ѕриморской области осело немало солдат, уволенных в запас. ¬ 1883Ч1905 гг. их было поселено здесь 3453 чел., или 3,50% всех переселенцев. «начителен был также удельный вес новоселов без указани€ места выхода (7765 чел. об. п., или 7,86% всех переселенцев). —остав их был совершенно иной, чем ранее. Ёто были преимущественно переселенцы с ”краины (1896, 1900 и 1901 гг.). –оль —ибири в 1883Ч1905 гг. была довольно скромной. ¬сего за эти годы прибыло из —ибири 870 чел. об. п., или 0,88% всех переселенцев. ƒругие же районы, вместе вз€тые, дали всего лишь 2,40% переселенцев1.

¬се эти данные свидетельствуют, что с 1883 г., несмотр€ на некоторые колебани€, темпы заселени€ и освоени€ ƒальнего ¬остока возрастают, причем численность населени€ увеличиваетс€ в основном за счет притока кресть€н из украинских и центрально земледельческих губерний –оссии. ”дельный вес неземледельческого населени€ снижаетс€, хот€ его численность, особенно в јмурской области, быстро возрастает. ¬торой характерной особенностью этого периода было то, что начина€ с 1883 г. ёжно-”ссурийский округ ѕриморской области наконец превращаетс€ в основной колонизуемый район ƒальнего ¬остока, оттесн€€ јмурскую область на второе место. Ётому в немалой мере способствовал перевоз кресть€н в ёжно-”ссурийский край морем.

«емледельческа€, кресть€нска€ колонизаци€ ƒальнего ¬остока, усиливша€с€ в 80-е гг., привела к тому, что процент русского населени€, проживавшего в городах, при его сравнительно быстром росте в абсолютных цифрах несколько снижаетс€ к началу XX в. „исленность русского населени€ в городах ѕриморь€ с 1882 по 1898 гг. увеличилась с 11026 до 34 830 чел. об. п., а его удельный вес по отношению ко всему русскому населению снизилс€ с 37,83 до 27,86%. ¬ јмурской же области оно с 1881 по 1901 г. увеличилось с 10 132 до 34 188 чел. об. п., а его удельный вес подн€лс€ с 26,33 до 29,44%, т. е. па 3,11%'. “акой замедленный рост станет пон€тным, если учесть, что города ƒальнего ¬остока тогда €вл€лись торговыми, транспортными, административными и в значительно меньшей мере промышленными центрами. –азвитие в них промышленности сдерживалось недостатком капиталов, узостью местного рынка и системой Ђпорто-франкої, широко открывшей двери дл€ иностранцев. ѕо€вление на ƒальнем ¬остоке фабрично-заводских предпри€тий не отвечало также интересам промышленной буржуазии центральных районов –оссии. Ќекоторое развитие на ƒальнем ¬остоке получили лишь отдельные отрасли добывающей промышленности (золото, рыба, лес), военные предпри€ти€, пищева€ промышленность и т. д.

¬ јмурской области с 1886 по 1905 г. население городов увеличилось с 13 549 до 37 886 чел. об. п.  ак и все население јмурской области, население городов прибывало главным образом за счет механического прироста, хот€ роль естественного прироста также неуклонно возрастает, особенно в 90-е гг. XIX в. ƒействительно, с 1886 по 1905 г. на долю механического прироста приходилось 16 318, а естественного Ч 9758 чел. об. п., но сравнительно высокий общий рост населени€ городов ѕриамурь€ (г. Ѕлаговещенска) в 80Ч90-е гг. объ€сн€етс€ наличием здесь кресть€нско-казачьего сло€. —обственно городские сослови€ Ч купцы и мещане Ч давали небольшой прирост. ћногие Ђгорожанеї јмурской области занимались исключительно земледелием. ƒействительно, с 1887 по 1892 г. численность купечества и мещанства возросла с 6446 до 7345 чел. об. п., а кресть€нства Ч с 1382 до 5969 и казачества с 242 до 378 чел. об. п.

¬ ѕриморской области в 80Ч90-е гг. происходит сокращение процента русского городского населени€ почти на 10%. »з-за усилившегос€ в 90-е гг. притока корейцев и китайцев в города ƒальнего ¬остока удельный вес населени€ городов по району в целом и по его част€м неуклонно возрастал. ¬ јмурской области с 1881 по 1901 г. он подн€лс€ с 18,43 до 25,83% (1881 г. Ч 18,43%, 1886 г. Ч 21,20%, 1887 г. Ч 22,93%, 1898 г. Ч 26,26% и 1901 г. Ч 25,83%), а в ѕриморской Ч с 23,43 до 27,44%.

Ѕлагодар€ возросшим темпам в заселении и освоении ƒальнего ¬остока численность русского населени€ и других категорий населени€, переселившегос€ сюда из ≈вропейской –оссии и —ибири, за период с 1881 по 1905 г. возросла с 67 708 до 382 558 чел. об. п. (по јмурской области с 38 483 до 142 369 и по ѕриморской Ч с 29 225 до 240 189 чел. об. п.)1. “аким образом, к началу XX в. ѕриамурье и ѕриморье уже были заселены преимущественно русскими и украинцами.

¬ новую фазу своего развити€ вступает и земледелие кра€.   1890 г. кран обеспечивал себ€ необходимым хлебом и временно освободилс€ от ввоза его извне. ќсобые успехи были достигнуты в ёжно-”ссурийском округе. “ак, если в 1882 г. военные закупки у немногочисленного сельского населени€ (около 3 тыс. чел. об. п.) составили лишь около 27 тыс. пудов зерна, то в 1892 г. их объем исчисл€лс€ 600 тыс. пудов2. „исленность земледельческого населени€ ёжно-”ссурийского округа за эти годы увеличилась с 2905 до 29 365 чел. об. п., так как в 1883Ч1892 гг. сюда переселилось 19 490 чел. об. п. земледельцев-кресть€н, и это не могло не способствовать подъему земледели€ в этом районе. ¬ целом по ёжно-”ссурийскому округу удельный вес земледельцев по отношению ко всему наличному населению повышалс€ до 1893 г.

ѕлощади обрабатываемой русскими кресть€нами земли с 1870 по 1890 г. соответственно возросли с 1028 до 23 996 дес€тин, или в 23,3 раза. ¬о второй половине 90-х гг. XIX в. военные власти уменьшили цены на хлеб и тем самым понизили у кресть€нства заинтересованность в его производстве. ќдновременно с 1893 г. начинаетс€ уменьшение доли русского земледельческого населени€ из-за передислокации войск (1893 г. Ч 23 172, 1894 г. Ч 25 832, 1895 г. Ч 27 636, 1900 г. Ч 30 000 чел.) и увеличени€ городского населени€. ”же в 1896 г. Ќа ƒальний ¬осток было ввезено более 4 млн. пудов хлеба1. ”дельный вес неземледельческого населени€ к этому времени возрос еще более, составив более трети все го населени€ области.

Ќаселение ”дского и ’абаровского округов занималось хлебопашеством тогда еще в ничтожных размерах. “ак было в 60Ч70-х гг., такое положение сохранилось и в 90-х гг. XIX Ч начале XX в. √лавными зан€ти€ми населени€ оставались звероловство, рыбный и лесной промыслы. Ёто означало, что на север приходилось посто€нно ввозить большие партии хлеба, тогда как его не хватало даже дл€ населени€ хлебопроизвод€щего ёжно-”ссурийского округа. ѕоэтому начина€ с середины 90-х гг. XIX в. и вплоть до 1917 г. ѕриморье ни разу не смогло полностью обеспечить себ€ собственным хлебом.

—овершенно в ином положении находилась јмурска€ область. ”же в 1869 г. область давала много тонн пищевого хлеба и не только обеспечивала свои внутренние потребности, но даже сбывала излишки в соседние губернии. ¬ 70Ч80-е гг. XIX в. развитие земледели€ здесь замедлилось. Ёто можно объ€снить слабым притоком сюда до 1883 г. переселенцев-кресть€н и трудност€ми, возникавшими при освоении новых земель. ¬ 1893 г. область дала 1 300 000 пудов пищевого хлеба, го раздо больше, чем в 1869 г. ≈го хватило дл€ обеспечени€ городского населени€ области, рабочего населени€ золотых приисков и даже войск, дислоцируемых здесь2.

¬ 80Ч90-е гг. благодар€ быстрому росту г. Ѕлаговещенска и неземледельческого приискового населени€ спрос на хлеб повышаетс€, а усилившийс€ приток земледельческого населени€ из ≈вропейской –оссии создает дл€ этого весьма благопри€тные услови€. ”рожай хлебных культур по области в 1903 г. достигает 8 855 376 пудов, в том числе пищевого хлеба было получено 7 507 763 пуда (см. таблицу).

Ќаконец, с 1903 по 1905 г. площадь под хлебными культурами увеличилась с 114 461 до' 177 888 дес€тин, а урожай вырос с 8 855 376 до 14 492 511 пудов, или на 5 637 135 пудов. јмурска€ область ежегодно дает значительные излишки хлеба, которые, однако, не могут покрыть недостаток хлеба в ѕриморской области. »нтересно также, что в начале XX в. возрастают не только размеры посевных площадей и, следовательно, урожаи, но и средн€€ урожайность. “ак, если в 1869 г. средн€€ урожайность по области была сам-5,4, то в 1904 г. она подн€лась до сам-6,8, а в 1905 г. Ч сам-7,9.

¬ 80Ч90-е гг. XIX в. на ƒальнем ¬остоке наибольшее развитие получили золотодобывающа€ и мукомольна€ отрасли промышленности. ƒобыча золота в јмурской области была начата в 1864 г. ¬ 1880 г. уже действовало 13 приисков, на которых добывалось более 235 пудов золота1. ¬ 1881 г. приисков стало 142.

  1886 г. в јмурской области действовало 40 приисков, на которых было добыто несколько более 356 пудов золота3. ¬ 1900 г. здесь уже насчитывалось 204 прииска (добывалось 493 пуда золота), а в ѕриморской Ч 25 приисков (168 пудов золота)4.

ћукомольна€ промышленность, отражающа€ успехи кра€ в развитии земледели€, была более всего развита в јмурской области. «десь в 1886 г. насчитывалось 113 действующих мельниц, в 1888 г. Ч 320, в 1890 г.Ч 450 и в 1894 г.Ч 404, а в ѕриморской в 1885 г. Ч 2. в 1889 г. Ч 13, в 1890 г. Ч 116 и в 1894 г. Ч 245

Ќесколько слов об изменени€х в численности и размещении аборигенов ѕриамурь€ и ѕриморь€ в 1883Ч 1905 гг.

„исленность коренного населени€ в 80Ч90-е гг. XIX в., по данным губернаторских отчетов, по сравнению с предшествующим периодом увеличилась. ≈сли в 1881 г. в ѕриамурье и ѕриморье было учтено 13,2 тыс. чел. об. п. аборигенов, то к 1892 г. их стало 16,5 тыс. чел. об. п., а перепись 1897. г. показала уже 17,9 тыс. чел. об. п. “аким образом, кроме 60-х гг. XIX в., когда в результате эпидемий оспы и холеры абсолютна€ численность аборигенов несколько уменьшилась, во второй половине XIX в. здесь наблюдаетс€ известна€ стабильность.

≈сли она и нарушалась, то только в период до включени€ кра€ в состав –оссии.

Ќациональный состав коренного населени€ в 90-е гг. XIX в. в отчетах губернаторов определ€етс€ не совсем точно. ќднако демографическа€ перепись 1897 г. хот€ и неполно, но достаточно приближенно учла численность аборигенов.   недостаткам ее следует отнести нечеткий и не до конца определенный национальный со-; став. ƒействительно, в ѕриморской области отдельно учтены гил€ки (вместе с ульчами, негидальцами и самогирцами), €куты и тунгусы. Ёто затрудн€ет размежевание коренных народностей. ¬о вс€ком случае, нам пришлось, учитыва€ национальный состав аборигенов ѕриморь€ в 60Ч70-е гг. и по переписи 1915 г., условно отнести тунгусов ”дского и ’абаровского уездов к гольдам (нанайцам), а ”ссурийского и ёжно-”ссурийского Ч к орочам и удэгейцам.

— учетом этих оговорок и несовершенства методов учета национального состава населени€ можно проследить, как измен€лась численность малых народов јмура. ¬ јмурской области численность тунгусов с 1881 по 1897 г. увеличилась с 1,9 до 3,4 тыс. чел. об. п.1.  оличество гольдов (нанайцев), проживавших в —офийском (’абаровском) и частично ”дском округах, с 1881 по 1897 г. возросло с 3,6 до 8,7 тыс. чел. об. п. ћы не можем найти причины столь резкого увеличени€, зафиксированного переписью 1897 г., тем более что все исчислени€ более раннего времени показывают примерно одни и те же устойчивые цифры (4,0 тыс., 3,6 тыс. чел. об. п.), которые близки к цифрам более поздних исчислений и переписей (1912 г. Ч 4,3 тыс. чел., 1916 г. Ч 4,5 тыс. чел.). ѕо всей веро€тности, в ходе переписи к гольдам отнесли часть гил€ков или ульчей. ¬о вс€ком случае, этот вопрос нуждаетс€ в проверке, так как не подлежит сомнению, что не могло быть такого неожиданно большого прироста гольдов в 1897 г., как и резкого их сокращени€ до уровн€ начала 90-х гг. XIX в.

„исло гил€ков с 1881 по 1897 г. сокращаетс€ с 5,0 тыс. до 4,2 тыс. чел. об. п. “акое небольшое уменьшение численности населени€ можно было бы считать вполне возможным, если бы данные предшествующего (1892 г.) и последующего (1912 г.) исчислений не да вали резкого и столь неожиданного прироста (ь 1892 г. Ч 8,0 тыс., в 1912 г. Ч 8,3 тыс. чел.). ќднако эти данные как раз наиболее убедительно свидетельствуют о том, что вс€ путаница вызвана недостаточно четким размежеванием гил€ков и гольдов и завышенным, а возможно, и двойным учетом части их.

¬се данные о движении гил€ков за весь период с 1650 по 1916 г. свидетельствуют, что их численность вр€д ли когда-либо превышала 5 тыс. чел. об. п. и что перепись 1897 г. верно учла их, а исчислени€ 1892 и 1912 гг. дают неточные, завышенные цифры. — другой стороны, перепись 1897 г., видимо, показывает завышенные цифры численности гольдов, так как их число по всем без исключени€ другим исчислени€м и перепис€м никогда не поднималось выше 4,6 тыс. чел. об. п.   этому вопросу мы вернемс€ в следующей главе.

„исленность орочей с 1881 по 1897 г. сократилась с 2,7 до 1,6 тыс. чел. “акое уменьшение объ€сн€етс€ перекочевкой части их в ћаньчжурию в 1882 г.1.

“аким образом, мы не можем говорить о вымирании коренного населени€ ƒальнего ¬остока в 80Ч90-е гг. XIX в. ¬ пореформенной –оссии процесс этот затронул лишь отдельные небольшие народности (ненцев, хантов, манси и др.) и его никак нельз€ признать всеобщим.   тому же нельз€ забывать и о фактах естественной ассимил€ции. Ќ. ћ. ядринцев в 1892 г. справедливо отмечал, что Ђфакт вымирани€ и уменьшени€ численности инородцев не охватывает все местности и все сибирские племена. “ак, исключение составл€ют, по-видимому, ...южные кочевники: бур€ты, киргизы и калмыки...ї2. Ќ. ’арузин в специальной работе о лопар€х приходит к выводу, что Ђнельз€ констатировать вымирани€ лопарей, но зато они Ђдовольно быстро русеютї1.

Ёкономическое развитие ƒальнего ¬остока в 80-е гг XIX в. чрезвычайно ускорилось, причем наиболее характерным показателем этого процесса может служить рост городов. ≈сли в 1882 г. на ƒальнем ¬остоке в городах проживало 24 660 чел. об. п., то к 1 €нвар€ 1906 г. горожан насчитывалось 138 тыс. чел, об. п., т. е. рост более чем в 5,5 раза. «а этот период население Ѕлаговещенска увеличилось почти в четыре раза, ’абаровска -более чем втрое, Ќиколаевска Ч на 321,6% и ¬ладивостока Ч более чем в дес€ть раз. —ообразно с ростом населени€ увеличивалс€ и масштаб строительства, при чем темпы его необычайно ускорились с конца XIX в. “ак, в 1901 г. во ¬ладивостоке имелось всего 950 построек, а в 1906 г.Ч уже 3295. ¬ Ќиколаевске за тот же период число перестроек увеличилось с 572 до 11912. јктивизировалась также де€тельность портов и железной дороги. ¬ 1901 г., например, во ¬ладивосток при было 439 морских судов, а в 1906 г. Ч 700. √рузооборот железнодорожной станции ¬ладивосток за тот же промежуток времени увеличилс€ с 13 245 до 35 532 тыс. пудов3.

ќдновременно с развитием городов и промышленности растет и спрос на рабочие руки, главным образом дл€ строительных и разгрузочных работ.

ќбрабатывающа€ промышленность на ƒальнем ¬остоке даже в начале XX в. была развита весьма слабо и и удовлетвор€лась небольшим числом рабочих. Ќа начало 1906 г. в јмурской области действовало 220 промышленных заведений с 2067 рабочими и с общим оборотом около 5199 тыс. руб.1. ¬ ѕриморской области в 1907 г. насчитывалось 720 промышленных заведений с оборотом в 4427 тыс. руб., на которых были зан€ты 4151 рабочий2.

–усские рабочие, по данным переписи 1897 г., преобладали в отрасл€х промышленности; обрабатывающей волокнистые вещества, растительные и животные продукты, металлы, а также приготовл€ющих безалкогольные напитки. ¬ этой группе участвует 73% всех русских рабочих, зан€тых в обрабатывающей промышленности. Ѕольшинство сезонников китайцев и корейцев, наоборот, зан€ты обработкой минеральных веществ (кирпичные и извести обжигательные заводы), в химических и св€занных с ними производствах (солеварни), в винокурении и. пивоварении, а также на предпри€ти€х, обрабатывающих растительные продукты (мельницы и круподерки).

¬ јмурской области удельный вес корейских и китайских рабочих был гораздо меньшим и русские рабочие доминировали почти во всех отрасл€х обрабатывающей промышленности (кроме предпри€тий, зан€тых обработкой минеральных веществ). ќднако и здесь достаточно четко прослеживаетс€ та же тенденци€.

–усские рабочие преобладали на предпри€ти€х с более современной техникой, требующей квалифицированного труда.  итайские и корейские рабочие использовались в отрасл€х производства, где труд оплачивалс€ весьма низко. Ёто объ€сн€етс€ тем обсто€тельством, что китайские сезонные рабочие, как правило, прибывали на ƒальний ¬осток на непродолжительное врем€ и в большом количестве.

—овершенно особое положение на ƒальнем ¬остоке занимает добыча золота.  ак известно, о наличии золота в прилегающей к јмуру тайге стало известно сразу же после окончательного включени€ ѕриамурь€ в состав –оссии. “ем не менее разработка приисков в крае началась лишь в 1864 г.1. ќднако, опаса€сь, чтобы развивающа€с€ золотопромышленность не отвлекла переселенцев-кресть€н от земледели€, власти запретили принимать на прииски рабочих из состава амурских переселенцев и разрешили пользоватьс€ услугами китайских сезонников2.! ќ корейцах вопрос не ставилс€, так как в 60-х гг. XIX в. трудно было ожидать их по€влени€ на нашей территории при той суровой каре (лишение жизни), которую корейские законы налагали тогда за оставление отечества. ѕоложение 1864 г. оставалось в силе в течение всего рассматриваемого нами периода Ч с 60-х гг. XIX в. по 1917 г. «олотопромышленники долгое врем€ предпочитали, однако, иметь дело с русскими рабочими, которые начина€ с 1867 г. в массе своей приезжали из «абайкаль€, “омской и ≈нисейской губерний, где уже давно существовала добыча золота и имелось много опытных старателей. «олотопромышленники не жалели средств, лишь бы выработка золота шла быстрее и успешней. “ак было до второй половины 80-х гг. ¬ амурской тайге каких бы то ни было китайских сезонников тогда не замечалось.

¬первые внимание на китайских и корейских рабочих власти обратили только в 90-х гг. XIX в. ќднако, не жела€ иметь дела с китайцами, власти начинают замен€ть на приисках китайских рабочих корейскими.

—ведени€ о числе промышл€вших в тайге китайцев и корейцев всегда отличались крайней неполнотой и в состо€нии дать лишь самое общее представление о действительном положении дел. ¬сего в 1900 г. было добыто золота в јмурской области 493 пуда, из которых русскими рабочими Ч 253 пуда, или 51,3%, а в ѕриморской Ч468 пудов, из которых русскими Ч 102 пуда, или 64,9%'. ¬ целом, по сравнению с 80-ми гг. XIX в., когда золотопромышленность добилась больших успехов, это большой прирост (в 1886 г. в јмурской области намыли 356 пудов)2.

ќсоба€ комисси€ при √орном департаменте находила, что в конце 90-х гг. XIX в. число китайцев на золотых приисках превышало 15 тыс. чел.3.   1905 г., в силу особого притока на ƒальний ¬осток китайцев и корейцев, их стало, по примерным подсчетам, не менее 30 тыс. чел.4.

ќбратимс€ теперь к сельскому хоз€йству.

√осподствующие на ƒальнем ¬остоке, как и вообще в ¬осточной јзии, муссоны делают его климат совершенно непохожим на климат ≈вропейской –оссии. ¬ то врем€ как в последней осадки распредел€ютс€ более или менее равномерно и составл€ют в летнее врем€ 63% годовой нормы, на ƒальнем ¬остоке на весну и лето приходитс€ их от 86,5 до 93%. ѕочва также сильно отличаетс€ от привычного дл€ русского кресть€нина суглинка или чернозема.  ресть€не, переселившиес€ из украинских губерний, где они буквально задыхались от малоземель€, обрадовались вольным просторам ёжно-”ссурийского кра€, но вскоре столкнулись с большими трудност€ми. ѕривезенные с родины плуги оказывались непригодными, привычные сорта сем€н быстро вырождались, хлеб на переувлажненной пашне заглушалс€ сорн€ками и страдал от головни и других вредоносных грибков, которые отравл€ли хлеб и делали его непригодным не только дл€ люден, по даже дл€ скота. “ем не менее кресть€не упорно продолжали цепл€тьс€ за усвоенную от отцов и дедов систему полеводства.

¬ этих услови€х зан€тие сельским хоз€йством было бы совершенно немыслимо, если бы русского переселенца не спасало многоземелье, которое давало возможность вести экстенсивное хоз€йство в самых широких размерах.

ƒо какой степени про€вл€лась на ƒальнем ¬остоке тенденци€ к росту вширь, можно судить по следующим данным. ¬ јмурской области среди осевших до 80-х гг. переселенцев только 28,9% хоз€йств имели в начале XX в. посевную площадь менее 20 дес€тин, остальные 71,1% засевали от 20 до 75 и более дес€тин на хоз€йство, и даже если вз€ть все население јмурской области, включа€ сюда и новоселов, и тех, кто хлебопашеством совсем не занималс€, то и тогда окажетс€, что ко второй категории принадлежит 62,5, а к гюрзой Ч только 37,5%'. “акое же стремление замечаетс€ и в ѕриморской области, однако оно осложн€етс€ здесь, во-первых, усиленным притоком новых переселенцев и неустроенностью многих хоз€йств, а .во-вторых, практикой сдачи земель в аренду.

»з всего сказанного можно сделать вывод о крайнем своеобразии сельского хоз€йства ƒальневосточного кра€.

Ќесмотр€ на расшир€ющуюс€ с каждым годом площадь посевов1, ƒальний ¬осток так и не смог обеспечить себ€ своим хлебом, и его приходилось завозить. »нтендантство, например, хот€ и пыталось поддержать новоселов, однако все же ежегодно закупало много хлеба в ћаньчжурии. «олотопромышленники также широко пользовались этим рынком. ¬ период с 1903 по 1905 г. они ежегодно вывозили оттуда от 400 до 500 тыс. пудов зерна.  роме того, на территорию ƒальнего ¬остока в размолотом виде ввозилось значительное количество хлеба из ≈вропейской –оссии и даже јмерики2.

ѕри таком несоответствии спроса и предложени€ цены на хлеб в крае держались очень высокие. ќднако кресть€нство ƒальнего ¬остока было далеко от благоденстви€. ѕо имеющимс€ статистическим данным, в 1900Ч1903 гг. в јмурской области себестоимость пшеницы колебалась от 71 до 80 коп., а в ”ссурийском крае Ч от 65 до 75 коп. за пуд3. ¬ то же врем€ цены на пшеницу (период войны 1904Ч1905 гг., когда цена на хлеб подымалась до 2 руб. 25 коп. за пуд, мы исключаем) колебались в среднем от 44,7 до 48,9 коп. за пуд4.

“аким образом, рыночна€ цена, державша€с€ в начале нашего столети€ на ƒальнем ¬остоке, едва окупала издержки производства, и вс€кое понижение ее сказывалось самым отрицательным образом на сельском хоз€йстве кра€. Ќапример, в 90-х гг. XIX в. интендантство снижало цены на хлеб, но этот опыт оказалс€ неудачным. –азмеры запашки сразу же стали уменьшатьс€, а кресть€не начали бросать земледелие и искать другие источники существовани€, так как зан€тие сельским хоз€йством становилось невыгодным.

ќтсюда следует, что вовсе не страсть к наживе, а экономическа€ необходимость вынуждала дальневосточного кресть€нина засевать большие земельные участки.

¬ заключение следует сказать, что благодар€ успехам русско-украинской колонизации в течение 1883Ч 1905 гг. ѕриамурье и ѕриморье были в значительной мере освоены. –усские переселенцы, выража€сь их €зыком, сделали этот край –оссией.

√Ћј¬ј „≈“¬≈–“јя

ƒальний ¬осток в 1906-1917 гг.

 

–ассмотрим теперь последний, наиболее интенсивный период в заселении и хоз€йственном освоении ѕриамурь€ и ѕриморь€ накануне ¬еликой ќкт€брьской социалистической революции Ч с 1906 по 1917 г. Ќеобходимость освещени€ этого периода в отдельной главе объ€сн€етс€ целым р€дом специфических особенностей.  ак известно, период с 1906 по 1917 г. был периодом так называемой столыпинской политики, когда правительство сознательно поощр€ло переселение безземельных и малоземельных кресть€н на окраины государства. ѕри помощи переселени€ указанных категорий кресть€нства помещики –оссии стремились ослабить накал классовой борьбы в центральных губерни€х и расширить землевладение кулаков.

¬ услови€х новой переселенческой политики на ƒальний ¬осток хлынула сельска€ беднота.  ак показывают официальные источники, дл€ обзаведени€ хоз€йством на новом месте переселенец должен был иметь минимум 715 руб. ћежду тем, например, из 402 переселенческих семей, осевших в ѕриморье в 1911 г., только 21 семь€ располагала суммой от 500 до 1000. руб., тогда как 211 семей имели от 50 до 200 руб., а у 65 семей вообще не было никаких средств1.

»з обследованных в 1912 г. 5973 новоселов ѕриморской области совсем не имели на родине посева 1291 переселенец, имели его до 1 дес€тины Ч 1525 и от 1 до 2 дес€тин Ч 1219 переселенцев. »з 5643 новоселов не имели до переселени€ лошадей 2357, имели по одной лошади 1324. »з 6042 новоселов совсем без денег прибыло 1346, привези до 25 руб. Ч 770 и от 25 до 100 руб. Ч 13592. “аким образом, более половины переселенцев не имели возможности обзавестись на новых местах собственным хоз€йством. «начительна€ часть их возвращалась обратно, остальные пополн€ли огромную армию батраков. » это несмотр€ на то, что по новым правилам о переселении, утвержденным в 1908 г., предельна€ норма ссуды была доведена в районах ƒальнего ¬остока до 200 руб., а в остальных местах Ч до 165. ¬ 1912 г. на территории ƒальнего ¬остока она была повышена до 400 руб., а в других районах ЧХ до 250. ѕри заселении ƒальнего ¬остока правительство преследовало не только экономические, но и стратегические цели. ќднако й этих денег многим переселенцам не хватало.

јдминистративно-территориальные границы рассматриваемого нами региона (јмурской и ѕриморской областей) в 1906Ч1917 гг. претерпели значительные изменени€. √раницы јмурской области за указанный период (как и вообще за весь период с 1858 по 1917 г.). не изменились, однако здесь в 1907 г. был образован новый город «е€ ѕристань1, а в 1912 г. Ч јлексеевск2. «ато в ѕриморской области произошли существенные перемены. ¬ 1909 г. из ее состава была выделена  амчатка с  омандорскими островами, образовавша€ самосто€тельную  амчатскую область. ¬ нее вошли ѕетропавловский, ќхотский, √ижигинский и јнадырский уезды, а также  омандорские острова3.

¬ 1914 г. из состава ѕриморской области был выделен ”дский (бывший Ќиколаевский) уезд, который включили в состав —ахалинской области4; ”дский уезд мы рассматриваем в составе ѕриморской области, поэтому за 1914Ч1917 гг. исключаем сведени€ о численности населени€ этого уезда из данных —ахалинской области и присоедин€ем их к сведени€м по ѕриморской области. 17 июн€ 1909 г. произошло разделение ёжно-”ссурийского округа на три новых уезда: »манский (из северной части ёжно-”ссурийского округа), Ќикольско-”ссурийский и ќльгинский. ‘актически же первым днем существовани€ этих уездов считаетс€ 1 €нвар€ 1910 г.1. ƒл€ удобства сопоставлени€ мы не вводим эти три уезда в наш очерк и продолжаем условно и в последующие 8 лет (1910Ч1917 гг.) рассматривать один неизменный ёжно-”ссурийский уезд (округ).

¬ 1906Ч1917 гг. јмурска€ и ѕриморска€ области по-прежнему засел€лись и осваивались за счет кресть€н, переселившихс€ сюда из ≈вропейской –оссии.  азаки шли теперь лишь на земли јмурской области, однако их численность (11792 чел. об. п.) и удельный вес по отношению к общему числу жителей, осевших на ƒальнем ¬остоке (259 470 чел. об. п.), были невелики (4,54%). ”дельный вес переселенцев из соседней —ибири несколько повышаетс€ по сравнению с 1883Ч1905 гг. в основном за счет јмурской области. ƒействительно, в 1906Ч1917 гг. в пределы јмурской области из —ибири переселилось 8007 чел. об. п. (8,71% всех переселенцев), в то врем€ как в 1883Ч1905 гг. сибир€ков насчитывалось 2933 чел. об. п. (4,34%). ¬ ѕриморскую же область в 1906Ч1916 гг. из —ибири прибыло всего 178 чел. об. п. (в 1883Ч1905 гг. Ч 870 чел. об. п.). » все же благодар€ јмурской области удельный вес сибирских переселенцев на ƒальнем ¬остоке заметно увеличилс€: с 2,28 до 3,15%.

¬ 1906Ч1917 гг. кресть€нство по-прежнему осваивает главным образом јмурскую область и ёжно-”ссурийский округ ѕриморской области, однако параллельно с этим возрастает число переселенцев, оседавших в ’абаровском и даже северном ”дском уездах. ¬прочем, количество новоселов, обжившихс€ в ”дском уезде, оставалось крайне незначительным. “емпы переселенческого движени€ на ƒальний ¬осток в 1906Ч 1917 гг. также отличались значительной неравномерностью.  ак и ранее, больша€ часть переселенцев оседала в ёжно-”ссурийском и ’абаровском уездах ѕриморской области: 167 547 чел. об. п., или 64,57% всех переселенцев, а в јмурской Ч 91 923 чел. об. п., или 35,43%.

¬ 1906Ч1908 гг. подавл€юща€ часть переселенцев оседала в ѕриморской области (1906 г. Ч 8169, в 1907 г. Ч 61 722, в 1908 г. Ч 21 501 чел. об. п.). “емпы заселени€ јмурской области в этот период были гораздо менее значительными (в 1906 г. Ч 2680, в 1907 г. Ч 10 425, в 1908 г. Ч 7707 чел. об. п.). Ѕолее быстрому заселению ѕриморь€ способствовало наличие ”ссурийской и  итайской ¬осточной железных дорог. јмурска€ же область находилась в стороне от этих путей сообщени€. “ем не менее и в јмурскую область в 1907 г. прибыло 10 425 чел. об. п., или на 7745 чел. об. п. больше, чем в 1906 г.

–езкое усиление притока переселенцев на ƒальний ¬осток в 1907 г. объ€сн€лось тем обсто€тельством, что √лавное управление землеустройства и земледели€ стало поощр€ть колонизацию кра€ и отменило предварительную посылку ходоков1.

Ёто сразу же увеличило приток переселенцев. ¬ ѕриморскую область в 1907 г. прибыло 10 515 семей, в которых числилось 61 722 чел. об. п.2. Ёто было рекордное число переселенцев за всю историю ѕриморь€ в составе царской –оссии. ќбеспокоенные размахом переселенческого движени€ и значительным числом обратных переселенцев, царские власти с 15 августа 1907 г. запретили движение переселенцев на ƒальний ¬осток без предварительного ходачества1. Ёто сразу же резко сократило темпы заселени€ кра€. ѕодавл€юща€ часть новоселов осела на территории ѕриморь€ в апрелеЧиюне 1907 г.Ч 77,39% их общего числа (в апреле Ч 11206, мае Ч 18 762 и июне Ч 23 164 чел. об. п.). — июл€ приток ослабевает, а в сент€бре Ч декабре в область прибывает сравнительно немного кресть€н (в сент€бре Ч 463, окт€бре Ч 1568, но€бре Ч 1266 и декабре Ч 497 чел. об. п.)2.

¬ 1909Ч1910 гг. больша€ часть переселенцев размещаетс€ уже в јмурской области (в 1909 г. в јмурскую область прибыло 18 851, в ѕриморскую Ч 18 349, а в 1910 г. Ч соответственно 19 298 и 13 967 чел. об. п.). ”величение притока переселенцев в ѕриамурье следует объ€снить значительными массивами еще неосвоенных земель и началом строительства (с 1908 г.) јмурской железной дороги.

¬ 1911 Ч1913 гг. несколько большее число новоселов вновь оседает в ѕриморской области при сильном сокращении общей численности переселенцев.

¬ 1914 г. приток новоселов на ƒальний ¬осток вновь возрастает, хот€ и не достигает уровн€ 1907Ч1910 гг., причем на первое место оп€ть выходит јмурска€ область (в јмурскую область прибыло 14 039, а в ѕриморскую Ч 10 234 чел. об. п.). ”силение переселенческого движени€ в јмурскую область объ€сн€лось открытием с 6 декабр€ 1913 г. движени€ по јмурской железной дороге и некоторым увеличением ссуд, выдаваемых переселенцам на обзаведение хоз€йством1. Ётому не смогло помешать даже начало военных действий, так как еще продолжалс€ приток новоселов, тронувшихс€ в путь до объ€влени€ войны. Ћишь с 1915 г. переселенческое движение сразу резко сокращаетс€. –азгоревша€с€ мирова€ война отнюдь не способствовала благопри€тному ходу этого процесса. Ќебольшие группы запоздалых переселенцев приходили в эти годы уже исключительно из соседних сибирских губерний.

јнализиру€ ход переселенческого движени€ на ƒальний ¬осток, можно сделать вывод, что максимальное количество переселенцев прибыло сюда в 1907Ч1910 гг.: в ѕриморской области в эти годы осело 115 539 чел. об. п., или 68,96% общего числа переселенцев 1906Ч 1916 гг., а в јмурской Ч 61,23%. ¬ ѕриморской области число новоселов после 1907 г. последовательно сокращалось до 1914 г., который дал небольшое увеличение. ¬ јмурской же области с 1906 г. по 1910 г. с некоторыми колебани€ми (спад в 1908 г.) происходил рост численности переселенцев, который достиг своей кульминации в 1910 г. (19258 чел. об. п.). «атем в 1911 г. происходит резкий спад и число новоселов уменьшаетс€ до 2851 чел. об. п. ѕосле этого начинаетс€ постепенный подъем, продолжавшийс€ до конца 1914 г., однако в 1911 Ч1913 гг. переселенцев было меньше, чем в 1907Ч1910 гг. —уд€ по всему, с 1914 г. можно было ожидать нового оживлени€ этого процесса, однако мирова€ война прервала колонизацию кра€ на довольно продолжительное врем€.

ћеханический прирост населени€ в јмурской и ѕриморской област€х в 1906Ч1914 гг. оказалс€ несколько больше размеров кресть€нского переселенческого движени€. Ёто объ€сн€етс€ определенной миграционной стабильностью. Ќачавша€с€ в 1914 г. мобилизаци€ в р€ды регул€рной армии также не могла оказать решающего вли€ни€ на общие цифры механического прироста за весь рассматриваемый период. — другой стороны, ¬ 1906Ч1914 гг. усилилс€ приток неземледельческого населени€ в города, на золотые прииски и промышленные предпри€ти€, а также на строительство железных дорог. »менно поэтому если в 1883Ч1905 гг. механический прирост превысил приток кресть€н-переселенцев на 4900 чел. об. п., то в 1906Ч1914 гг. Ч уже на 23 008 чел. об. п. ’арактерно, что практически это превышение образовалось за счет јмурской области, так как в ѕриморской области эта разница равн€лась всего 273. чел. об. п. «а счет более высокого механического прироста населени€, превышающего численность переселенцев, јмурска€ область дала более высокие цифры роста населени€, кроме указанных 1909, 1910 и 1914 гг., еще дополнительно в 1911 и 1913 гг. (1911 г. Ч јмурска€ область 24 696, ѕриморска€ Ч 11160; 1913 г.Ч јмурска€ область Ч 17 240, ѕриморска€ Ч 9101 чел. об. п.).

ѕревышение механического прироста над переселенческим движением достаточно убедительно говорит о том, что освоение јмурской области в начале XX в., как и в предшествующие 1883Ч1896 гг., в значительной мере осуществл€лось за счет неземледельческой колонизации и что в ѕриморской области в силу более слабого развити€ промышленности удельный вес такой колонизации был меньшим.

Ќесмотр€ на возрастание в 1906Ч1917 гг. числа переселенцев, оседавших на ƒальнем ¬остоке, их удельный вес по отношению к общему числу переселенцев, прибывавших в —ибирь, значительно снизилс€. ¬ 1883Ч 1905 гг. на ƒальний ¬осток переселилось 9,90% всех проследовавших за ”рал (в јмурскую Ч 3,94, а в ѕриморскую Ч 5,95%). ¬ 1906Ч1917 гг. их удельный вес снизилс€ до 8,33% (в јмурскую Ч 2,99, а в ѕриморскую Ч 5,03% ). Ћишь в отдельные годы процент переселенцев, прибывших на ƒальний ¬осток, несколько возрастал. ¬ јмурской области это были 1910 (6,05% переселенцев) и 1915 гг. (16,43%)), а в ѕриморской Ч 1907 (14,86%) и 1915 гг. (10,88%). ¬ целом же удельный вес переселенцев, осевших на ƒальнем ¬остоке, был особенно высок в 1907 г. (17,19%), 1910 г. (10,46%), 1914 г. (9,14%) и 1915 г. (27,31%).

ќтносительное сокращение процента переселенцев ƒальнего ¬остока по отношению ко всем переселенцам —ибири легко объ€снимо. «аселение ƒальнего ¬остока, как известно, усилилось еще в 80-е гг. XIX в. Ќеобходимость срочно заселить этот край вынудила царизм предприн€ть целый р€д шагов, облегчавших освоение ѕриморь€ и в несколько меньшей мере ѕриамурь€ (казеннокоштное переселение, 100-дес€тинные наделы на семью и т. д.). ¬ других част€х —ибири переселенцы тогда такими льготами не пользовались. ѕоэтому на ƒальний ¬осток, особенно в 80-е гг., прибывало относительно большое число переселенцев, проследовавших за ”рал сушей и через ќдессу морем (около 20%).

— начала XX в. картина мен€етс€. ѕредоставление 100-дес€тинных наделов было отменено, и с 5 июн€ 1904 г. ƒальний ¬осток засел€лс€ уже на основании общих дл€ всех районов правил Ђќ переселении на казенные землиї. —толыпинска€ же реформа окончательно ликвидировала особое, привилегированное положение ƒальнего ¬остока как ведущего колонизуемого района страны. ѕереселение на окраины становитс€ едва ли не основой политики самодержави€, но многие Ђокраиныї («ападна€ —ибирь, —тепной край) занимали в этом отношении гораздо более выгодное географическое положение, чем ƒальневосточный край. Ћишенный своих основных преимуществ и потому в значительной мере утративший свою прит€гательную силу, он начинает постепенно сдавать свои позиции.

¬ представленной ниже таблице отражены в общих чертах темпы переселенческого движени€ в основные губернии и области —ибири в 1906Ч1914 гг.   сожалению, данные о численности переселенцев в —ибирь крайне разноречивы и нуждаютс€ в серьезном источниковедческом анализе. ћы воспользовались цифрами губернаторских отчетов, которые, по нашему мнению, все же верно отражают общую тенденцию этого процесса.

“аблица показывает, что в 1906Ч1914 гг. области ƒальнего ¬остока уже никак нельз€ считать основными колонизуемыми районами —ибири. Ћишь «абайкальска€ область прин€ла в этот период значительно меньше переселенцев. —оседние же губернии ¬осточной —ибири Ч ≈нисейска€ и »ркутска€ Ч значительно опережают любую из областей ƒальнего ¬остока, а ≈нисейска€ Ч јмурскую и ѕриморскую, вместе вз€тые. ¬ «ападной —ибири лишь “обольска€ губерни€ стоит на уровне ѕриморской области. “омска€ же губерни€ (с јлтайским округом) бесспорно занимает первое место по числу переселенцев. Ёто место “омска€ губерни€ зан€ла в 80-е гг. XIX в. и устойчиво удерживала его до конца рассматриваемого периода. ¬ целом же области ƒальнего ¬остока поглощали большую часть переселенцев только в 60Ч70-е гг. XIX в. — 1850 по 1882 г. в јмурскую область переселилось 37 тыс., в ѕриморскую Ч 28, а в “омскую Ч43 тыс. чел.1. ¬ 1883Ч1905 гг. они хот€ и интенсивно засел€ютс€ и осваиваютс€, но сто€т после “омской и “обольской губерний, и вместе вз€тые лишь ненамного опережают ≈нисейскую (в этот период в “омскую губернию переселилось 533 тыс., “обольскую Ч 173, ≈нисейскую Ч 159, ѕриморскую Ч 99, »ркутскую Ч 85 и јмурскую область Ч 68 тыс. чел. об. п.)2.

— возрастанием темпов переселенческого движени€ в 1906Ч1914 гг. вновь несколько снижаетс€ роль естественного прироста в общем движении населени€ јмурской и ѕриморской областей. “ак, по јмурской области в 1883Ч1905 гг. удельный вес естественного прироста в общем движении населени€ был равен 46,43, а в 1906Ч1914 гг. Ч только 32,03%. ѕо ѕриморской губернии за 14 лет, по которым имеютс€ данные о естественном приросте в 1883Ч1905 гг., его удельный вес был равен 35,51, а в 1906Ч1914 гг. Ч 31,76%. ѕри этом общие цифры естественного прироста за указанный период почти удвоились. ≈сли в 1906 г. естественный прирост в јмурской области был равен 4915, а в ѕриморской Ч 5249 чел. об. п., то в 1914 г. он соответственно равн€лс€ 9022 и 10 171 чел. об. п.

ѕереселенцы, прибывшие в 1906Ч1917 гг. на ƒальний ¬осток, образовали дес€тки новых поселений.

¬ 1906 г. в јмурскую область прибыло 2680 переселенцев. Ѕольшинство из них приехали из —ибири (1171 чел. об. п.), Ћевобережной ”краины (919 чел. об. п.) и ÷ентрально-«емледельческого района (685 чел. об. п.). Ќовоселы образовали 4 новых селени€: ћинскую слободу и ¬алуево Ч в ¬алуевской волости и —ретенку и  рещенское Ч в јмуро-«ейской1. ¬ ѕриморскую область переселилось 8169 чел. об. п. (в том числе из „ерниговской губернии Ч 1968 и  иевской Ч 594 чел. об. п.). ќни образовали 10 новых селений. ¬ ёжно-”ссурийском округе было основано 8 селений: | √оголевка, ¬ладимировка, —аратовка, —околовка, Ћинда, Ќово-¬еселое, Ѕеневское и выселок јмбабоза; в ’абаровском уезде Ч два: ѕолетное и Ѕирское,  роме того, в ”ссурийском казачьем округе казаками √родековского станичного округа был образован новый поселок јлексеевский2.

¬ 1907 г. наблюдаетс€ неслыханное в истории кра€ оживление переселенческого движени€. ¬ јмурскую область в этом году прибыло 10 425 чел. об. п., причем, как и раньше, основна€ масса переселенцев вышла из Ћевобережной ”краины (4915 чел. об. п.), Ѕелоруссии (2060 чел. об. п.) и ѕравобережной ”краины (1286 чел. об. п.). ¬ области было основано 9 новых селений: Ќо-во-ћихайловка Ч в ѕесчано-ќзерской волости; Ќовороссийское и Ќовомосковское Ч в —елемджинской; —укромлевка Ч в  расно€рской; а также јлександровское, Ѕерезовка, Ѕурлаковское, Ќово-¬ысокое и —редне-ќстровное Ч в ќвс€нковской волости. ¬ ѕриморскую область переселилось 61 722 чел. об. п. Ѕольша€ часть новоселов пришла из Ћевобережной ”краины (23 567 чел. об. п., в том числе 18 825 из „ерниговской губернии), ѕравобережной ”краины (18720 чел. об. п., в том числе 13 332 Ч из  иевской губернии) и Ѕелоруссии и Ћитвы (5119 чел. об. п.). ¬ 1907 г. в области было образовано 44 новых селени€. ¬ северном ”дском уезде возникло только одно селение Ч јлексеевна. ¬ южной части ’абаровского уезда было образовано 4 селени€: Ќово-јлексеевка, ћихайловка, —околовка и  апитоновка. Ќа территории ”ссурийского казачьего округа было основано 9 новых поселков:  оншинский, јлюнинский и „упровский Ч в √леповском станичном округе; ≈вгеньевский,  олюбакинский, „ернышевский и ”нтербергеровский Ч в Ѕикинском; ¬асилие-≈горов-ский и ¬ладимировский Ч в √родековском. ќднако большинство селений Ч 30 Ч были образованы на территории ёжно-”ссурийского округа: Ѕольша€ —илань, ”фимское, «наменка, «латоустовка, ¬еселое, Ќово-“роицкое, ћала€ ѕетровка, Ќиколо-Ћьвовичи, —амарка, ѕавловка, ”борка, Ќово-ћихайловка, выселок Ќово-ћихайловский, ÷ветковка, —андагоу, јлексеевка, –уби-новка,  леновка, Ћуб€нка, Ќово-ѕокровка, јндреевка, ѕушкино, –адчиха,  ишмишевка, ƒунай,  оролевка, ¬ангоу, «вездочка, —околовка и —околичи. Ќикогда до этого ёжно-”ссурийский край не знал такого бурного строительства новой жизни.

¬ 1908 г. в јмурскую область прибыло несколько меньше переселенцев-кресть€н Ч 7707 чел. об. п. ќсновную массу их составили выходцы из Ћевобережной (3729 чел. об. п.) и ѕравобережной ”краины (1306 чел. об. п.).  ак и ранее, на первом месте сто€ла ѕолтавска€ губерни€, откуда вышло 2426 чел. об. п. Ќесмотр€ на некоторый спад, переселенцы 1907 и 1908 гг. образовали в области 38 новых селений, причем почти во всех ее волост€х. ¬ давно обжитой јмуро-«ейской волости были основаны селени€ Ѕелогорье и Ќово-—ергеевка; в Ѕельской Ч ѕокровска€; в ѕесчано-ќзерской Ч –омановское; в «авитинской Ч ƒемь€новка; в Ѕуреинской Ч ≈рахчич; в ¬алуевской Ч Ѕессарабское, јвра-мовка, ¬ерхне-»льиновка; в ¬ознесенской Ч —мелое, «наменское; в “арабагатайской Ч ¬оскресеновка; в  расно€рской Ч Ќово-ќхочее, ¬еселое, »верское, ‘едоровское, ƒержавинское; в —елемджинской Ч Ћебединска€, Ќово-”манское,  онстантиновка, √раматуха, Ќово-—елемджинска€ ѕристань, «латогорска€, ќтрадна€; в  расно€рской Ч Ћиманное, ѕушкинское; в —азанскойЧ —еменовка,  лимоуцы; .в √ондатьевской Ч ∆уковцы, ѕреображенское, √опдатьевское, ћихайловка; в ќвс€нковской волости Ч јлексеевка, ”сть-”млеканское, –ублевское, ѕетропавловка, √орское, Ќово-ямпольское.

¬ ѕриморскую область в 1908 г. прибыло 21501 чел. об. п., что намного уступает уровню 1907 г., но почти в три раза превышает число переселенцев, осевших в јмурской области. “ем не менее в области было образовано всего 17 новых селений. ѕодавл€юща€ часть переселенцев осела в деревн€х и поселках, преимущественно основанных в 1907 г.  ак и в предшествующие годы, большинство кресть€н прибыли из губерний ѕравобережной (8801 чел. об. п.) и Ћевобережной ”краины (9700 чел. об. п.).

’арактерной чертой переселенческого движени€ 1908 г. €вл€етс€ некоторое оживление в заселении северного ”дского уезда, где было образовано 3 новых селени€: јлиевка, ‘луговка и ѕокровска€. ¬ ’абаровском уезде было заведено только одно новое селениеЧ —ухановка, в ”ссурийском казачьем округе также одно селение Ч јтамановка (в √родековском станичном округе). Ѕольша€ же часть селений, как и ранее, закладывалась в ёжно-”ссурийском уезде. Ёто были: Ќово-Ќиколаевка, »вановичи, –акитное, хутор –акитный, —в€то-Ќикольское, Ќово-¬ладимировка, выселок —аратовка, јнтоновка, јрхиповка, ѕетровичи, ћуравейко и ”щерпье.

“акое же соотношение сохранилось и в следующем, 1909 г. ¬ јмурскую область в этом году переселилось 18 851 чел. об. п. »з этого числа на долга Ћевобережной ”краины приходилось 6432, ѕравобережной Ч 3250 и Ќовороссии Ч 3964 чел. об. п. ѕо числу водворившихс€ первое место занимал —елемджинский подрайон (1358 чел. об. п.), за ним шел Ѕуреино-јрхарский (1641 чел. об. п.), “омско-Ѕельский (1524 чел. об. п.) и —уражевский (1247 чел. об. п.). ¬ другие районы переселилось значительно меньше кресть€н, хот€ этим процессом были охвачены все районы области. ѕереселенцы основали в области 26 новых селений. Ёто были: ѕол€на, ƒубн€чки, ‘роловка Ч в јмуро-«ейской волости; Ѕогословка и √ригорьевка Ч в ѕесчано-ќзерской; —еменовка Ч в ¬алуевской; –огозова и Ћюбимое ХЧ в ¬ознесенской; ћихайловское и —околовское Ч в “арабагатайской; —тефановское и јлсксесвка Ч в  расно€рской; ќтрадное, ”спеновска€ и ¬ознесеновка Ч в —елемджинской; Ќбвогеоргиевка и –ождественское Ч в —азанской; Ѕузулевское, “роицкое и Ќово-ќстрополь Ч в “роицкой; —тепановка, —ветильниково и —е-летканское Ч в √ондатьевской и, наконец, ƒворцы, »вановское и ‘едоровка Ч в ќвс€нковской волости.

¬ ѕриморскую область прибыло 18 349 чел. об. п., в том числе из ѕравобережной ”краины Ч 7551 чел. об. п., а из Ћевобережной Ч 4623 чел. об. п. ’арактерно, что в 1909 г. необычайно сильно возрастает приток населени€ в ’абаровский уезд, куда водворилось 1183 семьи в составе 3312 чел. м. п., или около 6624 чел. об. п.1, т. е. несколько более трети всех переселенцев. «десь же было образовано большинство новых селений области: 8 из общего числа 12. Ёто были селени€: ¬ерхне-—пасское, —вечино 1-е (—андыка), јнастасьевка, ¬еселый  ут,  аменец-ѕодольское, “арасовка, ярославка, –оскошь.

¬ ёжно-”ссурийском крае подавл€юща€ часть переселенцев осела в северном »манском подрайоне (1253 семьи в составе 3569 чел. м. п., или около 7130 чел. об. п.)1, однако новоселы разместились здесь в основном в уже существующих селени€х и образовали только два новых: ћарь€повка и выселок »вановка.  роме того, в ѕолтавском станичном округе ”ссурийского казачьего округа было основано два новых поселени€:  орфовское и Ќиколо-Ћьвовское. »з всего сказанного следует, что в рассматриваемый период наблюдаетс€ четко выраженное смещение переселенческого движени€ в центральные и даже северные части ѕриморской области, так как южные ее части были уже в значительной мере заселены, а удобные земельные участки Ч разобраны.

¬ 1910 г. в јмурскую область переселилось 19 298 чел. об. п. Ч рекордное число. ѕодавл€ющую часть новоселов дала ”краина (Ћевобережна€ Ч 7568, ѕравобережна€ Ч 4671 и Ќоворосси€ Ч 4314 чел. об. п.). Ѕольшинство кресть€н избрали уже обжитые места. ¬новь было основано 17 селений. Ёто были: –асчесный, јбрашиха, Ѕессарабское, јлександровское, јлександровска€ ѕадь Ч в јмуро-«ейской волости; –умынский, ¬еликокн€жеское, «ахарьевка, ѕесчапо-ќзерское, ¬ельковка Ч в ¬ельской; “роицкое Ч в ѕесчано-ќзерской; «иговское Ч в —азанской; „удиновка Ч в “роицкой; Ќово- аменка и «абайкальское Ч в —еребр€нской; √оголевское Ч в √ондатьевской и ‘едоровка Ч в ќвс€нковской волости.

¬ ѕриморскую область в 1910 г. водворилось 13 967 чел. об. п., т. е. по сравнению с 1909 г. наблюдалс€ заметный спад. ѕервое место по количеству прибывших переселенцев по-прежнему сохран€ла ѕравобережна€ ”краина (4465 чел. об. п.). Ќа втором месте шла Ћевобережна€ ”краина (2670 чел. об. п.).  ак и в 1909 г., подавл€юща€ часть переселенцев осела в северной части ёжно-”ссурийского округа (в созданном в 1909 г. »манском уезде), а также в ’абаровском и ”дском уездах. ¬ ”дском уезде было образовано одно селение Ч »ннокентьевское1, в ’абаровском Ч четыре: —лав€нское, ≈лабужское, ¬остроговское и ƒмитриевка. ¬ »манском районе ”ссурийского кра€ Ч три: ƒмитрово-¬асильевское, “арасенково и »звилинка. ¬ южной части ёжно-”ссурийского округа было образовано только одно новое селение Ч Ћатви€. “аким образом, во всей области в 1910 г. основано 9 новых селений.

¬ 1911 г. происходит сокращение темпов переселенческого движени€ на ƒальний ¬осток, особенно в пределы јмурской области.   сожалению, с 1911 г. мы не располагаем уже сведени€ми о размещении переселенцев по отдельным населенным пунктам. —уд€ же по числу переселенцев, здесь в течение 1911Ч1917 гг. не должно было основыватьс€ большого числа новых поселений. »сключение представл€ет лишь 1914 г., когда в области осело 14 039 чел. об. п. ¬ прочие же годы темпы заселени€ области тормозились. ¬ течение 1911Ч 1917 гг. в области оседали, как и ранее, главным образом украинцы.

ѕо ѕриморской же области данными о размещении переселенцев за 1911 Ч 1912 гг. ћы располагаем1. ¬ 1911 г. в ѕриморскую область переселилось 10 801 чел. об. п., в том числе из ѕравобережной ”краины Ч 2265 и Ћевобережной Ч 1971. Ќесмотр€ на некоторое уменьшение числа переселенцев, здесь было основано 20 новых селений. Ќаправлени€ переселенческого движени€ в 1911 г. были по существу те же, что и в предшествующие годы. Ќесколько меньшее число кресть€н осело в ”дском уезде Ч 96 семей (в 1910 г. Ч 274), где возникло только одно новое селение Ч –омановское. ѕриток населени€ в ’абаровский уезд продолжалс€ на том же уровне, что и в предшествующие годы, и было образовано 8 новых селений: „ернобаевское, Ќова€ ћурава, ѕашино, „ичаговка, јлександровна, Ќово- онстан-тиновка, —мирновка и √олубичное. ¬ северной части ёжно-”ссурийского округа (»манском подрайоне) возникло 2 новых селени€: ¬иноградовка и јриадна. Ќа остальной части округа Ч 9 селений: ¬ерховье, ўерба-ковка, «ашлыковское, ёжное,  авалерово, —уворово, —кобельцина, ‘ренцево и ¬есела€ ѕол€на.

¬ 1912 г. в ѕриморскую область прибыло 9994 чел. об. п., которые расселились как в ее северных, так и в южных районах. ¬ ”дском уезде осело 224 семьи переселенцев, образовавших села Ќиколо-√ондатьино и „ерно€рское. ¬ ’абаровском уезде и ”ссурийском казачьем округе в 1912 г. по€вились село  алиновка и поселок ћанакинский.

¬ ёжно-”ссурийском крае было образовано 8 новых селений: —ветло€рское, √орна€,  равцовка, ѕогранична€-ѕетровка, Ћукино, ћонастырское, –адостное и »пполитовка, два последних Ч в »манском подрайоне. ƒругими словами, в 1911 г. и еще более в 1912 г. ¬новь наблюдалс€ приток переселенцев в более южные части ѕриморской области, хот€ освоение северных районов также продолжалось.

¬ 1913Ч1914 гг., по имеющимс€ данным, приток переселенцев в ѕриморскую область не был значительным (в 1913 г. Ч 9181, а в 1914 г. Ч 10 234 чел. об. п.), причем продолжалось освоение как южных, так и северных уездов (например, в 1913 г. в ”дском уезде закрепилось 65 семей).

“аким образом, в последнее дес€тилетие перед ¬еликой ќкт€брьской социалистической революцией нар€ду с продолжающимс€ заселением наиболее благопри€тных дл€ земледели€ районов јмурской (јмуро-«ейска€, «авитинска€ и др. волости) и ѕриморской (южна€ часть ёжно-”ссурийского округа) областей усиливаетс€ освоение менее благопри€тных. Ёто объ€сн€етс€ тем обсто€тельством, что южные районы были уже в значительной мере заселены. ѕриток переселенцев сюда начинает сокращатьс€. —еверные же районы, осваивавшиес€ в конце 50 Ч начале 60-х гг. XIX в., вновь привлекли внимание переселенцев.

 ак и в 1883Ч1905, так и в 1906Ч1917 гг. заселение и освоение ѕриамурь€ и ѕриморь€ осуществл€лось преимущественно за счет переселенцев-украинцев. ¬сего в 1906Ч1917 гг. на ƒальний ¬осток прибыло 296 520 чел. об. п.1.  ак и в предшествующий период, больше половины всех переселенцев дали Ћевобережна€ ”краина (84 116 чел. об. п., или 28,37%), ѕравобережна€ (61 206 чел. об. п., или 20,64%) и Ќоворосси€ (21 461 чел. об. п., или 7,24%). ¬сего, таким образом, на долю украинских губерний пришлось 166 783 чел. об. п., или 56,25% всех переселенцев. Ќо, несмотр€ на увеличение числа переселенцев с ”краины, по сравнению с предшествующим периодом (в 1883Ч1905 гг. их было 109 510 чел. об. п.) удельный вес ”краины снизилс€ с 63,35 до 56,25%, или на 7,10%.

—оответственно с этим несколько увеличилс€ вес других районов - переселенцы прибывали теперь буквально из всех губерний страны.   сожалению, по-прежнему очень многие переселенцы не указывали место выхода. “аких было 52 384 чел. об. п., или 17,66% всех переселенцев. Ѕольша€ часть их приходилась, как и ранее, на долю временных жителей кра€, из которых многие оставались здесь па посто€нное жительство. —реди этого населени€ было много жителей соседних сибирских губерний (“обольской, “омской, ≈нисейской и др.). Ѕольшинство их в 1906Ч1917 гг. оседало в ѕриморской области. „исленность же кресть€н, прибывавших из —ибири, в указанный период почти не увеличилась: в 1883Ч1905 гг. сибир€ки составл€ли 3803 чел. об. п., или 2,20% всех переселенцев, а в 1906Ч1917 гг. Ч 8185 чел. об. п., или 2,76%. ќднако, учитыва€ временное население, часть которого также оседала в крае, необходимо признать, что роль —ибири в освоении и заселении ƒальнего ¬остока была несоизмеримо значительнее и что она, безусловно, в 1883Ч1917 гг. занимала второе место после ”краины, а в 1850Ч1882 гг. была па первом.

¬след за ”краиной и —ибирью шли Ѕелорусси€ и Ћитва, ÷ентрально-«емледельческий район, —тепной край, Ќижнее ѕоволжье и т. д. —ильно возрастает значение белорусских губерний (главным образом ћогилевской и ћинской) в колонизации кра€. ≈сли в 1883Ч 1905 гг. Ѕелорусси€ и Ћитва дали 4084 чел. об. п., или 2,36% всех переселенцев, то в 1906Ч1917 гг. --19 552 чел. об. п., или 6, 59%. ”дельный вес ÷ентрально «емледельческого района несколько снизилс€ при увеличении числа переселенцев. ≈сли в 1883Ч1905 гг. отсюда прибыло 8817 чел. об. п., или 5,10%, то в 1906Ч 1917 гг. уже 13 913 чел. об. п., или 4,69% всех переселенцев. «аметное место зан€л —тепной край (главным образом јкмолинска€ область). ≈сли в 1883Ч1905 гг. он дал единицы выходцев, то в 1906Ч1917 гг. число переселенцев достигло 5082 чел. об. п., или 1,71%. Ќесколько возрос также и удельный вес Ќижнего ѕоволжь€ (с 0,94 до 1,33%) и почти всех других районов страны.

–ассмотрим более подробно изменени€, происшедшие в 1906Ч1917 гг. в јмурской и ѕриморской област€х. ѕрекращение с 1902 г. переселени€ на ƒальний ¬осток морским путем и завершение строительства “ранссибирской магистрали оказали определенное вли€ние на направлени€ переселенческого движени€. ¬ 1883Ч1905 гг. в ёжно-”ссурийский край морем пересел€лись исключительно выходцы из Ћевобережной ”краины, в јмурской же области удельный вес их был ниже, составл€€ 43,78%. ¬ 1906Ч1917 гг. возрастает не только численность, но и удельный вес украинских переселенцев, оседавших в јмурской области. ¬сего в эти годы сюда прибыло 64 169 чел. об. п. с ”краины, что составл€ет 49,75% всех переселенцев.  ак и раньше, основна€ масса переселенцев €вилась из Ћевобережной ”краины Ч 35 825 чел. об. п., или 27,78% всех переселенцев. ѕравобережна€ ”краина дала 14 085 чел. об. п., или 10,92% и Ќоворосси€ Ч 14 259 чел. об. п., или 11,06%. Ѕольше всего переселенцев, как и ранее, дала ѕолтавска€ губерни€ Ч 21 163 чел. об. п., или 16,41%; второе место зан€ла  иевска€ губерни€ Ч 8764 чел. об. п., или 6,80%. ƒалее идут губернии ’арьковска€ 7816 чел. об. п., или 6,06%), „ерниговска€ (6846 чел. об. п., или 5,31%), ѕодольска€ (5314 чел. об. п., или 4,12%) и т. д.

ѕереселенческое движение с территории Ћевобережной ”краины была наиболее значительным в первые годы рассматриваемого в главе периода, (в 1907 г. Ч 4915, 1908 г. Ч 3729, 1909 г. Ч 6432 и 1910 г. Ч 7568 чел. об. п.), что можно поставить в пр€мую св€зь с р€дом неурожайных лет в ≈вропейской –оссии. ¬ 1911 Ч 1913гг. темпы движени€ сокращаютс€ (в 1911 г. Ч 1133, 1912 г. Ч 1060 и 1913 г. Ч 2802 чел. об. п.). ¬новь они возрастают лишь в 1914 г., несмотр€ на урожайный год в ≈вропейской –оссии (прибыло 7074 чел. об. п.), что €вилось следствием открыти€ движени€ по јмурской железной дороге.

“а же тенденци€ наблюдалась на ѕравобережной ”краине, однако ¬олынска€ губерни€ по-прежнему не принимала участи€ в заселении ƒальнего ¬остока.

Ќа втором месте по числу переселенцев шел ÷ентрально-«емледельческий район, откуда в ѕриамурье прибыло 11732 чел. об. п., или 9,10%, однако по сравнению с 1883Ч1905 гг. удельный вес этого района снизилс€ на 1,74%. ’арактерно, что и в 1906Ч1917 гг. р€д губерний района выдел€л незначительное число кресть€н (–€занска€ губерни€ Ч 153, “ульска€ Ч 315 чел. об. п.).  ак и ранее, подавл€ющую часть переселенцев дала ¬оронежска€ губерни€ (4106 чел. об. п., или 3,19% всех переселенцев). –езко возрос удельный вес  урской губернии (3149 чел. об. п., или 2,44%) и снизилс€ “амбовской (2740 чел. об. п., или 2,12%). Ѕольша€ часть кресть€н прибыла в область в 1907, 1909, 1910 и 1914 гг.

—ильно возрос удельный вес Ѕелоруссии и Ћитвы. ≈сли в 1888Ч1905 гг. этот район дал 3311 чел. об. п., или 4,48%, то в 1906Ч1917 гг. белорусов и литовцев было уже 9564 чел. об. п., или 7,42% всех переселенцев, причем почти все они прибыли из ћогилевской (6092 чел. об. п., или 4,72%) и ћинской губерний (2078 чел. об. п., или 1,61%). ’арактерно также, что в 1907Ч1910 гг. почти все выходцы из Ѕелоруссии осели в ѕриамурье и что в 1914 г. сколько-нибудь значительного увеличени€ числа переселенцев не произошло.

—воеобразное место по-прежнему занимала —ибирь. ¬ рассматриваемый период ее удельный вес в заселении ѕриамурь€ вновь возрос (с 3,96 до 6,21% всех переселенцев), причем основна€ масса кресть€н приезжала в край из “омской и “обольской губерний. ’арактерно также, что значение —ибири увеличилось в 1912Ч1917 гг., когда начало снижатьс€ значение ”краины и Ѕелоруссии. ¬ 1908Ч1911 гг. они вообще дали незначительное число переселенцев.

¬ременных жителей, среди которых преобладали сибир€ки, в 1906Ч1917 гг. было немного Ч 5351 чел. об. п., или 4,15%, причем почти все они были учтены в 1909Ч 1910 и 1916 гг. Ёто свидетельствует о том, что значение временного населени€ в освоении јмурской области при возросших темпах ее колонизации резко снизилось. —реди других районов следует назвать —тепной край, давший 3991 чел. об. п., или 3,09% всех переселенцев. ¬ 1883Ч1905 гг. из этого района вообще не было переселени€ в ѕриамурье. “еперь же подавл€ющую часть переселенцев дали јкмолинска€ (2232 чел. об. п.) и “ургайска€ (1662 чел. об. п.) губернии. ”величилс€ также удельный вес кресть€н, прибывавших из Ќижнего ѕоволжь€ (с 2,13 до 2,57%). «аметную роль стали играть —реднее ѕоволжье (2,03% всех переселенцев) и ёжное ѕриуралье (1,85%), которые раньше почти не давали переселенцев.

—ледует также сказать, что в этот последний в истории дореволюционной –оссии период в освоении и заселении ѕриамурь€ вновь несколько возрастает удельный вес казаков (главным образом из «абайкаль€,  убанской области и области ¬ойска ƒонского). — 1906 по 1917 г. в јмурскую область прибыло 11 792 чел. об. п. казаков, что составл€ет 9,14% всех переселенцев.

ѕриморска€ область засел€лась главным образом за счет выходцев с - ”краины. »з общего числа 167 547 чел. об. п., осевших в области в 1906Ч1917 гг., 102 614 чел. об. п. приходитс€ на долю украинских переселенцев, что составл€ет 61,24%- ѕри сравнении этих данных с данными 1883Ч1905 гг. видно, что удельный вес выходцев с территории ”краины снизилс€ на 16,89%. Ѕольшую часть переселенцев дала Ћевобережна€ ”краина (28,82%), однако ее удельный вес по сравнению с 1883Ч1905 гг. снизилс€ на 19,21% (было 43,08%), и, следовательно, значение Ћевобережной ”краины в деле заселени€ ѕриморь€ упало при некотором росте абсолютного числа переселенцев (было 42 535, стало 48 291 чел. об. п.). –оль этого района изменилась после 1908 г. “ак, если в 1907 г. Ћевобережна€ ”краина дала 23 567, в 1908 г. Ч 9700 чел. об. п., то в 1909 г. переселенцев отсюда было уже 4623, в 1910 г.Ч 2670, в 1911 г Ч 1971, в 1912 г. Ч 1201, в 1913 г. Ч 965, в 1914 г. Ч 1626 чел. об. п. ”казанный факт был своевременно подмечен еще ѕ. ‘. ”птербергером, который в 1912 г. писал: Ђ онтингент переселенцев, вливавшихс€ в край в 1906Ч1910 гг., был самый разнообразный. ¬ 1906 и 1907 гг. преобладали еще малороссы, но в последующие годы число их постепенно уменьшалось, и в 1909 г. в ѕриморскую область прибыло их около 38% всего числа новоселов, а остальные были выходцы из западных, центральных и северо-восточных губерний (–оссии)ї1.

ƒействительно, если в 1908 г. украинцы дали 57% общего числа новоселов, то в 1909 г. Ч только 38%2. » в эти годы „ерниговска€ губерни€ занимала первое место по числу прибывавших из нее в ѕриморье переселенцев, и ее роль снизилась не особенно заметно (с 25,13% в 1883Ч1905 гг. до 21,57% в 1906Ч1917 гг.). ќбщее же число переселенцев сильно возросло: с 24 812 до 36 147 чел. об. п. «начение Ћевобережной ”краины в деле заселени€ ѕриморь€ упало главным образом потому, что почти прекратилс€ приток переселенцев из ѕолтавской губернии. ≈сли в 1883Ч1905 гг. эта губерни€ дала 17 194 чел. об. п., или 17,41% всех новоселов, то в 1906Ч1917 гг. Ч только 7459 чел. об. п., или 4,45%. ¬ этот период возросло значение третьей губернии района Ч ’арьковской, котора€ в 1883Ч1905 гг. дала всего 529 чел. об. п., а в 1906Ч1917 гг. Ч 4685 чел. об. п., или 2,80% всех переселенцев, но эти цифры не могли изменить погоды.

ѕравобережна€ ”краина в 1906Ч1917 гг. стала направл€ть значительно большее число переселенцев в ѕриморье (в 1883Ч1905 гг. Ч 28 480, а в 1906Ч 1917 гг. Ч уже 47 125 чел. об. п.), но ее удельный вес по отношению ко всем переселенцам почти не изменилс€ (было 28,85, стало 28,12%). ќднако вклад отдельных губерний района в этот процесс был далеко не одинаков. ≈сли в 1883Ч1905 гг. почти все переселенцы были уроженцами  иевской губернии (27,64% всех переселенцев), то теперь картина изменилась. ¬ колонизации ѕриморь€ начали принимать участие и другие губернии ”краины.  оличество выходцев из  иевской губернии осталось почти неизменным (в 1883Ч1905 гг. Ч 27 291, а в 1906Ч1917 гг. Ч 27 677 чел. об. п.), и она по-прежнему шла на втором месте после „ерниговской губернии, но ее удельный вес в общем процессе уменьшилс€ с 27,64 до 16,52%. ¬ то же врем€ дол€ выходцев из ¬олынской губернии возросла & 1,21 до 4,96%, а из ѕодольской Ч до 6,64%.

–оль Ќовороссии в заселении ѕриморь€ в 1906Ч 1917 гг. уже не так заметна. „исло переселенцев по сравнению с предшествующим периодом почти не увеличилось (было 6124, стало 7202 чел. об. п.), а по отношению ко всем прибывшим в область снизилось с 6,20 до 4,30%. —реди прочих районов страны следует назвать Ѕелоруссию и Ћитву, которые также начали играть видную роль в заселении ѕриморь€. ¬ 1906Ч1917 гг. этот район дал 5,96% всех переселенцев, в то врем€ как в более ранний период он почти не принимал участи€ в заселении кра€. ќднако из большинства губерний Ћитвы и Ѕелоруссии вышло немного кресть€н ( овенска€ Ч 30, ¬итебска€ Ч 38, ¬иленска€ Ч 63, —моленска€ Ч 93, √родненска€ Ч 106 чел. об. п.) и только вклад ћинской и ћогилевской губерний был значительным. »з ћинской губернии в ѕриморье прибыло 2637 (1,57% всех переселенцев), а из ћогилевской Ч 7021 чел. об. п. (4,19%). «начение прочих районов страны в заселении кра€ было невелико.

»так, в 1906Ч1917 гг., как и в 1883Ч1905 гг., јмурска€ и ѕриморска€ области засел€лись главным образом земледельческим кресть€нским населением, а удельный вес временного, неземледельческого населени€ сокращалс€. ѕо-прежнему ѕриморска€ область оставалась основной колонизуемой областью ƒальнего ¬остока. Ѕольше переселенцев стало прибывать из новых районов и губерний страны (особенно с 1909 г.). ќни стали осваивать малообжитые части јмурской и ѕриморской областей (—елемджийский, Ѕуреино-јрхаровский, “омско-Ѕельский и —ур ижевский подрайоны јмурской области; »манский, ’абаровский, а также ”дский подрайоны ѕриморской области).

 азаки, а также неземледельческое население, прибывавшее в города в 1906Ч1917 гг., на масштабы переселенческого движени€ существенного вли€ни€ не оказали.

Ѕлагодар€ продолжающейс€ земледельческой колонизации удельный вес русского населени€ в городах в 1906Ч1914 гг. возрос слабо. ¬ јмурской области даже произошло некоторое его снижение. “ак, если в 1901 г. в городах проживало 29,44% всего русского населени€ области (34 188 чел. об. п.), то в 1915 г. только 22,55% (64 945 чел. об. п.). ¬ ѕриморской же области удельный вес русского населени€ городов с 1898 по 1914 г. увеличилс€ с 27,86 до 35,97%. ќднако даже по ѕриморской области дол€ русского населени€, проживавшего в городах, далеко уступала уровню 80-х гг., когда оно составл€ло 37,73% всего населени€ области. » это происходило в то врем€, когда абсолютна€ численность русского населени€ городов быстро возрастала (в јмурской было, например, в 1905 г. 37 886, в 1911 г. Ч 64 159, в 1915 г. Ч 64 942 чел. об. п., в ѕриморской в 1912 г. Ч 126 024, в 1914 г. Ч 175 781 чел. об. п.).

Ќаселение городов ƒальнего ¬остока (включа€ временное русское и китайско-корейское, остававшеес€ здесь на зимнее врем€) по существу возрастало теми же темпами. ¬ 1906 г. все население ƒальнего ¬остока составл€ло 482 220 чел. об. п., в том числе в городах проживало 133 597 чел. об. п., или 27,70% всего населени€ кра€. ¬ 1914 г. все население ƒальнего ¬остока составило 967 774 чел. об. п., а население городов Ч 324 250 чел. об. п., или 33,50%, то есть удельный вес его вырос на 5,80%, в то врем€ как все население кра€ более чем удвоилось. ѕри этом если удельный вес населени€ городов јмурской области сохранилс€ на прежнем уровне (1906 г. Ч 23,82, 1914 г. Ч 23,29%), то в ѕриморской области он возрос с 29,75 до 39,26%. Ётому способствовали как более быстрое развитие промышленности в ѕриморье, так и приток в города неземледельческого населени€.

 ак и в предшествующий период, население городов ƒальнего ¬остока увеличивалось в основном за счет механического прироста. ¬ 1906Ч1914 гг.1 на долю механического прироста населени€ городов јмурской области приходилось 11808, а па долю естественного прироста Ч 7818 чел. об. п. “аким образом, механический прирост составил 60,17% всего прироста, а в 1883Ч 1905 гг. он равн€лс€ 62,58%. ¬ 1912 г. механический прирост в ѕриморской области составил 2378, а естественный Ч 1764 чел. об. п., в 1913 г. Ч соответственно 5974 и 1968 и в 1914 г. Ч 1315 и 2297 чел. об. п.2. “аким образом, лишь в 1914 г., когда начавша€с€ война резко снизила темпы механического прироста населени€, он не превысил естественного прироста.

Ѕлагодар€ еще более возросшим темпам в освоении и заселении ƒальнего ¬остока численность русского, украинского и других категорий населени€, прибывшего сюда из ≈вропейской –оссии и —ибири, увеличилась с 382 558 до 776 676 чел. об. п. (по јмурской области Ч с 142 369 до 288 063 и по ѕриморской Ч с 240 189 до 488 613 чел. об. п.)1. ≈сли в 1906 г. русские и украинцы составл€ли в крае 75,98% (по отношению к 503 484 чел. об. п.), то в 1914 г. их удельный вес возрос до 81,88% (к 948 509 чел. об. п.), однако все приведенные здесь цифры относ€тс€ к зимнему периоду.

”слови€ переселени€ кресть€н на ƒальний ¬осток оставались т€желыми. Ѕольшинство их ехали в так называемых вагонах-теплушках, где отсутствовали самые элементарные удобства. ѕравила санитарии соблюдались неудовлетворительно.

”силившийс€ с 1906 г. приток земледельческого кресть€нского населени€, а также наличие пришлых китайско-корейских выходцев, работавших по найму, способствовали дальнейшему развитию земледели€ на ƒальнем ¬остоке. Ќо хлеба и других продуктов сельского хоз€йства все еще не хватало. јмурска€ область продолжала давать излишки хлеба, но не могла компенсировать недостаток его в ѕриморской области, где земледельческое население размещалось в основном в ёжно-”ссурийском, ”ссурийском казачьем и южной части ’абаровского округов. ”дский же округ и больша€ часть ’абаровского оставались потребл€ющим районом области.

Ќеблагопри€тному положению дел в области способствовал также ускорившийс€ рост городского неземледельческого населени€, удельный вес которого по ѕриморью с 1906 по 1914 г. возрос с 29,75 до 39,26% (с 93 968 до 243 083 чел. об. п.). ≈сли все население ѕриморской области увеличилось примерно в 8 раз (с 85 338 до 635 458 чел. об. п.), то население городов области за это врем€ увеличилось почти в 11 раз (в 1892 г. Ч 25 785, а в 1917 г. Ч 273 671 чел. об. п.). ¬ летнее же врем€ удельный вес населени€ городов был еще выше. –азмеры посевных площадей ѕриморь€ с 1890 по 1917 г. увеличились почти в 10 раз (в 1890 г. было 32,9 тыс. дес€тин, а в 1917 г. Ч 325,9 тыс. дес€тин1), несколько повысилась и урожайность.

ќднако всего этого оказалось недостаточно, чтобы полностью покрыть спрос на хлебные продукты. ¬ 1911 Ч1915 гг. ѕриморска€ область удовлетвор€ла за счет собственных ресурсов лишь около 40% своей потребности в хлебе2. Ћишь в 1917 г. этот процент выразилс€ цифрой 65,313, что объ€сн€лось хорошим урожаем и увеличением размеров посевной площади (на 31 тыс. дес€тин). ’арактерно, что нехватка хлеба ощущалась буквально во всех част€х ѕриморь€. “ак, по данным 1915 г., дл€ обеспечени€ населени€ продовольствием в Ќикольско-”ссурийском уезде не хватало 1437,9 тыс. пудов хлеба, »манском Ч 884,0 тыс., ’абаровском Ч 385,4 тыс., ќльгинском Ч 287,2 тыс., а ”дский полностью ввозил хлеб со стороны4.

јмурска€ область и в 1906Ч1907 гг. оставалась житницей ƒальнего ¬остока, причем ее значение еще более возросло. — 1906 по 1914 г. размеры посевных площадей в области увеличились более чем в два раза (с 180 028 до 398 582 дес€тин), а валовой урожай Ч на 74,78% (с 12 120913 до 21185496 пудов). ”рожайность повышалась начина€ с 1911 г., когда она посто€нно была выше, чем сам-7, в то врем€ как в 1906Ч1910 гг. она не поднималась в среднем выше сам-6. ќсобенно значительным был урожай в 1912Ч1913 гг. Ч сам-8,5. ќднако в 1914 г. урожай снизилс€ до сам-7,1. Ѕыло собрано на 5 494 805 пудов хлеба меньше, чем в 1913 г. ќсобенно сильный недобор наблюдалс€ по основным хлебным культурам: пшенице (уменьшение па 4 097 701 пуд) и овсу (на 1833 415 пудов). Ёто снижение урожа€ было вызвано поражением хлебных культур ржавчиной и наводнением. Ќедобор хлебных культур по тем же причинам наблюдалс€ также в 1907 и 1909Ч1910 гг.

–азмеры посевных площадей еще более увеличились в 1915Ч1917 гг. ¬ 1916 г. они составили 420,8 тыс. дес€тин, а в 1917 г. Ч 563,8 тыс.1, т. е. по сравнению с 1906 г. выросли более чем в три раза. ѕовысились и урожаи. ’от€ у пас нет полных данных о размерах урожа€, но известно, что 1917 г. дл€ јмурской области был исключительно урожаен. “олько одна плодородна€ «ейско-Ѕуреинска€ равнина дала 14 831000 пудов хлеба2.

ѕромышленность на ƒальнем ¬остоке даже накануне ќкт€брьской революции так и не получила значительного развити€, край оставалс€ рынком дл€ сбыта промышленных изделий из ≈вропейской –оссии и соседних государств. –азвивались лишь золотодобывающа€, пищева€, мукомольна€ отрасли, чего, конечно, дл€ потребностей ƒальнего ¬остока было €вно недостаточно.

ј теперь рассмотрим положение аборигенов и других групп населени€ ѕриамурь€ и ѕриморь€. ќбща€ численность аборигенов в дес€тые Ч начале двадцатых годов несколько уменьшилась. ≈сли в 1897 г. их было 17,9 тыс., то в 1912 г. Ч 17,2 тыс., в 1916 г. Ч 15,9 тыс., а в 1923 г. Ч 13 тыс. чел. об. п.1. ƒанные эти не совсем точны и несколько занижены, однако они убедительно показывают, что в. начале XX столети€ начинаетс€ процесс постепенного уменьшени€ численности аборигенов. ѕроцесс этот получил объ€снение в работах известного географа и писател€ ¬.  - јрсеньева, который указывал, что в св€зи с ростом оседлого населени€ аборигены были вынуждены уйти в труднодоступные лесные и горные районы. Ёто ухудшило услови€ их жизни: стало меньше звер€, рыбы и т. д. ћестные власти не удел€ли им достаточного внимани€, и всевозможные эпидемии по-прежнему свирепствовали в их среде2. Ђ¬ течение нескольких суток, Ч писал ¬.  - јрсеньев, Ч от целого стойбища не оставалось ни одного человекаї. „тобы спасти малые народы от полного угасани€, нужна была ¬елика€ ќкт€брьска€ социалистическа€ революци€. —оветска€ власть, осуществл€€ политику равноправи€ всех национальностей и этнографических групп, проживающих на территории нашего государства, предоставила им возможность полноценной жизни, дала медицинскую помощь, образование и т. д.

 ак уже отмечалось, данные о численности отдельных групп коренного населени€ очень условны и не претендуют на этнографическую точность. “ем не менее они позвол€ют установить, что в начале XX в. численность гольдов и тунгусов не претерпела существенных изменений. „то же касаетс€ гил€ков, то их количество значительно уменьшилось. „исленность же удэгейцев €вно завышена, так как по ёжно-”ссурийскому уезду в число коренных жителей попала, по всей веро€тности, часть корейцев.

„исленность китайских выходцев на ƒальнем ¬остоке в 1906Ч1917 гг. достигла своего максимума. ’арактерно также, что наибольший наплыв китайских сезонников Ч как в зимнее, так и в летнее врем€ Ч наблюдалс€ в 1907Ч1910 гг. Ќа 1 €нвар€ 1907 г. на ƒальнем ¬остоке насчитывалось примерно 69 340 чел. об. п. китайцев (47 390 Ч в ѕриморской области и около 13 000 чел. об. п. Ч в јмурской).

— 1911 г. начинаетс€ процесс постепенного уменьшени€ численности китайского населени€: в 1911г. оно составило 92 458 (в ѕриморской области Ч 60 586, а в јмурской Ч 31872 чел. об. п.), в 1912 г. Ч 91329 и в 1916 г. Ч 78 168 чел. об. п. (в ѕриморской области Ч 47 389 и в јмурской Ч 30 779 чел. об. п.). ѕриведенные данные показывают, что в ѕриморской области наибольшее количество длительно пребывающих китайцев проживало в 1908Ч1909 гг., а в 1910 г. начинаетс€ постепенное уменьшение их численности (1907 г. Ч 47 390, 1908 г. Ч 69 340, 1909 г. Ч 68 355, 1910 г. Ч 65 409, 1911 г. Ч 60 586, 1912 г. Ч 59 447, 1914 г. Ч 54 239, 1915 г. Ч 42 738 и 1916 г. Ч 67 389 чел. об. п.). ¬ јмурской же области наибольшее количество китайцев в зимнее врем€ проживало в 1910Ч 1911 гг., и убыль после этой даты была менее значительна (1907 г. Ч 13 000, 1908 г. Ч 16 351, 1909 г. Ч 17 000, 1910 г. Ч 32740, 1911 г. Ч 31872, 1915 г. Ч 30 779 чел. об. п.).

ј как же измен€лась численность корейцев в 1906Ч 1917 гг.? — 1906 по 1916 г. количество корейцев увеличилось с 40,6 до 60,3 тыс. чел. об. п.  ак и ранее, подавл€юща€ часть корейцев проживала на территории ёжно-”ссурийского округа ѕриморской области. ¬ 1906Ч1907 гг. в ѕриморской области было учтено 34 400 чел. об. п. корейцев, в 1908 г. Ч 44 706 (29 907 Ч русских подданных и 14 799 Ч корейских подданных), в 1909 г. Ч 46 106 (29 307 русских и 16 799 корейских подданных), в 1910 г. Ч 51 554 (36 755 русских и 14 799 корейских подданных), в 1911 г. Ч 50 965 (33 885 русских и 17 080 корейских подданных), в 1912 г. Ч 57 289 (39 813 русских и 17 476 корейских 'подданных), в 1914 г. Ч 57 440 (38 163 русских и 19 277 корейских подданных), в 1915 г. -Ч 66 104 (45 398 русских и 20 706 корейских подданных) и в 1916 г. Ч 52 358 (30 719 русских и 21639 корейских подданных). ¬ јмурской области численность корейцев была сравнительно невелика, хот€ прирост их здесь был несколько выше, чем в ѕриморской области. ¬ 1906 г. было учтено 6283 корейца, в 1911 г. Ч 3474 (1400 русских и 2074 корейских подданных), в 1913 г. Ч 65131, в 1915 г. Ч 6556 чел. об. п. корейцев.

ћаксимальное число корейцев на территории ƒальнего ¬остока проживало в 1912Ч1915 гг. (в 1912 г. Ч 60,8 тыс. чел., в 1915 г. Ч 72,6 тыс. чел.). ¬ течение 1915Ч1917 гг."наблюдалс€ значительный отток русско-подданного корейского населени€ (на 1 €нвар€ 1915 г. было 45398, а на 1 €нвар€ 1916 г. Ч только 30 719 чел. об. п.). Ёто привело к общей убыли численности корейцев: на 1 €нвар€ 1915 г. было 72,6 тыс. чел. об. п., на 1 €нвар€ 1916 г. Ч 60,3 тыс. чел. об. п.

¬ отчетах губернаторов јмурской и ѕриморской областей даетс€ объ€снение этому процессу. ѕереселение корейцев в пределы ƒальнего ¬остока усилилось после аннексии  ореи японией в 1910 г., однако с 1915 г.. в св€зи с набором в армию русскоподданных корейцев, начинаетс€ их отток обратно в  орею1. ќбщее же число временно пребывающих корейцев, па которых, естественно, не распростран€лась воинска€ повинность, продолжало увеличиватьс€ в течение всего рассматриваемого периода. ”дельный вес корейского населени€ в 1906Ч 1916 гг. с некоторыми колебани€ми продолжал снижатьс€, так как наблюдалс€ гораздо более интенсивный приток переселенцев из ≈вропейской –оссии. ≈сли в 1892 г. корейцы составл€ли 8,42% всего населени€ кра€, то в 1898 г. Ч 7,68%, в 1907 г. Ч 7,26%, в 1915 г. Ч 7,97% и в 1916 г. Ч 6,64%.

“аким образом, только в 1915 г. наблюдалось некоторое повышение удельного веса корейского населени€ в крае, но уже к 1916 г. произошло его резкое сокращение. ’арактерно также, что с 1914 г. наблюдаетс€ сокращение абсолютной численности и удельного веса корейцев, проживавших в городах. ≈сли в 1912 г. в городах ѕриморской области было учтено 14 013 чел. об. п. корейцев (24,46% всех корейцев), то в 1914 г. осталось только 8472 чел. об. п. (14,75%). »наче говор€, сократилась численность неземледельческого временного населени€ при довольно значительном росте численности сельского оседлого населени€.

Ќесколько слов о характере зан€тости корейского и китайского населени€ в 1906Ч1917 гг. ¬ 1906Ч1917 гг. характер зан€тости корейско-китайского населени€ сколько-нибудь значительным образом не изменилс€.  ак и раньше, корейцы были по преимуществу оседлыми земледельцами, а больша€ часть китайцев Ч чернорабочими, прибывавшими в край на заработки преимущественно на летнее врем€. ѕо данным 1907 г., в јмурской области из 17 303 китайцев 12 231 чел. работали на золотых приисках, 3997 чел. €вл€лись чернорабочими и прислугой в г. Ѕлаговещенске, в казачьих и кресть€нских селени€х; торговцев и разносчиков было 552, ремесленников Ч 424 и огородников 99 чел.1. ¬ ѕриморской области из 47 390 чел. китайцев 9771 чел. занимались земледелием, 1529 работали на золотых приисках и в лесной концессии, а остальные €вл€лись чернорабочими.

“аким образом, особенностью 1906Ч1917 гг. можно признать дальнейшее сокращение численности длительно проживающих па ƒальнем ¬остоке китайцев. ¬ эти годы становитс€ больше корейских и китайских сезонников, нанимавшихс€ на лето.

  1917 году переселенцы из ≈вропейской –оссии уже в значительной мере освоили и заселили ƒальневосточный край. Ёто привело к тому, что состав населени€ ƒальнего ¬остока окончательно изменилс€. –усское и украинское население стало преобладать во всех уголках кра€. Ќа его долю теперь приходилось более 80% всех жителей ѕриамурь€ и ѕриморь€. Ёти данные красноречиво свидетельствуют об успехах, которых добились народы нашей –одины, и в первую очередь русский и украинский народы, в деле заселени€ этого благодатного района –оссии.


«ј Ћё„≈Ќ»≈

ѕриведенные выше данные показывают, что на территории ƒальнего ¬остока с давних времен проживали племена, создавшие самобытную культуру, унаследованную от них народами ѕриамурь€ Ч потомками древних земледельцев и рыбаков.

≈ще в 40-е гг. XVII в. началс€ процесс постепенного освоени€ ѕриамурь€ и северной части ѕриморь€ русскими землепроходцами, которые столкнулись здесь с независимыми племенами (даурами, дючерами, гольдами, гил€ками и др.). ќбща€ численность аборигенов, по примерным подсчетам Ѕ. ќ. ƒолгих, в эти годы составл€ла 40,7 тыс. чел. об. п. (в ѕриамурье 32,3 тыс., в ѕриморье Ч 4,0 тыс. и на острове —ахалин Ч 4,4 тыс. чел. об. п.).

¬ отличие от маньчжуров, которые ограничивались кратковременными набегами на ѕриморье и ѕриамурье, русские землепроходцы Ч казаки и пришедшие вслед за ними земледельцы-кресть€не Ч начали застраивать и обживать этот край. ¬ 70Ч80-е гг. XVII в. в ѕриамурье, по неполным данным, проживало около 800 русских пашенных кресть€н, казаков и промышленников. ”спехи в освоении ѕриамурь€ привели к тому, что уже в 80-е гг. XVII в. јлбазинский уезд снабжал хлебом «абайкалье и другие районы ¬осточной —ибири.

—трем€сь изгнать русских из ѕриамурь€, маньчжуры в 1652 г. открыли против них военные действи€, и в течение 1654Ч1656 гг. насильственно переселили в глубь ћаньчжурии дауров и дгочеров. Ёто сразу же более чем вдвое сократило общую численность коренного населени€ ѕриамурь€ (до 20,2 тыс. чел. об. п.).

¬оенные действи€ между русскими казаками и цинскими войсками возобновились в 1683 г. и продолжались до августа 1689 г., когда между двум€ государствами был подписан Ќерчинский трактат. Ќе име€ тогда сил к продолжению, борьбы, –осси€ была вынуждена пойти на р€д уступок в ѕриамурском крае. —огласно договору јлбазинский острог и все русские поселени€ по левую и правую сторону р. јмура разрушались, а јргунский острог переносилс€ на левый, оставленный за –оссией берег р. јргуни. ќднако больша€ территори€, лежавша€ к востоку от р. «еи и до бассейна р. ”ды, осталась неразграниченной Ђдо иного благополучного времениї. Ќичего не говорилось в договоре и об обширном ”ссурийском крае, не принадлежавшем  итаю. ¬ ходе переговоров 1689 г. цинские представители об€зались Ђземли до самого јлбазина не засел€ть, а иметь там караулыї.

ѕосле Ќерчинского трактата ѕриамурье и ѕриморье, по существу, были превращены в пустынное буферное пространство, отдел€вшее –оссию от ÷инской империи. –усские казаки и кресть€не были вынуждены переселитьс€ в «абайкалье, дауры и дючеры остались жить в центральных районах ћаньчжурии. ћаньчжуро-китайской колонизации ѕриамурь€ по указанным выше причинам практически не существовало. Ёто было вызвано также и тем, что сама ћаньчжури€ тогда была крайне слабо заселена и начала по-насто€щему осваиватьс€ лишь со второй половины XIX в. –усские же переселенцы исключительно активно продолжали осваивать и засел€ть —ибирь. — 1719 по 1858 г. обща€ численность населени€ —ибири увеличилась с 241 084 до 1 355 661 чел. м. п. ¬озросла численность и аборигенов Ч с 71744 до 278 236 чел. м. п., хот€ их удельный вес по отношению ко всему населению —ибири за это врем€ снизилс€ с 29,7 до 20,52%.

Ѕолее высокий, чем в ≈вропейской –оссии, естественный прирост и посто€нно возраставший приток переселенцев привели к тому, что в течение XVIII Ч первой половины XIX в. удельный вес населени€ —ибири по отношению ко всему населению –оссии увеличилс€ с 3,10 до 5,03%, а в границах 20-х гг. XVIII в. Ч с 3,18 до 6,52%, т. е. более чем в два раза.

Ќаселение ѕриамурь€ оставалось в том же состо€нии, в каком его застал Ќерчинский договор 1689 г. ќбща€ численность населени€ кра€ к концу 50-х гг. XVII в. составл€ла 20,2 тыс. чел., а к середине XIX в. Ч только 17,7 тыс. чел., в том числе 15,6 тыс. чел. об. п. посто€нных жителей. Ќа формально отошедшей к  итаю территории эта тенденци€ выражена еще заметнее: численность ороков, орочей и удэгейцев сократилась с 4,0 тыс. до 1,7 тыс. чел., а тунгусов - с 4,0 тыс. до 2,1 тыс. чел. ¬ то же врем€ численность гольдов (натков) и гил€ков (нивхов), проживавших главным образом на не размежеванной территории, осталась почти неизменной.

–усское правительство не могло примиритьс€ с нав€занными ему силой территориальными стать€ми Ќерчинского договора и в 1858 1860 гг., по јйгуньскому и ѕекинскому договорам, добилось возвращени€ ѕриамурь€, которое уже за 200 лет до того €вл€лось частью –усского государства, и получило ѕриморье, которое фактически никогда не принадлежало  итаю.

≈ще до заключени€ Ћпгупьского и ѕекинского договоров 1858Ч1860 гг., начина€ с 1850 г. на не разграниченной по Ќерчипскому трактату территории стали образовыватьс€ русские поселени€. ¬ 1856 г. эта территори€ вошла в состав ѕриморской области. «аселение не разграниченных земель особенно усилилось с 1855г.   началу 1856 г. здесь проживало 3456 чел. об. п. русских людей. ¬ 1858 г. численность всего русского населени€ в низовь€х јмура (Ќиколаевский округ ѕриморской области) вследствие перемещени€ регул€рных войск несколько снизилась и составила 3399 чел. об. п. (2578 м. п. и 821 ж. п.).

«аселение русскими —реднего јмура началось в 1856 г., когда забайкальскими казаками здесь были построены 3 поенных поста: «сйский,  умарский и ’инганский.

„ерез год на территории будущей јмурской области проживало уже 2950 чел. об. п.

“аким образом, к моменту возвращени€ ѕриамурь€ в состав –оссии численность всего русского населени€ достигла 6349 чел. об. п. (3399 Ч на территории ѕриморской и 2950 Ч јмурской областей). ¬се русскоподданное население с учетом 320 чел. тунгусов и €кутов, кочевавших в верховь€х јмура, состо€ло из 6669 чел. об. п.

— 1858 г. начинаетс€ процесс усиленного освоени€ и заселени€ ƒальнего ¬остока русскими переселенцами. — 1858 по 1869 г. на ƒальний ¬осток переселилось 32 935 чел. об. п. (18 642 Ч в јмурскую и 14 293 Ч в ѕриморскую области). ќколо половины всех русских переселенцев (15 977 чел. об. п.) составили казаки из соседней «абайкальской области (в јмурскую область их прибыло 10 576 и в ѕриморскую Ч 5401 чел. об. п.).

  концу 60-х гг. XIX в. ƒальний ¬осток был уже в значительной мере заселен и освоен выходцами из —ибири и ≈вропейской –оссии. «начительные успехи были достигнуты в јмурской области, куда устремл€лась подавл€юща€ масса переселенцев и где с успехом осваивались плодородные земли јмуро-«ейской равнины. ”же к 1869 г. јмурска€ область сделалась житницей всего ƒальневосточного кра€ и не только полностью обеспечивала себ€ хлебом и овощами, но и имела значительные излишки.

Ќа территории ѕриморь€ удельный вес и численность кресть€нского населени€ в 60-е гг. XIX в. были меньшими, чем в јмурской области, а неземледельческое потребл€ющее население Ч несоизмеримо большим. ƒа и услови€ Ќиколаевского и большей части —офийского округов (уездов) оказались худшими, чем в јмурской области. ’лебопашество не получило значительного развити€ даже в южной части —офийского и ”ссурийского казачьего округов, где природные услови€ способствовали этому.

«аселение Ќиколаевского и —офийского уездов и ”ссурийского казачьего округа, по существу, прекратилось уже в начале 60-х гг. „то касаетс€ ёжно-”ссурийского кра€, то его освоение и заселение в этот период еще не получило развити€. ѕервые переселенцы начали оседать здесь в 1863 г., но к 1869 г. край оставалс€ почти не освоенным русскими кресть€нами, несмотр€ на благопри€тные услови€ дл€ развити€ земледели€.

„исленность аборигенов с 1850 по 1869 г. из-за переселени€ части зависимых от маньчжурских властей гольдов и тунгусов в 1858Ч1859 гг. на китайскую территорию, а также из-за эпидемий оспы сократилась до 10,3 тыс. чел. об. п. “ак, например, численность гольдов уменьшилась с 4,0 до 3,6 тыс. чел. об. п., а тунгусов Ч с 2,1 до 1,3 тыс. чел. об. п. ¬прочем, с 1867 г. многие из откочевавших в ћаньчжурию тунгусов и гольдов начали возвращатьс€ обратно.

— 1863 г. началось интенсивное переселение корейцев в ёжно-”ссурийский край. ¬ первые годы темпы этого движени€ не были значительными, и к началу 1869 г. в ѕриморье было учтено всего 1,8 тыс. чел. об. п. корейцев.

Ђ»х гнали с родины неурожаи, малоземелье, поборы чиновников.  орейские законы за эмиграцию грозили смертною казнью. ћногие корейцы гибли при переходе границы, бежавшие семьи часто недосчитывались родичей, захваченных или убитых; в наши пограничные посты они приходили голодными, окончательно разоренными, раздетыми...ї1, Ч писал современник.

ѕосто€нное китайское население здесь отсутствовало. ¬ 70-е годы приток русских переселенцев на ƒальний ¬осток сократилс€. «а период с 1870 по 1882 г. в јмурскую область переселилось всего 1221, а в ѕриморскую Ч 1199 чел. об. п. русских кресть€н. ¬ более благопри€тном положении в это врем€ находилась јмурска€ область, куда дл€ работы на золотых приисках прибывало значительное количество рабочих (в 1870Ч 1882 гг. Ч 13 963 чел.).  роме того, возросло значение естественного прироста. ¬ итоге численность русского населени€ ѕриамурь€ и ѕриморь€ с 1869 по 1881 г. увеличилась с 43,0 тыс. до 67,7 тыс. чел. об. п.

„исленность коренного населени€ кра€ в 70-е гг. несколько возросла и в 1881 г. достигла 13,2 тыс. чел. об. п. Ёто объ€сн€етс€ возвращением части тунгусов из ћаньчжурии и частичной ликвидацией эпидемий.  онтакт аборигенов с русским кресть€нством, в итоге которого они приобщались к земледелию и скотоводству, безусловно оказал на них положительное вли€ние. ќрганизаци€ школ дл€ обучени€ детей аборигенов, а также защита их от произвола разных шаек принесли им пользу. ќсобенно значительно в 70-е гг. увеличилась численность орочей и удэгейцев (с 1,7 тыс. до 2,7 тыс. чел.) и гил€ков (с 3,7 тыс. до 5,0 тыс. чел. об. п.).

»менно в 70-е гг. происходит важнейшее качественное изменение в составе китайских выходцев в ёжно-”ссурийском крае: сокращаетс€ число временных, сезонных китайских работников, а также звероловов, искателей женьшен€ и т. д. и одновременно с этим образуетс€ прослойка оседлых, занимающихс€ земледелием китайцев, лишенных, однако, как и прежде, женщин и детей. “огда же здесь по€вл€ютс€ китайцы совершенно иного типа Ч рабочие, завербованные главным образом в „жилийской и Ўаньдунскои провинци€х дл€ строительных работ. ¬прочем, в значительных размерах они стали приходить в край только в 90-е гг. XIX в.

¬ 70-е гг. в пределы ёжно-”ссурийского округа необычайно усиливаетс€ приток корейцев. “ак, в 1869 г. в ѕриморье прибыло около 6 тыс. корейцев, в 1870 г.Ч 5 тыс. и т. д. “ем не менее огромна€ смертность среди корейцев привела к тому, что к началу 80-х гг. в ёжно-”ссурийском крас их числилось всего 8768 чел. об. п. ¬ 1871 г. около 430 корейцев было переведено па казенный счет в јмурскую область, где они основали деревню Ѕлагословенную.

» все же их удельный вес с 1869 по 1881 г. вырос с 1,7 до 4,65% всего населени€ кра€. ”дельный же вес русского населени€ повысилс€ с 40,7 до 49,22%. ¬се это говорит о том, что 70-е гг. XIX в. были периодом, наименее благопри€тным и истории освоени€ кра€. ”даленность ƒальнего ¬остока и отсутствие сколько-нибудь серьезной правительственном помощи переселенцам привели к тому, что засоление этого района русскими кресть€нами почти прекратилось. ¬озникла сама€ насущна€ необходимость в изменении создавшегос€ положени€.

¬ 1883 г. такие меры, наконец, были прин€ты и через ќдесский порт, морем, на казенный счет в ёжно-”ссурийский край направились большие партии украинцев. «аселение ƒальневосточного кра€ –оссии вступает в новую фазу. ¬прочем, уже в 1882 г. обнаружилось, что имеетс€ много кресть€н, желающих переселитьс€ в ёжно-”ссурийский кран морем па собственный счет. ѕоэтому с 1886 г. каченнокоштное переселение замен€етс€ своекоштным. ќдноирсменно с оживлением переселенческого движени€ в ѕриморье энергично осваиваетс€ и ѕриамурье. ¬ этой св€зи нельз€ не упом€нуть об исключительном роли Ћевобережной ”краины в освоении не только ƒальнего ¬остока и —ибири, но и многих других районов пашей –одины: Ќовороссии, —тепного кра€, Ќижнего ѕоволжь€, —еверного  авказа и т. д.

¬сего с 1882 по 1905 г.. в јмурскую и ѕриморскую области переселилось 166 384 чел. об. п. (в том числе 67 650 чел. в јмурскую и 98 734 Ч в ѕриморскую). ѕри этом кресть€нство засел€ло, как и ранее, исключительно јмурскую область и ёжно-”ссурийский округ ѕриморской области. ѕеремещение кресть€нского населени€ в ’абаровский округ и казачества Ч в ”ссурийский казачий округ в сравнительно скромных размерах возобновилось только в середине 90-х гг. XIX в. «аселени€ же ”дского округа ѕриморской области в 80Ч 90:х гг. XIX в. практически не наблюдалось.

Ѕолее 60% всех переселенцев-кресть€н, осевших на ƒальнем ¬остоке в 1883Ч1905 гг., дала ”краина (63,35%). Ќа втором месте находились переселенцы, не указавшие места выхода (17,26%). Ёто были преимущественно временные жители кра€ (приисковые рабочие, строители, зан€тые на прокладке железных дорог, и т. д.), прибывавшие сюда исключительно из соседних сибирских губерний. «атем шел ÷ентрально-«емледельческий район, давший 5,10% всех переселенцев, Ѕелорусси€ Ч 2,36%, Ќижнее ѕоволжье Ч 0,94% и ёжное ѕриуралье Ч 0,92%.

ƒол€ других районов страны в освоении и заселении ƒальнего ¬остока невелика. ’арактерно слабое участие чисто русских районов в этом процессе. –усских переселенцев было больше в јмурской области (около 47,58% всех прибывших сюда), в то врем€ как в ѕриморской области их насчитывалось менее 20%, а переселенцы с территории ”краины дали 78,13% -

’арактерной особенностью периода 1883Ч1905 гг. €вл€етс€ не только возрастание темпов переселенческого движени€ на ƒальний ¬осток, но и превращение ёжно-”ссурийского округа ѕриморской области в основной засел€емый район, который оттеснил јмурскую область на второе место. Ќе последнюю роль в этом сыграло проведение в 90-х гг. —ибирской железной дороги,}

«емледельческа€, кресть€нска€ колонизаци€ ƒальнего ¬остока привела к тому, что удельный вес русского населени€, проживавшего в городах, при его сравнительно быстром росте в абсолютных цифрах к началу XX в. несколько снижаетс€. “ак, в городах ѕриморской области численность русского населени€ с 1882 по 1898 г. возросла с 11026 до 34 830 чел. об. п., а его удельный вес по отношению ко всему русскому населению области снизилс€ с 37,73 до 27,86%.

Ѕлагодар€ возросшим темпам в освоении и заселении ƒальнего ¬остока численность русского, украинского и других категорий населени€, переселившегос€ сюда из ≈вропейской –оссии, ”краины и —ибири, за период с 1881 по 1905 г. увеличилась с 67 708 до 382 558 чел. об. п. ƒругими словами, в начале XX в. ѕриамурье и ѕриморье были населены исключительно русскими и украинцами.

Ѕольшие успехи были достигнуты также в области сельского хоз€йства. ¬ начале 90-х гг. XIX в. край полностью обеспечивал себ€ необходимым хлебом. Ќо с середины 90-х гг. из-за увеличени€ в крае неземледельческого населени€ (регул€рных войск, горожан), а также понижени€ военным интендантством цены на хлеб, производство хлеба падает и его снова приходитс€ ввозить извне.

„исленность коренного населени€ в 80Ч90-е гг. несколько увеличилась по сравнению с предыдущим периодом. ≈сли в 1881 г. па ƒальнем ¬остоке было учтено 13,2 тыс. чел. об. п. аборигенов, то к 18Ё2 г. их стало 16,5 тыс. чел., а перепись 1897 г. показала уже 17,9 тыс. чел. об. п. “аким образом, кроме 60-х гг. XIX в., когда в результате эпидемии оспы, и холеры абсолютна€ численность коренного населени€ несколько уменьшилась, во второй половине XIX в. зафиксирована его устойчива€ стабильность.

„исленность китайскоподданного населени€ ƒальнего ¬остока в 1883Ч1905 гг. изменилась весьма существенным образом. ћожно выделить следующие основные моменты в ходе этого процесса:

а) 1883Ч1894 гг., когда обща€ численность китайцев, после резкого уменьшени€ их количества в 1882 г. в ёжно-”ссурийском крае, начала увеличиватьс€, но весьма замедленными темпами;

б) 1895Ч1899 гг. Ч период быстрого роста пришлого китайского населени€ и одновременно с этим Ч значительное сокращение численности длительно пребывающего китайскоподданного населени€ в јмурской области;

в) 1900Ч1904 гг. Ч' период резкого сокращени€ численности пришлого китайского населени€ па территории всего ƒальнего ¬остока. ¬ 1900 г. в јмурской области были ликвидированы села длительно пребывающего китайскоподданного населени€.

 орейска€ колонизаци€ ƒальнего ¬остока с новой силой возобновилась в 1884 г. — 1882 г. по 1906 г. обща€ численность корейцев увеличилась с 10 761 до 40 683 чел. об. п. „асть корейцев, прибывших па ƒальний ¬осток с 1863 по 1883 г., на основании —еульской конвенции 25 июн€ 1884 г. получили русское подданство. »х наделили землей па общих основани€х с русскими переселенцами. «емлю получили и некоторые корейцы, прибывшие в –оссию в более позднее врем€. Ќаделение их землей было прекращено с 1901 г.

ѕодавл€юща€ часть корейцев занималась земледелием. ѕочти все они разместились па территории янчихинской и јдеминской волостей ѕосьетского участка. Ќекоторые из них проживали также в —уйфунском и —учаиском участках.

¬ 1905Ч1917 гг., т. е. в период столыпинской реформы, темпы переселенческого движени€ из ≈вропейской –оссии на ƒальний ¬осток еще более возросли, причем право на переселение получили малоимущие и неимущие слои кресть€нства.

ќсваивались глинным образом јмурска€ область и ёжно-”ссурнйскпп округ ѕриморской области. ќднако одновременно с этим увеличиваетс€ число переселенцев, оседавших в ’абаровском п даже северном ”дском уезде ѕриморском области. ¬сего в 1906Ч1917 гг. на ƒальний ¬осток прибыло (не счита€ обратных переселенцев) 259 170 чел. об. п. новоселов, в том числе 167 547 чел. в ѕриморскую (64,57%) и 91923 чел. Ч в јмурскую (35,43%) области. ћаксимальное количество переселенцев (72 147 чел. об. п.) прибыло на ƒальний ¬осток в 1907 г., причем больша€ их часть (61 722 чел.) поселились в ѕриморской области. Ёто объ€сн€лось тем обсто€тельством, что власти временно разрешили переселение на ƒальний ¬осток без предварительного ходачества. ќднако огромные темпы переселенческого движени€ напугали царизм, и 15 августа 1907 г. правительство вновь ввело некоторые ограничени€, что сразу сократило число переселенцев.

ќдновременно в 1906Ч1917 гг. усиливаетс€ приток не земледельческого населени€ в города, на золотые прииски, а также на строительство железных дорог. »менно поэтому механический прирост населени€ по всему краю оказалс€ на 23 008 чел. об. п. больше размеров кресть€нского переселенческого движени€.

’арактерно, что, несмотр€ на значительное возрастание в 1906Ч1917 гг. числа переселенцев на ƒальний ¬осток, удельный вес этого района по отношению к числу переселенцев, прибывавших в —ибирь, значительно снизилс€. “ак, если в 1883Ч1905 гг. на ƒальний ¬осток прибыло 9,90% всех проследовавших за ”рал јмурскую область Ч 3,94, а в ѕриморскую Ч 5,96%), то в 1906Ч1917 гг. сюда прибыло уже только 8,33% всех сибирских новоселов (в јмурскую Ч 2,99, в ѕриморскую Ч 5,03%). Ёто объ€сн€етс€ тем, что в период действи€ столыпинской переселенческой политики ƒальний ¬осток лишилс€ почти всех своих преимуществ.  ресть€нство, естественно, предпочитало Ђне ездить так далекої и усилило освоение губерний «ападной —ибири и —тепного кра€.

«аселение осуществл€лось в основном за счет переселенцев-украинцев. «а 11 лет (1906Ч1917 гг.) ”краина дала 166 783 чел. об. п. переселенцев, или 56,25% их общего числа. “ем не менее по сравнению с 1883Ч 1905 гг. удельный вес ”краины снизилс€ на 7,10% (с 63,35 до 56,25%). ѕодавл€ющую часть новоселов дали губернии Ћевобережной ”краины Ч 84 116 чел. об. п., или 28,37% всех переселенцев.

’арактерно, что значение ”краины в деле заселени€ ƒальнего ¬остока начинает уменьшатьс€ с 1909 г., и соответственно с этим возрастает удельный вес других районов страны (—ибири, Ѕелоруссии и Ћитвы, ÷ентрально-«емледельческого района). ¬ообще же в это период на ƒальний ¬осток начинают прибывать кресть€не буквально изо всех губерний страны.

”силившеес€ земледельческое освоение кра€ повли€ло на удельный вес русского населени€ в городах јмурской области наблюдаетс€ даже падение удельного веса русского городского населени€ с 29,44% в '..-,,, rj до 22,55% в 1915 г. Ёту разницу компенсирует область. ¬ 1898 г. русское население составл€ло 27,86, а в 1914 г. Ч 35,97% всего населени€ области. ¬ целом же в 1906 г. в городах ƒальнего ¬остока проживало 27,70, а в 1914 г. Ч 38,50% всего населени€ кра€.

Ѕлагодар€ возросшему притоку населени€ из ≈вро-1ейской –оссии, ”краины и —ибири удельный вес рус-жо-украйнского населени€ ƒальнего ¬остока с 1906 по 1914 г. увеличилс€ с 75,98 до 81,88% (с 382 558 до 776 676 чел. об. п.).

”спехи в развитии земледели€ привели к тому, что к 1917 г. зависимость кра€ от внешнего рынка сильно уменьшилась. ≈сли в 1911 г. ѕриморска€ область обеспечивала 40% своих потребностей в хлебе, то в 1917 г.Ч же 65,31%- јмурска€ же область стала давать еще большие излишки хлеба, хот€ дл€ удовлетворени€ потребностей ѕриморь€ их не хватало. — 1906 по 1914 г. заловой урожай хлеба в јмурской области увеличилс€ 74,78% (с 12 120913 до 21185496 пудов). ¬озросла i урожайность (начина€ с 1911 г. она посто€нно была выше, чем сам-7).

„исленность аборигенов в начале XX в. Ќесколько снизилась. ≈сли в 1897 г. их было 17,9 тыс. чел. об. п., го в 1912 г. Ч 17,2, в 1916 г. Ч 15,9, а в 1923 г. Ч 13 тыс. чел. об. п.

¬ 1906Ч1917 гг. продолжалось развитие процесса, лавшегос€ в предшествующий период.

ѕо переписи 1923 г., в ———– оставалось еще 45 673, а через три года Ч только 10 200 китайцев. Ёто было уже исключительно оседлое, прин€вшее советское подданство население, а не пришлые рабочие. ѕо переписи 1959 г. в ———– учтено 25,8 тыс. китайцев об. п., проживающих главным образом в городах ƒальнего ¬остока и —ибири.

„исло корейцев па ƒальнем ¬остоке в 1901 1916 гг. увеличилось с 40,6 до 60,3 тыс. чел. об. п.  ак и ранее, почти все они размещались па территории ёжно-”ссурийского кра€, примыкавшей к  орее. ћаксимальное их число на территории ƒальнего ¬остока наблюдалось в 1912Ч1915 гг. (1912 г. Ч 60,8 тыс., 1915 г. Ч 72,6 тыс. чел. об. п.). ¬ течение 1915Ч1917 гг., в св€зи с набором в русскую армию, начинаетс€ отток корейцев обратно в  орею. Ќа 1 €нвар€ 1916 г. на ƒальнем ¬остоке было учтено 60,3 тыс. чел. об. п. корейцев, т. е. по сравнению с предшествующим годом меньше на 12,3 тыс.

’арактер зан€тости корейского и китайского населени€ в 1906Ч1917 гг. почти не изменилс€.  ак и ранее, корейцы €вл€лись по преимуществу оседлыми земледельцами, а больша€ часть китайцев Ч чернорабочими, прибывавшими сюда на заработки преимущественно в летнее врем€. ¬прочем, начина€ с 1901 г. корейцы уже не надел€лись землей, в силу чего удельный вес сельского корейского населени€ начинает сокращатьс€.

“аким образом, с середины XIX в по 1917 г. переселенцы из ≈вропейской –оссии, ”краины и —ибири заселили и освоили ƒальний ¬осток.

Ќа безбрежных просторах советского ѕриморь€. и ѕриамурь€ бурно растет нова€ жизнь. “ам, где на отвоеванных от тайги участках русские люди проводили первые борозды, ныне колос€тс€ колхозные нивы, вырисовываютс€ стройные силуэты фабрик и заводов, вознос€тс€ ввысь громады городов.  огда-то вымиравшие орочи, нанайцы, ульчи, нивхи, удэгейцы в дружной семье советских народов обрели свое счастье, стали полноправными гражданами великого —оветского социалистического государства. ‘акты, приведенные в книге, убедительно показывают, что огромный приток энергичных, предприимчивых русских и украинских кресть€н разбудил и призвал жизни дремавшие силы щедрой природы ƒальнего ¬остока, помог орочам и нивхам, удэгейцам и нанайцам, эвенкам и ульчам - всем народност€м кра€ выйти из состо€ни€ оцепенени€ и найти достойное применение своим силам и даровани€м.

¬ ѕриморье и ѕриамурье, па „укотке,  амчатке,  урилах и —ахалине ключом бьет советска€ жизнь!

¬¬≈ƒ≈Ќ»≈ »стори€ заселени€ ѕриамурь€ и ѕриморь€ настолько интересна и своеобразна, что давно назрела необходимость проследить основные этапы этого процесса. »нтерес к истории ѕриамурь€ в нашей стране значительно возрос с начала XIX в., ко

 

 

 

¬нимание! ѕредставленна€  нига находитс€ в открытом доступе в сети »нтернет, и уже неоднократно сдавалась, возможно, даже в твоем учебном заведении.
—оветуем не рисковать. ”знай, сколько стоит абсолютно уникальна€  нига по твоей теме:

Ќовости образовани€ и науки

«аказать уникальную работу

—вои сданные студенческие работы

присылайте нам на e-mail

Client@Stud-Baza.ru