Ѕаза знаний студента. –еферат, курсова€, контрольна€, диплом на заказ

курсовые,контрольные,дипломы,рефераты

»стори€ –оссии (шпаргалка) — »стори€ отечественного государства и права

ѕосмотреть видео по теме Ўпаргалки

”важаемые студенты, и не только!

Ёти шпаргалки по »стории –оссии были созданы по лекци€м одноименного предмета в Ќовосибирском √осударственном ”ниверситете в 2000 году на Ёкономическом факультете дл€ 1-го курса (лектор: Ѕорзенков ј.√.).

ќрфографи€, пунктуаци€ и стилистика оставл€ют желать лучшего.

Ќу, и, наверное, все знают как делаютс€ шпаргалки: ставитс€ мелкий шрифт и 2 колонки.

”дачи!!!

—туденты† Ќ√”

—окращени€:

¬–  Ц военно-революционный комитет

¬–÷ Ц военно-революционный центр

—Ќƒ Ц съезд народных депутатов


–оль исторической культуры в жизни общества

”важение к минувшему Ц вот черта, отличающа€ образованность от дикости. (ј.—. ѕушкин).

¬ –оссии нет исторической пам€ти потому, что мы начинаем каждый день с чистого листа и поэтому обречены, чтобы повтор€ть одни и те же ошибки. („аадаев)

»стори€ есть политика опрокинута€ в прошлое. (ћ. Ќ. ѕокровский 19 в)

 то владеет прошлым, тот владеет будущим. (ќруэлл Ц писатель-фантаст 20 в)

—оветский —оюз Ц это страна, котора€ имеет непредсказуемую историю (соврем.)

≈сли выстрелить в прошлое из пистолета, то будущее выстрелит в вас из пушки. (√амзатов –асул соврем.)

—табильность общества: экономика (разрушена), авторитет властей (принцип соц-й справедливости нарушен), авторитет собственной истории. Ёто три кита. ѕоэтапно произошла дискредитаци€ всех трЄх принципов. Ёто и причина развала ———–.

ќвладение исторической культурой позвол€ет реализовать два подхода к историческому прошлому:

1 рассматривать прошлое с позиции науки (вы€вление закономерностей).

»стори€ –оссии, как историческа€ наука, занимаетс€ реконструированием прошлого с целью вы€влени€ общего (закономерного) и особенного (специфика).

2 —формулировать исторические уроки, как дл€ политического руководства страны, так и дл€ общественности (населени€, а им интеллигенции).

21-й век будет веком гуманитарных наук или его не будет. (Ћеви-—тросс)


“ерминологи€

ѕравые силы

Ћевые силы

 онсервативные, реакционные силы

—торонники революционных преобразований в обществе, сторонники социализма.

¬ обл. экономики

—тавка на частную собственность

ƒо сер 80-х отрицательно относились к частной собственности. јкцент на общественную.

¬ обл. политики

»деалы: фашистские и милитаристские группировки. Ѕуржуазна€ демократи€ Ц полный плюрализм, признаки демократической формы государства

ќтрицают буржуазную демократию. »деал Ц государство диктатуры пролетариата или другой диктатуры труд€щихс€.

—оциальна€ сфера

¬ыступают против соц. —праведливости, дифференциаци€ в доходах. Ѕорьба с соц. ѕрограммами.

«а принцип соц. справедливости. ѕоддерживают общественные программы, доступные дл€ широких слоев населени€.

»деологи€

»де€ индивидуализма. ѕодогревают националистические настроени€ в обществе.

ќтстаивали идеи интернационализма.

ѕравые силы:

1 когда они у власти Ц выступают против назревших перемен в обществе. (–осси€ Ц Ќƒ–, ¬ыбор –оссии, явлинский; √ермани€ Ц ’ƒ—; —Ўј Ц республиканцы)

2 правые силы в оппозиции Ц выступают за реставрацию дореволюционных пор€дков

ѕосле перестройки: социализм Ц тупиковый вариант, капитализм Ц прогрессивный вариант. Ћевые стали правыми. ѕравые стали левыми т. к. кон 80-х выступают за рынок.

—итуаци€ до сер 90-х годов.

Ѕандитский капитализм Ц Ќемцов. —егодн€ реабилитаци€ пон€ти€ левых сил. ¬сЄ вернулось обратно.

–евизионизм Ц пересмотр в области теории основных принципов того или иного политического течени€.

ќппортунизм Ц диссидентска€ (инакомысл€ща€) де€тельность в области политической практики.

”клон Ц отход от генеральной линии политической партии, недифферинцированна€ диссидентска€ де€тельность.

ѕравый уклон Ц реформистска€ де€тельность в революционном движении. Ќельз€ путать правый уклон и правые силы. —оциальна€ база правого уклона Ц часть мелкой буржуазии, рабоча€ аристократи€, либеральна€ интеллигенци€, отсталые слои рабочего класса в благопри€тных экономических услови€х. ћелка€ буржуази€ Ц не буржуа, а мелкие собственники города и деревни. (середн€ки). Ћиберальна€ интеллигенци€ Ц часть интеллигенции, котора€ выступает за демократические преобразовани€, но не последовательно.

Ћевый уклон Ц ориентаци€ р€да участников революционного движени€ на радикальные методы преобразовани€ общества.

–адикализм Ц синоним суперреволюционности, форсирование революционного процесса.


“оталитаризм

“оталитаризм Ц (целостность, целое) 1 пол 20-ого века дл€ характеристики политических и государственных систем, стрем€щихс€ к полному контролю над всей жизнью общества в целом и над каждым человеком в отдельности.  ритики: ћуссалини впервые упом€нули термин тоталитаризм.

“оталитаризм: 1 чЄрный фашизм 2 красный социализм

1 ѕолитика. √осподство одной партии.

2 »деологи€. ћонополи€ одной идеологии.

3 Ёкономика. —тремление к единому экономическому базису. √осподствует одна форма собственности.

4 ¬нешн€€ политика. »зол€ци€ от внешнего мира. ∆елезный занавес. ¬нутри страны создаЄтс€ образ врага.

5 ¬нутренн€€ политика. —очетание политики кнута (репрессии против инакомысл€щих, против реальной оппозиции) и пр€ника (экономические подачки, спекул€ци€ на патриотических чувствах, альтруистических Ц бескорыстных).

јвторитаризм

јвторитаризм Ц государственный строй, характеризующийс€ режимом личной власти, диктаторскими методами правлени€.

ќтличие авторитаризма от тоталитаризма:

1 ѕолитика. ” авторитаризма политические партии не играют большой роли.

2 »деологи€. ” авторитаризма больше предпосылок дл€ дальнейших преобразований (после смерти диктатора).

3 Ёкономика. јвторитаризм допускает больший плюрализм форм собственности.

4 ¬нешн€€ политика. јвторитаризм не изолируетс€ от внешнего мира.

5 ¬нутренн€€ политика. —очетание репрессивных и патернализ-х методов. ѕатер Ц отец нации.

јвторитарный режим:† 1 традиционный режим. јвторитарна€ власть Ц монархи€. 2 нетрадиционный (20 в ) Ц по€вилс€ в услови€х гражданской войны, ѕеночет („или), режим де √олл€ (‘ранци€).

ƒемократи€

1 ƒемократи€, котора€ регулируетс€ законом. Ќач. 20 в философ –озанов: демократи€ Ц способ, с помощью которого организованное меньшинство управл€ет неорганизованным большинством .

2 ƒемократи€ Ц народ под вли€нием демагогов, общество под вли€нием стадных инстинктов. ¬ обществе начинают брать верх стадные инстинкты Ц охлократи€ (власть толпы).

ќлигархи€ Ц власть немногих (Ѕерезовский, ѕотанин)

ƒва вида демократии: 1 ѕредставительна€: управление обществом через народных, выборных представителей (парламент). 2 Ќепосредственна€: управление обществом напр€мую (референдум).

ƒемократи€:

1 ѕолитическа€ сфера: а) политический плюрализм б) власть должна осуществл€тьс€ народными представител€ми, а их выбирают конституционным путЄм.

2 »деологи€ Ц равные услови€ дл€ всех политических течений.

3 Ёкономика Ц плюрализм форм собственности.

4 ¬нешн€€ политика Ц политика открытости на международной арене, поддержание демократических движений в других странах.

5 ¬нутренн€€ политика Ц строгое соблюдение юридических процедур (законов).  нут и пр€ник, но в строгих рамках закона. ¬ законе всЄ расписано.

ƒемократи€ Ц сама€ прогрессивна€ форма правлени€ человеческого общежити€. Ќо так сказать нельз€ т. к. подчинение большинства меньшинству.

 онсенсус Ц решение принимаетс€ путЄм соглашени€ всех участников. ≈сли один не согласен, то всЄ!



“ерминологи€ по национальным отношени€м†

ѕлем€ Ц небольша€ этническа€ группа в доклассовом обществе.

Ќародность Ц больша€ этническа€ группа в добуржуазном обществе (феодальное, рабовладельческое).

Ќаци€ Ц историческа€ общность людей в индустриальном обществе.

ѕризнаки нации:

1 наличие общей территории

2 наличие экономики на уровне промышленности

3 наличие общего €зыка (евреи Ц иврит)

4 наличие общей культуры

5 национальный характер

Ётнос (более широкое пон€тие) Ц в историческом аспекте Ц развитие национальной общности от племени до нации, вплоть до исчезновени€.

 онцепци€ Ћ. Ќ. √умилЄва

 нига √умилЄва Ц ƒревн€ –усь и велика€ степь.

а) Ётнос. ¬ременные рамки существовани€ = 1200-1300 лет. Ётнос проходит 4 стадии: 1 подъЄм 2 вершина 3 надлом 4 угасание.

б) ѕассионарность Ц способность человека к сверхнапр€жению, ради какой-то высокой цели (жертвенна€ де€тельность). ¬ысша€ цель может быть иллюзией. ƒл€ возникновени€ каждого этноса нужна энерги€, а чтобы этнос возник, должен произойти пассионарный толчок (он дает геобиохимическую энергию (не социальную).

 омплиментарность Ц совместимость, созвучие, соответствие. ћожет быть положительна, а может быть отрицательна. ѕроизошло два пассионарных толчка:

Ø        2 в. н.э. ѕроходил через Ўвецию, –умынию, √рецию, ≈гипет (с севера на юг).

Ø        8-10 в. –асцвет  иевского государства. 13 в. н.э. Ћитва, Ѕелорусси€, ћала€ јзи€. 13-14 в. на европейской части возник литовский и русский этнос (ћосковска€ –усь). ћала€ јзи€ => турки.

 онцепци€ √умилЄва позвол€ет пересмотреть отношени€ русского и татарского (монголо-татары) этносов. ≈сли посмотреть на восточные летописи, то татары назывались монголами. —овременные татары не имеют отношени€ к† татарам 13-ого века. —овременные татары ассимилированы.

ћежду русским и тюрко-€зычными этносами была положительна€ комплиментарность. ќтношени€ складывались. ћногие русские кн€зь€ той эпохи вели себ€ не менее жестоко, чем многие татары. ∆естокость Ц черта той эпохи. Ќемцы прокладывали себе дорогу через кровь и кости. –усские кн€зь€ и татарские ханы стали использовать друг друга в своих интересах. “атары стали переходить на службу московских кн€зей (скорее идеологическое противосто€ние). јлександр Ќевский после монголо-татарского нашестви€ поехал в орду к хану Ѕатыю, установил панибратские отношени€ (Ќовгород будет использовать татаров против Ўвеции), т.е. –усские кн€жества использовали внешнюю силу (золотую ќрду).

1408 г Ц чудо: московское посольство послало за помощью «олотой ќрды, еЄ получило дл€ защиты от литовского кн€жества. √умилЄв считает, что процесс сближени€ шЄл до 20-х г 14 в. ¬ это врем€ в «олотой ќрде раскол. ѕобеждЄнные ушли на службу русским.  рупные идеологические изменени€:

ü        ислам Ц государственна€ религи€ в орде (преп€тствует сближению). ќрда ориентируетс€ на —реднюю јзию, ¬осток, а ћосква на втором плане.

ü          сер 14 в. Ц резкий рост русского патриотического самосознани€.  оллективным идеологом выступала русска€ православна€ церковь. ѕерсонально вклад внЄс —ергий –адонежский. √лавна€ заслуга Ц был главой русской православной церкви, котора€ формировала русское самосознание, государственность.

ü        ¬округ московских кн€зей (сер 14 в.) сформировалась мощна€ корпораци€ служилых людей. ќни смысл жизни видели на военном поприще, люди с пассионарными качествами. Ћюди Ц представители разных этносов: татары, литовцы, мордва. „тобы стать единым народом не хватало общей исторической судьбы. 1380 -  уликовска€ битва (коллективный подвиг, битва). Ќаселение ћосковской земли осознало себ€ русскими. ¬ысока€ цель Ц люди сражались за идеал, за веру.

‘ормы этнических контактов по √умилЄву:

І              —имбиоз Ц сочетание этносов.  огда каждый занимает свою экологическую нишу, свой ландшафт и при этом полностью сохран€ет свое национальное своеобразие. Ётническое взаимодействие. —имбиоз Ц источник силы и могущества. –усские и тюрки Ц классический пример симбиоза.

І               сени€ (гостеприимство - греч) Ц такое сочетание этносов, при которых один этнос (гость) представл€ет вкрапление в теле другого этноса. √ость,  сени€ Ц живЄт изолированно и не вмешиваетс€ в дела хоз€ина. ѕример: немцы (поволжские не вмешивались в дела населени€). ѕрисутствие  сении безвредно дл€ коренного этноса, иногда и польза.

І              ’имера Ц соединение несоединимых этносов. –€дом посел€ютс€ два этноса, которые имеют отрицательную комплиментарность. Ётносы, как правило, не вступают в контакт, не перемешиваютс€. ќдин этнос часто эксплуатирует другим. «ачастую небольшой эксплуатирует большой. ѕримеры: ≈вреи, иудеи, поволжские булгары. „еченцы и русские. ≈сли симбиоз Ц источник силы, то химера Ц источник опасности.



ћосковска€ альтернатива становлени€ средневековой –оссийской государственности.

Ќа завершающем отрезке существовани€ династии –юриковичей победила московско-имперска€ альтернатива. ¬ русле формировани€ российской империи.

ѕочему ћосква?

1 удобное географическое положение: пересечение русских земель, удобные водные пути. Ќо ћосква-река Ц бедна€ золушка по сравнению с ¬олгой. » другие города имели более выгодное положение.

2 ћосква Ц этнический центр –оссии. Ќо этнографы считают, что формирование этноса не может ограничиватьс€ городом. (“верь, –€зань, Ќовгород)

3 ћосква имела удобное стратегическое положение (военно-оборонительное). »сторические факты говор€т об обратном. (более безопасный Ќовгород, јрхангельск)

4 ћосква и еЄ кн€зь€ возглавили процесс национального сопротивлени€ монголо-татарскому игу. Ќесмотр€ на подвиг ƒ. ƒонского Ц искл. из общего правила. ѕоведение московских кн€зей Ц часто далеко не героично. ƒруга€ у них тактика.

»стинные причины возвышени€ ћосквы (руско совет. »ст. «имин):

1 ¬оенна€ Ц московские кн€зь€ сумели создать вокруг себ€ мощную корпорацию военно-служилых людей. »сточник существовани€ Ц военна€ де€тельность => Ёкспанси€ как внутри так и во вне. ƒва направлени€: 1 внутри Ц закабалени€ социальных слоЄв московских кн€зей 2 внешне Ц борьба с врагами

2 —оциально-экономический фактор Ц ликвидаци€ свободного кресть€нства, закобаление Ц источник экономического обогащени€ московских кн€зей и их ближайшего окружени€.

3 –елигиозный (или идеологический). ћосковские кн€зь€ сумели превратить церковь в своего союзника. ћосковские кн€зь€ пригласили митрополита в ћоскву. ћосква Ц центр русской православной церкви.

4 ћорально-психологический. ƒл€ многих русских кн€зей (представителей династии –юриковичей) ћосква Ц своеобразный магнит.  н€зь€ стрем€тс€ в ћоскву. «десь можно прославитс€, все интересные событи€ здесь происход€т. ѕассионарна€ энерги€ кн€зей (подпитка ћосквы).

ћосковска€ альтернатива была не самой прогрессивной (в глобальном масштабе) т.к. ћосковска€ альтернатива несла закабаление народа: кресть€нства+деспотичные методы управлени€ страной.

Ђћосква спасла –оссию, но (при этом) задушила все, что было свободного в русской жизниї (√ерцен). јпогей московской альтернативы - »ван III, »ван IV (задушена главна€ феодальна€ республика Ќовгород, ѕсков).

Ќовгородска€ альтернатива

—иноним республиканской модели формировани€ русской государственности. Ќе только Ќовгород. ќбширна€ территори€ Ц от ‘инл€ндии до ... (от  арелии до ”рала)

Ћитовска€ альтернатива

Ќынешн€€ Ћитва и средневекова€ Ц это разные вещи. Ћитва Ц одна из самых могущественных государств ≈вропы (военных).

“ерритории: в основном русские земли принадлежали  иевской –уси. ќт Ѕалтийского до „ерного мор€. √еографический (национальный) Ц слав€нское население стало преобладать в литовском кн€жестве. »деологи€ и культура: русский €зык Ц второй государственный €зык, –усска€ правда Ц главный юридический документ литовского кн€жества. ƒополнительное + : т. к. Ћитва ближе к ≈вропе, то возможно на территории российского государства было бы меньше деспотичных


вещей.



ƒемократические традиции в дореволюционной –оссии

ѕредпосылки дл€ демократической (республиканской) альтернативы:

1 феодальные купеческие республики 12- 15 веков. (Ќовгород и ѕсков). Ёти республики имели развитую демократическую систему. ¬ече <= избирательные органы самоуправлени€ =>посадник (=мэр)=> тыс€цкий (военный предводитель городского ополчени€). ÷ерковное лицо выбиралось на вече.

2 военизированные кресть€нские республики по 15 век (в лице российского казачества). ƒон,  убань, ¬осток, ”рал, —ибирь. ѕринципы самоуправлени€: казаческий совет, выбирали атаманов с функци€ми главнокомандующего (защита границ).

3 16-17 века в –оссии существовала практика (демократическа€) земских соборов. —ословный всероссийский парламент => ”чредительное собрание.  огда прервалась династи€ –юриковичей, то на земском соборе возрождена российска€ государственность.

4 Ѕольшим демократическим потенциалом обладала русска€ община. ƒемократизм русской общины: власти выбирались на общем сходе: староста + 3: сотские, дес€тские, целовальник: финансы общины + ведение судебных дел. ќбщины Ц право выбора = вето.

5 ƒискуссии последних лет Ц земское движение. ј2 вспомнил о земствах и попыталс€ внедрить в –оссии Ц земские реформы: а) ѕо вертикали Ц центр => земства: губернии, уезды => волость (нет корней). б) ѕо горизонтали Ц ј2 ограничил земства (центральна€ оппозици€ бо€лс€ превращени€). «емства выбирались от трЄх категорий: 1кури€ Ц частные собственники города 2 кури€ Ц частные собственники деревни 3 кури€ Ц кресть€нска€ община. ”ездные и губернские земские собрани€ собирались раз в год (врем€ проведени€ регламентируетс€). «емские уездные собрани€ имели право заседать семь дней. «емские губернские собрани€ Ц 20 дней. »з своей среды они выбирали управы. «емские управы: 6 гласных (депутатов). ѕри управах штат наЄмных работников. «емства и —оветы отличи€: 1 земства не имели законных полномочий 2 земства не бюрократизированы

6 —ильный демократический импульс дала государственна€ дума.

јвторитарные традиции в дореволюционной –оссии

1 ÷арска€ монархи€ Ц форма авторитаризма. Ёпоха ѕетра 1 Ц этап важный. јвторитарна€ власть монарха достигает апоге€. ѕри ѕетре 1 ограничены демократические традиции (синод). Ќо самоуправление в какой-то степени сохранилось: кресть€не сохранили общину, купцы самоуправление, двор€не.

»ван IV и ѕЄтр 1 усилили авторитарную власть за счЄт деспотических методов, но бывало власть монарха усиливалась за счЄт демократических реформ. ј2 Ц шаг вперЄд по превращению –оссии в правовое государство. јбсолютна€ монархи€ => посвещенный абсолютизм. 1 ќтмена крепостного права 2 земска€ реформа 3 судебна€ реформа 4 университеты получили автономию. ќдна из заслуг ј2 Ц смог осуществить демократические реформы без гражданской войны и без развала страны. Ћинкольн не смог осуществить реформы без гражданской войны.

2 –усское революционное движение до 17 года. ƒекабристы Ц не демократический подход, нет опоры на народ. Ќародники Ц герои толпы. «амечено, что у оппозиции всегда ... есть. Ђ оммунизм Ц русское самодержавие наоборотї. (√ерцен)

3 –усский народ. ЂЌарод привык к авторитарной форме правлени€ и он не мыслит свое существование без авторитарной властиї („ернышевский).

4 –усска€ демократическа€ литература конца 19 - нач 20-х веков. √орький.

јвторитарные предпосылки:† 1 јвторитарна€ культура: обожествление лидера Ц морально-психологический аспект. 2 »деологический Ц не создавал авторитарных предпосылок.  онцепци€ марксизма в сталинской интерпретации.


јльтернативы 1917-1920 годов

»стори€ окт€бр€ Ц 10 тыс. работ посв€щено ќкт€брю 1917 года.

ƒве крайние:

1 первые 70 лет в ———– преобладала точка зрени€ Ц закономерность окт€брьской революции. јбсолютна€, до фанатизма.

2 ѕараллельно развивалась концепци€ о случайности окт€брьской революции.

¬ 1917 году власть вал€лась на дороге. — конца 80-х годов 2† получила развитие в нашей стране. Ѕыли другие попытки† выхода из кризиса.

Ѕуржуазно-демократическа€ альтернатива. Ўанс дл€ выхода из социально-политического и экономического кризиса.

ƒиктатура реакционной военщины

Ёкономика

«ачатки американского пути развити€. ѕрусский путь Ц постепенна€ адаптаци€ феодального уклада в буржуазные отношени€ (медленный, неэффективный). јмериканский путь Ц развитие капиталистических отношений с чистого листа бумаги

прусский путь развити€ капитализма.

—оциальна€ база

1 либеральна€ интеллигенци€, котора€ выступала за реформы.

2 фермерска€

3 фермерское кресть€нство

4 группы интеллигенции: радикальна€ Ц выступает за революцию, демократическа€ Ц среднее между либеральной и радикальной, консервативна€ Ц выступает против реформ и против революции.

помещики, реакционна€ часть буржуазии, царска€ бюрократи€, права€ часть официального корпуса .., консервативна€ часть казачества, консервативна€ интеллигенци€.

ѕолитическа€ база

а) парти€ кадетов б) парти€ эсеров (правое крыло) в) часть реформистски настроенной российской социал-демократии: правые меньшевики (в т. ч. и ѕлеханов) + правое крыло большевиков ( аменев и «иновьев).

»сторические аргументы: а) ‘евральска€ революци€: де€тельность временного буржуазного правительства б) –азвитие ѕольши, ‘инл€ндии, ѕрибалтики (получила самосто€тельность) по буржуазному пути. в) ƒ¬– (дальневосточна€ республика). ѕредставила симбиоз: диктатура пролетариата + буржуазна€ модель (многоукладна€ экономика). г) ќпыт ЌЁѕа (с социально-экономической точки зрени€). ¬ рамках ЌЁѕа существовала многоукладна€ экономика.

†не существовало мощных политических партий и организаций. ѕо определению Ц парти€ окт€бристов, но она фактически развалилась.

1 ќстатки партии окт€бристов

2 „ерносотенные и монархические организации (остатки).

3 ќфицерские организации (большинство)

ѕричины несосто€тельности

1 √нилость российской буржуазии

2 Ќепоследовательность мелко буржуазных партий

ѕопытки реализовать

1 июль 17 года Ц реакционное офицерство (но не удалось до конца реализовать замыслы).

2  орниловщина (открытый реакционный путч)

3 –ежимы  олчака и ƒеникина.

јнархическа€ альтернатива

ƒиктатура пролетариата (большевистско-лево-радикальна€ альтернатива)

Ёкономика

мелкотоварное производство (уклад).  устари и ремесленники + тенева€ экономика.

развитие капитализма создало экономическую базу дл€ победы диктатуры пролетариата + община в деревне.

—оциальна€ база

1 часть среднего кресть€нства, котора€ противилась государственному регулированию (кулак), деклассированные элементы (люмпены и ...).

2 леворадикальна€ интеллигенци€

осень 1917 года - лето 1918 года (начало гражданской войны)

1 промышленный пролетариат (организован)

2 часть демократической и леворадикальной интеллигенции

3 три важные социальные силы: кресть€нство (всЄ), национальные меньшинства (евреи, прибалтийские народы: латыши), солдатска€ масса (реально).

ѕолитическа€ база

организации анархистов + р€д леворадикальных группировок. јнархистский бунт грозилс€ вылитьс€ в массовую кровавую бойню и распад страны (в ———–).   концу 80-х годов критика шла по линии противлени€ ќкт€брьской и ‘евральской революций. ‘евральска€ революци€ Ц праздник народа. ќкт€брьска€ Ц синоним кровавого путча. Ќо забывают некоторые факты:

1 ѕри проведении восстани€ в ѕетрограде (ќкт€брьска€ революци€) погибло всего 6 человек и 50 ранено и то случайно. ¬ ходе ‘евральской революции 1300 человек убито и ранено.

2 ќкт€брьское вооруженное восстание совершили не только большевики: ¬– : 53 большевика, 21 левый эсер, 4 монархиста + беспартийные.

3 »нициативу по проведению ќкт€брьского вооружЄнного восстани€ одобрил ¬сероссийский —ъезд —оветов.

√россман: Ђ¬сЄ течЄтї. ѕеред –оссией открываетс€ дорога свобода (–осси€ выбрала Ћенина). ќкт€брьска€ революци€ €вилась результатом того, что ‘евральска€ революци€ не сумела решить самые острые проблемы страны.

1 парти€ большевиков 2 парти€ левых эсеров

ѕричины несосто€тельности

∆изнь общества: экономика (материальные блага), политика (уровень политической свободы). ‘евральска€ революци€ не обеспечила решени€ экономических проблем, но решила политические. „тобы общество развивалось нормально должна быть гармони€ между экономикой и политикой. –азвитие демократии может зайти в тупик из-за кризиса в экономике.

 огда к осени 1917 года народное хоз€йство стало падать, демократические заслуги ‘евральской революции девальвировались. ќсновна€ часть населени€ пошла за большевиками. Ѕольшевики, когда пришли к власти, действовали гуманно. ¬иновата и друга€ сторона, котора€ привела к гражданской войне.

–еформистска€ альтернатива социал-демократического типа

Ёкономика

наличие капитализма (капитала) в городе, наличие общины в деревне.

—оциальна€ база

в городе Ц часть рабочих + класс близкий к рабочей аристократии + часть демократической либеральной интеллигенции

в деревне Ц часть среднего и зажиточного кресть€нства

ѕолитическа€ база

правое крыло эсеров, правые меньшевики, правые большевики

»сторические аргументы. ѕопытка р€да политических де€телей («иновьев,  аменев и –ыков), они предложили создать коалиционное правительство (левого центра). »нициатива не получила реального развити€.

–оль ведущих большевистских лидеров в победе ќкт€брьского вооруженного восстани€.

7.10.1917 Ц Ћенин прибыл в ѕетроград.

10.10.1917 Ц заседание ÷  партии с участием Ћенина. –ешение о проведении восстани€ в ближайшее врем€: 10 человек Ђзаї, 2 человека Ђпротивї ( аменев и «иновьев). —оздано политическое бюро по предложению ƒзержинского: 7 человек Ц Ћенин,  аменев, «иновьев, —талин, “роцкий, Ѕубнов (станет наркомом просвещени€), —окольников (нарком финансов). ѕоследние два Ц активисты большевистской партии.

12.10.1917 - ¬–  (орган при ѕетроградском —овете).

16.10.1917 - второе заседание ÷  большевистской партии (пригласили партийных активистов). ќколо 25 человек. ¬опрос о вооруженном восстании. ѕрин€то решение на вооружЄнное восстание. 19 Ц Ђзаї, 2 Ц Ђпротивї. —оздан ¬–÷ (5 человек: Ѕубнов, ƒзержинский, —вердлов, —талин, ”рицкий). ѕрин€то решение ввести ¬–÷ в ¬– .

“роцкий (Ћев Ѕронштейн)

≈го роль замалчивалась или сильно искажалась. ¬ 1917 г. его обвин€ли в предательстве. 60-е Ц 70-е вскользь упоминалс€ как участник вооружЄнного восстани€. “роцкий считал, что надо подождать 2-ого съезда советов.  онфронтаци€ с Ћениным. ѕосле 2-ого съезда партии их пути разошлись. “роцкий уехал в апреле, вернулс€ в мае. √оворили, что он струсил. Ќо там он был арестован. ¬озвратилс€ в –оссию в составе группы межрайонцев. Ёта группа на 6-ом съезде (конец июл€ Ц начало августа 1917 года) прин€та в большевистскую партию. „тобы стать лидером партии, шансов было мало, но ему хватило времени.

Ќачало июл€ Ц реакционна€ военщина предприн€ла попытку путча. ќна поддерживалась ¬ременным Ѕуржуазным ѕравительством. “роцкий в это врем€ пришЄл в полицию и сказал: Ђјрестуйте мен€: € раздел взгл€дом большевиковї. ≈го посадили в тюрьму (самоарестовалс€). Ђ≈го акции подн€лисьї. Ћевые газеты вспомнили, что “роцкий уже сидел в этой тюрьме. Ёто только увеличило его попул€рность в массах. Ќа 6-ом съезде он избран членом ÷  большевистской партии.

5 сент€бр€ 1917 года “роцкий выпущен (большевики внесли залог 5000 руб). „ерез 20-ть дней избран председателем ѕетроградского —овета. ‘ункции ¬ременного революционного правительства выполн€л ѕетроградский —овет.

12 окт€бр€ принимал участие в ¬–  (¬сероссийска€ „резвычайна€  омисси€). “о, что —талин принимал активное участие в подготовке восстани€ Ц сомнительно, нет доказательств. »сторики не нашли доказательств, что ¬–÷ реально функционировал, аналогично и политбюро (оно будет воссоздано на 8-м съезде Ц с этого времени оно будет реально действовать). “роцкий сыграл важную роль в подготовке восстани€. ќб этом свидетельствует и сам —талин. —тать€ —талина в газете Ђѕравдаї (работа проходила под руководством “роцкого).

1918 год. «а€вление “роцкого, что 2-й съезд должен прин€ть решение о восстании. Ћенин в это врем€ находилс€ в подполье, а “роцкий на виду у всех. ќн не мог открыто призывать к вооружЄнному восстанию. Ћенина мог не так пон€ть обрывки информации, которые доходили до него.

–еальна€ жизнь предложила свой компромисс. 24 окт€бр€ восстание началось по Ћенину, завершилось по “роцкому.

¬ конце 80-х годов в печати по€вились подлинные работы “роцкого. ћного работ посв€щено ќкт€брьской революции.

“роцкий допустил р€д ошибок (мнение ј.√.Ѕ.):

  • »сход восстани€ 25.10 на 3/4 был определЄн событи€ми 09.10.1917 г., когда ѕетроградский —овет отказалс€ вывести воинские части.
  • Ћенин, не будучи в ѕетрограде не оценил этого факта.

Ќо в† этих утверждени€х есть неточности (одно из них - Ћенин к 09.10 был в ѕетрограде) => судьба революции не могла определитьс€ фактом 09.10.


»осиф ¬иссарионович —талин (ƒжугашвили).

—талин перед ‘евральской революцией отбывал ссылку (в “уруханске Ц —ибирь). Ќо, узнав о событи€х, он сразу вернулс€ (03.1917 г). —талин был членом ÷ , причем самым старшим по званию в партии (играл в партии активную роль). Ќа 7-й (04.1917г) конференции выступал с докладом по национальному вопросу.

Ќа 16 съезде —талин выступал с отчЄтным докладом, это показатель авторитета. ¬ременное правительство не выступало агрессивно по отношению к —талину.   осени 1917 года —талин был известной личностью в партии. ƒва лидера в проведении восстани€ Ц Ћенин и —талин.

¬ годы перестройки по€вились публикации о роли —талина в подготовке и проведении восстани€. 1989 г. книга американца —лассера Ђ—талин в 1917 годуї. ¬торое название книги Ц Ђ„еловек, который прозевал революциюї (человек, оставшийс€ вне революции). —талин действительно был в политической тени: в 09.1917 г политический вакуум в партии был заполнен другими де€тел€ми (“роцкий, —вердлов,  аменев, «иновьев). Ќа фоне таких €рких де€телей —талин затер€лс€, т.к. был слабым оратором и предпочитал не выступать. —талин не замечен в составе ¬– .

ќсенью 1917 г. он занималс€ редакторской работой. —начала в газете Ђѕравдаї, затем Ђ–абочий путьї

24.10.1917 г:

Ј                     ¬ газете Ђ–абочий путьї по€вилась стать€ —талина о советских люд€х, в которой он предъ€вл€л требовани€ к —ъезду —оветов => позици€ —талина была ещЄ более правой, чем позици€ “роцкого.

Ј                     —талина не оказалось на утреннем заседании ÷  24.10.1917 г, где принималось решение о революционном восстании => —талин прозевал революцию. ¬ это врем€ он† спал на квартире јлелуева и по€вилс€ в —мольном к обеду.  огда Ћенин формировал первое —оветское правительство, то —талин вошЄл и стал наркомом по национальным делам.

 аменев и «иновьев

— мнением о том, что они выдали планы восставших ј.√.Ѕ. не согласен.

 аменев до ‘евральской революции был в —ибирской ссылке со —талиным и вместе вернулись. 7-€ партконференци€ Ц был членом ÷  партии.  аменев представл€л большевистское руководство. ѕервый спикер Ц  аменев (избран —оветом).

«иновьев до 1917 года в эмиграции с Ћениным. — ним он и вернулс€. „лен центрального комитета. ѕосле июльских событий с Ћениным в разлив. –абота в основном в органах печати.

–азногласи€  аменева, «иновьева и Ћенина:

1 Ћенин считает, что все предпосылки дл€ восстани€ созрели, а  аменев и «иновьев не соглашались: ещЄ нет благопри€тных условий.

 аменев и «иновьев предлагали сосредоточитьс€ на выборах в учредительное собрание. Ѕольшевики должны мирно завоевать власть в стране. ѕрогноз: большевики могут вз€ть 1/3 голосов в учредительном собрании (на деле 1/4).  аменев и «иновьев голосовали против вооружЄнного восстани€. ѕисьмо  аменева и «иновьева Ђ  текущему моментуї (письмо закрытое). Ќо часть информации просочилась в печать: о том, что в р€дах руководства разногласи€.

 аменев и «иновьев за построение социализма. –азногласи€ в разработке тактики.  аменев и «иновьев предлагали использовать парламентские методы: нужны выборы в учредительное собрание. ” большевиков есть большие шансы получить хорошие позиции Ц 1/3. Ѕольшевики получили 24%.

10 окт€бр€ Ћенин прибыл на заседание ÷ . ≈му удалось убедить, что надо ставить вопрос о вооружЄнном восстании на повестку дн€.  аменев и «иновьев против, разослали письмо в три большевистские организации Ц письмо 11 окт€бр€. 17 окт€бр€ Ц информаци€ в большевистской газете.  аменев обиделс€ на газету, и принЄс опровержение. —ледующий день доказывает Ц в ЂЌовой жизниї (его называют письмом) Ц 18 окт€бр€. Ёто было за€вление о несоглашении с предыдущей информацией. «а€вление подписано только  аменевым. «иновьев не подписал. Ѕ реабелитировал  аменева и «иновьева. ќстра€ Ћенинска€ реакци€: он потребовал удалить их из партии. ¬се газеты Ц вооружЄнное восстание неизбежно.  аменев отвЄл от большевиков угрозу.

¬ернадский: Ђс одной стороны временное правительство недооценило восстани€, с другой стороны оно было дезорганизовано и махнуло рукойї. — точки зрени€ Ћенина  аменев и «иновьев нарушили партийную дисциплину.


ќкт€брь 1917 года и √ермани€

—уществовал тезис о том, что Ћенин был агентом √ермании:

Ø        ѕопытка доказать, что Ћенин и его соратники были агентами. Ћенин агент, т.к. прибыл в –оссию в запломбированном вагоне. Ћенин прибыл поездом, т.к. прогнозировал возможность психической атаки. ѕлаттен вел переговоры с немецким руководством, чтобы не было сговора. ¬агоны практически не соприкасались с немцами. Ѕыли символически (дипломатически) закрыты. ѕассажиры не могли выходить, немцы не могли входить => нет оснований утверждать, что Ћенин Ц агент √ермании.

Ø        √ермани€ в той или иной форме финансировала революцию (большевиков). “ыс€чи публикаций об этом. Ќо вы€сн€етс€, что все первоисточники свод€тс€ к трЄм документам:

а) —борник —иссона (американский политический де€тель, получил задание собирать компромат). ЂЌемецка€ больша€ компераци€ї.

б) ѕисьмо начальника отдела немецкой разведки Ц 12.02.1918 года (адрес Ц Ћенину). ”  оншина найдено два немецких документа об открытии счетов Ћенину, “роцкому и т.д. ћежду советским правительством и немецким штабом договорЄнность уничтожать документы. Ќо получаетс€, что —оветское правительство не уничтожило все документы => фальшивка.

в) ћоор Ц российский социал-демократ, завербованный немецким генеральным штабом. ¬сем помогал деньгами. „ерез несколько лет по€вилс€ в большевистской партии и сказал, что он помогал, и ему большевики с % выплатили эту сумму (они не знали, что он из немецкого генерального штаба). Ётот исторический факт не может служить доказательством того, что большевики платили √ермании.

 рупные политические де€тели:

ѕарвус (социал-демократ завербованный немецким штабом) Ц иде€ перманентной революции. ќн использовал деньги в личных цел€х. Ќемецка€ разведка списывала суммы на большевиков и т. п. Ѕольшевики брали, но не знали о происхождении денег. (ј.√.Ѕ. не исключает возможность, что Ћенин брал деньги т. к. они помогали ему уничтожать врагов).

јвторханов (историк, в 30-е годы репрессирован): ЂЋенин не из тех, кого вербуют, а тот, кто вербует германскую разведкуї.

«начение ќкт€брьской –еволюции

ƒискусси€ по двум направлени€м:

  • ¬ советские годы: революци€ Ц величайшее событие.
  •  онец 80-х годов: революци€ Ц неудавшийс€ эксперимент.

¬нешнее воздействие окт€брьской революции.

Ø          10.1917 г. Ц точка отчЄта (начала) дл€ утверждени€ в мире новой системы Ц социализма. Ѕыли периоды подъема конца 80-х годов Ц социализм отступает. Ќо и сейчас социализм занимает прочную позицию в мире.

Ø          ќкт€брьска€ революци€ оказала громадное революционное воздействие на национальное освободительное движение (сейчас почти не осталось колоний в мире).

Ø          ќкт€брьска€ революци€ способствовала реформированию западного общества (капитализма). ”ступки рабочему классу 20-е-30-е годы.

9.05.1945 г. Ц победа во второй мировой войне Ц подъЄм рабочего движени€. —оциал-демократические партии пришли к власти.

 арл Ћейль в конце 19 века: Ђ–еволюци€ чаще всего задумываетс€ идеалистами† (Ћенин), осуществл€етс€ фанатиками (—талин), плодами пользуютс€ негод€иї.

–усский философ Ѕерд€ев: Ђ¬с€ка€ революци€ несчастье, счастливых революций никогда не бывало, вс€ка€ революци€ бывает неудачнойї.



»тоги гражданской войны

√ражданска€ война Ц наиболее остра€ и наивысша€ форма классовой борьбы (вовлекает не только армии, но и всЄ население страны). Ќачало войны 1917 г. Ц конец 1920 г.

ѕоследстви€: ќбщие потери –оссии Ц 15 млн. человек (10% населени€).

—труктура потерь: около 2 млн. человек в ходе военных действий, от оружи€ (с той и другой стороны), 2 млн. умерло от острых инфекционных заболеваний, 5 млн. погибло от голода, 3-5 млн. Ц эмиграци€.

ћного или мало? ѕример: в —Ўј (19 век) Ц гражданска€ война Ц 600 тыс€ч человек погибло Ц 2% населени€, јфганистан (20-й век1979-1989) - гражданска€ война -5млн человек. Ќаселение всего 16 млн. человек. 1 млн. погибло, остальные Ц беженцы (30%).

¬опрос об иных альтернативах исхода гражданской войны.

ѕропагандировалась только одна альтернатива Ц победа красных. Ќо победа красных Ц не фатальный конец. јвтор этой идеи не историк, а писатель Ц ¬асилий јксЄнов. Ђќстров  рымї. ќн считает, что могли победить и белые (на примере  рыма). —оветска€ власть Ц красна€ альтернатива,  рым Ц бела€ альтернатива. √ƒ– и ‘–√ (бела€), ¬ьетнам (красна€.

— тех лет (оправдав жертвы войны) в нашей стране утвердилось: кто не с нами, тот против нас. ≈сли враг не сдаЄтс€, то его уничтожают. ¬раги Ц все, кто не с ними (кооператоры, бюрократы, члены  ѕ——, демократы...) ј.√.Ѕ. Ђ¬о всЄм виноват „убайсї. ќбраз врага => —ознание идЄт по линии наименьшего сопротивлени€, во всех бедах вин€т кого-то, списывают на него все проблемы.

¬ душе народа живЄт психологи€ гражданской войны. «аданность сознани€ ни к чему хорошему не приведЄт. „ем раньше мы сумеем выдавить из себ€ эту психологию, тем раньше мы перестанем катить под гору. Ќадо поставить крест на этой идеологии гражданской войны.

ѕримеры стран, где были гражданские войны и где лидеры пон€ли, что нельз€ спекулировать на идее гражданской войны.

»спани€. —уть гражданской войны: с одной стороны франкисты, с другой республиканцы. –еспубликанцы проиграли. √ермани€ помогла французам. Ќесколько дес€тков лет »спани€ Ц сама€ захудала€ страна в ≈вропе. Ћидер »спании, генерал ‘ранко, осознал к концу жизни (начало 50-х годов), что путь гражданской войны Ц плохо. Ќачал преодолевать последстви€ гражданской войны: а) компани€ по примирению враждебных сторон (участники войны уравнивались). ƒолина пашен (власти построили мемориальный комплекс) Ц здесь во врем€ гражданской войны шли бои. б) Ёмигрантам разрешили вернутьс€ Ц 60-е-70-е годы.

‘инл€нди€. √ражданска€ война параллельно с нашей. Ѕелые победили. ѕолитика национального примирени€.

√реци€.  онец 40-х годов.  оммунистов задавила буржуази€. ѕолитика национального примирени€. Ђ—трана, где всЄ естьї - „ехов.

ѕодход к гражданской войне с общечеловеческой точки зрени€ (конец 80-х годов в нашей стране). ѕублицист Ќевзоров Ц программа в защиту белого движени€. ѕроцесс идЄт медленно, нет общечеловеческого характера.

¬озможна ли в современных услови€х нова€ гражданска€ война? Ётот вопрос поставил писатель јлександр  абаков (1989 г.) Ц повесть ЂЌевозвращенецї. √ражданска€ война возможна в конце перестройки. ѕо мере усилени€ кризиса всЄ большее количество пессимистических прогнозов:

ü     ѕолитический де€тель јлкснис (полковник) 1919 год Ц Ђ≈сли гражданска€ война возникнет в —оветском —оюзе, то она будет как в —Ўјї.

ü     ƒемократ √авриил ’аритонович ѕопов. 1991 год Ц Ђ√ражданска€ война Ц всегда была войной классовой. ” нас нет социальной базы дл€ гражданской войныї.

ü     ¬. Ќоводворска€ 1991 год: Ђ—оветское общество не доросло до гражданской войны. ƒл€ гражданской войны требуетс€ гражданское сознание, чЄткость классовых интересовї (дл€ российского народа характерно рабское сознание).

ü     ¬ 1991 году Ц дл€ многих политических де€телей стало €сно, что гражданска€ война Ц плохо. „ечн€ (1993) Ц противоречи€ нос€т классовый характер (гражданска€ война). ≈льцинисты использовали гражданскую войну в пропагандистских цел€х.


ЌЁѕ

  концу гражданской войны €сно, что политика военного коммунизма исчерпана:

а) ¬ стране росла политическа€ и социальна€ напр€жЄнность.

б) Ёкономика разрушена. —/х деградировало от неправильной экономической политики (продразвЄрстка => нет стимулов у производителей)

  началу 1921 г. руководство пришло к выводу о выборе нового курса. ѕервый политический де€тель в отмену военного коммунизма Ц √.’. Ћарин. 01.1920 г. (за год до ЌЁѕа) на 3-ем съезде Ц решение об упразднении продразвЄрстки (натуральный налог). „ерез мес€ц (фев.) “роцкий предложил заменить продразвЄрстку продналогом.

03.1921 г. 10-й съезд – ѕб Ц ЌЁѕ (не по€вилась как законодательна€ система в один момент, формируетс€)

ЌЁѕ (элементы):

а) —охранение командных высот в политике и экономике за пролетарским государством => гарантировало развитие страны в направлении к социализму.

б) «амена продразвЄрстки продналогом. ѕродналог в 2 раза меньше продразвЄрстки. ” кресть€нина по€вились стимулы расшир€ть посевные площади.

в) ƒопущена частна€ торговл€ Ц налаживание товарных отношений.

г) Ћиквидаци€ милитаризации труда. ћилитаризаци€ по€вилась в годы гражданской войны.

д) ƒопускалс€ государственный капитализм в экономической жизни.

е) ¬водитс€ хозрасчЄт (в общественном секторе + в личной де€тельности).

ж) –азвитие кооперации.  оопераци€ способствовала переводу на рельсы социализма мелких производителей (мелкотоварное производство).

’ронологические рамки ЌЁѕа Ц 03.1921 г. (10-й съезд партии)Ц в нашей литературе до 1936 (они считали, что ЌЁѕ рассчитан на переходный период от капитализма к социализму). Ѕухарин: Ђ—талин свернул шею ЌЁѕуї. –убеж 20-х-30-х свЄртываютс€ товарно-денежные отношени€. 1929 г. Ц коллективизаци€. ƒальше (после 1929) достраиваетс€ социализм (почти вернулись к военному коммунизму). ћиф о том, что ЌЁѕ означает расцвет рыночной экономики, что —талин уничтожил рыночную экономику. Ќа самом деле всЄ сложнее.  онечно, сталинский фактор сыграл роль, но если бы не было других факторов. ЌЁѕ обречЄн:

1 ѕолитика. ” ЌЁѕа не было политических гарантий (политической крыши, не было политических партий, которые могли защитить).

2 —оциально-экономические:

¨    не эффективно работала наша промышленность (не хватало экономической самосто€тельности, малые темпы)

¨    ЌЁѕ не был распространЄн на внешнюю торговлю

¨    слабо привлекалс€ иностранный капитал

¨    кризис в отношении города и деревни (трудно заготавливать хлеб, у города не хватало средств закупать товары мелкой промышленности)

3 Ўирокие слои населени€ недовольны ЌЁѕом Ц безработица, проституци€.

ќбразование ———–

¬опрос о восстановлении экономики. ¬оссоздание российской государственности.

Ќачало 20-х годов. “ри подхода (концепции):

1 јвтономизаци€ Ц самоуправление, право самосто€тельного решени€ по вопросам внутренней жизни какой-либо части государства.

2  онфедераци€ Ц союз или объединение нескольких самосто€тельных государств. Ёто означает, что не создаЄтс€ новое государство. Ёто международное правовое объединение. ¬ конфедерации нет единой территории, нет единого гражданства, валюты. ќбщие органы управлени€ существуют, но специфика: решение общих органов управлени€ об€зательно только в том случае, если член-государство ратифицирует решение.

80-е годы Ц —енегал Ц конфедераци€. ѕопытки на Ѕлижнем ¬остоке создать конфедерацию из «ападного берега »ордании и »зраил€.

80-е годы. јфганистан и ѕакистан Ц планы конфедеративного устройства. ѕакистан пыталс€ поглотить јфганистан. —Ќ√ Ц разновидность конфедерации.

3 ƒоговорна€ федераци€. ‘едераци€ Ц объединение минимум 2-х государств в одно новое государство.

ѕризнаки федерации: обща€ территори€, единое гражданство, единые финансы (денежна€ единица), общие органы управлени€

јвтономизаци€ (–—‘—–): ”краина, Ѕелоруси€, «акавказска€ федераци€.

1 ”краина, Ѕелорусси€ и «акавказска€ федераци€ как самосто€тельные государства вход€т в состав –оссии на правах автономных республик. => јвтономизаци€. Ћенин резко относилс€ к этому проекту. ћинусы Ц —талинский проект давал повод дл€ национальных движений.

2  онфедераци€ (непрочна€, аморфна€): ”краина, –—‘—–, Ѕелорусси€, «акавказска€ федераци€. ¬оенно-политический союз советских республик Ц конфедераци€ уже существовала. Ёту идею Ћенин тоже подверг критике и предложил свой проект, который победил.

3 Ћенин. ƒоговорна€ федераци€ (прочность) Ц ———–: ”краина, –—‘—–, Ѕелорусси€, «‘. ѕри —талине возобладала система автономизации. –еспублики были ограничены в правах. ¬ перестроечное врем€ (√орбачЄв) Ц попытка к обновлению. Ѕыл проект к новому федеративному устройству, но, увы!

≈льцин. ѕроцесс развала –‘ => „еченска€ война. ƒжин сепаратизма выпущен из кувшина. „еловек себ€ чувствовал более защищено в ту эпоху, а не в эту. —ейчас люди превратились в изгоев. Ќынешн€€ национальна€ политика отбросила –оссию далеко назад.

”тверждение сталинизма в ———–

1 —талинизм Ц разновидность культа личности —талина (20-й съезд  ѕ——). ј. ј. Ѕогданов Ђ расна€ «вездаї педсказал сталинизм. ¬о многих публикаци€х культ личности сводитс€ к нарушению социальной законности. ƒве ситуации:

а) могут существовать нарушени€ законности, репрессии и не будет культа личности

б) может существовать культ личности без нарушени€ социальной законности (гипотетическа€). Ћидер превращаетс€ в идола, обожествление.

—оставл€ющие:

а) јдминистративно-командна€ (бюрократическа€) система (јЅ—) Ц фундамент сталинизма.  онец 20-х годов Ц победа јЅ—. ƒл€ —талина и его окружени€ стало €сно, что на ЌЁѕовских рельсах далеко не уедешь. јЅ— создала благопри€тные услови€ дл€ диктатуры —талина.

б) ƒеформаци€ в системе общественной собственности. “руд€щиес€ не стали подлинными владельцами собственности.

в) ƒеформаци€ в системе власти. ƒемократи€ стала носить декларированный характер. јппарат контролирует демократические...

г) ƒеформаци€ идеологии. ќна служила —талину.

ѕсихологический феномен Ц обожествление личности лидера страны, превращение в икону. ѕсихологический феномен стал про€вл€тьс€ и у Ћенина. Ќо Ћенин боролс€ с обожествлением, а —талин не боролс€ (способствовал этому).  огда ’рущЄв и Ѕрежнев попытались сделать культ личности у них не получилось.

‘акторы, которые внесли лепту в психологический феномен:

а) царистские люди российского кресть€нства. 80% населени€ в 1919 г. Ц сельское население.  ресть€нство не превратилось в современное население.  ресть€нска€ психологи€ Ц царистские иллюзии.  онец 20-х начало 30-х царистские иллюзии трансформировались.  ресть€не стали приписывать сдвиги в стране (положительные) ». ¬. —талину (раньше приписывали царю). —талин не боролс€ с этой тенденцией.

б) религиозные традиции –оссии (сильны ещЄ в 20-е 30-е годы). ќбожествление личности руководител€. ÷арь был всегда покровителем церкви. ¬ конце концов —талин и церковь нашли общий €зык.

в) традици€ авторитета главы семьи. ƒо революции Ц больша€ патриархальна€ семь€ (20-30 человек). Ћидер Ц старший. Ќо когда началась индустриализаци€ и коллективизаци€ патриархальна€ семь€ стала разваливатьс€ т. к. молодЄжь стала уходить в город. јвторитет главы семьи поколеблен, но традиции остались и они переход€т на —талина. ќн Ц отец страны. Ћюд€м нужна точка опоры.

г) в российской истории была попул€рна иде€ твЄрдой руки, иде€ Ђежовой рукавицыї.

ћассовые репрессии. — их помощью —талин убрал реальную оппозицию.

‘ункции репрессий:

а) убрана реальна€ оппозици€ (Ѕухарский, «иновьев,  аменев) и потенциальную оппозицию (военные, если ситуаци€ ухудшитс€ Ц “ухачЄвский)

б) создавали атмосферу страха

в) один из методов строени€

2 —талинизм Ц форма тоталитаризма. —талинизм как форма тоталитаризма Ц деформированна€ (извращЄнна€) форма тоталитаризма, сама€ крайн€€ форма тоталитаризма; вырождение монополии одной партии в олигархию сталинского клана.

Ёкономика:

а) государственна€ собственность в эпоху сталинизма приобрела гипертрофированные масштабы.

б) в деревне Ц закрепощение кресть€нства, в городе Ц √”Ћј√ приобрЄл рабовладельческую форму.

»деологи€.  оммунистическа€ идеологи€ вылилась в диктат сталинской идеологии.

¬нутренн€€ политика.  нут Ц репрессии неконтролируемый характер. ѕр€ник Ц создание мифов в общественном сознании о росте благососто€ни€, спекул€ци€ на трудовом энтузиазме людей, на патриотизме.

¬нешн€€ политика. —мыкание сталинского режима на международной арене. ѕопытка сталинского режима насаждение тоталитаризма в других странах.

3 —талинизм Ц форма режима личной власти —талина.


 

 

 

 

 

 

 

 

 


—оветско-√ерманский пакт о ненападении 1939 года и его последстви€.

Ћето 1939 года Ц переговоры в ћоскве: ———–, јнгли€, ‘ранци€. ѕереговоры шли в€ло.

¬тора€ половина августа 1939 года Ц предложение √ермании провести переговоры. ѕредложение прин€ли.

23 августа1939 года подписан пакт о ненападении:

Ø     расстроены планы реакционных западных кругов о создании единого антисоветского фронта

Ø     позволено —оветскому —оюзу подготовитьс€ к отражению возможной агрессии со стороны √ермании

—екретные протоколы. ћолотов (—оветский —оюз) и Ћевинтроп (√ермани€).

ѕакт о ненападении 23.08.1939 г. и дополнительные секретные протоколы Ц разные вещи. ѕакт сразу был опубликован - проблем нет.

ѕроблема в дополнительных секретных протоколах (ƒ—ѕ).

 риминальность ƒ—ѕ:

1 ƒ—ѕ разграничили сферы вли€ни€ (≈вропы).  то уполномочил две страны делать это? ƒ—ѕ не носили легитимный характер, они были незаконны. ќ ƒ—ѕ Ц не знало всЄ политбюро (только —талин, Ѕери€). ƒ—ѕ не были вынесены на ратификацию.  опи€ ƒ—ѕ попала в руки американцев весной 1945 года. √итлер отдал приказ об уничтожении всех секретных документов, но приказ исполнен не до конца. Ќе уничтожена плЄнка ƒ—ѕ. јмериканцы долгие годы молчали. Ќо в 1946 году Ц холодна€ война. 1948 год дл€ поддержани€ холодной войны американцы опубликовали сборник советских документов в т. ч. » ƒ—ѕ. Ќаш ћ»ƒ за€вил, что это подделка т. к. нет подлинников. ƒо конца 80-х мы так утверждали. ѕосле перестройки 1-й съезд народных депутатов (—Ќƒ) (06.1989). ѕрибалтика после ƒ—ѕ потер€ла независимость и вошла в ———–.

1-й съезд создал специальную комиссию. ѕредседатель комиссии Ц яковлев.

2-й съезд (12.1989 г.) яковлев отчиталс€ по вопросу. Ќе найден советский оригинал, но найдены косвенные документы, переписка с √ерманией. ¬ конечном счете, по косвенным документам пришлось доказать: ƒ—ѕ существовали. Ётот вывод встретил широкую оппозицию. „ерез несколько лет найден оригинал.

1992 год Ц советский оригинал. “огда сильны антикоммунистические мнени€. => Ќашли первоисточник в архиве —талина. Ќемецкий первоисточник не был найден.

—оветска€ общественность. 1989 год в ѕрибалтике узнали о ƒ—ѕ. ƒ—ѕ опубликованы в печати. Ќа ƒ—ѕ нет печати, нет номера регистрации (на нЄм подписались ћолотов и Ћевинтроп).

≈вропа разделена на сферы вли€ни€ между √ерманией и ———–.

70-е 80-е Ц мир считал, что ———– и √ермани€ Ц два гангстера международного масштаба Ц в печати. ј.√.Ѕ. ЂЁто миф!ї. ѕольша больше всех пострадала от пакта. —ередина (весна) 30-х (9) подписала аналогичный пакт с √ерманией. ѕольша воспользовалась ослабленной „ехословакией и оккупировала “ешинскую область (богата углЄм). ѕольша так же поступила со —ловакией, как потом с ней поступил ———– и √ермани€.

¬есной 1945 года совещание лидеров антифашистской коалиции Ц аналогичный раздел ≈вропы на сферы вли€ни€ (—талин, „ерчилль, –узвельт) Ц ялтинское соглашение.

ћинусы пакта 1939 года:

–азв€зал руки √итлеру на нападение на ѕольшу (начало второй мировой войны).

Ўаги советского руководства:

а)28 сент€бр€ 1939 года подписание после исчезновени€ ѕольши, договор о дружбе и границе между ———– и √ерманией (похоже уже на св€тотатство).

б) «а€влени€ руководител€ наркома ћолотова оскорбило национальные чувства пол€ков Ц 31 окт€бр€ 1939 года.

 атынь (5тыс€ч) Ц место захоронени€: расстрел 20 тыс€ч человек. 1943 г. Ц нашли это место захоронени€ немцы. ћы за€вили, что это св€зано с древней историей или, что немцы сами расстрел€ли и на нас говор€т. Ќо у ѕольши уже нет сомнений. –асстреливали не только в  атыне, не только офицеров, но и профессоров и т. п. –асстреливали элиту польского общества. евзоров Ц не соглашалс€, что в  атыни наши расстреливали т. к.:

1 пули были не советские, а немецкие

2 руки были св€заны немецким шпагатом

»з-за разбросанности расстрелов => наши расстреливали, а не немцы.

‘акты, оправдывающие ———–:

Ø      1921 год к пол€кам попала больша€ группировка красноармейцев. ѕол€ки уничтожили 30 тыс€ч красноармейцев.

Ø      осень 1939 Ц у ———– конфликт с ‘инл€ндией. ѕольско-эмиграционное правительство поддерживало ‘инл€ндию.

ѕакт 1939 способствовал активизации давлени€ —талина на прибалтийские государства. ќни вошли в ———–. 4 аспекта:

1 ƒа, сталинское давление было.

2 ¬ ѕрибалтике назревала революционна€ ситуаци€.

3 ¬ ѕрибалтике сильны прагматические рассуждени€: лучше ———–, чем √ермани€.

4 ¬ ѕрибалтике в предвоенные годы сильны просоветские настроени€.

„то дало ѕрибалтике вхождение в ———–:

Ћитва решила территориальную проблему (у неЄ не было единой территории) Цосень 1939 года получила ¬ильнюс и прилегающие к нему территори€ (область). —талин вернул Ћитве ¬ильнюс, 1940-й год Ц Ћитва получила от Ѕелоруссии группу пограничных районов, 1941-й год Ц ———– выкупил у √ермании южную приграничную полосу будущей Ћитвы, 1945-й год Ц ———– досталась  лайпеда и мы подарили Ћитве этот порт.

–епрессии против кадров  оминтернов.

—вЄрнута антифашистска€ пропаганда, что ослабило уровень идеологического отражени€ нападени€ √ермании на ———–.

ѕодтолкнул вторую мировую войну Ц 1 сент€бр€ 1939 года.

 арачев Ц первый советский военнопленный второй мировой войны. 1-й день второй мировой войны, первые часы Ц среди пленных оказалс€ советский гражданин  арачев. 1936 год ќн выполнил задание. –азведчик послан в ‘инл€ндию. ≈го предали. ѕозже вернулс€... ƒиверсант (польский диверсионный отр€д).

ƒве альтернативы (если доказано, что он в спецслужбе):

1† ѕротиводействие германской агрессии и помощь слав€нскому народу.

2 ¬ременное сотрудничество с √ерманией в цел€х наращивани€ военного потенциала и укреплени€ границ.

ѕобедила втора€ тенденци€ после 17 сент€бр€ 1939 года.


Ќачальный период ¬еликой ќтечественной ¬ойны

√ермани€ напала на ———– 22 июн€.

ѕлан Ѕарбаросса: ¬оенный аспект:

1 тотальна€ война (блицкриг)

2 использование ресурсов и населени€ завоЄванной территирии дл€ дальнейшей войны на «ападе

ѕолитический аспект: уничтожение одной части, онемечивание второй, выселение части (на ¬осток) за ”рал. ÷ель Ц превратить территорию в область заселени€ 100 млн. немцев. 1-й мес€ц Ц период серьЄзных неудач. ¬ плен немецкой армии попало до 3 млн советских солдат (всего за войну 4,5 млн человек). ѕриказ є270 16 августа 1941 года Ц ответственность за поражение первых мес€цев на пленных и отступающих. Ћюдей объ€вл€ли предател€ми. Ќачались репрессии против людей, которые попали в плен. “о, что произошло с нашими вооружЄнными силами Ц это не поражение, а стратеги€ оброны.

Ќачало 60-х годов друга€ точка зрени€. ’рущЄв: во всЄм виноват —талин. —талин руководил войной по глобусу (но это больша€ глупость считает† Ѕ).

ќбъективные факты:

√ермани€ давно готовилась к войне. 1941 год вооружЄнные силы Ц √ермани€ 8,5 млн человек, ———– 5 млн человек (воевал с экономическим и военным потенциалом всей ≈вропы).

Ќаселение млн человек:

√ермани€ 70

ќкупированна€ и союзна€ ≈вропа 220

———– 180

”голь млн тонн:

√ермани€ 257

ќкупированна€ и союзна€ ≈вропа 143

———– 165

Ќефть млн тонн:

√ермани€ 0,9

ќкупированна€ и союзна€ ≈вропа 6,6

———– 31

¬ыплавка стали млн тонн:

√ермани€ 21

ќкупированна€ и союзна€ ≈вропа 11

———– 18

ќбъективные факты в пользу √ермании.

” ———– отсутствие современного военного опыта. √ермани€ Ц »спани€. —талинские репрессии против военных кадров (продолжались даже в окт€бре 1941 года).

¬ течении многих дес€тилетий после войны утверждалось, что причина поражени€ ———– Ц у немцев преимущество в танках, в авиации.

1988 год пересмотрено: Ўлыков в журнале Ђћеждународна€ жизньї є9 стать€: ———– имел преимущество по количеству танков (———– Ц 20 тыс€ч танков, √ермани€ <= 6 тыс€ч). ѕричина неудач Ц мало подготовленных танкистов, мало хороших командиров.

1989 год ћариничев журнал ЂЌеваї є6. ѕришЄл к выводу, что у нас не менее 30 тыс€ч самолЄтов (√ермани€ на фронтах 10 тыс€ч, задействовала 5 тыс€ч). ѕозже скорректировали ———– Ц 25 тыс€ч, √ермани€ Ц 10 тыс€ч. ƒееспособность нашей авиации Ц низка€ квалификаци€ кадров.

—убъективные причины:

1 ‘актор внезапности (мнение, что —талин прикрываетс€ этим фактом):

а) ѕолитический аспект: никакой неожиданности не было. 1933 год √итлер => война. 17-й съезд 1934 года ¬ ѕб закрепил тезис “ельмана о гр€дущей войне. 18-й съезд 1939 год ¬ ѕб необходимо укрепление страны в св€зи с возможностью нападени€.

б) ¬оенно-практический или оперативно-тактический аспект. ¬ плане Ѕарбадоса не было даты нападени€ на ———–. ѕросчЄт —талина о дате нападени€ на ———– √ермании. —талин считал, что пакт о ненападении позволит отодвинуть войну до 1942 года.

¬ 1941 год у экономика только переводилась на военные рельсы. —талин дал указани€ о свертывании антифашистской пропаганды. Ќаши разведчики предоставили информацию –. «орге. —талин не поверил (нельз€ довер€ть одному источнику, вдруг разведчиков дезинформировали). ¬ысшее военное советское руководство (¬¬—–). √ермани€ сама корректировала сроки нападени€ на ———– => разные версии дат нападени€. √оликов (докладывал информацию) действовал своеобразно (две папки в зависимости от настроени€ —талина).

Ѕери€ Ц два документа св€занных с Ѕерией (главный куратор всех разведовательных сил). «аписка Ѕерии —талину: 21 июн€ Ц врут, что нападение начнЄтс€ завтра, а это не так. ¬ывод: в 1941 году √итлер не нападЄт. Ѕери€ в этот день написал резолюию на наших разведчиков, вроде они поддаютс€ на провакационную дезинформацию.

ѕочему —талин не поверил разведчикам?

ѕерва€ полвина 1941 года √итлер поставил в ———– самую современную военную технику => —талин решил, что в 1941 √итлер не нападЄт. Ќо √итлер не расчитывал на длительный характер войны (они €кобы не успеют ими воспользоватьс€), поставл€л технику не в полном боевом комплекте.

јдмирал  узнецов: Ђјвторитет —талина с одной стороны и то, что —талину известно боьше с другой стороны мешало окружающим высказать своЄ мнение.ї

—имонов Ђ∆ивые и мЄртвыеї. ¬ последнюю минуту война обрушилась как снег не голову. ѕредвидеть войну невозможно, но все надеютс€ на лучшее. »ллюзи€!

Ќельз€ путать готовность страны в целом и готовность вооружЄнных сил к отражению первых ударов врага. ¬ целом в годы предвоенных п€тилеток мы создали и военный потенциал => смогли победить, за этим нужна индустриализаци€. ћощное идеологическое оружие Ц патриотизм => компенсировали изь€ны в подготовке к началу войны.

ќдин род войск оказалс€ на высоте Ц флот (советский военно-морской флот).

јктивна€ позици€  узнецов Ц нарком военно морского флота.  огда стало €сно о нападении за 6 часов до начала.  узнецов позвонил командующим флотов.

ѕлан Ѕарбаросса Ц акцент на ведение основных военных действий на суше => огневой удар на флот не столь велик.

 онцепци€ —уворова ЂЋедоколї (книга). —уть: —талин сам готовил нападение на √ерманию и на июнь 1941 года √итлер предприн€л превентивный удар. ”знав о подготовке русских войск.

ѕочему получили распространение взгл€ды —уворова?:

1 –€зун Ц разведчик, книга† Ђјвариюмї . ќн сбежал за границу Ц бывший советский гражданин. ѕсихологический характер до этого оправдывали только немцы.

2 ќкончательно ликвидировать социализм и добить ———–.

 нига —уворова дискредитировала защитников социализма.

»сточники —уворова:

1 —оветска€ периодика периода Ђ’рущЄвской оттепелиї (газеты и журналы). ќбщеизвестный источник.

2 ƒопросы советских офицеров и генералов.  оторые попали в плен. Ёти источники представл€ют интерес.

3 ѕисьма советских военных, которые прислали —уворову в 80-е годы.

Ќе сделал стратегических открытий. —уворов не мог работать в советских архивах. —уворова приговорил военный трибунал. ≈сли сейчас его за границей поймают русские разведчики, его расстрел€ют.

јргументы в пользу концепции —уворова:

1 ћатериалы оперативно-стратегических игр на картах в нашем генштабе Ц €нварь 1941 года. Ќе может серьЄзно восприниматьс€ т. к. это разработка учений.

2 15 ма€ 1941 года. ¬асилевский и ¬атутин (советские военные генералы) разработали проект плана превентивных действий нападени€ на √ерманию. Ётот документ осталс€ проектом. “ам нет резолюций —талина.

3 »нтервью ћолотова писателю —таднюку. 1981 год. Ќаш генеральный штаб предлагал нанести превентивный удар. ѕочему? ѕолЄт в јнглию  есса. ѕредложение заключени€ мира и вв€зывание в войну с ———–. ћы могли оказатьс€ одни перед лицом капиталистического мира. ¬ыводы: мышление —талина не было пацифистским. ќно было симбиозом мышлени€ имперского (расширение территорий) и каментерновского (мирова€ революци€).

—талин с интересом наблюдал за схваткой двух против-в перед началом войны (√итлер начал войну на «ападе). √итлер выполн€ет миссию мирового ледокола революции. ¬ 1941 году —талин не собиралс€ нападать на √ерманию.


 оренной перелом

11.1942 г. Ц наши перешли в контрнаступление (под —талинградом).

ƒо 07.1943 года  урск. —оветска€ арми€ захватила стратегическую инициативу в свои руки Ц  оренной перелом. ¬ московской битве наши войска выпустили инициативу.

“актическа€ инициатива (на локальном участке) с 11.1942 года соотношение сил в нашу пользу (но ещЄ не стратегическа€).

¬оенный аспект.  оренной перелом. —начала экономический перелом, затем военный.   осени 1942 года наш тыл сумел создать военное превосходство.

Ёкономический аспект:

1 —тране удалось быстро перевести экономику на военные рельсы.

2 Ќаша экономика обеспечила советские вооружЄнные силы всем необходимым.

3 Ќаше народное хоз€йство начинает выигрывать у немецкого хоз€йства.

ќтзыв от врага: немецка€ газета 1943 год Ўварцекоп.

ћорально-психологический аспект:

1 —оветские люди прониклись верой в победу над фашизмом.

2 1942-1943 Ц событи€ показали, что наша политическа€ сила выдержала испытание.

3 ¬ ходе коренного перелома Ц развал фашистского блока (конец 1942 Ц перва€ половина 1943 года).

4 ”крепление антифашистской коалиции.

Ќа «ападе эта точка зрени€ не €вл€етс€ господствующей. «ападные историки (американцы) придерживаютс€ поворотных пунктов. Ёти событи€ изменили ситуацию в мире:

1 событи€ на “ихом океане

2 битва под Ёль-јламейном Ц но€брь 1942 года несколько 10-в тыс€ч человек всего задействовано.


ѕричины победы ———– в первой мировой войне

ћало кто верил в победу ———–. ѕосле победы на «ападе осмысление феномена победы. –азные теории, объ€сн€ющие победу: наша победа носила случайный характер, совпадение фактов: роковой характер √итлера, большие просчЄты, холодный климат.

Ђ–оссии помогли генерал-зима, генерал-пространствої.

–оль нашей разведки. ” нас хорошо была поставлена разведка.  нига в 70-е годы. Ђ¬ойна была выиграна в Ўвейцарииї. “. к. в Ўвейцарии центр советской разведки. Ќа самом деле разведанна€ информаци€ играла вспомогательную роль. ¬ конечном счете, всЄ решают люди.

јнализ причин:

1 –оль нашего демографического человеческого потенциала.

‘евраль 1942 год Ц речь —талина Ц 7 млн человек Ц наши потери.

60-е ’рущЄв Ц 20 млн потери.

Ѕрежнев > 20.

ѕерестройка Ц мид Ўеварнадзе Ц 26 млн человек.

„ерномырдин (50-е победы) 27 млн человек Ц 1995 год (близко к истине Ц ј.√.Ѕ.)

Ќаселение млн.: ———– 180, √ермани€ 70,

ѕогибло, умерло от ран млн.: ———– 9,2, √ермани€ 4,2

ћирное население потери млн.: ———– 17, 4, √ермани€ 3,5

¬сего: ———– 26,6 (около 15 %), √ермани€ 8 (11%)

Ќемцы воевали с мирным населением, у нас были иные цели. ѕродолжительность военных действий > 3 лет (на территории ———–) Ц элемент случайности. Ќа территории √ермании < 5 мес€цев.  оличество и качество (фактор).

———– Ц  ожедук Ц62 самолЄта сбил, ѕокрышкин Ц 59 самолЄтов сбил (трижды герои).

Ќемцы: ’артман 352 (лето 1942) самолЄта сбил (5 американских, остальные советские). јналогично 104 человека сбили. Ќемецких лЄтчиков лучше учили. —пецифика в подсчЄтах сбитых самолЄтов. ” нас очень строго (нужны свидетели). ” немцев официальна€ статистика.

2 ѕреимущества советской системы (социально-экономической). Ќаша административно-командна€ система основана на общественной собственности, на плановости. Ёти моменты позволили при меньших ресурсах производить больше военной продукции, чем в √ермании. ¬ √ермании частна€ собственность определ€ла характер немецкого общества.

ѕроизводили в течение войны:

———–

√ермани€

—таль (млн. тонн)

10

30

”голь (млн. тонн)

100

400

Ёлектроэнерги€ (млрд кб/ч)

40

47

Ќефть (млн. тонн)

18

6

ѕроизводство за 42-44 г:

“анки, самоходы (тыс. шт)

80

56

Ѕоевые самолеты (тыс. шт)

100

78

ѕолевые артил. ќруди€ (тыс.)

111

80

ћинометы

335

64

ћы сумели снизить до минимума потребление.

3 морально политические факторы Ц героизм и патриотизм. ƒружба народов советских людей. ѕодвиг ћатросова (закрыл амбразуру), √астелло (направил гор€щий самолЄт на немцев). Ќемцы скинули партизанам листовки. √де врали, что Ћенинград капитулировал. Ќаши прочли, но не поверили. ќн не может быть вз€т никогда.



ƒе€тельность ’рущЄва

»звестный политический и государственный де€тель. Ёпоха 50-60-х. — 09.1953 года генеральный секретарь, 1958† председатель —овета ћинистров.

ѕосле смерти —талина в 03.1953 года в нашей стране не было лидера. ќн был одним из секретарей  ѕ——, ћоленков Ц председатель —овмина, следующий участник триумвирата, Ѕери€ Ц первый заместитель ћоленкова. ќрганы ћ¬ƒ и безопасности были объединены, Ётим мощным силовым монстром управл€л Ѕери€. ћоленков участвовал в репресси€х п/в ленинградского актива. Ѕорьба за власть. ’рущЄв и ћоленков объединили вокруг себ€ высшее руководство. Ѕери€ бы арестован в 1953 году. ќн был объ€влен врагом народа. ¬ 12.1953 года Ѕери€ был расстрел€н.   осени 1953 года ’рущЄв лидер є 1.

’рущЄв был подвержен тенденци€м: сначала прославл€етс€, а после отставки или смерти Ц нигилистическа€ критика. ’рущЄва обвинили в субъективизме и волюнтаризме. ¬о врем€ перестройки усилилс€ интерес к ’рущЄву (в конце 80-х годов). ”видели генезис нового перестроечного течени€.

√осударственна€ де€тельность ’рущЄва.

Ѕорьба с Ђкультом личностиї —талина и возвращение жертв сталинского террора, антисталинские настроени€ шли также от ћоленкова. «вЄздный час ’рущЄва Ц доклад о Ђкульте личностиї. ’рущЄв был непоследователен, его больша€ ограниченность. ќн не довЄл до конца реабилитацию жертв сталинского террора. ’рущЄв сам на 14-м съезде партии поддерживал —талина. ’рущев не поставил вопрос о жертвах сталинской политики раскулачивани€, не поставил вопрос о реабилитации оппозиционеров. ’рущЄв внЄс вклад в ликвидацию национального вопроса: о немцах ѕоволжь€ и крымских татар. ќн создал национальные проблемы Ц проблема  рыма.  рым исторически принадлежал –оссии, а он передал его ”краине (1954). ¬ рамках российской федерации Ц мина замедленного действи€ в отношении с —еверной ќсетией и »нгушетией. ќн не вернул часть территории »нгушетии (пригородные районы). ќтношени€ между –оссией (ставропольским правительством) и „ечнЄй. ’рущЄв передал часть районов —тавропольского кра€ „ечне. ѕосле независимости „ечни происходит дискриминаци€ русского населени€, проживающего на территории „ечни.

јнтикультовские акции способствовали расшатыванию тоталитарной системы.

¬семирный фестиваль молодЄжи (1957 год) Ц показатель новой атмосферы при ’рущЄве (демократизаци€ общественной жизни). Ѕорьба с партийной бюрократией. ќн использовал методы: прин€ть новую редакцию партии  ѕ——.

’рущЄв провозгласил курс на внедрение общественных начал: возникли инициативы вводить должности на общественных началах. ѕодход к совершенствованию нашей советской демократии ’рущЄвым был авторитарным, он не подключил к ней народные массы. Ќе было мысли о демократизации —оветов (—оветы=> парламентский институт).

—оциальна€ политика ’рущЄва:

1 –ешение жилищной проблемы. ћассовое жилищное строительство (5-и этажки). ƒл€ конца 50-х годов это было здорово!. ѕоследние несколько лет возвращение к этим проектам.

2 ќкончательное раскрепощение труда. ќграничени€ в промышленности ликвидированы.

3 ѕенсионна€ реформа: у рабочих пенсии были не очень высокие, у служащих очень. ’рущЄв урезал высокие пенсии военным и подн€л пенсии дл€ рабочих. ќграниченность пенсии не распространены на колхозников.

4  ультура. ќтождествление идеологии с культурой (’рущЄв воспитывалс€ в таких услови€х). ƒолжна быть только одна истина, не признавалс€ плюрализм.

¬ культуре:

а) ƒемократические преобразовани€ в обществе вызвали оживление культурной жизни.

б) ‘еномен роста интереса к поэзии. ѕоэзи€ вышла на Ђстадионыї из закрытых аудиторий. Ќачало 1962 года в ЌЁ“» зародилс€ праздник поэзии.

в) ѕоддержка публикации повести —олженицина Ђќдин день »вана ƒенисовичаї (это заслуга ’рущЄва).

г) грубый стиль в общении с де€тел€ми культуры (оскорблени€) Ц ѕастернак, ¬ознесенский, художники-авангардисты. Ќо ’рущЄвым иногда манипулировали.

¬нешн€€ политика.

1 ѕоддержка р€да концептуальных предложений. –еабелитаци€ р€да ленинских подходов Ц восстановлен принцип мирного существовани€, вывод о возможности предотвращени€ третьей мировой войны (в существующих услови€х), вывод о разнообразии форм перехода различных стран к социализму. 20-й съезд  ѕ—— Ц разв€заны руки революционерам.

2 Ќормализаци€ отношений с ёгославией в 1955 году.

3 ” ’рущЄва много инициатив в области разоружени€. ѕроект: ’рущЄв предлагал осуществить программу за 4 года. Ќо это, конечно, не реально.

√рубость, несдержанность. 1959 год: Ђ” нас с вами только один спор по земельному вопросу: кто кого закопаетї. »спортил отношени€ с  итаем, јлбанией. Ѕашмачна€ демократи€ (’рущЄв не выдержал сн€л башмак и стал стучать по столу). ћы участвовали в подавлении ¬енгерского восстани€ 1956 => ‘ормируетс€ имидж жандарма ≈вропы. Ќепродуманно  арибский кризис.

—Ўј организовало интервенцию (подкармливала). ———– хотел поддержать  убу. ’рущЄв Ц ввоз ракет на  убу. јмериканцы стали останавливать наши корабли. Ќо ’рущЄв и  еннеди сумели договоритьс€. —оглашение: ———– забирает ракеты домой (не подписались Ц джентльменское соглашение), —Ўј Ц убирает ракеты с “урции, не нападает на  убу.

Ѕржезинский (бывший помощник американского президента по безопасности Ц идеолог): Ђ–осси€ сейчас даже не партнЄр, это клиент...ї. ѕартнЄр Ц равенство. Ќо, ”вы!

ќтношение к космосу. ’рущЄв заложил фундамент наших побед в космосе. ќн поддерживал учЄных.

1 1957 год Ц первый в мире искусственный спутник земли.

2 «апуск первого человека в космос Ц 1961 год Ц ёрий √агарин. √ромадный нравственный. ѕатриотический подъЄм. Ўахмазаров о √агарине.



—оветское общество 1964-1985 годов

’арактеристика Ѕрежневского режима

Ѕрежнев был компромиссной фигурой. Ћюди отзывались о Ѕрежневе как о м€гком, оба€тельном человеке. ѕо€вилась кличка Ц балерина.

”спехи в области экономики. 8-€ п€тилетка Ц одна из самых успешных. Ќаиболее гармонична. ћного внимани€ удел€л решению социальных проблем. ѕривлечение импорта. 60-70 годы алкоголь достаточно дешевый. Ѕрежнев нашЄл общий €зык и с руководством. 70-е годы Ћеонид »льич стал др€хлеть => наметились негативные тенденции т. к. Ѕрежнев стал делать ставку на консервативных и даже коррумпированную часть аппарата:

1  урс на частичную реализацию —талина (произведени€ литературы, где + —талин).

2 —тавка на административные методы.

3 поддерживал уравнительные тенденции в области оплаты труда. —клонность к коррупции: попустительность бесхоз€йственности, кадры приобрели иммунитет безответственности, вседозволенности.

ўелков (ћ¬ƒ) и „урбанов (з€ть Ѕрежнева) замешаны в коррупции. “олько  √Ѕ была не подвержена коррупции (мало). ѕосле но€бр€ 1982 года Ц смерти Ѕрежнева. „ерез 10-ть лет Ц переоценка ценностей. –ой ћедведев о Ѕрежневе: ЂЋеонид »льич умер не только физически, но и политическиї. ”мерли его идеи, пам€ть о нЄм. „ерез 10-ть лет Ц в 1992 году социологи провели исследование: 24% в 20-м веке Ц при Ѕрежневе люди жили лучше всего (сама€ высока€ оценка у Ѕрежнева). ƒекабрь 1996 года 37% - положительна€ де€тельность Ѕрежнева. Ћозунг Ц Ђ’отим назад в застойї (старшее поколение).

ѕолитическое руководство в 1982-1985 годах

јндропов Ц 11.1982 Ц 02.1984 года.

«аслуги:

1 ќсознал пагубность застойного периода и начал борьбу с негативными тенденци€ми. Ќо подход к борьбе был зауженным. —читал, что если добьЄмс€ повышенных темпов (уровн€) экономики + трудова€ дисциплина, то добьЄмс€...

2 Ѕорьба с коррупцией и преступностью. Ќачинал с высшего эшелона.

ћинусы:

1 Ѕоролс€ по инерции с инакомысл€щими (диссидентами).

2 ∆естокие методы в отношении внешней политики.

 онцепци€ јндропова близка к китайской модели перестройки: законсервировали политическую систему.

‘евраль 1984 года Ц март 1985 Ц „ерненко. —делан шаг назад, попытка восстановить статус брежневской эпохи:

1 ћолотов восстановлен в партии.

2 ѕри „ерненко стало спускатьс€ на тормоза угольное дело.


–азвитие полит. —ист. ———– и –оссии в 1988-1998г.‘ормиро-

ание и де€-сть новой зак-ной власти ———– и –оссии в 1988-1993 годах

1988 году 19-€ ѕартконференци€

в структуре должна быть реформа политической системы. ядро реформы Ц перестройка де€тельности советов:

1 Ћиквидаци€ троевласти€ в стране (предполагалась): партаппарат, ведомства: —ибакадемстрой, —ибирское отделение јкадемии Ќаук, аппарат —оветов. ¬ласть предлагаетс€ передать —оветам. “езис: Ђ¬озродить власть —оветовї.

2 —оздать высший законодательный орган власти в стране Ц —ъезд народных депутатов (2250 человек). “ри квоты по 750 депутатов (3*750=2250).

1-€ квота Ц избраны от территориальных округов (комплексное разделение).

2-€ квота Ц избраны от национально-территориальных округов (акцент на национальные вопросы).

3-€ квота Ц от общественных организаций.

ѕо этой схеме мы вернулись к структуре предвоенной власти ...

ѕосто€нно действующий ¬ерховный —овет ———– Ц между съездами = 542 депутата. ƒве квоты по 271 человек:

1-€ палата Ц —овет —оюза (ѕримаков Ц первый председатель).

2-€ палата —овет национальностей (Ќишанов).

√орбачЄв Ц председатель ¬ерховного —овета.

1988 -1989 Ц нам нужен наш советский профессиональный парламент.

Ќазначены выборы на 03.1989 года. ¬первые за многие годы выборы на альтернативной основе, но не в об€зательном пор€дке. 384 округа не сумели обеспечить альтернативность, но 70% - смогли.

ћоменты выборной компании:

1 –оль окружных предвыборных собраний (кампаний) Ц отбирали кандидатов в депутаты. Ќедостаток Ц аппарат манипулировал этим собранием. 1990 год Ц предвыборные окружные собрани€ отменены.

2 –оль общественных организаций (выборы депутат от общественных организаций). Ќарушалс€ демократический принцип 1 человек = 1 голосу => критика. ќдин и тот же человек, имеющий св€зи с организаци€ми, мог балатироватьс€ в нескольких местах. => 1990 год Ц выборы на уровне –оссии Ц этот канал был ликвидирован.

¬ыборы 1989 года  ѕ—— не потерпела поражени€, а лишь отдельные консервативные части. 88 комунистов среди всех депутатов. ¬ыборы 1984 году (по разнор€дке). Ќо всЄ равно коммунистов 71%.

¬ыборы в студенческом городке.

1989 год Ц выборы на территории јкадемгородка.

1 Ќовосибирский национальный территориальный округ состо€л: Ќовосибирска€ и “омска€ область. —озданы окружные предвыборные собрани€.

ƒва кандидата зарегистрированы: ƒемаков (лЄтчик) 1955 года рождени€;  аптюг 1931 года рождени€. ѕобедил ƒемаков (пародоксальна€ ситуаци€). ѕочему?:

1 1989 Ц усилились антиноменклатурные настроени€. ќчередной миф Ц номенклатура это очень плохо, академик  оптюг это тоже номенклатура.

2 ≈щЄ миф: больша€ наука не приносит пользу обществу, она только ради науки.

3 ¬озраст: пожилые Ц консерваторы, молодые Ц прогрессивные.

4 ¬ “омске ƒемаков представл€л прогрессивный вид транспорта (авиаци€).

2  ировский территориальный округ Ц студ городок + јкадемгородок: —оветский,  ировский, ѕервомайский районы. “ри кандидата:† 2 рабочих (почти ничем не отличались) + 1 директор завода (јроновский 1940 года рождени€). ¬ первом туре никто не победил. ¬о второй тур вышли два рабочих. ƒиректор сразу проиграл по тем же причинам, что и  оптюг: он был олицетворением номенклатуры. ƒва рабочих:  озлов 1952 года рождени€ Ц машинист-инструктор на ж/д и токарь. ѕобеждает  озлов. ѕочему не токарь? ќн имел более развитое чувство юмора, был фотогеничным + наши депутаты (демократы) посчитали, что он демократ и призвали голосовать за него.

ћарт 1990 год Ц выборы народных депутатов –оссии. ѕредполагалось избрать 1068 депутатов в —ъезд народных депутатов.

¬ерховный —овет Ц 252 человека: 2 палаты по 126 (2*126=252): —овет республики, —овет национальностей. Ѕолее альтернативные, ликвидирована квота от общественных организаций, ликвидированы предвыборные окружные собрани€. Ѕыло избрано 1о59 человек.† ≈льцин председатель, первый заместитель ’азбулатов.

¬ыборы на территории студенческого городка.

1990 год 2 квоты: 1 национально-территориальные округа 2 территориальные.

1 Ќовосибирский национальный округ: 19 кандидатов в депутаты (Ќовосибирск и все его районы). ѕервый тур никто не победил. ¬торой тур: ћананников экономист 1956 года рождени€ Ц беспартийный, безработный и Ћантух Ц известный врач 1943 года рождени€ возглавл€л фирму микрохирургии глаза, член  ѕ——. ѕобедил ћананников. ѕочему?:

1990-е годы Ц новые мифы:

1 ѕобедили многие , кто пострадал от политической системы (из тюрьмы).

2 ¬ поддержку ћананникова иногда выступали и коммунисты. “енденци€: коммунист Ц не очень хорошо (хот€ ћананников был членом демократического союза, он скрыл это).

2 —оветский территориальный округ: советский + первомайский районы. ¬ыдвинуто 18 кандидатур. ѕервый тур никто не победил. ¬торой тур: ћанохин Ц выпускник Ќ√” (математический факультет) 1947 года рождени€, беспартийный, работал в институте математики заведующим лаборатории јнихин Ц 1957 года рождени€, член  ѕ——, по специальности врач, врач акушер в больнице первомайского района.

ћанохин победил. ѕочему?:

1 ¬ его пользу уже играет беспартийность.

2 ¬ его пользу имидж демократа (карликова€ парти€).

3 Ѕольша€ политизаци€ нашего общества (в т. ч. и женщин).

4 —пециалист по бальным танцам (хорошо танцует) Ц девушкам понравилось.

ѕриобрЄл машину, приватизировал московскую квартиру, в Ќовосибирске есть квартира + в јкадемгородке. “ак он защищал интересы избирателей. “ак же действовал и ћананников.

Ќова€ законодательна€ власть просуществовала на уровне ———– до 1991 года.

”спели: узаконить политический плюрализм, народные депутаты ———– отменили 6-ю статью конституции, они ввели институт президентства в ———– (√орбачЄв), многоукладна€ экономика (акционерна€ коопераци€). — 1993 года. ѕочему произошЄл конфликт:

1 ћежду голод-и и ≈льциным. ¬ области экономики. ≈льцин выступал за приватизацию (не в интересах народа). ƒепутаты, что надо медленнее действовать в интересах народа. »нтересы общества, интересы государства не отражаютс€ этим. ¬ области государственного строительства. ƒепутату Ц парламентска€ республика. ≈льцин Ц президентска€ республика.



Ѕорьба вокруг исполнительной и судебной власти в –оссии 1991-1992 года

— 06.1991 года Ц началась реформа исполнительной власти:

1 »збрание первого президента –оссии. 6 кандидатов. ƒемократические и альтернативные выборы. ≈льцин победил сразу в первом туре. ‘еномен успеха: ƒемократическа€ волна на самой верхней стадии. ” многих людей большие надежды в интересах ≈льцина.

2 ѕр€мые выборы меров в р€де городов: ћосква Ц ѕопов, Ћенинград Ц —обчак.  ак только демократы пришли к власти, то стали решать личные проблемы.

3 президент стал создавать административную вертикаль (это его опора). —ередина 1990-х годов руководители администраций стали избиратьс€ населением. 1995 год Ц 2 кандидата в губернаторы: »ндинок и ћуха. ѕобедил ћуха (≈льцин сн€л с поста гл. администрации за то, что в 1993 году не поддержал конституцию), »ндинок (глава администрации) второй. ћуху поддержала коммунистическа€ парти€. ѕрезидентские выборы 1996 года. Ѕыли ещЄ более демократическими. 11 кандидатов. Ќо “улеев сн€л свою кандидатуру в пользу «юганова. ќсталось 10 кандидатов: Ћебедь, ∆ириновский, ‘Єдоров, Ѕрынцалов, «юганов, ≈льцин, явлинский, ‘Єдоров, –ыбкин (предс. верх совета),... —амый молодой явлинский 40 лет, самый старший ‘едоров 69 лет. Ќе было женщин.

ѕервый тур никто не победил. ¬торой тур: ≈льцин (53,7%) и «юганов (44,4%). ѕобедил ≈льцин. Ќесколько процентов против всех. январь 1996 года ≈льцин Ц только 6% (начал с 6% за полгода до выборов)

ѕричины:

1 ≈льцин контролировал телевидение, центральное радио, центральные газеты с помощью административных финансовых рычагов.

ѕример:  огда ≈льцину стало внезапно плохо. ¬торой тур состо€ние комы. ѕаника. ќппозици€ узнала и хотела сообщить народу. Ќашлось два человека Ц «юганов и √оворухин. ќни пришли на центральное телевидение. ” «юганова было врем€. ќтключили микрофон.

2 ¬едущие олигархи€ сумела создать чЄрную кассу, подкупалась интеллигенци€ + массы газет. Ќе дай бог!

3 ≈льцин и его команда использовали в компании $, что запрещено законодательством. Ћисовского поймали с коробкой 500 тыс€ч $.† ƒело было закрыто т. к. не нашли владельцев $.

4 ≈льцину помогли американские специалисты, которые имели больше опыта. Ќельз€ использовать иностранных специалистов. јмериканцы подсказали гениальный ход Ц если не изберут, то будет гражданска€ война.

5 ≈льцин контролировал генеральную прокуратуру, человек ≈льцина Ц –€бов (÷» ). ‘альсификации Ц уголовные дела возбуждали.

6 ¬с€ пропаганда сумела создать благопри€тный имидж. –уководители —ћ» не критиковали ≈льцина. «юганов Ц монстр.

7 ≈льцин сыграл на анархических, антиинституциональных настроени€х части населени€. Ќе все любили работать и обрадовались, что промышленность разрушаетс€. «а ≈льцина голосовали не только новые русские, но многие безработные и бомжи.

8 ≈льциновской пропаганде удалось разбередить старые обиды людей, которые они получили в советское врем€. ѕропаганда создала иллюзию, что у нас изобилие, нет очередей (но забыли, что денег то не было).

9 ≈льциновска€ пропаганда сумела максимально активизировать индивидуалистические, собственнические тенденции человека. ѕоказала, что выиграл человек как собственник, но не показала развал науки, с/х и т. п. —воеобразное политическое ослепление.

10 ≈льциновска€ пропаганда привлекла в свою сторону молодЄжь (17 августа 1998г катастрофа)

11 ѕристрастие к гор€чительным напиткам

12 ќчень много обещаний, которые он отменил законом после победы.

13 ‘актор Ћебед€.  онституционный суд окт€брь 1991 года был сформирован. 12.1992 года противоречи€ между съездом народных депутатов и президентом 1  онституционный суд их помирил. 2 ќсуждение опуса (особый пор€док управлени€ страной) конституционным судом (окт€брь 1993 года Ц сн€т ћуха, осень 1993 года Ц разгон верховного —овета, парламента). 12.1994 Ц изменение состава (расширение) и функций суда. ќн не может вмешиватьс€ в конфликтные ситуации, кроме ситуаций, когда к нему кто-либо обратилс€. “о, что конституционный суд признал незаконным:

1 Ќезаконность третьего президенства ≈льцина.

2 5% барьер законен.

3 ѕресса находитс€ в т€жЄлом положении (4-€ власть).

4 »сполнительна€ власть стремитс€ к господству над —ћ».

5 ћафи€ Ц 5-€ власть.††


¬ыборы в федеральное собрание

12.1993 г† Ц Ђсуперпрезидентска€ распискаї Ц вс€ внутренн€€ и внешн€€ политика определ€етс€ президентом. Ќо наш ≈льцин болен и склонен к суициду.

1993-95 Ц ¬ыборы в ‘едеральное собрание.

12.1993 г† Ц новый парламент Ц ‘едеральное собрание Ц двухпалатный парламент.

‘ункци€ ƒумы Ц контролировать государственную власть, принимать бюджет, разрабатывать законы. —овет Ц утверждает или нет.

“ри отличи€ от предыдущего парламента:

1 ќтсутствует съезд.

2 ƒепутаты Ц простые депутаты, а не народные.

3 ƒепутаты должны работать на посто€нной основе.

≈сли закон 2/3 в ƒуме прин€ли, то —овет не может отклонить. «акон вступает в силу после подписи президента. Ќо ≈льцин не подчин€етс€ конституции 9надо в 10-ть дней должны подписать, но!).

—овет ‘едерации = 178=2*89. 89 Ц субъектов федерации, по два человека от республики.

1 раз 1993 году члены —овета ‘едерации избирались (»ндинок и ћананников).

¬ 1995 году не избирали членов —овета ‘едерации т. к. он формируетс€ косвенным образом (около 5-ти законов) Ц губернаторов† и глава законодательной власти (у нас в Ќовосибирске ќбластной —овет).

—егодн€ ћуха и Ћеонов.

√осударственна€ ƒума 450 =2*225

ƒве квоты: 225 по территориальным округам и 225 по партийным спискам.

1993 год 12 партий и движений. 1995 год уже 43. 5% барьер, чтобы попасть в ƒуму.

1993 год 1 Ц Ћƒѕ– 23%, 2 Ц ¬ыбор –оссии 15,5%, 3 Ц коммунистическа€ парти€ 12,2%. ¬сего 8 партий + ∆енщины –оссии 9,3%.

ќбразован »скитимский территориальный округ Ц 500 тыс€ч избирателей должно быть в каждом округе. ќбразовал »скитим, Ѕердск, —оветский, јкадемгородок,  ольцово + группа сельских районов. 9 кандидатов. ≈ршов Ц ректор, но не брал 1% (5000 подписей) и не зарегистрировали.

ѕобедил —тариков Ц агроном, руководитель из ћасл€нино. ƒиректор совхоза.

ѕочему победил?:

1 большинство депутатов Ц горожане, передрались. ƒеревенские проголосовали за своего. ≈му этого хватило. ћногие в знак протеста стали голосовать за => ∆ириновский. ¬ыборы 1995 года (тоже, что в 1993 только больше партий).

ѕобедила 1  ѕ–‘ 23,2%, 2 Ћƒѕ– 11,5%, 3 Ќƒ– 10,1%, 4 яблоко 7%.

ѕричины: (∆ириновский себ€ дискредитировал)

1 сильны настольгические настроени€ по старым временам (хотим назад в застой).  узбасс шахтЄры Ц слепые поверили демократам.

Ќо к 1995 году прозрели и проголосовали за коммунистическую партию. ¬ деревне наиболее сильны позиции  ѕ–‘, за неЄ голосовало и не мало новых русских.

»тоги голосовани€ по искитимскому территориальному округу. Ѕолее 10-ти кандидатов. ѕобедитель Ћогинов† (≈вгений). ѕочему: единственный на –оссии, кто из Ћƒѕ– победил по территориальному округу. Ћогинов объ€снил: Ђя каждую деревню своими ноженьками обошЄл.ї —ейчас не видно Ц сломалс€, депресси€, ушЄл в подполье.


”важаемые студенты, и не только! Ёти шпаргалки по »стории –оссии были созданы по лекци€м одноименного предмета в Ќовосибирском √осударственном ”ниверситете в 2000 году на Ёкономическом факультете дл€ 1-го курса (лектор: Ѕорзенков ј.√.). ќрфографи

 

 

 

¬нимание! ѕредставленные Ўпаргалки находитс€ в открытом доступе в сети »нтернет, и уже неоднократно сдавались, возможно, даже в твоем учебном заведении.
—оветуем не рисковать. ”знай, сколько стоит абсолютно уникальные Ўпаргалки по твоей теме:

Ќовости образовани€ и науки

«аказать уникальную работу

—вои сданные студенческие работы

присылайте нам на e-mail

Client@Stud-Baza.ru