Ѕаза знаний студента. –еферат, курсова€, контрольна€, диплом на заказ

курсовые,контрольные,дипломы,рефераты

»зменени€ в ”головный кодекс –‘ от 8 декабр€ 2003 года: краткий обзор — ѕраво, юриспруденци€

ѕосмотреть видео по теме Ўпаргалки

—ергей √олубок

21 но€бр€ 2003 года √осударственной ƒумой ‘едерального —обрани€ –‘ был прин€т †внесенный ѕрезидентом –‘ ‘едеральный закон "ќ внесении изменений и дополнений †в ”головный кодекс –оссийской ‘едерации". ѕосле одобрени€ —оветом ‘едерации †‘едерального —обрани€ –‘ 26 но€бр€ 2003 года и подписани€ ѕрезидентом –‘ 8 декабр€ †2003 года, изменени€ в ”головный  одекс –‘ были опубликованы 16 декабр€ 2003 года †в "–оссийской газете" и вступили в силу .

—инхронно был прин€т ‘едеральный закон "ќ приведении ”головно-процессуального †кодекса –‘ и других законодательных актов в соответствие с ‘едеральным законом †"ќ внесении изменений и дополнений в ”головный кодекс –‘", которым поправки †внесены не только в ”ѕ  –‘, но также в ”головно-исполнительный кодекс –‘,  одекс †–‘ об административных правонарушени€х, «акон –‘ "ќ милиции", ‘едеральный †закон "ќб учреждени€х и органах, исполн€ющих уголовные наказани€ в виде лишени€ †свободы", ‘едеральный закон "ќ содержании под стражей подозреваемых †и обвин€емых в совершении преступлений", ‘едеральный закон "ќб исполнительном †производстве", ‘едеральный закон "ќ введении в действие ”головного кодекса †–‘".

‘актически, по нашему мнению, следует говорить не о поправках в ” , а о новой †редакции ”головного кодекса –оссийской ‘едерации - настолько существенны внесенные †в кодекс изменени€ и дополнени€. ¬ уголовный закон внесен р€д корректив принципиального †характера. ¬ насто€щем кратком обзоре остановимс€ только на некоторых из них.

 ак отмечено в заключении  омитета —овета ‘едерации по правовым и судебным вопросам †от 25 но€бр€ 2003 года на рассматриваемый закон, он "измен€ет и совершенствует †многие уголовно-правовые нормы, направлен на гуманизацию и дифференциацию уголовной †ответственности, отражает государственную политику по борьбе с преступностью, †устран€ет противоречи€, возникшие в насто€щее врем€ между уголовным, административным †и налоговым законодательством –‘".

ѕо мнению ѕравового управлени€ јппарата —овета ‘едерации ‘едерального —обрани€ †–‘, выраженному в «аключении от 25 но€бр€ 2003 года по ‘едеральному закону "ќ †внесении изменений и дополнений в ”головный кодекс –оссийской ‘едерации", †прин€тому √осударственной ƒумой 21 но€бр€ 2003 года, данный закон св€зан с "дальнейшей †гуманизацией уголовной политики государства".

ќсновные изменени€ и дополнени€, внесенные в ќбщую часть ”  –‘.

Ќеоднократность.

—тать€ 16 ”  –‘ "Ќеоднократность преступлений" признана †утратившей силу .  ак отмечает  омитет —овета ‘едерации по правовым и судебным †вопросам, данное законодательное решение "представл€етс€ весьма удачным, †поскольку позволит уйти от несправедливости при квалификации и назначении наказани€ †лицам, которые совершили оконченное и неконченое преступление". ѕри этом †совокупностью преступлений признаетс€ просто совершение двух или более преступлений. “аким образом, законодатель отошел от различи€ пон€тий "неоднократность †преступлений" и "совокупность преступлений", признав совокупностью †преступлений совершение двух или более любых преступлений. —оответствующие изменени€ †внесены и в статьи ќсобенной части ”  –‘. —оответственно неоднократность преступлений †перестала быть обсто€тельством, от€гчающим наказание , исключена как квалифицирующий †признак из статей ќсобенной части ”  .

–ецидив преступлений.

¬ новой редакции изложена ст.18 ”  –‘ "–ецидив преступлений" †. –ецидив преступлений признаетс€ опасным при совершении лицом т€жкого преступлени€, †если ранее лицо два или более раза осуждалось за умышленное преступление средней †т€жести к лишению свободы, либо ранее осуждалось за т€жкое или особо т€жкое †преступление к реальному лишению свободы (ч.2 ст.18 новой редакции ” ). –ецидив †преступлений признаетс€ особо опасным при совершении лицом т€жкого преступлени€, †если ранее оно два раза осуждалось за т€жкое преступление к реальному лишению †свободы, либо при совершении лицом особо т€жкого преступлени€, если ранее оно †два раза осуждалось за т€жкое преступление, либо хот€ бы один раз осуждалось †за особо т€жкое преступление (ч.3 ст.18 новой редакции ” ). ѕримечательно, что †теперь ”  оперирует пон€тием "реальное лишение свободы", в противовес †условному лишению свободы как мере наказани€. “акже теперь при определении рецидива †не учитываютс€ не только сн€тые и непогашенные судимости и судимости за преступлени€, †совершенные лицом в возрасте до 18 лет, но и судимости за умышленные преступлени€ †небольшой т€жести, и судимости за преступлени€, осуждение за которые признавалось †условным либо по которым предоставл€лась отсрочка исполнени€ приговора, если †условное осуждение или отсрочка исполнени€ приговора не отмен€лись и лицо не †направл€лось дл€ отбывани€ наказани€ в места лишени€ свободы (ч.4 ст.18 новой †редакции ” ).

„то касаетс€ назначени€ наказани€ при рецидиве преступлений, соответствующие †правила значительно см€гчены, - наказание в таком случае по общему правилу не †может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида †наказани€, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции †соответствующей статьи ќсобенной части ”  (ч.2 ст.68 новой редакции ” ) .

Ќеобходима€ оборона.

—тать€ 37 ”  "Ќеобходима€ оборона", наиболее часто примен€юща€с€ в †судебной практике из содержащейс€ в главе "ќбсто€тельства, исключающие †преступность де€ни€", дополнена частью 21 следующего содержани€: "Ќе †€вл€ютс€ превышением пределов необходимой обороны действи€ оборон€ющегос€ лица, †если это лицо вследствие неожиданности пос€гательства не могло объективно оценить †степень и характер опасности нападени€" . ѕо мнению  омитета —овета ‘едерации †по правовым и судебным вопросам, данна€ корректировка ст.37 ”  "расшир€ет †пон€тие правомерности необходимой обороны, позвол€ет более эффективно использовать †свое личное право на самозащиту в случа€х, вызванных неожиданным пос€гательством".

 онфискаци€ имущества.

»з перечн€ наказаний исключен такой его вид как конфискаци€ имущества .  ак †отмечает  омитет —овета ‘едерации по правовым и судебным вопросам, "подобна€ †мера наказани€ касалась не только лица, совершившего преступление, но и его †близких родственников", кроме того, "конфискаци€Е предполагает принудительное †безвозмездное изъ€тие имущества, которое, в том числе, было нажито лицом при †законопослушном поведении и по€вилось у лица на совершенно законных основани€х". †

¬месте с тем, по-прежнему сохран€етс€ возможность конфискации имущества, денег †и иных ценностей, полученных в результате преступных действий либо нажитых преступным †путем, по приговору суда (п.4 ч.3 ст.81 ”ѕ  –‘).

Ўтраф.

Ўтраф теперь назначаетс€ не в минимальных размерах оплаты труда, а в рубл€х †(от 2,5 тыс. до 1 млн. руб.), либо в размере заработной платы или иного дохода †осужденного за период от двух недель до п€ти лет (ч.2 ст.46 новой редакции ” ).

ѕри этом следует отметить увеличение на пор€док максимально возможного размера †штрафа (до декабр€ 2003 года он составл€л 1000 ћ–ќ“, то есть 100тыс. руб.).

ѕо мнению  омитета —овета ‘едерации по правовым и судебным вопросам, "исчисление †штрафа в рубл€х, а не в минимальных размерах оплаты труда может оказатьс€ эффективным †в практике правоприменени€".

—уд теперь должен определ€ть размер штрафа не только с учетом т€жести совершенного †преступлени€ и имущественного положени€ осужденного, но также принима€ во внимание †имущественное положение семьи осужденного и, что очень примечательно, учитыва€ †возможность получени€ осужденным заработной платы или иного дохода, при этом †суд вправе назначит штраф с рассрочкой выплаты определенными част€ми на срок †до трех лет (ч.3 ст.46 новой редакции ” ).

¬ случае злостного уклонени€ от уплаты штрафа (если он назначен в качестве основного †наказани€), он может быть заменен не только об€зательными либо исправительными †работами или арестом, а тем наказанием, которое предусмотрено санкцией соответствующей †статьи ќсобенной части ”  (ч.5 ст.46 новой редакции ” ).

«начительно откорректирован пор€док назначени€ и отбывани€ наказани€ в виде †об€зательных работ (ст.49 ”  –‘) и исправительных работ (ст.50 ”  –‘) .

—нижение минимального размера лишени€ свободы.

Ќижний предел размера такого вида наказани€ как лишение свободы на определенный †срок уменьшен с шести до двух мес€цев (ч.2 ст.56 новой редакции ” ). ƒанна€ †новелла, по мнению  омитета —овета ‘едерации по правовым и судебным вопросам, †позволит "судам более гибко подходить кЕ назначению наказани€ в виде лишени€ †свободы". ѕри этом лишение свободы как вид наказани€ исключен из р€да статей †

ќсобенной части ”  (например, из ч.1 ст.191 ”  Ц незаконный оборот драгоценных †металлов, природных драгоценных камней или жемчуга без от€гчающих последствий), †что автоматически перевело соответствующие преступлени€ в другие категории по †степени т€жести.

Ќазначение наказани€ при рассмотрении уголовного дела с участием прис€жных †заседателей.

“еперь вердикт прис€жных заседателей о снисхождении либо об особом снисхождении †не может повлечь за собой назначение наказани€ осужденного ниже низшего предела.

ѕри вердикте прис€жных заседателей о снисхождении наказание в любом случае назначаетс€ †в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей ќсобенной части †”  (ч.1 ст.65 новой редакции ” ); ч.2 ст.65 (о назначении наказани€ при вердикте †прис€жных об особом снисхождении) из новой редакции ”  исключена.

”словное осуждение.

—ледует отметить, что, помимо отмечавшегос€ проведенного в новой редакции ”  †разделени€ лишени€ свободы (и других видов наказаний) на условное и реальное, †возможность условного осуждени€ к лишению свободы значительно ограничиваетс€ †Ц теперь условно осудить к лишению свободы можно только на срок до восьми лет.

»зменение оснований освобождени€ от уголовной ответственности. ќсвобождение от уголовной ответственности лиц, впервые совершивших преступление, †в св€зи с де€тельным раска€нием (ст.75 ” ) и в св€зи с примирением с потерпевшим †(ст.76 ” ) теперь возможно не только по преступлени€м небольшой т€жести, но †и по преступлени€м средней т€жести .

ј вот такое весьма неоднозначно примен€вшеес€ основание освобождени€ от уголовной †ответственности как изменение обстановки (ст.77 ” ) из текста уголовного закона †исключено . — другой стороны, теперь лицо, впервые совершившее преступление †небольшой или средней т€жести, может быть в св€зи с изменением обстановки освобождено †судом от наказани€ (ст.801 ” ) .

”головна€ ответственность несовершеннолетних.

«начительным изменени€м и дополнени€м подвергс€ комплекс уголовно-правовых норм, †посв€щенных уголовной ответственности несовершеннолетних.

“еперь уголовный закон предусматривает возможность помещени€ несовершеннолетних, †привлеченных к уголовной ответственности и освобожденных судом от наказани€, †в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа, наход€щеес€ в †ведении не √лавного управлени€ исполнени€ наказаний ћинистерства юстиции –‘ †(как исправительные и воспитательные колонии), а ћинистерства образовани€ –‘ †(ч.2 ст.87 новой редакции ” ) .

»нтересно, что теперь штраф, назначенный несовершеннолетнему осужденному, может †взыскиватьс€ с его родителей (иных законных представителей), с их согласи€ (ч.2 †ст.88 новой редакции ” ) .

„то касаетс€ наказани€ в виде лишени€ свободы, оно теперь не может назначатьс€ †несовершеннолетнему, впервые совершившему преступление небольшой т€жести, а †также совершившему впервые преступление средней т€жести в возрасте до 16 лет; †лишение свободы на срок более 6 лет может быть назначено несовершеннолетним, †совершившим преступление в возрасте до 16 лет, только если таким лицом совершено †особо т€жкое преступление (ч.6 ст.88 новой редакции ” ) . ƒанные изменени€ были †признаны направленными на повышение эффективности применени€ ”  –‘ в заключении † омиссии —овета ‘едерации по делам молодежи и спорту от 25 но€бр€ 2003 года.

 омитет —овета ‘едерации по правовым и судебным вопросам отметил, что указанные †коррективы уголовного кодекса "вполне соответствуют идее гуманизации уголовного †законодательства".

ѕринудительные меры воспитательного воздействи€ теперь могут быть применены †ко всем несовершеннолетним, совершившим преступление небольшой или средней т€жести, †не об€зательно ступившим на путь нарушени€ закона в первый раз (ч.1 ст.90 новой †редакции ” ) . “аким образом, сфера применени€ принудительных мер воспитательного †воздействи€ расширена за счет несовершеннолетних, ранее совершивших преступлени€.

 роме того, теперь законодательно урегулирован срок применени€ таких принудительных †мер воспитательного воздействи€ как передача под надзор родителей (лиц, их замен€ющих; †специализированного государственного органа), ограничение досуга и установление †особых требований к поведению несовершеннолетнего (ч.3 ст.90 новой редакции †” ).

ѕомимо этого, изменени€ми и дополнени€ми в ”головно-исполнительный кодекс –‘, †вводимыми ‘едеральным законом "ќ приведении ”головно-процессуального кодекса †–‘ и других законодательных актов в соответствие с ‘едеральным законом "ќ †внесении изменений и дополнений в ”головный кодекс –‘", как отмечаетс€ †в заключении на него  омитета —овета ‘едерации по правовым и судебным вопросам †от 25 но€бр€ 2003 года, "предусматриваютс€Е меры по сокращению переводов †осужденных, достигших 18 лет, из воспитательных колоний в исправительные колонии, †дл€ чего в воспитательных колони€х будут создаватьс€ изолированные участки, †действующие как исправительные колонии общего режима". ѕо этому поводу †ѕравовое управление јппарата —овета ‘едерации ‘едерального —обрани€ –‘ в своем †заключении от 25 но€бр€ 2003 года отметило, что в п.17 ст.2 ‘едерального закона †"ќ приведении ”головно-процессуального кодекса –‘ и других законодательных †актов в соответствие с ‘едеральным законом "ќ внесении изменений и дополнений †в ”головный кодекс –‘" не в полной мере раскрыто пон€тие "изолированные †участки", которые, в соответствии с новой редакцией ч.9 ст.74 ”головно-исполнительного †кодекса –‘, могут создаватьс€ в воспитательных колони€х дл€ содержани€ осужденных, †достигших во врем€ отбывани€ наказани€ возраста 18 лет, в частности, не определены †услови€ отбывани€ наказани€ в "изолированных участках", функционирующих †как исправительные колонии общего режима, кроме того, создание "изолированных †участков" внутри воспитательных колоний, по мнению ѕравового управлени€ †јппарата —овета ‘едерации ‘едерального —обрани€ –‘, может потребовать соответствующих †организационных мер и материально-технических затрат, св€занных с необходимостью †выделени€ дл€ этой цели отдельных жилых, хоз€йственных, учебных и административных †помещений, что, в свою очередь, может потребовать определени€ источника финансировани€ †данных затрат.

—окращение оснований применени€ принудительных мер медицинского характера.

»з оснований применени€ принудительных мер медицинского характера исключена †необходимость лечени€ от алкоголизма или наркомании (утратил силу п. "г" †ч.1 ст.97 ” ) . —ледовательно, соответствующее упоминание исключено из текста †ч.2 ст.99 ”  .

Ќекоторые изменени€ и дополнени€, внесенные в ќсобенную часть ”  –‘.

¬ данном разделе обзора упоминаютс€ и анализируютс€ отдельные изменени€ и дополнени€ †в ќсобенную часть ”головного кодекса –‘, затрагивающие, прежде всего, преступлени€ †против жизни и здоровь€ и преступлени€ против половой неприкосновенности и половой †свободы личности.

ѕричинение смерти по неосторожности.

ћаксимальное наказание за причинение смерти по неосторожности без квалифицирующих †признаков (ч.1 ст.109 ” ) уменьшено с 3 до 2 лет лишени€ (либо ограничени€) †свободы . “аким образом, причинение смерти по неосторожности переведено из разр€да †преступлений средней т€жести в разр€д преступлений небольшой т€жести. ¬ этом, †в частности, про€вл€етс€ прослеживающа€с€ в «аконе об изменени€х тенденци€ к †снижению наказани€ лицам, совершившим преступлени€ по неосторожности, расцененна€ † омитетом —овета ‘едерации по правовым и судебным вопросам как положительна€.

¬месте с тем, ст.109 ”  дополнена частью 3, предусматривающей особо квалифицирующий †признак причинени€ смерти по неосторожности Ц причинение смерти по неосторожности †двум или более лицам (лицо, совершившее указанное преступление, может быть наказано †лишением свободы на срок до п€ти лет).

”мышленное причинение легкого вреда здоровью.

¬ ст.115 ”  –‘ (умышленное причинение легкого вреда здоровью) предусмотрено †выделение квалифицирующего признака , в виде совершени€ указанных противоправных †де€ний из хулиганских побуждений, с наказанием вплоть до лишени€ свободы сроком †до 2 лет. јналогично законодатель изменил конструкцию ст.116 ”  –‘ (побои).

ќпределение пытки.

—тать€ 117 ”  (ист€зание) дополнена примечанием , дающим определение пытки как †причинени€ физических или нравственных страданий в цел€х понуждени€ к даче показаний †или иным действи€м, противоречащим воле человека, а также в цел€х наказани€ †либо в иных цел€х, что в целом соответствует дефиниции данного пон€ти€, признанной †в международных договорах –‘.

ѕричинение вреда здоровью по неосторожности.

»зменени€ в ”  декриминализировали причинение средней т€жести вреда здоровью †по неосторожности: соответствующим образом изменено название ст.118 ” , из нее †исключены части 3 и 4 .

¬ изменени€х, внесенных в ст.118 ” , про€вились две взаимосв€занные тенденции †последних корректив уголовного закона в сфере назначени€ наказани€ (увеличение †роли штрафа за счет лишени€ свободы, особенно по преступлени€м небольшой и средней †т€жести). ¬о-первых, значительно увеличен максимальный штраф за причинение т€жкого †вреда здоровью по неосторожности без квалифицирующих признаков (с 200 ћ–ќ“, †то есть 20тыс.руб., до 80тыс.руб.), вместе с тем, уменьшено максимально возможное †наказание в виде лишени€ свободы за причинение т€жкого вреда здоровью по неосторожности †с квалифицирующими признаками (с 2 лет до 1 года).

«аражение ¬»„-инфекцией.

Ќовое основание освобождени€ от уголовной ответственности введено примечанием †к ст.122 ”  (заражение ¬»„-инфекцией) : если лицо, поставленное в опасность †заражени€ либо зараженное ¬»„-инфекцией, было своевременно предупреждено о наличии †у заразившего лица этой болезни и добровольно согласилось совершить действи€, †создавшие опасность заражени€.

Ќепон€тно, почему эта в целом разумна€ норма не предусмотрена и дл€ ст.121 ”  †(заражение венерической болезнью).

 риминализаци€ торговли людьми и использовани€ рабского труда.

√лава 17 "ѕреступлени€ против свободы, чести и достоинства личности" †”  –‘ дополнена ст.1271 "“орговл€ людьми" и ст.1272 "»спользование †рабского труда".  риминализаци€ этих средневековых преступлений была признана † омитетом —овета ‘едерации по правовым и судебным вопросам "актуальной †и своевременной", видимо, прежде всего, в св€зи с распространенностью данных †де€ний в насто€щий период в р€де северокавказских регионов –оссии.

¬месте с тем, следует отметить, что судам придетс€ решать р€д практических задач †при привлечении к уголовной ответственности, в частности, за использование рабского †труда. “ак, одним из признаков объективной стороны указанного преступлени€ €вл€етс€ †осуществление в отношении потерпевшего полномочий, присущих праву собственности.

Ѕудет довольно трудно перенести на рассматриваемые уголовно-правовые отношени€ †эту классическую конструкцию гражданского права.

”силение наказани€ за клевету и оскорбление.

«начительно усилено наказание (в виде штрафа) за клевету и оскорбление. Ќапример, †по ч.2 ст.129 ”  –‘ (клевета, содержаща€с€ в публичном выступлении, публично †демонстрирующемс€ произведении или средствах массовой информации) максимальный †штраф увеличен с 200 ћ–ќ“ (20 тыс.руб.) до 120 тыс.руб.

Ўтраф за оскорбление с теми же квалифицирующими признаками (ч.2 ст.130 ” ) увеличен †до 80 тыс.руб.

”силение защиты половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетних.

¬ конце срока своих полномочий депутаты √осударственной ƒумы ‘едерального —обрани€ †–‘ третьего созыва серьезно озаботилась защитой половой неприкосновенности и †половой свободы несовершеннолетних.

√осударственной ƒумой по предложению первого вице-спикера Ћ. . —лиски в президентский †проект были внесены и прин€ты поправки , увеличивающие максимальный возраст †потерпевших по ст.134 ”  (половое сношение и иные действи€ сексуального характера †с лицом, не достигшим определенного возраста) и ст.135 ”  (развратные действи€) †до 16-летнего возраста.

ѕри этом сложилась весьма щекотлива€ ситуаци€. ≈сли субъектом преступлени€, †предусмотренного ст.134 ” , €вл€етс€ лицо, достигшее 18-летнего возраста, то †субъектом развратных действий €вл€етс€ лицо, достигшее 16-летнего возраста (по †общему правилу ст.20 ” ). “аким образом, потерпевшим от развратных действи€ †€вл€етс€ лицо, не достигшее 16-летнего возраста, а субъектом таких действий †€вл€етс€ 16-летнее лицо, то есть разница в возрасте между преступником и "жертвой" †по новой редакции ст.135 ”  может составл€ть всего несколько мес€цев или недель †(например, одноклассники).

¬ ходе обсуждени€ во втором чтении ‘едерального закона "ќ внесении изменений †и дополнений в ”  –‘" на пленарном заседании √осударственной ƒумы ‘едерального †—обрани€ –‘ (262-е заседание ƒумы третьего созыва) этот вопрос поднималс€. ѕосле †прин€ти€ поправок —лиски (об увеличении возраста потерпевшего по ст.ст.134,135 †”  до 16 лет) депутат ј.≈. Ѕаранников, член  омитета по законодательству нижней †палаты парламента, пыталс€ обратить внимание коллег на вышеуказанное €вно несправедливое †обсто€тельство: "“аким образом, если прин€ть поправки в редакции, которую †предлагает автор поправки , получитс€, что привлечению к уголовной ответственности †по статье 135 будет подвергатьс€ лицо, достигшее возраста 16 лет, то есть шестнадцатилетний †подросток за совершение де€ний в отношении лица, не достигшего шестнадцатилетнего †возраста, то есть в отношении там своего одноклассника, своей одноклассницы, †15 лет и 9 мес€цев. ћы считаем, что это недопустимо, что поправки эти направлены, †прежде всего, на защиту несовершеннолетних, но никак не должны быть использованы †в качестве репрессий против этих самых несовершеннолетнихЕ Ќеобходимо к уголовной †ответственности привлекать действительно взрослых людейЕ" ¬ св€зи с этим †депутат ј.≈. Ѕаранников предложил изменить ст.135 ”  с тем, чтобы субъектом †предусмотренного данной статьей преступлени€ €вл€лось лицо, достигшее 21-летнего †возраста. ¬месте с тем, это разумное предложение не было восприн€то парламентари€ми.

ќстаетс€ наде€тьс€, что уголовные дела в св€зи, скажем, с распространением 10-классником †эротического журнала среди своих друзей из 9 класса просто не будут возбуждатьс€ †и расследоватьс€ в св€зи с малозначительности совершенного де€ни€ (ч.2 ст.14 †”  –‘).

—тать€ 228 ”  –‘.

—тать€ 228 ”  –‘ (незаконные изготовление, приобретение, хранение, перевозка, †пересылка либо сбыт наркотических средств или психотропных веществ) раздел€етс€ †на три: ст.228 ”  (незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, †переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов без †цели сбыта), ст.2281 ”  (незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических †средств, психотропных веществ или их аналогов), ст.2282 ”  (нарушение правил †оборота наркотических средств или психотропных веществ). ѕри этом по ст.228 †”  преступлением признаютс€ незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, †переработка без цели сбыта наркотических средств (психотропных веществ, их аналогов) †в размере, в 10 и более раз превышающем размеры средней разовой дозы потреблени€ †соответствующего средства, размер такой доли устанавливаетс€ ѕравительством †–‘ (примечание 2 к ст.228 ”  в новой редакции). ѕриобретение, хранение, перевозка, †изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств (психотропных †веществ, их аналогов) в меньшем размере преследуетс€ теперь только в административном †пор€дке . Ќадо отметить, что указанные изменени€ (относительно ст.228 ” ), в †отличие от всех остальных, вступают в силу только через 3 мес€ца со дн€ официального †опубликовани€ ‘едерального закона "ќ внесении изменений и дополнений в †”головный кодекс –оссийской ‘едерации" , то есть 16 марта 2004 года. «а †это врем€ ѕравительству –‘ предстоит определить размеры средних разовых доз †наркотических средств и психотропных веществ.

—писок литературы

ƒл€ подготовки данной работы были использованы материалы с сайта http://lawstudents.net/

—ергей √олубок 21 но€бр€ 2003 года √осударственной ƒумой ‘едерального —обрани€ –‘ был прин€т †внесенный ѕрезидентом –‘ ‘едеральный закон "ќ внесении изменений и дополнений †в ”головный кодекс –оссийской ‘едерации". ѕосле одобрени€ —ов

 

 

 

¬нимание! ѕредставленна€ Ўпаргалка находитс€ в открытом доступе в сети »нтернет, и уже неоднократно сдавалась, возможно, даже в твоем учебном заведении.
—оветуем не рисковать. ”знай, сколько стоит абсолютно уникальна€ Ўпаргалка по твоей теме:

Ќовости образовани€ и науки

«аказать уникальную работу

ѕохожие работы:

»здательский договор
ƒоговор найма
Ёкспертиза холодного оружи€
—оглашение о пор€дке разрешени€ споров, св€занных с осуществлением хоз€йственной де€тельности
ƒоговор о патентной кооперации
Ўпаргалка по дисциплине Ђ«ащита прав потребителейї
ѕроблемы преступности на √осударственной границе
Ўпаргалка по дисциплине јнтимонопольное (конкурентное) право
ѕравовые аспекты коммерческого контракта
ƒоговор купли-продажи

—вои сданные студенческие работы

присылайте нам на e-mail

Client@Stud-Baza.ru