Ѕаза знаний студента. –еферат, курсова€, контрольна€, диплом на заказ

курсовые,контрольные,дипломы,рефераты

 арл ћаркс и русский народ. »сторико-политологическа€ характеристика — »стори€

—асов ¬. ј.

—егодн€ интерес к работам  арла ћаркса и ‘ридриха Ёнгельса заметно возрос в св€зи с мировым экономическим кризисом. Ђ апиталї ћаркса становитс€ в р€де стран одной из самых продаваемых книг (1).

ќтносительно взгл€дов ћаркса на русский и другие слав€нские народы в литературе политологического и философского характеров имеетс€ р€д мало чем обоснованных точек зрени€, заключающихс€ в следующем:

Ч ћаркс положительно отзывалс€ о русском революционном движении;

Ч ћаркс видел и вс€чески способствовал возможности свершени€ социалистической революции в –оссии;

Ч ћаркс сочувствовал судьбе русского кресть€нства, о чем говорит его

неподдельный интерес к реформе в –оссии 1861 года.

Ч  ак аргумент в пользу симпатии к русскому народу и –оссии некоторыми авторами приводитс€ факт изучени€ русского €зыка  арлом ћарксом.

ѕоэтому теоретическа€ актуальность данной работы состоит в том, чтобы потеснить господство данных положений в политологии и представить новый взгл€д на проблему, базирующий на работах  арла ћаркса.

Ќами будут рассмотрены следующие источники: р€д статей  . ћаркса, написанных им дл€ американской газеты ЂNew York Daily Tribuneї в период с марта 1853 года по апрель 1856 года (2) и впоследствии изданные под заголовком Ђ¬осточный вопросї (3); и статьи, опубликованные им в лондонской ЂThe Free Pressї за период с августа 1856 по апрель 1857 года под общим названием Ђ–азоблачени€ по истории тайной дипломатии XVIII векаї (4).

¬ данных работах  арл ћаркс выражает о –оссии своЄ мнение как о государстве варваров, имеющем посто€нную и неизменную политику вне зависимости от исторического периода, с посто€нным желанием одурачить соседей и ≈вропу. –осси€ обрисовываетс€ как закономерный Ђодураченный врагї европейских стран. Ѕолее того, как пишет ћаркс, раса, котора€ насел€ет –оссию, Ч это раса варваров. » против этих Ђварваровї, заключает классик социалистической мысли, надо выступить военным походом дл€ продвижени€ европейских интересов далее на ¬осток.

“акже недвусмысленно выражено желание  арла ћаркса представить русских как народ не слав€нский, а пришлый, который по большей части €вл€етс€ потомком или татар, или монголов; народ, который не в состо€нии будет когда-либо изменитьс€ в силу господства принципа почвы (5) над сознанием. ѕо нашему предположению такие выводы делались не из научных воззрений ћаркса, а из того, что последний ставил своей целью умалить значение русского народа, обезличить его, приписать истории и политике –оссии несвойственные им черты.

¬ суждени€х большинства авторов наблюдаетс€ много ошибок по поводу Ђвсемирногої характера теории ћаркса. ƒело в том, что действительно, действие определЄнных законов ћаркс распростран€л на все страны, но законы эти были разными. Ќапример, законы производства и смены формаций относ€тс€ ћарксом только к капиталистической «ападной ≈вропе, так как именно на еЄ примере учЄный и проводил исследование. ќн неоднократно в письменной форме выражал своЄ возмущение непониманием и неверной трактовкой идей в отношении всемирного характера его учени€. ¬ письме в редакцию Ђќтечественных записокї (6)  арл ћаркс говорит, что было бы глупо воспринимать его теорию как всемирную. ѕр€мо за€вл€ет, что раскрытые им законы действительны только дл€ западной капиталистической ≈вропы.

” –оссии может быть свой путь, тем более, что в –оссии сохранилась сельска€ община, котора€ может быть опорной точкой в формировании нового общества, новой формации, при этом необ€зательно именно коммунистической. «десь мы видим здравое рассуждение учЄного, использующего системный подход в исследовании. ƒействительно, если услови€ изменились, то последстви€ тоже могут мен€тьс€. ћаркс также приводит пример того, как аналогичные процессы происходили в разное врем€ в разных государствах, что не дает право любому добросовестному учЄному делать выводы об идентичности причин, которые породили эти самые процессы.

¬семирность про€вл€лась в другом: в том, что «ападна€ ≈вропа должна пройти через р€д социалистических революций, чтобы после объединени€ быть окрепшей дл€ военного похода на ¬осток, дл€ его Ђцивилизацииї ради всей европейской культуры. ѕриведем эту цитату: Ђ онстантинополь Ч это золотой мост между ¬остоком и «ападом, и западна€ культура не может, подобно солнцу, обойти весь мир, не перешагнув через этот мост; а это невозможно осуществить, не вступив пререкани€ с –оссиейї (7).

ѕодвод€ итог, можно сказать следующее:

Ч в приведенных сери€х статей видно, что  . ћаркс позвол€ет себе высказывани€ и суждени€ русофобского характера;

Ч ћаркс активно пыталс€ внедрить и попул€ризировать представление о русском народе как народе неслав€нском, ведущем свои корни (в т. ч. и культурные) или от татар, или от монгол;

Ч на основе данных работ, названи€ которых мы представили в начале статьи, ћаркс предстает перед нами как европоцентрист, как европофил. “акже  арл ћаркс сам отрицал всемирный характер своей теории и видел в –оссии Ђсвой путьї развити€.

¬ заключении надо отметить, что данна€ тематика взаимоотношений  . ћаркса, ‘. Ёнгельса, –оссии и русского народа практически неразвита как в отечественной, так и в зарубежной литературе. –азрешение данной проблемы предоставл€ет многочисленные возможности дл€ новых открытий в истории социально-политических учений.

—писок литературы

1. —м., например: Ђ апиталї ћаркса вновь стал попул€рен во врем€ финансового кризиса [Ёлектронный ресурс] // –оссийское информационное агентство –»ј ЂЌовости: [сайт].

URL: http://rian.ru/crisis_news/20090414/168083463.html (дата обращени€: 06.07.2009).

2. “о есть во врем€  рымской войны 1853Ц1856 гг.

3. —м.: ¬опросы истории. 1989. є 1.

4. —м.: ћаркс против –оссии (анализ неизвестных статей). ћюнхен: »здательство ÷ентрального ќбъединени€ ѕолитических Ёмигрантов из ———– (÷ќѕ≈), 1961. 58 с.

5. Ќе путать c почвенничеством Ч учением в –оссии XIX века.

6. ћаркс  . ѕисьмо в редакцию Ђќтечественных записокї // ћаркс  ., Ёнгельс ‘. —очинени€. ¬ 50 т. “. 19. ћ.: √осударственное издательство политической литературы,† 1955. —. 116Ц121.

7. ћаркс против –оссии (анализ неизвестных статей). ћюнхен: »здательство ÷ентрального ќбъединени€ ѕолитических Ёмигрантов из ———– (÷ќѕ≈), 1961. —. 17Ц18.

1. √орский √. ѕ. ќшибки гени€ самые опасные. –азвитие теории ћаркса и еЄ изъ€ны. ћ.: Ќаука, 1995. 176 с.

2. ∆укоцкий ¬. ƒ. ћаркс и –осси€ в религиозном измерении. ќпыт историко-философской реконструкции смысла. Ќижневартовск: ѕриобье, 2000. 352 с.

3.  . ћаркс, ‘. Ёнгельс и –осси€. »тоги и задачи разработки проблемы. —тенограмма заседани€ ученого совета »ћЋ при ÷   ѕ——, 22 марта 1988 г. / »нститут марксизма-ленинизма при ÷   ѕ——. ћ.: »ћЋ, 1988. 94 с.

4.  агарлицкий Ѕ. ё. ћарксизм: не рекомендовано дл€ обучени€. ћ.: јлгоритм; Ёксмо, 2005. 480 c.

5.  онюша€ –. ѕ.  арл ћаркс и революционна€ –осси€. 2-е изд., доп. ћ.: ѕолитиздат, 1985. ― 344 с.

6. ћаркс  . ѕисьмо в редакцию Ђќтечественных записокї // ћаркс  ., Ёнгельс ‘. —очинени€. ¬ 50 т. “. 19. ћ.: √осударственное издательство политической литературы, 1961. —. 116Ц121.

7. ѕисьмо  . ћаркса ‘. Ёнгельсу от 10 декабр€ 1864 года // ћаркс  ., Ёнгельс ‘. —очинени€. ¬ 50 т. “. 31. ћ.: √осударственное издательство политической литературы, 1963. —. 32.

8. ћаркс против –оссии (анализ неизвестных статей). ћюнхен: »здательство ÷ентрального ќбъединени€ ѕолитических Ёмигрантов из ———– (÷ќѕ≈), 1961. 58 с.

9. Ќиколаев ». ¬. √лавна€ ошибка  арла ћаркса. —ѕб.: ¬озрожденна€ –осси€ї, 2003. 16 с.

10.  ара-ћурза —. √. ќсновани€ марксизма: этничность в тени классовой теории [Ёлектронный ресурс] // »нформационно-аналитическое агентство Ђ»нтернет против “елеэкранаї: [сайт]. URL: http://www.contrtv.ru/common/1357/ (дата обращени€: 06.07.2009).

11. ћаркс  . –азоблачени€ истории тайной дипломатии тайной дипломатии XVIII века // ¬опросы истории. 1989. є 1Ц4.

12. Ђ апиталї ћаркса вновь стал попул€рен во врем€ финансового кризиса // –оссийское информационное агентство –»ј ЂЌовостиї: [сайт].URL: http://rian.ru/crisis_news/20090414/168083463.html (дата обращени€: 06.07.2009).

13. –€занов ƒ. Ѕ. јнгло-русские отношени€ в оценке  . ћаркса // ќчерки по истории марксизма. ћ.: ћосковский рабочий, 1923. 570 с.

14. –€занов Ќ. Ѕ. ƒве правды. Ќародничество и марксизм. ќчерк из истории русской интеллигенции // ќтказываемс€ ли мы от наследства. ∆енева: »зд-во группы ЂЅорьбаї, 1902. —. 75Ц116.

15. „ернов ¬. ћ. ћарксизм и слав€нство.   вопросу о внешней политике социализма // –усские «аписки. 1916. є 11Ц12.

16. Munck R. The Difficult Dialogue. Marxism and Nationalism. London: Zed Books, 1986. 184 p.

17. Bernstein E. La socialdemocracia y los disturbios turcos. ÷ит. по: A. Cheroni. La ciencia enmascarada. Montevideo: Universidad de la República, 1994. P. 89Ц90.

ƒл€ подготовки данной работы были использованы материалы с сайта http://www.portal-slovo.ru

—асов ¬. ј. —егодн€ интерес к работам  арла ћаркса и ‘ридриха Ёнгельса заметно возрос в св€зи с мировым экономическим кризисом. Ђ апиталї ћаркса становитс€ в р€де стран одной из самых продаваемых книг (1). ќтносительно взгл€дов ћаркса на р

 

 

 

¬нимание! ѕредставленна€ —тать€ находитс€ в открытом доступе в сети »нтернет, и уже неоднократно сдавалась, возможно, даже в твоем учебном заведении.
—оветуем не рисковать. ”знай, сколько стоит абсолютно уникальна€ —тать€ по твоей теме:

Ќовости образовани€ и науки

«аказать уникальную работу

ѕохожие работы:

–осси€ и слав€нские народы в XVII веке
ѕроблема позднего слав€нофильства
ќ "месте" и "роли"  арамзина в истории русской мысли
—аратовска€ духовна€ семинари€ и ее роль в преобразовании культурного пространства губернского города
јлександр I и ¬енский конгресс
ѕарадоксы культурного развити€ на излете советского времени
ƒорогами последних п€тилеток: экономика должна быть экономной
ќсобенности формировани€ консерватизма в –оссии и  арамзин
Ѕыл ли апостол јндрей ѕервозванный на –уси?
√ерои ѕобеды: √енеральный штаб –  ј

—вои сданные студенческие работы

присылайте нам на e-mail

Client@Stud-Baza.ru