Ѕаза знаний студента. –еферат, курсова€, контрольна€, диплом на заказ

курсовые,контрольные,дипломы,рефераты

 оммунистический »нтернационал — »стори€

ѕосмотреть видео по теме  урсовой работы

ѕлан

¬ведение

√лава 1 ќбразование  оммунистического »нтернационала

1.1 ћеждународное рабочее движение после первой мировой войны.

1.2 ќснование  оммунистического »нтернационала.

√лава 2. ƒе€тельность  оминтерна

2.1 ћеждународное рабочее движение в 1920Ч1921 гг. и задачи компартий.

2.2 Ѕорьба  оминтерна за единый рабочий фронт.

√лава 3. —оздание рабочего социалистического интернационала

«аключение

—писок литературы


¬ведение

Ќа данном этапе развити€ экономических и политических преобразований, происход€щих в  ыргызской –еспублики и соседних государствах, преемниках бывшего ———–, когда с политической цены уже ушли главные действующие лица периода перестройки, сам интерес к этому периоду в истории несколько утих, можно попытатьс€ рассмотреть это врем€ в истории нашего государства, дабы найти ответы на те вопросы и проблемы, которые у нас возникают сейчас.

— распадом ———– в конце 1991 г. с политической карты мира исчезла последн€€ импери€, на месте которой образовались п€тнадцать независимых государств. ѕрактически все они наход€тс€ в процессе формировани€ национальной государственности, разработки стратегии развити€, своего места в региональных и глобальных процессах. ‘ормы и методы интеграции стран бывшего ———– в структуры международного сотрудничества во многом определ€ют и место постсоветского пространства в формирующейс€ системе международных отношений.

Ћюбой народ должен помнить и знать свою историю, поэтому € думаю не стоит все очерн€ть в советской истории. ≈сть моменты от которых мы отказались, забыли или не обращаем должного внимани€. ƒаже €вл€€сь независимой республикой мы должны помнить все что было св€зано с —оветским —оюзом. ћо€ курсова€ работа посв€щена рассмотрению проблем развити€ коммунистического движени€ в мире в рамках  оминтерна.

—оздание  оммунистического »нтернационала диктовалось обстановкой, сложившейс€ в ≈вропе после первой мировой войны. –еволюционна€ ситуаци€, переросша€ в р€де стран в общенациональный революционный кризис, цепь революций в ≈вропе и в јзии, глубокий экономический и социальный кризис в послевоенном мире Ч все это давало ¬. ». Ћенину основание дл€ вывода о неизбежности начала мировой пролетарской революции. ”читыва€ состо€ние разобщенности рабочего класса после Ђвеликой бойниї, Ћенин считал неотложным создание в лице III »нтернационала революционного штаба дл€ руководства борьбой. ќб этом он за€вил в первом же своем выступлении при возвращении в –оссию в апреле 1917 г. √р€дущую революцию в –оссии Ћенин считал лишь началом, первым шагом мировой пролетарской революции.

ѕрактически создание революционного »нтернационала стало возможным после ќкт€брьской революции. «начительную роль в пропаганде его идей сыграла ‘едераци€ иностранных групп при ÷  – ѕ (б) и ÷ентральное бюро мусульманских организаций – ѕ (б). ¬ услови€х нараставшего в ≈вропе и во всем мире революционного подъема в 1918 г. в р€де стран возникли компартии или инициативные коммунистические группы.  омпартии были созданы в ‘инл€ндии, јвстрии, Ќидерландах, ¬енгрии, √ермании. ¬ €нваре

1918 г. возникла перва€ в «ападном полушарии  оммунистическа€ парти€ јргентины (до 1920 г. она называлась »нтернациональной социалистической партией).

¬ €нваре 1918 г. состо€лось первое международное совещание, рассмотревшее некоторые организационные вопросы, в частности принцип отбора участников Ч основателей  оминтерна. Ѕыло решено учитывать следующие услови€: 1. —огласие партий и организаций стать на путь революционной борьбы против своих правительств, за немедленный мир. 2. ѕоддержка ќкт€брьской социалистической революции и —оветской власти. ¬ €нваре 1919 г. состо€лось новое международное совещание, рассмотревшее сроки созыва учредительного конгресса и платформу  оминтерна. ќбсуждалс€ также более детально, с учетом новой ситуации, состав конгресса. Ѕыло прин€то предложение Ћенина о его созыве в ближайшее врем€. ¬ основу идейно-политической платформы были положены программные документы – ѕ (б) и  ѕ√ (Ђ—оюз —партакаї). Ћенин подчеркивал принципиальное значение синтеза опыта большевиков и авангарда западноевропейского пролетариата Ч  ѕ√. ‘ормулиру€ услови€ вступлени€ в »нтернационал, он отстаивал тезис о решительном разрыве с социал-шовинизмом и центризмом, признании идей социалистической революции и диктатуры пролетариата.


√лава 1. ќбразование  оммунистического »нтернационала

 

1.1 ћеждународное рабочее движение после первой мировой войны

ѕерва€ мирова€ война со всей беспощадностью обнажила идейно-политическое банкротство II »нтернационала. ќн практически прекратил существование. Ћидеры большинства социал-демократических партий ≈вропы, игнориру€ империалистический характер войны со стороны обеих воюющих коалиций, перешли на позиции шовинизма и буржуазного национализма. ¬ их защиту, прикрыва€сь Ђ...лицемерными, пошлыми и самодовольными софизмамиї , выступили и центристы во главе с  .  аутским.

»змена II »нтернационала собственным решени€м нанесла т€желый удар по международному рабочему движению. ѕолитика Ђзащиты отечестваї разделила социалистов стран јнтанты и германского блока на два враждебных лагер€. ¬ каждой из национальных партий шла остра€ внутрипартийна€ борьба. ¬ социалистических парти€х оформилось три течени€:

социал-шовинистское, центристское и революционно-интернационалистское.

”же в первые мес€цы войны ¬. ». Ћенин поставил вопрос о создании III »нтернационала, о разрыве революционно-интернационалистских сил с открытыми и замаскированными оппортунистами. ¬ отличие от первых, Ђзаконченных оппортунистовї, провозгласивших Ђклассовый мирї со Ђсвоей буржуазиейї, центризм, использу€ антивоенную и оппозиционную фразеологию, лозунги Ђединства партийї, спасал социал-шовинистов от полного морально-политического банкротства.

ќсобенно опасен был центризм в период послевоенного революционного подъема. ≈го теори€ Ђзолотой середины, оправдывающа€ марксистскими словечками оппортунистическую практикуї , тормозила переход масс на позиции коммунистических партий.  аутский разработал платформу и Ђаргументыї идейно-политической дискредитации опыта большевиков и ќкт€брьской революции. ¬ брошюре Ђƒиктатура пролетариатаї (1918) он извратил марксистское учение о диктатуре пролетариата, изобразил —оветскую власть источником народных бедствий. ¬. ». Ћенин разоблачил эти инсинуации в блест€щем памфлете Ђѕролетарска€ революци€ и ренегат  аутскийї. ќн вскрыл подлинный смысл его теоретических упражнений: парализовать сознание и волю рабочих к борьбе, укрепить их реформистские иллюзии.

¬ этой ситуации Ћенин считал актуальным ускорить создание революционного »нтернационала. ¬ажной основой его €вл€лось €дро левых сил в ÷иммервальдском движении, в котором, однако, преобладало вли€ние центристов. ѕрибыв в –оссию, Ћенин в первых же выступлени€х в апреле 1917 г. поставил вопрос о разрыве с Ђциммервальдским болотомї. –ешающее значение в консолидации революционных сил имела ќкт€брьска€ социалистическа€ революци€. ѕример ќкт€бр€ стимулировал формирование и укрепление позиций революционно-интернационалистических тенденций в социалистических парти€х и за их пределами.

¬ажной особенностью революционного подъема €вилось усиление анархистских и анархо-синдикалистских тенденций, в том числе в таких развитых странах, как √ермани€, где ранее они не играли заметной роли. ¬злет анархо-синдикализма и ультралевых настроений имел несколько

причин. ¬о-первых, за годы войны изменилс€ состав рабочего класса Ч ослабло его классово-сознательное пролетарское €дро. ¬о-вторых, послевоенный подъем вт€нул в активную борьбу миллионы людей, ранее инертных и аполитичных, в том числе из средних слоев, мелкобуржуазной интеллигенции, т. е. людей, не прошедших школы классово-политического воспитани€. ¬-третьих, в услови€х, когда компартии только начали создаватьс€ и не могли охватить своим вли€нием все пласты рабочего класса, а социал-реформисты игнорировали его насущные интересы, создавалась благопри€тна€ почва дл€ распространени€ вс€кого рода Ђлевыхї течений анархизма и анархо-синдикализма. Ћенин справедливо отмечал, что анархизм Ч своего рода наказание за оппортунистические грехи рабочего движени€ .

—ледует отметить еще одно важное обсто€тельство. —оциал-реформистские теоретики II »нтернационала, прежде всего  аутский, нередко давали вульгарное, позитивистское истолкование марксизма. ”чение ћаркса трактовалось в духе фатализма и эволюционизма. –азвитие общества представл€лось автоматическим процессом, предопределенным степенью развити€ производительных сил, техники и науки. ћарксизм превращалс€ в теорию, котора€ в лучшем случае могла лишь претендовать на объ€снение, но не на изменение мира. »з марксизма была изъ€та творческа€ практика, активность субъекта. Ћенин в своих трудах дал последовательную критику фальсификации оппортунистами учени€ ћаркса и Ёнгельса. ќднако большинство его работ в первые послевоенные годы еще не были известны на «ападе. ¬ этой св€зи некоторые представители западноевропейского коммунистического движени€ (√. Ћукач и др.) ставили проблему социальной активности субъекта, котора€ уже нашла свое решение в работах ¬. ». Ћенина. Ќо абсолютизиру€ субъективный фактор, они переходили на позиции ультралевых и представителей анархо-синдикализма. јналогична€ тенденци€, имевша€, однако, собственные социальные корни, была сильна и в рабочем движении ‘ранции, »спании, Ћатинской јмерики. ¬ этих странах анархо-синдикалистское направление находилось под значительным вли€нием идей ∆. —орел€, проповедовавшего Ђстихийный активизмї. ќн призывал к Ђвсеобщей забастовкеї Ч тотальной войне пролетариата против всех классов, даже если она завершитс€ Ђвсемирной катастрофойї.

ќднако при всем многообразии оттенков, весьма широкой палитре политических тенденций в международном рабочем движении наиболее отчетливо про€вилось противоборство двух основных сил, двух курсов в рабочем движении: социал-реформизма и марксизма-ленинизма. ”же в 1918Ч1919 гг. правосоциалистические лидеры предприн€ли попытки восстановлени€ II »нтернационала, чтобы противодействовать развитию революционного процесса. ќни стремились не допустить повторени€ ќкт€бр€ в странах ÷ентральной и «ападной ≈вропы. ѕыта€сь воскресить II »нтернационал, бывший председатель ћеждународного социалистического бюро Ё. ¬андервельде созвал 3 феврал€ 1919 г. в Ѕерне представителей некоторых социалистических партий. ѕрибыло около 100 делегатов из 26 стран.

÷ентральное место на конференции занимал вопрос Ђќ демократии и диктатуреї. ≈го обсуждение свелось к осуждению большевизма, Ђдиктатурыї и восхвалению Ђчистойї, т. е. буржуазно-парламентской, демократии. ƒиктатура пролетариата противопоставл€лась демократии.  ак социал-шовинисты, так и центристы оказались неспособны подойти к анализу ситуации 1917Ч1919 гг. и коренных проблем рабочего движени€ с классовых позиций. ¬ прин€той резолюции содержались нападки на большевизм, отвергалась диктатура пролетариата. ”частники конференции даже не отважились на протест против антисоветской интервенции. ќднако попытки восстановлени€ II »нтернационала на Ѕернской конференции не увенчались успехом. ѕротив подобной поспешности выступили и центристы, рассчитыва€ на объединение в Ђедином »нтернационалеї революционных сил, бойкотировавших конференцию в Ѕерне.  роме того, между лидерами партий стран јнтанты и √ермании были разногласи€ по вопросу об ответственности за разв€зывание войны, в оценке Ћиги Ќаций и др. ”далось лишь создать »сполнительную комиссию дл€ подготовки восстановлени€ »нтернационала. Ѕыло решено также возродить ћеждународную федерацию профсоюзов (ћ‘ѕ).


1.2 ќснование  оммунистического »нтернационала

—оздание  оммунистического »нтернационала диктовалось обстановкой, сложившейс€ в ≈вропе после первой мировой войны. –еволюционна€ ситуаци€, переросша€ в р€де стран в общенациональный революционный кризис, цепь революций в ≈вропе и в јзии, глубокий экономический и социальный кризис в послевоенном мире Ч все это давало ¬. ». Ћенину основание дл€ вывода о неизбежности начала мировой пролетарской революции. ”читыва€ состо€ние разобщенности рабочего класса после Ђвеликой бойниї, Ћенин считал неотложным создание в лице III »нтернационала революционного штаба дл€ руководства борьбой. ќб этом он за€вил в первом же своем выступлении при возвращении в –оссию в апреле 1917 г. √р€дущую революцию в –оссии Ћенин считал лишь началом, первым шагом мировой пролетарской революции.

ѕрактически создание революционного »нтернационала стало возможным после ќкт€брьской революции. «начительную роль в пропаганде его идей сыграла ‘едераци€ иностранных групп при ÷  – ѕ (б) и ÷ентральное бюро мусульманских организаций – ѕ (б). ¬ услови€х нараставшего в ≈вропе и во всем мире революционного подъема в 1918 г. в р€де стран возникли компартии или инициативные коммунистические группы.  омпартии были созданы в ‘инл€ндии, јвстрии, Ќидерландах, ¬енгрии, √ермании. ¬ €нваре

1918 г. возникла перва€ в «ападном полушарии  оммунистическа€ парти€ јргентины (до 1920 г. она называлась »нтернациональной социалистической партией). –еволюционно-интернационалистские позиции занимали Ѕолгарска€ рабоча€ социал-демократическа€ парти€ (тесн€ки). Ћева€ социал-демократическа€ парти€ Ўвеции, социал-демократические партии  оролевства сербов, хорватов и словенцев, Ќорвежска€ рабоча€ парти€. —оциалистическа€ рабоча€ парти€ √реции, —оциалистическа€ рабоча€ парти€ „или. ¬ 1918Ч 1919 гг. коммунистические партии и кружки сложились в –умынии, „ехословакии, ‘ранции, »талии, ƒании, ¬еликобритании, —Ўј, Ўвейцарии,  анаде, Ѕразилии,  итае,  орее, јвстралии, ёжно-јфриканском —оюзе и других странах. ѕо€вилась остра€ необходимость в создании коммунистического штаба революционных сил с целью координации действий, помощи в укреплении компартий, коллективной разработки революционной стратегии и тактики.

¬ €нваре 1918 г. состо€лось первое международное совещание, рассмотревшее некоторые организационные вопросы, в частности принцип отбора участников Ч основателей  оминтерна. Ѕыло решено учитывать следующие услови€: 1. —огласие партий и организаций стать на путь революционной борьбы против своих правительств, за немедленный мир. 2. ѕоддержка ќкт€брьской социалистической революции и —оветской власти. ¬ €нваре 1919 г. состо€лось новое международное совещание, рассмотревшее сроки созыва учредительного конгресса и платформу  оминтерна. ќбсуждалс€ также более детально, с учетом новой ситуации, состав конгресса. Ѕыло прин€то предложение Ћенина о его созыве в ближайшее врем€. ¬ основу идейно-политической платформы были положены программные документы – ѕ (б) и  ѕ√ (Ђ—оюз —партакаї). Ћенин подчеркивал принципиальное значение синтеза опыта большевиков и авангарда западноевропейского пролетариата Ч  ѕ√. ‘ормулиру€ услови€ вступлени€ в »нтернационал, он отстаивал тезис о решительном разрыве с социал-шовинизмом и центризмом, признании идей социалистической революции и диктатуры пролетариата.

Ёти требовани€ определ€ли и состав делегаций I конгресса. ѕриглашались три группы революционных сил: 1. ѕартии и политические группы, которые уже сто€ли на платформе формировавшегос€ III »нтернационала. 2. ѕартии, близкие к этому. 3. √руппы и течени€ внутри социал-демократических партий, более или менее близкие к большевизму. Ћенин считал принципиально важным идейно-политическое единство революционных сил, объединенных в »нтернационале. ¬месте с тем он не ставил знак равенства между участием в учредительном конгрессе и членством в  оминтерне. ¬  оммунистическом »нтернационале он видел кузницу коммунизма, школу революционного воспитани€ и опыта. ¬ этой св€зи учитывалось, что к центристскому течению примыкало немало революционно настроенных рабочих, и ставилась задача привлечь их в компартии. јналогичным было и отношение к анархо-синдикалистскому движению: речь шла о необходимости блока с революционными синдикалистами. Ёто была стратеги€ противодействи€ раскольнической позиции социал-реформистских лидеров и сплочени€ в  оминтерне всех действительно революционных сил рабочего класса.

ћеждународна€ коммунистическа€ конференци€ открылась в ћоскве 2 марта 1919 г.  роме – ѕ (б) и компартий других советских республик компартии оформились к этому времени в шести странах ≈вропы, в других странах действовали левосоциалистические или коммунистические группы. ¬ св€зи с блокадой —оветской –еспублики, гражданской войной и иностранной интервенцией некоторым делегатам не удалось приехать в ћоскву, другие прибыли с опозданием. ¬ работе конференции, котора€ 4 марта конституировалась как I конгресс  оммунистического »нтернационала, смогли прин€ть участие 52 делегата от 35 организаций из 21 страны. ÷ентральное место в работе конгресса зан€ли обсуждение платформы  оминтерна и доклада Ћенина Ђќ буржуазной демократии и диктатуре пролетариатаї. ¬ ходе дискуссий был сделан вывод исторического значени€: с победой ќкт€брьской революции наступила нова€ эпоха Ч Ђэпоха разложени€ капитализма... эпоха коммунистических революций пролетариатаї .

Ётот главный вывод стал основой осмыслени€ и разработки ближайших задач борьбы. ѕоскольку революционное движение в начале 1919 г. шло на подъем, конгресс проходил под знаком уверенности в скорой победе международной социалистической революции. ¬ критических замечани€х по проекту платформы  оминтерна, подготовленному Ќ. ». Ѕухариным и делегатом  ѕ√ √. Ёберлейном, Ћенин отмечал необходимость формулировать задачи пролетариата в таком духе, Ђчтобы получилс€ тезис практической политики. ѕризнание зрелости социалистической революции пролетариата, необходимости ее теперь...ї ¬ его замечани€х речь шла и о том, чтобы выделить необходимость слома государственной машины буржуазии и установлени€ диктатуры пролетариата. ќтметив неточность формулировки о —оветах как единственной форме пролетарской власти, Ћенин рекомендовал записать: Ђ“ипа  оммуны и —оветов (не об€зательно Ђ—оветовї)ї . ƒалее речь шла о необходимости овладени€ всеми формами борьбы, в том числе неизбежности применени€ революционного насили€. ƒиктатура пролетариата рассматривалась как необходимый этап перехода от капитализма к построению социалистического общества.

ѕоследний вопрос был в центре доклада Ћенина Ђќ буржуазной демократии и диктатуре пролетариатаї. —оциал-реформистские, в том числе центристские, рассуждени€ о Ђдемократии вообщеї, о Ђчистой демократииї, отметил Ћенин, Ђесть пр€мое издевательство над основным учением социализма, именно учением о классовой борьбеї 2. Ћенин раскрыл ограниченность буржуазной демократии, доказал, что подход к пон€ти€м Ђдемократи€ї и Ђдиктатураї должен носить классовый характер. ѕризнание или непризнание исторической необходимости диктатуры пролетариата €вилось линией размежевани€ в международном рабочем движении.  оммунистические и социал-реформистские партии оказались по разные стороны баррикад.

I конгресс  оминтерна теоретически обобщил опыт рабочего движени€ в период революционного подъема, положил начало идейному и организационному сплочению революционных сил под знаменем марксизма, соединению ленинизма с рабочим движением.

ћеждународное коммунистическое движение в 1919Ч1920 гг. ¬ эти годы размежевание сил в рабочем движении продолжалось. ¬ но€бре 1919 г. был основан  оммунистический интернационал молодежи ( »ћ), ставший одной из секций  оминтерна. ¬ период между I и II конгрессами  оминтерна коммунистическое движение окрепло, компартии возникли или уже складывались в Ѕолгарии, ёгославии, —Ўј, ћексике, ƒании, »спании, »ндонезии, »ране, ¬еликобритании и р€де других стран. —оциалистические партии „или, √реции, –умынии, »талии, Ўвеции, Ќорвегии и некоторые другие за€вили о своем присоединении к  оминтерну.  о времени II конгресса в  оминтерн входило 18 партий, включа€ – ѕ (б).

ќбразование компартий и коммунистических групп в различных странах имело свои особенности. ¬ одних странах компартии создавались в результате выделени€ революционных сил, левого крыла из социал-реформистских партий. ¬ других они возникали как объединение различных левых социалистических групп и синдикалистских элементов. ¬ тех странах, где имелись левосоциалистические партии, сто€вшие на марксистских позици€х, принимались решени€ о вступлении их в III »нтернационал и переименовании в коммунистические партии. ¬ р€де случаев компартии создавались на базе большинства социалистических партий, правые же силы, оставшись в меньшинстве, возрождали социал-реформистские партии. ¬ некоторых странах на пути формировани€ компартий сто€ли центристы. ќни жонглировали коммунистическими лозунгами, стрем€сь удержать за собой массы. ƒаже такие реформистские партии, как Ќезависима€ рабоча€ парти€ ¬еликобритании, —оциалистическа€ парти€ »спании, весьма далекие от принципов III »нтернационала, под давлением р€довых членов за€вл€ли о готовности вести переговоры о вступлении в  оминтерн. Ёто же относилось к руководству Ќ—ƒѕ√, —‘»ќ и др. ќни, как правило, преследовали цель нав€зать  оминтерну Ђправила игрыї II »нтернационала или, использу€ тактику Ђтро€нского кон€ї, взорвать  оминтерн изнутри.

¬есьма поучительны были опыт и уроки ¬енгерской и Ѕаварской —оветских республик. ќни со всей отчетливостью показали, что рабочий класс не может удержать власть без революционной партии, партии нового типа, способной повести за собой массы. »сполком  оминтерна (»  ») и его Ѕюро в период между конгрессами провели огромную работу в этом направлении. ќднако осуществление партией руковод€щей роли- в рабочем движении, гегемонии пролетариата в революционной борьбе зависело не только от преодолени€ реформистских иллюзий и завоевани€ масс компарти€ми. –ешение этой центральной задачи было св€зано и с искоренением сектантства в молодом коммунистическом движении. јнархо-синдикализм и другие левацкие тенденции не только оказывали Ђвнешнееї воздействие на рабочее движение, на его лозунги и формы борьбы. ќни имели сторонников и единомышленников и в компарти€х.  огда  ѕ√ на съезде в √ейдельберге (окт€брь 1919 г.) решила отвергнуть сектантские догмы, левацкие элементы пошли на раскол партии. ¬ »таль€нской социалистической партии (»—ѕ) лидер ультралевых ј. Ѕордига требовал Ђпр€мой атакиї буржуазного общества, пыталс€ сколотить ультралевую фракцию внутри  оминтерна.

¬ некоторых парти€х были распространены представлени€, будто бы революци€ может быть Ђпринесена на штыкахї Ч революционными войнами,  расной јрмией. ¬место трезвой оценки обстановки Ђлевыеї руководствовались чувствами, желани€ми, настроением. “очка зрени€ о Ђбезвыходном положенииї капитализма раздел€лась даже некоторыми руковод€щими работниками  оминтерна. ѕредседатель »  » √. ≈. «иновьев, например, утверждал, будто господствующие классы бессильны что-либо сделать дл€ восстановлени€ экономической жизни ≈вропы, а Ђбуржуази€ и ее агентура... в предсмертном издыханииї. јналогичную позицию занимал и Ћ. ƒ. “роцкий. Ѕюро »  » с участием Ћенина рассматривало вопрос об отношении компартий к парламентаризму и к де€тельности в профсоюзах. Ћенин посв€тил этой проблематике специальное письмо Ђѕривет италь€нским, французским и немецким коммунистамї. ¬ одном из документов, прин€тых »  » в тот период. ќтмечалось, что Ђреволюци€Чэто не одновременный акт, а процесс и даже длительный процессї, Ђи повсюду, где революци€ еще не разрушила основы парламентаризмаї, его необходимо использовать в интересах победы пролетариата. “ем не менее настроени€ Ђреволюционного нетерпени€ї, попытки подталкивани€ рабочих на крайние акции, без учета реальной обстановки, все еще были сильны, так же как и расчеты одним махом перепрыгнуть через неизбежные этапы политической борьбы.

–абота ¬. ». Ћенина Ђƒетска€ болезнь Ђлевизныї в коммунизмеї.  оренные, самые жгучие проблемы рабочего и коммунистического движени€ 20-х годов были проанализированы Ћениным в книге Ђƒетска€ болезнь Ђлевизныї в коммунизмеї. ќна была издана в 1920 г. на нескольких €зыках и вручена делегатам II конгресса  оминтерна. Ћенин обобщил в ней опыт большевиков, ќкт€брьской революции, с тем чтобы помочь компарти€м овладеть основными принципами стратегии и тактики революционной борьбы. Ћенин показал международный характер ќкт€брьской революции, выделив те основные черты, которые можно назвать образцом Ђтактики дл€ всехї, т.е. закономерности, которые могут повторитьс€ в других социалистических революци€х. ќн обратил внимание и на недопустимость буквального копировани€ опыта ќкт€бр€, необходимость применени€ основных принципов коммунизма с учетом национальных особенностей. Ћенин призывал сосредоточить силы на Ђконкретных подходах каждой страны к разрешению единой интернациональной задачиї Ч свержению буржуазии.   ближайшим практическим задачам он относил отыскание Ђформы перехода или подхода к пролетарской революцииї . Ћенин подчеркивал важность разработки политики партии с учетом тщательного анализа объективной обстановки, недопустимости субъективизма при оценке тенденций развити€ классовой борьбы. ќтмечал он и необходимость не упускать из пол€ зрени€ степень зрелости субъективного фактора.

¬ работе Ћенина вскрывались причины Ђлевизныї в коммунистическом движении. –ечь шла о двух основных ее типах: во-первых, мелкобуржуазна€ революционность, дух бунтарства, анархизма, свойственные временным Ђпопутчикамї рабочего класса, и, во-вторых, революционность рабочих, еще не прошедших школы классовой борьбы, ослепленных ненавистью к Ђпарламентской де€тельностиї, вс€кого рода оппортунистам. Ёту вторую часть левых Ћенин советовал отсечь от мелкобуржуазных главарей и привлечь в компартии. ¬ работе был дан обсто€тельный анализ основных ошибок Ђлевыхї коммунистов: отрицание роли партии и партийной дисциплины, отказ работать в реформистских профсоюзах и буржуазных парламентах, отрицание компромиссов и др. ¬се эти вопросы Ћенин рассматривал с точки зрени€ завоевани€ масс на сторону компартий, использовани€ временных компромиссов в интересах подготовки революции.  расной нитью через всю книгу проходила концепци€ партии как руковод€щей и организующей силы пролетарских масс.

II конгресс  оминтерна. II конгресс  оминтерна, который работал с 19 июл€ по 7 августа 1920 г., завершил конституирование  оммунистического »нтернационала. Ѕыл прин€т ”став, Ђ21 условиеї приема в  оминтерн, разработаны и прин€ты важнейшие документы, характеризовавшие его стратегию и тактику. ¬ работе конгресса прин€ли участие 217 делегатов от 67 организаций из 37 стран мира. — совещательным голосом в его работе участвовали лидеры Ќ—ƒѕ√ и —оциалистической партии ‘ранции.

ќсновной доклад, сделанный Ћениным, был посв€щен международному положению и основным задачам  оммунистического »нтернационала. ¬ нем указывалось, что экономическа€ и политическа€ ситуаци€ в мире крайне неустойчива. ”читыва€ эти факторы, Ћенин исходил из наличи€ Ђусловий мировой революцииї .

ќбстановка еще не давала достаточно убедительных доказательств дл€ иного вывода. ¬месте с тем отмечались и признаки ослаблени€ атаки на капитал. ѕредположени€, что революци€ в развитых капиталистических странах будет развиватьс€ в быстром темпе и власть сразу перейдет от буржуазии к пролетариату, не осуществились. ¬месте с тем Ћенин не исключал возможности пролетарских революций в самом близком будущем. ќднако основную задачу момента он видел не в том, Ђчтобы ускор€ть революцию, а в том, чтобы усиливать подготовку пролетариатаї . Ћенин подчеркивал необходимость содействовать сплочению раздробленных коммунистических сил, образованию в каждой стране единой коммунистической партии с целью подготовки пролетариата к завоеванию государственной власти. Ёти установки Ћенина были положены в основу решений конгресса.

 онгресс отверг взгл€ды и тактику Ђлевыхї коммунистов и анархо-синдикалистских групп. Ѕыли решительно осуждены теоретические позиции и практическа€ политика германских независимцев: она была оценена как Ђнасквозь каутскианска€ї, а ее лидеры Ч как не умеющие Ђреволюционно мыслитьї.

¬ прин€том конгрессом решении Ђќ роли коммунистической партии в революцииї подчеркивалось, что парти€ Ч высша€ форма организации пролетариата, ей принадлежит руковод€ща€ роль в революционной борьбе. Ёта резолюци€ имела принципиальное значение, если учесть, что р€д течений в рабочем движении (английские шоп-стюарды, американские Ђ»ндустриальные рабочие мираї, а также испанские, германские, французские анархо-синдикалисты) отрицали не только руковод€щую роль партий, но и необходимость их. ¬ решени€х конгресса были сформулированы идейно-политические принципы революционной партии нового типа, ее организационна€ структура, ее место в массовых организаци€х, ее роль в пролетарской революции. ѕодчеркивалось, что важнейшим организационным принципом партии нового типа €вл€етс€ демократический централизм.

¬опрос о роли и характере компартий был центральным и при обсуждении условий приема в  оминтерн. Ђ21 условиеї предусматривало полную перестройку аппарата партий, печати и пропаганды в духе требований  оминтерна. ѕрин€тие этих условий преследовало цели разоблачени€ оппортунизма и центризма, удалени€ с ответственных постов в партии и подконтрольных ей организаци€х противников  оминтерна, признани€ принципа демократического централизма, переименовани€ партий в коммунистические, активной пропаганды лозунга Ђдиктатура пролетариатаї и т. д. Ћенин подчеркивал необходимость быстрого и полного разрыва с реформизмом и центризмом. Ќо в то же врем€ по отношению к революционерам, в том числе синдикалистам, рекомендовалось дружественное разъ€снение ошибочности их взгл€дов. ѕримером подобной терпеливой работы был диалог с представител€ми отколовшейс€ от  ѕ√  оммунистической рабочей партии √ермании ( –ѕ√). ”читывалось, что Ђлевымї коммунистам √ермании удалось в 1920 г. увлечь за собой треть членов  ѕ√, значительную часть которых составл€ли революционно настроенные рабочие. »х необходимо было вернуть в  ѕ√.

ќдним из важнейших документов, прин€тых конгрессом, был ”став  оммунистического »нтернационала. ќн соответствовал задачам и уровню коммунистического движени€ тех лет. ¬ отличие от II »нтернационала  оминтерн объедин€л не только революционный пролетариат развитых капиталистических стран, но и коммунистов колониальных и полуколониальных стран јзии, јфрики, Ћатинской јмерики.  оминтерн рассматривалс€ одновременно в диалектическом единстве Ч как едина€, всемирна€  оммунистическа€ парти€ и как союз коммунистических партий различных стран. ÷ентрализаци€ не отрицала необходимости учитывать все многообразие условий, в которых действовали компартии.

Ќар€ду с об€зательствами, которые налагал на коммунистические партии ”став  оминтерна, в нем были зафиксированы и права компартий самосто€тельно решать опросы в рамках принципиальных установок  оминтерна. ¬ерховным органом »нтернационала €вл€лс€ всемирный конгресс вход€щих в него секций. ¬ период между конгрессами работой »нтернационала руководил »сполнительный  омитет (»  »). ≈го председателем до 1926 г. был √. ≈. «иновьев. –ешени€ »  » были об€зательны дл€ всех секций  оминтерна.

ќгромное значение имели документы конгресса о движущих силах мирового революционного процесса и союзниках пролетариата в борьбе за власть. ќб этом говорилось в тезисах по аграрному и национально-колониальному вопросам. –ассмотрение их было особенно важным потому, что социал-демократические партии и многие молодые компартии игнорировали эти проблемы или занимали по ним не€сные и путаные позиции, допускали ошибки. ќсобенно острые дискуссии шли по аграрному вопросу. јнализиру€ различные точки зрени€ и опира€сь на опыт большевиков, Ћенин дал глубокое обоснование коммунистической аграрной политики. —оюзниками пролетариата в борьбе против капитала, говорил он, могут быть, во-первых, сельскохоз€йственные рабочие; во-вторых, парцелльное кресть€нство Ч полупролетарии, сочетающие работу в своем хоз€йстве с работой по найму; в-третьих, мелкое кресть€нство, не прибегающее к найму рабочей силы. Ёти группы кресть€н, отмечал Ћенин, объективно заинтересованы в революции. ќднако они решительно поддержат пролетариат лишь после завоевани€ им политической власти, ликвидации крупного землевладени€ и при условии помощи социалистического государства. ќструю дискуссию вызвал вопрос о разделе помещичьих земель. Ќекоторые ораторы за€вили, что их дробление, раздел приведет к нерентабельности сельского хоз€йства. ƒругие обращали внимание на мелкобуржуазную природу кресть€нства. Ћенин отверг и эти сомнени€. ќн за€вил, что в принципе признает правильным в развитых капиталистических странах преимущественное сохранение крупных земельных владений и превращение их в государственные хоз€йства. ќднако было бы величайшей ошибкой, отмечал Ћенин, не допускать бесплатной передачи Ђчасти земель... окрестному мелкому, а иногда и среднему кресть€нствуї . Ћенин специально остановилс€ на вопросах о необходимости нейтрализации среднего кресть€нства. јграрный вопрос, отмечал Ћенин, необходимо решать не абстрактно и не шаблонно, а с точки зрени€ установлени€ союза пролетариата и труд€щихс€ кресть€н как важнейшего услови€ прочности завоеваний пролетарской революции.

Ќационально-колониальна€ проблема в своей основе также была проблемой союза рабочего класса с кресть€нством в международном масштабе, так как кресть€нство Ч подавл€юща€ часть населени€ колониальных и зависимых стран. —тавилась задача слить революционную борьбу пролетариата метрополий с национально-освободительным движением угнетенных народов. ќкт€брьска€ революци€ нанесла сильнейший удар по тылам империализма и положила начало кризису колониальной системы. ”же весной 1919 г. началс€ подъем антиимпериалистической и антифеодальной борьбы в  итае. ¬  орее в марте 1919 г. вспыхнуло восстание против €понского колониального господства. ¬ »ндии развернулась освободительна€ борьба против английских колонизаторов. ¬ €нваре1920 г. началась национально-буржуазна€ революци€ в “урции. јнтиимпериалистические движени€ охватили јфганистан, »ран, —еверную јфрику, страны Ћатинской јмерики. Ћенин отверг попытки рассматривать непролетарские движени€ в колони€х и зависимых странах как сплошную реакционную массу. ¬ то же врем€ он выступал и против утверждений, будто бы лишь борьба в колониальных и зависимых странах способна Ђсвалить империализмї. ¬ прин€тых конгрессом тезисах отмечалось, что компартии поддерживают национально-освободительные движени€, что они могут вступать во временные соглашени€ с демократической национальной буржуазией, сохран€€ свою идеологическую и организационную самосто€тельность. ѕеред коммунистами ставились задачи создани€ компартий и массовых революционно-демократических организаций в колони€х и зависимых странах, активной работы среди кресть€нства, вт€гивани€ его в антифеодальную борьбу. Ѕыл поставлен вопрос о перспективе перехода к социализму в этих странах мину€ капиталистическую стадию развити€.

–ешени€ II конгресса  оминтерна ускорили формирование компартий в »талии и ‘ранции, в √ермании была создана массова€ ќбъединенна€ коммунистическа€ парти€. ¬ июле Ч августе 1920 г. состо€лс€ учредительный съезд  оммунистической партии ¬еликобритании. ¬ 1921 г. сформировались компартии –умынии, „ехословакии,  ита€, ёжной јфрики, Ѕельгии,  анады, Ћюксембурга, Ўвейцарии, ѕалестины, ѕортугалии и Ќовой «еландии, в 1922 г.Чв Ѕразилии, японии, „или, в 1923 г.Ч в Ќорвегии.   лету 1921 г., по данным мандатной комиссии III конгресса  оминтерна, компартии насчитывали в своих р€дах 2 млн. 230 тыс. членов [около 1,5 млн. членов компартий капиталистических стран, 722 тыс. членов – ѕ (б)]. ¬ период между II и III конгрессами  оминтерна в основном завершилось партийно-политическое оформление революционного крыла в рабочем движении различных стран.


√лава 2. ƒе€тельность  оминтерна

 

2.1 ћеждународное рабочее движение в 1920Ч1921 гг. и задачи компартий

ћеждународна€ обстановка на рубеже 1920Ч 1921 гг. характеризовалась двум€ важнейшими факторами. ¬о-первых, революционные выступлени€ в р€де европейских стран потерпели поражение. “енденци€ ослаблени€ классовых битв, еще только наметивша€с€ в середине 1920 г., в последующем, особенно с 1921 г., укрепилась. ¬о-вторых, налицо был факт необратимости революционного процесса, начатого ќкт€брьской революцией. ѕопытки задушить —оветскую –еспублику Ђв колыбелиї провалились. —оветска€ –осси€ оставалась революционным ма€ком, оплотом мировой социалистической революции. ¬ решающую стадию вступал процесс размежевани€ в социалистических парти€х, завершилось формирование компартий, складывалось новое соотношение сил в рабочем движении.

ѕоскольку не удалось одновременно отмежеватьс€ от оппортунистов и центристов и повести массы на штурм капитализма, оказывались неизбежными неразграниченные строго во времени две стадии, две ступени формировани€ коммунистического движени€: завоевание революционного авангарда и завоевание масс. ≈ще в книге Ђƒетска€ болезнь Ђлевизныї в коммунизмеї Ћенин писал, что главное Ч привлечение авангарда рабочего класса Ч уже сделано, но с одним авангардом победить нельз€, необходимо все внимание сосредоточить на следующем шаге Ч завоевании масс. “аким образом, после объединени€ всех революционных сил на коммунистической платформе и образовани€ компартий началс€ принципиально новый период: поиск компарти€ми путей единства действий с некоммунистической частью рабочих.

Ќеотложность решени€ этой задачи диктовалась и тем, что, несмотр€ на кризис идеологии социал-реформизма, его организационно-политическое вли€ние было весьма сильным.   началу 1921 г. социал-демократические партии объедин€ли около 8 млн. человек. ѕредпринимались энергичные попытки консолидации социал-реформистских сил в национальном и международном масштабе. ќдновременно со II конгрессом  оминтерна в ∆еневе с 31 июл€ по 6. августа 1920 г. работал конгресс реформистского »нтернационала, где было представлено 17 социалистических и социал-демократических партий. ’от€ формальное решение о восстановлении II »нтернационала было прин€то, собравшиес€ в ∆еневе лидеры правосоциал-реформистской ориентации не считали свою задачу выполненной.

«начительна€ часть партий, прежде всего центристского характера, оказалась вне  оминтерна и реформистского »нтернационала. –уководство этих партий лавировало между двум€ »нтернационалами. ƒебатировалась иде€ Ђвоссоздани€ единой международной организацииї рабочих. ќднако и созванна€ в ¬ене 22Ч27 феврал€ 1921 г. учредительна€ конференци€ ћеждународного рабочего объединени€ социадиетических партий не стала всемирной. Ќа ней преобладало вли€ние европейских центристов. ‘. јдлер, ∆. Ћонге и другие центристские лидеры отмежевались как от Ђнаивного нетерпени€ї  оминтерна, так и от Ђскептического невери€ї реформистского »нтернационала в социалистическую революцию. ѕоследний был признан Ђфактором разрушени€ единстваї революционного движени€.  оминтерну же приписывалось стремление нав€зать рабочему движению западных стран Ђбольшевистские методыї. Ёто была попытка сформировать новый,Ђдвухсполовинныйї ¬енский »нтернационал, роль которого объективно сводилась к тому, чтобы создать барьер росту вли€ни€ коммунистических партий.

јктивизировались и лидеры реформистской ћеждународной федерации профсоюзов (чаще ее называли јмстердамским »нтернационалом профсоюзов). ¬ но€бре 1920 г. в Ћондоне был созван „резвычайный международный конгресс профсоюзов. ѕредставленные на нем профсоюзные объединени€ 16 стран ≈вропы и  анады (ј‘“ отказалась от участи€ в конгрессе, счита€ его Ђрадикальнымї) охватывали 24,6 млн. человек. ¬ международном рабочем движении по€вилс€ еще один профсоюзный центр: в июне 1920 г. на конгрессе в √ааге делегатами из 10 стран была создана ћеждународна€ конфедераци€ христианских профсоюзов (ћ ’ѕ), объединивша€ свыше 3 млн. членов. Ѕорьба между реформистскими, христианскими и революционными синдикалистами в профсоюзном движении €вл€лась важной частью общей борьбы за вли€ние на массы. Ђѕолучить на свою сторону профсоюзы,Ч отмечалось в одном из за€влений »  »,Ч значит завоевать на свою сторону пролетариатї.

—тратегический курс  оминтерна на завоевание масс основывалс€ на глубокой, научной оценке обстановки в мире в 1920Ч 1921 гг. ¬ р€де выступлений конца 1920 Ч начала 1921 г. Ћенин характеризовал ситуацию как неустойчивое равновесие. ƒействовали противоречивые тенденции: некоторые из них свидетельствовали о наличии кризисных €влений, которые могли привести к обострению политической обстановки, другие, наоборот, указывали на элементы стабилизирующего характера. Ќо после поражени€ мартовского выступлени€ 1921 г. в √ермании становилось все более несомненным, что перва€ волна революционного пролетарского натиска пошла на убыль. ¬месте с тем в р€де стран (√ермани€, Ѕолгари€) не исключалась возможность нового революционного взрыва. ќдним из факторов общей нестабильности была неустойчивость послеверсальских международных отношений.  ак показало последующее развитие классовой борьбы, лишь в 1923 г. прокатилась завершающа€ волна послеокт€брьского революционного подъема. Ќо спад революционной борьбы определенным и €вным был уже в 1921 г. ѕодготовка III конгресса  оминтерна: главный удар Ч против сектантско-левацкой опасности. —пад послевоенного революционного подъема отчетливо показал, что компартии не вели за собой большинство рабочего класса. ¬ этой ситуации особенно опасными становились левацко-сектантские тенденции, пренебрежительное отношение к будничной, повседневной работе в массах. ≈сли весной и летом

1920 г. Ћенин называл Ђлевыеї ошибки Ђдетской болезньюї, Ђболезнью ростаї и наде€лс€, что от них коммунисты быстро избав€тс€ в ходе практической работы, то через год его оценки стали более резкими. Ёто объ€сн€лось не только тем, что вли€ние мелкобуржуазной революционности в коммунистическом движении оказалось стойким. ¬ услови€х, когда крива€ революции пошла вниз, вс€ка€ Ђлевизнаї порождала авантюризм, становилась особенно губительной. ќднако не только в 1920 г., но и в течение первой половины 1921 г. в печати  оминтерна, в за€влени€х некоторых его де€телей была склонность преувеличивать революционные возможности, исходить из перспективы Ђнарастани€ революцииї. ѕосле февральского ѕленума

1921 г. ÷  ќбъединенной компартии √ермании (с августа 1921 г. она снова стала называтьс€  ѕ√) преобладающее вли€ние в руководстве партии получили сторонники так называемой теории наступлени€. ≈е сущность один из Ђлевыхї в ÷   ѕ√ ј. ћаслов определ€л так: парти€ вступает в бой, Ђне забот€сь о том, кто за ней последуетї. –азвивалась Ђтеори€ї, будто германский пролетариат можно привлечь к революции лишь через Ђмногочисленные путчиї. ”льтралевые преувеличивали революционность ситуации в √ермании. ѕредставители  –ѕ√ обвин€ли руководство  ѕ√ в правооппортунистичских ошибках, чрезвычайно резко критиковали Ђќткрытое письмої от 7 €нвар€ 1921 г. Ќа заседании »  » 22 феврал€ 1921 г. √. ≈. «иновьев и Ќ. ». Ѕухарин вз€ли под защиту некоторые левацкие оценки, присоединились к их критике Ђќткрытого письмаї.

 онечно, борьбу против правого оппортунизма и центризма нельз€ было ослабл€ть. ¬ р€де компартий идейный и организационный разрыв с этими силами еще не завершилс€. ќднако некоторые де€тели  оминтерна и отдельных компартий все еще исходили из расчета Ђускоренной подготовкиї захвата власти пролетариатом. ЂЋевизнаї угрожала направить коммунистическое движение на путь преждевременных, обреченных на поражение выступлений. ѕозднее Ћенин отмечал, что Ђлевизнаї толкала  оминтерн в пропасть, грозила гибелью. ѕеред III конгрессом  оминтерна встала задача разработать стратегию и тактику в новых услови€х. ќгромное значение имело непосредственное участие Ћенина в обсуждении вопросов предсто€щего конгресса. ќн, в частности, выступил против попыток осудить Ђќткрытое письмої ÷   ѕ√. Ћенин отметил, что считает его Ђсовершенно правильной тактикойї . ќднако в р€де секций  оминтерна превалировали надежды на новый революционный подъем в ближайшее врем€.

Ќесмотр€ на свою крайнюю зан€тость в —овнаркоме, ¬. ». Ћенин удел€л огромное внимание подготовке конгресса, участвовал в разработке его основных документов. ќн часто беседовал с прибывшими в ћоскву делегатами. ѕодробно обсуждалась ситуаци€ в мире, ультралева€ Ђтеори€ наступлени€ї. Ђћы должны оценить трезво, совершенно трезво мировое хоз€йство и мировую политику...Чвспоминала  . ÷еткин рассуждени€ Ћенина в одной из бесед.Ч ѕерва€ волна мировой революции спала, втора€ еще не подн€лась. Ѕыло бы опасно, если бы мы на этот счет строили себе иллюзииї. Ћенин намечал главное звено в политике компартий и  оминтерна:

завоевание масс как предпосылка завоевани€ власти. ¬ замечани€х на проект тезисов о тактике, подготовленных ј. “альгеймером и Ѕ.  уном при участии  . –адека, Ћенин подверг критике утопические прожекты Ђлевыхї. ¬ основу тактики  оминтерна он предложил тезис о систематической борьбе за массы, завоевании большинства Ђрабочего класса, в первую голову внутри старых профсоюзов. “огда победим наверн€ка при вс€ком повороте событийї .

–ешительна€ борьба ¬. ». Ћенина против Ђлевойї опасности заставила многих делегатов еще до начала конгресса пересмотреть свои позиции. ЂЋевыеї же, особенно из √ермании, продолжали отстаивать тезис о Ђреволюционной ситуацииї в р€де стран ≈вропы, оправдывали Ђтеорию наступлени€ї. ¬ такой обстановке открылс€ III конгресс  оминтерна.

III конгресс  оминтерна. –азработка тактики коммунистических партий. III конгресс открылс€ в ћоскве 22 июн€ 1921 г. ¬ его работе прин€ло участие 605 делегатов от 103 организаций из 52 стран, в том числе от компартий 48 стран. ¬ повестку дн€ были включены обсуждение отчетного доклада »  », вопросы о мировом экономическом кризисе и новых задачах  оминтерна, о тактике  оминтерна и – ѕ (б) и др.

¬ центре дискуссий на конгрессе были оценка текущего момента, тенденций развити€ в капиталистическом мире и задачи и тактика  оминтерна. ќсобенность ситуации состо€ла в том, что Ђлевыеї имели на своей стороне значительную часть делегатов, более половины участвовавших в дискусси€х защищало в той или иной мере Ђлевыеї взгл€ды. Ёта группа была не только многочисленной и вли€тельной, но и необычайно активной. ƒоклады о положении в мире, тактике и задачах  оминтерна подвергались сильной атаке Ђслеваї. —нова и снова повтор€лс€ левацкий тезис о Ђневозможностиї дл€ буржуазии выйти из кризиса, раздавались требовани€ Ђдейных революций, подчеркивалось, что мирова€ революци€ не €вл€етс€ кратковременным периодом.

ќтчет »сполкома  оминтерна концентрировал внимание на выполнении решений II конгресса. Ќо и здесь неизбежно развертывалась полемика по общим, глобальным вопросам.   тезисам о тактике  оминтерна Ђлевыеї внесли 27 поправок в защиту Ђтеории наступлени€ї. — обоснованием поправок выступил делегат  ѕ» ”. “еррачини.

ѕоложение было столь серьезным, что Ћенин вынужден был вновь выступить сразу после “еррачини. ¬ своей речи о тактике  оминтерна он нанес сокрушительный удар по платформе Ђлевыхї. –ечь Ћенина произвела огромное впечатление на делегатов конгресса. “еррачини писал позднее, что во врем€ речи Ћенина он начал осознавать, что Ђсуровое осуждение, которое слышалось в его словах, бьющих словно молотї, преследовало цель Ђспасти всех нас от ошибкиї, котора€ могла оказатьс€ гибельной. “ем не менее Ђлевыеї, вынужденные перейти к обороне, продолжали отстаивать свои позиции. ¬ борьбе против лево-сектантских элементов Ћенина активно поддерживали  . ÷еткин, ќ.  уусинен, ¬.  оларов, Ѕ. Ўмераль и др. ¬ тезисах, прин€тых конгрессом, была отражена позици€ Ћенина. ¬ них говорилось: Ђ...ѕервый период революционного движени€ после войны, характеризовавшийс€ стихийностью напора, неоформленностью методов и целей и чрезвычайной паникой, охватившей прав€щие классы,Ч представл€етс€ в основном завершенным.  лассова€ самоуверенность буржуазии и внешн€€ устойчивость ее государственных органов несомненно укрепилисьї. Ёта трезва€ оценка наступивших изменений давала основу дл€ реалистического курса компартий. Ђ—овершенно бесспорно,Ч говорилось далее в тезисах,Ч что в насто€щее врем€ открыта€ революционна€ борьба пролетариата за власть переживает в мировом масштабе... замедление темпаї. ќтмеча€ наступление буржуазии, конгресс подчеркнул необходимость вовлечени€ в борьбу широких масс рабочего класса и полупролетарских слоев города и деревни.

¬ Ђ“езисах о тактикеї, основанных на ленинской характеристике эпохи социальной (ѕрофинтерн).  онгресс отверг реформистскую теорию Ђнейтральностиї профсоюзов, выступил под лозунгом защиты классовых интересов рабочих. ѕрофинтерн тесно сотрудничал с  оминтерном в решении задач завоевани€ многомиллионных масс рабочих старых профсоюзов.

2.2 Ѕорьба  оминтерна за единый рабочий фронт

ѕосле консолидации коммунистического движени€ центральным направлением де€тельности  оминтерна был курс на завоевание масс, на создание единого пролетарского фронта. Ёта политика становилась все более насто€тельной, диктовалась не только необходимостью отпора наступлению капитала, но и угрозой фашизма, особенно в »талии. ¬ декабре 1921 г. ѕолитбюро ÷  – ѕ (б) рассмотрело и одобрило инициативу российской делегации в »  »: обратитьс€ к рабочим II »нтернационала с призывом о совместных действи€х. »  » поддержал ее.

ќднако курс »  » на создание единого фронта еще только формировалс€. ¬ коммунистическом движении существовали колебани€ и сомнени€ относительно содержани€ и форм единства действий. √лавный очаг оппозиции был не в партийных низах, где стихийна€ т€га к единству усиливалась, а в партийных верхах, не изживших Ђлевыхї настроений. Ѕыли попытки рассматривать лозунги единства действий в качестве Ђстратегического маневраї с целью Ђзаклеймитьї и Ђразоблачитьї лидеров реформистских партий. ќни нередко назывались Ђсоциал-предател€миї. –асширенный ѕленум ÷   омпартии ‘ранции в €нваре 1922 г. отклонил единый фронт, за€вив: Ђћы никогда не будем шагать вместе с предател€миї. ѕодобна€ политика тормозила единство действий.

¬ декабре 1921 г. при участии ¬. ». Ћенина »  » разработал тезисы о сущности политики единого рабочего фронта. ќни были утверждены на I расширенном пленуме »  », состо€вшемс€ в февралеЧмарте 1922 г. √лавное внимание обращалось на единство самих масс в практической борьбе за удовлетворение непосредственных нужд рабочих. ¬ тезисах отмечалось, что нельз€ ограничиватьс€ только обороной, при возможности необходимо переходить в наступление. ƒалее в тезисах говорилось, что споры о том, должен ли единый рабочий фронт создаватьс€ сверху или снизу, представл€ют собой сущее доктринерство. Ћенин советовал не останавливатьс€ перед обращени€ми к лидерам реформистских партий и даже к вожд€м II и II »нтернационалов с предложени€ми вести борьбу совместно.

¬ тезисах подчеркивалось, что коммунисты должны не только оказать поддержку лозунгу единого рабочего фронта, но и быть его инициаторами. Ѕорьба за диктатуру пролетариата немыслима, пока рабочие массы не опробуют все демократические пути, не пройдут через все виды частичной борьбы. ќни должны убедитьс€, что нет иного пути, кроме коммунизма.  омпартии должны пройти вместе с рабочим классом через все эти промежуточные стадии, не потер€в своей конечной цели. ƒл€ достижени€ единого фронта предлагалось выдвигать наиболее насущные требовани€, затрагивающие непосредственные интересы всех рабочих. ¬ этой св€зи Ћенин советовал вз€ть за образец Ђќткрытое письмої ÷   ѕ√. “актика Ђоткрытого письма,Ч писал он,Ч об€зательна повсюдуї .

 оминтерн стремилс€ к созданию единого рабочего фронта и в международном масштабе, тем более что интерес к солидарным действи€м пролетариата стали про€вл€ть не только коммунисты, но в определенной мере социал-демократы и де€тели профсоюзов.  оминтерн поддержал идею созыва международной конференции всех рабочих организаций, в том числе трех »нтернационалов. –уководство ¬енского »нтернационала вз€ло на себ€ роль Ђпосредникаї, выступив с официальным предложением начать переговоры по этому вопросу. »  » на пленуме в феврале Ч марте 1922 г. поддержал его большинством голосов (46 голосами 19 делегаций против 10 голосов делегаций ‘ранции, »талии, »спании). Ћенин, одобр€€ идею конференции, советовал делегации  оминтерна быть Ђархисдержаннойї, выдвинуть на обсуждение только вопросы, касающиес€ непосредственно совместных действий масс, причем в области того, что признаетс€ бесспорным в официальных за€влени€х каждой из трех сторон.

 онференци€ представителей трех »нтернационалов состо€лась в Ѕерлине 2Ч 5 апрел€ 1922 г.  . ÷еткин от имени делегации »  », в состав которой кроме нее входили также  . Ѕ. –адек, Ќ. ». Ѕухарин, ј. ¬арский, Ѕ. Ўмераль, Ћ. ‘россар, —.  ата€ма и другие, предложила обсуждать на международной конференции практические вопросы о совместных действи€х рабочих масс, которые не раздел€ют, а объедин€ют их. Ќо Ё. ¬андервельде от имени II »нтернационала обусловил созыв конгресса трем€ услови€ми: отказом коммунистов от создани€ €чеек в профсоюзах, согласием на участие в конгрессе грузинских меньшевиков и эсеров, арм€нских дашнаков, украинских националистов, а также прин€тием требований обеспечить гарантии прав арестованных в ћоскве эсеровских террористов и допустить на судебный процесс над ними в качестве адвокатов представителей II и ¬енского »нтернационалов. ѕредставитель Ђдвухсполовинногої »нтернационала поддержал эти требовани€. –ади достижени€ соглашени€ делегаци€ »  » пошла на серьезные уступки. Ѕыло за€влено, что против эсеровских террористов не будет применена смертна€ казнь, и дано согласие на присутствие представителей двух »нтернационалов на суде. Ёти односторонние уступки были нарушением директив »сполкома, о чем писал Ћенин в статье Ђћы заплатили слишком дорогої. “ем не менее Ѕерлинское соглашение было ратифицировано в ћоскве. Ќа конференции в Ѕерлине была прин€та деклараци€ о проведении совместных выступлений 20 апрел€ и 1 ма€ 1922 г. под лозунгами борьбы за 8-часовой рабочий день, против наступлени€ капитала, за помощь голодающим –оссии и установление с ней нормальных отношений. ƒл€ организации созыва всемирного конгресса была создана Ђкомисси€ дев€тиї, в которую вошли по три представител€ от каждого »нтернационала. ќднако четкой договоренности о сроках и составе конгресса достигнуто не было.

–езультаты конференции показали, что есть возможность, хот€ и ограниченна€, дл€ сотрудничества. Ѕерлинское соглашение облегчило работу в массах. ќно способствовало организации единых пролетарских действий в борьбе за мир, в поддержку программы всеобщего сокращени€ вооружений, выдвинутой советской делегацией на √енуэзской конференции 1922 г. ’от€ представители реформистских »нтернационалов саботировали подготовку всемирного конгресса, 20 апрел€ и 1 ма€ в р€де стран под лозунгами единого фронта прошли мощные демонстрации рабочих.  омпартии продолжали борьбу за единство действий рабочего класса. ќднако лидеры II и ¬енского »нтернационалов не стремились к подлинному единству действий. ќни сговорились между собой о созыве всемирного конгресса без коммунистов. Ёто побудило представителей  оминтерна покинуть оргкомитет.

IV конгресс  оминтерна. »де€ рабочего правительства. «аседани€ IV конгресса  оминтерна открылись 5 но€бр€ 1922 г. ¬ его работе прин€ли участие представители компартий 58 стран, а также »таль€нска€ социалистическа€, »рландска€ рабоча€ и ћонгольска€ народно-революционна€ партии, р€д рабочих организаций Ч делегаты ѕрофинтерна,  »ћа, ћеждународного женского секретариата и др. ѕо данным мандатной комиссии, в компарти€х состо€ло 1 млн. 253 тыс. человек, в том числе в капиталистических странах Ч 825 тыс. Ёто было значительно меньше, чем за полтора года до этого:

Ђ—казалс€ отлив революционной волны, вызвавший выход из компартий неустойчивых элементов и различного рода Ђпопутчиковї.

ћеждународна€ обстановка и положение в рабочем движении к концу 1922 г. были сложными и противоречивыми. ќбстановка, особенно в ≈вропе, оставалась нестабильной, любой крупный конфликт мог нарушить Ђвременное равновесиеї и привести к острому кризису. ¬ этой ситуации, как и ранее, главной задачей компартий оставалось завоевание на свою сторону большинства рабочих. ¬. ». Ћенин выступил на конгрессе с докладом Ђѕ€ть лет российской революции и перспективы мировой революцииї. ќн подчеркнул, что перспектива развити€ мирового революционного процесса во многом зависит от творческого овладени€ компарти€ми опытом большевизма.

¬ центре дискуссий конгресса Ч обсуждалс€ ли отчет »  », проект программы или положение в мире Ч сто€л вопрос о тактике единого фронта. ѕолного единодуши€ в  оминтерне по этой центральной проблеме все еще не было. ¬ отчете »  » отмечалось, что тактика единого фронта Ђне есть лишь эпизод в нашей борьбе, но целый период, быть может, даже цела€ эпохаї. ¬месте с тем √. «иновьев главной задачей объ€вил Ђразгром социал-демократииї, называ€ ее Ђглавным врагомї. Ќападки на тактику единого фронта усиливались со стороны Ђлевыхї и ультралевых. –. ‘ишер, ј. Ѕордига, Ђлевыеї из  ѕ‘ считали ее неэффективной, переходные требовани€ ими категорически отвергались.

ќсобенно острый характер носила дискусси€ по проекту программы  оминтерна, подготовленному Ќ. ». Ѕухариным, Ѕухарин не был склонен включать в программный документ переходные требовани€, а следовательно, и положение о тактике единого фронта. ќднако ¬. ». Ћенин умел сплотить и объединить на решение важнейших политических задач всех наиболее активных и способных де€телей коммунистического движени€. Ёто относитс€ и к де€тел€м – ѕ (б), направленным ÷  партии на работу в  оминтерн. √. ≈. «иновьев, Ќ. ». Ѕухарин,  . Ѕ. –адек сыграли значительную роль в выработке и осуществлении политических установок ÷  – ѕ (б) и »  ». Ќа специальном заседании делегации – ѕ (б) под руководством Ћенина была выработана согласованна€ позици€: 1. ¬ программах компартий отдельных стран переходные требовани€ должны быть изложены точно и категорично. 2. ¬ общей программе  оминтерна, подготовка которой продолжалась, необходимо обосновать теоретическую базу дл€ всех подобного рода переходных или частичных требований, представить Ђосновные исторические типы переходных требованийї в зависимости от конкретной обстановки. Ѕыло прин€то решение напомнить рекомендации III конгресса:  оминтерн Ђодинаково решительно осуждает как попытки представить оппортунизмом включение частичных требований в программу, так и... попытки затушевать или подменить частичными требовани€ми основную революционную задачуї. Ѕыли подтверждены требовани€ III конгресса  оминтерна о завоевании большинства рабочих на сторону компартии и Ђ“езисы о тактикеї. ѕодчеркивалось, что тактика единого фронта будет иметь решающее значение дл€ новой эпохи.

IV конгресс  оминтерна внес вклад в развитие стратегии и тактики мирового коммунистического движени€, в определение подхода к социалистической революции. Ћогическим выводом из тактики единого фронта Ч единых действий рабочих на базе частичных требований Ч был лозунг рабочего правительства, т. е. правительства, состо€щего из представителей различных рабочих партий и организаций. »де€ рабочего правительства возникла главным образом из опыта германской компартии. ¬ —аксонии, “юрингии и Ѕрауншвейге земельные правительства из —ƒѕ√и Ќ—ƒѕ√ могли существовать лишь при поддержке депутатов-коммунистов. ÷   ѕ√ считал подобную тактику позитивной в обстановке, когда услови€ дл€ борьбы за власть еще не назрели. ¬месте с тем участие коммунистов в подобных правительствах отвергалось. ѕозднее, в 1922 г., ÷   ѕ√ при обсуждении этого вопроса пришел к выводу о допустимости не только поддержки, но и вступлени€ коммунистов в рабочее правительство при наличии возможности использовать его в качестве плацдарма дл€ развертывани€ борьбы за власть. ќпыт  ѕ√ открывал новые перспективы, новые важные подходы к практическому осуществлению политики единого фронта.

Ќа IV конгрессе  оминтерна были попытки узкого или извращенного толковани€ лозунга Ђрабочего правительстваї. Ќекоторые из Ђлевыхї представл€ли его Ђмелким эпизодомї, не достойным внимани€. ƒругие толковали его как Ђпсевдонимї (синоним) диктатуры пролетариата.  онгресс отверг подобные трактовки. Ђ–абочее правительствої рассматривалось как путь к диктатуре пролетариата. ќно противопоставл€лось тем Ђрабочим правительствамї, которые €вл€лись открытой или скрытой коалицией буржуазии с социал-реформистами. ¬ажное значение конгресс придавал дифференцированному подходу компартий к идее рабочего правительства.  ак агитационный лозунг он мог примен€тьс€ повсюду, но как актуальный политический лозунг дн€ Ч лишь в тех странах, где созревал революционный кризис. ќтмечалось также, что возможно Ђрабочее правительство чисто парламентского происхождени€ї, что оно Ђможет повести к оживлению революционного движени€ї.  оммунисты должны быть готовы поддержать такое правительство или даже образовать рабочее правительство совместно с векоммунистическими рабочими парти€ми и рабочими организаци€ми. Ётот вывод существенно раздвигал возможности сотрудничества с рабочими парти€ми, включа€ соглашение на правительственном уровне. «адачи рабочего правительства: вооружить пролетариат, разоружить буржуазные контрреволюционные организации, ввести контроль над производством, переложить брем€ налогов на имущие классы и сломить сопротивление контрреволюционной буржуазии. “аким образом, задачи, которые решало рабочее правительство, носили революционно-демократический характер. ќно могло подвести пролетариат к борьбе за власть. Ћини€, вз€та€ на IV конгрессе, представл€ла собой зародыш новой концепции развити€ революционного процесса в странах капитала. ѕодчеркивалось, что мобилизаци€ масс на борьбу будет идти через решение переходных этапных задач, развертывание общенародной борьбы против наступлени€ капитала, реакции, фашизма.

Ќа третьем расширенном пленуме »  » (12Ч23 июн€ 1923 г.) была разработана формула Ђрабоче-кресть€нского правительстваї. Ёто было дальнейшее развитие решени€ .IV конгресса о Ђрабочем правительствеї, расширение его базы с учетом необходимости прочного союза пролетариата и кресть€нства.  оминтерн ориентировал компартии на выдвижение общедемократических требований, которые могли подвести рабочий класс к непосредственной борьбе за власть.

ѕервую историческую проверку иде€ рабочего правительства прошла в период революционного кризиса 1923 г. в √ермании. ¬ —аксонии и “юрингии коммунисты образовали правительства совместно с левыми социал-демократами. ќднако эти правительства, в том числе и коммунисты, входившие в их состав, не справились с возложенными на них задачами. »сторическа€ несосто€тельность левых социал-демократов, отказавшихс€ от реализации согласованных с компартией программ, непоследовательность и нерешительность министров-коммунистов в —аксонии и “юрингии, неспособность руководства √ерманской компартии вывести √ерманию из кризиса путем революции Ч все это в известной мере скомпрометировало идею рабочих правительств, что облегчало ультралевым искажение ее сущности в последующие годы.


√лава 3. —оздание рабочего социалистического интернационала

ћеждународный социал-реформизм в период спада рабочего движени€. ¬ 1920Ч 1921 гг. в некоммунистическом рабочем движении сформировались два основных центра. ¬осстановленный II »нтернационал объединил правореформистские партии 15 стран, в том числе —ƒѕ√, Ѕританскую лейбористскую партию и др. ¬ 1920 г. в нем состо€ло свыше 6 млн. человек. –уковод€щие позиции принадлежали лидерам довоенного »нтернационала, причем ведуща€ роль перешла от —ƒѕ√ к лейбористам. ѕартии и группы центристского направлени€ создали так называемый Ђдвухсполовинныйї. ¬енский »нтернационал (февраль 1921 г.). ќн объединил 20 партий из 13 стран, в том числе Ќ—ƒѕ√, австрийских социал-демократов, центристские силы —‘»ќ и др.   1922 г. в него входило уже 24 социалистические партии, насчитывавшие свыше 2 млн. человек. ¬енский »нтернационал пользовалс€ поддержкой около 4,5 млн. членов профсоюзов.

—начала между этими центрами были определенные расхождени€. ќни наметились уже во врем€ первой встречи Ч на Ѕернской конференции в начале 1919 г. ‘. јдлер демонстративно отмежевалс€ от скомпрометировавших себ€ сотрудничеством с прав€щими кругами во врем€ войны немецких и французских социалистов Ђтипа Ёберта Ч Ўейдемана Ч Ќоскеї. Ќе было единства и по отношению к большевизму, к —оветской –оссии. ≈сли германские социал-демократы, правые независимцы, лейбористы категорически выступали против теории и практики большевизма и диктатуры пролетариата, то центристы (‘. јдлер, ∆. Ћонге) занимали колеблющуюс€ позицию.

–асхождени€ были заметны и по программно-тактическим вопросам. Ћидеры II »нтернационала концентрировали внимание на парламентской де€тельности, в их программных установках не было речи ни о классовой борьбе, ни об исторической роли пролетариата. ќни ориентировались исключительно на Ђмирное и постепенное перерастание капитализма в социализмї путем расширени€ демократических прав и свобод, обобществлени€ основных средств производства при условии компенсации. —охранение мира они св€зывали исключительно с де€тельностью Ћиги Ќаций. Ћидеры II »нтернационала за€вл€ли, что единство рабочего движени€ может быть восстановлено только в борьбе против  оминтерна, на социал-реформистской платформе.

¬енский »нтернационал, по крайней мере в своих официальных деклараци€х, исходил из необходимости усилени€ позиций рабочего класса в обществе. ќн признавал тезис о классовой борьбе, достижение прочного мира св€зывал с социалистической перспективой. ÷ентристы формально не ограничивали массовые выступлени€ мирными средствами, не исключали применени€ насили€. ќднако вооруженные выступлени€ считались ими нежелательными, диктатура пролетариата допускалась лишь как временное €вление. ѕротесту€ против антисоветской интервенции, центристы вместе с тем осуждали вз€тый в 1919 г.  оминтерном курс на мировую революцию, приписывали ему Ђнав€зываниеї рабочему движению «апада Ђбольшевистских методовї.

Ќесмотр€ на некоторые различи€ программно-тактических установок, которые объ€сн€лись характером массовой базы центристских партий и течений (они имели, как правило, значительное левое крыло), а также расчетами объединить под знаменем центризма международное рабочее движение, между двум€ »нтернационалами имелись общие черты. »х объедин€л социал-реформизм. —пад рабочего движени€, отмежевание левого крыла ускорили эволюцию центристских партий вправо, на сближение со II »нтернационалом. ≈сли в период революционного подъема центристские лидеры разрабатывали проекты объединени€ Ђвсех течений в международном рабочем движенииї, включа€  оминтерн, то к осени 1922 г. они уже отказались от создани€, по крайней мере в ближайшее врем€, Ђединого »нтернационалаї.

ќрганизационные и программно-тактические принципы социал-реформизма. ќтрицание принципов демократического централизма, непри€тие партии нового, ленинского типа, организационна€ аморфность и широка€ автономи€ национальных партий €вл€лись характерными чертами реформистских »нтернационалов. ”став II »нтернационала исходил из Ђдуха примирени€ї и терпимости, широко открывал двери всем Ђинакомысл€щимї, объ€вив о желательности Ђсближени€ с враждебными и далекими группамиї, за исключением коммунистов. ≈го программа строилась на основе непримиримости к основополагающим принципам  оминтерна.

Ќа ∆еневском конгрессе II »нтернационала в 1920 г., где обсуждалась его программа, проблема перехода к социализму была искусственно разделена на два €кобы независимых вопроса: о Ђсоциализацииї и политической власти. ƒл€ подготовки программы было создано две комиссии. ѕроблема политической власти разрабатывалась на основе идей австрийского социалиста ќ. Ѕауэра, изложенных в брошюре Ђѕуть к социализмуї.  омиссию по вопросам социализации возглавил голландский социал-демократ ‘. Ѕибаут. “аким образом, с самого начала вопрос о власти отрывалс€ от экономического базиса, производственных отношений. ¬ докладе на конгрессе Ѕибаут рассматривал Ђсоциализациюї как путь к социализму, как Ђту часть принципов социализма, котора€ может быть осуществлена в насто€щий моментї. ¬ дискуссии был отвергнут тезис, что необходимой предпосылкой подлинной социализации €вл€етс€ установление политической власти рабочего класса. ѕодчеркивалось, что Ђсоциализаци€ї может быть осуществлена постепенно, без непосредственного участи€ масс, при условии компенсации, что она не должна наносить ущерба производственному процессу в противоположность большевистской практике Ђпоспешной и насильственнойї социализации €кобы в интересах лишь одного класса Ч пролетариата.

ѕоднималс€ и вопрос об участии рабочих в управлении предпри€ти€ми и о рабочем контроле. ќднако его решение предусматривало полное отделение рабочего контрол€ от управлени€. ќрганы контрол€ должны были состо€ть на /з от рабочих, /зЧот предпринимателей (включа€ инженерно-технический состав) и /зЧот Ђпотребителейї. ‘ормально признавалось право рабочих на забастовку. ¬месте с тем выражалась надежда на то, что рабочим вр€д ли придетс€ воспользоватьс€ этим правом, так как под вли€нием общественного мнени€ Ђкорыстолюбие капиталистовї €кобы исчезнет.

¬тора€ комисси€, занимавша€с€ проблемой власти, включала известных лидеров довоенного и послевоенного »нтернационалов: супругов ¬ебб, ќ. Ѕауэра,  .  аутского, –. ћакдональда, Ё. ¬андер-вельде и др. Ќезадолго до конгресса —. и Ѕ. ¬ебб опубликовали труд Ђ онституци€ дл€ социалистической ¬еликобританииї. —. ¬ебб был докладчиком на конгрессе и автором резолюции по этому вопросу. ¬ решении конгресса иде€ Ђдемократического социализмаї и иде€ социалистической революции были разведены в разные стороны, причем социалистическа€ революци€ в ее марксистско-ленинском понимании отвергалась. ¬ качестве услови€ Ђвз€ти€ властиї работниками умственного и физического труда объ€вл€лось прежде всего Ђумение воспользоватьс€ властьюї. ћетоды насили€ отвергались, так же как и использование стачки в качестве политического средства борьбы. ѕодчеркивалось, что политическа€ организаци€ социалистического общества не должна основыватьс€ на диктатуре любого типа, в том числе диктатуре пролетариата. »сторическа€ мисси€ социализма, говорилось в решении конгресса, состоит в доведении демократии Ђдо совершенстваї. ¬ качестве уступки левым настроени€м допускалась возможность создани€ Ђпрофессиональных представительствї в форме Ќационального экономического совета с совещательными функци€ми.

јнализ программных установок социал-реформистского »нтернационала не оставл€ет сомнений, что они €вл€лись полной противоположностью программным документам  оминтерна и были направлены на углубление раскола международного рабочего движени€. –ешени€ ∆еневского конгресса не вызывали симпатий даже среди многих некоммунистов. »менно в этой св€зи јмстердамский интернационал профсоюзов провел в но€бре 1920 г. чрезвычайный конгресс, выступив с развернутой программой социально-экономических требований, с деклараци€ми о борьбе против Ђкапитализма и империализмаї, против антисоветской интервенции, с призывами к массовой стачке. ¬ общей форме выдвигались требовани€ Ђсоциализацииї земель, ее недр, транспорта, лозунги участи€ рабочих в контроле и даже управлении экономикой. ќднако это были ни к чему не об€зывающие декларации.

÷ентристские лидеры также признавали, что II »нтернационал не способен объединить Ђживые силы классово-сознательных рабочихї. Ќа конференции в Ѕерне в декабре 1920 г. были даже попытки сформулировать некую Ђпромежуточнуюї программу. ¬ыдвигались предложени€ о прин€тии Ђдиктатуры пролетариатаї в различных формах. ќднако это была обычна€ центристска€ Ђреволюционна€ї фразеологи€, котора€ даже не предполагала каких-либо конкретных дел. ¬ этом смысле характерно, что на учредительном конгрессе Ђдвухсполовинногої »нтернационала, проведенном в феврале 1921 г. в ¬ене, и докладе ‘. јдлера Ђћетоды и организаци€ классовой борьбыї не было критики II »нтернационала. ћногочисленные филиппики раздавались лишь в адрес  оминтерна. јдлер сосредоточил внимание на главном тезисе Ч о незрелости рабочего класса и отсутствии политических условий дл€ победы пролетариата. ќн пыталс€ доказать, что социалистическа€ революци€ может выдержать натиск справа, если она одержит победу в наиболее индустриально развитых странах, прежде всего в странах-победительницах. Ётим он, в частности, пыталс€ оправдать и политику австрийских социал-демократов, которые не отважились в 1918 г. пойти на революцию, хот€, по их собственному признанию, Ђбуржуази€ была разоружена, а пролетариат стал фактически главным факторомї силы в стране. √ерманский независимей ј.  риспин и один из венгерских социал-демократов, пыта€сь объ€снить поражение ¬енгерской —оветской республики и незавершенность германской революции, апеллировали к неблагопри€тным Ђобъективным услови€мї. ќ собственной несосто€тельности и контрреволюционной политике правого руководства социал-демократов не было сказано ни слова.

¬ период революционного подъема центристы, особенно австрийского типа, за€вл€ли о готовности позитивно оценить —оветы, но при одном условии: признани€ их чисто Ђроссийской спецификойї, особенностью слаборазвитого государства. ‘етишизаци€ индустриального развити€ как решающего услови€ социалистической революции имела своим результатом отрицание в –оссии, стране со средним уровнем капитализма, возможности социалистической революции и диктатуры пролетариата.

—пад революционного движени€ в ≈вропе и на јмериканском континенте способствовал эволюции платформы центристов вправо от декларированных принципов Ђреволюционного социализмаї, сближению с правыми социал-демократами. ¬ √ермании часть Ќ—ƒѕ√, отказавша€с€ от объединени€ с  ѕ√, в 1922 г. слилась с —ƒѕ√.

ќбразование –абочего социалистического интернационала. ѕереход рабочего движени€ от штурма к осаде, к оборонительным бо€м создавал услови€ дл€ консолидации социал-реформистских сил. ѕрежние различи€, хот€ и не выходившие за рамки реформизма, стирались или тер€ли свое значение в новой ситуации.  омитет действи€, который был создан дл€ оформлени€ единого международного центра, в феврале 1923 г. разработал услови€ воссоединени€ социал-реформистских сил. ќни включали тезисы о необходимости замены капитализма социализмом, о классовой борьбе, интернациональной солидарности против войны и т.д. ќднако вопрос о власти рабочего класса, не говор€ уже о проблеме диктатуры пролетариата, игнорировалс€. ѕравда, в центристских парти€х оставались еще силы, которые не были готовы к столь крутому повороту вправо. ќсобенно активной критике услови€ объединени€ подверглись в —‘»ќ, в »таль€нской социалистической партии, в р€дах социал-демократов Ўвейцарии. “ем не менее  онференци€ ¬енского »нтернационала, осудив коммунистов, €кобы расколовших международный рабочий класс, прин€ла решение об объединении со II »нтернационалом.

ѕодготовка объединени€ сопровождалась распр€ми между социал-демократическими парти€ми стран-победительниц и стран, потерпевших поражение в войне. ќна осложн€лась также борьбой за лидерство между ведущими социал-реформистскими парти€ми. ѕредставители малых стран выдвигали требовани€ справедливого представительства в органах »нтернационала. ¬ целом же к весне 1923 г. основные вопросы были согласованы. –азмежевание революционного и оппортунистического направлений в рабочем движении почти полностью завершилось, социал-демократическое вли€ние относительно стабилизировалось, хот€ и на более низком уровне, чем в 1920 г. ¬ 1923 г. в р€дах социал-демократических партий было более 6 млн. членов, а в р€дах ћ‘ѕ Ч свыше 15 млн. “ем не менее подавл€юща€ часть организованных рабочих оказалась под вли€нием социал-реформистов.

Ётому способствовали многие обсто€тельства: изменение состава рабочего класса за счет выходцев из мелкобуржуазных прослоек, поражение революционных выступлений, относительное улучшение материальных условий существовани€ по сравнению с военными и первыми послевоенными годами, некоторые уступки со стороны буржуазии. Ѕуржуазна€ и социал-реформистска€ пропаганда ежедневно и ежечасно убеждала в бесплодности революционной политики и плодотворности реформистских форм борьбы. —оциал-демократические партии, вход€ в р€де стран в правительство или остава€сь в оппозиции, проводили Ђпозитивную де€тельностьї на основе буржуазной конституции:

вносили различные конкретные предложени€ об удовлетворении повседневных нужд рабочих и служащих, порожда€ иллюзии о возможности постепенного и мирного перехода к социализму. ѕуть реформ противопоставл€лс€ революционным преобразовани€м, неизбежно св€занным €кобы с массовыми бедстви€ми. ¬ этой св€зи пропагандируемый социал-демократами реформистский Ђпуть к социализмуї представл€лс€ многим рабочим более привлекательной перспективой. ѕон€ть же его нереализуемость не выход€ за рамки реформистского опыта они не могли.

Ќесомненное вли€ние оказывала и пацифистска€ де€тельность социал-демократов. ¬ 1922 г. они провели ¬семирный конгресс за мир, выступали за превращение Ћиги Ќаций в эффективный орган мирного урегулировани€ международных конфликтов. Ќа поколение, только что пережившее первую мировую войну, эта де€тельность оказывала значительное вли€ние, увеличива€ попул€рность реформистских партий.  роме того, в услови€х, когда принципиальное размежевание в международном рабочем движении проходило по линии признани€ или непризнани€ —оветской власти и диктатуры пролетариата, различи€ внутри социал-демократических партий приобретали второстепенный характер, что способствовало консолидации социал-реформистских сил. “олько что созданные компартии, еще не изжившие сектантских настроений, не могли серьезно помешать развитию этого процесса.

”чредительный конгресс –абочего социалистического интернационала (–—») состо€лс€ 21Ч25 ма€ 1923 г. в √амбурге. ѕрибыли представители от 43 партий из 30 стран. ¬ конгрессе прин€ли участие в основном европейские социал-демократы, почти не было представителей из стран јзии, јфрики и Ћатинской јмерики. ’арактерной особенностью этого конгресса было присутствие различного рода эмигрантских организаций из –оссии. ¬месте с тем  омитет действи€, превращенный в президиум конгресса, не допустил прибывших на конгресс представителей  оминтерна Ч членов ћеждународного комитета борьбы против военной опасности и фашизма Ч и отказалс€ сотрудничать с ними.

ќдним из важнейших документов, обсуждавшихс€ на конгрессе, был устав –—». ¬ соответствии с уставом –абочий социалистический интернационал объедин€л социалистические рабочие партии, Ђсчитающие своей целью замену капиталистического способа производства социалистическимї. ¬ отличие от устава II »нтернационала, устав –—» не требовал ни признани€ необходимости завоевани€ власти Ђорганизованным в классовую партию пролетариатомї, ни Ђсоциализацииї средств производства.  лассова€ борьба признавалась средством освобождени€ пролетариата, однако не в ее высшей форме Ч революции, а в форме Ђоткрытых политических и экономических акцийї. ѕротив капитализма и войны предлагалось боротьс€ с помощью Ђполитического воспитани€ї. ¬ыдвигалс€ лозунг: Ђ„ерез большинство на выборахЧк политической власти, через политическую власть Ч к хоз€йственной демократииї, к Ђдемократическому социализмуї. ѕо уставу –—» национальные партии действовали совершенно самосто€тельно. ≈го роль сводилась лишь к общей координации их действий дл€ достижени€ наиболее полного единства. ќднако учитыва€ уроки первой мировой войны, было решено считать об€зательными дл€ всех партий постановлени€ –—» по вопросу международной политики. ¬ случае международного конфликта –—» признавалс€ высшим авторитетом дл€ вход€щих в него партий.

—реди экономических требований на первом месте сто€ли вопросы об установлении 8-часового рабочего дн€, улучшении условий труда, совершенствовании рабочего законодательства.

ќсобое внимание конгресс уделил результатам послевоенного мирного урегулировани€. ¬ерсальска€ система характеризовалась как империалистическа€, конгресс требовал ее совершенствовани€, уточнени€ границ с учетом интересов народа. ќсуждались жестокости победителей, империалистические планы прав€щих кругов ‘ранции в отношении √ермании и франко-бельгийска€ оккупаци€ –ура. ќтмечалось, что политика победителей ущемл€ет национальное достоинство германского народа, ведет к его обнищанию, способствует росту национализма и активизации реакционных сил. ¬месте с тем признавалась необходимость соблюдени€ мирных договоров и выплаты √ерманией репараций.  онгресс предлагал определить их величину с учетом платежеспособности √ермании.

¬ документах конгресса говорилось об угрозе наступлени€ реакции, усилении фашистской опасности в ≈вропе, осуждалась ликвидаци€ демократических свобод в »талии и ¬енгрии.  онгресс призвал мобилизовать мировое общественное мнение, парламентские институты, массовые организации в поддержку антифашистских сил. ќн высказалс€ также за самоопределение народов, уважение прав национальных меньшинств. ќсудив вмешательство империалистических держав в дела —оветской –оссии, конгресс призвал к установлению дипломатических отношений с ———–. ¬месте с тем —оветскому правительству приписывались Ђтеррористические методыї управлени€ и Ђподавление основных демократических правї. ¬едущие де€тели социал-реформистских партий выступали против политического стро€ ———–.

√амбургский конгресс объединил правосоциал-реформистские партии и большинство центристских течений и партий. ќднако небольша€ часть последних выступила против принципов –—», создав свое »нтернациональное информационное бюро Ђреволюционных социалистовї, не имевшее, впрочем, серьезного вли€ни€.

ѕолитическа€ ориентаци€ –абочего социалистического интернационала была антикоммунистической. ≈го создание консолидировало социал-реформистское направление в международном рабочем движении. ѕартии, входившие в –—», пользовались поддержкой более чем 25 млн. избирателей. ¬ мае 1923 г. был создан и —оциалистический рабочий интернационал молодежи, объединивший 33 союза с общей численностью 250 тыс. членов. — –—» тесно сотрудничала и ћ‘ѕ.

–абочий социалистический интернационал был создан в обстановке усилившейс€ т€ги рабочего класса к единству. Ќесмотр€ на его оппортунистический характер, антикоммунизм,  оминтерн продолжал обращатьс€ в реформистские инстанции с призывами к единству действий против наступлени€ крупного капитала и угрозы фашизма. ќднако эти обращени€ вс€кий раз замалчивались или отвергались. ‘. јдлер за€вил на конгрессе, что соглашение с коммунистами Ђвообще невозможної. ¬месте с тем оппортунистические лидеры активно сотрудничали с буржуазными парти€ми, а иногда поддерживали и партии правого толка. “ак, в Ѕолгарии в июне 1923 г. один из лидеров социал-демократов вошел в реакционное правительство ј. ÷анкова, поставив партию на службу диктаторскому режиму. ¬ ¬енгрии правые социал-демократы сотрудничали с контрреволюционным режимом Ќ. ’орти. ”крепив свои позиции в Ќорвежской рабочей партии, центристы добились ее выхода из  оминтерна. ќппортунистические лидеры стремились ограничить забастовочное движение рабочего класса. ≈сли  оммунистический »нтернационал восприн€л революционную тенденцию довоенного II »нтернационала, то –—» был преемником его оппортунистического крыла.

“аким образом, капитализм высто€л в услови€х революционного подъема первых послевоенных лет. ќднако результаты революционного штурма капитализма имели всемирно-историческое значение. Ѕыла сорвана попытка ликвидировать прорыв в цепи империализма. ”крепилось —оветское государствоЧоплот дальнейшего развити€ революционного процесса. ¬ ходе революционного подъема 1918Ч1923гг. во многих странах возникли коммунистические партии, объединившиес€ в  оммунистический »нтернационал.


«аключение

 оминтерн, понесший опустошение и потери от сталинщины, тем не менее защищал и пропагандировал —оветский —оюз. ¬ нем коммунисты видели силу, способную противосто€ть фашизму, с —оветским —оюзом они св€зывали надежды на революционное преобразование общества. ¬ то врем€ как —талин использовал  оминтерн как инструмент своей внешней политики, компартии рассматривали его как своего руководител€. ¬ этом заключалось противоречие, которое все более углубл€лось в св€зи с ростом компартий, их укреплением и все большей зависимостью  оминтерна от —талина.

–уководство  оминтерна восприн€ло данное —талиным объ€снение характера начавшейс€ второй мировой войны. —талин предложил руководству  оминтерна за€вить, что война идет за господство над миром, хоз€ева капиталистических стран воюют за свои империалистические интересы. Ёта война ничего не дает рабочим, труд€щимс€, кроме страданий и лишений. —ледовало призвать рабочий класс выступить решительно против войны и ее виновников.

¬ апреле 1941 года —талин высказалс€ за то чтобы распустить  оминтерн. ќн обосновывал это необходимостью сделать компартии совершенно самосто€тельными. —равнива€  оминтерн с 1 »нтернационалом, —талин заметил, что  оминтерн был создан в ожидании близкой международной революции. “еперь же дл€ каждой страны на передний план выступают национальные задачи, а положение компартий как секций международной организации, подчин€ющихс€ »сполкому  оминтерна, €вл€етс€ помехой в их де€тельности.

ƒействительно, к этому времени в результате трудной и упорной борьбы, опира€сь на помощь и поддержку  оминтерна, компартии подошли к такому этапу, когда существование единой международной организации, основанной на принципах демократического централизма, к тому же деформированного под воздействием —талина в жесткую централизованную систему, стало невозможно.

ѕланы эти не успели осуществитьс€ в св€зи с началом ¬еликой ќтечественной войны. ¬ этой ситуации »сполком  оминтерна направил все свои силы на мобилизацию коммунистов, всех антифашистов на борьбу за свободу и независимость народов. ѕолитика антифашистского единства, выработанна€  оминтерном на 7-мом конгрессе, стала в эти годы политикой широчайших борющихс€ масс.  омпартии повсеместно выступили и авангарде освободительной борьбы народов. ќни показали свою зрелость, умение самосто€тельно ориентироватьс€ в любой обстановке и руководить борьбой масс. ¬ ситуации войны, в св€зи с резким различием обстановки в отдельных странах и специфичностью задач, сто€щих перед компарти€ми, возникла необходимость изменени€ формы св€зей между компарти€ми. –уководство их де€тельностью из одного центра оказалось практически невозможным и мешало борьбе за сплочение патриотических сил своих народов против фашистских агрессоров. Ёто привело к тому, что 10 июн€ 1943 года ѕрезидиум »  » прин€л решение распустить  оммунистический »нтернационал.

 оммунистический »нтернационал, созданный по инициативе Ћенина в ответ на стремление революционных элементов международного рабочего класса к объединению своих сил, содействовал сплочению пролетарского авангарда в боевые коммунистические партии.  оминтерн стал дл€ них интернациональным штабом, школой овладени€ марксистско-ленинской теорией и политикой, способствовал созреванию кадров политических руководителей. ¬ рамках  оминтерна, с его помощью компартии накапливали необходимый опыт политической борьбы, вырабатывали стратегию и тактику, прошли суровый путь политического возмужани€. —реди отрицательных факторов, серьезно сказавшихс€ на де€тельности  оминтерна, развитии компартии и коммунистического движени€ в целом, было вли€ние —талина и сталинизма. ќрганизационные рамки  оминтерна использовались —талиным дл€ нав€зывани€ своих установок по ключевым вопросам политики и де€тельности компартий. ∆есткие рамки централизованной организации под воздействием сталинского диктата способствовали внедрению командно-административных методов управлени€, сковывали инициативу компартий. –оспуск  оминтерна, однако, не привел к кардинальному изменению ситуации. ¬ коммунистическом движении продолжали углубл€тьс€ противоречи€ между стремлением партий к самосто€тельности и сталинским политическим диктатом.


—писок литературы

1.    ƒ. Ѕоффа »стори€ ———–. ¬ 2 томах. ћ., 1995 г.

2.    »стори€ зарубежных стран.(1917-1945 гг) ћ., 1987 г.

3.    »стори€ новейшего времени стран европы и јмерики (1918-1945 гг). ѕод ред. язькова ≈. ‘. - ћ., 1989 г.

ѕлан ¬ведение √лава 1 ќбразование  оммунистического »нтернационала 1.1 ћеждународное рабочее движение после первой мировой войны. 1.2 ќснование  оммунистического »нтернационала. √лава 2. ƒе€тельность  оминтерна 2.1 ћеждународн

 

 

 

¬нимание! ѕредставленна€  урсова€ работа находитс€ в открытом доступе в сети »нтернет, и уже неоднократно сдавалась, возможно, даже в твоем учебном заведении.
—оветуем не рисковать. ”знай, сколько стоит абсолютно уникальна€  урсова€ работа по твоей теме:

Ќовости образовани€ и науки

«аказать уникальную работу

ѕохожие работы:

 онституци€ 1977 года
 онституц≥йн≥ погл€ди —тан≥слава —евериновича ƒн≥стр€нського
 онфигураци€ и функционирование власти 1930-х годов в ———–
 онфликт реформаторов - ¬итте и —толыпин
 онфуцианска€ цивилизаци€
 орф ћодест јндреевич: исторический портрет
 рањни Ѕлизького —ходу та ѕ≥вн≥чноњ јфрики у перш≥й половин≥ ’’ ст. (1900Ц1945 рр.)
 расна€ √орка в ≈впатории
 репостное право в –оссии
 рестовые походы - военно-религиозна€ акци€

—вои сданные студенческие работы

присылайте нам на e-mail

Client@Stud-Baza.ru