Ѕаза знаний студента. –еферат, курсова€, контрольна€, диплом на заказ

курсовые,контрольные,дипломы,рефераты

 ульт личности »осифа ¬иссарионовича —талина и преодоление его последствий — »стори€

ћинистерство общего и среднего образовани€ —вердловской области

-”правление образовани€ администрации ќрджоникидзевского района

ћуниципальное образовательное учреждение средн€€ общеобразовательна€ школа є 81

ќбразовательна€ область: обществознание

ѕредмет: истори€ –оссии

–≈‘≈–ј“

Ђ ”Ћ№“ Ћ»„Ќќ—“» »ќ—»‘ј ¬»——ј–»ќЌќ¬»„ј —“јЋ»Ќј »

ѕ–≈ќƒќЋ≈Ќ»≈ ≈√ќ ѕќ—Ћ≈ƒ—“¬»…ї

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† »сполнитель:

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† –одионова

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† ќльга √еловна,

††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† ученица 11 ЂЅї класса

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† –уководитель:

††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† √абова

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† ††††††††† Ќаталь€ јлександровна,

††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† ††††† учитель истории

≈катеринбург, 2005г.
—одержание:

¬ведение. 3

√лава 1. ¬озникновени€ культа личности. 9

1.1. ќбъективные и субъективные предпосылки возникновени€ культа личности. 9

1.2. —талинизм как теоретическа€ основа сталинщины. 12

√лава 2.  ульт личности —талина: его про€вление. 14

2.1. »ндустриализаци€ и коллективизаци€ сельского хоз€йства† поЦсталински. 14

2.2. √”Ћј√ как про€вление сталинщины. 19

2.3. ѕолитические процессы 30-50-х гг. 24

√лава 3. ѕреодоление последствий культа личности †††††††††††††††††††††††».¬. —талина. 32

3.1. ’’ съезд  ѕ—— осуждает.. 32

культ личности —талина. 32

3.2. ќсновные положени€ доклада Ќ.—.’рущева Ђќ культе личности и его последстви€хї на ’’ съезде  ѕ——. 37

3.3.Ќекоторые последстви€ критики культа личност膆††††††††††††††††† ». ¬. —талина. 41

3.4. ¬ыборочна€ амнисти€. 45

3.5. ¬ремена перестройки. 48

«аключение. 50

—писок использованной литературы. 59


¬ведение

†††††††† Ћичность »осифа ¬иссарионовича —талина находитс€ сегодн€ в центре внимани€, как политиков, так и обывателей, как историков, так и де€телей искусства. Ёто неслучайно, поскольку этот человек более 30-ти лет находилс€ у рул€ управлени€ одной из великих держав мира, пожалуй, самой загадочной и непредсказуемой. ќн был у рул€ управлени€ не только этой державы, но и целой группы стран, которую именовали социалистическим лагерем; он претендовал на роль вершител€ судеб "угнетенных народов и эксплуатируемых классов", как говорили в его времена во всем мире.

†††††††† ѕрошло более 40 лет со дн€ его смерти, но о нем продолжают говорить, как его сторонники, так и его противники.  аждое новое поколение хочет постичь тайну этой личности и того €влени€, которое с наибольшей силой про€вилось в этой личности.†† »м€ этого €влени€ - культ личности. —талин - сталинизм - сталинщина будут находитьс€ в центре внимани€ данной работы.

†††††††† Ёта тема очень интересна дл€ нас тем, что помогает пон€ть ту основу сегодн€шнего мировоспри€ти€ людей старшего поколени€; разобратьс€ в той действительности, с которой мы знакомы только лишь со страниц учебников; лучше узнать историю собственной страны Ц период довольно сложный дл€ оценки, очень противоречивый дл€ вынесени€ вердиктов; приподн€ть вуаль, котора€ много лет скрывала собой много важнейших документов, т€желейших преступлений. ѕодобное €вление как культ личности интересен прежде всего тем, что трудно поддаЄтс€ точной характеристики, его почти невозможно терминизировать, потому что личность Ц сугубо индивидуальна.

†††††††† ÷елью данного реферата можно обозначить Ц исследование культа личности —талина во всех про€влени€х, вли€нии на современность и предприн€тые меры дл€ преодолени€ его последствий. ƒл€ выполнени€ цели были исследованы† факты, событи€ и процессы на базе исторических источников. ÷ель реферата поставила следующие задачи:

\   ¬ы€вить объективные и субъективные предпосылки возникновени€ культа личности;

\   –аскрыть культ личности ». ¬. —талина через его про€влени€;

\   ƒать объективную оценку пут€м и† методам преодолени€ культа личности;

\   —делать выводы на основании изученного материала.

ќбъектом реферата можно определить Ц становление тоталитарного режима с ———–, а предметом Ц культ личности »осифа ¬иссарионовича —талина.

ќсновными методами исследовани€ стали:

Ø изучение специальной литературы (статьи отечественных и зарубежных историков, публикации в художественной литературе);

Ø анализ и обработка информации, полученной† из —ћ»: телевидение и радиовещание (был проанализирован р€д теле- и радиопередач, интернет-статей, посв€щЄнных данной теме);

Ø ознакомление и анализ† исторических источников (был исследован круг исторических документов).

 

†††††††† ƒл€ выполнени€ поставленных выше задач из научной исторической литературы был вз€т материал более точного изложении событий. †»з книг ¬ерта Ђ»стори€ —оветского государстваї, —еменниковой Ђ–осси€ в мировом сообществе цивилизацийї и Ѕоханова Ђ»стори€ –оссии. XX векї дл€ реферата были вз€ты отдельные фрагменты мнений учЄных на данную тему, некоторые их выводы и заключени€. ќсновной материал дл€ некоторых глав был вз€т из них же.† ¬ этих книгах рассмотрен период сталинщины как звено в истории —оветского государства и сделаны выводы довольно масштабного характера. †»з книги Ђ–усска€ революци€ от Ћенина до —талина. 1917-1929 ггї  ара были вз€ты материалы д눆 введени€, в которых рассмотрены первые шаги коммунистической партии в –оссии. »з †Ђ»стории –оссии 1917-1940ї под редакцией профессора ћ.≈. √лавацкого были вз€ты выводы нашего современника.


ƒл€ исследовани€ из исторических документов (Ђќ культе личности и его последстви€хї. ƒоклад ѕервого секретар€ ÷   ѕ—— товарища ’рущева Ќ.—. ’’ съезду  ѕ—— 25 феврал€ 1956 года./Ђќ преодолении культа личности и его последствий. ѕостановление ÷   ѕ—— от 30 июн€ 1956 годаї) были вз€ты точные даты и сведени€ дл€ анализа фактической де€тельности партии на врем€ издани€ того или иного документа. ќчень интересно было работать с современными —ћ» (÷икл радио- и телепередач Ё. —. –адзинского Ђ—талинї). †¬ этом источнике была €рко выражена авторска€ позици€, его мнение на данный вопрос. ¬ этой работе много было интересных фактов, которые порой не печатаютс€ в научной литературе. ј вот в художественной литературе (ј. —олженицын Ђјрхипелаг √”Ћагї и Ђќдин день из жизни »вана ƒенисовичаї) хорошо просматривались вли€ни€ той политической обстановке, во врем€ которой книга была написана. јвтор пишет о том, что было злободневным, о том, что коснулось многих дес€тков тыс€ч людей. —олженицын показывает судьбы заключЄнных в лагер€ людей, пишет об их трагедии доступным литературным €зыком. ƒанные две книги, наверное, несут большее историческое значение нежели литературное. ¬о всемирной паутине есть не менее интересный источник данных дл€ любого реферата по истории (—кепсис_–у Ѕиблиотека [ежеквартальный научно-просветительский журнал]( VI_ —оветска€ историографи€ тоталитарного периода (конец 1930-х - начало 1950-х гг_). «десь есть интересные мнени€ по данной теме. »менно отсюда дл€ этой работы были вз€ты высказывани€ знаменитых людей† прошлого и современности, которые точно помогают проиллюстрировать событие или охарактеризовать исторический факт. †“акие книги как Ђ–еабилитаци€. ѕолитические процессы 30-50 -х. годовї и Ђ–еабилитирован посмертної трудные дл€ исследовани€ примеры человеческих судеб и их из личные воспоминани€. ќценки в таких книгах чаще всего не едины и сугубо личные.  нига зарубежных авторов Ћасло Ѕелади и “амаша  рауса Ђ—талинї интересна дл€ данного реферата из-за того, что написана по теме, не надо искать какие-то отдельные моменты, очень много материала. »ногда бывает трудно найти подобные источники.  нига «еркина Ђќсновы политологииї очень помогла при подготовке реферата дл€ вынесени€ точных заключений и выводов относительно политической обстановки в стране на тот период.

»з вышеперечисленных источников были вз€ты основные материалы дл€ данного реферата, это самый главный список использованной литературы.

†††††††† ƒл€ того, чтобы сделать правильные выводы, прежде всего надо рассмотреть обстановку на тот период. Ќо не стоит раст€гивать временные рамки (временной период максимально близок к самому €влению).

†ЌачнЄм с первых Ђшаговї коммунистической партии в –оссии. ѕроцесс преобразовани€ коммунистической партии –оссии в государственную партию началс€ в годы гражданской войны, когда нар€ду с —оветами, призванными после ќкт€бр€ 1917 года осуществл€ть власть в центре и на местах стали создаватьс€ в каждом уезде, волости, губернии и партийные комитеты. ќпыт большевистской партии, рассчитанный на экстремальную ситуацию, помог партийным комитетам успешно осваивать технику государственного управлени€ и заменить —оветы. ѕредложени€ оппозиции о необходимости разграничени€ полномочий центра и местных органов, о подчинении центру, но автономии в выработке средств реализации директив центра, отделении партийных органов от советских, запрещении командовать —оветами, превращении последних в посто€нно работающие совещани€ (своего рода малые парламенты), прекращении практики назначенства (как только прошел пик гражданской войны), к сожалею, не были услышаны, потому что всегда опровергались ленинской аргументацией.[1]

ќграничени€ демократии, вызванные обсто€тельствами военного времени, впоследствии привели к обвальному принуждению, насилию. Ѕольшевики вытесн€ют с политической арены –оссии почти все партии и в 20-е годы остаютс€ единственной партией. ѕревращению большевистской партии в государственную структуру власти способствовали глубокие изменени€ внутри самой партии. ¬ первую очередь к концу 20-х годов в результате Ћенинского и ќкт€брьского призывов она становитс€ массовой партией, насчитывающей к 1927 году 1200 тыс€ч человек.

ѕодавл€юща€ масса прин€тых тогда в партию - люди малограмотные, от которых требовалось прежде всего подчин€тьс€ партийной дисциплине.

† оммунисты массовых призывов, прошедшие через борьбу протаю оппозиции, прочно усвоили основы репрессивного мышлени€: необходимость политического отсечени€ идейного оппонента и подавлени€ вс€кого инакомысли€. —лой же старой большевистской гвардии становилс€ все тоньше и тоньше.   тому же его верхушка была вт€нута в борьбу за власть и была расколота, а затем и вовсе уничтожена. —ледующим важным шагом на пути превращени€ в государственную партию и утверждени€ административно-командной системы управлени€ в стране €вилс€ XVII съезд ¬ ѕ(б). –езолюции съезда позволили большевистской партии непосредственно заниматьс€ государственным и хоз€йственным управлением, дали неограниченную свободу высшему партийному руководству, узаконили безусловное подчинение р€довых коммунистов руковод€щим центрам партийной иерархии.[2] ѕрежде всего, съездом была введена нова€ структура партийных комитетов. ¬замен "функционалки", как пренебрежительно был назван до тех пор существовавший принцип организации парткомовских отделов, создавались теперь "целостные производственно-отраслевые отделы". ѕолитическа€ роль партийных комитетов на деле становилась решающей и приводила к подмене власти советских и хоз€йственных органов партийными. ¬растание партии в экономику и государственную сферу с того времени стало отличительной особенностью всего советского периода[3]. —ледующим существенным решением XVII съезда €вилось упразднение прежней системы партийно-советского контрол€, предложенного еще Ћениным. —ъездом учреждалась нова€ децентрализованна€ система контрол€.


“аким образом, съезд учредил "зоны вне критики". »сторический опыт показал, что никто не смог подн€тьс€ над ÷  партии, и это оказалось орудием в борьбе —талина за единоличную власть. †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††ƒе€тельность провер€ющих органов была вз€та под строгий контроль ÷  партии и √енсека. ¬ыстраиваемую съездом пирамиду партийно-государственного управлени€, на вершине которой прочное место занимал —талин как √енеральный —екретарь ÷  ¬ ѕ(б).

¬ 30-е годы окончательно оформилась та административно-командна€ система управлени€ советским обществом, котора€ тесно св€зана с функционированием государственной партии, обладающей полномочи€ми верховной власти в стране[4].

“ака€ система работала в едином строго заданном направлении, только сверху вниз и, следовательно, не могла сама по себе быть жизнеспособной без дополнительных средств и искусственно создаваемых стимулов. ”тверждение власти административно-командной системы партийно-государственного управлени€ сопровождалось возвышением и укреплением силовых структур государства его репрессивных органов. [5]


√лава 1. ¬озникновени€ культа личности.

1.1. ќбъективные и субъективные предпосылки возникновени€ культа личности.

ќб опасности возникновени€ этого €влени€ в революционном движении мыслители –оссии и ≈вропы предупреждали уже в 70-е годы ’I’ века.

†††††††† —имптомы этого €влени€ в российском социал-демократическом движении по€вились еще до 1917 года. ѕосле прихода большевиков к власти в поведении Ћ. “роцкого, √. «иновьева, ». —талина стали наблюдатьс€ отдельные признаки этого €влени€. ѕосле смерти ¬. ». Ћенина внутри партийного руководства началась борьба за лидерство. ¬ силу разных обсто€тельств победил ». —талин.

†††††††† Ќа партийных съездах и конференци€х до конца 20-х годов звучали голоса тех, кто пыталс€ обратить внимание на те стороны поведени€ —талина, которые €сно говорили о наличии симптомов "культовой болезни" у этого партийного лидера.

¬ партийных р€дах только узкий круг людей знал о "ѕисьме съезду", в котором ¬. ». Ћенин давал характеристику партийным лидерам, в том числе —талину, †и в котором Ћенин предлагал переместить —талина с поста генерального секретар€, т.е. с той должности, где он мог нанести делу партии серьезный ущерб своим характером, своей склонностью к "культовой болезни".

†††††††† Ёто обсто€тельство помешало партийцам пон€ть выступающих, а их точку зрени€ многие восприн€ли, как про€вление личного соперничества в борьбе за лидерство.


†††††††† ¬ конце 20-х - начале 30-х годов —талин захватил лидерство в партии и фактически возглавил советское √осударство. ќн осталс€ у руководства до конца своей жизни (март 1953 г.). «а эти годы, не без его участи€, идеологические службы ———– сформировали идеологию культа его личности и внедрили его в общественное сознание.

ѕозже, после смерти —талина и ’’ съезда  ѕ—— будет прин€то ѕостановление ÷   ѕ—— "ќ преодолении культа личности и его последствий", в этом документе был дан ответ о причинах возникновени€ культа личности.

†††††††† ¬ 1956 году руководство  ѕ—— нашло в себе силы осудить культ личности и за€вить об объективных и субъективных предпосылках его возникновени€.  оммунисты 1956 года за€вили:

†††††††† - ... сложна€ международна€ и внутренн€€ обстановка требовала железной дисциплины неустанного повышени€ бдительности, строжайшей централизации руководства, что не могло не сказатьс€ отрицательно на развитии некоторых демократических форм.

†††††††† - ... приходилось идти на некоторые ограничени€ демократии, оправданные, логической борьбой нашего народа за социализм в услови€х капиталистического окружени€. Ќо эти ограничени€ уже тогда рассматривались партией и народом, как временные подлежащие устранению по мере укреплени€ —оветского государства и развити€ сил демократии и социализма во всем мире.

†††††††† - †... народ сознательно шел на эти временные жертвы, вид€ с каждым днем все новые успехи советского общественного стро€.

†††††††† - ... поскольку —талин длительное врем€ находилс€ на посту генерального секретар€ ÷  партии, успехи, достигнутые  оммунистической партией, и —оветской страной стали св€зывать с его именем.

Ёти предпосылки были названы объективными предпосылками возникновени€ культа личности.[6]

††††††† —убъективными были названы те, на которые указывал Ћенин в 1922 году: "—талин слишком груб, и этот недостаток, вполне терпимый в среде и в общении между нами, коммунистами, становитс€ нетерпимым в должности генсека". ƒалее Ћенин писал, что на этом посту должен быть человек более вежливый, более внимательный к товарищам, более терпим и ло€лен к недостаткам других, менее капризный.

†††††††† ¬ наши дни к субъективным факторам возникновени€ культа —талина, наверное, следует отнести поведение всех руковод€щих партийцев, которые прин€ли решение скрыть "ѕисьмо..." Ћенина от съезда, от партии, от народа. —реди них личную ответственность несут Ћ.  аменев, √. «иновьев, которые уговаривали представителей делегаций оставить —талина на своем посту, доказывали, что он может стать другим.

†††††††† Ѕольшинство политологов считают, что культ личности —талина возник, как неизбежный результат того, что сама парти€ изначально отказалась от демократических принципов, как партийного, так и советского строительства. –€д политологов считают, что культ личности заложен в самой социалистической идее; €вл€етс€ неизбежным спутником социалистической практики.[7]


1.2. —талинизм как теоретическа€ основа сталинщины.

†††††††† — середины 80-х годов в отечественной литературе по€вилась тенденци€ расчленить пон€ти€: —талин, сталинщина, сталинизм.

†††††††† ѕод сталинизмом подразумевают те идеи, принципы, которыми руководствовались —талин и его окружение, в своей повседневной практике породившей сталинщину.

†††††††† —уть сталинщины в том, что —талин, прежде всего, воспринимал идеи, выработанные еще при жизни Ћенина, как навсегда данные, и хот€ он посто€нно говорил о диалектическом методе познани€ и преобразовани€ мира сам оказывалс€ в плену догм.

†††††††† ќдной из них было убеждение в том, что по мере продвижени€ вперед к социализму будет обостр€тьс€ классова€ борьба, сопротивление тех, кто не хочет социализма, или не понимает необходимости такого движени€.

†††††††† —талинизм - это убежденность в том, что "кто не с нами, тот против нас", что "если враг не сдаетс€, то его уничтожают", а враг - это тот, кто выступает против решений ѕартии, кто сомневаетс€ в мудрости товарища —талина.

†††††††† »осиф ¬иссарионович —талин был убежден, что капиталистическое окружение готовит новый поход против ———– и поэтому нужно ускоренными темпами укрепл€ть обороноспособность страны.

†††††††† Ќа теорию сталинизма оказала вли€ние личность самого —талина, его подозрительность, недоверие к люд€м, в том числе к своему окружению.

†††††††† "—талин был человек очень мнительный, с болезненной подозрительностью, в чем мы убедились, работа€ вместе с ним, - говорит ’рущев на ’’ съезде ѕартии. - ќн мог посмотреть на человека и сказать: "„то-то вы сегодн€ часто отворачиваетесь, не смотрите пр€мо в глаза" Ѕолезненна€ подозрительность привела его к огульному недоверию, в том числе и по отношению к выдающимс€ де€тел€м партии, которых он знал много лет. ¬езде и всюду "он видел врагов, двурушников, шпионов".

†††††††† »ме€ неограниченную власть, —талин допускал жестокий произвол, подавл€л человека морально и физически. —оздалась така€ обстановка, при которой человек не мог про€вить свою волю. [8]

Ќе было такой области, включа€ быт (в колхозах и домах висели плакаты вожд€, открытки, всевозможные планшеты,† превращающие быт в предмет официального манипулировани€ со стороны "пролетарской диктатуры"), семейные отношени€ (они должны были либо служить примером, либо подражать ему; но примеры давно уже усто€лись, к примеру, вспомним ѕавлика ћорозова), наконец, даже† отношени€ человека к самому себе, к своим сокровенным мысл€м (образ ¬ожд€, непременно присутствовал даже при самых задушевных размышлени€х в литературных произведени€х). ¬сЄ было Ђпропитаної »осифом ¬иссарионовичем —талиным.

“акой способ социальной организации можно назвать† наведением пор€дка† только† в† очень† условном† смысле. ” ј.  . “олстого: Ђ“акой навел пор€док - хоть† покати† шаромї.† “ам, где все многообразие межчеловеческих взаимоотношений сводитс€† к одной единственной† зависимости† казарменного† характера,† ценой Ђпор€дкаї становитс€ беспор€док,† социальна€† дезорганизац舆 не преодолеваетс€, а лишь загон€етс€ вглубь.

¬о-первых, дл€ поддержани€ такого Ђпор€дкаї необходимо искусственно создавать в стране обстановку предельной напр€женности, обстановку чрезвычайного положени€, необъ€вленной внутренней† либо† даже† внешней† войны.

¬о-вторых, можно ли, допустимо ли забывать о невообразимом† беспор€дке, возникающем оттого, что тоталитарный режим —талина† вламываетс€ в тонкие механизмы† общественной† и† хоз€йственной† жизни страны, некомпетентно подчин€€ их† одной-единственной† логике† - логике физической силы?

√лава 2.  ульт личности —талина: его про€вление.

††† 2.1. »ндустриализаци€ и коллективизаци€ сельского хоз€йства† поЦсталински.

†††††††† ѕлан индустриализации страны базировалс€ на расчетах большой группы ученых, экономистов, тех, кто вынашивал эти планы не один год. Ёто были напр€женные задани€, рассчитанные на несколько лет вперед, но они были вполне выполнимы. јкцент в этих планах ставилс€ на развитии т€желой промышленности, прежде всего машиностроени€. —оставители плана учитывали, что нужно будет создавать новые дл€ страны отрасли производства (шарикоподшипникова€, станкостроительна€, автомобильна€ и т.п.).

¬ыполнение этих планов предполагало наличие высококвалифицированных рабочих, не говор€ уже об инженерах и технологах. —оветские люди приступили к выполнению намеченных планов, полные энтузиазма.

÷еха —талинградского тракторного завода возводились в 2-3 раза быстрее планового срока. ≈сли нужно работали не дев€ть, а 12-16 часов... "ѕо всему строительству ежедневно совершаютс€ тыс€чи случаев подлинного героизма. Ёто факт. √азеты ничего не выдумывают. я сам такие случаи наблюдаю все врем€"

†††††††† ќпь€ненный успехами —талин в 1929 году, самолично правит цифры п€тилетнего плана (1928 - 1932) в сторону их увеличени€:

Ø по чугуну с 10 до 15-17 млн.т.

Ø по тракторам с 53 до 170 тыс. шт.

Ø ѕо автомашинам с 100 до 200 тыс.шт.

“акое решение экономически было необоснованным. ѕлан оказалс€ невыполнимым, но —талин, не счита€сь с реальност€ми, объ€вл€ет, что п€тилетка выполнена за 4 года 3 мес€ца. ¬о второй п€тилетке он требует наращивать темпы, а когда планы оказываютс€ невыполненными, то требует искать виновных. “ак возникает "шахтинское дело", когда в преднамеренном вредительстве были обвинены дес€тки людей, которые были подвергнуты репресси€м. ѕозже директор завода в —талинграде напишет книгу о строительстве тракторного завода. ¬ этой книге была глава " ак мы ломали станки". јвтор писал: "ломали не враги, не вредители, а рабочие, в массе своей вчерашние кресть€не, умевшие обращатьс€ с лошадью, с топором и пилой. „тобы освоить конвейер, им предсто€ло подн€тьс€ на уровень высокой индустриальной культуры. Ёто требовало времени, а —талин торопил и торопил; тех, кто не успевал, ждал √”Ћј√Ф[9].

†††††††† »стори€ коллективизации сельского хоз€йства стала самой трагической страницей в советской истории.

¬ 1927 году в ———– насчитывалось 24-25 млн. кресть€нских хоз€йств, каждое из которых в среднем имело по 4-5 га посевов, 1 лошадь, 1-2 коровы, и это на 5-6 едоков при 2-3 работниках.  ресть€нский труд оставалс€ ручным, технически невооруженным. Ћишь 15% хоз€йств имели те или иные сельхозмашины. —реди пахотных орудий можно было часто† видеть дерев€нную соху, а убирали хлеб в основном серпом и косой. ќдин работник в сельском хоз€йстве "кормил" кроме себ€ самого только одного человека.

†††††††† “акое положение с сельским хоз€йством было нетерпимым со всех точек зрени€.   1929 году советские руководители осознали, что успехи индустриализации напр€мую завис€т от подъема сельского хоз€йства.  ресть€нские единоличные хоз€йства не могли в короткий срок добитьс€ повышени€ урожайности.

††††††††


—талинское руководство принимает решение провести коллективизацию единоличных кресть€нских хоз€йств ускоренными темпами. ¬се, кто возражал —талину, были объ€влены защитниками кулака, врагами социализма. —реди них оказались: главный редактор газеты "ѕравда" Ќ. ». Ѕухарина, председатель —Ќ’ ј. ». –ыков и многие другие. —талин требовал продолжать начатый курс, не счита€сь с жертвами. ¬ его адрес шли письма, авторы которых наде€лись остановить репрессивную машину.

¬от что писал ћ. ј. Ўолохов 18 июн€ 1929 года —талину: "... ¬ы бы погл€дели, что творитс€ у нас и в соседнем Ќижневолжском крае. ∆мут на кулака, а середн€к уже раздавлен. Ѕеднота голодает, имущество, вплоть до самоваров и полостей, продают. †Ќарод звереет, настроение подавленное, на будущий год посевной клин катастрофически уменьшитс€. » как следствие умело проведенного нажима на кулака €вл€етс€ факт (чудовищный факт!) по€вление на территории соседнего округа оформившихс€ политических банд... ѕосле этого и давайте завер€ть о союзе с середн€ком. ¬едь все это проделывалось в отношении пошлин середн€ка.

††††††††  оллективизаци€ по-сталински - это миллионы репрессированных кресть€н.

“ак, в хрестоматии "»стори€ –оссии 1917-1940", один из документов свидетельствуют: "¬ 1930 году выселено 113013 семей - 551330 человек. ¬ 1931 году всего выселено 243531 семь€ - 1128198 человек.[10]

†††††††† —овременные исследователи привод€т данные о числе репрессированных самые разные, но всегда это дес€тки миллионов высланных в восточные районы ———–, умершие от голода. ј всего не менее 13-15 миллионов.

 

Ђ”скоренна€ модернизаци€ї промышленности и сельского хоз€йства, осуществление которой кое-кто ставит в заслугу и ». ¬. —талину. ѕервоисточник этой концепции можно найти в докладах ». ¬. —талина, который завораживающими цифрами - миллионами тонн угл€, чугуна, стали хотел вытеснить из† народного сознани€ даже повод думать о других миллионах - о миллионах изгнанных из родных мест, погибших от голода, расстрел€нных† или догнивающих в лагер€х.

ќбращение ¬.». Ћенина к нэпу говорит о† том,† что† он† видел возможность иной, не Ђнасильственнойї модернизации экономики дореволюционной –оссии.† ќднако† эта† возможность† представл€ла† собой вполне реальную угрозу дл€ управленческого аппарата.† “ам, где между хоз€йственными звень€ми складывались нормальные экономические отношени€, нужда в специальной фигуре† посредника и контролера отпадала. ¬ ходе сосуществован舆 бюрократических† и† экономических† способов† хоз€йственного† развити€ страны последние €вно демонстрировали свои преимущества - как† с точки зрени€ гибкости, так и с точки зрени€ рациональности и дешевизны.

¬ыбор между двум€ модел€ми модернизации экономики,† в† особенности же между двум€ пут€ми развит舆 т€желой† промышленности (которую —талин воспринимал прежде† всего† и† главным образом в аспекте усилени€ своей собственной власти), совершалс€ совсем не гладко. √рубо говор€, вопрос сто€л так:† за† чей† счет будет осуществл€тьс€ это развитие? «а счет народа, которому после некоторых послаблений, пришедших† вместе† с† нэпом,† придетс€ вновь зат€гивать по€са? »ли за счет новой власти,† которой предсто€ло либо поступитьс€ своей политической властью, переквалифицировавшись в рационально функционирующую администрацию, либо вообще уйти со сцены? –ешать и делать выбор† предсто€ло† тем, кто имел эту власть, то есть все той же †главенствующей верхушке в лице ». ¬. —талина, присвоившей себе право говорить от имени народа.††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† ќднако сделать выбор было гораздо легче,† чем† его† осуществить. Ѕертольд Ѕрехт как-то сказал: Ђ≈сли диктатор современного типа замечает, что не пользуетс€ доверием народа, то† первое† же его поползновение - уволить в отставку сам† народ,† заменив† его другим, более ло€льнымї[11]. ††† Ќечто вроде такой Ђотставкиї предложили ¬ождь российскому кресть€нству,† когда пон€л, что народ не примет модель ускоренной† индустриализации. Ќасильственна€ коллективизаци€ была способом тотальной перековки кресть€нства, чтобы в итоге получить народ, достаточно† послушный ¬ождю.[12]


2.2. √”Ћј√ как про€вление сталинщины.

††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† ††††††††††††††††††† ѕосв€щаю

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† всем, кому не хватило жизни

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† об этом рассказать.

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† » да прост€т они мне,

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† что € не всЄ увидел,

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† не всЄ вспомнил,

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† не обо всЄм догадалс€.

††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† ј. —олженицын

†††††††† »де€ использовани€ заключенных на строительстве народно-хоз€йственных объектов была выдвинута Ќ. янсоном (тогда зам. Ќаркома† – » –—‘—–) в его письме —талину в 1928 году. Ёту же идею позже выразил другой начальник из √улага ћ.ƒ. Ѕерман:

У«аключенный стоит государству больше 500 рублей в год. — какой стати рабочие и кресть€не должны кормить и поить всю эту оравуЕ

ћы их пошлем в лагер€ и скажем: Ђ¬от вам оруди€ производства. ’отите есть работайтеї [13]

†††††††† ѕрактически все стройки сталинских п€тилеток были возведены руками заключенных, а пропаганда утверждала, что на них работают комсомольцы Ц добровольцы. ќни были на этих стройках, но основную рабочую силу повсюду составл€ли заключенные.

—троительство канала ћосква Ц ¬олга вела Ђтрудова€ арми€ї заключенных. —реди них были Ђбывшие вредителиї инженер Ќ. ». ’русталев, профессора ќ. ¬. ¬€земский, ¬. ƒ. ∆урин. «а строительство канала они были награждены орденами “рудового  расного «намени, а такой же Ђбывший вредительї  . ј. ¬ернебицкий получил орден Ћенина. »х выпустили на свободу. √азеты сообщали, что на этих стройках эффективно идет процесс перевоспитани€ заключенных. ¬ тот же день 1 ма€ 1933 года досрочно освободили 12,5 тыс€ч заключенных Ц строителей, а 60 тыс€ч обитателей √улага на этой стройке узнали о сокращении им сроков заключени€.

†††††††† „ерез √”Ћј√ прошли все жертвы сталинских репрессий (это писатель ј. —олженицын† и академик ƒ. Ћихачев, конструктор  оролев, будущий маршал –окоссовский, певцы –усланова и ¬.  озин), кроме тех, кого по приказу —талина расстреливали сразу после суда.

—воего апоге€ √”Ћј√ достигает в последние годы жизни —талина. ‘ранцузский историк Ќ. ¬ерт пишет в своей книге:

†††††††† Ђ¬ конце 40 годов советска€ концентрационна€ система имела уже большую историю. ћестом, где началось ее формирование, были —оловецкие островаЕ ¬ конце 20 годов Ђнаселениеї —оловков было разбросано по стройкам железных дорог и лесоповалам  арелии, ћурманской, јрхангельской и ¬ологодской областей. ѕервой большой сталинской стройкой с использованием заключенных стала прокладка Ѕеломоро-Ѕалтийского канала (1931 Ц 1933 гг.). ¬ тоже врем€ было начато поэтапное строительство Ђ—еверо-восточной дорогиї, вдоль которой были разбросаны более или менее посто€нные лагер€Е ¬о второй половине 30 годов заключенные начали строить еще одну линию от ёжного ”рала к  узбассу, Ѕайкалу и јмуру. ¬ тот же период, по крайней мере, центральна€ часть  азахстана и  олымы так же покрылись сетью лагерей.

†††††††† ѕолностью изолированна€  олыма Ц добратьс€ туда можно было только морем Ц  олыма стала регионом Ц символом √”Ћј√ј. ≈е административный центр и порт приема заключенных Ц ћагадан был построен ими самими, как и жизненно важное ћагаданское шоссе, соедин€вшее только лагер€. ƒобыча золота в нечеловеческих т€желых услови€х, позднее детально описанных бывшими узниками, составл€ла основной вид их зан€тийЕ

††††††††


ЕЁкономическа€ рентабельность √”Ћј√ј получила различные оценки: некоторые (ј. —олженицын, —. –озенфельд) подчеркивают неверо€тную дешевизну этой рабочей силы; другие (јмальрик, Ѕуковский) настаивают на широком распространении вс€кого рода Ђприписокї, очень низкой производительности лагерной рабочей силы и огромных расходов на содержание многочисленного и коррумпированного лагерного персонала.  ак бы то ни было, Ђнаселениеї √”Ћј√ј внесло основной вклад в освоение новых районов, ресурсы которых могли бы эксплуатироватьс€ вольной наемной рабочей силой, как это делаетс€ в насто€щее врем€, правда с очень большими экономическими затратамиї [14]

††††† —талин был жесток и ужасен. Ќо он, в сущности, всего лишь сделал так, что –осси€ за пару дес€тков лет пробежала путь, который благополучные западные демократии преодолели за пару столетий. ќн Ђпродолжал делої не Ћенина, а многих и многих европейских монархов.† ¬ той же јнглии власть более трехсот лет ломала практически аналогичную русской деревенскую общину Ц самыми беспощадными методами. ѕричина проста и подмечена английскими же историками: свободный владелец участка земли и доли в общинной собственности (выгоны, луга, рыбные ловли, все, как в –оссии) сто€л непреодолимой преградой на путиЕ как ни парадоксально, капитализма.  апитализму требовалс€ как раз - безземельный работник, которого нетрудно загнать на фабрику. ‘абрики изготовл€ли лучшую в мире английскую шерсть. Ўерсть давали овцы. ќвцам нужны пастбища.  ресть€нин-собственник ни за что не отдаст под пастбища свою собственность Ц у него другие интересы.


¬от и началось то, что называлось Ђогораживаниеї. ” общин любыми неправдами отбирали собственность. » потому XIV-XVI века в истории јнглии известны чередой чисто кресть€нских восстаний Ц “айлера,  эда,  ета, ƒжозефа. ѕо данным историка √рина (ƒж. –. √рин Ђ ратка€ истори€ английского народаї), казнено около семи тыс€ч участников восстани€ “айлера (притом, что тогда население јнглии примерно равн€лось двум с половиной миллионам). ј послание  оролевского совета, обращенное к бунтовщикам и зачитанное самим королем, заканчивалось так: Ђќтныне ваша рабска€ зависимость будет несравненно более суровой. »бо до тех пор, пока мы живы и божьей милостью правим этой землей, мы не пожалеем ума, сил и здоровь€ на то, чтобы ужас вашего рабского положени€ стал примером дл€ потомковї.

††††† ¬ царствование √енриха ¬осьмого (1509-1547гг.) более 72 тыс€ч человек (около 2,5% всего населени€ страны) было казнено за Ђброд€жничество и воровствої. √лавным образом, эти Ђброд€ги и ворыї - согнанные с земли кресть€не. » стратегическа€ задача была выполнена Ц созданы громадные поместь€ Ђнового типаї, где на чужой земле работали наемные батраки. ќт колхозов это отличаетс€ только тем, что новые латифундии принадлежали не государству, а частным лицам. ƒл€ батраков особой разницы не было.††††† ƒругими словами, жертвы английской Ђколлективизацииї оказались как бы разнесенными на сотни лет, а российские жертвы ¬еликого —качка словно бы одномоментны. Ќо в процентном отношении к числу населени€ западноевропейские Ђвинтикиї потер€ли немногим меньше. ∆ертвы среди Ђнизшего сослови€ї, быть может, и превосход€т числом отечественные.


”же само по себе такое количество жертв, ликвидаци€ целых классов или наций, свидетельствует о возникновении† совершенно новой ситуации. ƒл€ того чтобы содержать в заключении и уничтожать миллионы людей, нужен огромный аппарат, начина€ от соответствующего наркомата или министерства и конча€ низшими его чиновниками - чиновниками охраны, опиравшимис€, в† свою† очередь,† на негласных чиновников из среды самих заключенных. ѕричем речь шла не о единичном акте† упразднен舆 миллионов людей, но о его перманентном характере, о раст€гивании этого акта во времени, превращении в элемент образа жизни. –ечь идет† об определенной посто€нно действующей системе уничтожени€ - √”Ћј√. ѕринципиально важно и то, что упразднение осуществл€лось по про€влени€м человека не только в политике, экономике, идеологии, но и в науке, в общей культуре, в повседневной жизни. Ёто и† делало новую †политическую систему совершенно универсальным† инструментом† управлени€, инструментом пр€мого насили€, опирающегос€ на† силу† оружи€.


2.3. ѕолитические процессы 30-50-х гг.

†††††††† ѕо указанию —талина сначала репресси€м подвергались бывшие идейные противники и возможные соперники, которые были объ€влены агентами империализма и иностранных разведок. “акие же обвинени€ предъ€вл€лись и другим коммунистам и беспартийным, никогда не участвовавшим ни в каких оппозици€х. Ѕыли репрессированы не устраивавшие —талина партийные и государственные де€тели, многие другие ни в чем не повинные люди. “ак утверждалс€ режим личной власти —талина, насаждалс€ страх, подавл€лось любое выражение собственного мнени€. Ќе удивительно, что репресси€м в первую очередь подвергались старые большевики, соратники ¬. ». Ћенина, т. к. этих людей, идейно закаленных и имевших большой политический опыт, было труднее запугать, заставить отказатьс€ от высказывани€ своих убеждений. “руднее их было и обмануть.

†††††††† „тобы оправдать массовые репрессии в глазах труд€щихс€ был организован р€д открытых судебных процессов, главными обвин€емыми на которых стали виднейшие де€тели партии и —оветского государства. ¬ €нваре 1935 года слушалось дело «иновьева,  аменева и др. “огда мера наказани€ была ограничена лишением свободы: «иновьева на 10 лет,  аменева на 5 лет. ќднако в августе 1936 года, когда началс€ процесс по делу "объединенного троцкистско-зиновьевского террористического центра", их вновь привлекают к ответственности и на этот раз приговаривают к† расстрелу.

†††††††† —амый крупный судебный процесс состо€лс€ в марте 1938 года по делу "правотроцкистского блока", по которому проходили бывший член ѕолитбюро ÷  Ќ. ». Ѕухарин, бывший член ѕолитбюро ÷  председатель —овнаркома ———– ј. ». –ыков, наркомы  рестинский, –озенгольц, √ринько, „ернов.

†††††††† —мысл этих процессов состо€л в том, чтобы в открытых судебных заседани€х обвин€емые сами "признались" в измене –одине и других т€жких преступлени€х.

†††††††† ¬став на путь репрессий, —талин насто€л на том, чтобы был изменен пор€док судопроизводства. »сполнителем этой его идеи стал ¬ышинский, выдвинутый —талиным на пост √енерального прокурора. ¬ышинский "научно" доказал, что признание вины обвин€емым вполне достаточно дл€ вынесени€ судебного решени€. —ледователи добивались пытками признани€ вины, оговаривали других. ≈сли на суде они отказывались от прежних показаний, то их уже никто не слушал.

†††††††† ¬от как это было с ћихаилом  ольцовым, известным публицистом, депутатом ¬ерховного —овета –—‘—–, член корреспондентом јкадемии наук ———–. «аседает ¬оенна€ коллеги€ под председательством ¬асили€ ”льриха. — ним еще два военных. ћ.  ольцова обвин€ют в шпионаже в пользу германской, французской и американской разведок, в принадлежности к антисоветскому подполью с 1923 года. ¬ обвинительном заключении сказано, что он призналс€ по всем предъ€вленным ему преступлени€м.

"- ∆елаете чем-нибудь дополнить? - спросил подсудимого ”льрих.

- Ќе дополнить, а опровергнуть, - сказал  ольцов. - ¬се, что здесь написано, - ложь. ќт начала и до конца.

- Ќу как же ложь? ѕодпись ваша?

- я поставил ее. ѕосле пыток... ”жасных пыток...

- Ќу вот, теперь еще вы будете клеветать на органы... «ачем усугубл€ть свою вину? ќна итак огромна...

- я категорически отрицаю... - начал  ольцов..." [15]

Ќо его уже не слушали.  ольцов был расстрел€н по приговору такого "суда".

†††††††† ¬от что писал о примен€емых к нему пытках ¬севолод ћейерхольд, великий реформатор театра, оказавшийс€ в застенках Ќ ¬ƒ:

" ... ћен€ клали на пол лицом вниз, жгутом били по п€ткам, по спине, когда сидел на стуле, той же резиной били по ногам. —ледующие дни, когда эти места ног были залиты обильным внутренним кровоизли€нием, то по этим красно-синим-желтым кровоподтекам снова били жгутом... –уками мен€ били по лицу... —ледователь все врем€ твердил, угрожа€: "не будешь писать, будем бить оп€ть, оставим нетронутыми голову и правую руку, остальное превратим в кусок бесформенного окровавленного тела".

» € все подписывал до 16 но€бр€ 1939 г.[16]

†††††††† ќ широком применении незаконных методов следстви€ к арестованным дал показани€ еще в 1938 году бывший помощник начальника отдела Ќ ¬ƒ ”шаков «.ћ., принимавший участие в допросах “ухачевского, якира, ‘ельдмана.

†††††††† ќ применении к арестованным жестоких мер воздействи€ свидетельствуют и тот факт, что на протоколе допроса “ухачевского от 1 июн€ 1937 года, в котором зафиксировано признание вины “ухачевского, на листах дела 165-166 обнаружены п€тна, которые по заключению биологической экспертизы €вл€ютс€ капл€ми и мазками человеческой крови.

††††††††  роме “ухачевского были уничтожены и опозорены еще тыс€чи командиров и комиссаров  расной јрмии. “олько с ма€ 1937 по окт€брь 1938 года в армии и на флоте было репрессировано около 40000 человек. ј впереди еще были другие процессы.

†††††††† —реди них печальную известность получило "Ћенинградское дело". Ёто была сери€ дел, сфабрикованных против р€да видных партийных, советских и хоз€йственных работников Ћенинграда в конце 40х начале 50х годов. ¬ результате этой акции были осуждены и физически уничтожены многие руководители, которые выдвинулись накануне и в годы ¬еликой ќтечественной войны.

††††††††


Ќачалом "Ћенинградского дела" послужило анонимное письмо в ÷  ¬ ѕ(б) о €кобы сфальсифицированных результатах голосовани€ на Ћенинградской ’ областной и VIII городской объединенной конференции ¬ ѕ(б) 25 декабр€ 1948 года.

†††††††† Ѕыли сн€ты со своих постов и преданы суду секретарь ÷  ¬ ѕ(б) ј.ј. узнецов, ѕредседатель —овета ћинистров –—‘—– ћ.». –адионов, заместитель ѕредседател€ √осплана ———– Ќ.ј. ¬ознесенский, секретарь Ћенинградского обкома и горкома ¬ ѕ(б)† ѕ.—.ѕопков и еще несколько партийных советских и хоз€йственных работников. »х обвинили во вредительской подрывной работе в партии (они предлагали создать организацию ¬ ѕ(б) в –—‘—–) в нарушении государственных планов (без ведома центра провели аукцион неликвидного промышленного оборудовани€) и даже в шпионаже. —ведени€ о судебном процессе в печать не поступили. Ќа суде все обвин€емые за€вили, что не виновны, но коллеги€ верховного суда приговорила их к расстрелу. ѕродолжением "Ћенинградского дела" были суровые приговоры (расстрел, длительный срок тюремного заключени€) еще более чем 200 партийным и советским работникам Ћенинграда, близким и дальним родственникам ¬ознесенского,  узнецова, ѕопкова, –адионова,  апустина и Ћазутина.

†††††††† "Ћенинградское дело" —талин –ассматривал, как важное звено в цепи дальнейшего укреплени€ культа личности.

†††††††† ѕоследним политическим процессом стало дело о "≈врейском антифашистском комитете". ќно слушалось в мае - июле 1952 года. ѕо делу было привлечено 15 человек.


Ќо, когда вульгаризаторское злословие первых лет Ђперестройкиї с ее примитивнейшим подходом к обсуждению самых сложных моментов отечественной истории безвозвратно ушло в прошлое, можно Ђбез гнева и беспристрастної рассмотреть одну из сложнейших и величественных фигур XX столети€ - »осифа ¬иссарионовича —талина. Ђ–еабилитироватьї его нелепо (поскольку не было ни суда, ни приговора), Ђвосхвал€тьї нет нужды - просто необходимо отдать должное.

„то любопытно, по€вление —талина - пусть и, не конкретизиру€ - предсказывал еще √юго: Ђ...перва€ потребность народа после революции - если этот народ составл€ет часть монархической ≈вропы - это раздобыть себе династию... ¬ сущности, первый одаренный человек или даже первый удачливый встречный может сойти за корол€... каковы же должны быть качества по€вл€ющегос€ после революции нового корол€? ќн может - и это даже полезно - быть революционером, иначе говор€, быть лично причастным к революции, приложившим к ней руку, независимо от того, набросил ли он на себ€ тень при этом или прославилс€...  акими качествами должна обладать династи€? ќна должна быть приемлемой дл€ нации, то есть казатьс€ на рассто€нии революционной - не по своим поступкам, но по восприн€тым ею иде€м. ќна должна иметь прошлое и быть исторической, иметь будущее и пользоватьс€ расположением народаї[17].

 ак показывают последние исследовани€, —талин, быть может, лучший из русских правителей, всю жизнь лишь казалс€ революционером. ћожно вдумчиво прочитать все 13 томов его сочинений - а можно и просто вспомнить, как летом 1917-го —талин с помощью ћолотова фактически захватил Ђѕравдуї и, безжалостно прав€ ленинские статьи, стал проводить курс на вхождение большевиков в коалиционное правительство  еренского. »ли пр€мо-таки гениальную идею —талина 1922 г. об административно-территориальном устройстве будущего ———–.

Ќет никаких сомнений: восторжествуй план —талина (–оссийска€ ‘едераци€ с гирл€ндой автономий) - никакого Ђправа на самоопределениеї не оказалось бы в Ђконституци€х республикї, да и самих Ђконституцийї не было бы. ¬ последующие дес€тилети€ автономии прочно успели бы у€снить, что никакого Ђсамоопределени€ї быть не может. ƒальнейшее развитие страны в комментари€х не нуждаетс€.

”дачнее всех пока что на сегодн€шний день вывел формулу ¬иктор —уворов - —талин не более чем Ђменьшее злої.[18] Ћюбой из его главных соперников, одержи он верх, неминуемо был бы злом большим. ≈ще и оттого, что субъекты вроде “роцкого или Ѕухарина великолепно умели лишь разрушать. —троить они были решительно неспособны. Ќа гражданской войне, Ђв грозе и буреї стали† незаменимыми - но ни к чему не пригодны в мирные дни.

”ничтоженные —талиным фанатики Ђмировой революцииї, полное впечатление, так и не пон€ли, за что конкретно Ђубираютї. ќни не понимали, что их Ђубираютї железной перчаткой старой, как мир, имперской идеи, имевшей лишь внешнее сходство с Ђмировым пожаромї. Ќельз€ всерьез относитьс€ к идее, что предвоенные достижени€ в науке, технике и военном деле достигнуты вопреки —талину. “акого просто не бывает.

»меет смысл послушать известного непри€зненным отношением к —талину ». Ѕунича: Ђ...если вдуматьс€, что оставил ему Ћенин, кроме методики построени€ первого в мире социалистического государства и туманных пророчеств о неизбежности войн в эпоху империализма - посто€нного детонатора всемирной пролетарской? ѕустую казну, дезорганизованную и совершенно небоеспособную армию, расколотую, разложенную и на глазах деградирующую партию, разоренную, разграбленную и расп€тую страну с темным, забитым, деклассированным и, что возможно, самое главное, неграмотным населением...

–азрушенна€ до основани€ промышленность, приведенна€ в полный хаос финансова€ система, парализованный транспорт, почти полностью уничтоженна€ квалифицированна€ рабоча€ сила и частично уничтоженна€, частично рассе€нна€ по всему миру интеллигенци€...ї. „то же потом?

†††††††† Ђѕрошло 10 лет - микросекунда в масштабе истории - и ошеломленный мир с ужасом, смешанным с восхищением, вынужден был признать, что стал свидетелем чуда. » хот€ это чудо было очень милитаризовано, но от этого отнюдь не становилось менее впечатл€ющим... 303 дивизии уже находились под ружьем. 23 тыс€чи танков, включа€ невиданные еще в мире бронированные чудища с дизельными, а не бензиновыми моторами... 17 тыс€ч самолетов... 40 тыс€ч артиллерийских стволов и секретные реактивные минометы... 220 подводных лодок - больше, чем у всех стран в мире, вместе вз€тых, эскадры новейших эсминцев и линкоров... заводы, выплавл€ющие больше всех в мире на душу населени€ чугуна и стали, бесчисленные конструкторские бюро, лаборатории, научно-исследовательские институты, разрабатывающие новые виды оружи€, вплотную подошедшие к €дерному огню и реактивному движению".

Ќо главное, что не может не подчеркнуть Ѕунич, в другом...

Ђќткуда все это началось? ќткуда по€вились сотни тыс€ч, миллионы инженеров, исследователей, конструкторов, летчиков, штурманов, механиков, водителей танков, командиров кораблей, флотских штурманов, электриков, минеров, артиллеристов, инженеров-механиков надводного и подводного флота, специалистов по металлургии сверхпрочных сплавов, сверхпроводимости, плазме, радиотехнике и радиолокации? ќни же не выросли на деревь€х. » на 1913 год ни одного из подобной категории военных и гражданских специалистов не было и в помине. ѕочти никого, не счита€ единиц, не было и в 1930 году. » вот, всего за 10 лет, они по€вились, и в таком количестве, что составили инфраструктуру мощной военно-индустриальной империи.

ј всего 10 лет назад многие из них даже не знали грамоты. –ечь идет не о том, какой ценой все это создавалось, а в том, как это возможно было создать за столь короткий срок!.. —талин мог с €вным удовлетворением поверить в свою способность творить чудесаї.

¬ысокие технологии, которые —талин скупал за границей, сами по себе говор€т о его организаторском гении. «апад строил —талину под ключ супер-передовые заводы - тракторные, автомобильные, химические, поставл€л оборудование дл€ √Ё— и домен, лицензии на производство самолетов. ¬р€д ли на «ападе не понимали, что собственными руками помогают творить могучего соперника и конкурента, - но там был экономический кризис, а русские платил золотом...

ƒело даже не в высоких технологи€х - а в том, что всего за дес€ть лет возникло новое поколение, обученное со всем этим квалифицированно обращатьс€ - и, использу€ за основу, идти дальше.

Ћюбопытно было бы подсчитать всех людей старой »мперии, кто окружал —талина. Ќачальник √енерального штаба Ўапошников - бывший полковник царской армии. √енеральный прокурор ¬ышинский - во времена  еренского подписывал приказ об аресте Ћенина. ћного лет, прослуживший советским послом в Ћондоне ћайский - бывший активный член  ќћ”„а, белогвардейского самарского правительства. » список необозрим...

 ак правило, преступные акции хорошо планировались, и дл€ их реализации привлекалс€ не только весь аппарат власти, но и практически все государственные структуры. ќднако очень часто в исторических исследовани€х, посв€щенных изучению механизма подготовки и осуществлени€ преступных злоде€ний, не удел€етс€ должного внимани€ в определении личной ответственности того или иного политического или государственного де€тел€ при планировании и реализации карательных мер, приведших к уничтожению людей.†††††††† ј ведь вскрытие личной причастности к хорошо идеологически продуманной и технически оснащенной акции важно не только дл€ истории, но и дл€ насто€щего и будущего любого народа.


√лава 3. ѕреодоление последствий ††††††††††††††††††культа личности ». ¬. —талина.

††† †3.1. ’’ съезд  ѕ—— осуждает

†культ личности —талина.

†††††††† ¬ начале 1956 года в газете "ѕравда" по€вл€ютс€ статьи о культе личности без указани€ имени —талина. Ёто было свидетельством того, что через 3 года после смерти —талина новые руководители  ѕ—— осмелились, наконец, заговорить об этом опасном дл€ дела социализма €влении. ¬ феврале начал свою работу ’’ съезд  ѕ——.

††††††††††† —оветска€ и мирова€ общественность, наблюда€ за работой съезда с нетерпением, ожидала оценки личности —талина, но съезд молчал, 24 феврал€ было объ€влено, что следующие заседание будет закрытым. ѕозже станет известно, что ’рущев Ќ.—. насто€л на том, чтобы довести до сведени€ делегатов информацию о грубых нарушени€х социалистической законности в период культа личности —талина.

—оветской† общественности† содержание† этого доклада станет известно только в 1988 году. ƒо публикации его во всех центральных газетах, советские люди начитаютс€ уже воспоминаний узников √”Ћј√ј и доклад Ќ. —. ’рущева покажетс€ им осторожным, сдержанным полу откровением отворившихс€ злоде€ни€х.

††††††††  оммунисты вынуждены будут признать, что —талин "отбрасывал Ћенинский метод убеждени€ и воспитани€, переходил с позиций идейной борьбы на путь административного подавлени€, на путь массовых репрессий, на путь террора. ќн действовал все шире и настойчивей через карательные органы, часто наруша€ при этом все существующие нормы морали и советские законы...

†††††††† ћассовые аресты и ссылки тыс€ч и тыс€ч людей, казнь без суда и нормального следстви€ порождали неуверенность, вызывали страх† и даже озлобление.[19]

†††††††† ƒелегаты услышат, что "из 139 членов и кандидатов в члены ÷  ѕартии, избранных на ’VII съезде ѕартии, было арестовано и расстрел€но (главным образом в 1937 -1938 г.г.) 98 человек, т.е. 70% ...

†††††††† “ака€ судьба постигла не только членов ÷ , но и большинство делегатов ’VII съезда ѕартии. »з 1966 делегатов съезда было арестовано по обвинению в контрреволюционных преступлени€х 1108 человек.[20]

†††††††† ¬ докладе было признано, что —талин единолично прин€л решение и вынудил подписать его,† как постановление от имени ѕрезидиума ÷»  ≈нукидзе:

†††††††† "1) —ледственным власт€м - вести дела обвин€емых в подготовке или совершении террористических актов ускоренным пор€дком;

†††††††† 2) —удебным органам - не задерживать исполнение приговоров о высшей мере наказан舆 из-за ходатайств преступников данной категории о помиловании, т.к. ѕрезидиум ÷»  союза ——–† не считает возможным принимать подобные ходатайства к рассмотрению;

†††††††† 3) ќрганам Ќаркомвнудела† - приводить в исполнение приговоры о высшей мере наказани€ немедленно по вынесении судебных приговоров".

†††††††† ƒелегаты съезда восприн€ли, как справедливое слова ’рущева, когда он за€вил:

"ћы обвин€ем. Ќо надо ответить на такие вопросы: разве мог ≈жов сам, без ведома —талина, арестовать например,  оснора? Ѕыл ли обмен мнени€ми или решени€ ѕолитбюро по этому вопросу (Ќет, не было, как не было этого и в отношении других подобных дел). –азве мог ≈жов решать такие важные вопросы, как вопрос о судьбе видных де€телей партии?

Ќет, было бы наивным считать это делом рук только ≈жова. ясно, что такие дела решал —талин, без его указаний, без его санкций ≈жов ничего не мог сделать".[21]

†††††††† —егодн€ уже известно, что со временем —талин и его подручные выработали целую систему репрессивного механизма. ≈жов, Ѕери€ представл€ли —талину списки осужденных с указанием меры наказани€. —талин заставл€л лиц из своего окружени€ ставить под этими списками свои подписи. ƒелегатам ’’ съезда об этом не сообщали. ’рущев обращал внимание, прежде всего на то, что в годы репрессий уничтожались партийные и советские работники. ќсужда€ нарушени€ социалистической законности в годы культа личности, ’рущев хотел убедить делегатов в том, что они люди из сталинского окружени€ сами жили в посто€нном напр€жении, испытывали чувство страха. ¬от один из примеров, включенный в его доклад:

"ќб обстановке сложившейс€ в то врем€, мы нередко беседовали с Ќ.ј. Ѕулганиным. ќднажды, когда мы вдвоем ехали в машине, он мне сказал: "¬от иной раз едешь к —талину, вызывают теб€ к нему, как друга. ј сидишь у —талина и не знаешь, куда теб€ от него повезут: или домой или в тюрьму" [22]

–ешившись сообщить делегатам съезда о злоде€ни€х в период культа личности —талина, ’рущев, как первое лицо в партии считал, что всему народу нашей страны, мировой общественности не следует знать об этом: " ћы должны со всей серьезностью отнестись к вопросу о культе личности. Ётот вопрос мы не можем вынести за пределы партии, а тем более в печать. »менно поэтому мы докладываем его на закрытом заседании съезда. Ќадо знать меру, не питать врагов, не обнажать перед ними наших €зв. я думаю, что делегаты съезда правильно поймут и оцен€т все эти меропри€ти€".[23]

Ёти слова делегаты встретили бурными аплодисментами. «начит, согласились скрыть правду. Ёто был тревожный симптом.

†††††††† ’’ съезд осудил культ личности, даже разработал программу меропри€тий направленных на его искоренение, но уже ближайшее врем€ показало, что корни этого €влени€ остались, и культ первого лица в партии возродилс€, хот€ и не прин€л таких кровавых форм, как при —талине. ƒе€тельность самого Ќ.—. ’рущева в последние годы его пребывани€ на посту 1-ого секретар€ ÷   ѕ—— назовут в окт€бре 1964 года волюнтаризмом.

†††††††† ”родливые формы примет культ личности партийного вожд€ при Ћ.», Ѕрежневе. ƒаже —талину не приходило в голову наградить себ€ п€тью золотыми звездами, зан€ть столько руковод€щих постов, сколько их зан€л Ѕрежнев.

Ѕыло другое врем€ и личность была другой. —воеобразной оказалась реакци€ народа на это €вление: повсюду демонстративно стали наклеивать портрет —талина, как бы говор€, что в прошлом был культ, но культ Ћичности.

†††††††† —праведливости ради следует сказать, что Ѕрежнев создал своеобразный √”Ћј√: инакомысл€щих отправл€ли в психиатрические больницы или доводили до самоубийства.

÷ентральный  омитет в результате глубокого изучени€ документов вы€вил, что в период культа личности допускались грубейшие нарушени€ социалистической законности, злоупотреблени€ властью, произвол и репрессии против многих честных людей, в том числе против видных де€телей партии и советского государства.

 

 

 

 

 

÷   ѕ——, глубоко сознава€ ответственность перед партией и народом, решил сказать XX съезду и труд€щимс€ всю правду о злоупотреблени€х в период культа личности. √руппа членов ÷  (ћолотов,  аганович, ћаленков и другие), котора€ вместе со —талиным была повинна в грубейших нарушени€х социалистической законности, пыталась помешать этому, выступала против разоблачени€ последствий культа личности.
Ќо победила ленинска€ лини€ ÷ентрального  омитета. ¬опрос о культе личности и его последстви€х был поставлен на XX съезде. ¬ прин€том постановлении съезд поручил ÷   ѕ—— Ђпоследовательно осуществл€ть меропри€ти€, обеспечивающие полное преодоление чуждого марксизму-ленинизму культа личности, ликвидацию его последствий во всех област€х партийной, государственной и идеологической работы, строгое проведение норм партийной жизни и принципов коллективности партийного руководства, выработанных великим Ћениным.

—ъезд об€зал все партийные и советские органы бдительно сто€ть на страже законности, решительно и сурово пресекать вс€кие про€влени€ беззакони€, произвола, строго соблюдать права граждан, гарантированные советской  онституцией. ѕарти€ и правительство прин€ли решительные меры к укреплению социалистической законности. ѕроведена проверка дел репрессированных в предыдущие годы людей, и невинно осужденные полностью реабилитировались. ƒе€тельность органов государственной безопасности, суда, прокуратуры поставлена под строгий контроль партии и государства. Ќа работу в эти органы парти€ направила стойких, проверенных коммунистов.

¬с€ эта огромна€ и плодотворна€ работа по восстановлению ленинских норм партийной и государственной жизни, по укреплению социалистической законности и развитию социалистической демократии получила всеобщее одобрение советского народа и способствовала росту его политической и трудовой активности. —оветские люди с энтузиазмом боролись за повышение производительности труда и выполнение народнохоз€йственных планов.

3.2. ќсновные положени€ доклада Ќ.—.’рущева Ђќ культе личности и его последстви€хї †††††††††††††††††††††††††††††††††††на ’’ съезде  ѕ——.

ћало кто из делегатов ’’ съезда  ѕ—— представл€л, что их ожидает на утреннем закрытом заседании 25 феврал€ 1956 года. ƒл€ большинства присутствующих в зале доклад Ќ. —. ’рущева стал полным откровением, произвед€ по истине шоковый эффект.

Ќаверное, не стоит анализировать и излагать доклад полностью главным образом потому, что сегодн€ о преступлени€х сталинской эпохи известно практически все, даже больше, чем было известно в то врем€ самому ’рущеву, и дл€ наших современников в нем вр€д ли найдетс€ что-то новое. » тем не менее необходимо остановитьс€ на некоторых наиболее важных его положени€х.

ѕеред докладом делегатам съезда было роздано "ѕисьмо к съезду" ¬. ». Ћенина (о нЄм было упом€нуто выше). ћногие, конечно, знали о его существовании, но до этого момента оно не было опубликовано.  онкретные же последстви€ того, что парти€ в свое врем€ не реализовала ленинские рекомендации, прежде всего по отношению к —талину, тщательно скрывались и маскировались. ¬ докладе ’рущева эти последстви€ были впервые обнародованы и получили соответствующую политическую оценку. ¬ докладе, в частности, говорилось: "—ейчас речь идет о вопросе, имеющем огромное значение и дл€ насто€щего, и дл€ будущего партии, - речь идет о том, как постепенно складываетс€ культ личности —талина, который превратилс€ на определенном этапе в источник целого р€да крупнейших и весьма т€желых извращений партийных принципов, партийной демократии, революционной законности".

’рущев в этом плане ведет критику сталинского режима на основе марксистско-ленинского учени€, говор€ о нарушени€х и отходе от ленинских принципов партийной дисциплины и партийного руководства.

¬ чем и видит причину развити€ культа личности —талина. ќбоснование разоблачени€ культа личности ленинскими принципами €вл€етс€ первой отличительной чертой доклада Ќ. —. ’рущева.

ќсобое значение имело разоблачение сталинской формулы "враги народа". Ётот термин, говорил ’рущев, сразу освободил от необходимости веских доказательств идейной неправоты человека или людей, с которыми ты ведешь полемику: он давал возможность вс€кого, кто в чем-то не согласен со —талиным, кто был только заподозрен во враждебных намерени€х, вс€кого, кто был только оклеветан, подвергнуть самым жестоким репресси€м, с нарушением вс€ких норм революционной законности. Ёто пон€тие "враг народа", по существу, уже снимало, исключало возможность какой-либо идейной борьбы или выражени€ своего мнени€.

’рущев открыто поставил перед делегатами вопрос о неправомерности и недопустимости репрессивной расправы с идейными противниками, и, хот€ в докладе дана в основном стара€ оценка идейно-политической борьбы в партии и роли в ней —талина, это был, несомненно, смелый шаг и заслуга ’рущева. ¬ докладе говорилось: "ќбращает на себ€ внимание то обсто€тельство, что даже в разгар ожесточенной идейной борьбы против троцкистов, зиновьевцев, бухаринцев и других - к ним не примен€лись крайне репрессивные меры. Ѕорьба велась на идейной основе. Ќо через несколько лет, когда социализм был уже в основном построен в нашей стране, когда были в основном ликвидированы эксплуататорские классы, когда коренным образом изменилась социальна€ структура советского общества, резко сократилась социальна€ база дл€ враждебных партий, политических течений и групп, когда идейные противники партии были политически давно уже разгромлены, против них начались репрессии" [24].

„то касаетс€ ответственности за репрессии, то роль —талина в создании режима политического террора раскрыта в докладе в достаточно полной мере. ќднако пр€мое участие в политическом терроре сподвижников —талина и истинные масштабы репрессий названы не были. ’рущев не был готов к противосто€нию большинству членов ѕрезидиума ÷ , тем более, что сам он долгое врем€ принадлежал к этому большинству. ƒа это и не входило в его задачу, главным было "решительно, раз и навсегда развенчать культ личности", без чего невозможно было политическое оздоровление общества.

ѕрений по докладу решено было не открывать. ѕо предложению председательствовавшего на заседании Ќ. ј. Ѕулгарина, съезд прин€л постановление "ќ культе личности и его последстви€х", опубликованное в печати. ѕервого марта 1956 года текст доклада с запиской ’рущева и необходимыми правками был направлен членам и кандидатам в члены ѕрезидиума ÷   ѕ——. ѕ€того марта ѕрезидиум ÷  прин€л постановление "об ознакомлении с докладом тов. ’рущева Ќ. —. "ќ культе личности и его последстви€х" на ’’ съезде  ѕ——".

¬ нем указывалось:

"1. ѕредложить обкомам, райкомам и ÷  компартий союзных республик ознакомить с докладом ’рущева всех коммунистов и комсомольцев, а также беспартийный актив рабочих, служащих и колхозников.

††2. ƒоклад ’рущева разослать партийным организаци€м с грифом "не дл€ печати", сн€в с брошюры гриф "строго секретно" [25].

“аким образом, хот€ высшее партийное руководство ———– и сумело осуществить такой шаг, как всенародное разоблачение культа личности, по существу огласив преступлени€ властей на прот€жении практически двух дес€тилетий, придав борьбе с репрессивным режимом статус официального политического €влени€, все таки эти меры были еще достаточно слабыми и несмелыми.

ќб этом свидетельствует р€д фактов, главным из которых €вл€етс€ реакци€ на доклад ’рущева: сам доклад не был опубликован в течение почти 30 лет, "ознакомление" проводилось на собрани€х партийных и комсомольских организаций, в трудовых коллективах, под организованным контролем партийных руководителей, без обсуждений, в закрытом пор€дке. ќтчасти эти факты можно объ€снить тем, что существовала серьезна€ опасность возникновени€ общественного напр€жени€, поскольку еще было немало людей, сохранивших верность сталинским принципам, дл€ которых его авторитет был непоколебимым, с другой стороны все это могло привести к подрыву авторитета  ѕ—— как лидера в международном коммунистическом и рабочем движении. [26]


3.3. Ќекоторые последстви€ критики культа личности †††††††††††††††††††». ¬. —талина.

»з доклада участники съезда узнали о "завещании" Ћенина, существование которого до тех пор отрицалось партией. ƒоклад анализировал извращение —талиным принципа демократического централизма, рассказывал о чистках и "незаконных методах следстви€", при помощи которых у тыс€ч коммунистов были вырваны совершенно неверо€тные признани€. –азвенчав миф о —талине как "наследнике" и "гениальном продолжателе" дела Ћенина, доклад атаковал и миф о —талине-"военачальнике", разрушив канонический образ генералиссимуса и создав облик нерешительного и некомпетентного человека, ответственного за сокрушительные поражени€ 1941-1942 гг. ƒоклад также показал ответственность —талина за депортацию кавказских народов, огульно обвиненных в сотрудничестве с немцами, за конфликт с “ито, фабрикацию фальшивых заговоров в 1949 г. ("ленинградское дело"), 1951 г. ("мингрельское дело") и 1953 г. ("дело врачей-убийц"). ƒоклад ’рущева рисовал новый образ —талина Ц образ тирана, день за днем создававшего свой культ, образ некомпетентного, не желавшего никого слушать диктатора, "оторванного от народа" и ответственного за катастрофическое экономическое положение страны в 1953 г.

ƒоклад был насыщен детал€ми, которые шокировали аудиторию, но в то же врем€ ему, безусловно, не хватало четкости, а содержаща€с€ в нем информаци€ часто была приблизительной и неполной.

ƒоклад принес ’рущеву хоть и небольшую, но все же победу в борьбе за власть. ѕри распределении ролей в марте 1953 г. ’рущева €вно "отодвинули на второй план" и он вынужденно зан€л выжидательную позицию. ќднако после активизации Ѕерии, в котором ’рущев увидел угрозу своему положению, он начал действовать.

–езультатом этих усилий стало устранение Ѕерии, после чего решение вопроса о единоличном лидере оставалось лишь делом времени. —ледующим шагом было устранение ћаленкова, ћолотова и еже с ними. ќдним из этапов по их устранению, как раз, и был "секретный доклад", произнесенный на съезде.

Ѕольшинство партработников, сделавших карьеру при —талине, правильно понимали, что процесс десталинизации будет трудно удержать в рамках разоблачений, сделанных на съезде. ’аризматический ореол вокруг —талина стал медленно разрушатьс€, а им€ и образ ¬. ». Ћенина приобретали все более идеальные, божественные черты. Ёто, конечно, был удар по основам системы. Ќачалось наступление консерваторов. 30 июн€ 1956 г. ÷   ѕ—— прин€л постановление "ќ преодолении культа личности и его последствий" ¬ нем накал критики против —талина был снижен. ”тверждалось, что допущенные им ошибки "само собой разумеетс€, не увели его в сторону от правильного пути развити€ к коммунизму". ¬ постановлении подтверждалась правильность и незыблемость линии компартии, ее право на безраздельное руководство страной. ¬ целом оценка роли ».¬. —талина была высокой, но было указано и на отдельные негативные €влени€.[27]

—лово правды о —талине, произнесенное с трибуны съезда, стало дл€ современников потр€сением Ц независимо от того, были ли дл€ них приведенные факты и оценки откровением или давно ожидаемым восстановлением справедливости. ¬ обществе и на страницах печати творилось нечто невообразимое. ќдна дискусси€ питала другую, волна общественной активности становилась шире и глубже. Ќе обошлось и без крайних выступлений.   такому размаху событий политическое руководство оказалось не готовым.

 онечно же, в обществе начались общественные волнени€. —начала —талина боготворили, на него молились, а теперь Ц он стал убийцей и тираном. Ўок! 5 марта 1956 г. в “билиси началось массовое выступление студентов против решений XX съезда. 9 марта в город были введены танки. Ќесколько мес€цев спуст€, недовольство вспыхнуло и внутри "социалистического лагер€". », если в ѕольше удалось договоритьс€, то в ¬енгрии инакомыслие усмир€лось при помощи войск.

“билисские, ѕольские и ¬енгерские событи€ Ц это, так сказать, показатель непродуманности всей антисталинской компании. —вергнув —талина с его пьедестала, ’рущев сн€л вместе с тем "ореол неприкосновенности" с первой личности и ее окружени€ вообще. —истема страха была разрушена, но, казавша€с€ незыблемой вера в то, что сверху все видней, была сильно поколеблена.

¬се властные структуры оставались прежними, но внутренний баланс интересов этот новый взгл€д на лидера, безусловно, нарушал. “еперь люди вправе были не только ждать от руководства перемен к лучшему, но и требовать их. »зменение ситуации снизу создавало особый психологический фон нетерпени€, который, с одной стороны, стимулировал стремление к решительным действи€м властей, но, с другой стороны, усиливал опасность трансформации курса на реформы в пропагандистский популизм.  ак показало развитие дальнейших событий, избежать этой опасности так и не удалось.

¬се это стало одновременно и кризисом нового курса советского руководства. ѕосле ¬енгерских событий в нем постепенно сложилась "антипартийна€ группа", антихрущевска€ оппозици€. ≈е открытое выступление пришлось на июнь 1957г. ѕрошедший тогда же пленум ÷   ѕ——, на котором "оппозиционеры" (ћолотов, ћаленков,  аганович и др.) потерпели поражение, положил конец периоду "коллективного руководства", ’рущев же в качестве ѕервого секретар€ стал единоличным лидером.

¬ 1958 г., когда он зан€л пост ѕредседател€ —овета ћинистров ———–, этот процесс получил свое логическое завершение. ќчень важна€ деталь: враги ’рущева не были расстрел€ны или посажены, как было бы при —талине. ћаленков стал директором электростанции† —ибири, а ћолотов был направлен послом в ћонголию. — другой стороны, ∆уков, сыгравший решающую роль в устранении антихрущевской группировки тоже был наказан. ќн был выведен из ѕрезидиума и ÷  партии.

Ќо, реально, ’рущев был не первым, кто решил списать ошибки прошлых лет на —талина, вывед€ компартию "из-под удара". ѕервоначально вопрос о культе личности сводилс€ лишь к перестройке пропаганды, позже Ц в июле 1953г, на пленуме ÷  Ц он плавно перешел в осуждение Ѕерии, мол, это он повинен во всех грехах. "¬ина" —талина, переключенна€ на "происки" Ѕерии, получила внесистемную оценку, т.е. оценку, не св€занную с законами функционировани€ государственной власти. —талина отделили от сталинизма, систему Ц от носител€. ¬с€ последующа€ политика, направленна€ против культа —талина, строилась уже на основе этого разделени€ пон€тий. Ёто была борьба с именем, борьба с идолом, но не с причинами, его породившими.[28]

“аким образом, доклад ’рущева, не смотр€ на всю сомнительность такого политического хода и непродуманность, приведшую к трагическим событи€м, стал точкой отсчета процесса управл€емой десталинизации. » пределы ее были заложены сразу.


3.4. ¬ыборочна€ амнисти€.

— первых же дней после смерти —талина новое руководство предприн€ло шаги, направленные против злоупотреблений прошлых лет. Ћичный секретариат —талина был распущен. Ѕыли упразднены "тройки" Ц особые трибуналы, через которые проходили дела, относившиес€ к ведению политической полиции. ” ћ¬ƒ отобрали управление лагер€ми, передав √”Ћј√ в систему министерства юстиции. ¬ марте 1954 г. политическа€ полици€ была преобразована в самосто€тельную организацию Ц  омитет государственной безопасности ( √Ѕ).

¬ажнейшей частью десталинизации стала реабилитаци€ жертв сталинских репрессий, дливша€с€ почти 12 лет. ¬ этом процессе можно выделить три этапа:

ѕервый этап: 27 марта 1953 Ц февраль 1956 гг. –еабилитаци€ проводилась выборочно и негласно, хот€ несколько человек были реабилитированы публично. јмнисти€ предусматривала освобождение всех заключенных, чей срок не превышал п€ти лет, несовершеннолетних, матерей, имевших детей в возрасте до 10 лет, а также тех, независимо от величины срока, кто сидел за вз€точничество, экономические преступлени€, административные и военные правонарушени€.

—мерть —талина привела √”Ћј√ в движение: докладные записки ћ¬ƒ информировали о "массовом неповиновении", "бунтах" и "восстани€х" в лагер€х и колони€х, из них наиболее значительных Ц летом 1953 г. в особом лагере є2 (Ќорильск) и особом лагере є6 (¬оркута), в мае-июне 1954 г. Ц в особом лагере є4 ( арагандинска€ область, " енгирское восстание").

√лавным результатом указа об амнистии, не коснувшегос€ политических заключенных, неизменно получавших сроки более п€ти лет, стало освобождение большого числа уголовников - только за март-июнь 1953 г. около 900 тыс.

†¬ыйд€ из тюрем, они создали в городах, и особенно в ћоскве, такую опасную обстановку, что потребовалось держать в состо€нии повышенной готовности многочисленные подразделени€ ћ¬ƒ.[29]

¬торой этап: 1956 - 1961 гг. — целью ускорени€ процедуры реабилитации после XX съезда в лагер€ были направлены специальные комиссии по пересмотру дел, получившие право решать вопросы на месте и немедленно освобождать реабилитированных. ¬ результате было освобождено несколько миллионов человек. ’от€ дл€ реабилитации существовало много ограничений, установленных партийными органами, в ее осуществлении несколько расширилась публичность. ¬ различных издани€х, прежде всего в справочниках, начали по€вл€тьс€ запрещенные ранее имена. —реди них было много военных (“ухачевский, якир, Ѕлюхер и др.), а также второстепенных руковод€щих партработников, придерживавшихс€ сталинской линии (Ёйхе, –удзутак, ѕостышев,  осиор, „убарь и др.)

‘евраль 1957 г. принес реабилитацию народам, депортированным в 1944-1945 гг. ¬ родные места было позволено вернутьс€ чеченцам, ингушам, балкарцам, карачаевцам и калмыкам, однако ничего не было сделано дл€ немцев ѕоволжь€ и крымских татар, так как территории, которые их вынудили покинуть, были заселены русскими и украинцами.[30]

“ретий этап: 1961-1965 гг. ¬первые в советской истории началось открытое обсуждение вопросов, св€занных с репресси€ми, развернулись серьезные дискуссии, однако они не выходили за рамки марксизма-ленинизма. ѕроцесс реабилитации постепенно свертывалс€, шел на спад, а к 1965 г. прекратилс€ совсем.

 ак общий итог следует отметить следующее. ѕри выборе тех, кто подлежал реабилитации, предпочтение отдавалось старым большевикам, т.е. тем, кто вступил в партию до окт€бр€ 1917 г.

’арактерно, что реабилитаци€ ни в какой мере не касалась партийных де€телей, причастных к внутрипартийной борьбе в 1920-е гг. (“роцкого, Ѕухарина), всех, кто находилс€ в оппозиции к сталинскому режиму («иновьев,  аменев, –ыков). ѕроцент реабилитации среди лидеров союзного уровн€ был выше, чем среди республиканских де€телей, т.к. последние, как правило, обвин€лись в "буржуазном национализме".

ќ масштабах публичной реабилитации можно судить по следующим данным. »з 34 членов ѕолитбюро, находившихс€ в его составе в 1917-1939 гг., было репрессировано 17 человек (50%), реабилитировано 8 (47% репрессированных). »з 18 председателей и заместителей председател€ —овнаркома репрессировано 10 (55,5%), реабилитировано 8 (80% репрессированных). »з 71 члена ÷  репрессировано 49 (70%), реабилитировано 38 (77% репрессированных). Ѕольшинство реабилитированных составл€ли жертвы "большого террора" 1937-1939 гг.[31]


3.5. ¬ремена перестройки

†††††††† ¬ 1970-е годы Ц в начале 1980-х годов началось новое осмысление причин и последствий культа личности —талина, массовых репрессий.

†††††††† ¬ 1987 году была создана  омисси€ по реабилитации жертв политический репрессий. ѕервоначально еЄ возглавл€л секретарь ÷   ѕ—— ћ. —. —оломенцев, затем Ц ј. Ќ. яковлев, один из наиболее последовательных сторонников перестройки.

†††††††† ѕо инициативе  омиссии началась намного более широка€, чем во времена Ђоттепелиї, реабилитаци€ жертв репрессий 1930 Ц 1950-х годов. ѕризнавались незаконными все массовые репрессии по политическим, социальным, идеологическим и национальным мотивам. Ѕыли реабилитированы лидеры оппозиций режимы ». ¬. —талина Ц Ћ. Ѕ.  аменев, √. ≈. «иновьев, Ќ. ». Ѕухарин и другие. ѕубликовались ранее секретные архивные документы, проливавшие свет на неизвестные до сих пор страницы советской †истории. Ѕыли преданы гласности документы о советско-германских отношени€х кануна ¬еликой ќтечественной войны (в частности, касающиес€ пакта ћолотова - –иббентропа).

†††††††† Ѕез ограничений издавались труды зарубежных и отечественных авторов 1920 Ц 1970-х годов, в том числе эмигрировавших за границу. ¬ышли в свет романы ƒ. ј. –ыбакова Ђƒети јрбатаї и другие работы, содержавшие беспощадную критику сталинизма и советского режима. ¬первые публиковались в полном объЄме произведени€ братьев ј. Ќ. и Ѕ. Ќ. —тругацких, фантастические утопии ≈. ». «ам€тина, повести и рассказы ј. ѕ. ѕлатонова, размышлени€ ». ј. »льина и Ќ. ј. Ѕерд€ева.

†††††††† ¬ышли в свет труды Ќ. ». Ѕухарина и Ћ. ƒ. “роцкого. Ўирокой общественности были представлены работы многих зарубежных авторов по рыночной экономике, философии, социологии, истории —оветского государства.

†††††††† Ќамного более свободными стали дискуссии в —ћ», среди учЄных, в среде интеллигенции. –ечь шла не только о новом прочтении истории, воссоздании еЄ подлинной картины, но и о попытке у€снить, ли альтернативные пути развити€ общества, чтобы трагические событи€ былых лет не повторились.


«аключение.

¬ результате проведЄнного исследовани€ были подведены следующие итоги:

 

¬ 30-е годы окончательно оформилась та административно-командна€ система управлени€ советским обществом, котора€ тесно св€зана с функционированием государственной партии, обладающей полномочи€ми верховной власти в стране.

“ака€ система работала в едином строго заданном направлении, только сверху вниз и, следовательно, не могла сама по себе быть жизнеспособной без дополнительных средств и искусственно создаваемых стимулов.

”тверждение власти административно-командной системы партийно-государственного управлени€ сопровождалось возвышением и укреплением силовых структур государства его репрессивных органов.

†††††††† Ѕольшинство политологов считают, что культ личности —талина возник, как неизбежный результат того, что сама парти€ изначально отказалась от демократических принципов, как партийного, так и советского строительства. –€д политологов считают, что культ личности заложен в самой социалистической идее; €вл€етс€ неизбежным спутником социалистической практики.

†††††††† »ме€ неограниченную власть, —талин допускал жестокий произвол, подавл€л человека морально и физически. —оздалась така€ обстановка, при которой человек не мог про€вить свою волю.

††††††††


Ќе было такой области, включа€ быт (в колхозах и домах висели плакаты вожд€, открытки, всевозможные планшеты,† превращающие быт в предмет официального манипулировани€ со стороны "пролетарской диктатуры"), семейные отношени€ (они должны были либо служить примером, либо подражать ему (примеру, который уже существовал); к примеру, вспомним ѕавлика ћорозова), наконец, даже† отношени€ человека к самому себе, к своим сокровенным мысл€м (образ ¬ожд€, непременно присутствовал даже при самых задушевных размышлени€х в литературных произведени€х). ¬сЄ было Ђпропитаної »осифом ¬иссарионовичем —талиным.

“акой способ социальной организации можно назвать† наведением пор€дка† только† в† очень† условном† смысле. ” ј.  . “олстого: Ђ“акой навел пор€док - хоть† покати† шаромї.† “ам, где все многообразие межчеловеческих взаимоотношений сводитс€† к одной единственной† зависимости† казарменного† характера,† ценой Ђпор€дкаї становитс€ беспор€док,† социальна€† дезорганизац舆 не преодолеваетс€, а лишь загон€етс€ вглубь. ¬о-первых, дл€ поддержани€ такого Ђпор€дкаї необходимо искусственно создавать в стране обстановку предельной напр€женности, обстановку чрезвычайного положени€, необъ€вленной внутренней† либо† даже† внешней† войны.

¬о-вторых, можно ли, допустимо ли забывать о невообразимом† беспор€дке, возникающем оттого, что тоталитарный режим —талина† вламываетс€ в тонкие механизмы† общественной† и† хоз€йственной† жизни страны, некомпетентно подчин€€ их† одной-единственной† логике† - логике физической силы?

†††††††† ¬ыбор между двум€ модел€ми модернизации экономики,† в† особенности же между двум€ пут€ми развит舆 т€желой† промышленности (которую —талин воспринимал, прежде† всего,† и† главным образом в аспекте усилени€ своей собственной власти), совершалс€ совсем не гладко.


√рубо говор€, вопрос сто€л так:† за† чей† счет будет осуществл€тьс€ это развитие? «а счет народа, которому после некоторых послаблений, пришедших† вместе† с† нэпом,† придетс€ вновь зат€гивать по€са? »ли за счет новой власти,† которой предсто€ло либо поступитьс€ своей политической властью, переквалифицировавшись в рационально функционирующую администрацию, либо вообще уйти со сцены? –ешать и делать выбор† предсто€ло† тем, кто имел эту власть, то есть все той же† главенствующей верхушке в лице ». ¬. —талина, присвоившей себе право говорить от имени народа.

ќднако сделать выбор было гораздо легче,† чем† его† осуществить. Ѕертольд Ѕрехт как-то сказал: Ђ≈сли диктатор современного типа замечает, что не пользуетс€ доверием народа, то† первое† же его поползновение - уволить в отставку сам† народ,† заменив† его другим, более ло€льнымї. Ќечто вроде такой Ђотставкиї предложили ¬ождь российскому кресть€нству,† когда пон€л, что народ не примет модель ускоренной† индустриализации. Ќасильственна€ коллективизаци€ была способом тотальной перековки кресть€нства, чтобы в итоге получить народ, достаточно† послушный ¬ождю.

†††††††† ”же само по себе такое количество жертв, ликвидаци€ целых классов или наций, свидетельствует о возникновении† совершенно новой ситуации. ƒл€ того чтобы содержать в заключении и уничтожать миллионы людей, нужен огромный аппарат, начина€ от соответствующего наркомата или министерства и конча€ низшими его чиновниками - чиновниками охраны, опиравшимис€, в† свою† очередь,† на негласных чиновников из среды самих заключенных. ѕричем речь шла не о единичном акте† упразднен舆 миллионов людей, а о его перманентном характере, о раст€гивании этого акта во времени, превращении в элемент образа жизни. –ечь идет† об определенной посто€нно действующей системе уничтожени€ - √”Ћј√.

†††††††† ѕринципиально важно и то, что упразднение осуществл€лось по про€влени€м человека не только в политике, экономике, идеологии, но и в науке, в общей культуре, в повседневной жизни.

Ёто и† делало новую† политическую систему совершенно универсальным† инструментом† управлени€, инструментом пр€мого насили€, опирающегос€ на† силу† оружи€.

††††††††  ак правило, преступные акции хорошо планировались, и дл€ их реализации привлекалс€ не только весь аппарат власти, но и практически все государственные структуры. ќднако очень часто в исторических исследовани€х, посв€щенных изучению механизма подготовки и осуществлени€ преступных злоде€ний, не удел€етс€ должного внимани€ в определении личной ответственности того или иного политического или государственного де€тел€ при планировании и реализации карательных мер, приведших к уничтожению людей. ј ведь вскрытие личной причастности к хорошо идеологически продуманной и технически оснащенной акции важно не только дл€ истории, но и дл€ насто€щего и будущего любого народа.

†††††††† ÷ентральный  омитет в результате глубокого изучени€ документов вы€вил, что в период культа личности допускались грубейшие нарушени€ социалистической законности, злоупотреблени€ властью, произвол и репрессии против многих честных людей, в том числе против видных де€телей партии и советского государства.

÷   ѕ——, глубоко сознава€ ответственность перед партией и народом, решил сказать XX съезду и труд€щимс€ всю правду о злоупотреблени€х в период культа личности. √руппа членов ÷  (ћолотов,  аганович, ћаленков и другие), котора€ вместе со —талиным была повинна в грубейших нарушени€х социалистической законности, пыталась помешать этому, выступала против разоблачени€ последствий культа личности.
Ќо победила ленинска€ лини€ ÷ентрального  омитета. ¬опрос о культе личности и его последстви€х был поставлен на XX съезде.


¬ прин€том постановлении съезд поручил ÷   ѕ—— Ђпоследовательно осуществл€ть меропри€ти€, обеспечивающие полное преодоление чуждого марксизму-ленинизму культа личности, ликвидацию его последствий во всех област€х партийной, государственной и идеологической работы, строгое проведение норм партийной жизни и принципов коллективности партийного руководства, выработанных великим Ћениным.

—ъезд об€зал все партийные и советские органы бдительно сто€ть на страже законности, решительно и сурово пресекать вс€кие про€влени€ беззакони€, произвола, строго соблюдать права граждан, гарантированные советской  онституцией. ѕарти€ и правительство прин€ли решительные меры к укреплению социалистической законности. ѕроведена проверка дел репрессированных в предыдущие годы людей, и невинно осужденные полностью реабилитировались. ƒе€тельность органов государственной безопасности, суда, прокуратуры поставлена под строгий контроль партии и государства. Ќа работу в эти органы парти€ направила стойких, проверенных коммунистов.

¬с€ эта огромна€ и плодотворна€ работа по восстановлению ленинских норм партийной и государственной жизни, по укреплению социалистической законности и развитию социалистической демократии получила всеобщее одобрение советского народа и способствовала росту его политической и трудовой активности. —оветские люди с энтузиазмом боролись за повышение производительности труда и выполнение народнохоз€йственных планов.

†††††††† “аким образом, хот€ высшее партийное руководство ———– и сумело осуществить такой шаг, как всенародное разоблачение культа личности, по существу огласив преступлени€ властей на прот€жении практически двух дес€тилетий, придав борьбе с репрессивным режимом статус официального политического €влени€, все таки эти меры были еще достаточно слабыми и несмелыми.

 

ќб этом свидетельствует р€д фактов, главным из которых €вл€етс€ реакци€ на доклад ’рущева: сам доклад не был опубликован в течение почти 30 лет, "ознакомление" проводилось на собрани€х партийных и комсомольских организаций, в трудовых коллективах, под организованным контролем партийных руководителей, без обсуждений, в закрытом пор€дке. ќтчасти эти факты можно объ€снить тем, что существовала серьезна€ опасность возникновени€ общественного напр€жени€, поскольку еще было немало людей, сохранивших верность сталинским принципам, дл€ которых его авторитет был непоколебимым, с другой стороны все это могло привести к подрыву авторитета  ѕ—— как лидера в международном коммунистическом и рабочем движении.

Ќо, реально, ’рущев был не первым, кто решил списать ошибки прошлых лет на —талина, вывед€ компартию "из-под удара". ѕервоначально вопрос о культе личности сводилс€ лишь к перестройке пропаганды, позже Ц в июле 1953г, на пленуме ÷  Ц он плавно перешел в осуждение Ѕерии, мол, это он повинен во всех грехах. "¬ина" —талина, переключенна€ на "происки" Ѕерии, получила внесистемную оценку, т.е. оценку, не св€занную с законами функционировани€ государственной власти. —талина отделили от сталинизма, систему Ц от носител€. ¬с€ последующа€ политика, направленна€ против культа —талина, строилась уже на основе этого разделени€ пон€тий. Ёто была борьба с именем, борьба с идолом, но не с причинами, его породившими.

“аким образом, доклад ’рущева, не смотр€ на всю сомнительность такого политического хода и непродуманность, приведшую к трагическим событи€м, стал точкой отсчета процесса управл€емой десталинизации. » пределы ее были заложены сразу.


ќ масштабах публичной реабилитации можно судить по следующим данным. »з 34 членов ѕолитбюро, находившихс€ в его составе в 1917-1939 гг., было репрессировано 17 человек (50%), реабилитировано 8 (47% репрессированных). »з 18 председателей и заместителей председател€ —овнаркома репрессировано 10 (55,5%), реабилитировано 8 (80% репрессированных). »з 71 члена ÷  репрессировано 49 (70%), реабилитировано 38 (77% репрессированных). Ѕольшинство реабилитированных составл€ли жертвы "большого террора" 1937-1939 гг.

†††††††† ¬ 1987 году была создана  омисси€ по реабилитации жертв политический репрессий. ѕервоначально еЄ возглавл€л секретарь ÷   ѕ—— ћ. —. —оломенцев, затем Ц ј. Ќ. яковлев, один из наиболее последовательных сторонников перестройки.

†††††††† ѕо инициативе  омиссии началась намного более широка€, чем во времена Ђоттепелиї, реабилитаци€ жертв репрессий 1930 Ц 1950-х годов. ѕризнавались незаконными все массовые репрессии по политическим, социальным, идеологическим и национальным мотивам. Ѕыли реабилитированы лидеры оппозиций режимы ». ¬. —талина Ц Ћ. Ѕ.  аменев, √. ≈. «иновьев, Ќ. ». Ѕухарин и другие. ѕубликовались ранее секретные архивные документы, проливавшие свет на неизвестные до сих пор страницы советской† истории. Ѕыли преданы гласности документы о советско-германских отношени€х кануна ¬еликой ќтечественной войны (в частности, касающиес€ пакта ћолотова - –иббентропа).

 


“аким образом, общество, которое провозгласило своей целью достижение высших идеалов социальной справедливости, по сути дела выродилось в общество высшей социальной несправедливости, террора и беззакони€ - сталинскую модель социализма. ¬ ее основе лежали следующие положени€:

- подмена социализации основных средств производства их огосударствлением, подавление демократических форм общественной жизни;

- деспотизм и произвол "вожд€", хот€ и опирающегос€ на партийный и государственный аппарат, но фактически сто€щего над партией и аппаратом; административно-командные методы принудительной (внеэкономической) организации труда, вплоть до государственного террора; †††††††††††††††††††††††††††† †††††††† - неспособность к самокоррекции, тем более к внутренним реформам, из-за отсутстви€ как экономических, так и политических (демократических) регул€торов общественной жизни; †††††††† †††††††† ††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† - закрытость страны, тенденции к автаркии во всех сферах жизни; ††††††††††††† - идеологический конформизм и послушание масс, догматизм в науке и культуре.

—талинизм по сути дискредитировал социалистическую идею в глазах труд€щихс€ всего мира. ††††††† ††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††   юбилейным сталинскими датам (дню рождени€ 21 декабр€ и дню смерти 5 марта) †по€вились статьи, фотографии —талина.

†††††††† Ќекоторые носили дежурный характер. ѕубликации в газете "—оветска€ –осси€" обращали внимание на то, что с именем —талина в сознании его современников и ближайших потомков св€зано пон€тие –оссийской государственности. ≈го, —талина, представл€ют, как великого государственника, умевшего защитить интересы великой державы, отсто€ть их от любых нападок со стороны любой ценой.

†††††††† —корее всего, этот акцент св€зан с проблемой российской государственности, как ее понимают нынешние руководители.

†††††††† ћожно спросить: "ѕочему в наши дни на улицу выход€т люди с портретами —талина? Ќеужели они ничего не слышали о жестоких репресси€х сталинщины?" Ќаверное, это происходит потому, что еще со сталинских времен люди привыкли смотреть в —талина, как в зеркало, вид€ в нем отражение своего величи€, своего участи€ в созидательной де€тельности, о которой в наши дни или не вспоминают или говор€т неуважительно, будто все советские люди каждый живший в советское врем€ - сталинист и несет личную ответственность за —талина[32]. ѕротив такого мнени€ и выступают эти люди. ј еще и потому, что в общественном сознании живут те идеи, которые создали сталинизм и сталинщину: острое желание одним махом уничтожить все дурное, что копилось веками; готовность простить себе и нетерпимость к чужим недостаткам.

††††††††  ак ни оценивать† личность —талина в истории,† с какой стороны ни подходить к ней, одно очевидно: им€ —талина неотделимо от рождени€ нового общественного устройства в —оветском —оюзе и за его пределами. ¬месте со —талиным ушла в могилу его лична€ диктатура, но общественно и экономическа€ структура, св€занна€ с его именем, пережила своего создател€.

†††††††† »сторическое "наследие" —талина и ныне порой возникает как призрак, оно давит на мышление новых поколений, на их де€тельность, что подтверждаетс€ последними событи€ми нашей жизни[33].


—писок использованной литературы.

1) јксютин ё.¬. ¬олобуев ќ.¬. "’’ съезд  ѕ——: новации и догмы". ћосква. ѕолитиздат. 1991 г.

2) ј. Ќ. Ѕоханов, ћ. ћ. √оринов, ¬. ѕ. ƒмитренко и др. Ђ»стори€ –оссии. XX векї Ц ћ.: ќќќ "‘ирма "»здательство ј—“", 2000.

3) Ѕунич ».Ћ. ЂЋабиринты безуми€ї. —анкт-ѕетербург. 1995 г.

4) ¬ерт Ќ. Ђ»стори€ —оветского государстваї. 1900-1991: ѕер. с фр. 2-е изд. Ц ћ.: »Ќ‘–ј-ћ, »здательство "¬есь ћир", 1998.

5) Ќ. ¬ерт. Ђ»стори€ —оветского государстваї. 1900-1991гг. »здание 2-е. ћосква. 1994 г.

6) «еркин ƒ.ѕ. Ђќсновы политологииї. –остов-на-ƒону, 1997 г.

7) Ђ»стори€ –оссии 1917-1940ї. ’рестомати€. ѕод редакцией профессора†† ћ.≈. √лавацкого. ≈катеринбург 1993 г.

8)  арр Ё. X. Ђ–усска€ революци€ от Ћенина до —талина. 1917-1929 ггї. ћосква. "ѕитер-¬орса". 1990 г.†††††

9) Ћасло Ѕелади, “амаш  раус. Ђ—талинї. ћосква. 1990 г.

10) Ђќ культе личности и его последстви€хї. ƒоклад ѕервого секретар€ ÷   ѕ—— товарища ’рущева Ќ.—. ’’ съезду  ѕ—— 25 феврал€ 1956 года.

11) Ђќ преодолении культа личности и его последствий. ѕостановление ÷   ѕ—— от 30 июн€ 1956 годаї. √оскомиздат. ћосква. 1956 г.

12) †Ђ–еабилитаци€. ѕолитические процессы 30-50 -х. годовї ћосква. 1991 г.

13) Ђ–еабилитирован посмертної. издание 2-е ћосква. 1989 г.

14) –адзинский Ё.—. Ђ—талинї. ћосква. »здательство ¬агриус. 1997 г.

15) —еменникова Ћ.». Ђ–осси€ в мировом сообществе цивилизацийї. ”чебное пособие дл€ вузов. Ц »зд. 4-е. Ѕр€нск: " урсив", 2000.

16) ј. —олженицын Ђјрхипелаг √”Ћагї ћосква. Ђ—оветска€ –осси€ї 1990 год.

17) ј. —олженицын Ђќдин день из жизни »вана ƒенисовичаї ћосква. Ђ—оветска€ –осси€ї 1990 год.

18) ÷икл радио- и телепередач Ё. —. –адзинского Ђ—талинї.

19) INTERNET-ресурс: —кепсис_–у Ѕиблиотека [ежеквартальный научно-просветительский журнал]( VI_ —оветска€ историографи€ тоталитарного периода (конец 1930-х - начало 1950-х гг_))



[1] )  арр Ё. X. Ђ–усска€ революци€ от Ћенина до —талина. 1917-1929 ггї. стр. 27, 34.

[2] ) «еркин ƒ.ѕ. Ђќсновы политологииї. —тр. 72.

[3] )  арр Ё. X. Ђ–усска€ революци€ от Ћенина до —талина. 1917-1929 ггї. —тр. 45.

[4] )  арр Ё. X. Ђ–усска€ революци€ от Ћенина до —талина. 1917-1929 ггї. —тр. 45-48.

[5] ) «еркин ƒ.ѕ. Ђќсновы политологииї. —тр. 78.

[6] ) «еркин ƒ.ѕ. Ђќсновы политологииї. —тр. 74-78.

[7] ) —кепсис_–у Ѕиблиотека [ежеквартальный научно-просветительский журнал].( VI_ —оветска€ историографи€ тоталитарного периода (конец 1930-х - начало 1950-х гг_))

[8] ) –еабилитаци€. ѕолитические процессы 30-х - 50-х годов. —тр. 40.

[9] ) —кепсис_–у Ѕиблиотека [ежеквартальный научно-просветительский журнал].( VI_ —оветска€ историографи€ тоталитарного периода (конец 1930-х - начало 1950-х гг_))

[10] ) Ђ»стори€ –оссии 1917-1940ї.† ћ.≈. √лавацкий —тр 262.

[11] ) —кепсис_–у Ѕиблиотека [ежеквартальный научно-просветительский журнал].(VI_ —оветска€ историографи€ тоталитарного периода (конец 1930-х - начало 1950-х гг_))

[12] ) «еркин ƒ.ѕ. Ђќсновы политологииї. —тр. 74-78.

[13]) –еабилитирован посмертно... стр 21

[14])Ќ. ¬ерт. »стори€ —оветского государства... стр.348,349

[15] ) –еабилитирован посмертно... стр 190

[16] ) –еабилитирован посмертно...стр. 192

[17] ) —кепсис_–у Ѕиблиотека [ежеквартальный научно-просветительский журнал].( VI_ —оветска€ историографи€ тоталитарного периода (конец 1930-х - начало 1950-х гг_))

[18] ) —кепсис_–у Ѕиблиотека [ежеквартальный научно-просветительский журнал].( VI_ —оветска€ историографи€ тоталитарного периода (конец 1930-х - начало 1950-х гг_))

[19])–еабилитаци€. ѕолитические процессы... стр.26

[20]) –еабилитаци€. ѕолитические процессы...стр. 30

[21]) –еабилитаци€. ѕолитические процессы... стр. 39

[22] )–еабилитаци€. ѕолитические процессы... стр. 64

[23] )–еабилитаци€. ѕолитические процессы...стр. 66

[24] )Ђќ преодолении культа личности и его последствий. ѕостановление ÷   ѕ—— от 30 июн€ 1956 годаї

[25]) Ђќ культе личности и его последстви€хї. ƒоклад ѕервого секретар€ ÷   ѕ—— товарища ’рущева Ќ.—. ’’ съезду  ѕ—— 25 феврал€ 1956 года.

[26] ) јксютин ё.¬. ¬олобуев ќ.¬. "’’ съезд  ѕ——: новации и догмы" ... стр.† 224 .

[27]) —еменникова Ћ.». Ђ–осси€ в мировом сообществе цивилизацийї. Ц —. 499-500.

[28] )ј. Ќ. Ѕоханов, ћ. ћ. √оринов, ¬. ѕ. ƒмитренко и др. Ђ»стори€ –оссии. XX векї.Ц —. 532-541.

[29] ) ¬ерт Ќ. »стори€ —оветского государства. 1900-1991 Ц —. 378-381.

[30] ) ¬ерт Ќ. »стори€ —оветского государства. 1900-1991 Ц —. 406-407.

[31] )—еменникова Ћ.». —еменникова Ћ.». –осси€ в мировом сообществе цивилизаций. Ц —. 501-502.

[32] Ћасло Ѕелади, “амаш  раус. Ђ—талинї. —тр. 123-124.

[33] ) Ћасло Ѕелади, “амаш  раус. Ђ—талинї. —тр. 123.

ћинистерство общего и среднего образовани€ —вердловской области -”правление образовани€ администрации ќрджоникидзевского района ћуниципальное образовательное учреждение средн€€ общеобразовательна€ школа є 81 ќбразовательна€ область:

 

 

 

¬нимание! ѕредставленный –еферат находитс€ в открытом доступе в сети »нтернет, и уже неоднократно сдавалс€, возможно, даже в твоем учебном заведении.
—оветуем не рисковать. ”знай, сколько стоит абсолютно уникальный –еферат по твоей теме:

Ќовости образовани€ и науки

«аказать уникальную работу

—вои сданные студенческие работы

присылайте нам на e-mail

Client@Stud-Baza.ru