Ѕаза знаний студента. –еферат, курсова€, контрольна€, диплом на заказ

курсовые,контрольные,дипломы,рефераты

Ћичность »вана I  алиты в истории –оссийского государства — »стори€

 афедра всеобщей истории

 афедра технологии и дизайна

–еферат

ЂЋичность »вана I  алиты в истории –оссийского государстваї

ћурманск 2006


—одержание

 

¬ведение

1.   Ћичность »вана  алиты. ћнени€ историков

2.   ѕредшественники »вана ƒаниловича: ƒаниил јлександрович, ёрий ƒанилович

3.   Ќачало правлени€ и де€тельность »вана  алиты

4.   «начение личности »вана  алиты


¬ведение

XIII и XIV столети€ Ц первые века татарского ига Ц были едва ли не самыми т€жЄлыми в русской истории. “атарское нашествие сопровождалось страшным опустошением страны. —таринные приднепровские области –уси, некогда столь густо заселЄнные, надолго превратились в пустыню со скудными остатками прежнего населени€. Ѕольша€ часть народа была либо перебита, либо уведена в плен татарами, и путешественники, проезжавшие через  иевскую область, видели лишь бесчисленное количество человеческих костей и черепов, разбросанных по пол€м. —ам  иев после разгрома в 1240 году превратилс€ в ничтожный городок, в котором едва насчитывалось 200 домов. ¬ 1299 году митрополит ћаксим оставил опустошЄнный  иев и перешЄл во ¬ладимир. ¬ таком запустении эта земл€ оставалась до половины XV столети€.

—еверо-¬осточна€ –усь, хот€ и пострадала от нападени€ ничуть не меньше, сумела оправитьс€ от него гораздо скорее. ќдним из важных последствий татарского нашестви€ стало быстрое дробление прежде единого ¬ладимиро-—уздальского кн€жества, в результате чего на его территории к началу XIV века существовало уже несколько дес€тков мелких уделов, в каждом из которых утвердилась сво€ кн€жеска€ династи€. » точно так же, как прежде на юге вс€ политическа€ борьба вращалась вокруг права обладать киевским столом, так и теперь она развернулась за право получить ханский €рлык и именоватьс€ великим кн€зем ¬ладимирским. ќсобенно ожесточЄнной сделалась борьба в начале XIV века, когда началась многолетн€€ война между двум€ лини€ми потомков ¬севолода Ѕольшое √нездо Ц кн€зь€ми “верскими и ћосковскими.

»сториков всегда волновала векова€ тайна: почему ћосква, почему именно этот маленький окраинный городок стал столицей государства –оссийского? ѕочему ћосква, а не более древние, имевшие хорошую историческую перспективу стольные грады ¬ладимир или —уздаль, “верь или –€зань, ¬еликий Ќовгород или ярославльЕ

ƒействительно, небольша€ сельска€ усадьба на крутом берегу ћосквы-реки в силу своей незначительности в первые сто лет существовани€ ни разу не была стольным градом, столицей хот€ бы небольшого кн€жеского удела. “олько при правнуках ¬севолода Ѕольшое √нездо, по смерти јлександра Ќевского, в ћоскве в 1263 году по€вилс€ свой кн€зь Ц малолетний сын Ќевского ƒаниил. “ак было положено начало ћосковскому кн€жеству и династии московских кн€зей.


1. Ћичность »вана  алиты. ћнени€ историков

„ерез многие годы произошло то, о чЄм великий русский историк Ќ.ћ.  арамзин высказалс€ вполне определЄнно в Ђ«аписках о древней и новой –оссии в еЄ политическом и гражданском отношени€хї. ќн пишет: Ђ—делалось чудо. √ородок, едва известный до XIV века, возвысил голову и спас отечествої. » всЄ началось с того, что на московский стол сел кн€зь »ван ƒанилович  алита Ц Ђ—обиратель земли –усскойї.

Ќа фоне славных дел деда јлександра Ќевского и внука ƒмитри€ ƒонского де€ни€ »вана  алиты кажутс€ весьма незначительными, а личность Ц невыразительной. ѕо мнению некоторых историков, »ван ƒанилович Ц посредственность, стрем€ща€с€ с помощью татар и собственной бережливости лишь увеличить свои владени€ за счЄт своих надменных и нерасчЄтливых соседей. ƒругие учЄные указывают на результаты де€тельности »вана и его потомков Ц создание мощного –оссийского государства с центром в ћоскве. ¬ их работах  алита превращаетс€ в талантливого политика, дипломата, экономиста и психолога, неустанно работавшего на перспективу, закладыва€ основы будущего могущества ћосквы.  то прав, сказать трудно. ћногое зависит от точки зрени€ исследовател€. ¬от некоторые мнени€ известных историков:

—оловьЄв —.ћ.:

Ђ— тех пор, говорит летописец, как московский кн€зь »оанн ƒанилович стал великим кн€зем, наступила тишина велика€ по всей –усской земле и перестали татары воевать еЄ. “аково было непосредственное следствие усилени€ одного кн€жества, ћосковского, на счЄт всех других; в одном древнем пам€тнике де€тельность  алиты обозначена тем, что он избавил русскую землю от воров (татей) Ц видно, что предки наши представл€ли себе  алиту установителем тишины, безопасности, внутреннего нар€да, который до тех пор посто€нно был нарушаем сперва родовыми усобицами кн€жескими, потом усобицами кн€зей или, лучше сказать, отдельных кн€жеств дл€ усилени€ себ€ на счЄт других, что вело к единовластию.

Е алита умел воспользоватьс€ обсто€тельствами, окончить борьбу с полным торжеством дл€ своего кн€жества и дал современникам почувствовать первые добрые следстви€ этого торжества, дал им предвкусить выгоды единовласти€, почему и перешЄл в потомство с именем собирател€ –усской землиї

 лючевский ¬.ќ.:

Ђќчевидно, политические успехи московского кн€з€ освещались в народном представлении содействием и благословлением высшей церковной власти на –уси. Ѕлагодар€ тому эти успехи, достигнутые не всегда чистыми средствами, стали прочным досто€нием московского кн€з€ї.  лючевский полагал, что все московские кн€зь€, начина€ с »вана  алиты, Ђусердно ухаживали за ханом и сделали его орудием своих замысловї.

Ѕорисов Ќ.:

Ђћежду двух гигантов-бойцов Ц јлександром Ќевским и ƒмитрием ƒонским Ц мрачной тенью стоит »ван  алита.

¬нук одного геро€ и дед другого, »ван стал воплощением хитрости, вероломства и других далеко не героических качеств. Ётот миф о  алите родилс€ около ста лет назад. »сторик-разночинец ¬асилий  лючевский, не любивший аристократию вообще и старых московских кн€зей в частности, высказал ехидное предположение, что своЄ оригинальное прозвище кн€зь »ван получилЕ за скупость. ћежду тем древние исторические источники (в частности, ¬олоколамский патерик) сообщают, что кн€зь был прозван  алитой за то, что всегда носил на по€се кошель Ц Ђкалитуї, из которой в любую минуту готов был подать милостыню нищимЕ

Е ак истинный основоположник, »ван был человеком идеи. ƒа и могло ли быть иначе? ¬едь только вера в св€тость цели могла хот€ бы отчасти успокоить его раненную совесть. » чем больше зла приходилось творить »вану, тем более значительной и высокой была дл€ него цельЕ

Е» за свои грехи он дал ответ перед Ѕогом. Ќо люди той эпохи, взвесив его добро и его зло на незримых весах своей пам€ти, дали ему им€ ещЄ более точное, чем  алита.  ак свидетельствуют источники, они называли его »ван ƒобрыйЕї

„ерепнин Ћ.¬.:

Ђ»ван  алита действовал как властный кн€зь-вотчинник, неуклонно стремившийс€ к расширению территории своего кн€жества и к подчинению своей власти других русских кн€зей. ¬ его де€тельности отсутствуют мотивы национально-освободительной борьбы. ќн не боролс€ против гнЄта «олотой ќрды, а откупалс€ от хана исправной уплатой Ђвыходаї, доставл€€ –уси некоторую передышку от татарских набегов. ≈го политика грабежа денежных средств с населени€ русских земель была неуклонной и жестокой, сопровождавшейс€ крутыми мерамиЕ

ЕЌо, обеспечив себе если не покровительство, то, во вс€ком случае, признание ордынского хана,  алита использовал его дл€ укреплени€ на –уси своей власти, которую в дальнейшем московские кн€зь€ употребили против ќрды. ∆естоко расправл€€сь со своими противниками из числа других русских кн€зей, не брезгу€ дл€ этого татарской помощью,  алита добилс€ значительного усилени€ могущества ћосковского кн€жества, а это способствовало процессу государственной централизацииї

√реков ».Ѕ., Ўахмагонов ‘.‘.:

Ђ¬ историографии отнюдь не одинаков взгл€д на действи€ »вана ƒаниловича. Ќе раз выдвигались обвинени€ в его адрес, что вот-де тверичи восстали, а он по злобе на тверских кн€зей, в борьбе за великокн€жеский стол навЄл на –усь ордынскую рать. –аздаютс€ сожалени€, что “верь не поддержали другие русские города. —ожалени€, конечно, имеют право на существование. Ќо нельз€ не принимать в расчЄт, что –усь ещЄ не была готова к свержению ордынского ига, не имела на это сил, в то врем€ как ќрда при ”збек-хане переживала апогей своего могущества.

ќрдынска€ рать и без »вана  алиты пришла бы на –усь, двига€сь на “верь, она опустошила бы и –€занскую, и ¬ладимиро-—уздальскую земли. ” »вана ƒаниловича не было выбора: или идти вместе с татарской ратью покарать “верь и тем самым спасти ћоскву, ¬ладимир, —уздаль, или потер€ть всЄї

 азалось бы, такого человека-правител€ историки должны были возвеличить за его государственные де€ни€. Ќо не тут-то было. ќбраз московского кн€з€, оставившего в отечественном летописании столь глубокий след, исследователи и писатели обрисовывали не столь радужными красками. ѕричина кроетс€ прежде всего в личности »вана  алиты, по заветам которого потомки постепенно Ђсобрали –усьї.  арамзин определил могущество ћосквы как Ђсилу, воспитанную хитростьюї.

ѕо  арамзину, московский кн€зь »ван ƒанилович был прежде всего исключительно хитрым удельным владетелем. ’итростью он сумел снискать милость правителей «олотой ќрды, убедил хана ”збека не посылать больше на –усь баскаков собирать дань, а поручить это русским кн€зь€м, а также убедил закрыть глаза на территориальные переделы в области великого кн€жени€ ¬ладимирского, то есть на приращение к ћоскве чужих земель.

¬ старой –оссии широкое хождение имел гимназический учебник истории ƒ.». »ловайского, который, называ€  алиту Ђсобирателем –усиї, в то же врем€ даЄт ему весьма не лестную характеристику: ЂЌеобыкновенно расчЄтливый и осторожный, он пользовалс€ всеми средствами к достижению главной цели, то есть возвышению ћосквы за счЄт еЄ соседейї. ћосковский кн€зь Ђчасто ездил в ќрду с дарами и раболепно клан€лс€ хану; он получал от хана помощь в борьбе с соперниками, и таким образом самих татар сделал орудием дл€ усилени€ ћосквыЕ ѕрисвоив себе право собирать дань с удельных кн€зей и доставл€ть еЄ в ќрду,  алита искусно пользовалс€ этим правом, чтобы увеличить свою собственную казнуї.

ѕожалуй, только историк Ќ.».  остомаров вполне доброжелательно относитс€ к личности кн€з€ »вана  алиты: Ђ¬осемнадцать лет его правлени€ были эпохою первого прочного усилени€ ћосквы и еЄ возвышени€ над русскими земл€миї. ѕо  остомарову, московский удельный кн€зь был типичным человеком своего времени Ц он как и все прочие русские кн€зь€ как мог собирал землю и власть. “олько преуспевали в этом немногие, и больше всех преуспевал Ђмешок с деньгамиї »ван ƒанилович.

2. ѕредшественники »вана ƒаниловича

 

ƒаниил јлександрович

ƒата рождени€ »вана ƒаниловича  алиты точно не известна, но большинство исследователей сход€тс€ во мнении, что родилс€ он около 1288 года (существует верси€, что родилс€ он в 1283 году). ќн имел много братьев Ц старшего ёри€, јлександра, Ѕориса, јфанаси€, —емЄна и јндре€. ќ судьбе последних двух летописи ничего не сообщают. Ќеизвестно также, имел ли он сестЄр.

ќтцом »вана был кн€зь ƒаниил јлександрович ћосковский, умерший в 1304 году. ќн недолго сидел на кн€жении в Ќовгороде, отправив туда вместо себ€ сына »вана. ¬ Ќовгороде и начал »ван  алита осваивать мудрость правител€, набиратьс€ знаний под зорким оком приставленных к нему отцом московских бо€р. ѕробыл он там с 1296 по 1298 год. ћалолетство посаженного на кн€жение »вана не удивл€ет Ц подобное не было редкостью дл€ кн€жеских сыновей. ”дивл€ет только то, что отец не послал по традиции Ђсидетьї над новгородцами старших сыновей Ц ёри€, јлександра или Ѕориса. Ёто даЄт право предположить, что ƒаниил јлександрович выдел€л »вана среди старших кн€жичей.

—ледующее упоминание об »ване встречаетс€ в летопис€х, относ€щихс€ к 1300 году. “огда он был приглашЄн стать крЄстным отцом первенца московского бо€рина ‘Єдора Ѕ€конта.  рестник впоследствии станет митрополитом јлексием.

 н€жича воспитывали в семье так же, как и в других кн€жеских семь€х. ≈го обучали ратному делу, грамоте. »ван, в отличие от братьев, на долгие годы пристрастилс€ к чтению старинных религиозных книг, черпа€ в них житейскую мудрость.

¬ 1293 году он стал свидетелем нашестви€ ƒюденевской рати на русские земли. ќрдынцы захватили ћоскву и вз€ли в плен кн€з€ ƒаниила, которому потом даровали свободу в обмен на кл€твенное обещание быть послушным хану ќрды. ’анский баскак жил р€дом с отцовским теремом в дерев€нном московском кремле. ѕоэтому »ван с раннего детства испытал страх перед ордынцами Ц Ђзлыми татарамиї. ¬озможно, ордынское владычество оставило глубокий и болезненный след в психике и умонастроени€х юного кн€жича. ѕрежде всего это был страх перед могуществом «олотой ќрды. ѕотомки великого завоевател€ „ингисхана прекрасно знали силу слепого страха, посто€нно унижа€ покорЄнные народы, порожда€ ощущени€ безысходности и отча€ни€. ѕройдЄт немало времени, прежде чем самосознание русского народа обретЄт прежнюю силу, и в этом будет значительна€ заслуга »вана  алиты.

ёрий ƒанилович.

ќднако не следует полагать, что укрепление ћосквы началось лишь с приходом к власти кн€з€ »вана ƒаниловича. ≈щЄ в 1304 году старший брат »вана кн€зь ёрий ћосковский совершает завоевательный поход на ћожайск, в котором участвовали и его младшие брать€, в том числе и »ван. –езультатом этого похода на слабого соседа стало присоединение ћожайского удела к ћоскве. ћожайск был важным территориальным приобретением ћосквы. Ёто был немаленький по тому времени город, сто€вший у истоков ћосквы-реки. ќн позвол€л московским купцам успешно вести торговлю, пополн€€ и кн€жескую казну.

“акой поступок ёри€ ƒаниловича мог успешно завершитьс€ только при условии слабости великокн€жеской власти Ц сидевший на Ђстолеї во ¬ладимире великий кн€зь јндрей јлександрович судьбой русских кн€зей уже не правил.

Ћетом 1304 года великий кн€зь јндрей јлександрович умер. Ёто стало сигналом к началу междоусобицы ћихаила ярославича “верского и ёри€ ƒаниловича ћосковского за великокн€жеский Ђстолї. — этого и началась долголетн€€ борьба “вери и ћосквы за главенство на –уси, котора€ приводила к пролитию крови и опустошению московских и тверских земель. —толкнулись не просто два кн€з€ Ц войну между собой повели два кн€жеских рода: московские потомки јлександра Ќевского и тверские потомки его брата ярослава.

¬ начавшейс€ кн€жеской усобице –усь истощала свою начавшую возрождатьс€ военную силу, что было выгодно ќрде. ѕереговоры между соперниками результатов не принесли, и ёрий ƒанилович отправилс€ в ќрду. »вану же старший брат поручил беречь ћоскву и ѕере€славль-«алесский. ќрдынский хан “ахта не торопилс€ вручать соискател€м €рлык на великое кн€жение, а тем временем на –уси пролилась больша€ кровь. ћихаил “верской послал бо€рина јикинфа с войском на ѕере€славль-«алесский. ќ движении тверской рати »ван узнал своевременно от своих лазутчиков в “вери. —итуаци€ складывалась не из простых, поскольку кн€зь »ван заставил не только горожан, но и своих ближних бо€р публично целовать крест на верность ћоскве. Ёто говорит о том, что в ѕере€славле назревала измена. »ван ƒанилович вывел дружину и пере€славцев в поле и одержал победу над јикинфом. ѕоле победной битвы произвело на »вана, по всей видимости, т€жЄлое впечатление. —о временем он поставил на этом месте монастырь с храмом во им€ ”спени€ Ѕожией ћатери Ђна √орицахї.

¬ыигранна€ под ѕере€славлем-«алесским битва побудит »вана  алиту делать войну последним средством в достижении собственных целей как правител€ ћосквы. ѕрид€ к власти, он всегда стремилс€ избегать кровопролити€. ’от€ такое ему удавалось не всегда.

 н€жеский спор за €рлык на великое ¬ладимирское кн€жение выиграл ћихаил “верской, пообещав хану “ахте увеличить выход дани с русских земель. ¬ернувшись с ханским €рлыком из ќрды, кн€зь ћихаил узнал о разгроме тверского войска у ѕере€славл€-«алесского и Ђразтерзанииї верных ему бо€р в Ќижнем Ќовгороде и  остроме разъ€рЄнной толпой, сто€вших за ёри€ ћосковского. Ќовый великий кн€зь ¬ладимирский вознамерилс€ отомстить ћоскве и в 1305-1306 годах отправил тверское войско в московские земли. ¬ результате этого похода ѕере€славль-«алесский перешЄл в руки ћихаила “верского. ¬ 1307 году в результате удачного похода на ћоскву ћихаил “верской сел Ђна новгородское кн€жениеї.

ёрий ƒанилович, проиграв в противоборстве с “верью, начинает совершать безрассудные и жестокие поступки (в ќрде убивают р€занского кн€з€ ¬асили€  онстантиновича и казн€т в московской тюрьме р€занского кн€з€  онстантина –омановича). Ёто сильно ударило по авторитету ћосквы и рода ƒаниловичей. ќт ёри€ бегут два его брата Ц јлександр и Ѕорис. Ѕегство Ѕратьев, прежде всего старшего Ѕориса, открывало »вану ƒаниловичу дорогу к московскому престолу.

¬ последующие годы ћосква постаралась укрепить свои позиции в верхах –усской ѕравославной ÷еркви, поддержав при избрании митрополита ѕетра. ¬ 1310 году в ѕере€славле-«алесском состо€лс€ церковный собор, московскую делегацию возглавил »ван ƒанилович. ћосковские правители не расстались с мыслью ещЄ раз пот€гатьс€ с “верью за великое кн€жение и настойчиво искали поддержки у церковных иерархов, немало преуспева€ в этом деле. ѕосле пере€славского собора митрополит ѕЄтр стал смотреть на московских кн€зей как на своих сторонников и друзей и в 1311 году в споре между ёрием ћосковским и ћихаилом “верским о Ќижнем Ќовгороде встал на сторону первого, предотвратив новую войну между “верью и ћосквой.

Ќо покой на русских земл€х был не долгим. ¬ 1312 году умер хан “ахта и в 1313 году к власти в ќрде пришЄл хан ”збек. ¬новь в ќрду пот€нулись русские кн€зь€, чтобы получить от нового правител€ €рлыки на владение собственными уделами. ¬новь между ћихаилом “верским и ёрием ћосковским разгорелась борьба за великое кн€жение.  н€зю ћихаилу дорого обошлась победа Ц добыва€ деньги на вз€тки ханскому окружению, он влез в такие долги, что не смог выплатить их до самой смерти. ќн вновь обещал увеличить выход дани с –уси. –асплачиватьс€ он решил за счЄт богатого торгового города Ќовгорода, из-за которого возникла нова€ кровава€ усобица.

¬о врем€ своего пребывани€ в «олотой ќрде овдовевший ёрий ƒанилович сделал довольно неожиданный дипломатический ход, женившись на сестре хана ”збека  ончаке (после свадьбы и крещени€ получила им€ јгафии), и заплатив за невесту немалый калым. √лавным итогом этого брачного союза стало то, что хан ”збек подарил з€тю €рлык на великое кн€жение.

¬ ходе следующей усобицы жена ёри€ јгафи€ скончалась в тверском плену. ёрий ƒанилович и его друг, ордынский Ђпосолї  авгадый настроили хана ”збека против ћихаила “верского и тверской кн€зь был казнЄн в ќрде 22 но€бр€ 1318 года. —мерть јгафии, скорее всего насильственна€, окончательно лишила ёри€ ћосковского пр€мого наследника. “еперь московский престол он мог передать только кому-то из братьев. —ыновей не было и у братьев јфанаси€ и Ѕориса, и только в счастливой семье »вана ƒаниловича рождалс€ один сын за другим. »з летописи известно, что его жену звали ≈леной. Ќекоторые считают, что она была дочерью смоленского кн€з€ јлександра √лебовича.

—читаетс€, что с первой супругой »ван прожили счастливой супружеской парой. ¬ сент€бре 1317 года у них по€вилс€ первенец Ц —имеон. ¬ декабре 1319 года родилс€ второй сын Ц ƒаниил.

¬есной 1319 года ёрий вернулс€ из «олотой ќрды и торжественно взошЄл на великое ¬ладимирское кн€жение. ¬ Ќовгороде стал кн€жить его брат јфанасий, в “вери престол отца, погибшего в —арае, зан€л его сын ƒмитрий. ¬ ћоскве продолжал кн€жить брат ёри€ »ван. Ќа –уси на какое-то врем€ наступил долгожданный мир.

—казывалась миротворческа€ политика митрополита ѕетра, у которого »ван ƒанилович находил всЄ больше и больше поддержки и понимани€. Ќо при всЄм этом младший брат находилс€ в повиновении у старшего, великого кн€з€ ¬ладимирского. “от же всЄ больше видел в »ване своего приемника не только на московском кн€жении.

ѕерва€, продолжительна€ поездка в «олотую ќрду, дливша€с€ около полутора лет, дала »вану калите очень многое. ќн сумел основательно познакомитьс€ с ханским двором, завести многочисленные полезные знакомства, познать обычаи и уклад жизни татар и их правителей. —корее всего, младший брат русского великого кн€з€ произвЄл на хана ”збека хорошее впечатление.

 

3. ѕравление и де€тельность »вана ƒаниловича  алиты

¬ 1322 году великий кн€зь попал в опалу, был лишЄн не только €рлыка на великое кн€жение (новым обладателем заветного €рлыка на ¬ладимирский Ђстолї стал ƒмитрий “верской), но и московского стола. ћоскве требовалс€ новый правитель, более смиренный и менее воинственный, чем ёрий. “аким удельным кн€зем должен был стать »ван ƒанилович. «а полтора года его проживани€ в ќрде хан ”збек успел хорошо присмотретьс€ к молодому русскому кн€зю и прийти к выводу, что он идеально соответствует политическим видам ќрды на состо€ние –уси, самого богатого данника и самого опасного в силу своего возрождени€.

21 но€бр€ 1325 года великий кн€зь ƒмитрий √розные ќчи в порыве гнева убил опального кн€з€ ёри€, ожидавшего ханского суда в —арае. ’ан не мог простить самосуда, и в 1326 году кн€зь ƒмитрий был казнЄн. ¬ —арай прибыли »ван ƒанилович и јлександр ћихайлович, брат казнЄнного. ћесто великого кн€з€ зан€л брат казнЄнного јлександр “верской. ќн вернулс€ на –усь с €рлыком великого кн€з€ и с толпой сарайских кредиторов. ’анский €рлык стоил больших денег.

¬ернулс€ домой и »ван ƒанилович. ќн осталс€ на московском престоле, но и без долгов. ќн мудро отступил от открытого спора с “верью за великое кн€жение ¬ладимирское. ќднако кн€жеское чутьЄ и знание ордынских дел подсказывало ему, что врем€ тверских кн€зей на –уси подходит к концу. ќставалось только терпеливо ждать своего часа и не допускать тех поступков, которые совершал его старший брат ёрий.

»ван ƒанилович большую часть времени проводил в стольном граде небольшого ћосковского удела, много занималс€ хоз€йственными делами, семьЄй. ќн слыл христолюбивым человеком, ища дружбу и поддержку у церковных иерархов. ќсобое почтение он оказывал митрополиту ѕетру, который всЄ чаще приезжал в ћоскву.

ќдин из самых авторитетных и попул€рных людей на –уси ѕЄтр обосновалс€ в ћоскве в своЄм подворье в 1322 году, дл€ него был выстроен новый обширный Ђдворї в восточной части ћосковского  ремл€. ѕЄтр и »ван ƒанилович много времени проводили в беседах. »менно здесь московский удельный кн€зь стал превращатьс€ в Ђсобирател€ –усиї »вана  алиту.

Ќовый, по хронологии, кн€зь начал правление не с военного похода на соседний удел, не с охоты и не с многодневного пира. »ван ƒанилович начал своЄ правление с каменного строительства в столице. 4 августа 1326 года в ћоскве был заложен первый камень в ”спенский собор пока ещЄ дерев€нного кремл€. Ќачало строительства осв€тил митрополит ѕЄтр. ћосковский правитель верил. „то если не он, то его сыновь€ завершат строительство белокаменного собора в кремле.   тому времени у него родилс€ сын »ван. ¬скоре у него по€вилс€ ещЄ один сын Ц јндрей.

20 декабр€ 1326 года преставилс€ митрополит ѕЄтр. ”сопший сам выбрал место своего последнего пристанища Ц белокаменную гробницу в восточной части строившегос€ ”спенского собора. ћитрополит ѕЄтр Ђпослужилї ћоскве и после смерти. ¬ первой половине 1327 года во ¬ладимире-на- л€зьме состо€лс€ церковный собор –усской ѕравославной ÷еркви, на котором было утверждено местное, московское почитание ѕетра как св€того. »де€ канонизации принадлежала скорее всего кн€зю »вану ƒаниловичу. ѕо€вление у ћосквы собственного св€того повышало еЄ авторитет в православном христианском мире. ¬ 1339 году св€тость митрополита ѕетра была признана константинопольским патриархом.

ѕока в ћоскве готовились к торжественному осв€щению ”спенского собора, в “вери назревало событие иного рода. ќрдынцы „олхана, разместившиес€ в городе, вс€чески оскорбл€ли и притесн€ли тверичей. ѕрелюдией к восстанию горожан против татар стал следующий случай. 15 августа рано утром дь€кон по прозвищу ƒудко повЄл лошадь к реке, чтобы напоить еЄ. ¬стретившиес€ по пути ордынцы без лишних слов отн€ли у св€щенника лошадь. ƒь€кон стал кричать: ЂЋюди тверские! Ќе выдайте!ї ћежду горожанами и татарами началась драка, зазвенели колокола в церкв€х. —обравшеес€ городское вече решило всем городом выступить против ордынцев. Ќародное возмущение возглавили брать€ Ѕорисовичи: тверской тыс€цкий и его брат. ¬есь конный отр€д „олхана был истреблЄн. —пастись удалось только татарским пастухам, сторожившим табуны в окрестност€х города. ќни успели бежать в ћоскву, а оттуда в ќрду.

“верское восстание в 1327 году стало одним из первых выступлений против золотоордынского гнЄта на –уси. ”бийство ханского посла ордынцы считали т€гчайшим преступлением, а совершившие его подлежали полному истреблению. ¬ ќрде стали готовитьс€ к большому карательному походу на “верь, а может и на всю —еверо-«ападную –усь.

¬ том же 1327 году в —арай по приказу хана €вились русские кн€зь€. ’ан приказал собрать конное войско численностью около 50 тыс€ч всадников. ¬о главе сто€ли п€ть Ђтемников великихї. Ћетопись донесла до нас имена трЄх из них Ц Ђ‘едорчюк, “уралык, —югаї. ѕо имени первого из них летописцы и назвали этот поход ќрды ‘едорчюковой ратью.

’ан повелел идти на “верь войной и дружинам русских кн€зей Ц московскому, суздальским и другим. ”клонение от расправы над м€тежниками ордынцы могли расценить только как измену их великому хану.  арательное войско двинулось в поход зимой, по замЄрзшему руслу ¬олги, что позвол€ло »вану ƒаниловичу и кн€зь€м —уздальской земли уберечь свои владени€ от опустошительных действий ордынской конницы.

“верские кн€зь€ с семь€ми бежали из города, а кн€жество покрылось дымом пожарищ. ¬месте с ордынцами опустошали эту землю и дружины кн€зей ћосквы и —уздальщины. Ћетописи того времени удивительно кратко сообщают о походе ‘едорчюковой рати и участии москвичей в разорении “вери. “акие исследователи, как Ќ.—.Ѕорисов, считают, что это, возможно, следы работы московских летописных редакторов XV Ц XVI веков, не желавших вспоминать о таких тЄмных п€тнах в биографии основател€ могущества ћосквы, как участие в татарском погроме.

“веричи защищались отча€нно, но силы были не равны. ѕомимо “вери был также опустошен  ашин и другие города. Ќовгородцы, в земл€х которого укрылись брать€ великого кн€з€ јлександра “верского  онстантин и ¬асилий, откупилс€ от ордынцев, отправив к ним послов Ђсо многими дары и 5000 рублЄв новгородцкихї. ¬ойско «олотой ќрды возвращалось в степи, обременЄнное награбленным добром, увод€ с собой многотыс€чный полон.

¬ —арае понимали, что –усь могла платить огромную дань только в услови€х относительного поко€ и пор€дка. Ћетом 1328 года русских кн€зей вызывали в ќрду. ’ан ”збек разделил великое кн€жение: »вану  алите отдавалась  остромска€ земл€ и половина ростовского кн€жества. —уздальскому кн€зю јлександру ¬асильевичу, тоже принимавшему участие в походе на “верь, достались ¬ладимир и Ќижний Ќовгород. Ќа “верское кн€жение €рлык получает  онстантин ћихайлович, а его брат Ц на  ашинский удел.

—амой большой победой »вана ƒаниловича при разделении великого кн€жени€ стало то, что хан оставил за ним богатый Ќовгород, где уже сидели московские посадники. Ќовгородцы, приславшие послов в ќрду, сами просили за московского кн€з€. ¬ том же 1328 году хан ”збек передал под управление ћосквы ещЄ три огромных территории с городами √алич, Ѕелоозеро и ”глич.

–азделение великого кн€жества на –уси просуществовало на –уси всего три года. ѕосле кончины суздальского кн€з€ хан ”збек передал его долю в руки »вана  алиты, исправно платившего дань ќрде. —лучилось это важное в истории ћосквы событие в 1331 году. “еперь величие “вери безвозвратно ушло в прошлое.

ѕолучив главенство среди многочисленных русских кн€зей, »ван ƒанилович важнейшей своей государственной заботой назвал мир. ќн хотел дать –уси покой, обеспечив созидательный труд горожан и сел€н, прекратить приходы ордынских Ђратейї. ƒл€ того времени трудно даже представить, сколь сложной виделась эта задача.

Ћетописец, сообща€ о получении великого кн€жени€ »ваном  алитой, писал: Ђ» бысть оттоле тишина велика на 40 лет и пересташа погани воевати –усскую землю и заклати христиан, и отдохнуша и починуша христиане от великиа истомы многыа т€гости, от насилиа татарского, и бысть оттоле тишина велика по всей землеї.

–усь с 1328 до 1368 года получила передышку от ордынских нашествий на 40 лет! ѕередышка эта стала возможной только потому, что »ван  алита и его сыновь€-наследники Ц —емЄн √ордый и »ван  расный сумели обеспечить полную и своевременную выплату дани с русских земель. ’ан ”збек, правивший 28 лет, и сменивший его ƒжанибек были удовлетворены этим и не мешали усилению московского кн€з€.

¬ыдающийс€ отечественный историк ¬.ќ. лючевский высоко оценил Ђвеликую тишинуї, созданную »ваном  алитой: ЂЕмногочисленные русские кн€зь€ холопствовали перед татарами и дрались друг с другом. Ќо подросли внуки, сверстники »вана  алиты, и стали присматриватьс€ и прислушиватьс€ к необычным делам в –усской земле. ¬ то врем€ как все русские окраины страдали от внешних врагов, маленькое срединное ћосковское кн€жество оставалось безопасным, и со всех краЄв –усской земли пот€нулись туда и простые люди. ¬ то же врем€ московские кн€зьки, брать€ ёрий и этот самый »ван  алита, без огл€дки и раздумь€, пуска€ против врагов все доступные средства, став€ в игру всЄ, что могли поставить, вступили в борьбу со старшими и сильнейшими кн€зь€ми за первенство, за старшее владимирское кн€жение, и при содействии самой ќрды отбили его у соперников. “огда же устроилось так, что и русский митрополит, живший во ¬ладимире, стал жить в ћоскве, придав этому городку значение церковной столицы –усской земли. » как только случилось всЄ это, все почувствовали, что татарские опустошени€ прекратились и наступила давно не испытанна€ тишина в –усской земле. ѕо смерти  алиты –усь долго вспоминала его кн€жение, когда ей впервые за сто лет рабства удалось вздохнуть свободно, и любила украшать пам€ть этого кн€з€ благодарной легендой.

“ак в половине XIV века подросло поколение, выросшее под впечатлением этой тишины, начавшее отвыкать от страха ордынского, от нервной дрожи отцов при мысли о татарине. Ќедаром представителю этого поколени€, сыну великого кн€з€ »вана  алиты, —имеону современники дали прозвание √ордого. Ёто поколение и почувствовало ободрение, что скоро забрезжит светї.

ќснованием этой Ђвеликой тишиныї стал исправный сбор ордынской дани, но укрепление московской государственности шло через насилие при сборе этой самой дани. ќт огромных поборов страдали не только Ђчерные людиї, но и знать. »звестно, например, что отец —ерги€ –адонежского, ростовский бо€рин  ирилл обнищал именно от поборов московского кн€з€.

»ван  алита получил право сбора недоимок с –остовской земли. ”чинив в городе –остове насто€щий погром, кн€жеские воеводы ¬асилий  очева и ћина собрали недоимки. ќрдынский хан отблагодарил за это великого кн€з€ Ц в состав его владений была включена —ретенска€ половина –остовского кн€жества.

—обира€ недоимки на –остовской земле, великий кн€зь »ван ƒанилович преследовал и свои личные цели как удельный московский кн€зь. ќбира€ должников-ростовцев, он в то же врем€ давал им подн€тьс€ и хот€ бы отчасти восстановить своЄ благососто€ние. –азорЄнным ростовцам »ван  алита давал большие льготы, если те соглашались переселитьс€ в обширную и малонаселЄнную волость его кн€жества –адонеж.

≈сли раньше русские кн€зь€ в своих посто€нных междоусобицах такую политику переселении проводили вооружЄнной рукой, то »ван  алита делал это иначе. Ѕлагодар€ такой Ђмирнойї политике росла мощь ћосквы, и ослабл€лись еЄ соседи, тер€вшие податное население. ѕосле сбора недоимок в –остове некогда малонаселЄнна€ –адонежска€ волость ћосковского кн€жества стала за год довольно многолюдной. —реди ростовцев, перебравшихс€ туда, оказалс€ и 14-летний отрок ¬арфоломей Ц будущий основатель “роицкого монастыр€ и великий подвижник —ергий –адонежский.

†ѕровод€ последовательную политику возвышени€ ћосквы, »ван  алита прибег и к династическим бракам, он немало преуспел в такой политике. »ван выдал свою дочь ћарию за юного ростовского кн€з€  онстантина ¬асильевича, который стал править всем –остовским кн€жеством. “аким образом, он стал одним из сильнейших русских кн€зей, но оставалс€ послушным Ђподручникомї московского правител€. ƒруга€ дочь, ‘еодоси€, была выдана замуж за Ѕелозерского кн€з€ ‘Єдора –омановича. Ѕелозерские кн€зь€ на долгие годы станут верными союзниками московских кн€зей. —о временем Ѕелозерские владени€ войдут в состав ћосковского кн€жества. “реть€ дочь стала супругой €рославского кн€з€ ¬асили€ ƒавидовича.

—бор дани в ханскую казну никем не контролировалс€. ’анских чиновников интересовала только установленна€ сумма дани. ќ том, сколько московский кн€зь имел от сбора дани, истори€ умалчивает. Ќе случайно историки будущего назовут »вана ƒаниловича Ђденежным мешкомї.

Ќаличие Ђлишнихї денег позволило »вану  алите использовать ещЄ один мирный способ расширени€ своих земель. ¬ ходе частных сделок у местных владельцев покупались деревеньки, сЄла и даже целые волости. “ак в удельных кн€жествах —еверо-¬осточной –уси по€вл€лись островки московских владений. ѕри сборе дани они, естественно, пользовались определЄнными привилеги€ми.

„тобы создать Ђвеликую тишинуї на –уси, »вану ƒаниловичу пришлось навести относительный пор€док на русских земл€х. ѕроизвол всегда царил на них, и потому немала€ часть собранной дани просто присваивалась и разворовывалась Ђсильными людьмиї. Ќа дорогах Ђтрудилисьї разбойники. »ван ƒанилович считал борьбу с разгулом Ђлихих людейї одной из основных великокн€жеских задач.

ѕокончить с разбойничьими шайками, тат€ми (ворами) мешала существовавша€ тогда судебна€ система. ѕо древней традиции право судить имели крупные земельные собственники Ц бо€ре, монастыри, церковные иерархи. ѕопавшиес€ преступники зачастую просто откупались и продолжали совершать преступлени€.

»ван  алита передал в ведение московской администрации борьбу с т€жкими преступлени€ми (Ђтатьба, разбой, душегубствої).  лассик российского летописани€ —.ћ.—оловьЄв в своих сочинени€х повторил то, что было сказано о великом кн€зе в далЄкую старину Ц что он Ђизбавил русскую землю от татейї. ƒругой российский историк ¬.ќ. лючевский сказал, что »ван ƒанилович Ђпервый начал выводить русское население из того уныни€ и оцепенени€, в какое повергли его внешние несчасти€. ќбразцовый устроитель своего удела, умевший водворить в нЄм общественную безопасность и тишину, московский кн€зь, получивший звание великого, дал почувствовать выгоды своей политики и другим част€м —еверо-¬осточной –уси. Ётим он подготовил себе широкую попул€рность, то есть почву дл€ дальнейших успеховї.

¬ чертах характера »вана  алиты одной из самых значимых видитс€ Ђлюбовьї к московскому купечеству. ≈му нравилась смекалка купцов, их деловитость и расчЄтливость, готовность к риску в торговых операци€х, а главное Ц они исправно пополн€ли кн€жескую казну. Ѕолее того, нередко во времена безденежь€ купцы ћосквы выручали правител€. Ќо справедливости ради следует заметить, что и купечество облагалось т€жЄлыми налогами и правежами за долги. »ван  алита много занималс€ развитием налоговой системы в своЄм кн€жестве, это был основной источник его личных доходов. “ем не менее, факт остаЄтс€ фактом: московска€ торговл€ уверенно шла в гору и соперничать с ней теперь могли лишь новгородские купцы.

Ёкономическое и хоз€йственное возрождение –усской земли св€зывалось с одним из великих де€ний »вана ƒаниловича Ц с тем, что именно он получил у хана «олотой ќрды право собирать дань в его казну. Ёто общепризнанна€ заслуга московского кн€з€ перед современниками.

»сторик ¬.ќ.  лючевский писал: Ђ“атары по завоевании –уси на первых порах сами собирали наложенную ими на –усь дань Ц ордынский выход, дл€ чего в первые 35 лет ига три раза производили через присылаемых из ќрды численников поголовную, за исключением духовенства, перепись народа, число; но потом ханы стали поручать сбор выхода великому кн€зю владимирскому. “акое поручение собирать ордынскую дань со многих, если только не со всех, кн€зей и доставл€ть еЄ в ќрду получил и »ван ƒанилович, когда стал великим кн€зем ¬ладимирским. Ёто полномочие послужило в руках великого кн€з€ могучим орудием политического объединени€ удельной –усиї.

— именем »вана  алиты св€зано введение новой торговой пошлины Ц Ђтамгиї. “амга дополнила старую русскую торговую пошлину Ц Ђосьмичноеї, равное восьмой части цены товара. ѕо€вилась и ещЄ одна торгова€ пошлина Ц Ђмытї. ќна взималась при пересечении купеческим обозом границы кн€жества, уезда или города.

Ќемалые доходы в великокн€жескую казну вносили подмосковные вари, где из собранного бортниками мЄда диких пчЄл варилась хмельна€ медовуха. “орговл€ хмельным ЂмЄдомї стала весьма прибыльным делом на –уси.

—тремление к возвеличиванию своего стольного града посто€нно побуждало московского правител€ к осуществлению различных градостроительных проектов. ѕрежде всего Ц к храмовому строительству. »ван  алита смотрел гораздо дальше своих современников Ц с православием он св€зывал будущее единение –усской земли, а также видел в ѕравославной ÷еркви надЄжнейшую опору своего удельного самодержави€.

¬ 1329 году закладываетс€ церковь »оанна Ћествичника. ѕри ”спенском соборе устраиваетс€ придел ѕоклонени€ веригам апостола ѕетра. ¬ московском  ремле по€вилс€ свой монастырь Ц —пасский. —троилс€ он наподобие –ождественского монастыр€ во ¬ладимире. ѕодмосковные каменоломни близ села ћ€чкова работали круглый год.

1331 год стал одним из самых т€жЄлых в жизни »вана  алиты. —начала в марте умерла его любима€ жена ≈лена, а в начале ма€ небывалый пожар испепелил дерев€нный ћосковский  ремль. —горели крепостные стены, а на строительство новых, поскольку город оставалс€ почти беззащитным, требовалось разрешение хана «олотой ќрды. ¬ —арае же с крайней подозрительностью смотрели на строительство даже малых крепостей на –уси и в других покорЄнных земл€х.

Ќо тот же 1331 год добавил величие московскому кн€зю. —перва умер ростовский кн€зь ‘Єдор ¬асильевич, правивший в —ретенской половине –остовского кн€жества. Ќаследников он не оставил. «атем не стало соправител€ »вана  алиты по великому кн€жению ¬ладимирскому кн€з€ јлександра ¬асильевича —уздальского.

¬ конце года русские кн€зь€ съехались в —арай. ћногие хотели получить €рлыки на освободившиес€ Ђстолыї. Ќо хан рассудил иначе: всЄ великое кн€жение и —ретенска€ половина –остовского кн€жества передавались в руки одного удельного кн€з€ Ц »вана ƒаниловича  алиты. Ёто был большой политический успех московского правител€.

¬ следующем 1332 году на русские земли обрушилс€ неурожай и его следствие Ц голод. “ыс€чи людей начали стекатьс€ в ћоскву, готовые трудитьс€ за кусок хлеба из кн€жеских закромов. Ёто обсто€тельство позволило »вану  алите возобновить каменное строительство с затратой самых малых средств за труд людей.

Ћетом великий кн€зь женилс€ во второй раз. —ведений о его второй жене осталось не много. »звестно, что она родила ему двух дочерей Ц ћарию и ‘еодосию.

”краша€ ћоскву, »ван  алита начал возведение јрхангельского собора, ставшего в ћосковском  ремле первым каменным храмом, который осв€тил сам митрополит ‘еогност. ѕостроен был собор всего за Ђодиного летаї. ћосковские храмы, построенные »ваном  алитой, просуществовали только до цар€ »вана III ¬асильевича - в ту пору каменное строительство церковных храмов оставл€ло желать лучшего.

«имой 1333-1334 года в ¬осточной ≈вропе произошло немаловажное событие. 17-летний наследник московского престола —емЄн »ванович женилс€ на дочери правител€ Ћитвы √едимина јйгусте, получившей православное им€ јнастасии. ¬нешнеполитический вес ћосквы от такого брачного союза заметно возрос. Ётим союзом »ван  алита прозорливо отодвинул на многие годы неизбежное столкновение –уси и ¬еликого кн€жества Ћитовского, в XIV столетии быстро набиравшего немалую силу. ƒействительно, именно нашествие литовского войска в 1368 году нарушило Ђвеликую тишинуї,созданную огромными усили€ми московского кн€з€.

–ешение хана «олотой ќрды о передаче всего великого кн€жества »вану  алите имело дл€ –уси одно т€желое последствие Ц вскоре хан объ€вил о решении увеличить размеры Ђвыходаї с русских земель. ћосковский кн€зь, посоветовавшись с другими кн€зь€ми, решил основную т€жесть новых выплат возложить на вольный город Ќовгород с его богатым купечеством и приобретЄнными новыми земл€ми по рекам ¬ычегде, ѕечоре и верховь€м  амы. Ќовгородские бо€ре, в свою очередь, решили возложить новую подать на Ќовоторжскую волость с городом “оржком. »ван  алита потребовал ещЄ и уплаты новой, прежде не существовавшей дани Ц Ђзакамского серебраї. –€д исследователей считают, что таким образом он решил пополнить собственную казну, что чуть было не привело к кровопролитию. ѕереговоры с Ќовгородом не принесли результатов. ¬ итоге, как полагают исследователи, »вану  алите пришлось уплатить ќрде за недособранную дань из собственного кармана. ќсенью 1335 года отношени€ Ќовгорода и ћосквы заметно потеплели. ѕредположительно, Ќовгород всЄ-таки выплатил »вану  алите Ђзакамское сереброї.

«аметно охладевший к »вану ƒаниловичу хан ”збек Ђпожаловалї опального тверского кн€з€ јлександра и позволил ему вернутьс€ в Ђотчинуї - тверскую землю. ¬ернувшийс€ јлександр “верской стал готовитьс€ к новой войне с ћосковским кн€жеством. »ван ƒанилович понимал, чем грозит дл€ –усской земли нова€ кн€жеска€ междоусобица, и он решил перенести свой спор на суд ќрды. ƒл€ этого требовалось найти обвинени€ против тверского кн€з€.

ћосковские лазутчики отыскали в ¬ильно и в –иге немало озлобленных на јлександра “верского кредиторов, которые уже отча€лись получить с него немалые долги.  алита обещал им погасить долги своего врага в обмен на устные или письменные обвинени€ злостного должника перед ханом ”збеком. —амым т€жким обвинением была тайна€ св€зь “вери с Ћитвой, отношени€ которой с «олотой ќрдой всЄ ухудшались.

¬ итоге ордынский Ђцарьї ”збек Ђоскорбилс€ до зелаї, как отметил летописец. ѕрибывший в —арай великий кн€зь »ван ƒанилович сумел убедить хана оставить главенство в —еверо-¬осточной –уси за ћосквой, а не за “верью.

¬ 1339 году, проща€сь с »ваном  алитой, хан ”збек подарил ему на пам€ть шапку-тюбетейку, сделанную из искусно спа€нных золотых проволочек. ѕройдЄт врем€, и московские ювелиры, слегка переделав ханский подарок, преврат€т его в историческую достопримечательность Ц Ђшапку ћономахаї. ќна стала на века символом московской государственности, драгоценной реликвией –оссии.

¬ызванный в сарай на ханский суд кн€зь јлександр “верской и его сын ‘Єдор были убиты. “акого ещЄ не было в кн€жеских родах, чтобы сразу три поколени€ Ц дед, отец и сын Ц стали жертвами ханских палачей. Ќасильственна€ смерть оклеветанного јлександра и его сына ‘Єдора стала в истории несмываемым п€тном на репутации такой великой государственной личности, какой действительно был кн€зь »ван ƒанилович  алита. ѕосле победы над тверичами »ван приказал сн€ть колокол тверского —пасского собора и отправить его в ћоскву. ѕо пон€ти€м того времени это было очень чувствительное унижение, недвусмысленно свидетельствующее о том, что в соперничестве двух городов ћосква получила полное торжество над своим противником.

Ѕудучи в ќрде, московский кн€зь испросил разрешени€ у хана вновь после пожара отстроить ћосковский  ремль из вековых дубовых брЄвен. Ёти стены просто€т до тех пор, пока внук »вана  алиты ƒмитрий ƒонской не построит новый  ремль, белокаменный.

ѕоследний год жизни »ван ƒанилович сильно болел, и немалую часть государственных забот вз€л на себ€ старший сын 23-летний —емЄн. ¬ 1340 году хан послал большое войско на смоленских кн€зей, которые, наде€сь на военную помощь соседней Ћитвы, отказались платить дань сараю. ¬ походе повелевалось прин€ть участие и русским кн€зь€м. ћосковскую рать возглавили бо€ре-воеводы јлександр »ванович и ‘Єдор јкинфович. —моленск вз€ть не удалось, зато —моленщина была опустошена.

¬озникла нова€ распр€ с Ќовгородом. ≈го жители в установленный срок привезли в ћоскву ЂчЄрный борї и сдали деньги серебром в великокн€жескую казну. ≈два новгородские бо€ре вернулись домой, как прибыли московские послы с требованием от имени великого кн€з€ собрать ещЄ один Ђвыходї. »вану  алите уже не пришлось улаживать этот конфликт Ц это сделает за него сын —емЄн √ордый.

†ѕоследние дни жизни »ван ƒанилович провЄл в монастыре, прин€в постриг и став иноком јнанием. 31 марта 1340 года московский правитель скончалс€.

»ван  алита оставил завещание, по которому главное наследство получал старший сын —емЄн. ≈му достались богатые и многолюдные города ћожайск и  оломна. ”дел —емЄна »вановича заметно превосходил уделы младших братьев. ќтец оказалс€ дальновидным Ц теперь его младшие сыновь€ не могли подн€ть м€теж против старшего. ћачеха сыновей Ц кн€гин€ ”ль€на также надел€лась собственными, хот€ и небольшими, владени€ми.

ƒуховное завещание »вана ƒаниловича  алиты заканчивалось строгим наказом старшему сыну: Ђј приказываю тобе, сыну своему —емену, братью твою молодшую и кн€гиню свою с меншими детми, по Ѕозе (то есть по смерть) ты им будешь печальник. ј кто ею грамоту порушит, судить ему ЅогЕї

”строитель московского самодержави€ оставил после себ€ самое сильное русское кн€жество, процветающее экономически (в услови€х ордынского ига!), с успешно налаженной торговлей, развитым землепашеством. ќт отца к сыновь€м переходила многочисленна€, хорошо обученна€ и вооружЄнна€ дружина. √радостроительные программы завершат его наследники. ’аны «олотой ќрды будут признавать первенство ћосквы среди своих русских данников Ц помешать еЄ усилению и возвышению в будущем они окажутс€ не в состо€нии.

Ћетописный некролог сообщает о кончине выдающегос€ правител€: ЂЕ» плакашас€ над ним кн€зи, бо€ре, велможи и вси мужие москвичи, игумени, ѕопове, дь€кони, черньци, и вси народи, и весь мир христианьскыи, и вс€ земл€ русска€, оставши своего государ€Е ѕроводиша христиане своего господина, поющее над ним надгробны€ песни, и разидошас€ плачюще, наполнишас€ великиа печали и плача, и бысть господину нашему кн€зю великому »вану ƒаниловичу всеа –уси вечна€ пам€тьї.

«ачинатель и первостроитель ћосковского государства »ван  алита трудилс€ на совесть, порой не разбира€сь в средствах. »сторически достоверно одно: величие ћосквы начиналось с правлени€ кн€з€ »вана ƒаниловича.

4. «начение личности »вана  алиты

 

—ложно дать однозначную оценку де€тельности »вана ƒаниловича, как в качестве московского правител€, так и в качестве великого кн€з€. Ёто был дальновидный политик, увеличивший территорию своих владений, укрепивший свою власть, получивший любовь народа. Ќе всегда ему удавалось добитьс€ успеха, не пролива€ крови, но это был XIV век. ћеждоусобицы и войны между родами правителей были неотъемлемой частью средневековой ≈вропы. »спользовавший военную силу в исключительных случа€х »ван  алита установил Ђвеликую тишинуї на 40 лет, он построил фундамент независимого будущего –уси.


—писок литературы

 

1.   јлексей Ўишов. Ђ–усские кн€зь€ї. –остов - Ђ‘ениксї, 1999г.-448с.

2.   –ыжов  .¬. Ђ100 великих росси€нї. ћосква - Ђ¬ечеї. 2000г.-656с.

3.   Ўевцов ј.¬., —инегубов —.Ќ., ќпалинска€ ћ.Ќ. Ђ»стори€ государства –оссийского: жизнеописани€ IX-XV вв.ї ћосква - Ђ нижна€ палатаї 1996г.-480с.

4.   √реков ».Ѕ.. Ўахмагонов ‘.‘. Ђћир истории: –усские земли в XIII-XVввї. 2-е изд. ћосква - Ђћолода€ гварди€ї, 1988.-334с.

5.    лючевский ¬.ќ. —очинени€: в 9 т. “.2.  урс русской истории. „. II.- ћ.: ћысль, 1988.-447с.

6.   —оловьЄв —.ћ. —очинени€: ¬ 18 кн.  н.2. “.3/4. истори€ –оссии с древнейших времЄн.- ћ.: √олос, 1993.-768с.

7.   Ѕорисов Ќ. »ван  алита // –одина.- 1993.- є10. Ц с.7-12.

 афедра всеобщей истории  афедра технологии и дизайна –еферат ЂЋичность »вана I  алиты в истории –оссийского государстваї ћурманск 2006

 

 

 

¬нимание! ѕредставленный –еферат находитс€ в открытом доступе в сети »нтернет, и уже неоднократно сдавалс€, возможно, даже в твоем учебном заведении.
—оветуем не рисковать. ”знай, сколько стоит абсолютно уникальный –еферат по твоей теме:

Ќовости образовани€ и науки

«аказать уникальную работу

ѕохожие работы:

Ћичность »вана IV (√розного) в истории отечества
Ћичность —ократа
Ћичные утраты ’убила€
Ћ≥кв≥дац≥€ «апор≥зькоњ —≥ч≥, та подальша дол€ запор≥зьких козак≥в
Ћ≥кв≥дац≥€ царизмом «апор≥зькоњ —≥ч≥ та њњ насл≥дки
Ћ≥таратура падарожжॠ€к г≥старычна€ крын≥ца. «ап≥ск≥ замежных дыпламатॠ≥ падарожн≥кॠаб Ѕеларус≥
Ћ≥таратурны€ ≥ публ≥цыстычны€ творы €к г≥старычны€ крын≥цы
Ћомоносов ћ.¬. - жизнь и творчество великого русского гени€
Ћомоносов ћихаил ¬асильевич
Ћьодове побоњще

—вои сданные студенческие работы

присылайте нам на e-mail

Client@Stud-Baza.ru