курсовые,контрольные,дипломы,рефераты
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ОТКРЫТЫЙ
ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ
им. М.А. Шолохова
Дипломная работа
Тема: "Моторная алалия. Система коррекционного воздействия
при работе над слоговой структурой слова"
Третьяковой Сусанны Вячеславовны
студентки V курса
дефектологического факультета
отделения олигофренопедагогики
Научный руководитель:
кандидат психологических наук,
доцент кафедры специальной педагогики и клинических основ
дефектологии Борякова Н.Ю.
Москва 2009 г.
Содержание
Введение
Глава 1. Определение экспрессивной алалии и ее краткая характеристика
1.1 Алалия. Причины возникновения алалии
1.2 Анатомо-физиологический аспект алалии.
1.3 Классификация алалии
1.4 Механизм моторной алалии
1.5 Определение моторной алалии
1.6 Речевая симптоматика моторной алалии
1.7 Неречевая симптоматика моторной алалии
1.8 Обследование речи детей, страдающих алалией
1.9 Организация обучения детей с алалией
Вывод
Глава 2. Особенности формирования слоговой структуры слова у ребенка 6 лет (; задержка речевого развития) и ребенка 7 лет (общее недоразвитие речи, моторная алалия)
2.1 Особенности формирования слоговой структуры слова у детей, дошкольного возраста (констатирующий эксперимент)
2.1.1 Изучение уровня речевой коммуникации
2.1.2 Выявить особенности развития слухового внимания
2.1.3 Выяснить умение выполнять движения под музыку
2.1.4 Речевая моторика
2.1.5 Состояние звукопроизношения
2.1.6 Уровень сформированности слоговой структуры
2.2 Коррекционно-педагогическая работа по формированию слоговой структуры слова у ребенка 7 лет (общее недоразвитие речи; моторная алалия) и ребенка 6 лет (задержка речевого развития).
2.3 Особенности усвоения слоговой структуры слова у ребенка 6 лет (задержка речевого развития) и
Вывод
Глава 3. Определения уровня сформированности слоговой структуры
3.1 Отраженное повторение слов разной слоговой сложности
3.2 Упражнение " Назови предмет"
Заключение
Литература
У детей дошкольного возраста часто встречаются нарушения в развитии речи. Специальные исследования показали разнообразие проявлений речевых патологий. В одних случаях отмечаются только отклонения в развитии звуковой стороны речи. В других - у детей нарушается формирование всех компонентов речевой системы.
Такая форма речевой патологии в логопедии понимается как общее недоразвитие речи и имеет различный механизм. При общем недоразвитии речи искажается процесс речевого онтогенеза, причем структура дефекта неоднородна. Степени недоразвития речи бывают разные: от полного ее отсутствия до не резко выраженного недоразвития.
Симптомокомплекс языковых расстройств приводит ко вторичному недоразвитию интеллекта, нарушаются психические процессы. У таких детей недостаточны внимание, восприятие, память, нарушения эмоционально - волевой сферы, поведения. Дети упрямы, капризны, негавистичны. Отмечается склонность к слезам, двигательное беспокойство, повышенная синзетивность.
Для детей, имеющих систематическое недоразвитие речи, характерны меньший объем сведений и представлений об окружающем, недостаточность сенсорных, временных и пространственных представлений, снижение способности к запоминанию зрительного и слухового материала, снижение уровня умения строить умозаключения, устанавливать причинно - следственные связи.
Дети с задержкой речевого развития нуждаются в комплексном и дифференцированном воздействии на все стороны развития личности.
Логопедическую работу с данной категорией детей необходимо начинать в раннем возрасте. Для достижения положительных результатов педагог-логопед должен четко представлять на каком фоне возникает недоразвитие речи, какое влияние на темп речевого развития оказывают сопутствующие неврологические нарушения, генетические предпосылки, особенности психологической деятельности ребенка, то есть знать структуру дефекта, а также методы и приемы коррекционной работы.
К сожалению, одно из наиболее сложных речевых нарушений - алалия не является достаточно изученным.
Наиболее дискуссионным является вопрос о механизмах алалии. Проблема несформированности слоговой структуры слова, которая является характерным признаком моторной алалии, недостаточно описана, а методические рекомендации по коррекции этого нарушения являются противоречивыми и неполными. Это и определило актуальность проведенной экспериментальной работы и её практическую значимость.
Объект исследования - процесс формирования слоговой структуры слова.
Предмет исследования - особенности формирования слоговой структуры слова у ребенка-алалика.
Гипотеза. Рассматривая механизм речевых нарушений при моторной алалии, мы предположили, что нарушение слоговой структуры слова у ребенка-алалика имеет качественное отличие от подобных нарушений у детей с задержкой речевого развития и нуждается в своевременной и целенаправленной коррекции. В условиях специального коррекционного обучения будет наблюдаться различная динамика формирования слоговой структуры.
Целями исследования являются:
1. Изучить структуру дефекта при моторной алалии и психолого-педагогические особенности ребенка, страдающего алалией.
2. Изучить систему коррекционного воздействия при моторной алалии.
3. Изучить особенности формирования слоговой структуры слова у ребенка-алалика.
4. Апробировать различные методы и приемы, используемые на логопедических занятиях по формированию слоговой структуры слова.
Исходя из вышеизложенного были определены задачи исследования:
1. Изучить и проанализировать общую и специальную литературу по проблеме исследования.
2. Изучить уровень сформированности слоговой структуры слова у ребенка 6 лет с задержкой речевого развития и ребенка 7 лет с моторной алалией.
3. Провести экспериментальное обучение, направленное на устранение нарушений слоговой структуры слова.
4. Выявить динамику формирования слоговой структуры слова у ребенка-алалика и у ребенка с задержкой речевого развития.
5. Выявить влияние организованного обучения на формирование слоговой структуры слова.
Методы исследования:
анализ и обобщение литературных источников по проблеме;
обследование детей с целью выяснения уровня сформированности слоговой структуры слова;
экспериментальное обучение;
анализ результатов экспериментальных данных.
База исследования.
Исследование проводилось с сентября 2002 года по март 2003 года в МДУ №3 по адресу: Тульская область, г. Богородицк, ул. Макаренко, д.4.
В исследовании принимали участие дети с общим недоразвитием речи, обучающиеся по программе 1 года обучения:
Лена Е., 1996 года рождения, страдающая моторной алалией.
Артем П., 1997 года рождения с задержкой речевого развития.
Алалия - отсутствие или недоразвитие речи в следствии органического поражения речевых зон коры головного мозга во внутриутробном или раннем периоде развития ребенка. (см. [1])
Термин "алалия" в переводе с греческого обозначает отсутствие речи. В литературе, посвященной нарушениям речи, он встречается с давних пор.
Большая часть врачей прежних веков соединяла все формы потери речи под именем под именем алалии, но постепенно эти формы стали разграничивать. Одним из первых различие между этими формами вводит И. Франк. Он, рассматривает алалию как немоту вследствие полной невозможности артикулирования и определил ее как степени дислалии, под которой он подразумевал нарушение произношения, обусловленное артикуляционными трудностями.
В 1830 г.Р. Шультесс выделяет алалию в отдельное речевое нарушение, но также рассматривает его в связи с артикуляционными расстройствами.
В 60-е годы ХХ века в медицине широкое распространение получил термин "афазия". Под ним подразумевались случаи утраты речи. Некоторые зарубежные авторы объединяют понятия "афазия" и "алалия" под общим термином "детская афазия", тем самым подчеркивая специфику недоразвития речи у детей в отличии от утраты речи взрослых.
Только к 30-м годам прошлого столетия понятия "алалия" и "афазия" окончательно разграничиваются: алалия - недоразвитие речи, а афазия - ее утрата, распад. В дальнейшем это разграничение утвердилось, и признается подавляющим большинством исследователей.
В изучении алалии большой вклад внесли Г. Гуцман (1894), А. Либман (1900), М.В. Богданов - Березовский, а в более позднее время М.Е. Хватецев, Н.Н. Трауготт, В.В. Орфинская, Р.Е. Левина, Е.Ф. Соботович, В.А. Ковшиков и другие исследователи.
В работах новейшего периода исследователи стали опираться на методологию комплексного синдромального подхода к анализу дефекта. Анализируя структуру дефекта при алалии применяются различные критерии: физиологические, клинические, психологические, лингвистические и др. Это позволило описать различные формы алалии, разработать методику логопедического воздействия.
Причины возникновения алалии различны. Некоторые исследователи, работающие в конце ХIХ - начале ХХ вв. считали, что ведущим началом являются воспалительные или алиментарно-трофические обменные патологические процессы, происходящие во внутриутробном или раннем периоде развития.
Другие считали алалию следствием недостаточности внимания и памяти (А. Трейтель, 1901 г) или связывали неполноценность речи с интеллектуальной недостаточностью (А. Либман, 1901 г).
На современном этапе выделяют следующие причины возникновения алалии.
Среди этиологических факторов выделяют внутриутробные энцефалиты, менингиты, интоксикация плода, асфиксия новорожденных, внутриутробные или ранние пожизненные травмы головного мозга, болезни раннего детства с осложнением на мозг и др.
Внутриутробная патология приводит к диффузному поражению веществ мозга, родовые черепно-мозговые травмы и асфиксия новорожденных вызывают более локальные нарушения. Эти поражения различных областей коры головного мозга вызывают нарушения развития речевых и неречевых функциональных систем.
По наблюдениям некоторых исследователей (С.С. Корсаков, Н.И. Красногорский, Ю.А. Флоренская) (см. [1]) соматические заболевания также могут быть причиной алалии, так как они усугубляют воздействие патологических причин неврологического характера, которые являются ведущими.
Другие исследователи (Р. Коэн 1888 г., М. Зееман 1962 г., А. Салей 1977 г. и другие) подчеркивают роль семейной предрасположенности в этиологии алалии. Но убедительных научных данных в литературе не приводится.
Таким образом, алалия - органическое нарушение речи центрального характера, ведущее место при ее возникновении занимает минимальная мозговая дисфункция, которая сопровождается целым комплексом патологических факторов.
При алалии происходит недоразвитие или запаздывание созревания нервных клеток в определенных областях коры головного мозга. Это недоразвитие мозга может быть врожденным или рано приобретенным в доречевом периоде. Это приводит к понижению возбудимости нервных клеток и к изменению подвижности основных нервных процессов, что влечет за собой снижение работоспособности клеток коры головного мозга.
Исследователи отмечают широкую иррадиацию процессов возбуждения и торможения, инертность основных нервных процессов, повышенную функциональную истощаемость клеток коры головного мозга, недостаточность пространственной концентрации возбудительного и тормозного процессов в коре мозга. Изучение электрической активности мозга у детей выявило четкие локальные изменения биопотенциалов преимущественно в височно-теменно-затылочных отделах, в лобно-височном отвлетвлениях доминантного полушария (Линденбаум А.Л., Мастюкова Е.М., Билогруд Л. А)
Г. Ойе, Ж. Ажуриагерра, Г. Хофф указывают, что к нарушению языковой системы приводит двустороннее поражение мозга, которое проявляется в нередко выраженных, но множественных повреждениях коры головного мозга обоих полушарий.
При билатеральных повреждениях спонтанная компенсация становится затруднительной или невозможной.
Алалия - явление неоднородное и по своим механизмам и по своим проявлениям и по степени выраженности речевого недоразвития. Поэтому при составлении классификаций алалии используют разные критерии и разные подходы к ее изучению. (см [1])
Так А. Либман (1925) по патогенетическому принципу выделил 4 формы алалии:
моторную слухонемоту;
сенсорную слухонемоту;
сенсомоторную слухонемоту;
переходную форму между слухонемотой и тяжелым косноязычием.
Р.Е. Левина предлагает психологическую классификацию и выделяет следующие формы алалии:
акустическая алалия, обусловленная неполноценным слуховым (фонематическим) восприятием;
оптическая алалия, связана с нарушением зрительного (предметного) восприятия
алалия, обусловленная нарушением психической активности.
В.К. Орфинская разработала лингвистическую классификацию, которая основана на ведущем типе нарушения языковых систем и выделила две формы моторной, две формы сенсорной, две формы смешанной алалии; моторно-синтаксическую, моторно-симантическую, оптическую, амнестическую и морфологическую формы алалии.
Лингвистических подходов при классификации алалии придерживаются В.А. Ковшиков, Е.Ф. Соботович.
Они под экспрессивной алалией понимают языковое расстройство, характеризующееся нарушением усвоения языковых единиц и правил их функционирования.
Е.Ф. Соботович выделяет алалии с преимущественными нарушениями парадигматической или синтагматической систем языка.
По степени тяжести алалия может проявляться различно: от простой словесной неловкости до полного отсутствия речи. В одних случаях ребенок к 5-6 годам начинает говорить, в других - при отсутствии специального обучения - он совершенно не способен пользоваться разговорной речью.
По наличию у детей нервно-психологических расстройств алалию разделяют на две формы: осложненную и неосложненную этими расстройствами.
Под механизмом того или иного дефекта речи следует понимать нарушения структуры и функционирования языковой функциональной системы. Механизм можно рассматривать в разных аспектах.
Существующие концепции объяснения механизма алалии условно можно разделить на три группы:
сенсомоторные;
психологические;
языковые
Сторонники сенсомоторной концепции связывают речевое недоразвитие с патологией сенсомоторных функций (слуховой, агнозией, апраксией). В соответствии с психологической концепцией при алалии отмечается патология некоторых сторон психической деятельности.
Представители этих концепций ставят процесс порождения речи в зависимость от состояния различных психических функций и некоторых характеристик личности. Механически устанавливают причинно-следственные связи между речевыми и неречевыми расстройствами; не учитывают, что речь это многоуровневая деятельность, имеющая сложную структуру и не может быть сведена к сенсомоторному компоненту.
Сторонники языковых концепций связывают недоразвитие речи с несформированностью процесса восприятия и порождения речевых высказываний. При этом принимают во внимание своеобразие отношений между языковыми и неязыковыми механизмами. Именно в этих концепциях находят объяснения типичные для алалии языковые нарушения.
Дети с алалией, несмотря на свойственные им расстройства вербальной речи, воспроизводят основные виды интонации и многие их оттенки; безошибочно воспроизводят все или большую часть звукоподражаний; чаще употребляют автономно и совместно с вербальной речью мимикожестикуляторную речь.
Таким образом, экспрессивная алалия представляет собой частное вербальное расстройство знакового выражения в речевой деятельности, так как у детей с алалией нарушена только словесная речь.
Наиболее распространенной формой алалии является алалия, связанная с нарушением речедвигательного анализатора.
"Моторная алалия - это системное недоразвитие экспрессивной речи центрального органического характера, обусловленное несформированностью языковых операций процесса порождения речевых высказываний при относительной сохранности смысловых и сенсомоторных операций". (см [1])
Клиника и динамика моторной алалии на разных возрастных этапах имеют свои особенности. Но в дошкольном возрасте речевые и неречевые симптомы моторной алалии проявляются наиболее ярко.
Убедительных статистических данных о распространении алалии в настоящее время нет. Это объясняется тем, что разные авторы вкладывают в понятие экспрессивной алалии разное содержание и широко определяют ее границы. Но все же считается, что алалия наблюдается у 0,1% населения, причем у лиц мужского пола она встречается чаще. Кроме этого распространенность этого дефекта зависит и от возраста. Так у дошкольников страдающие алалией составляют 1,0%. Среди младшего школьного возраста - 0,6%, а в среднем и старшем школьном возрасте - 0,2%.
Для алалии характерно нарушение всех подсистем языка: синтаксической, морфологической, лексической и фонематической. Аграмматизм, расстройства поиска слов, трудности "выбора" фонем и установления порядка их следования, нарушения слоговой структуры слов - это типичные проявления моторной алалии. Кроме этого у многих детей с алалией проявляются неврологические и психопатологические нарушения. Уровень речевого развития у детей может колебаться от почти полного отсутствия речи до незначительных отклонений в функционировании языковых подсистем.
Н.Н. Трауготт в статье " К вопросу об организации и методике речевой работы с моторными алаликами" (cм [12]) отмечает, что развитие речи алалика происходит три этапа.
На первом - ребенок владеет немногими словами, часть которых имеет характер детского лепета (бай-бай, ням-ням), широко использует мимику и жесты. Некоторые мимические реакции принимают постоянное значение, становясь как бы мимическими словами.
На втором этапе - слов в распоряжении ребенка больше, но слова эти сильно искажены. Нередко появляется фраза из 2-3 слов, имеющая своеобразное построение: часть слов заменяется мимикой, падежные окончания отсутствуют, имеет место полной аграмматизм ("Коля пить молоко" Мальчик Миша паф я").
Такое своеобразие стиля объясняется тем, что ребенок, страдающий алалией перерастает свои речевые возможности: мысли 7-летнего, 11-13 летнего ребенка облачаются в словарь двухлетнего. На этом этапе часто сохраняются лепетные слова. Изредка встречаются слова, изобретенные самим ребенком и употребляемые им на протяжении нескольких лет ("папу" - хлеб). Возможно расширение значения слов. Так, например, одно и то же слово "пить" обозначает чашку, действие. Напиток.
На третьем этапе развития речи алалик уже обладает довольно богатым запасом слов. Лепетные слова исчезают, искажений становится меньше. Агроммматизм сглаживается, в речи появляются предлоги, приставки, союзы. Однако полного овладения речью еще нет. Стоит предложить ребенку рассказать о прочитанном или пережитом, как вновь обнаруживается почти полная невозможность формулировать мысли в связной форме. В этих условиях оживает мимика и появляется аграмматизм.
Н.Н. Трауггот подчеркивает, что не у всех детей алаликов речь проходит данные этапы. В одних случаях ребенок долго не начинает говорить, а затем речь его начинает бурно развиваться и скоро становится правильной, в в других - первые слова появляются рано, но речь долгое время остается бедной и ограниченной. Но общим для всех является следующее: на первый план выступает бедность словарного запаса, аграмматизм, искажение слов. Позже неумение оперировать словами, затруднения в связной речи.
Таким образом, критериями для определения экспрессивной алалии являются:
Задержка темпа нормального усвоения языка;
Патологическое развитие языка;
Наличие в разной степени выраженности нарушений всех подсистем языка;
Сохранность слуха;
Удовлетворительное понимание обращенной речи.
У детей страдающих моторной алалией отмечаются трудности в формировании звуковых образов слов. Владея достаточным пассивным словарем, дети испытывают стойкие затруднения в назывании слов. Детям доступны неречевые артикуляции, они в состоянии правильно произносить большинство звуков или даже все звуки изолированно и в слогах. Но отличительной особенностью детей с моторной алалией является то, что они не могут реализовать эти возможности при произнесении слов. Характерным признаком моторной алалии является несформированность слоговой структуры слов, трудность актуализации даже хорошо знакомых слов. Дети затрудняются в названии предметов, картинок, в повторении за логопедом отдельных слов, особенно сложной слоговой структуры. Искажения слоговой структуры идут за счет опускания звуков и слогов, перестановок, замен. Таким образом, возникают буквенные и словесные парафразии, причем в одних случаях может отмечаться преобладание звуковых, в других - слоговых замен.
При алалии нарушается процесс актуализации слов по всем его признакам. Наиболее трудным для актуализации являются слова, выражающие обобщения и абстрактные понятия, не несущие за собой конкретного зрительного представления. Это вызывает частые паузы, остановки в речи и широкое использование детьми мимики жестов.
Более всего при моторной алалии страдает фразовая речь. В дошкольном возрасте при систематической логопедической работе дети могут воспроизвести простые по синтаксической структуре предложения. При тяжелой форме моторной алалии среди членов распространенного предложения они выделяют только подлежащее и реже сказуемое и без специального обучения не овладевают элементами грамматического строя речи.
Степень овладения ребенком речью зависят от тяжести дефекта. Разные уровни речевого развития выделила и описала Р.Е. Левина (cм [26]). На первом - втором уровнях речевого развития характерно отсутствие предикатов, использование интонационных и мимических средств общения. Понимание речи такого ребенка возможно при учете ситуации общения. На втором - третьем уровнях речевого развития речь ребенка становится понятной для окружающих, но она аграмматична. На третьем уровне речевого развития также имеет место дефицит языковых средств.
Дети с алалией чаще всего совершают ошибки в употреблении творительного и предложного падежей, смешивают окончания падежей, затрудняются в склонении существительных с предлогами. Такие ошибки наблюдаются на более ранних этапах нормального речевого развития.
У детей с алалией отмечается ряд особенностей в усвоении родного языка, нехарактерных для нормального речевого развития. Так, дети заменяют окончания одного падежа окончаниями разных падежей. Такие замены имеют непостоянный характер.
Это подтверждает гипотезу о несформированности при моторной алалии динамического речевого стереотипа. Со временем у детей формируется определенный набор языковых единиц, но они с трудом овладевают правилами их использования. На всех этапах развития речи дети испытывают специфические трудности в автоматизации речевого процесса. С возрастом эти трудности могут возрастать, по мере того как речевая деятельность требует все большей автоматизации. Усвоив синтаксические структуры простых предложений, дети испытывают стойкие затруднения в овладении навыкам связной речи.
При алалии слабо развито чувство языка, которое в норме возникает непроизвольно в процессе речевого общения. У детей происходит деавтоматизация речевого процесса, что проявляется в несформированности произвольной речевой деятельности.
Недоразвитие динамического стереотипа речевой деятельности является причиной появления заикания при моторной алалии. Заикание может возникнуть при переходе к более сложным формам речевого общения - к связной речи. Заикание моторных алаликов бывает различным по характеру и силе и обнаруживается на разных этапах развития. В одних случаях заикание исчезает даже без специального логопедического воздействия, в других - оно становится стойким и иногда достигает такой силы, что делает ребенка практически немым.
Несформированность связной речи при моторной алалии связана с нарушением операций программирования, отбора и синтеза речевого материала, с несформированностью внутренней речи. За этими отклонениями в развитии лежит нарушение аналитико-синтетической деятельности мозга.
Из-за ограничение возможностей овладения системой языковых знаков и дефицита инвентаря языковых средств различных уровней при моторной алалии страдают номинативная и предикативная функции речи, а также регулирующая и когнитивная функции речи. То есть речь при алалии не является полноценным средством коммуникации, организация поведения и индивидуального развития. Недоразвитие речи у детей с алалией сочетается с несформированностью мотивации общения. Отсутствие стремления к общению связано с трудностями общения.
"Музыческие компоненты речи - детей-алаликов - мелодия, ритм, интонация - так же имеют некоторое своеобразие. У одних - никаких особенностей не отмечается, у других - речь монотонна, мало модулирована, невыразительна. В ряде случаев нарушены ритм и темп речи, неправильно ставится логическое ударение. Нередко ребенок с алалией не может придать нужную выразительность речи по заданию - во время драматизации, чтения" (cм [13]).
Таким образом, ведущим в структуре речевого дефекта при моторной алалии являются языковые нарушения.
В структуре речевого дефекта при моторной алалии неречевые симптомы занимают значительное место.
Для детей с экспрессивной алалией характерны нарушения внимания, памяти, мышления, расстройства эмоционально-волевой сферы и поведения. Кроме этого наблюдается неврологическая симптоматика: от стертых проявлений мозговой дисфункции до выраженных неврологических расстройств, особенно пирамидной и экстрапирамидной систем. Отмечается оральная апраксия, соматическая ослабленность. У детей выявляется неуклюжесть, дискоординация движений, замедленность или расторможенность. Отмечается понижение моторной активности, недостаточная ритмичность, нарушение динамического и статического равновесия. Особенно затруднена мелкая моторика пальцев рук. У детей отмечается преобладание леворукости или амбидекстрии. Одни дети расторможены, импульсивны, гиперактивны, другие, наоборот, вялые, заторможенные, аспонтанные.
Память детей с моторной алалией имеет следующие особенности: сужение ее объема, быстрое угасание возникших следов, ограниченность удержания словесных раздражителей. Особенно страдает вербальная память - произвольная, опосредованная, включающая память на слова, фразы, целостные тексты. Трудности в подборе слов вместе с забыванием слов и затруднениями в воспроизведении их структуре резко ограничивают возможности произвольного высказывания ребенка. Отмечается снижение активной направленности в процессе припоминания сюжетной линии, последовательности событий, недостаточная активность наблюдательности.
Недоразвитие речи у детей с моторной алалией приводит к недоразвитию интеллекта. М.В. Богданов-Березовский (1909), Р.А. Белова-Давид (1972) и другие считают, что мышление нарушено первично и в свою очередь это приводит к недоразвитию языковой способности.
Другие исследователи (Н.Н. Трауготт, Р.Е. Левина, М.Е. Хватцев, С.С. Ляпидевский) подчеркивают, что интеллект у детей изменен вторично в связи с состоянием речи. Но прямой зависимости между уровнем недоразвития языка и интеллекта не установлено.
У детей есть познавательный интерес, достаточно развита предметно-практическая и трудовая деятельность, но отмечается замедление темпа мыслительных процессов, несформированность понятий.
Дети не могут получить запас сведений, представлений в процессе речевого общения, так как для этого необходимы полноценные языковые общения и опыт речевого мышления. Отставание в усвоении учебной программы свидетельствует о несформированности обобщений, планирующей и регулирующей функций речи.
Пробелы в знаниях, примитивизм, конкретность мышления детей также подтверждает вторичность задержки умственного развития. Интеллектуальная недостаточность усугубляется повышенной утомляемостью, снижением внимания, памяти, работоспособности. По мере преодоления речевого недоразвития задержка умственного развития постепенно сглаживается.
Импульсивность, хаотичность в деятельности, пассивность, утомляемость, особенности предметно - практической деятельности выражается в том, что дети легче выполняют задание, если оно предлагается в наглядном плане, а не по словесной инструкции. Снижение уровня обобщений проявляется в несформированности ролевого поведения, навыков совместной игры детей. Но в своей деятельности дети точно сохраняют заданный способ рассуждения, используют помощь в работе. Это говорит о возможности достаточной социальной адаптации.
Неполноценность речи или ее отсутствие при алалии оказывает влияние на протекание психических процессов, вызывая их своеобразие. Речь у детей с алалией не является ведущим средством познания окружающей действительности. Недоразвитие речи тормозит полноценное развитие познавательной деятельности, выключает ребенка из детского коллектива и с возрастом все больше травмирует его психику.
Таким образом, состояние речи у детей-алаликов зависит от тяжести неврологического нарушения, условий воспитания и речевой среды, от психической активности, состояния интеллекта и эмоционально-волевой сферы.
Моторную алалию необходимо отграничивать от временных обратимых состояний, то есть задержек речевого развития и других речевых нарушений.
Поэтому при обследовании необходимо учитывать факторы, которые являются диагностирующими критериями.
Следует установить, как ребенок вступает в контакт, есть ли у него негативные реакции общего и речевого характера. Если есть, то в чем они выражаются и как проявляются. Насколько он критичен к своему состоянию и есть ли у ребенка желание исправить свою речь. Отметить возможности речевого и внеречевого общения, есть ли желание общаться.
Следует выявить интересы ребенка к игрушкам, книгам, играм; Уточнить характер игровой и учебной деятельности. Установить запас сведений и преставлений об окружающем.
Для изучения состояния словаря, грамматического строя и фонетико-фонематической стороны речи используется общепринятая в логопедии схема обследования.
При исследовании импрессивной речи обращается внимание на понимание ребенком конкретных ситуаций, значений слов, обозначающих предметы и действия, понимание предложений различной степени сложности. При этом дифференцируется объем понимания существительных и глаголов. Для этой цели используются игрушки, предметные и простые сюжетные картинки.
При оценке экспрессивной речи ребенку предлагают отвечать на простые вопросы, называть предмет и действия, составлять предложения разной степени сложности.
Специальными упражнениями в игровой форме исследуется артикуляционная моторика. Кроме этого уточняется состояние слуха, особенности гнозиса, праксиса, четкость латералиты, состояние мелкой моторики и общедвигательной сферы, уровень владения бытовыми навыками, самообслуживания, предметно-практической деятельности.
Таким образом обследование должно проводиться в тесном контакте с другими специалистами и родителями. Обследование не должно ограничиваться несколькими встречами. Наблюдения в ходе педагогической работы помогут внести ясность в оценку механизмов и симптоматику расстройства.
При установлении диагноза и определение прогноза обращают внимание на следующие показатели. Он будет лучше, если:
неязыковые расстройства выражены не грубо;
микросоциальная среда благоприятна;
есть потребность в речи;
элементарно развиты синтагматические отношения в синтаксисе;
имеются предикативные слова;
медико-педагогическоеое воздействие осуществляется на ранних этапах его жизни.
При отрицательных показателях прогноз бывает гораздо хуже.
Коррекционную работу с алаликами надо начинать в дошкольном возрасте. Чем больше существует алалия, тем сильнее нарушено развитие ребёнка. Поэтому чем раньше начата работа, тем скорее удаётся обучить ребёнка речи. Объясняется это прежде всего тем, что чем моложе ребёнок, тем меньше замечает он свой дефект. Кругозор маленького ребёнка уже, мысли его проще, речь, в которой он нуждается, элементарнее по строению и беднее по словарю. Следовательно, и овладеть ею, догнать своих сверстников можно в более короткий срок. Вообще, дошкольный возраст, является особенно благоприятным периодом для развития речи.
Сказанное относится не только к алаликам с нормальным развитием интеллекта, но и к тем случаям, когда алалия комбинируется с олигофренией или задержкой психического развития. Работа с детьми, имеющими интеллектуальное недоразвитие, требует более длительных уроков. Отсутствие речи в подобных случаях отягчает интеллектуальный дефект.
Организация и методы работы с дошкольниками-алаликами различны. Так О.А. Хейкинен (cм [13]) проводит работу коллективно, небольшими группами, занимаясь с каждой группой приблизительно около часа ежедневно. Речевая работа проводится в форме различных методически подобранных игр и только для старших детей выделяется особое время для специальных логопедических занятий. Но, по мнению Н.Н. Трауготт (cм [13]), не говорящий ребёнок должен дольше находиться в коллективе, а работа по развитию речи может осуществляться в процессе обычных занятий для дошкольников. И только для старших детей и детей, страдающих тяжелыми формами алалии, организуются коллективные и индивидуальные логопедические занятия. Далее автор отмечает, что работа по развитию речи должна включать три основных раздела:
Развитие понимания речи.
Развитие самостоятельной речи.
Отработка элементов звучащей речи.
Н.Н. Трауготт так характеризует содержание каждого раздела:
"У моторного алалика отмечают хорошее состояние сенсорной речи. Но в его понимании обращённой речи всегда имеются незначительные дефекты сказываются в недостаточном богатом запасе слов, в неточном понимании оборотов речи, в неумении улавливать содержание сложных и трудных текстов".
Не говорящий ребенок не имеет возможности спросить о значении слов, уточнить его в процессе говорения. Дети-алалики не привыкли слушать, так как в семье с ними обычно мало разговаривают. Этим объясняется неумение понимать длинные тексты. Такие особенности в понимании речи детьми-алаликами следует учитывать в педагогическом процессе. Раздел по развитию самостоятельной речи является центральным звеном всей работы. Его задача в обогащении словаря, развития навыков связной речи и правильной в грамматическом отношении речи.
Раздел работы над элементами речи включает три вида работы:
Постановка дыхания, необходимая ввиду предрасположения алаликов к развитию заикания и ввиду того, что расстройство дыхательной функции затрудняет процесс воспитания речи.
Работа по постановке отсутствующих звуков и коррекции произношения.
Упражнения в подражании элементам речи, так как улучшение в подражании создает базу для улучшения речи.
Работа по развитию речи должна пронизывать весь педагогический процесс. В играх, в быту, на занятиях нужно пользоваться каждым благоприятным моментом для обогащения словаря ребенка и для стимуляции его речи.
Н.Н. Тграуготт отмечает, что первое, чему должен научить не говорящего ребенка педагог, это слушать и понимать рассказы и сказки, соответствующие его развитию и интересам. Дать ему самую элементарную бытовую речь, улучшить произношение имеющихся звуков и поставить недостающие.
Работа должна идти параллельно по всем трем разделам. Надо добиваться того, чтобы ребенок захотел говорить, не испытывал страха перед речью, стремился бы любым способом выразить свои мысли и желания. Если эта цель будет достигнута, то большая вероятность того, что алалик начнет учиться речи не только у педагогов, но и у окружающих, как это делает нормальный ребенок.
Начиная работу с моторным алаликом, педагог должен выяснить, чем он интересуется, к чему, призван, чего боится. Необходимо понаблюдать, пытается ли ребенок говорить и при каких условиях, что тормозит и что стимулирует его "высказывания". Пытаясь разговаривать с ребенком надо расспрашивать его о близком и интересном. Вопросы ставить так, чтобы на них можно было ответить хотя бы отрицательным или положительным кивком. Нельзя обнаруживать того, что иногда трудно понять, что хочет сказать ребенок. Это может вызвать нежелание общаться с педагогом.
В начале работы педагог выясняет, имеются ли у ребенка дефекты в понимании, привык ли он слушать рассказывание и чтение, знакомят с окружающей обстановкой. Затем приступают к систематической работе по развитию речи.
На каждом этапе применяются различные приемы. Это может быть исполнение детьми детализированных поручений педагога ("покажи девочку, у которой развязался шарф", "покажи мальчика, идущего с ведром" и так далее), чтение и рассказывание сказок и рассказов, сопровождаемое зарисовками или соответствующими иллюстрациями. Такие приемы используются в работе над развитием понимания речи. Для стимуляции речевой деятельности и отработки элементов звучащей речи применяются игры, включающие отдельные слова и восклицания ("Лови", "дай", "Гуси-лебеди" и так далее). "Использование игр полезно потому, что этим достигается сочетание речи с приятной эмоцией. Речевой импульс рождается в игре наиболее естественным путем." (cм [13]).
|
|
|
|
Таким образом, алалия - один из наиболее сложных речевых дефектов.
Моторная алалия является результатом органического нарушения центрального характера в перенатальный, натальный или ранний постнатальный периоды. Синдром моторной алалии обусловлен комплексом различных факторов: степенью речевого недоразвития, характером и локализацией процесса, общим состоянием ребенка, его возрастом, типом высшей нервной деятельности, состоянием интеллекта, системой медико-педагогического воздействия. Во всех случаях имеются несформированность навыков общения, нарушение речевой и неречевой деятельности. Наиболее ярко алалия проявляется в дошкольном возрасте.
Экспрессивную алалию относят к группе языковых расстройств при которых нарушается структурно-функциональная сторона языка - фонематические, грамматические и лексические операции в процессе порождения речи.
Механизм алалии изучен недостаточно. Наиболее аргументирована точка зрения о том, что расстройство функционирования языкового механизма связано с избирательной недостаточностью в овладении языком, как своеобразной знаковой системой.
Недоразвитие речи при моторной алалии носит системный характер.
Типичные проявления алалии - аграмматизм, расстройства актуализации слов, трудности выбора фонем и установления порядка их следования, нарушения слоговой структуры слов.
Речь, возникшая с запозданием, и в дальнейшем развивается своеобразным путем. Возможность речевой реализации языковых средств, которыми владеют дети, различна: от полного отсутствия общеупотребительной речи до развернутой речи с элементами недоразвития во всей речевой системе.
Нарушение неречевой деятельности проявляется в несформированности моторных и психических функций.
Личность ребенка с моторной алалией так же имеет своеобразные черты. У детей отмечаются невротические черты поведения, затрудненность контакта, повешенная синзетивность, неспособность к длительному усилию.
Малая речевая активность ограничивает общий запас знаний. Это придает детям вид умственно отсталого, что не всегда соответствует состоянию их интеллекта.
Дальнейшее углубленное изучение алалии позволит уточнить вопросы этиологии, дифференциальной диагностики и структуре дефекта, что обеспечивает оптимизацию коррекционно-логопедического воздействия.
Систематическая логопедическая работа алалии направлена но восполнение пробелов в речевом развитии и подготовку к дальнейшему школьному обучению.
В работе используются разные приемы и методы, имеющие общую направленность в коррекционно-воспитательном воздействии.
Задачи и содержание работы определяются речевыми возможностями ребенка.
Коррекционную работу с алаликами начинают в дошкольном возрасте. Она включает 3 этапа:
развитие понимания речи;
развитие самостоятельной речи;
отработка элементов звучащей речи;
и проводится в параллельно по всем трем разделам.
Развитие связной речи происходит от звукоподражания к слову и предложению и опирается на поэтапность развития речи в онтогенезе.
Широкое применение игровых приемов, упражнения речевого аппарата, многократное повторение лексического материала приводит к созданию стимулов, которые обеспечивают усвоение детьми языковой системой. Но без специально организованного коррекционного воздействия ребенок, страдающей экспрессивной алалией, может остаться на самом низком уровне речевого воздействия.
Овладение произношением слоговой структуры слова представляет особенно большую трудность для детей, страдающих моторной алалией.
Ряд авторов (А.Н. Гвоздев, И.А. Сикорский, Н.Х. Швачкин, Б. Китерман) указывает необходимость выделять внутри фонетической стороны речи особый процесс усвоения слоговой структуры слова наряду с усвоением отдельных звуков слова.
И.А. Сикорский приводит факты о возможности усвоения отдельными детьми преимущественно звуковой или слоговой характеристики речи. В его примерах для детей звукового направления характерно безошибочное воспроизведение одного или нескольких звуков слова; дети так называемого слогового направления схватывают слоговой состав слова, искажая звуковой и используя, очень незначительнее число звуков. Сведения И.А. Сикорского говорят о самостоятельности процесса усвоения слоговой структуры слога по отношению к овладению отдельными звуками.
В работах А.Н. Гвоздева, Б. Китермана отмечается, что решающее значение в процессе усвоения слогового состава слова имеет сравнительная сила произношения слогов. При овладении слоговой структурой ребенок учится воспроизводить слоги слова в порядке их сравнительной силы: сначала передается только ударный слог, затем первый предударный и далее слабые безударные слоги. Опускание слабых безударных слогов препятствует усвоению входящих в них звуков. Таким образом, сравнительную силу слогов А.Н. Гвоздев называет "главной причиной, влияющей на сохранение одних слогов в слове и пропуск других".
Искажение слоговой структуры слова является очень распространенным явлением среди детей, страдающих алалией. Причем данные искажения отмечаются у ребенка-алалика большей стойкостью "непостоянством". Неумение воспроизвести слоговую структуру слова удерживается в процессе обучения дольше чем недостатки произношения отдельных звуков (в изолированном положении). Чрезвычайное непостоянство этих искажений слоговой структуры затрудняет процесс логопедического воздействия.
Кроме этого особенности овладения слоговой структурой слова мешают успешному развитию речи ребенка-алалика, затрудняют его обучение, препятствуют овладению звуковым анализом и, следовательно, обучению грамоте.
Нарушения в воспроизведении слогового состава слова могут выражаться следующим образом:
Нарушение количества слогов:
сокращение (пропуск слога);
опускание слогообразующей гласной;
увеличение числа слогов за счет вставки гласных в стечения согласных;
Нарушение последовательности слогов в слове:
перестановка слогов;
перестановка звуков соседних слогов;
Искажение структуры отдельного слога:
сокращение стечений согласных;
вставки согласных в слог;
Уподобление слогов.
Персеверации.
Антиципации.
Контаминации.
Для подтверждения гипотезы о том, что нарушения слоговой структуры слова у детей с задержкой речевого развития и у детей с алалией качественно различны проведем экспериментальное исследование. Данное исследование проводилось в три этапа.
I. Констатирующий эксперимент.
Цель: диагностировать уровень сформированности слоговой структуры слова у детей дошкольного возраста разработать коррекционную программу.
Методы: Обследование детей с помощью наблюдений, бесед, выявление речевых нарушений.
Исследования проводились в МДОУ № 5 г. Богородицк, Тульской обл. В нем принимали участие:
| № п/п | Ф.И. ребенка | Дата рождения | Срок пребывания в речевой группе | Заключение МПК |
| 1 | Елхимова Лена | 21.09.1996 г. | С 01.08.2002 г. | Общее недоразвитие речи II уровня моторная алалия |
| 2 | Пинаков Артем | 12.10 1997 г. | С 01.08.2002 г. | Общее недоразвитие речи III уровня задержка речевого развития |
Исследование носит сравнительный характер и проводилось по следующим направлениям:
Задание №1. Наблюдение за свободным общением ребенка.
Методические указания: Обращать внимание на характер общения, инициативность, умение вступать в диалог поддерживать и вести его, слушать собеседника, понимать, ясно выражать свои мысли, умение выполнять различные инструкции.
Результаты наблюдений:
Лена Ел.
Общение носит ситуативный характер. Наиболее охотно и активно вступает в контакт с детьми. Со взрослыми контактирует по их инициативе или необходимости.
Диалог самостоятельно поддерживать не может. Беседа носит вопросно - ответный характер. Ответы Лены односложны иногда подтверждаются жестами и мимикой.
Хорошо понимает обращенную речь. Но долго слушать собеседника не может, так как теряет интерес, говорит, что устала, может переключиться на другой вид деятельности (рассматривает окружающие предметы, спрашивает что это?).
Ясно выражать свои мысли не способна.
Артем П. Свободно общается на бытовом уровне. Охотно вступает в контакт. Наиболее уверенно общается со сверстниками. Со взрослыми общается по необходимости (обращается с просьбой, отвечает на вопросы). Самостоятельно в диалог не вступает. Затрудняется поддерживать и последовательно вести его.
Хорошо понимает собеседника, выполняет речевые инструкции. Но долго слушать собеседника не может. Быстро теряет интерес, легко переключается на другие виды деятельности (играет с предметами одежды, начинает общаться с другими детьми).
Свои мысли Артем выражает простым предложением, односложными фразами.
Оценка коммуникативных умений условно проводится с учетом следующих критериев:
| Критерии оценки коммуникативных умений детей | Лена Ел. | Артем П. |
|
1. Контактность а) зрительный контакт |
Контактна, но не проявляет заинтересованности в контакте; неустойчивый |
Контактен. Со взрослыми чаще по из инициативе; достаточный |
| 2. Коммуникативная активность | На бытовом уровне достаточная. В учебной деятельности проявляет речевой негативизм | На бытовом уровне достаточная. В учебной деятельности снижена. |
| 3. Средства - общения | Языковые, мимика и жесты, звуковые жесты | Языковые |
| 4. Способность воспринимать и выполнять речевую инструкцию | Воспринимает словесные инструкции. Способна выполнять их в конкретной ситуации. | Адекватно реагирует на словесные инструкции. |
| 5. Умение вступать и вести диалог | несформировано | Развито недостаточно. Не проявляет инициативы. Диалог поддерживает собеседником |
| 6. Характер общения | ситуативный | Свободно общается на бытовом уровне |
Таким образом, уровень коммуникативных умений Лены Ел. - низкий.
Уровень коммуникативных умений Артема П. - средний.
Задание №1. "Дифференциация звучащих игрушек"
Инструкция: Покажи, какая игрушка звучала.
| Музыкальные игрушки | Лена Ел. | Артем П. |
|
Бубен погремушка дудочка гармоника дет. Рояль |
+ + + + + |
+ + + + + |
Задание №2. Восприятие и воспроизведение ритмического рисунка.
Инструкция: Повторить заданный ритм:
а) с дудочкой
Лена Ел.: - . - ; - . - ; - ...;... -
... + - . +
Артем П.: - . - ; - . - ; - ...;... -
+ - . - + - ...
длинный звук;. короткий звук
б) отхлопывание ритма
Лена Е.:. - .;. - .;...;. - ...;. - - .;. - ...
... . +. - . +, паузы короче +
. - хлопок
пауза
Задание №3. Определить направление источника звука.
Инструкция: а)"Найди колокольчик по звуку"
б)"Кто повал?"
а) Лена Ел.: Правильно определяла направление звука и уверенно
передвигалась вслед за колокольчиком.
Артем П.: Определял направление звука правильно, но не вполне уверенно
передвигался вслед за колокольчиком.
б) Лена Ел.: Безошибочно называла имена детей, которые ее звали
Артем П.: Допустил одну ошибку.
Таким образом, дети с желанием выполняли задания. Задания № 1, 3 выполнили в целом правильно.
Задание № 2 вызвало определенные затруднения. Можно отметить снижение устойчивости слухового внимания и уменьшение его объема.
Дети не улавливают в полной мере предложенный им ритм. Следовательно, при воспроизведении ритмического рисунка они допускают ошибки. Искажают или упрощают структуру рисунка. Изменяют темп.
Слуховая функция сохранена.
Задание: Выполнение танцевальных движений.
Инструкция: Посмотри и сделай как я.
Лена Ел.,
| Движения, выполняемые под музыку |
Объем движений |
Активность движений |
Темп движений |
Координация движений |
Переключаемость движений от одного к другому |
| 1. Отхлопывание ритмического рисунка музы-кального произ-ведения хлопками | неполный сбивается |
достаточная + |
нормальный |
нормальная + |
достаточная |
| Прямой галоп |
полный + |
+ нормальная |
+ нормальный |
нормальная + |
достаточная |
| 3. Прыжки, под-скоки | полный | достаточная | нормальный | нормальная | достаточная |
| 4. Ходьба маршем | полный | нормальная | нормальный + | нормальная | |
| 5. Попеременное выполнение под-скоков и марша в зависимости от характера музыки | полный |
нормальная + |
нормальный | нормальная | достаточная |
Артем П.
| Движения, выполняемые под музыку |
Объем движений |
Активность движений |
Темп движений |
Координация движений |
Переключаемость движений от одного к другому |
| 1. Отхлопывание ритмического рисунка музыкального произведения хлопками | неполный, сбивается с ритма | немного заторможен | снижен |
нормальная + |
достаточная |
| Прямой галоп | полный | нормальная | нормальный | нормальная | достаточная |
| 3. Прыжки, подскоки | неполный при подскоках недостаточно поднимает ноги | нормальная | + | нормальная | достаточная |
| 4. Ходьба маршем |
полный + |
нормальная + |
нормальный + |
достаточная + |
|
| 5. Попеременное выполнение подскоков и марша в зависимости от характера музыки | при подскоках недостаточно поднимает ноги | нормальная | снижен | нормальная | достаточная |
Таким образом, Лена Ел. и Артем П. движения под музыку выполняли в основном правильно.
Лена Ел. допустила ошибки при воспроизведении ритмического рисунка музыкального произведения.
Артем П. в неполном объеме выполняет подскоки. У него снижается темп движений при возрастающей трудности (воспроизведении ритмического рисунка и попеременное выполнение заданных движений).
Инструкция: предложить ребенку выполнить следующие задания
Лена Ел.
| Упражняемые органы движения | Наличие или от-сутствие движения | Тонус | Активность | Объем | Точность | Замена | Темпы выполнения движения | Синкинизм |
|
Для мышц лица. 1. Нахмурить брови (рассердиться) |
+ | норм. напряжение | норм. | полный | + | - | ||
| 2. Поднять брови (удивиться) | - | |||||||
| 3. Последовательно закрыть правый затем левый глаз | + | норм. напряжение | норм. | неполный | Помогает закрыть правый глаз рукой | снижен | - | |
| 4. "Толстячок" (втянуть щеки) | + | норм. напряжение | норм. | полный | + | - | - | - |
| 5. "Худышка" (вытянуть щеки) | + | норм. напряжение | норм. | неполный | + | - | Снижен | - |
|
Для челюстей 1. Рот широко открыть - закрыть |
+ | норм. напряжение | норм. | полный | + | - | нормальный | язык подрагивается |
| 2. Нижняя челюсть вправо - влево | + | норм. напряжение | норм. | полный | + | - | снижен | - |
|
Для губ 1. Растянуть губы в улыбке |
+ | норм. напряжение | норм. | полный | + | - | нормальный | - |
|
2. Вытянуть губы "Трубочкой" |
+ | норм. напряжение | норм. | полный | + | - | нормальный | - |
| 3. Попеременно Улыбка - Трубочка | + | норм. напряжение | норм. | полный | + | - | нормальный | - |
|
Для языка 1. Язык широкий на нижней губе (лопаточкой) |
+ | норм. напряжение | норм. | полный | + | - | нормальный | |
| 2. Язык острый "Жало" | + | норм. напряжение | норм. | неполный | выполняет неточно | - | снижен | - |
| 3. Попеременно "Лопаточка" - " Жало" | + | норм. напряжение | норм. | неполный | нормальный | - | ||
| 4. "Качели" язык дотрагивается до губ | + | норм. напряжение | норм. | полный | + | - | нормальный | - |
| 5. Круговые облизывания кончиком языка губ | + | норм. напряжение | норм. | неполный | выполняет неточно | - | нормальный | - |
| 6. Язык в форме "Чашечки" | + | норм. напряжение | норм. | неполный | выполняет неточно | - | нормальный | - |
| 7. Цокать языком "Лошадка" | + | норм. напряжение | норм. | Полный | + | - | нормальный | |
| 8. "Маятник" язык вправо - влево | + | норм. напряжение- | норм. | полный | + | - | нормальный | - |
|
Для мягкого неба 1. Произнести зв. [а] на твердой атаке голоса при широко открытом рте |
+ | вялость | норм. | Ееполный (произнесла тихо) | достаточная | - | снижен | - |
| 2. Широко открыть рот и зевнуть | + | вялость | норм. | неполный | достаточная | - | снижен | - |
Таким образом у Лены Ел. анатомическое строение артикуляционного аппарата без патологии. Пробные движения в основном выполняет правильно. Переключаемость движений не затруднена. Предложенные упражнения выполняла охотно.
У Лены имеются достаточные артикуляторные возможности для правильного использования звуков речи.
Артем П.
| Упражняемые органы движения | Наличие или отсутствие движения | Тонус | Активность | Объем | Точность | Замена | Темпы выполнения движения | Синкинизм |
|
Для мышц лица. 1. Нахмурить брови (рассердиться) |
+ | норм. напряжение | норм. | + | + | - | + | |
| 2. Поднять брови (удивиться) | + | норм. Напряжение | норм. | + | + | - | - | |
| 3. Последовательно закрыть правый затем левый глаз | + | норм. напряжение | норм. | неполный | выполняет неточно | пытается закрыть правый глаз рукой | снижен | - |
| 4. "Толстячок" (втянуть щеки) | + | норм. напряжение | норм. | + | + | - | - | |
| 5. "Худышка" (вытянуть щеки) | + | норм. напряжение | норм. |
неполный Недостаточно втягивает щеки |
неточно | - | снижен | образуются складки вокруг губ |
|
Для челюстей 1. Рот широко открыть - закрыть |
+ | норм. напряжение | норм. | + | + | - | нормальный |
+ языка |
| 2. движение челюсть вправо - влево | + | вялость | норм. | неполный | неточно | - | снижен | - |
|
Для губ 1. Растянуть губы в улыбке |
+ | норм. напряжение | норм. | + | + | - | нормальный | - |
|
2. Вытянуть губы "Трубочкой" |
+ | норм. напряжение | норм. | + | + | - | нормальный | образуются складки вокруг губ |
| 3. Попеременно Улыбка - Трубочка | + | норм. напряжение | норм. | + | + | - | нормальный |
+ губ |
|
Для языка 1. Язык широкий на нижней губе (лопаточкой) |
+ | норм. напряжение | норм. | неполный | неточно | Поднимает бок. Края языка, поджимает губы | снижен | + |
| 2. Язык острый "Жало" | + | норм. напряжение | норм. | неполный | неточно | просто высовывает язык | снижен | - |
| 3. Попеременно "Лопаточка" - " Жало" | + | норм. напряжение | норм. | неполный | неточно | высовывает язык губы, то в улыбке, то сужаются | снижен | - |
| 4. "Качели" язык дотрагивается до губ | + | норм. напряжение | норм. | неполный | неточно | поджимает губы, рот открыть нешироко | снижен |
+ языка |
| 5. Круговые облизывания кончиком языка губ | + | норм. напряжение | норм. | неполный | неточно | поднимает губы, движения отрывистые | снижен | - |
| 6. Язык в форме "Чашечки" | + | норм. напряжение | норм. | неполный | неточно | язык во рту, края языка подняты губы обхватывают язык | снижен | - |
| 7. "Лошадка" цокать языком | + | норм. напряжение | норм. | полный | неточно | - | нормальный | сопряженное движение челюстью |
| 8. "Маятник" язык вправо - влево | + | норм. напряжение | норм. | + | + | - | нормальный | - |
|
Для мягкого неба 1. Произнести зв. [а] на твердой атаке голоса при широко открытом рте |
+ | норм. напряжение | норм. | + | + | - | нормальный | - |
| 2. Широко открыть рот и зевнуть | + | норм. Напряжение | норм. | + | + | - | - |
Таким образом: у Артема П. анатомическое строение артикуляционного аппарата без патологии. К выполнению заданий проявлял интерес, пробные упражнения выполняет неточно и в неполном объеме. При затруднении перестает их выполнять. В процессе выполнения заданий наблюдалась синкинезии языка и губ. Переключаемость движений снижена.
У Артема П. нет достаточных артикуляторных возможностей для правильного использования звуков речи.
Задание: Отраженное произношение звука: изолированно, в словах фразах; название предметов, изображенных на картинках.
Инструкция: а) повтори за мной
б) назови предмет, который здесь нарисован.
Лена Ел.
| Звуки | Характер | Произношения | звуков |
| изолированно | В словах | Во фразах | |
| [б] - [п] - [м] | + | +Может пропускать | +Может пропускать |
| [в] - [ф] | + | +Может пропускать | +Может пропускать |
| [д] - [г] - [н] | + | +Может пропускать | +Может пропускать |
| [г] - [к] - [н] | + | +Может пропускать | +Может пропускать |
| [й] | + | + | Иены новая юбка |
| [с] | + | Ш [с] - [ш] (веши - весы) | Саня катит Соню саней |
| [с’] | + | + | Сима гусей писет |
| [з] | + | М [з] - [ж] (жубы - зубы) | Зоя вазу тавит |
| [з’] | + | + | Зина читает газету |
| [ц] | + | М б [ц] - [ч] [т] | Сосня жовет чиплят цып, цып, цып |
| [ш] | + | + | Кошка бежать мышка |
| [ж] | + | + | Ежак кушать малина |
| [щ] | С’; щ | Сетка, овоши | Шенки шоплют шотку |
| [ч] | + | + | Зачиха качата чай пют |
| [л] | + | + лук, белка, м. Пропускать | Укоина абабайка |
| [л’] | + | + Лена, липа | Олень с оленком |
| [р] | + | + [р] [л], м. пропускать (туба, шал) | У бутино адардаш |
| [р’] | [р] | Искажает | Берозы гибы |
Артем П.
| Звуки | Характер | Произношения | звуков |
| изолированно | В словах | Во фразах | |
| [б] - [п] - [м] | + | + | + |
| [в] - [ф] | + | + | + |
| [д] - [г] - [н] | + | + | + |
| [г] - [к] - [н] | + | + | + |
| [й] | + | + | + |
| [с] | м/з | + искажает | Сани катются |
| [с’] | м/з | + искажает | + |
| [з] | м/з | + искажает | + |
| [з’] | м/з | + искажает | + |
| [ц] | м/з | + искажает | + |
| [ш] | + | + | Кошка бежит за мышка |
| [ж] | + | + | Ижи жужут живику |
| [щ] | + | + м б [щ] - [с’] | Сенки щипют сетку |
| [ч] | + | + | Чиха пют чай |
| [л] | [в] | Вампа | Вампа соява на стое |
| [л’] | - | Ипа, имон | Поена из ипы |
| [р] | - | - каова, ыба | У буатины кадаши |
| [р’] | - | Бееза | У беесы выиси гибы |
Таким образом: Лена Ел. изолированно произносит практически все звуки. Искажает [р’] - [р] ; заменяет [щ] - [с] [ш]. Но в словах и фразах отмечаются множественные взаимозамены и пропуски имеющихся звуков. Для Лены характерны разнотипные нарушения звуков (замены и пропуски).
У Артема П. звукопроизношение нарушено в значительной степени. Наблюдается межзубное произношение звуков [с-с’], [з-з’], [ц] ; замена [щ] - [c], [л] - [в] ; отсутствуют звуки [л’], [р-р’].
В словах и фразах преобладают однотипные нарушения (искажения, замена, или пропуски звуков).
Задание№1. Повторение слоговых рядов.
Инструкция: Повтори за попугаем то что он говорит.
Ребенку показывают изображение попугая и произносят слоги.
| Слоги | Лена Ел. | Артем П. |
| Ауио | Аоио | Аои |
| Оуиа | Ои | Уиа |
| Па-ба | + | + |
| Та-да | Да-та | + |
| Та-да-та | Да-та-да | + |
| Га-ка-га | Га-ка-га | Га-га-га |
| Ма-мя | Ва-мя | Мя-ня |
| Ны-ни-ны | Ни-ни-ни | Ни-ни |
| Ви-вы-ви | Вы-вы-боф | Вы-ви-вы |
| Пух-мех-мох | Бих-мох | Пех-мох-мех |
| Кот-кит-ток | Кот-бик-кат | Кот-тик-ток |
| Бак-бык-бок | Бах-бых-бох | + |
| СА-ша-са | СА-са-ша | + |
| Ца-са | Га-ца | + |
| Та, фта, мна | + | + |
| Мну, ска | ||
| Патакама | Капатама | Пакама |
| Бутакаво | Букатаво | Бутаво |
| Кыбабока | Бабота | кыбабо |
Задание№2. Определить количество слогов в словах.
Инструкция: Назови сколько частей в слове.
| Слова | Лена Ел. | Артем П. |
|
Котята Малина Победа |
Котяты - 3 + - 3 ба-бе-да - 3 |
Котята - 3 ма-ина - 2 побе-де - 2 |
|
Банты Ира Аня Мак Фен Лев |
Ба-ты - 2 И-ра-2 А-ня-2 Ма-к-2 Фе-н-2 Ле-ф-2 |
Ба-ты - 2 Иа-1 Аня-1 Ма-к-2 Фе-н-2 Еф-1 |
Задание№3. Анализ звукового состава слова.
Инструкция: Назвать первый (последний) звук в слове.
| Слова | Лена Ел. | Артем П. |
|
Алик Оля Утка Волк Банка |
-А О у во-бо-в ба |
- |
|
Луна Нос Кит |
-на с т |
- |
Таким образом у Лены Ел. и Артема П. отмечается недостаточная слухо-произносительная дифференциация звуков (допускают большое количество ошибок при отраженном воспроизведении серии слоговых рядов).
Способность к фонематическому анализу и синтезу снижена. Лена Ел. Допускает ошибки при определении первого и последнего звука в словах. При определении количества слогов в слове. Но даже при искаженной звуконаполняемости слова способна определить количество слогов.
Артем П. затрудняется при определении количества слогов. Звуковой анализ слова ему недоступен.
При выполнении заданий Артем и Лена быстро утомились интерес к подобным заданиям был недостаточный.
Задание №4. Отраженное повторение слов разной слоговой сложности.
Инструкция: повтори слова, которые я назвала.
| Слова | Лена Ел. | Артем П. |
| 1. двухсложные слова из 2-х открытых слогов: мама, ива, вата, ноты, кино, кони, муха, коты, ухо и т.д. | + | + |
| 2. трехсложные слова из открытых слогов: охота, малина, панама, канава, минута, копыто, полено, монета, лимоны, колено, пионы, калина, тополи |
Панана, кавата-канава, катыпо-пакито, Молета-монета, Моли-лимоны |
Маина-малина Поено-полено Имоны-лимоны Каин-колено Памана-панама |
| 3. Односложные слова: дом, мак, пух т.д. | + | + |
| 4. Двухсложные слова с закрытым слогом: диван, мебель, каток, веник, петух, венок, туман, лимон, моток, пакет, Алик |
+ мелен-мебель пехтух катот-каток Милон-лимон Мокот-моток |
Мебей Имон Аик |
| 5. Двухсложные слова со стечением согласных в середине слова: банка, ветка, тыква, кофта, кепка, танки, папка, муфта, утка, лента, туфли, окно, тапки, камни, нитка, вафли, копна |
+ тывка-тыква нуфта-муфта фали-вафли комна-копна ками-камни |
Туфи Отно-окно Кокна-копна |
| 6. Двухсложные слова из закрытых слогов: компот, тюльпан, Павлик, горшок, листик, мостик, зонтик, кустик, дождик, кувшин, фантик |
Тюльпан-тупан Горшок-каршок Кустик-куртик Кувшин-куфин Мостик-мотик |
Копот-компот Тюпан-тюльпан Гошок Кушин-кувшин |
| 7. Трехсложные слова с закрытым слогом: бегемот, телефон, парашют, занавес, котенок, утенок, лесовоз, лесоруб |
Бимот Тивифон Занавес-вавенес |
Тефон Занус Висавод Висауб |
| 8. Трехсложные слова со стечением согласных: комната, калитка, конфеты, котлеты, ботинки, посадки, тарелка, ландыши, дедушка, бабушка, колбаса |
+ кофета-конфета какеты-котлеты коматата-комната колбаса-баса |
Комата Кофеты Котеты Ладуши кабаса |
| 9. Трехсложные слова со стечением согласных и закрытым слогом: ягненок, половник, садовник, памятник, резинка, карандаш, приемник, овечка |
Паник-памятник Садовеник-садовник Зинка-резинка Каняняк Повоник-половник Ягненок Поник-приемник Даш-карандаш |
Ниненек Повоник Памник Изинка Кадаш Пиеник |
| 10. Трехсложные слова с двумя стечением согласных: таблетка, матрешка, винтовка, игрушки |
Табетка Матешка Витонка Маше Палетка гнушки |
Табетка Матешка Митовка Нигушки |
| 11. Односложные слова со стечением согласных в конце или начале слова: лифт, зонт, кнут, стол, стул, клей, хлеб, шкаф, слон |
Хнут Кейл Хеб Сон, тол, тул, леб, каф |
Ифт Жот Стух Сон |
| 12. Двухсложные слова с двумя стечениями согласных: кнопка, клетка, плетка, гнездо, птички, внучка, тропка |
Нопка-кнопка Кетка-клетка знездо-гнездо Пички-птички Петка-плетка, тапки-тряпка |
Копка Кетка Петка Пички Нучка, тяпка |
| 13. Четырехсложные слова из открытых слогов: черепаха, пианино, паутина, самолеты, чемоданы, телефоны, писатели, гусеница |
Патина-паутина Чабананы-чемоданы Чепаха Пинано Тефоны-телефоны Гусина-гусеница |
Чепаха Пиванино гусьница |
Задание №5. "Назови предмет".
Инструкция: назови что нарисовано на картинках.
Лена Ел.
Ласточка-латочка
Платье-патье
Брюки-танишки
Рубашка-башка
Ботинки-дашки
Кроссовки-не наю
Шарф-шавр
Шорты-эти, эти, эти
Сапоги-варенки
Кастрюля-суп
Бидон-за молоко
Кружка-курка
Кукла-кука
Барабан-баран
Матрешка-там, показывает на шкаф с игрушками
Лошадка-ошадка
Поросенок-хрю-хру
Снегурочка-гурочка
Пирамидка-у тебя есть такое
Черепаха-пашка
Юла-гул
Крокодил-рык
Стрекоза-казечка
Гусеница-гусинда
Кузнечик-кузнек
Улитка-не знаю
Ящерица-ларитла
Ящик-дом
Овощи-ковка и овощи
Дятел-дятет
Бутылка-банка
Голубь-гобуюк
Апельсин-писин
Клоун-коник
Перо-перро
Кукуруза-я это люблю
Грузовик-гуразик
Светофор-тафор
Остановка-атановка
Автобус-авбюс
Велосипед-ипед
Мотоцикл-ататыкал
Пиджак-пижнак
Чайник-чаник
Почтальон-дядя, починный
Одуванчик-точек.
Артем П.
Грузовик-гугавик
Светофор-тафор
Автобус-атобусьна
Велосипед-висипед
Место-мациках
Снеговик-сеговик
Медведь-медеть
Улица-ауща
Сковорода-скавада
Карлсон-Кавос
Космонавт-каснанафт
Аквариум-аквайя
Экскаватор-эскават
Милиционер-мыцаней
Регулировщик-вегунощик
Пирожное-пиожое
Автобус-атобусь
Трамвай-тавай
Тралейбус-таебус
Трактор-тахтов
Экскаватор-викавод
Корабль-каабаль
Джинсы-жинсы
Яйцо-ицо
Корзинка-каинка
Ножницы-ножицы
Светильник-ситиник
Пила-пиа
Комар-каймал
Крокодил-какадий
Стрекоза-сыкадаса
Гусеница-гусница
Кузнечик-кужечик
Улитка-уитка
Ящерица-ашинца
Портфель-пафей
Пенал-пенах
Задание №6. "Повторение предложений".
Инструкция: повтори предложение.
| Лена Ел. | Артем П. | |
| 1. Мальчики слепили снеговика | - | Мальчики сипили сеговика |
| 2. Водопроводчик чинит водопровод | - | Поповодчик чинит водчик |
| 3. Экскурсовод проводит экскурсию | - | Эскувод поводит эскуд |
Таким образом, у Лены Ел. отмечается грубое нарушение формирования слоговой структуры слова, которое имеет различный характер.
1. Нарушение количества слогов:
Сокращение (пропуск) слога: бимот-бегемот, тупан-тюльпан, баса-колбаса;
Пропускание слогообразующей гласной: патина-паутина, пинано-пианино;
Увеличение числа слогов за счет вставки гласных в стечение согласных: садовеник-садовник.
2. Нарушение последовательности слогов в слове:
Перестановка звуков соседних слогов: тывка-тыква, милон-лимон.
3. Искажение структуры отдельного слога:
Сокращение стечение согласных: хеб-хлеб, каф-шкаф.
У Артема П. также слоговая структура слов нарушена. Характер нарушений:
1. Нарушение количества слогов:
Сокращение (пропуск) слога: висипед-велосипед, тафой - светофор, каин-колено;
Опускание слогообразующей гласной: гусьница-гусеница.
2. Нарушение последовательности слогов в слове:
Перестановка слогов: памана-панама;
3. Искажение структуры отдельного слога:
Сокращение стечений согласных: сон-слон, жот-зонт.
4. Уподобление слогов: ниненок-ягненок.
5. Антиципация - какадий-крокодил.
Преобладающим нарушением слоговой структуры слова у Артема П. является сокращение (пропуск) слога и трудности в звуковом наполнении слогового контура. Нарушения носят постоянный характер
У Лены Ел. нарушения слоговой структуры более разнообразны. Среди прочих выделяются пропуски, замены и перестановки. Нарушения носят непостоянный характер.
Фонетико-фонематическая реализация слов также нарушена.
У Артема П. эти нарушения носят более стабильный характер и выражаются в искажении звуконаполняемости и слогового состава слова (ситиник - светильник, пиа - пила, сыкадаса - сковорода, Карлсон - кавос, пирожное - пиожое и т.д.)
У Лены Ел. Такие нарушения менее стабильны и более разнообразны. Они выражаются:
В отсутствии слов (улитка, кроссовки - не знаю)
В искажении звуконаполняемости и слогового состава слова (апельсин - писин, черепаха - пашка, голубь - гобуюк)
В замене слов звукоподражаниями (поросенок - хрю-хрю, крокодил - рык, юла -гуя)
В неправильном выборе семантических признаков слова (кастрюля - суп, бутылка - банка)
В заменах слов мимико-жестикуляторной речью (матрешка - там, показываем на шкаф)
В использовании аномальных слов (ящерица -ларита)
В замене названия предметов словесным описанием (кукуруза - я это люблю, бидон - за молоко)
В свободных высказываниях Лена Ел. Использует слова с предметным значением простой слоговой структуры слова и фразы сложной слоговой структуры называть отказывается.
Артем П. широко использует слова с предметным значением и со значением действия. Нарушения слоговой структуры слов в большей степени проявляется при произнесении фраз и предложений.
Вывод.
В результате проведенного констатирующего эксперимента было выявлено:
| Основные характеристики | Лена Ел. | Артем П. |
| 1. Уровень речевой коммуникации | Низкий | Средний |
| 2. Слуховые функции. Уровень развития слухового внимания |
Сохранны. Снижен. Большая отвлекаемость, недостаточный объем внимания |
Сохранны. Недостаточный. Внимание неустойчивое, снижен объем внимания. |
| 3. Восприятие и воспроизведение ритмического рисунка отхлопыванием, отстукиванием и т.д. |
Затрудняется. Искажает |
Затрудняется |
| 4. Фонематический слух (различение звуков, слогов, звуковой и слоговой анализ слова) |
Нарушен. (замена звуков, нестойкое употребление звуков в речи, снижение слухо-произносительной дифференциации звуков; низкая способность к звуковому и слоговому анализу слова) |
Нарушен. (замена, пропуски звуков, недостаточный уровень слухо-произносительной дифференциации звуков; низкая способность к слоговому анализу слова, звуковой анализ недоступен) |
| 5. Слоговая структура слова |
Грубо нарушена. Выделяются пропуски, замены слогов, перестановки внутри слогов |
Нарушена. Преобладают сокращения и пропуски слов, нарушения звуконаполняемости слогового контура |
| 6. Звукопроизношение | Достаточная сохранность моторной деятельности артикуляционного механизма. Изолированно произносит все звуки. Разнотипные нарушения произношения звуков (замены, пропуски) | Нарушение артикуляторного механизма. Однотипные нарушения звуков (искажение, замена или пропуски) |
Таким образом, у Лены Ел. и Артема П. имеют место выраженные отклонения в воспроизведении слоговой структуры слова. Причем уровень сформированности слоговой структуры слова у Лены гораздо ниже, чем у Артема П.
Анализ результатов констатирующего эксперимента показал, что процесс порождения речи нельзя ставить в зависимость от состояния речевой и неречевой моторики и сформированности различных психических функций или некоторых характеристик личности ребенка.
У ребенка-алалика отмечается достаточная сохранность движений артикуляторных органов на неречевом уровне функционирования артикуляционного механизма, а также относительная сохранность большинства звуков при произнесении их в слогах. То есть ребенок-алалик имеет достаточные артикуляционные возможности для использования звуков речи. Однако эти возможности не реализуются и на речевом знаковом уровне функционирования артикуляционного механизма возникает большое количество разнообразных и непостоянных замен, пропусков. Это объясняется неспособностью совершать сложные операции выбора и соотношения фонем.
Владея достаточным пассивным словарем ребенок-алалик испытывает стойкие затруднения в назывании слов. Нарушения актуализации слов вызываются не артикуляционными расстройствами и ограничением понятийной сферы, а расстройствами процесса поиска слов по его звуковым семантическим, ритмическим и морфологическим признакам. Ребенок - алалик затрудняется извлекать из памяти всю совокупность признаков слова или извлекает только отдельные его признаки. Этого оказывается недостаточно для актуализации слова и в результате слово не появляется или заменяется другими словами и звукокомплексами, часто несоответствующие искомому.
Это показывает, что для ребенка-алалика характерны фонематические нарушения, которые не определяются состоянием артикуляционной моторики и свидетельствует о том, что для алалии типично расстройство не моторного, а языкового уровня.
У ребенка с задержкой речевого развития в отличии от ребенка-алалика, нарушения слоговой структуры слова обусловлены расстройством моторного уровня деятельности артикуляторного механизма и несформированностью фонематического слуха. То есть ребенок затрудняется определять взаиморасположение и связь слогов в слове, а нарушенное звукопроизношение определяет пропуски и замены в слоговом составе слова.
Следовательно, процесс формирования слоговой структуры слова требует специального коррекционного воздействия, которое будет направленно на:
Развитие сенсорных возможностей ребенка;
Развитие способности к фонематическому анализу и синтезу;
Активизация речевого подражания;
На постановку отсутствующих и автоматизацию имеющихся звуков.
Работа по всем направлениям проводится параллельно.
(Обучающий эксперимент).
На основании изученной литературы и результатов констатирующего эксперимента можно спланировать коррекционную работу, направленную на формирование слоговой структуры слова у детей дошкольного возраста.
Логопедическая работа над формированием слоговой структуры слова строится на основе принципа системного подхода в коррекции речевых нарушений и классификации А.К. Марковой (см. [11]), которая выделяет 13 типов слоговой структуры слова по возрастающей степени сложности. Усложнение заключается в наращивании количества и использовании различных типов слогов.
Работа по устранению нарушений слоговой структуры слова предполагает:
Воздействие на все компоненты речевой системы;
Широкое использование учебно-игровых приемов;
Построение занятий с учетом возрастных и индивидуальных особенностей;
Индивидуально - дифференцированный подход.
Занятия целесообразно проводить индивидуально и по подгруппам.
Продолжительность занятий - 15-20минут.
Для устранения характерных искажений слоговой структуры слова необходимо специальное развития умения воспроизвести слово в его полном словесном составе. Для этого необходимо привлечь внимание ребенка к различию слов по их слоговому составу. Вначале от ребенка не требуется осознанного отношения к слогу как к части слова. Детям предлагали прислушаться к произношению слова. На этом этапе слова произносились скандировано. Каждое произнесение слова сопровождалось ударом в ладоши. Дети по подражанию отхлопывали слоги и определяли количество слогов. Затем дети самостоятельно определяли количество слогов в предлагаемых словах. Если подобные задания детьми хорошо усвоены, то им предлагали определить количество слогов в слитнопроизносимых словах.
Таким образом, дети сначала по подражанию, затем самостоятельно сочетают количество слогов в проговариваемом слове с одновременными движениями руки.
Затем детям дается зрительная опора слова в виде карточек или /и графической схемы, звуковой линейки. С помощью зрительной опоры детям можно объяснить, что слова бывают длинные и короткие, что слова можно отхлопать по карточкам, записать в виде схемы или отложить на звуковой линейке. Учили детей проговаривать слова так, чтобы каждый слог приходился на отдельную карточку. При выполнении подобных заданий необходимо постоянно спрашивать: "Это слово длинное или короткое".
На следующем этапе учили детей определению места слога в слове. Для этого дети самостоятельно выполняют схему слова (графически или с помощью карточек или звуковой линейки). Затем вместе с педагогом дети повторяли слово, выделяя слог, и определяли место слога в слове по схеме. Например, слово: собака. Произносят сооо-бака и показывают на первую карточку; произносят собааа-ка и показывают на вторую карточку; произносят со-ба-кааа и показывают на третью карточку.
Далее педагог произносит слово. На его фоне поочередно выделяет слоги. Дети самостоятельно определяют место слога в слове по графической схеме. Например, сооо-бака, где слог сооо? Покажите. Со-бааа-ка, где слог бааа? Покажите и т.д.
На следующем этапе детей учили выделять ударный слог. Педагог называет слово. Дети определяют количество слогов. Выполняют графическое изображение слова. Затем педагог повторяет это слово скандируя его, одновременно отбивая слоговый ритм хлопками. Ударный слог произносится утрированно и отхлопывается с большей силой. Дети слушают и определяют выделенный педагогом слог, затем показывают его на своей схеме.
В дальнейшем педагог произносит слова, не отхлопывая слогового ритма, но выделяя ударный слог. После этого переходит к слитному произношению слова с выделением ударного слога. В результате дети должны самостоятельно отхлопывать слоговый ритм слова, выделять ударный слог и определять его место по схеме.
Подобные упражнения способствуют развитию слухового ритма. У детей воспитывается навык расчленять слово на слоги, узнавать по ритмическому рисунку заданное слово, самостоятельно придумывать слова на определенное число слогов или воспроизводить слова с опорой на предметную картинку. Педагог проводит слоговой анализ слова только когда знакомит детей со всеми средствами его проведения. Затем дети делают его самостоятельно с помощью взрослого.
Подобная работа проводилась после того, как дети научатся определять место звука в слове по принципу: начало-середина-конец слова.
Усвоению произношения слоговой структуры слова также способствуют артикуляционные упражнения по воспроизведению различных слоговых комбинаций (па-пу; та-то; ка-га). В ходе обучения эти слоговые комбинации усложняются. Количество слогов может увеличиваться, включаются закрытые и обратные слоги, стечение согласных.
Целенаправленное формирование слоговой структуры слова проводилось по двум направлениям: обучение произношению слов из имеющихся у ребенка звуков и работа над словом в период автоматизации новых осваиваемых звуков. Оба направления работы осуществлялись параллельно с самого начала обучения.
В первом случае работа над произношением слова тесно связана с активизацией речи ребенка, расширение его словарного запаса. Одновременно осуществлялась постановка отсутствующих и искаженных звуков. Этому предшествовало уточнение артикуляции и звучание правильно произносимых звуков. Используемые при автоматизации звука слоговые ряды, дают возможность закреплять навык произношения слоговых контуров различного размера. Слоговые ряды, включающие в себя не только отрабатываемые, но и сохранные звуки (та-са; ма-ма-са) способствуют формированию у ребенка умения переключаться с одного слога, на другой и предупреждает ошибки уподобления слогов.
При введении отрабатываемого звука в слово необходимо соблюдать строгую последовательность слоговых трудностей.
Чтобы подобная работа не была механической и скучной для ребенка использовались различные игровые приемы, настольно-печатные игры, тщательно подбирались сюжетные и предметные картинки.
Вся работа включает два этапа: подготовительный и основной.
1. Подготовительный этап.
Цель: создание установки на коррекционную работу, повышение уверенности, воспитание фонематического слуха, самоконтроля.
2. Основной этап.
Цель: коррекционная работа по устранению нарушений слоговой структуры слова.
Методы: групповые и индивидуальные логопедические занятия.
На пропедевтическом этапе работа проводится по следующим направлениям:
Автоматизация речевого подражания;
Развитие слуховых функций;
Работа над слухо-речевым ритмом.
Для реализации этих задач использовались следующие игровые упражнения:
Игра №1 " Фонетическая гимнастика".
Цель: Развивать фонематический слух, способность к звукоподражанию.
Ход игры: Спрашивать детей о том:
Как тикают часы? - Тик-так.
Как подзывают цыплят? - Цып-цып.
Как чикают ножницы? - Чик-чик.
Как жужжит жук? - Ж-ж-ж.
Как воет волк? - У-у-у.
Как поют комарики? - З-з-з.
Что просит сказать врач, когда осматривает горло? - А-а-а.
Как фыркает кот? - Ф-ф-ф и т.д.
Игра №2. "Ходьба".
Цель: развитие подражания телесным, словесным, дыхательным,
артикуляционным движениям.
Ход игры: дети выполняют движения и проговаривают отдельные слоги.
Логопед: читает текст: Мы проверили осанку.
Дети становятся прямо (ноги вместе, голова немного поднята).
И свели лопатки (дети отводят плечи назад).
Мы ходим на носках (идут на цыпочках и произносят: ах-ах).
Мы идем на пятках (идут на пятках, произносят: ах-ах).
Мы идем как все ребята (шагают маршеобразно и произносят: ух-ух).
И как мишка косолапый (идут размашисто, вразвалку, произносят: ох-
ох).
Слоги проговаривают в такт шагов.
Игра №3 " Труба".
Цель и ход игры: те же.
Логопед: Мы пришли и сели (сидят на стуле).
Играем на трубе (подносят кисти рук, сжатые в кулак к губам).
Подудим мы в свою трубу.
Ту-ту-ту, ту-ру-ру, бу-бу-бу, бу-ру-ру (при повторении игры меняется
слоговый ряд).
Игра №4. "Кто тебя позвал?" (проводится с группой детей)
Ход игры: Дети бегают по залу. На слова: "раз, два, три, в круг беги!" - все собираются в круг, а один выбранный заранее ребенок становится в центр круга. Дети, собравшись в круг, говорят:
Мы немного порезвились,
По местам все разместились.
Ты загадку отгадай:
Кто позвал тебя, узнай.
По окончании слов, кто-нибудь из детей называет ведущего по имени. Водящий должен угадать, кто его позвал. Затем дети меняются местами.
Игра №5. "Сделай как я".
Цель: развитие слухового внимания, умения воспроизводить различный ритмический рисунок.
Оборудование: бубны по количеству детей.
Ход игры: прослушать и воспроизвести заданный ритмический рисунок.
Логопед: отстукивает определенный ритм (за ширмой), затем предлагает ребенку его повторить. За правильный ответ ребенок получает фишку.
Игра №6. "Отгадай что звучит".
Цель: развивать слуховое внимание.
Оборудование: музыкальные инструменты.
Инструкция: назвать музыкальный инструмент, который звучал.
Ход игры: за ширмой расположены музыкальные инструменты: дудочка, бубен, барабан, погремушка металлофон, дет. рояль.
Ребенок должен назвать музыкальный инструмент, который сейчас звучал (если ребенок затрудняется воспроизвести название инструмента, то он может показать его на картинке). За правильный ответ ребенок получает фишку.
Игра №7. "Попугай".
Цель: развивать слуховое внимание, способность к звукоподражанию.
Оборудование: плоскостное изображение попугая.
Ход игры: ребенок внимательно слушает, что произносит говорящий попугай Петруша, и повторяет вслед за ним:
Па-па та-та са-за заз, тад, бац, бас,
Па-ба та-да зо-зу сок, цок, бос, сук,
Мы-ны-вы шаш шап ажа
Фы-гы-вы шош шоп ожа
Лы-зы-хы шум шуп ужа
Предлагаются слоги разной структуры, с учетом имеющихся у ребенка звуков.
За правильный ответ дети получают фишку.
Игра №8. "Изменяем слово".
Цель: Закреплять представления о разной протяженности слов.
Логопед: Слова бывают длинные и короткие. Сейчас мы будем измерять слова. А помогут нам в этом наши ладошки (отхлопывание хлопками). Затем логопед показывает разные предметные картинки, называет слово, предлагает детям измерить слово, предлагает детям измерить слово хлопками. Используются слова 1-3 типов слоговой структуры с учетом изменяющихся звуков.
Игра №9. "Эхо".
Цель: Стимулировать речевую активность.
Ход игры: Дети становятся друг против друга на определенном расстоянии. Один громко произносит разные звуки или слоги (А, М, ПО, УК, и т.д.), а другой тихо отзывается. Затем они меняются местами.
Игра № 10." Подскажи кукле звук".
Цель: формирование навыка выделения последнего звука.
Оборудование: кукла.
Ход игры: объяснить детям, что кукла очень торопится, когда произносит слова, поэтому не все звуки слышны. Затем попросить поправить куклу, где это необходимо.
Текст: На солнышке грелся черноухий котенок… (К)
На него смотрел белолапый щенок… (К)
Он хотел его догнать… (Т’)
А рядом по двору гулял важный петух… (Х)
За ним бегали куриц… (Ы) и цыплят… (А)
Хозяйка вынесла всем кор… (М)
Дети хором или по одному называют недостающий звук.
Игра №11. "Найди слово".
Цель: учить детей интонационно выделять звук в слове.
Оборудование: предметные картинки.
Ход игры: предложить детям найти предмет в названии, которого есть звук "С". Сад, сани, сумка, сыр, стол, стул, самовар, самолет, лиса, лес, сено, сетка, гусь, зайка, зубы, коза, ваза, шуба, и т.д.
Игра №12." Телеграф".
Цель: закреплять представления о разной протяженности слов.
Ход игры: ребенок выбирает любую картинку и "передает" ее другому (отстукивает количество слогов карандашом).
Игра №13. "Угадай слово".
Цель: закреплять представления о разной протяженности слов.
Ход игры: перед ребенком лежат 3-4 предметные картинки. Логопед отхлопывает количество слогов и предлагает ребенку определить это слово и назвать его.
Игра №14. "Угадай звук".
Цель: закреплять правильную артикуляцию звуков.
Ход игры: педагог беззвучно произносит звуки (гласные и некоторые согласные). Дети отгадывают произносимый звук и громко называют его.
Кроме этого проводились специальные дыхательные упражнения, артикуляционная гимнастика, упражнения способствующие активизации и обогащению словарного запаса детей.
Итог работы на подготовительном этапе.
На подготовительном этапе дети научились прислушиваться к собственной речи и речи окружающих. У них возросла подражательная речевая активность. Дети познакомились с приемами слогового анализа слов. Проведена подготовительная работа для постановки отсутствующих звуков. Дети стали активнее на занятиях и более уверены в собственных возможностях.
Дети с интересом выполняли предложенные задания, особенно когда они носили соревновательный характер.
Трудности вызывали задания, связанные с выполнением слогового анализа слова. Артем П. и Лена Ел. Затруднялись в делении слов на слоги, в определении места слога, особенно в узнавании по ритмическому рисунку определенного слова.
Поэтому на основном этапе следует продолжать совершенствовать навыки слогового анализа слов, развивать фонетико-фонематические возможности детей.
Основной этап.
На основном этапе работа над слоговой структурой слова усложняется. Для игровых упражнений используются слова со стечением согласных разных типов слоговой структуры. Для проговаривания слоговых рядов также используются более сложные комбинации. Увеличивается количество слогов, включаются обратные и закрытые слоги, стечение согласных.
Кроме этого, формирование слоговой структуры слова, проводилось параллельно с работой по постановке отсутствующих и искаженных звуков и в период автоматизации усваиваемых звуков (Артем П. постановка звуков [л-л’], [р-р’], автоматизация [с, з-ц], Лена Ел. Автоматизация звуков [ч], [щ], [р-р’]).
Лексический материал упражнений содержит все части речи, а не только имена существительные. Упражнения использовались на индивидуальных занятиях, как часть занятия по коррекции звукопроизношения и на подгрупповых - в период автоматизации усваиваемых звуков.
На начальных этапах использовались упражнения для отработки слогов 1-3 типа слоговой структуры, несмотря на то, что дети не допускают в этих словах ошибок. Это позволяет детям легче освоить разные виды по формированию слоговой структуры слова. А логопеду использовать эти виды работ на разном речевом материале с включением новизны по содержанию и форме. Лексический материал упражнений при необходимости делится на два занятия.
Упражнения для закрепления правильного проговаривания слоговой структуры слова.
Упражнение №1. "Конец слова за тобой".
Цель:
1. Закреплять умение четко произносить слова слоговой структуры 1 типа.
2. Упражнять в простейшем слоговом синтезе.
3. расширять и активизировать словарный запас
Оборудование: мяч.
Ход упражнения: бросая мяч ребенку, пропустить первый слог. Ребенок, возвращая мяч, говорит второй слог, затем называет слово полностью.
Но нота ба баня
Ва вата ня няня
Да та дата ды дыня
Мя мята то ня Тоня
Би бита ду Дуня
Фа фата А Аня
Ва Ваня
Та Таня
Ка Катя и иди
Пе тя Петя бу буди
Ви Витя ве ди веди
Ми Митя гу гуди
Хо ходи
Лена Ел. - достаточно хорошо ориентировалась в подобных заданиях, но постоянно забывала слог, который нужно добавить. Слова называла сама.
Артем П. - подобные задания вызывали значительные затруднения. Долгое время не мог самостоятельно синтезировать слова.
Упражнение №2. "Найди, назови".
Цель:
1. закреплять умение четко произносить слова слоговой структуры 1 типа при образовании имен существительных множественного числа именительного падежа.
2. Расширять и активизировать словарный запас.
3. Развивать слуховое и зрительное внимание.
Оборудование: картинки с изображением предметов во множественном числе.
Ход упражнения: разложить перед ребенком картинки и предложить ему поиграть: Я назову предмет, а ты найдешь картинку, где таких предметов несколько, и назовешь их:
а) с окончанием - и
мух - мухи
дыня - дыни
конь - кони
мак – маки
| Слово | Лена Ел. | Артем П. |
| Ель | - | Ели |
| Ребенок | - | Ребенки |
| Человек | - | Человеки |
| Бык | быки | + |
б) с окончанием - ы
дуб - дубы (Лена Ел. - дубы)
кот - коты (каты)
нота - ноты
кит - киты
ива - ивы
липа - липы
хата - хаты
Упражнение № 3. "Что ты делаешь?".
Цель:
1. Закреплять умение четко произносить слова 2-го типа слоговой структуры при употреблении первого лица единственного числа настоящего времени.
2. Расширять и активизировать словарный запас.
3. Развивать слуховое и зрительное внимание.
Оборудование: сюжетные картинки.
Ход упражнения: показать сюжетные картинки, на которых изображены дети, выполняющие разные действия. Сказать: " представь, что на картинках нарисован ты. Скажи что ты делаешь?".
Предполагаемые ответы: я копаю
Я катаю
Я болею
Я гуляю
Я думаю
Я падаю
Я бегаю
Я кидаю
Лена Ел. - затруднялась самостоятельно отвечать на вопросы ("я болею" - коли-коли, "я катаю" - катать, на остальные вопросы не ответила).
Артем П. - в основном успешно отвечает на вопросы. Не назвал - "я думаю" и "я кидаю" заменил на "я бросаю".
Упражнение №4." Что сказал попугай Петруша".
Цель:
1. Упражнять в произношении слогов.
2. Развивать слуховое внимание.
Оборудование: плоскостное изображение попугая.
Ход упражнения: предложить детям повторить за попугаем Петрушой то, что он говорит.
Вариант слоговых рядов:
1) Са-са-са-сад
Са-са-са-сани
Со-со-со-сок
Су-су-су-сук
2) ста-ста-ста
сто-сто-сто
ста-сто-спу
сту-спы-ста
3) ска-аск
ско-оск
ску-уск
скы-ыск
4) ле-ле-ля-лепо
ле-ле-ле-Лена
ли-ли-ли-лиса
ли-ли-ли-липа
5) аль-аль-даль
аль-аль-педаль
ель-ель-капель
Оль-оль-моль
6) ца-ца-певица
це-це-цены
цо-цо-лицо
цы-цы-синицы
Артем П. - при воспроизведении слоговых цепочек сокращая их, искажая последовательность.
Лена Ел. - допускала те же ошибки, и теряла звук при стечении согласных.
Упражнение №5." Найди лишнее слово".
Цель:
1. Продолжать четко произносить слова 2-го типа слоговой структуры.
2. развивать слуховое внимание, память.
Ход упражнения: предложить детям послушать 4 слова и назвать слово, которое, отличается от основных. Слова произносить медленно и четко. За правильный ответ ребенок получает фишку.
Предположительные
ответы
Канава - канава - какао - канава какао
Минута - монета - минута - минута монета
Утенок - утенок - утенок - котенок котенок
Калина - малина - малина - малина калина
Колено - колено - колено - полено полено
Полина - Галина - Полина - Полина Галина
Панама - панама - помада - панама помада
Лена Ел. и Артем П. - просто повторяли услышанное слово. Правильные ответы назывались после многократного повторения цепочки слов взрослым.
Упражнение №6. "Назови ласково".
Цель:
1. учить, четко произносить слова 4-го типа слоговой структуры при употреблении имен существительных с уменьшительно-ласкательными суффиксами.
2. Расширять и активизировать словарный запас.
Оборудование: мяч.
Ход упражнения: бросить ребенку мяч, называя предмет. Ребенок, возвращая мяч, называет его ласково:
а) кот - котик
ноль - нолик
дом-домик
том-томик
год-годик
б) дым-дымок
мед-медок
лед-ледок
ком-комок
дуб-дубок
в) конь-конек
пень-пенек
день-денек
тень-тенек
Самостоятельно называли только некоторые варианты ответов. Для положительных результатов требовалось многократное повторение задания.
7 лет (общее недоразвитие речи; моторная алалия).
(Контрольный эксперимент).
Для того, чтобы выяснить как специально подобранные упражнения способствовали формированию слоговой структуры необходимо провести повторное обследование.
Контрольный эксперимент.
Цель: оценка динамики речевого развития степени устойчивости, отсутствие рецидивов.
Методы: повторное обследование, сравнительный анализ результатов первичного и повторного обследований.
Контрольное обследование проводилось по следующим направлениям:
Изучение уровня речевой коммуникации.
Задание №1. Наблюдение за свободным общением ребенка.
Методические указания: см. стр.37
Результаты наблюдений:
Лена Ел.
Лена стала более уверенной в общении с окружающими. Активно принимает участие во всех видах деятельности. На занятиях связанных с речевой деятельностью также пытается отвечать на поставленные вопросы и предложенные задания. Особенно, если в заданиях встречается отработанный лексический материал или виды работы ей хорошо знакомы. Но если материал ей не доступен, то она отказывается от выполнения задания (говорит: не знаю, нет) даже с помощью взрослых.
Лена уже более охотно вступает в диалог. Сама пытается задавать вопросы. Но, диалог по прежнему носит вопросно - ответный характер. Если она не может подобрать слово, то помогает себе выразить мысли жестами.
У Лены появилось желание общаться. Она уже не боится того, что её не поймут окружающие.
Артём П. также более уверенно стал общаться с окружающими. У него, появился интерес к занятиям по развитию речи. Старается полными ответами отвечать на поставленный вопрос. Проявляет инициативу, если материал известен: предложенные задания хорошо знакомы. Стал более чётко выражать свои мысли.
У Лены возросла речевая активность. Изменился характер общения, преобладающим средством общения становится речь, но в сложных ситуациях выразить мысли ей помогает мимика и жесты.
Таким образом, у Артема П. и Лены Ел. В целом возросли коммуникативные умения. Но коммуникативная активность Лены по-прежнему находится не на должном уровне, а ограниченные средства общения не позволяют в полной мере общаться с детьми.
Таким образом, определив приоритетные направления, работа по формированию слоговой структуры слова, необходимо решить какие задачи будут реализовываться на подготовительном этапе, а какие на основном.
Кроме этого, необходимо проанализировать какие задания ребенок выполнял успешно, а в чем испытывает затруднения. Это поможет определить, чему нужно научить ребенка в первую очередь, а что необходимо закрепить на занятиях.
Новые задания нужно вводить постепенно, чтобы ребенок освоил новый материал без напряжения.
После того как ребенок, овладел одной из поставленных задач, в коррекционную программу могут быть внесены изменения или дополнения. Это поможет избежать односторонности в работе и возможных упущений.
Инструкция: повтори слова, которые я назвала.
| Слова (Лены Ел) | До обучения | Динамика | ||
| 1. Трехсложные слова из открытых слогов: охота, малина, панама, канава, минута, копыто, полено, монета, тополь, колено, пионы, калина |
Панама - панана Канава - кавата Копыто - пакито Монета - молета Лимоны - моли |
Панама - памама Канава - кавана Монета - молета Лимоны - лимо |
||
| 2. Двухсложные слова с закрытым слогом: диван, мебель, каток, веник, петух, венок, туман, лимон, моток, пакет, Алик |
Мебель - мелен Каток - катот Лимон - лилон Моток - мотот Пехтух |
Лебель Пехух |
||
| 3. Двухсложные слова со стечением согласных в середине слова: банка, ветка, тыква, кофта, кепка, танки, папка, муфта, утка, лента, туфли, окно, тапки, камни, нитка, вафли, копна |
Тыква - тывка Муфта - нуфта Вафли - фали Копна - комна Камни - ками |
Тыква - тыфка Муфта - нифка Камни - камини Вафли - вахи Копна - ком, ой, копа |
||
| 4. Двухсложные слова из закрытых слогов: компот, тюльпан, Павлик, горшок, листик, мостик, зонтик, кустик, дождик, кувшин, фантик |
Тюльпан - тупан Горшок - каршок Кустик - куртик Кувшин - куфин Мостик - мотик |
Тюльпан - тюпан Горшок - гошок Листик - литик Мостик - мотик |
||
| 5. Трехсложные слова с закрытым слогом: бегемот, телефон, парашют, занавес, котенок, утенок, лесовод, лесоруб. |
Бегемот - бимот Телефон - тивифон Занавес - завенес |
Бегемот - бимонт Телефон - тифон Парашут - паши…, это палашут Занавес -завенс Лесовод - ласовод Лесоруб - сале…, са…сал |
||
| 6. Трехсложные слова со стечением согласных: комната, калитка, конфета, котлета, ботинки, посадки, тарелка, ландыши, дедушка, бабушка, колбаса |
Конфета - кофеты Котлеты - какеты Комната - коматата Колбаса - баса |
Комната - команта Конфеты - кофеты Ботинки - бантитки Колбаса - са. сабаса |
||
| 7. Трехсложные слова со стечением согласных и закрытым слогом: ягненок, половник, садовник, памятник, резинка, карандаш, приемник, овечка |
Памятник - паник Садовник - садовеник Резинка - Зинка Ягненок - каняняк Половник - повоник Приемник - поник Карандаш - даш |
Ягненок - иененок Половник - поленках Памятник - пафяник Карандаш - да. да... да. надаш, Приемник - пиненик |
||
| 8. Трехсложные слова с двумя стечениями согласных: таблетка, матрешка, винтовка, игрушка |
Таблетка - палетка Матрешка - Маше Винтовка - витонка Игрушки - гнушки |
Таблетка - паленка Матрешка - Матошка Игрушки - игушки |
||
| 9. Односложные слова со стечением согласных в конце или начале слова: лифт, кнут, зонт, стол, стул, клей, хлеб, шкаф, слон |
Кнут - хнут Клей - китл Хеб, сон, тол, тул, каф. |
Кнут - нук Хлеб - хеб Слон - снон |
||
| 10. Двухсложные слова с двумя стечениями согласных: кнопка, клетка, плетка, гнездо, птичка, внучка, тряпка |
Кнопка - нопка Клетка - кетка Гнездо - знездо Птички - пички Плетка - петка Тряпка - тапки |
Кетка нездо Питички Нучка Тарапка - тряпка |
||
| 11. И четырехсложные слова из открытых слогов: черепаха, пианино, паутина, самолеты, чемоданы, телефоны, писатели, гусеница |
Паутина - патина Чемоданы - чабананы Черепаха, пианино, Тефоны, Гисина - гусеница |
Чепаха, пинанино, печана - чемоданы, сатели - писатели Гусинца |
||
| Слова (Артем П) | До обучения | Динамика | ||
| 1. Трехсложные слова из открытых слогов: охота, малина, панама, канава, минута, копыто, полено, монета, лимоны, колено, пионы, калина, тополи |
Маина, поено, имоны, каин - колено, Панама - памана Каванава - канава Топли - тополи |
Панана, каина, Топоих |
||
| 2. Двухсложные слова с закрытым слогом: диван, мебель, каток, веник, петух, венок, туман, лимон, моток, пакет, Алик | Мебей, имон, Аик | Небе - мебель | ||
| 3. Двухсложные слова со стечением согласных в середине слова: банка, ветка, тыква, кофта, кепка, танки, папка, муфта, утка, лента, туфли, окно, тапки, камни, нитка, вафли, копна |
Туфи Отно - окно Кокна - копна |
Туфи | ||
| 4. Двухсложные слова из закрытых слогов: компот, тюльпан, Павлик, горшок, листик, мостик, зонтик, кустик, дождик, кувшин, фантик |
Копот - компот Тюпан, кушин |
Кокот - компот Павылик, гашок, истик |
||
| 5. Трехсложные слова с закрытым слогом: бегемот, телефон, парашют, занавес, котенок, утенок, лесовод, лесоруб. |
Тефон, Занус - занавес Висавод висауб |
Пашут Занавись Висаут |
||
| 6. Трехсложные слова со стечением согласных: комната, калитка, конфета, котлета, ботинки, посадки, тарелка, ландыши, бабушка, колбаса |
Комата Котеты - котлеты Кофеты Кабаса Ладуши - ландыши |
Катеты Колбса Каитка Кофеты |
||
| 7. Трехсложные слова со стечением согласных и закрытым слогом: ягненок, половник, садовник, памятник, резинка, карандаш, приемник, овечка |
Ниненек Повоник Памнятник Изинка Кадаш пиеник |
Гнанонок - ягненок пилемник |
||
| 8. Односложные слова со стечением согласных в конце или начале слова: лифт, кнут, зонт, стол, стул, клей, хлеб, шкаф, слон |
Ифт Тот Стух сон |
Хеб Мон - слон |
||
Инструкция: назови, что нарисовано на картинке.
Лена Ел.
Сосна, ель-елка
Грибы-гиб
Ромашка-цеточек
Ландыши-весточек
Сом-рыба
Лягушка-ягушка
Улитка, ящерица, кузнечик, гусеница - не наю, не помню
Комар-комар
Стрекоза-коровка
Крокодил, черепаха - не помню
Муха-комар
Кепка - +
Пальто - курка
Шарф - шавр
Шапка - +
Ботинки - туфли
Кеды, сапоги - обуй не наю
Галоши - валенки маленькие
Берет - неопределенный жест
Чулки - такие носьки бошие
Носки - это маленькие носьки
Вилка - вирка
Ножик - ножак
Тарелка - +
Чашка - чашка эта чай пить
Кофейник - чаник воды можа
Кастрюля - катрил? Не наю
Сковорода -
Кружка - Кушка бошая
Бидон - это можо молок
Кувшин - и это молото тепое
Барабан - баран
Матрешка, кубики - игушки не наю я
Лошадка - лошадь
Пятачок с шариком - хру-хруха и шарик (смеется)
Мозаика - такм
Шорты - +
Тапки - +
Пирамидка - малекий куб
Юла -
Пистолет - тх-тх.
Артем П.
Морковь - маковка
Редис - икла
Огурец - огуец
Муха - жук
Лягушка - игушка
Черепаха - +
Крокодил - кокодил
Стрекоза - гусница
Гусеница - +
Комар - камав
Кузнечик - улитка
Ящерица - змея
Улитка - +
Змея - +
Сом - акува
Пистолет - +
Юла - пиамида
Пирамида - еще пиамида
Мозаика - деньги
Снегурочка - девочка
Пяточок с шариком - поросенок
Лашадка - лошадка
Кубики - +
Матрешка - матешка
Барабан - парабан
Кепка - +
Пальто - шуба
Автобус - атобусь
Машина - +
Корабль - карабыль
Трактор - твах-тах
Экскаватор - искават
Кофта - +
Кубашка - кофта
Костюм - +
Майка - +
Платье - патья
Шарф - шаф Сапоги - +
Перчатки - печатки
Ботинки - +
Шорты - шолты
Тапки - +
Берет -
Туфли - +
Носки - +
Шапка-ушанка - шляпа
Кувшин - ваза
Бидон -
Кружка - +
Сковорода - скавада
Кастрюля - +
Тарелка - +
Чашка - бокал
Вилка - +
Ложка - +
Козлик - +
Собака - +
Белка - +
Верблюд - либлюд
Вывод:
Результаты контрольного эксперимента подтверждают необходимость коррекционной работы по формированию слоговой структуры слова.
Динамика развития способности воспроизводить слоговую структуру слова у Артёма, более значительна. У него было выявлено значительное нарушение звукопроизношения, недостаточное развитие фонематического слуха, снижение объема слухового внимания. Проведенная соответствующая коррекционная работа способствовала развитию умения правильно воспроизводить слоговую структуру слова.
Продолжение работы по исправлению звукопроизношения, развитию фонематического слуха и слухового внимания позволит Артему успешно овладеть правильной речью.
У Лены Ел., сохранились значительные искажения слоговой структуры. Но на ряду со словами с нарушенным слоговым составом у Лены уже есть слова, которые она произносит правильно.
Для Лены Ел. проведенная работа не дала стабильных результатов, но способствовала повышению речевой активности и уверенности в себе.
Поэтому продолжение работы по формированию слоговой структуры слова для Лены является необходимым условием для становления полноценной личности и успешного обучения в школе.
В дальнейшем при составлении индивидуальной коррекционной программы больше внимания следует уделять формированию закономерностей функционирования языкового механизма. То есть научить Лену Ел. оперировать имеющимися лингвистическими единицами (в данном случае фонемами).
Экспрессивная алалия - сложное расстройство речевой деятельности. Есть основания считать алалию языковым расстройством, которое характеризуется деформацией структурно-функциональной стороны языка и не находится в причинно-следственной зависимости от нарушений языковых форм психической деятельности и сформированности моторной базы.
Характерным признаком моторной алалии является несформированность слоговой структуры слов, трудность актуализации даже хорошо знакомых слов.
Однако нарушения слоговой структуры слов отмечается и при осложненных формах общего недоразвития речи, например при задержке речевого развития. В данном случае подобные нарушения обусловлены расстройством моторного уровня деятельности артикулярного механизма и несовершенством различных психических функций.
Учитывая что своевременное усвоение слоговой структуры слов является одной из предпосылок для овладения грамотой и успешного обучения в школе, необходимо проводить адекватную логопедическую работу по устранению нарушений слоговой структуры слов, предполагающую воздействия на все компоненты речевой системы, использование коммуникативной функции речи и взаимосвязь с различными формами деятельности детей.
Проведенное исследование позволяет сделать выводы:
1. Нарушения слоговой структуры слова проявляются в разной степени. Характер ошибок слоговой структуры слов обусловлен состоянием сенсорных (фонематических) или артикуляционных возможностей ребенка.
2. Формирование слоговой структуры у ребенка - алалика возможно только при организации специально направленного обучения.
3. Использование многопланового по тематике и рассчитанного на учебно-игровую форму работы материала способствует реализации задач по устранению нарушения слоговой структуры слова.
4. Специальную коррекционную работу по формированию слоговой структуры слова необходимо проводить последовательно и систематически, учитывая психические особенности ребенка, его речевые возможности, характер нарушения слоговой структуры слов, работоспособность.
5. Организованный целенаправленный процесс по формированию слоговой структуры слов способствует повышению коммуникативной активности и развитию неречевых форм психической деятельности.
6. Динамика формирования слоговой структуры слов зависит от степени нарушения и речевых возможностей ребенка.
1. Логопедия: Учебное пособие для студентов педагогических институтов по специальности "Дефектология" / Л.С. Волкова, Р.И. Лалаева, Е.М. Мастюкова и др; Под ред.Л.С. Волковой - М: Просвящение, 1989.
2. Агранович З.Е. Логопедическая работа по преодолению нарушений слоговой структуры слова у детей.С. П.: Детство-пресс, 2000.
3. Бамаева В.И. Модельное обучение речевым навыкам старших дошкольников с задержкой речи.
4. Беденко Г.В., Поваляева М.А. "Педагогическая диагностика и коррекция речи". Ростов-на-Дону. Издательство РГПУ, 1997.
5. Белова-Давид Р.А. Нарушение речи у дошкольников. М.: 1972.
6. Голубева Л.П. Развитие речи неговорящих детей. / Из опыта работы с неговорящими детьми. - М.: 1951.
7. Гришпун Б.М. О принципах логопедической работы на начальных этапах формирования речи у моторных алаликах. М.: 1975.
8. Н.С. Жукова, Е.М. Мастюкова, Т.Б. Филичева. Логопедия. Преодоление общего недоразвития речи у дошкольников. Екатеринбург. Издательство АРД ЛТД, 1999.
9. Зоеман М. Расстройства речи в детском возрасте. - М., 1962.
10. Маркова А.К. Особенности усвоения слоговой структуры слова у детей, страдающих алалией. / Школа для детей с тяжелыми нарушениями речи / Под ред. Левиной Р.Е. - М., 1961.
11. Марктова А.К. О преодолении нарушений слоговой структуры слова у детей страдающих алалией / Совещание - семинар по вопросам специального обучения в школе для детей с ТНР. - М., 1964.
12. Орфинская В.К. Принципы построения дифференцированной методики обучения алаликов на основе лингвистической классификации форм алалии / Хрестоматия по логопедии. Извлечения из текстов: Учебное пособие для студентов высших и средних специальных педагогических учебных заведений: в 2 тт.Т. II / Под ред.Л.С. Волковой и В.И. Селиверстова - М.: Гуманитарный издательский центр "Владос", 1997.
13. Трауготт Н.Н. Хрестоматия по логопедии. / Извлечения из текстов: Учебное пособие для студентов высших и средних специальных педагогических учебных заведений: в 2 тт.Т. II / Под ред.Л.С. Волковой и В.И. Селиверстова - М.: Гуманитарный издательский центр "Владос", 1997.
14. Левина Р.Е., Никашина Н.А. Основы теории и практики логопедии / Под ред. Левиной Р.Е.М., 1968, с.67 - 165.
15. Левина Р.Е. Изучение неговорящих детей - Хрестоматия по логопедии Т2, с.23/Под ред.Л.С. Волковой и В.И. Селиверстова - М.: Гуманитарный издательский центр "Владос", 1997.
16. Ковшиков В.А., Кузьмина Е.Б. Особенности порождения текста у детей дошкольного возраста с экспрессивной алалией. - В кн.: Сенсорные и интеллектуальные аномалии и пути их преодоления. Л., 1984.
17. Ковшиков В.А. Анализ концепций механизма экспрессивной алалии. - В кн.: Изучение аномальных школьников. Л., 1981.
18. Ковшиков В.А. Особенности артикуляторного механизма на разных уровнях его деятельности у детей с экспрессивной алалией. - В кн.: Нервно психические и речевые нарушения. Л., 1982, с.42 - 61.
19. Ковшиков В.А. Обучение и воспитание детей с нарушениями речи. М., 1952.
20. Ковшиков В.А. "Изучение динамики речевых и нервнопсихических нарушений". Л., 1983.
21. Ковшиков В.А. О дифференциальной диагностики экспрессивной алалии. - В кн.: Сенсорные и интеллектуальные аномалии и пути их преодоления. Л., 1984, с.96 - 104.
22. Ковшиков В.А. Нарушения актуализации слов у детей с экспрессивной алалией. - В кн.: Выявление и коррекция нервно-психических и речевых расстройств у детей. Л., 1985, с.3 - 10.
23. Ковшиков В.А. О понимании устной речи детьми с экспрессивной алалией. - В кн.: Расстройства психических функций у детей и их медико-педагогическая коррекция. Л., 1988, с.30 - 40.
24. Ковшиков В.А. Совершенствование методов диагностики и преодоление нарушений речи. Л., 1989.
25. Ковшиков В.А. Распад и недоразвитие языковой системы: исследования и коррекция. СП. б., 1991.
26. Кузьмина Н.И., Рождественская В.И. Развитие воспринимаемой и самостоятельной речи у детей - алаликов (1972) - Хрестоматия по логопедии Т.2, с.131.
27. Элькин Ю.А., Ковшиков В.А. Механизмы речевого процесса и реабилитация больных с речевыми нарушениями. М., 1989.
28. Элькин Ю.А., Ковшиков В.А. Психические и речевые нарушения у детей. Л., 1979
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ОТКРЫТЫЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ им. М.А. Шолохова Дипломная работа Тема: "Моторная алалия. Система коррекционного воздействия
Музыка в система художественного образования и воспитания младших школьников
Музыка как средство активизации учебной деятельности детей младшего школьного возраста на уроках физической культуры
Наступність у формуванні природничих знань у дітей дошкільного і молодшого шкільного віку
Научно-техническое творчество в системе технологической подготовки
Начальное народное образование во второй половине XIX - начале XX века (сравнительный анализ церковно-приходской и земской школы)
Начальное образование мальчиков и девочек в России: гендерный подход
Неуспевающий ребенок как психолого-педагогическая проблема
Нравственное воспитание и формирование культуры поведения детей старшего дошкольного возраста
Нравственное воспитание младших школьников в учебно-воспитательном процессе
Нравственные ориентиры современных школьников: пути и проблемы их формирования и коррекции
Copyright (c) 2024 Stud-Baza.ru Рефераты, контрольные, курсовые, дипломные работы.