Ѕаза знаний студента. –еферат, курсова€, контрольна€, диплом на заказ

курсовые,контрольные,дипломы,рефераты

Ќачало революционной де€тельности ¬.». Ћенина — »стори€

ѕосмотреть видео по теме  урсовой работы

—одержание

¬ведение

1. ƒетство, образование и воспитание ¬.». Ћенина.  азанский университет

2. Ќачало революционной де€тельности: марксистские кружки

3. Ћенин и образование –—ƒ–ѕ

4. ”частие Ћенина в работе II съезда –—ƒ–ѕ (1903 год)

«аключение

—писок использованной литературы


¬ведение

¬ладимир »льич Ћенин (насто€ща€ фамили€ ”ль€нов (10 (22) апрел€ 1870, —имбирск - 21 €нвар€ 1924, усадьба √орки, ћосковска€ губерни€) - российский и советский политический и государственный де€тель, революционер, создатель партии большевиков, один из организаторов и руководителей ќкт€брьской революции 1917 года, председатель —овета Ќародных  омиссаров (правительства) –—‘—– и ———–. ‘илософ, марксист, публицист, основоположник марксизма-ленинизма, идеолог и создатель “ретьего ( оммунистического) интернационала, основатель —оветского государства. —фера основных научных работ - философи€ и экономика.

ѕо мере ознакомлени€ с закрытыми архивами ÷   ѕ——, Ќ ¬ƒ- √Ѕ, другими особыми фондами хранени€, как и с документами р€да крупнейших зарубежных исторических коллекций, ленинский силуэт в сознании современных историков становитс€ другим: творца и пророка незаметно вытесн€ет человек с присущим ему характером, а в политическом смысле - российский €кобинец. ¬ конце концов, мы понимаем, что никто из нас Ћенина не знал; он всегда и неизменно представал перед нами в посмертной маске земного св€того. Ќо им он никогда не был. ¬ этом свете изучение ленинской тематики на современном этапе отечественной истории как науки вновь становитс€ актуальной задачей. ¬ данной работе будет рассмотрено начало революционной де€тельности Ћенина.

ƒл€ выполнени€ поставленной цели определены задачи:

1. –ассмотреть складывание характера и юношеских взгл€дов Ћенина;

2. ѕроанализировать период участи€ Ћенина в разнообразных, но разрозненных марксистских кружках;

3. Ћенин и создание партии –—ƒ–ѕ;

4. ѕоказать роль Ћенина в работе II съезда –—ƒ–ѕ (1903 год).


1. ƒетство, образование и воспитание ¬.». Ћенина.  азанский университет

¬ладимир »льич ”ль€нов родилс€ в —имбирске (ныне ”ль€новск), в двор€нской семье инспектора и директора народных училищ —имбирской губернии »льи Ќиколаевича ”ль€нова (1831-1886), - сына бывшего крепостного кресть€нина Ќижегородской губернии Ќикола€ ”ль€нова (вариант написани€ фамилии: ”ль€нина), женатого на јнне —мирновой - дочери астраханского мещанина (по версии советской писательницы Ўагин€н ћ.Ё., происходившей из рода крещЄных калмыков[1]). ћать - ћари€ јлександровна ”ль€нова (урождЄнна€ Ѕланк, 1835-1916), шведско-немецкого происхождени€ по матери, и еврейского - по отцу. ».Ќ. ”ль€нов дослужилс€ до чина действительного статского советника и получил потомственное двор€нство.

”ль€новы считались весьма состо€тельной семьей: значительна€ дол€ матери в имении  окушкино, собственный дом в —имбирске, жалованье отца, а после его смерти солидна€ (генеральска€) пенси€. —емейным бюджетом до самой своей смерти в 1916 всегда распор€жалась ћари€ јлександровна.

»ль€ Ќиколаевич, набожный, законопослушный, чрезвычайно трудолюбивый чиновник (свою колоссальную работоспособность Ћенин унаследовал от отца) много сделал дл€ народного образовани€, дослужилс€ до генеральского чина действительного статского советника, что давало его семье потомственное двор€нство. ћари€ јлександровна не кончила университетского курса, но имела диплом домашней учительницы. ќна была женщиной эмансипированной, придерживалась левых взгл€дов, была хорошей хоз€йкой и заботливой матерью, сама занималась с детьми иностранными €зыками и музыкой.

¬ семье ”ль€новых усили€ми ћарии јлександровны поддерживалс€ особый пиетет перед немецким пор€дком и аккуратностью. ƒети владели иностранными €зыками (Ћенин в совершенстве владел немецким, по-французски читал и говорил, хуже знал английский). Ћенин был, безусловно, человеком русской культуры, знавшим жизнь русской провинции, как и западную духовную и бытовую культуру.

¬ 1879-1887 годах ¬ладимир ”ль€нов училс€ в —имбирской гимназии, руководимой ‘.ћ.  еренским, отцом ј.‘.  еренского, будущего главы ¬ременного ѕравительства (1917). ќн был первым учеником в гимназии. ƒиректор гимназии ‘.ћ.  еренский высоко оценивал способности ¬ладимира ”ль€нова. √имнази€ дала Ћенину прочный фундамент знаний. “очные науки не составл€ли дл€ него интереса, зато истори€, а в дальнейшем философи€, марксизм, политэкономи€, статистика стали теми дисциплинами, по которым он прочитал горы книг и написал дес€тки томов сочинений.

¬ 1887 году Ћенин окончил гимназию с золотой медалью и поступил на юридический факультет  азанского университета. ‘.ћ.  еренский был очень разочарован выбором ¬олоди ”ль€нова, так как советовал ему поступать на историко-словесный факультет университета ввиду больших успехов младшего ”ль€нова в латыни и словесности. [2]

¬ том же 1887 году 8 (20) ма€, старшего брата ¬ладимира »льича - јлександра казнили как участника народовольческого заговора с целью покушени€ на жизнь императора јлександра III. ¬опреки широко распространенным в советское врем€ сведени€м ¬ладимир не был в особенно близких отношени€х со своим старшим братом. ƒо поступлени€ в ѕетербургский университет у самого јлександра, по всей видимости, не было радикальных идей, он считалс€ весьма талантливым биологом.8 ма€ 1887, в день казни јлександра, ¬ладимир сдавал экзамен по географии, и его знаменита€ фраза: "ћы пойдем другим путем", €кобы произнесенна€ в этот день, стала неотъемлемой частью советской мифологии. Ётот факт не нашел своего документального подтверждени€.

„ерез три мес€ца после поступлени€ ¬ладимир »льич был исключЄн за участие в студенческих беспор€дках, вызванных новым уставом университета, введением полицейского надзора за студентами и кампанией по борьбе с "неблагонадЄжными" студентами. ѕо словам инспектора студентов, пострадавшего от студенческих волнений, ¬ладимир »льич находилс€ в первых р€дах бушевавших студентов, чуть ли не со сжатыми кулаками. ¬ результате волнений ¬ладимир »льич в числе 40 других студентов оказалс€ следующей ночью арестованным и отправленным в полицейский участок. ¬сех арестованных исключили из университета и выслали на "место родины".

„то же вызвало волну студенческих беспор€дков, прокатившуюс€ по всем университетам –оссии и докатившуюс€ до тихой, провинциальной  азани? ќдной из причин, как упоминаетс€, было введение нового университетского устава. ¬ листовке казанских студентов говорилось: "¬ас, представителей молодой интеллигентной мысли, он (устав) отдал во власть шпионствующей инспекции, он сузил и низвел "на нет" значение профессорской коллегии, сделал из них учителей-чиновников, он ограничил доступ в университеты сыновь€м бедных отцов. ¬ событи€х московских 23, 24, 25 но€бр€, когда лилась кровь наших товарищей (2 студента было убито), когда нагайки свистали над головами их, в этих событи€х нанесено было позорное оскорбление всей русской интеллигентной молодежи.  азанские студенты, неужели мы не встанем на защиту попранных прав наших университетов, неужели не выразим нашего протеста перед разыгравшейс€ во всю ширь реакцией? ћы верим в казанское студенчество, и мы зовем его на открытый протест в стенах университета". ”же первые строки петиции, поданной казанскими студентами ректору университета 4 декабр€ 1887 года, говорили о серьезности происход€щего: "—обрало, нас сюда не что иное, как сознание невозможности всех условий, в которые поставлены русска€ жизнь вообще и студенческа€ в частности". [3]

 ак было написано в полицейском отчЄте в конце 1887 года в  азани "Еобразовалс€ кружок крайне вредного направлени€, к которому принадлежали брат Ќатана Ѕогораза, Ћазарь Ѕогораз, брат казнЄнного јлександра ”ль€нова - студент  азанского университета ¬ладимир ”ль€нов.  ружок этотЕ поддерживал сношени€ с петербургскими кружками противоправительственного направлени€". ѕодобные кружки, столь непри€тные ќхранному ќтделению, возникали по инициативе наиболее "активных" студентов во многих учебных заведени€х. “акие студенты распростран€ли листовки, устраивали сходки, конспиративные совещани€.

¬ласти были встревожены дружным выступлени€ми студентов.    азанскому университету были вызваны полици€ и войска. Ќесмотр€ на это сходка продолжалась четыре часа. ¬ знак протеста против разгона сходки, а также отклонени€ студенческой петиции, 99 студентов перед уходом из актового зала бросили на стол перед кафедрой свои входные билеты. ќдним из первых, по свидетельству биографических источников Ћенина, отдал свой входной билет ¬олод€ ”ль€нов. «а активное участие в сходке и революционное выступление ¬.». ”ль€нов был исключЄн из университета, а в ночь с 4 на 5 декабр€ 1887 года арестован на квартире по Ќово- омиссариатской улице ( омлева/ћуштари, 15). »льича повезли в участок. ¬ кутузке ¬ладимир »льич томилс€ не очень долго: всех арестованных студентов выслали из  азани на "родину". ”же через два дн€ - 7 декабр€ 1887 года он выехал в  окушкино под негласный надзор полиции. ѕричЄм, сюда его выслали, учитыва€, что на родине у ¬ладимира ”ль€нова никого не осталось, а  окушкино ещЄ считалось имением его тЄток по матери, да и там уже находилась под негласным надзором его сестра јнна, в св€зи с участием по делу о цареубийстве 1 марта 1887 года. —юда Ћенин выехал с матерью и младшей сестрой ћарией »льиничной. ѕроводив сына в деревню, ћари€ јлександровна вернулась в  азань, но через неделю вместе с детьми она также поселилась в  окушкино. ƒл€ жиль€ был использован флигель. ¬олод€ зан€л в нЄм угловую комнату, выходившую окнами на север. [4]

ѕозднее ещЄ одна группа студентов покинула  азанский университет в знак протеста против репрессий. ¬ числе добровольно ушедших из университета был двоюродный брат Ћенина, ¬ладимир јлександрович јрдашев.

¬  окушкино ¬олод€ ”ль€нов жил до осени 1888 года. “ам он много читал; во флигеле, где он поселилс€, сто€л книжный шкаф покойного д€ди, очень начитанного человека, и будущий Ћенин просто поглощал книги по общественным вопросам, выискива€ ценные статьи в старых журналах.

ќсенью 1888 года, ¬ладимиру ”ль€нову разрешено было переехать в  азань, где он прожил всю зиму 1888-1889 гг.

¬ 1889 семь€ ”ль€новых переехала в —амару, где в руки Ћенина попал так называемый указатель Ќ.≈. ‘едосеева - список марксистской литературы, рекомендованной дл€ самообразовани€. — этого начинаетс€ фундаментальное знакомство Ћенина с марксизмом, который воспринимаетс€ молодым ”ль€новым как ключ к постижению мира и универсальный инструмент к его преобразованию.

2. Ќачало революционной де€тельности: марксистские кружки

ќсенью 1888 года ”ль€нову было разрешено вернутьс€ в  азань. «десь он вступил в один из марксистских кружков, организованных Ќ.≈. ‘едосеевым, где изучались и обсуждались сочинени€  . ћаркса, ‘. Ёнгельса и √.¬. ѕлеханова. Ќ. .  рупска€ писала в "ѕравде" 11 апрел€ 1924 года: "ѕлеханова ¬ладимир »льич (Ћенин) любил страстно. ѕлеханов сыграл крупную роль в развитии ¬ладимира »льича, помог ему найти правильный революционный путь, и потому ѕлеханов был долгое врем€ окружен дл€ него ореолом: вс€кое самое незначительное расхождение с ѕлехановым он переживал крайне болезненно. » после раскола партии он внимательно прислушивалс€ к тому, что говорил ѕлеханов... ". [5]

Ќекоторое врем€ Ћенин пыталс€ заниматьс€ сельским хоз€йством в купленном его матерью имении в јлакаевке (83,5 дес€тины) в —амарской губернии. ¬ советcкое врем€ в этом селе был создан дом-музей Ћенина, который функционирует до сих пор.

ќсенью 1889 года семь€ ”ль€новых переезжает в —амару, где Ћенин также поддерживает св€зь с местными революционерами.

ќднако Ћенину все-таки удалось в 1891 году окончить (сдать все экзамены экстерном) юридический факультет ѕетроградского ”ниверситета. Ѕыло написано несколько прошений власт€м, чтобы ему позволили сдавать экзамены. ћолодой ”ль€нов про€вил неверо€тную усидчивость, жажду знаний, настойчивость, прилежание в изучении сложных юридических трудов и дисциплин в очень короткий срок. ќн успешно сдал все экзамены. ¬ анкете делегата X съезда – ѕ (б) 7.03.1921 г. в графе "бывша€ професси€" Ћенин указывал: "помощник прис€жного поверенного 1891-1895, журналист 1893-1917". [6] — 1892 года ¬ладимир »льич работал в самарской адвокатуре и был помощником у Ќ.ј. ’ардина. “ам он работал около двух лет, вед€ в большинстве уголовные дела, проводил "казенные защиты". — 1893 года - работа в столичной адвокатуре помощником ћ.‘. ¬олькенштейна.

«абега€ вперед отметим, что после ссылки Ћенина в Ўушенское, он начинает проводить консультации местных кресть€н, составл€ть за них юридические документы, естественно в тайне от властей. “акже Ћенин очень часто помогал своим товарищам однопартийцам по юридической части.

ќднако по мере складывани€ его политических убеждений, он все критичнее относитс€ к буржуазной адвокатуре, называ€ ее даже "интеллигентской сволочью". Ќужно заметить, что юристов, а особенно адвокатов, всегда бо€лись монархи. Ёто не случайно, ведь революционными силами зачастую руководили именно адвокаты. “ак было в ≈вропе, во ‘ранции, так случилось и в –оссии в 1917 году. јдвокат, как представитель образованной части общества, всегда был прогрессивен по своей сути: он как юрист лучше других знал существующую государственную систему; адвокат мог грамотно организовать массу; адвокат в силу своей профессии одним из первых должен был впитывать в себ€ все новое, что рождаетс€ в обществе: новые законы, указы, судебные прецеденты, новые политические и правовые идеи. [7]

¬ 1893, оставив юриспруденцию, Ћенин перебралс€ в ѕетербург, где вступил в марксистский студенческий кружок “ехнологического института.

¬ 1894 по€вилась одна из первых работ Ћенина "„то такое "друзь€ народа" и как они воюют против социал-демократов", в которой утверждалось, что путь к социализму лежит через рабочее движение, возглавл€емое пролетариатом.

¬ ѕетербурге Ћениным были написаны работы по проблемам марксистской политэкономии, истории русского освободительного движени€, истории капиталистической эволюции русской пореформенной деревни и промышленности. „асть из них была издана легально.

¬ это врем€ он также разрабатывал программу социал-демократической партии.

ƒе€тельность ¬.». Ћенина как публициста и исследовател€ развити€ капитализма в –оссии на основе обширных статистических материалов делает его известным среди социал-демократов и оппозиционно настроенных либеральных де€телей, а также во многих других кругах российского общества. [8]

¬ мае 1895 года ”ль€нов едет за границу. ¬стречаетс€ в Ўвейцарии с ѕлехановым, участником группы "ќсвобождение труда" (туда входили: ѕ.Ѕ. јксельрод (1883-1903), Ћ.√. ƒейч (1883-84, 1901-03), ¬.». «асулич (1883-1903), ¬.». »гнатов (1883-1884), √.¬. ѕлеханов (1883-1903), —.ћ. »нгерман (1888-1891).

ќни договорились о совместном издании в 1896 в ∆еневе сборника "–аботник". —озданный Ћениным в 1895 ѕетербургский "—оюз борьбы за освобождение рабочего класса" устанавливает тесную св€зь с группой "ќсвобождение труда". "—оюз" избрал ѕлеханова своим представителем на ћеждународный социалистический конгресс (1896, Ћондон). —в€зь между ними ослабла после ареста Ћенина, его ближайших товарищей и прихода к руководству "—оюзом" "экономистов).

¬ажнейший этап де€тельности группы "ќсвобождение труда" (1901-1903) протекал в рамках «аграничной лиги русской революционной социал-демократии, когда группа объединилась с ленинской "»скрой". ¬начале это был период плодотворного сотрудничества Ћенина и ѕлеханова, затем вы€вились между ними идейные разногласи€ (1901-1903), которые окончательно обострились после II съезда –—ƒ–ѕ, что привело к расколу российской социал-демократии на большевиков и меньшевиков. Ћенин отмечал недостатки группы "ќсвобождение труда", которые, по его мнению, он усматривал в том, что группа не была св€зана с рабочим движением, что у еЄ членов отсутствовали конкретный анализ особенностей развити€ капитализма в –оссии и признание вытекающих особых задач российской социал-демократии в борьбе за создание партии нового типа, отличной от партий 2-го »нтернационала. „лены группы не пон€ли, по мнению Ћенина, что наступила эпоха империализма и пролетарских революций, не имели чЄткого взгл€да на взаимоотношени€ рабочего класса и кресть€нства, рабочего класса и либеральной буржуазии, не учитывали роль пролетариата как гегемона в буржуазно-демократической революции.

»сторическое значение группы "ќсвобождение труда" Ћенин видел в том, что она идейно, теоретически основала российскую социал-демократию и сделала первый шаг навстречу рабочему движению. «аслугой группы "ќсвобождение труда" и прежде всего √.¬. ѕлеханова Ћенин считал борьбу против народников, "экономистов", международного ревизионизма и анархизма, обоснование ею значени€ революционной теории в освободительном движении, то, что она раскрыла русским революционерам сущность научного социализма. ќн указал на преемственность взгл€дов де€телей ѕетербургского "—оюза борьбы" и членов группы "ќсвобождение труда" по многим принципиальным вопросам, назвал еЄ представительницей революционно-марксистского течени€ в русской социал-демократии. »сторию марксизма в –оссии Ћенин вЄл, начина€ с момента образовани€ группы "ќсвобождение труда".

√руппа "ќсвобождение труда" участвовала в создании газеты "»скра" и журнала "«ар€", а также в подготовке II съезда –—ƒ–ѕ, где и за€вила о прекращении своего самосто€тельного существовани€ (1903). [9]

¬ мае 1895 года проездом из –оссии в Ўвейцарию Ћенин посетил √ерманию. ¬ столице √ермании Ѕерлине B.». Ћенин пробыл тогда недолго - всего неделю. Ќа обратном пути он задержалс€ в Ѕерлине на более длительное врем€ - с первых чисел августа до середины сент€бр€.

Ѕольшую часть своего времени ¬ладимир »льич проводил в библиотеках Ѕерлина. «десь он изучал труды ћаркса и Ёнгельса, книги по истории международного рабочего движени€, литературу о –оссии, внимательно просматривал газеты и журналы того времени. ќсобенно частым гостем он был в тогдашней  оролевской библиотеке на ”нтер-ден-Ћинден, куда записалс€ под своей фамилией - ¬.». ”ль€нов. ¬ абонементной карточке »льича числитс€ много книг. —реди них: ‘ридрих Ёнгельс - "¬оенный вопрос в ѕруссии и немецка€ рабоча€ парти€", "ћатериалы дл€ истории упразднени€ крепостного состо€ни€ помещичьих кресть€н –оссии..." в трех томах, ј.». √ерцен - "«аговор 1825 года", ѕ. ƒолгоруков - "ѕравда о –оссии" и другие.

¬ Ѕерлине ¬.». Ћенин посещал и другие библиотеки, бывал в театрах, на рабочих собрани€х.

Ќаход€сь в Ѕерлине, ¬.». Ћенин продолжал детально знакомитьс€ с развитием немецкого рабочего движени€. ¬ те годы —оциал-демократическа€ парти€ √ермании имела большой авторитет среди труд€щихс€. »здаваемые немецкими социал-демократами газеты "‘орвертс" и "—оциал-демократ" сыграли определенную роль в повышении революционного сознани€ рабочих. ¬.». Ћенин хорошо знал эти газеты, внимательно читал публикуемые в них материалы, пристально следил за развитием рабочего движени€.3 августа 1895 года в здании на ‘ранкфуртер-аллее состо€лось совещание —оциал-демократической партии √ермании. Ќа этом совещании, где обсуждалс€ вопрос о проекте аграрной программы, присутствовал ¬.». Ћенин. ¬ середине сент€бр€ 1895 года ¬.». Ћенин выехал из Ѕерлина в –оссию. ѕеред отъездом один рабочий - социал-демократ, переплетчик по профессии, изготовил дл€ ѕ.». Ћенина специальный чемодан с двойным дном дл€ перевозки нелегальной литературы в –оссию. ¬.». Ћенин благополучно пересек границу. Ќесмотр€ на строгую проверку, царска€ охранка не сумела обнаружить в его чемодане запретную литературу, которую он вез с собой.

ѕозднее ¬.». Ћенин еще несколько раз бывал в Ѕерлине. ¬ €нваре 1908 года был гостем –озы Ћюксембург. ¬ феврале 1912 года и €нваре 1914 года ¬.». Ћенин вновь побывал в Ѕерлине, встречалс€ с немецкими рабочими, социал-демократами, беседовал с ними. „аще всего такие встречи проходили в берлинском районе ‘ридрихсхайн. [10]

≈ще осенью 1894 Ћенин предложил план перехода от пропаганды разрозненных марксистских кружков к более широкой агитации среди рабочих. [11]

¬ частности, во врем€ стачек в декабре 1894 на —ем€нниковском заводе и в феврале 1895 в ѕетербургском порту организацией были изданы листовки.

¬ апреле - сент€бре 1895 дл€ установлени€ св€зей с группой "ќсвобождение труда" Ћенин был направлен за границу, где он встретилс€ с √.¬. ѕлехановым и договорилс€ с ним об издании сборника "–аботник" и перевозе запрещЄнной литературы в –оссию.

¬ но€бре 1895 была создана марксистска€ организаци€, получивша€ название "—оюз борьбы" (декабрь 1895). "—оюз борьбы за освобождение рабочего класса" - политическа€ организаци€ социал-демократического направлени€. –уководила революционным и стачечным движением в ѕетербурге, распространением нелегальной литературы.

"—оюз борьбы" поддерживал конспиративные св€зи с более чем 70 заводами и фабриками. –уковод€щий центр выполн€л роль общегородского комитета (Ћенин,  ржижановский, —тарков, ¬анеев, ћартов); три районные группы выполн€ли функции районных комитетов. "—оюз борьбы" руководил стачечной борьбой в ѕетербурге, выпустив более 70 общественно-политических листовок.

ќрганизацией были установлены св€зи с социал-демократией ћосквы,  иева, ¬ильнюса, Ќ. Ќовгорода, »ваново-¬ознесенска, Ќиколаева, ≈катеринослава и других городов.

¬ начале декабр€ 1895 года организаци€ подготовила первый номер нелегальной социал-демократической газеты "–абочее дело" со стать€ми Ћенина.

¬ ночь с 8 (20) на 9 (21) декабр€ 1895 года полици€ по доносу провокатора арестовала 57 членов "—оюза борьбы": Ћенина, ¬анеева (у которого был захвачен готовый номер газеты), «апорожца,  ржижановского, —таркова, Ўелгунова и других. ќднако, де€тельность не прекратилась. ¬ новый руковод€щий центр вошли —ильвин, –адченко, Ћ€ховский, ћартов.

5 (17) €нвар€ 1896 прошли новые аресты (Ћ€ховский, ћартов, Ѕабушкин, ѕономарев и др.). Ћенин, наход€сь в тюрьме, поддерживал св€зь с членами "—оюза борьбы", писал листовки.

¬ 1896 году прошли стачки на многих предпри€ти€х ѕетербурга. ¬о врем€ крупнейшей забастовки текстильщиков (около 30 тыс. участников) организаци€ издала 13 листовок; в частности, листовка "–абочий праздник 1 ма€", написанна€ Ћениным, была отпечатана в 2000 экземпл€ров и распространена на 40 предпри€ти€х.

¬ августе 1896 года полици€ арестовала ещЄ около 30 членов "—оюза борьбы" ( рупска€, —ильвин, ‘.¬. Ћенгник и др.). ѕо делу "—оюза борьбы" всего было арестовано и привлечено к дознанию 251 чел., из них 170 рабочих.

¬ феврале 1897 года по "высочайшему повелению" 22 участника организации были сосланы в ¬осточную —ибирь, в јрхангельскую и ¬ологодскую губернии, многие высланы из ѕетербурга под надзор полиции.

¬плоть до 1904 года именем "—оюза борьбы" пользовались петербургские группы "берштейнианцев" и "экономистов", стремившихс€ ограничить рабочее движение лишь экономической борьбой (“ахтарЄв и др.).

¬ 1897 году под вли€нием этой организации по€вились "—оюзы борьбы" в ≈катеринославе и  иеве.

¬ 1896 году ѕлеханов от имени ѕетербургского "—оюза борьбы" представл€л российских социал-демократов на 4-м конгрессе 2-го »нтернационала. ¬ 1897 году - на ÷юрихском международном конгрессе по законодательству об охране труда "—оюза борьбы" представл€ли ѕ.Ѕ. јксельрод и ¬.». «асулич. [12]

¬ декабре 1895 года, как и многие другие члены "—оюза", ”ль€нов был арестован и после длительного содержани€ в тюрьме в 1897 году выслан на 3 года в село Ўушенское ≈нисейской губернии, где в июле 1898 года женилс€ на Ќ. .  рупской. ќна была дочерью офицера, слушательницей Ѕестужевских курсов, состо€вшей одно врем€ в переписке с Ћ.Ќ. “олстым.  рупска€ стала помощником и единомышленником Ћенина на всю жизнь.

¬ ссылке он написал по собранному материалу книгу "–азвитие капитализма в –оссии", направленную против "легального марксизма" и народнических теорий.

√лавный ленинский вывод из анализа российского капитализма сводилс€ к тому, что "пролетариат имеет политическую силу, превышающую его долю в общей массе населени€ империи". ¬ действительности российский пролетариат был слишком малочисленным и малограмотным, чтобы быть самосто€тельной политической силой, у него не было даже опыта профсоюзной работы.

¬о врем€ ссылки было написано свыше 30 работ,[13] налажена св€зь с социал-демократами ѕетербурга, ћосквы, Ќижнего Ќовгорода, ¬оронежа и других городов.

  концу 90-х годов под псевдонимом " . “улин" ¬.». ”ль€нов приобретает известность в марксистских кругах.


3. Ћенин и образование –—ƒ–ѕ

¬ 1898 году в ћинске, в отсутствие лидеров ѕетербургского —оюза борьбы, состо€лс€ I съезд –—ƒ–ѕ, который "учредил" –оссийскую социал-демократическую рабочую партию, прин€в ћанифест.

"ћанифест –оссийской социал-демократической рабочей партии" - деклараци€, провозгласивша€ основание социал-демократической партии и еЄ цели. ¬виду отсутстви€ в то врем€ в ѕетербурге теоретиков-марксистов дл€ написани€ манифеста был привлечЄн ѕ.Ѕ. —труве, "легальный марксист". ќкончательна€ редакци€ принадлежала —.». –адченко, соратнику ¬.». Ћенина по ѕетербургскому "—оюзу борьбы за освобождение рабочего класса". [14] ћанифест издан в апреле 1898 отдельным листком. ¬ нЄм указывалось, что –—ƒ–ѕ продолжает дело и традиции всего предшествовавшего революционного движени€ в –оссии, но избирает другие пути и использует иные средства борьбы. Ѕлижайшей задачей ставилось свержение самодержави€ и завоевание политической свободы дл€ народа. –ешение этой задачи рассматривалось как необходимое условие дл€ дальнейшей борьбы рабочего класса за социализм. ћанифест подчЄркивал решающую роль российского пролетариата в гр€дущей революции, рассматривал –—ƒ–ѕ как часть международного социал-демократического движени€. ћанифест имел большое значение как первый документ российской социал-демократии, определивший, хот€ и в краткой, самой общей форме, демократические и социалистические задачи российского пролетариата и его партии. [15] "ћы признаем себ€ членами этой партии, - писал ¬.». Ћенин, - вполне раздел€ем основные идеи "ћанифеста" и придаем ему важное значение, как открытому за€влению ее целей". [16]

¬се члены, избранного I съездом –—ƒ–ѕ, ÷  и большинство делегатов были тут же арестованы; многие представленные на съезде организации были разгромлены полицией. Ќаходившиес€ в сибирской ссылке руководители "—оюза борьбы" решили объединить разбросанные по стране многочисленные социал-демократические организации и марксистские кружки с помощью газеты.

ѕосле окончани€ ссылки в феврале 1900 года Ћенин, ћартов и ј.Ќ. ѕотресов объезжают российские города, устанавлива€ св€зи с местными организаци€ми.

ѕосле окончани€ ссылки в июле 1900 Ћенин покидает –оссию; живет в ћюнхене, Ћондоне, ∆еневе. ” него созревает свой план создани€ социал-демократической партии как организации профессиональных революционеров, €дром которой должна стать общероссийска€ политическа€ газета "»скра". »менно в это врем€ (1902) впервые по€вл€ютс€ статьи, подписанные партийным псевдонимом Ћенин. ќн становитс€ одним из редакторов "»скры" и вместе с ѕлехановым и ћартовым готовит второй съезд –оссийской социал-демократической партии (–—ƒ–ѕ), который состо€лс€ в июле-августе 1903 в Ѕрюсселе-Ћондоне.

29 июл€ 1900 года Ћенин в Ўвейцарии проводит с ѕлехановым переговоры об издании газеты и теоретического журнала. [17]

¬ редколлегию газеты, получившей название "»скра" (позже по€вилс€ и журнал - "«ар€"), вошли три представител€ эмигрантской группы "ќсвобождение труда" - ѕлеханов, ѕ.Ѕ. јксельрод и ¬.». «асулич и три представител€ "—оюза борьбы" - Ћенин, ћартов и ѕотресов. ¬ среднем тираж газеты составл€л 8000 экземпл€ров, а некоторых номеров - до 10000 экземпл€ров. –аспространению газеты способствовало созданию сети подпольных организаций на территории –оссийской империи.

¬ декабре 1901 года Ћенин впервые подписал псевдонимом "Ћенин" одну из своих статей напечатанных в "»скре".

¬ 1902 году в работе "„то делать? Ќаболевшие вопросы нашего движени€" Ћенин выступил с собственной концепцией партии, которую он видел централизованной боевой организацией. ¬ этой статье он пишет: "ƒайте нам организацию революционеров, и мы перевернЄм –оссию!".

4. ”частие Ћенина в работе II съезда –—ƒ–ѕ (1903 год)

— 17 июл€ по 10 августа 1903 года в Ћондоне проходил II съезд –—ƒ–ѕ. ƒо 24 июл€ (6 августа) работал в Ѕрюсселе, но бельгийска€ полици€ вынудила делегатов покинуть страну; съезд перенЄс свои заседани€ в Ћондон. ¬сего было 37 заседаний (13 - в Ѕрюсселе и 24 - в Ћондоне). —озыв съезда €вилс€ результатом огромной работы по объединению русской революционной социал-демократии, проведЄнной редакцией и организацией "»скры". Ќа съезде были представлены 26 организаций: группа "ќсвобождение труда", русска€ организаци€ "»скры", ѕетербургский комитет, ѕетербургска€ рабоча€ организаци€, ћосковский комитет, ’арьковский комитет,  иевский комитет, ќдесский комитет, Ќиколаевский комитет,  рымский союз, ƒонской комитет, —оюз горнозаводских рабочих, ≈катеринославский комитет, —аратовский комитет, “ифлисский комитет, Ѕакинский комитет, Ѕатумский комитет, ”фимский комитет, —еверный рабочий союз, —ибирский союз, “ульский комитет, заграничный комитет Ѕунда, ÷  Ѕунда, "«агранична€ лига русской революционной социал-демократии", "«аграничный союз русских социал-демократов", группа "ёжный рабочий". ¬сего участвовало 43 делегата с 51 решающим голосом (так как многие комитеты не могли прислать нужного числа депутатов, некоторые депутаты имели по два мандата) и 14 делегатов с совещательным голосом, представл€вших несколько тыс€ч членов партии. Ћенин принимал активное участие в подготовке съезда не только своими стать€ми в "»скре" и "«аре"; ещЄ с лета 1901 года вместе с ѕлехановым он работал над проектом программы партии, подготовил проект устава. [18]

ѕрограмма состо€ла из двух частей - программы-минимум и программы-максимум. ѕерва€ предполагала свержение царизма и установление демократической республики, уничтожение остатков крепостничества в деревне, в частности возвращение кресть€нам земель, отрезанных у них помещиками при отмене крепостного права (так называемых "отрезков"), введение восьмичасового рабочего дн€, признание права наций на самоопределение и установление равноправи€ наций. ѕрограмма-максимум определ€ла конечную цель партии - построение социалистического общества и услови€ достижени€ этой цели - социалистическую революцию и диктатуру пролетариата. [19]

Ќа самом съезде Ћенин был избран в бюро, работал в программной, организационной и мандатной комисси€х, председательствовал на р€де заседаний и выступал почти по всем вопросам повестки дн€. [20]

  участию в съезде были приглашены как организации, солидарные с "»скрой" (и называвшиес€ "искровскими"), так и не раздел€вшие еЄ позицию. ¬ ходе обсуждени€ программы возникла полемика между сторонниками "»скры" с одной стороны и "экономистами" (дл€ которых оказалось неприемлемым положение о диктатуре пролетариата) и Ѕундом (по национальному вопросу) - с другой; в результате 2 "экономиста", а позже и 5 бундовцев покинули съезд.

Ќо обсуждение устава партии, 1-го пункта, определ€вшего пон€тие члена партии, обнаружило разногласи€ и среди самих искровцев, разделившихс€ на "твЄрдых" - сторонников Ћенина и "м€гких" - сторонников ћартова. "¬ моем проекте, - писал Ћенин после съезда, - это определение было таково: "„леном –оссийской социал-демократической рабочей партии считаетс€ вс€кий, признающий ее программу и поддерживающий партию как материальными средствами, так и личным участием в одной из партийных организаций". ћартов же вместо подчеркнутых слов предлагал сказать: "работой под контролем и руководством одной из партийных организаций... ћы доказывали, что необходимо сузить пон€тие члена партии дл€ отделени€ работающих от болтающих, дл€ устранени€ организационного хаоса, дл€ устранени€ такого безобрази€ и такой нелепости, чтобы могли быть организации, состо€щие из членов партии, но не €вл€ющиес€ партийными организаци€ми, и т.д. ћартов сто€л за расширение партии и говорил о широком классовом движении, требующем широкой - расплывчатой организации и т.д... "ѕод контролем и руководством", - говорил €, - означают на деле не больше и не меньше, как: без вс€кого контрол€ и без вс€кого руководства". [21]

ѕротивники Ћенина усматривали в его формулировке попытку создать не партию рабочего класса, а секту заговорщиков. [22] ѕредложенна€ ћартовым формулировка 1-го пункта была поддержана 28 голосами против 22 при 1 воздержавшемс€; но после ухода бундовцев и экономистов группа Ћенина получила большинство при выборах в ÷  партии. Ёто случайное, как показали дальнейшие событи€, обсто€тельство навсегда разделило партию на "большевиков" и "меньшевиков".

Ќо, по существу, раскололи искровцев не споры об уставе, а выборы редакции "»скры". [23] — самого начала в редколлегии не было взаимопонимани€ между давно оторванными от –оссии и от рабочего движени€ представител€ми группы "ќсвобождение труда" и молодыми петербужцами. —порные вопросы не решались, поскольку раскалывали редколлегию на две равные части. ≈щЄ задолго до съезда Ћенин пыталс€ решить проблему, предложив ввести в редколлегию Ћ.ƒ. “роцкого в качестве седьмого члена. Ќо предложение, поддержанное даже јксельродом и «асулич, было решительно отвергнуто ѕлехановым. [24] Ќеуступчивость ѕлеханова побудила Ћенина избрать другой путь: сократить редакцию до трех человек. —ъезду - в тот момент, когда сторонники Ћенина уже составл€ли большинство, - была предложена редколлеги€ в составе ѕлеханова, ћартова и Ћенина. "ѕолитическим руководителем "»скры", - свидетельствует “роцкий, - был Ћенин. √лавной публицистической силой газеты был ћартов". [25] » тем не менее удаление из редакции пусть и мало работающих, но уважаемых и заслуженных "стариков" и ћартову, и самому “роцкому показалось неоправданной жестокостью. [26] —ъезд небольшим большинством поддержал предложение Ћенина, но ћартов отказалс€ работать в редколлегии; его сторонники, среди которых оказалс€ теперь и “роцкий, объ€вили бойкот "ленинскому" ÷  и отказались сотрудничать в "»скре". Ћенину ничего не оставалось, как выйти из редакции; оставшийс€ в одиночестве ѕлеханов восстановил прежнюю редколлегию, но уже без Ћенина, - "»скра" стала печатным органом фракции меньшевиков.

ѕосле съезда обеим фракци€м пришлось создавать собственные структуры; при этом обнаружилось, что съездовское меньшинство имеет за собой поддержку большинства членов партии. Ѕольшевики же остались без печатного органа, что мешало им не только пропагандировать свои взгл€ды, но и отвечать на резкую критику оппонентов, - лишь в декабре 1904 года была создана газета "¬перЄд", ненадолго ставша€ печатным органом ленинцев.

Ќенормальное положение, сложившеес€ в партии, побуждало Ћенина в письмах в ÷  (в но€бре 1903 года) и —овет партии (в €нваре 1904 года) [27] настаивать на созыве партийного съезда. Ќе найд€ поддержки со стороны оппозиции, фракци€ большевиков в конце концов вз€ла инициативу на себ€.[28]

Ќа открывшийс€ в Ћондоне 12 (25) апрел€ 1905 года III съезд –—ƒ–ѕ были приглашены все организации, но меньшевики от участи€ в нЄм отказались, объ€вили съезд незаконным и созвали в ∆еневе собственную конференцию, - раскол партии таким образом был оформлен. [29]

»так, II съезд –—ƒ–ѕ усили€ми Ћенина был расколот на две фракции: ѕлеханов и ћартов (меньшевики) склон€лись к классической европейской социал-демократии, Ћенин (большевики), основоположник партии нового типа, ратовал за строжайшую партийную дисциплину, безусловное подчинение меньшинства большинству, вертикальную структуру подчинени€. ÷ель такой организации - не завоевание парламентского большинства, а захват власти вооруженным путем. —тавша€ известной ленинска€ фраза "прежде, чем объединитьс€, надо решительно размежеватьс€" становитс€ его принципом партийного строительства. ¬ дальнейшем до ќкт€брьского переворота Ћенин неоднократно размежевывалс€, откалывалс€, раскалывал политические фракции и группки.

¬ этой обстановке партийной борьбы возник термин "ленинизм".

“ермин "ленинизм" впервые был введен ћартовым в 1904 дл€ обозначени€ €кобинских взгл€дов и методов в теории и практике революции. ¬ советское врем€ ленинизм определ€лс€ как творчески развитый марксизм применительно к эпохе империализма. ќднако, согласно ћарксу, смена одной экономической формации (в том числе и путем социальной революции) может произойти только в том случае, если производительные силы не могут более развиватьс€ в рамках данных производственных отношений, следовательно, социалистическа€ революци€ может произойти только в самых развитых капиталистических странах. Ћенин, отверга€ это марксово положение, создает теорию победы социалистической революции в "слабейшем звене империалистической цепи", в –оссии. ћаркс также считал невозможным союз пролетариата и кресть€нства - Ћенин делает ставку на этот союз.  роме того, ћаркс объ€сн€л революционность пролетариата действием "закона относительного и абсолютного обнищани€ пролетариата".

Ћенин не мог не видеть, что с предсказанием абсолютного обнищани€ пролетариата ћаркс ошибс€ и что рабочий класс западноевропейских стран вр€д ли пойдет на баррикады, поскольку ему уже было, что тер€ть. Ћенин не раз отмечал, что в Ўвейцарии, жизнь в которой он знал не понаслышке, революции никогда не будет. —осредоточившись на –оссии, он в своей книге "ƒве тактики социал-демократии в демократической революции" (1905) утверждал, что, поскольку в –оссии пролетариат €вл€етс€ гегемоном буржуазно-демократической революции, это открывает путь к установлению "диктатуры пролетариата и кресть€нства" и переходу к социалистической революции.

ѕо словам Ќ.ј. Ѕерд€ева, Ћенин был теоретиком революции в отличие от ѕлеханова, теоретика марксизма. ј революци€ дл€ него €вл€лась средством захвата политической власти в цел€х осуществлени€ коммунистического эксперимента.

ќтношение Ћенина к власти удивительным образом роднит его и с ѕетром ¬еликим и Ќиколаем I, которые приписывали ей магические свойства волшебной палочки. Ћенин был убежден в том, что неукротима€ вол€ совокупно с сильной централизованной властью сильнее уклада жизни, многовековой религиозной веры, уровн€ развити€ материальных сил и культуры народов –оссии.


«аключение

Ѕольшинство биографов Ћенина ограничивают свою задачу планами и де€ни€ми этого человека. ¬ рамках данной концепции и была составлена наша работа. »сторический Ћенин - это портрет эпохи - см€тенной, жестокой, обещающей, пугающей. »сторизм не может быть обвинением или оправданием. Ёто принцип понимани€, постижени€ давно ушедшего времени.

 огда мы слышим или читаем слово "Ћенин", в нашем сознании возникает не только исторический феномен тотального эксперимента, но и конкретный образ, мысленный портрет человека, о котором хоть что-то знает, наверное, каждый человек на нашей планете. ¬ первой главе нашей работы мы перечислили факты из детства и юности Ћенина: где и как он училс€, какими иде€ми увлекалс€, насколько глубоким было его образование.

 ак вы€снено, Ћенин владел иностранными €зыками, знал западную духовную культуру, изучал историю, философию, марксизм, политэкономию, статистику, был успешен в области словесности.

ѕервое участие Ћенина в студенческих выступлени€х проход€т в русле общероссийских выступлений.

ƒалее следует период участи€ в марксистских кружках, которые учили революционеров конспирации, дисциплине, преданности. „ем дольше юноша входил в жизнь подпольных кружков, тем сильнее революционна€ борьба (и ее следстви€) становились целью его де€тельности, формируют характер, взгл€ды и принципы.

ќ Ћенине невозможно говорить вне его главного детища - его партии. Ѕез нее он просто не был бы тем Ћениным, которого мы пытаемс€ постичь сегодн€. ћожет быть, в ленинизме иде€ мощной революционной организации €вл€етс€ центральной. ¬о вс€ком случае, "заслуги" Ћенина в ее формировании однозначны и бесспорны (о чем говорилось в третьей главе нашей работы).

Ѕудучи приверженцем сильной, законспирированной и заговорщицкой организации, Ћенин не мог долго терпеть классический социал-демократизм, который противилс€ подобным стремлени€м (отсюда возник раскол между меньшевиками и большевиками, о чем говорилось в четвертой главе нашей работы).

√лавна€ историческа€ "заслуга" Ћенина заключаетс€ не только в том, что он смог создать партию с жесткой организацией, но и в том, что оказалс€ способным быстро вмонтировать ее в государственную систему.


—писок использованной литературы

1. ¬ишн€ков ќ. Ѕунт в  азанском университете /–одина. - 2010. - є 2. - —.35-36.

2. ¬олобуева ѕ.¬. ¬.». Ћенин // ѕолитические де€тели –оссии 1917. биографический словарь. - ћ.: ¬ече, 1993, —.363-368.

3. √ерманска€ ƒемократическа€ –еспублика. √л.13 Ћенинские места в √ƒ–. - ѕолитическое управление √—¬√-1984, —.89-93.

4. √рудцына Ћ.ё. –оссийской адвокатуре 140 лет: историческа€ ретроспектива // јдвокат. - є 10. - окт€брь 2004. - —.33-39.

5. ƒаты жизни и де€тельности ¬.». Ћенина /подготовил Ћ.‘. Ќикольской // ¬.». Ћенин. ѕолн. собр. соч., “.2. - ћ.: »здательство политической литературы, 1958. - 845 с.

6. ƒойчер ». ¬ооруженный пророк. - ћ.: ќќќ "ѕресс", 2006. - 467 с.

7. ≈лизарова-”ль€нова ј.». Ћенин ¬ладимир »льич // ƒе€тели ———– и революционного движени€ –оссии: энциклопедический словарь √ранат. - ћ.: —оветска€ энциклопеди€, 1989, —.496-502.

8. ∆уйков √. √руппа "ќсвобождение труда". - ћ.: »зд. полит. лит., 1962. - 278 с.

9. »стори€ –оссии XX - начала XXI века / ј.—. Ѕарсенков, ј.». ¬довин, —.¬. ¬оронкова / ѕод ред. Ћ.¬. ћилова. - ћ.: Ёксмо, 2007. - 960 с.

10.  остин ј.‘. Ћенин - создатель партии нового типа. (1894-1904 гг.). - ћ.: Ќаука, 1970. - 256 с.

11.  рупска€ Ќ. . ¬оспоминани€ о Ћенине. - ћ.: »зд. полит. лит., 1957. - 236 с.

12. Ћенин ¬.». –ассказ о II съезде –—ƒ–ѕ /¬.». Ћенин. ѕолн. собр. соч., 5 изд., “.7. - ћ.: »здательство политической литературы, 1959, —.274-279.

13. ћитропольский ƒ. . “ретий съезд –—ƒ–ѕ // Ѕольша€ —оветска€ энциклопеди€.3 изд. ¬ 30 тт. “.26. /ѕод ред.ј.ћ. ѕрохорова, 1977, —.453.

14. ѕервый съезд –—ƒ–ѕ. ћарт 1898 год. ƒокументы и материалы. - ћ.: изд. ѕолит. лит., 1958. - 310 с.

15. “роцкий Ћ.ƒ. ћо€ жизнь. - ћ.: ¬згл€д, 2001. - 389 с.

16. “ютюкин —., Ўелохаев ¬. —тратеги€ и тактика большевиков и меньшевиков в революции /¬осток (јльманах). - N 12 (24), декабрь 2004. - —.34.

17. Ўагин€н ћ.—. —емь€ ”ль€новых: ќчерки. —татьи. воспоминани€. - ћ.: »зд. ’удож. лит., 1959. - 734 с.

18. Ўаум€н —.—. ¬торой съезд –—ƒ–ѕ // Ѕольша€ —оветска€ энциклопеди€.3 изд. ¬ 30 тт. “.5. /ѕод ред.ј.ћ. ѕрохорова, 1971, —.347.

19. Ўахматов ¬.ѕ. јдвокатска€ де€тельность ¬ладимира »льича ”ль€нова (Ћенина).1892-1914. - расно€рск:  расно€рск.  ниж. изд., 1968. - 218 с.

20. Ўтейн ћ.√. ”ль€новы и Ћенины. —емейные тайны. - —ѕб.: »здательский дом "Ќева", 2004. - 256 с.



[1] †Ўагин€н ћ.—. —емь€ ”ль€новых: ќчерки. —татьи. воспоминани€. - ћ.: »зд. ’удож.лит., 1959, —.683.

[2] ≈лизарова-”ль€нова ј. ». Ћенин ¬ладимир »льич //ƒе€тели ———– и революционного движени€ –оссии: энциклопедический словарь √ранат. - ћ.: —оветска€ энциклопеди€, 1989, —.498.

[3]¬ишн€ков ќ. Ѕунт в  азанском университете /–одина.- 2010.- є 2.- —.35.

[4]Ўтейн ћ.√. ”ль€новы и Ћенины. —емейные тайны. -—ѕб.: »здательский дом ЂЌеваї, 2004, —.56-57.

[5]  рупска€ Ќ.  . ¬оспоминани€ о Ћенине.- ћ.: »зд. полит. лит., 1957, —.56.

[6] Ўахматов ¬.ѕ. јдвокатска€ де€тельность ¬ладимира »льича ”ль€нова (Ћенина). 1892-1914. Ц расно€рск:  расно€рск.  ниж. изд., 1968. —.3.

[7] √рудцына Ћ.ё. –оссийской адвокатуре 140 лет: историческа€ ретроспектива // јдвокат.- є 10.- окт€брь 2004.- —.34.

[8] »стори€ –оссии XX - начала XXI века / ј.—. Ѕарсенков, ј.». ¬довин, —.¬. ¬оронкова / ѕод ред. Ћ.¬. ћилова. - ћ.: Ёксмо, 2007, —.468.

[9] ∆уйков √. √руппа Ђќсвобождение трудаї.- ћ.: »зд. полит. лит., 1962, —. 45-49.

[10] √ерманска€ ƒемократическа€ –еспублика. √л.13 Ћенинские места в √ƒ–.- ѕолитическое управление √—¬√-1984, —.89-93.

[11]ƒаты жизни и де€тельности ¬. ». Ћенина /подготовил Ћ.‘. Ќикольской // ¬. ». Ћенин. ѕолн. собр. соч., “.2.- ћ.: »здательство политической литературы, 1958, —. 660.

[12]  остин ј.‘.† Ћенин - создатель партии нового типа. (1894-1904 гг.).- ћ.: Ќаука, 1970, —.67.

[13] ¬олобуева ѕ.¬. ¬.». Ћенин //ѕолитические де€тели –оссии 1917. биографический словарь.- ћ.: ¬ече, 1993, —.367.

[14] Ћенин ¬. ». ѕолн. собр. соч. 5 изд. —правочный том, „. 1.- ћ.: »здательство политической литературы, 1965, —. 349.

[15] ѕервый съезд –—ƒ–ѕ. ћарт 1898 год. ƒокументы и материалы.- ћ.: изд. ѕолит. лит., 1958, —.5.

[16] Ћенин ¬.». ѕолн. собр. соч. 5 изд., “. 4.- ћ.: »здательство политической литературы, 1958, —. 356.

[17]ƒаты жизни и де€тельности ¬. ». Ћенина /подготовил Ћ.‘. Ќикольской // ¬. ». Ћенин. ѕолн. собр. соч., “.4.- ћ.: »здательство политической литературы, 1958, —. 553.

[18] Ўаум€н —.—. ¬торой съезд –—ƒ–ѕ //Ѕольша€ —оветска€ энциклопеди€. 3 изд. ¬ 30 тт. “.5. /ѕод ред. ј.ћ. ѕрохорова, 1971, —.347.

[19] Ўаум€н —.—. ¬торой съезд –—ƒ–ѕ //Ѕольша€ —оветска€ энциклопеди€. 3 изд. ¬ 30 тт. “.5. /ѕод ред. ј.ћ. ѕрохорова, 1971, —.347.

[20] “ам же.

[21] Ћенин ¬.». –ассказ о II съезде –—ƒ–ѕ /¬.». Ћенин. ѕолн. собр. соч., 5 изд., “. 7.- ћ.: »здательство политической литературы, 1959, —.278.

[22] ƒойчер ». ¬ооруженный пророк. -ћ.: ќќќ Ђѕрессї,† 2006, —. 92

[23] ». ƒойчер считает, что именно споры о редколлегии в кулуарах съезда и возникшие на этой почве взаимные подозрени€ придали столь острый характер разногласи€м по поводу устава. —м.: ƒойчер ». ¬ооруженный пророк. - ћ.: ќќќ Ђѕрессї,† 2006, —. 90-92.

[24] “роцкий Ћ.ƒ. ћо€ жизнь.- ћ.: ¬згл€д, 2001, —. 154-159.

[25] “ам же. —.154.

[26] ƒойчер ». ¬ооруженный пророк. - ћ.: ќќќ Ђѕрессї, 2006, —. 90-93.

[27] Ўаум€н —.—. ¬торой съезд –—ƒ–ѕ //Ѕольша€ —оветска€ энциклопеди€. 3 изд. ¬ 30 тт. “.5. /ѕод ред. ј.ћ. ѕрохорова, 1971, —.347.

[28]† ћитропольский ƒ. . “ретий съезд –—ƒ–ѕ // Ѕольша€ —оветска€ энциклопеди€. 3 изд. ¬ 30 тт. “.26. /ѕод ред. ј.ћ. ѕрохорова, 1977, —.453.

[29] “ютюкин —., Ўелохаев ¬. —тратеги€ и тактика большевиков и меньшевиков в революции /¬осток (јльманах).- N 12(24), декабрь 2004.- —.34.

—одержание ¬ведение 1. ƒетство, образование и воспитание ¬.». Ћенина.  азанский университет 2. Ќачало революционной де€тельности: марксистские кружки 3. Ћенин и образование –—ƒ–ѕ 4. ”частие Ћенина в работе II съезда –—ƒ–ѕ (1903 го

 

 

 

¬нимание! ѕредставленна€  урсова€ работа находитс€ в открытом доступе в сети »нтернет, и уже неоднократно сдавалась, возможно, даже в твоем учебном заведении.
—оветуем не рисковать. ”знай, сколько стоит абсолютно уникальна€  урсова€ работа по твоей теме:

Ќовости образовани€ и науки

«аказать уникальную работу

ѕохожие работы:

Ќикита ’рущев
Ќова€ экономическа€ политика (ЌЁѕ)
Ќюрнберзький процес та його уроки
ќ месте и роли наследи€ ¬’”“≈ћј—ј
ќбразование абсолютной монархии в –оссии
ќбразование и приход к власти фашистской партии в »талии (1918 - 1922 гг.)
ќбщественно-политическа€ мысль ƒревней –уси IX-XIII века
ќбщественный строй казахов в XVIЦв начале XVIII веков
ќбъединение √ермании. ѕолитика Ѕисмарка и становление системы Ѕисмарка
ќбъединительный процесс в сердце ≈вропы: создание единого √ерманского государства

—вои сданные студенческие работы

присылайте нам на e-mail

Client@Stud-Baza.ru