МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА

 РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Башкирский государственный аграрный университет

                                      Факультет: «Экономический»

Кафедра: «Организация  производства в АПК»

                    Специальность: «Экономика и управление на АПК»

                                                                           Форма обучения: очная

                                                                            Курс, группа: 4,2

                                                 

Ахмадиев Радмир Айрасович

Курсовой проект

Организация , нормирование и оплата труда в растениеводческой отрасли комплексной бригады  агрофирмы «МИР» АНК «Башнефть»

                                                                                                «К защите допускаю»                                                                                                                                                Руководитель: доцент Логинов В.В.

                                                                              

                                                                                       

                                                                  (подпись)

                                                                             «  » __________________2002г.

 

Оценка при защите:

              Отлично

                              

        (подпись)

«  » _____________2002г.

Уфа  2002

Содержание.

Введение                                                                                                              3 

1.   Краткая организационно – экономическая характеристика                     5

 подразделения.

2. Анализ существующей организации, нормирование и оплата труда.      17

2.1 Анализ нормирование труда на  механизированных полевых работах. 17

2.2 Анализ нормирование труда на  тракторно-транспортных работах.      20

2.3 Анализ нормирование труда на  ручных работах.                                    24

2.4 Анализ нормирование труда на  стационарных работах.                        27

2.5 Анализ нормирование труда в животноводстве.                                      31

3. Разработка проекта совершенствования организации,

нормирования, оплаты труда в подразделении, внедрение

в производство и его экономическая эффективность                                  34

Выводы и предложения.                                                                                  36                

Библиография                                                                                                   37

Приложение                                                                                                      38

Введение

 

Нормирование важнейший элемент научной организации труда, позволяющий правильно решать вопросы разделения и кооперации труда, расстановки рабочей силы, организации и обслуживания рабочих мест. Научно – обоснованные нормы способствуют дифференциации оплаты труда, позволяют планировать с/ производство.

Норма труда  - эта работа, которую должен выполнить добросовестный работник за смену или рабочее время при определенных организационно-технических условиях

В условиях перехода на прогрессивные формы организации и оплаты труда, бригадный или арендный подряд, развитие крестьянских хозяйств надобность в нормировании отнюдь не отпадает, а видоизменяется.

Труд работника, занятого в с/х также должен быть соответствующим образом организован, тщательно продуман.

В подрядных коллективах, в крестьянских хозяйствах на первый план выходят нормы трудоемкости, затраты труда на единицу конечного продукта или обслуживание площади.

Мера труда должна быть такой , чтобы человек оставался работоспособным как можно дольше. Поэтому при нормировании необходимо учитывать физиологическую сторону, утомляемость.

Внедрение научно-обоснованных норм труда способствует рациональному использованию МТП, правильному комплектованию агрегатов, исполнения передовых приемов и способов выполнения с/х работ. Сокращению трудовых и материальных затрат на единицу работы и продукции. Следовательно оно является важной мобилизующей и организующей силой, нацеливает тружеников с/х хозяйства на повышение производительности труда, эффективности общественного производства.

Без научно-обоснованных норм нельзя обойтись при составлении годового производственно финансового плана хозяйства. Важно знать плановые и фактические затраты труда и материально – денежные расходы на единицу продукции по основным элементам себестоимости.

Применительно к отраслям АПК можно сформулировать следующие основные принципы нормирования труда:

-           организационно-экономическое, техническое, психологическое и социальное обоснование норм

-           соответствие норм конкретным условиям производства, соблюдение их единства для производства с аналогичными орагнизационно-техническими условиями, равно напряженность.

-           учет при установлении норм труда новейших достижений науки и практики

-           динамичность норм

-           охват всех категорий работников

-           широкое участие исполнителей в нормировании.

В своей курсовой работе мне придется провести анализ экономической ситуации, анализ применения и выполнения научно – обоснованных норм на различных видах работ, а также внедрения новых норм в агрофирме «Мир» АНК «Башнефть» Благоварского района РБ. В первом разделе я проведу анализ хозяйственной деятельности в целом по предприятию. Во втором разделе проведу анализ ТОН на различных видах работ. Третий раздел является творческой работой студента.

1. Краткая организационно – экономическая

характеристика подразделения

 

Агрофирма "МИР" расположена в Благоварском районе (в 70 км от г. Уфы) и относится к предуральской лесостепной зоне.

Агрофирма "Мир" является дочерним предприятием открытого акционерного общества акционерной нефтяной компании "Башнефть". Тип предприятия -  общество с ограниченной ответственностью.  В 1998г. предприятие совхоз «Мир» реорганизовали и передали в ОАО АНК «Башнефть». Совхоз «Мир» стал называться ДООО (дочерним обществом с ограниченной ответственностью) агрофирма «Мир» АНК «Башнефть» .    Агрофирма "Мир" является поставщиком с/х продуктов в АНК "Башнефть". Агрофирма "Мир" в своем распоряжении имеет: 3 тракторно –полеводческие бригады, 2 МТФ, 2 фермы молодняка КРС, 1 свиноферму, 1 автогараж, цех по переработке молока, хлебопекарню, мельницу, мясокомбинат, также имеются 80 тракторов, 29 комбайнов, 52 грузовых автомобиля.

 

Таблица 1.1 Состав и структура земельного фонда агрофирмы «Мир»

(по состоянию на 1 ноября 2001г.)

Виды угодий	Площадь, га		Удельный вес в % к
	физич.	усл.пашни	общей земельной площади	площади с.-х. угодий
Общая земельная площадь,	11623		100,00
в т.ч. с.-х. угодья,	11062		95,17	100,00
из них пашня	8133	8133	69,97	73,52
сенокосы	211	52,75	1,82	1,91
пастбища	2718	380,52	23,38	33,42
многолет. насаждения
Прочие земли	561		4,83	5,07

       Как видно из таблицы 1.1 площадь пашни занимает наибольшую площадь 69 % к общей земельной площади, Площадь пастбищ 23,38%, сенокосов 1,82%. В хозяйстве не имеются площади многолетних насаждений. Прочие земли занимают 4,83% к общей земельной площади.

Далее в таблице 1.2 приводятся данные эффективности использования земельных угодий.

Таблица 1.2 Эффективность использования земельных угодий.

Показатели	1999 г.	2000 г.	2001 г.	2001 г. к 2000 г., %
Произведено
на 100 га пашни, ц:
зерна	1152,99	1146,71	1618,53	141,15
сахарной свеклы	922,17	922,17	945,17	102,49
картофеля	Н/д	Н/д	10,17	Н/д
продукции выращивания	43,74	55,95	71,28	127,39
свиней
на 100 га с.-х. угодий:				102,49
молока	252,65	253,63	267,43
продукции выращивания	6,15	6,18	6,91	103,49
скота
шерсти, кг
Валовой продукции, тыс. руб.	72399	67400	92978	137,95

Из таблицы видно, что производства зерна на 100 га пашни в 2001г. по сравнению с 2000г. увеличилось на 41%, сахарной свеклы на 2,5%, продукция выращивания свиней на 27%. Производство молока  на 100 га с/х угодий увеличилось на 2,5%, скота на 3%. Валовая продукция увеличилась на 38% в 2001г. по сравнению с 2000г.

Наличие и использование хозяйства основными фондами приводятся в таблице 1.3.

Таблица 1.3 Основные производственные фонды и их использование.

Показатели	1999 г.	2000 г.	2001 г.	2001 г. к 2000 г., %
Основные производственные фонды с.-х. назначения - всего тыс. руб.,	239229	242518	243943	100,59
в т.ч. здания, сооружения	185692	186400	186443	100,02
машины, оборудование	29589	31865	32623	102,38
транспортные средства	9365	9563	10496	109,76
производственный и хозяйственный инвентарь	332	330	335	101,52
продуктивный и рабочий скот	13325	13425	13511	100,64
прочие	926	935	935	100,00
Основные производственные фонды с.-х. назначения , тыс.руб:
на 100 га с.-х. угодий	2045,2	2162,3	2205,2	101,99
на 100 руб. валовой продукции	330,43	359,82	262,37	72,92
Фондоотдача, руб	302,63	277,92	381,15	137,14
Фондоемкость, руб	3,30	3,60	2,62	72,92
Норма прибыли,%	0,1085	0,3073	0,857	278,88

Из таблице видно, что за последние 2 года основные производственные фонды почти  не изменились. Изменились только машины и оборудования – увеличились на 9 %. Изменился  показатель, показывающий ОПФ приходящиеся на 100 руб. валовой продукции – уменьшился на 28%. Это показывает что валовая продукция увеличилась, ОПФ не изменились. Фондоотдача возросла на 37%. Норма прибыли увеличилась на 178%.

Далее приводятся трудовые ресурсы.

Таблица 1.4   Динамика наличия и использования трудовых ресурсов.

Показатели	Годы
	1999г.	2000г.	2001г.
Среднегодовая численность работников по с/х предприятию всего, чел.	688	686	705
в т.ч. работники занятые в с/х производстве – всего	629	600	625
из них рабочие постоянные	340	322	350
в т.ч. трактористы – машинисты	190	180	203
операторы машинного доения	90	85	98
скотники КРС	60	57	49
рабочие сезонные и временные	240	228	228
служащие	49	50	47
из них: руководители	15	20	17
специалисты	34	30	30
работники, занятые в подсобных промышленных    предприятиях	20	25	25
работники ЖКХ и культурно-бытовых учреждений	10	15	15
работники торгового и общественного питания	29	30	23
работники, занятыми прочими видами деятельности	10	16	17
Фонд зарплаты работников, по с/х предприятию всего, тыс. руб.	17406	13583	1551
в т.ч. работники занятые в с/х производстве – всего	13302	9984	11343
из них рабочие постоянные	8041	6000,5	6352
в т.ч. трактористы-машинисты	4807	3564	3684
операторы машинного доения	1980	1496	1771
скотники КРС	1254	940,5	897
рабочие сезонные и временные	3864	2872	3192
служащие - всего	1397	1111	1799
из них: руководители	462	484	748
специалисты	935	627	1051
Отработано работниками, занятыми в всех отраслях хозяйства-всего: тыс. чел. – дней.	130,2	134,3	138,4
тыс. чел. – часов.	1018	1030	1204
Число принятых работников, чел.	74	38	37
Число уволенных работников, чел.	5	34	10
Число уволенных по собственному желанию, чел.	2	1	3
Число уволенных за нарушение трудовой дисциплины, чел.	4	2	5
Затраты труда во всех отраслях хозяйства-всего, тыс. чел – час.	1018	1030	1204

     Среднегодовая численность работников 2001г.увеличилась на 17 человека по сравнения с 1999г., однако число занятых в сельском хозяйстве уменьшилось на 4 человека. Служащих в хозяйствах – 47 человек, в том числе  специалистов – 30, руководителей – 17. Высшее образование имеют 20 работников, 15 специалистов – среднее.

Таблица 1.5      Уровень производительности труда в хозяйстве

(в сопоставимых ценах)

Показатели	1999г.	2000г.	2001г.	2001г. К базисному году, %
1	2	3	4	5
Произведено валовой продукции сельского хозяйства - всего, тыс.руб.,	72399	67400	92978	137,9
1	2	3	4	5
в т.ч. на 1 среднегодового работника	122,30	104,50	145,05	138,8
на 1 чел-час., отработ. в с/х произ-ве, руб.,	26,5	52,5	67,1	127,8
в т.ч. в животноводстве	24167	33728	34515	102,3
Затраты труда на 1 ц, чел-час.
зерна	0,73	0,75	0,51	68,0
сахарной свеклы	1,17	0,81	0,74	91,4
картофеля			1,21
молока	5,19	4,67	4,19	89,7
прироста жив. массы:
КРС	27,8	26,5	24,5	92,5
свиней	19,4	20,5	19,3	94,1
овец
птицы
шерсти
1000 шт. яиц
меда

Из таблицы видно что затраты труда на 1 ц, чел-час:

-     по зерну уменьшились на 32%

-     по сахарной свекле уменьшились на 9%

-     по молоку уменьшились на 11 %

-     по приросту жив. массы КРС уменьшились на 8%, свиней на 6%.

Это связано с рациональным производством продукции., производством продукции по новым, экономичным технологиям.

Далее в таблице 1.6 приводится стоимость и структура денежной выручки

Таблица 1.6       Стоимость и структура денежной выручки

Вид продукции	1999г.		2000г.		2001г.		В среднем за 1999-2001гг.
	тыс.руб.	в % к итогу	тыс.руб.	в % к итогу	тыс.руб.	в % к итогу	тыс.руб.	в % к итогу
Зерно	4780,00	21,37	8798,90	36,82	2000,00	16,93	5192,97	26,83
Картофель	1656,00	7,40	428,00	1,79	1723,00	14,59	1269,00	6,56
овощи					135,00	1,14	45,00	0,23
Прочая продукция растениеводства	3620,00	16,18					1206,67	6,23
Итого по растениеводству	10056	44,96	9226,9	38,61	3858,00	32,67	7713,63	39,85
Скотоводство-всего,	9007	40,27	9411	39,38	5679,00	48,09	8032,33	41,49
в т.ч. молоко	4927	22,03	5684	23,79	5125,00	43,40	5245,33	27,10
мясо	4080	18,24	3727	15,60	554,00	4,69	2787,00	14,40
племпродажа
Свиноводство	3305	14,78	5259	22,01	2273,00	19,25	3612,33	18,66
Овцеводство,
в т.ч. мясо
шерсть
Прочая продукция животноводства
Итого по животноводству	12312	55,04	14670,00	61,39	7952,00	67,33	11644,67	60,15
Продукция прмышленного производства
Работы и услуги
Всего по хозяйству	22368,00	100	23896,90	100	11810,00	100	19358,30	100

В среднем за 1999-2001гг. в растениеводстве производства зерна занимает наибольший удельный вес – 26% к итогу по хозяйству. В животноводстве производство молока занимает 27%, производство мяса – 14%, свиноводство занимает 18%.

    Из этого следует, что хозяйство является средне – специализированным, направление животноводческое (переработка продукции животноводства) с развитой переработкой продукции растениеводства. По  прочей продукции растениеводства нет данных за 2000-2001г. также нет данных по овощам за 1999-2000гг.

Далее приводится анализ себестоимости продукции и ее структуры.

Таблица 1.7     Динамика себестоимости 1 ц с/х продукции, руб.

Продукция	1999г.	2000г.	2001г.	2001г. к базисному году, %
Зерно	196	194	188,2	97,0
Сахарная свекла	54,5	53,1	49,9	94,0
Картофель	Н/д	Н/д	483,7
Овощи	Н/д	Н/д	362,9
Молоко	245	319	382,5	119,9
Прирост жив. массы:
КРС	2460	2958	2779	93,9
свиней	2956	3265	2189	67,0
овец
птицы

Из таблицы видно, что себестоимость зерна уменьшилось на 3%, сахарной свеклы на 6 % , молока увеличилась на 20%, прирост жив. массы КРС уменьшилось на 6%, свиней на 33%. Не данных овощам и картофелю за 1999-2000гг.

Анализ себестоимости единицы продукции приводится в следующей таблице.

Таблица 1.8 Уровень и структура себестоимости единицы с/х продукции

(зерно)

Статьи затрат	1999г.		2000г.		2001г.
	руб.	в % к итогу	руб.	в % к итогу	руб.	в % к итогу
Всего затрат,	19235	100	20143	100	24815	100
в т.ч. оплата труда с отчислениями	515	2,68	6513	32,33	1802	7,26
Семена (корма)	4251	22,10	3939	19,65	1443	5,82
Средства защиты растений и животных	490	2,55	109	0,54	3909	15,75
Содержание средств производства	5550	28,85	5264	26,13	3409	13,74
Работы и услуги
Прочие прямые затраты	8429	43,82	4318	21,44	14252	57,43

Из таблицы видно, что наибольший удельный вес в себестоимости производства зерна занимает содержание средств производства  - 29%, семена 22% по 1999г. Также видно, что в 2000г.  оплата труда занимала 22%, в 2001г. она занимает всего 5%, в 2001г. затраты на семена упали до 5%, но повысился удельный вес средств защиты растений и животных до 15%.

Далее в таблице 1.9 приводятся показатели развития животноводства.

Таблица 1.9         Показатели развития животноводства.

Показатели	1999 г.	2000 г.	2001 г.	Проект,  %
1.Поголовье животных, гол:
КРС  - всего,	2645	2700	2718	99
в т.ч. коровы	750	750	750	126
свиньи - всего,	5043	5999	5719	101
в т.ч. основные свиноматки	300	300	300	100
овцы - всего
лошади- всего,	198	184	190	100
в т.ч. рабочие
2.Продуктивность животных:
удой на одну корову, кг	3690	3800	3700	108,00
среднесуточный прирост, г
КРС	515	599	520	110,60
свиней	280	299	310	96,70
овец
птицы
Средне реализованная масса 1 гол., кг:
КРС
свиней	46,87	43,04	51,22	101,00
3.Валовое производство, ц:
молока	27948	28056	29583	127,70
мяса - всего,	3054	5309	5969
в т.ч. КРС	3054	2976	3383	94,60
свиней	н/д	2333	2586	108

По проекту на 2002г. наблюдается изменения: уменьшается поголовье КРС на 1 %, но увеличивается поголовье коров на 26%. Свиньи увеличиваются на 1%. Удой на корову должен составить 4000кг. Среднесуточный прирост КРС должен увеличится 10%, свиней сократиться на 4%. Валовое производство молока должно в 2002г. увеличится на 28%, мяса свиней на 8%, а КРС сократится на 6%.

Специализация хозяйства заключается в выделении главной отрасли и создании условий для ее преимущественного развития. Оно характеризует производственное направление и определяет отраслевую структуру хозяйства. Специфика специализации сельскохозяйственного производства вовсе не означает, что в каждом хозяйстве необходимо иметь все отрасли, сеять все культуры и разводить все виды скота, которые возможны в данных природных и экономических условиях. Большое количество отраслей неизбежно ведет к их измельчению, снижает уровень концентрации производства, что отрицательно влияет на эффективность хозяйствования.

Таблица 1.10     Специализация хозяйства.

Показатели	На 1 января 2002г.		Место в ранжированном ряду
	Выручка от реализации, тыс. руб.	К общей выручке, %
1	2	3	4
Зерно	2000	5,0	4
Картофель	6	0,0	9
Овощи	35,2	0,1	7
Сено	30	0,1	8
Солома	299	0,7	6
Продукция растениеводства, реализованная в переработанном виде	8730	21,9	3
Растениеводство, итого.	11100,2	27,8
Свиноводство	10590	26,5	2
1	2	3	4
Птицеводство	390,3	1,0	5
Продукция животноводства реализованная в переработ. виде.	17853	44,7	1
Животноводство, итого	28833,3	72,2
Всего с/х продукции.	39933,5	100

     Из данных таблицы можно сделать вывод о том, что большую часть выручки от реализации продукции занимает продукция животноводства реализованная в переработанном виде, процент составил 44,7%, свиноводства 26,5%, птицеводства – 1% Доля животноводства в общей выручке от реализации составляет 72,2%. %. Доля растениеводства общей выручке от реализации составляет 27,8%. Производственное направление хозяйства в большей степени животноводческое.

      Теперь определим коэффициент специализации :

          Кс=100/44,7(2*1-1)+26,5(2*2-1)+21,9(2*3-1)+5,0(2*4-1)+1,0(2*5-1)+0,7(2*6-1)+0,1(2*7-1) +0,1(2*8-1)+0,01(2*9-1)=0,35.

 

    Из этого следует, что хозяйство является средне – специализированным, направление животноводческое (переработка продукции животноводства) с развитой переработкой продукции растениеводства.          

                         

Далее приводится анализ рентабельности производства продукции.

Таблица 1.11             Рентабельность производства основных

видов продукции с/х.

Показатели	Выручка от реализации, тыс. руб.	Полная себестоимость реализованной продукции, тыс.руб.	Прибыль(+), убыток (-), тыс.руб.	Уровень рентабельности, окупаемость затрат, %
Продукция растениеводства:
зерно	2000	1990	10	0,50
сахарная свекла	1710	1500	210	14,00
подсолнечник	325	310	15	4,84
картофель	215	200	15	7,50
овощи	136	130	6	4,23
Итого по растениеводству	4171	3930	241	6,12
Скотоводство,
в т.ч. молоко	8880	7099	1781	25,09
мясо	5450	5247	203	3,87
Свиноводство	6350	6154	196	3,18
Овцеводство
Пчеловодство
Прочие продукты жив-ва	891	586	305	52,05
Итого по животноводству	21571	19086	2485	13,02
Всего по растениеводству и животноводству	25742	23016	2726	11,84

Анализ: прибыльными являются все виды продукции. Самыми рентабельными являются прочие продукты животноводства (продукция переработки: пельмени, фарш, колбасы и т.д.) – 52%. Также очень рентабельным является производства молока – 25% и сахарной свеклы – 14%. Менее рентабельными является производства зерна 0,5%, продукция свиноводства 3,18%. По растениеводству средняя рентабельность составляет 6,12%, по животноводству в среднем 13,02%. Всего по растениеводству и животноводству рентабельность составляет 11,84%. Самую большую прибыль получаем с производства молока – 1781 тыс.руб. Всего с данных видов продукций прибыль составит 2726 тыс.руб. Но в этой таблице нет продукции растениеводства  переработанном виде.

2. Анализ существующей организации,

нормирование и оплата труда.

2.1 Анализ нормирование труда на  механизированных полевых работах.

 Механизированные полевые работы занимают наибольший удельный вес в общем объеме с/х работ. Они оказывают решающее влияние на производство всех основных видов с/х продукции.

Сменная выработка механизированного агрегата зависит от часовой его производительности и времени основной работы за смену. Время основной работы тем больше, чем меньше времени расходуется на обслуживание агрегата в течении смены, вспомогательные работы. Чистая часовая производительность агрегата на полевых работах является функцией его рабочей ширины захвата и рабочей скорости, она зависит от используемых средств труда, обрабатываемых предметов труда, условий, в которых выполняется работа.

При выполнении  механизированных полевых работ на нормы затрат труда оказывает влияние следующие норма образующие факторы:

1. Технологические факторы (глубина обработки почвы, ширина междурядий, способы посадки и посева и т.д.)

2. Технические факторы (ширина захвата, удельное сопротивление и давление машин и орудий, тягловая характеристика, мощность трактора)

3. Биологические факторы (урожайность, засоренность, влажность и др.)

4. Природные факторы (площадь, длинна гона,  уклон, рельеф,  тип и подтип почв и т.д.)

5. Организационные факторы (трудоемкость ежемесячного технического ухода.)

Анализ нормирование труда на  механизированных полевых работах приведен в таблице 2.1

Таблица 2.1 Анализ применения и выполнения ТОН на механизированных работах

Вид работы	Состав агрегата		Норма выработки, га		Фактически отработано по нормам, ч.		Ед изм.	Фактический выполненный объём работ	Фактически за 1 норму-смену, га	Уровень выполнения норм, %		Выполнено нормо-смен		Тарифная ставка за 7 часовую (руб)	Разница	Переплата, руб.	Недоплата
	Марка трактора	Марка СХМ	действ.	ТОН						действ.	ТОН	действ.	ТОН
1	2	3	4	5		6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	17
Снегозадержание	Т-150	СВУ-2.6	30	33		68	га	350	36	120,1	109,18	11,7	10,6	48,9	1,06	51,
Задержание талых вод	Т-4	СВУ-2.6	51	54		95	га	840	62	121,36	114,62	16,5	15,6	48,9	0,92	44,745
Вспашка	К-701	ПЛН-8-35	6	7		236	га	250	7	123,59	105,93	41,7	35,7	55,4	5,95	329,762
Культивация	Т-150	КПС-4	22	24		136	га	501	26	117,21	107,44	22,8	20,9	48,9	1,90	92,7989
Внесение гербицидов	МТЗ-80	ОПШ-2,5	25	36,8		90	га	490	38	152,44	103,56	19,6	13,3	38,3	6,28	240,707
Посев	ДТ-75	СЗ-3,6	24	28		89	га	430	34	140,92	120,79	17,9	15,4	43,3	2,56	110,827
Прикатывание	ДТ-75	ЗККШ-6	54	61		63	га	645	72	132,72	117,49	11,9	10,6	43,3	1,37	59,3502
Лущение	Т-150	ЛДГ-10	38	41		119	га	750	44	116,1	107,6	19,7	18,3	48,9	1,44	70,6194
Довсходовое боронование	ДТ-75	ЗБП-1,5	30	33		78	га	409	37	122,35	111,23	13,6	12,4	43,3	1,24	53,6658
Культивация	Т-150К	КПС-4	35	38		129	га	730	40	113,18	104,24	20,9	19,2	48,9	1,65	80,5195
К. с однов боронованием	Т-150	КПС-4	33	35		179	га	1006	39	119,21	112,4	30,5	28,7	48,9	1,74	85,1834
Внесение мин. удобрений	МТ_80	ОПШ-3	27	30		95	га	459	34	125,26	112,74	17,0	15,3	38,3	1,70	65,11
1 меж/рядная обработка	МТЗ-80	КРН-5,6	13	14		152	га	349	16	123,63	114,8	26,8	24,9	38,3	1,92	73,4434
2 меж/рядная обработка	ДТ-75	КРН-5,6	15	17		185	га	471	18	118,81	104,83	31,4	27,7	43,3	3,69	159,955
Боронование	ДТ-75	БЗСС-1,0	31	33		160	га	805	35	113,61	106,72	26,0	24,4	43,3	1,57	68,1457
Обработка ядохимикатом	МТЗ-80	ОПШ-2,5	34	36		81	га	483	42	122,77	115,95	14,2	13,4	38,3	0,79	30,227
Дискование пара	ДТ-75	БДТ-3	8	9,6		186	га	298	11	140,19	116,82	37,3	31,0	43,3	6,21	268,821
Фрезерование	Т-150	КР-300	7	8,9		216	га	299	10	138,43	108,87	42,7	33,6	48,9	9,12	445,908
Скашивание		СХ-5	25	27,8		154	га	686	31	124,73	112,16	27,4	24,7	48,9	2,76	135,147
Подборка		СХ-5	84	92		65	га	956	103	122,56	111,91	11,4	10,4	48,9	0,99	48,3938
Итого																2515,19

Анализ таблицы:

В хозяйстве было рассмотрено 20 видов работ на механизированные работы. Использовались следующие виды тракторов К-701, Т-150, Т-150К, ДТ-75М, МТЗ-80. Было выявлено , что в хозяйстве норма выработки занижена по сравнению с ТОН нормой  в среднем 10-15%. Вследствие чего уровень выполнения норм считается заниженный. Также в среднем норма- смен выполняется на от 1 до 9 больше , чем ТОН.  Вследствие чего в хозяйстве идет переплата на общую сумму 2515 руб.

Больше всего идет переплата по фрезерованию – 445,9 руб., вспашке – 329 руб. и дискованию пара – 268 руб. Здесь разница норма смен превышает 5 раз.

Внедрение проекта по совершенствованию оплаты, нормирования  труда:

Так как в хозяйстве идет переплата в размере 2515 руб., требуется пересмотреть действующие нормы выработки. На всеобщем собрании хозяйства вместо действующих по сей день норм, внедряются в хозяйстве техническо-обоснованные нормы. Экономическая эффективность от внедрения ТОН будет выражена в следующем:

1. Хозяйство получит дополнительную прибыль в размере 2515 руб.

2. Повысится производительность труда в хозяйстве.

2.2  Анализ нормирование труда на тракторно – транспортных  работах.

Транспортные работы необходимы для осуществления производственных связей на предприятиях с/х. Срывы в работе транспорта приводят  потерям рабочего времени, снижению качества продукции и ухудшению финансовых показателей. Поэтому рациональной организации труда на транспортных работах необходимо уделять особое внимание. Для установления норм затрат труда могут использоваться единые нормы времени на погрузку и разгрузку. Единые нормы времени разрабатываются на основе фотохронометражного наблюдения. На транспортные работы влияют следующие нормообразующие факторы:

-     состав агрегата, вид транспортного средства.

-     Вид и состояние груза

-     Способ погрузки и разгрузки

-     Дорожные условия и расстояние переезда

-     Метеорологические условия

Перевозимые грузы делят на 4 класса. В основе классификации лежит степень использования номинальной грузоподъемности транспортного средства.

Погрузка и разгрузка могут производится механизированным, ручным и комбинированным способом.

Для нормирования труда на транспортировке грузов необходимо учитывать состав транспортных средств.

Дорожные условия характеризуются  видом и состоянием покрытий дорог.

Далее приведен анализ применения и выполнения ТОН на тракторно-транспортных работах.

Таблица 2.2 Анализ применения и выполнения ТОН на тракторно-транспортных работах

Марка трактора	Способ погрузки и разгрузки	Класс груза	Грузоподъёмность прицепа, т.	Группа дороги	Расстояние перевозки, км.	Норма выработки, т.		Фактически отработано по нормам, ч.		Ед изм.	Фактичски выплненный объём работ, т.	Фактич за 1 норму-смену, т.	Уровень выполнения норм %		Выполнено нормо-смен		Разница	Тарифная ставка за 7 часовую (руб)	Переплата	Недоплата
						Действ.	ТОН						Действ.	ТОН	Действ.	ТОН
1	2	3	5	6	7	8	9		10	11	12	13	14	15	16	17	18	19	20	21
К - 700	м.п/м.р	1	9	1	3	108	115		130	т	2450	131,9	122,2	114,7	22,7	21,3	1,4	48,9	67,5
К - 700	м.п/м.р	1	9	1	6	78	85		160	т	2220	97,1	124,5	114,3	28,5	26,1	2,3	48,9	114,6
К - 700	м.п/м.р	1	9	1	9	62	64		195	т	2100	75,4	121,6	117,8	33,9	32,8	1,1	48,9	51,8
К - 700	м.п/м.р	1	9	2	3	101	108		130	т	2200	118,5	117,3	109,7	21,8	20,4	1,4	48,9	69,0
К - 700	м.п/м.р	1	9	2	4	90	95		150	т	2310	107,8	119,8	113,5	25,7	24,3	1,4	48,9	66,1
К - 700	м.п/м.р	1	9	2	7	64	70		175	т	1960	78,4	122,5	112,0	30,6	28,0	2,6	48,9	128,4
К - 700	м.п/м.р	2	9	2	3	90	93		117	т	1820	108,9	121,0	117,1	20,2	19,6	0,7	48,9	31,9
К - 700	м.п/м.р	2	9	2	5	67	73		154	т	1860	84,5	126,2	115,8	27,8	25,5	2,3	48,9	111,6
К - 700	м.п/м.р	2	9	2	10	40	44		206	т	1560	53,0	132,5	120,5	39,0	35,5	3,5	48,9	173,4
Т-150К	м.п/м.р	1	9	1	4	95	100		145	т	2200	106,2	111,8	106,2	23,2	22,0	1,2	48,9	56,6
Т-150К	м.п/м.р	1	9	1	6	75	82		160	т	2140	93,6	124,8	114,2	28,5	26,1	2,4	48,9	119,1
Т-150К	м.п/м.р	1	9	1	8	60	68		180	т	2146	83,5	139,1	122,7	35,8	31,6	4,2	48,9	205,8
Т-150К	м.п/м.р	1	9	2	4	82	90		155	т	2223	100,4	122,4	111,5	27,1	24,7	2,4	48,9	117,8
Т-150К	м.п/м.р	1	9	2	7	58	66		185	т	1998	75,6	130,3	114,5	34,4	30,3	4,2	48,9	204,2
Т-150К	м.п/м.р	1	9	2	12	42	45		225	т	1602	49,8	118,7	110,8	38,1	35,6	2,5	48,9	124,3
МТЗ-80	м.п/м.р	1	4	1	2	61	65		68	т	690	71,0	116,4	109,3	11,3	10,6	0,7	38,3	26,7
МТЗ-80	м.п/м.р	1	4	1	3,5	42	49		79	т	670	59,4	141,4	121,2	16,0	13,7	2,3	38,3	87,3
МТЗ-80	м.п/м.р	1	4	1	8	25	29		118	т	600	35,6	142,4	122,7	24,0	20,7	3,3	38,3	126,8
МТЗ-80	м.п/м.р	1	4	1	28	9	10		280	т	500	12,5	138,9	125,0	55,6	50,0	5,6	38,3	212,8
МТЗ-80	м.п/р.р	1	4	1	2	32	36		85	т	540	44,5	139,0	123,5	16,9	15,0	1,9	38,3	71,8
МТЗ-80	м.п/р.р	1	4	1	3	29	32		107	т	590	38,6	133,1	120,6	20,3	18,4	1,9	38,3	73,1
МТЗ-80	м.п/р.р	1	4	1	5	26	28		133	т	640	33,7	129,6	120,3	24,6	22,9	1,8	38,3	67,3
МТЗ-80	м.п/р.р	1	4	1	10	18	19		151	т	502	23,3	129,3	122,5	27,9	26,4	1,5	38,3	56,2
МТЗ-80	м.п/р.р	1	4	1	21	10	11		185	т	374	14,2	141,5	128,6	37,4	34,0	3,4	38,3	130,2
ДТ-75М	м.п/м.р	1	6	2	3	45	49		96	т	840	61,3	136,1	125,0	18,7	17,1	1,5	43,3	66,0
ДТ-75М	м.п/м.р	1	6	2	6	27	30		132	т	693	36,8	136,1	122,5	25,7	23,1	2,6	43,3	111,1
ДТ-75М	м.п/м.р	1	6	2	12	14	16		218	т	584	18,8	133,9	117,2	41,7	36,5	5,2	43,3	225,8

Анализ таблицы:

В хозяйстве было рассмотрено 20 видов работ на тракторно-транспортные работы. Использовались следующие виды тракторов К-700, Т-150, Т-150К, ДТ-75М, МТЗ-80. Было выявлено , что в хозяйстве норма выработки занижена по сравнению с ТОН нормой  в среднем 10-15%.Поэтому объем работ завышенный и время на работу занижено. Вследствие чего уровень выполнения норм считается заниженный. Также в среднем норма- смен выполняется на от 0,7 до 5 больше , чем ТОН.  Вследствие чего в хозяйстве идет переплата на общую сумму 2897,1 руб.

Внедрение проекта по совершенствованию оплаты, нормирования  труда:

Так как в хозяйстве идет переплата в размере 2897,1 руб., требуется пересмотреть действующие нормы выработки, провести фотографию рабочего дня. На всеобщем собрании хозяйства вместо действующих по сей день норм, внедряются в хозяйстве техническо-обоснованные нормы. Экономическая эффективность от внедрения ТОН будет выражена в следующем:

1. Хозяйство получит дополнительную прибыль в размере 2897,1 руб.

2. Повысится производительность труда в хозяйстве.

2.3  Анализ нормирование труда на ручных  работах.

В с/х значительный удельный вес занимают работы, выполняемые в ручную. В группу ручных работ включают работы, выполняемые как самостоятельно, так и после использования с/х техники. К таким относится: ручная прополка, прореживание, переборка картофеля, отчистка и сортировка продукции, ручная посадка рассады, уборка урожая некоторых культур.

На ручных работах нормы затрат труда устанавливаются в виде норм выработки в расчете на 1 рабочего или группу. Нормы выработки рассчитываются по данным материалов наблюдений. Прогрессивные нормы выработки должны разрабатываться с учетом нормообразующих факторов:

1. При уходе за растениями (засоренность, схема посадки)

2. при подготовки посадочного материала (состояние сортируемого материала, степень прорастания)

3. При уборке (вид культуры, урожайность и сорт)

Анализ таблицы:

В хозяйстве было рассмотрено 11 видов работ на ручные работы. Было выявлено , что в хозяйстве норма выработки занижена по сравнению с ТОН нормой  в среднем 10-15%.Поэтому объем работ завышенный и время на работу занижено. Вследствие чего уровень выполнения норм считается заниженный. Также в среднем норма смен выполняется на от 1 до 8 больше , чем ТОН.  Вследствие чего в хозяйстве идет переплата на общую сумму 1177 руб.

Внедрение проекта по совершенствованию оплаты, нормирования  труда:

Так как в хозяйстве идет переплата в размере 1177 руб., требуется пересмотреть действующие нормы выработки, провести фотографию рабочего дня. На всеобщем собрании хозяйства вместо действующих по сей день норм, внедряются в хозяйстве техническо-обоснованные нормы. Экономическая эффективность от внедрения ТОН будет выражена в следующем:

1. Хозяйство получит дополнительную прибыль в размере 1177 руб.

2. Повысится производительность труда в хозяйстве.

Таблица 2.3    Анализ применения и выполнения ТОН на ручных  работах

Вид работ	Норма выработки		Фактически отработано по нормам, ч.	Ед изм.	Фактичски выплненный объём работ	Фактически за 1 норму-смену	Уровень выполнения норм, %		Выполнено нормо-смен		Тарифная ставка за 7 часов, руб.	Разница	Переплата, руб	Недоплата, руб.
	Действ.	ТОН					Действ.	ТОН	Действ.	ТОН
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	16	17
Заточка ручных мотыг напильником	45	50	52	шт.	428,0	57,6	128,0	115,2	9,5	8,6	27,7	1,0	26,3
Правка ножей	60	70	45	шт.	524,3	81,6	135,9	116,5	8,7	7,5	27,7	1,2	34,6
Изготовление черенков для метел	85	100	79	шт.	1284,0	113,8	133,8	113,8	15,1	12,8	27,7	2,3	62,8
Починка мешков	22	25	91	шт.	401,3	30,9	140,3	123,5	18,2	16,1	27,7	2,2	60,6
Колка дров	3	4	62	куб.м.	42,8	4,8	161,1	120,8	14,3	10,7	27,7	3,6	98,8
Очистка крыши от снега	50	60	76	кв.м.	770,4	71,0	141,9	118,3	15,4	12,8	27,7	2,6	71,1
Переборка картофеля сильнопроросшего	3	3,5	125	ц.	74,9	4,2	139,8	119,8	25,0	21,4	27,7	3,6	98,8
Переборка картофеля  хорошо сохранисшего с отноской до 50 м.	7	9,5	106	ц.	172,8	11,4	163,0	120,1	24,7	18,2	27,7	6,5	180,0
Шаровка свеклы	23	27	159	сот.	722,3	31,8	138,2	117,8	31,4	26,8	27,7	4,7	128,9
Рыхление с прополкой при сильной засаренности	8	10	192	сот.	331,7	12,1	151,2	120,9	41,5	33,2	27,7	8,3	229,7
Рыхление с прополкой при средней засаренности	12	15	154	сот.	401,3	18,2	152,0	121,6	33,4	26,8	27,7	6,7	185,2
Итого													1176,8

2.4  Анализ нормирование труда на стационарных  работах.

В с/х используются различные виды стационарного оборудования: зерноотчичстительные машины, сушилки, протравители, картофельные сортировальные пункты, силорезки, кормодробители и  т.д.

Стационарное оборудование по своей конструкции делится на машины непрерывного и прерывного действия.

Одной из особенностью нормирования труда на работе с применением стационарных машин является то, что производительность агрегата и выработка на одного человека в значительной степени зависят от численности обслуживающего персонала и организации процесса. Важно установить оптимальную численность обслуживающих работников. Для этого проводят индивидуальную или групповую фотографию рабочего дня, хронометраж.

При нормировании рабочее время использования машин и рабочее время исполнителей  классифицируют раздельно.

На производительность стационарных машин большее влияние оказывает состояние обрабатываемого предмета

По состоянию обрабатываемого предмета продукцию подразделяют а группы. Так, корне клубнеплоды подразделяют на три группы по степени засоренности: слабая, средняя и сильная. Для каждой группы устанавливают соответствующую часовую производительность машин и сменную норму выработки. По степени измельчения корнеплодов определены 3 группы: мелкая, средняя и крупная.

Анализ нормирование труда на стационарных  работах в агрофирме «Мир» приведен в следующей таблице.

Таблица 2.4    Анализ применения и выполнения ТОН на стационарных  работах

Вид работ	Марка с/х машины	Условия работы	Норма выработки		Фактически отработано по нормам, ч.	Ед изм.	Фактичски выплненный объём работ	Фактически за 1 норму-смену	Уровень выполнения норм, %		Выполнено нормо-смен		Тарифная ставка за 7 часов, руб.	Разница	Переплата, руб	Недоплата, руб.
			Действ.	ТОН					Действ.	ТОН	Действ.	ТОН
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	17
Предварительная отчистка зерна пшеницы	ОВП-20	Засор-сть 20%, влаж-сть 25%	40	50	290	т	2365	57,1	142,7	114,2	59,1	47,3	35,3	11,8	417,4
Предварительная отчистка зерна ржи,	ОВП-20	Засор-сть 20%, влаж-сть 25%	37	45	280	т	2227,5	55,7	150,5	123,8	60,2	49,5	35,3	10,7	377,8
Предварительная отчистка зерна овса	ОВП-20	Засор-сть 20%, влаж-сть 25%	28	35	320	т	1925	42,1	150,4	120,3	68,8	55	35,3	13,8	485,4
Предварительная отчистка зерна подсолнечника	ОВП-20	Засор-сть 20%, влаж-сть 25%	19	25	360	т	1650	32,1	168,9	128,3	86,8	66	35,3	20,8	735,7
Предварительная отчистка зерна пшеницы	ОВП-20	Засор-сть 25%, влаж-сть 15%	26	37,5	320	т	2186,25	47,8	183,9	127,5	84,1	58,3	35,3	25,8	910,3
Предварительная отчистка зерна ржи	ОВП-20	Засор-сть 25%, влаж-сть 15%	25	33,7	310	т	1816,43	41,0	164,1	121,7	72,7	53,9	35,3	18,8	662,1
Предварительная отчистка зерна проса	ОВП-20	Засор-сть 25%, влаж-сть 15%	12	18,7	420	т	1439,9	24,0	200,0	128,3	120,0	77	35,3	43,0	1517,6
Предварительная отчистка зерна пшеницы	ОВП-20	Засор. 22-24%, влаж. 20-25%	29	35	326	т	2002	43,0	148,2	122,8	69,0	57,2	35,3	11,8	417,8
Предварительная отчистка зерна ржи	ОВП-20	Засор. 22-24%, влаж. 20-25%	26	31,5	359	т	1975,05	38,5	148,1	122,3	76,0	62,7	35,3	13,3	468,2
Предварительная отчистка зерна овса	ОВП-20	Засор. 22-24%, влаж. 20-25%	17	24,5	412	т	1751,75	29,8	175,1	121,5	103,0	71,5	35,3	31,5	1113,5
Отчистка и сорт-ка зерна пшеницы	ОС-4,5А	Засор. 20-25%, влаж. до 15%	13	20,6	440	т	1608,86	25,6	196,9	124,3	123,8	78,1	35,3	45,7	1611,7
Отч и сорт-ка зерна ржи	ОС-4,5А	Засор. 20-25%, влаж. до 15%	11	18,6	480	т	1534,5	22,4	203,4	120,3	139,5	82,5	35,3	57,0	2012,1
Отч и сорт-ка зерна ов	ОС-4,5А	Засор. 20-25%, влаж. до 15%	9	14,5	512	т	1260,05	17,2	191,4	118,8	140,0	86,9	35,3	53,1	1874,6

1	2	3	4	5	6	т	8	9	10	11	12	13	14	15	16	17
Отчистка и сорт-ка зерна подсол-ка	ОС-4,5А	Засор. 20-25%, влаж. до 15%	8	10,4	510	т	915,2	12,6	157,0	120,8	114,4	88	35,3	26,4	931,9
Отчистка и сорт-ка зерна пшеницы	ОС-4,5А	Засор.10-15%, влаж. 17-19%	15	22	448	т	1548,8	24,2	161,3	110	103,3	70,4	35,3	32,9	1159,7
Отчистка и сорт-ка зерна ржи	ОС-4,5А	Засор.10-15%, влаж. 17-19%	11	19,8	525	т	1633,5	21,8	198,0	110	148,5	82,5	35,3	66,0	2329,8
Отчистка и сорт-ка зерна овса	ОС-4,5А	Засор.10-15%, влаж. 17-19%	9	15,4	560	т	1355,2	16,9	188,2	110	150,6	88	35,3	62,6	2209,0
Отчистка и сорт-ка зерна подсол-ка	ОС-4,5А	Засор.10-15%, влаж. 17-19%	7	11	630	т	1089	12,1	172,9	110	155,6	99	35,3	56,6	1997,0
Отчистка и сорт-ка зерна пшеницы	СМ-4	Засор. до 25%, влаж. до 15%	9	17,7	476	т	1323,96	19,5	216,3	110	147,1	74,8	35,3	72,3	2552,4
Отчистка и сорт-ка зерна ржи	СМ-4	Засор. до 25%, влаж. до 15%	9	16	490	т	1232	17,6	195,6	110	136,9	77	35,3	59,9	2114,1
Отчистка и сорт-ка зерна овса	СМ-4	Засор. до 25%, влаж. до 15%	8	12,4	525	т	1023	13,6	170,5	110	127,9	82,5	35,3	45,4	1601,7
Отчистка и сорт-ка зерна подсол-ка	СМ-4	Засор. до 25%, влаж. до 15%	6	9	560	т	891	11,1	185,6	123,8	148,5	99	35,3	49,5	1747,4
Сушка зерна пщеницы	СЗШ-8	Влаж-ть-17-18%	48	62	270	т	2864,4	74,3	154,7	119,8	59,7	46,2	35,3	13,5	475,7
Сушка зерна овес	СЗШ-8	Влаж-ть-17-18%	40	50	323	т	2750	59,6	149,0	119,2	68,8	55	35,3	13,8	485,4
Сушка зерна подсол-ка	СЗШ-8	Влаж-ть-17-18%	16	25	521	т	2200	29,6	184,7	118,2	137,5	88	35,3	49,5	1747,4
Сортировка картофеля	КСП-15	загр-сть до 10%	16	25	498	т	2117,5	29,8	186,0	119,1	132,3	84,7	35,3	47,6	1681,8
Сортировка картофеля	КСП-15	загр-сть до 15%	12	20	557	т	1848	23,2	193,5	116,1	154,0	92,4	35,3	61,6	2174,5
Сортировка картофеля	КСП-15	загр-сть до 20%	9	15	546	т	1452	18,6	206,8	124,1	161,3	96,8	35,3	64,5	2278,0
Протравливание семян пшеницы	ПС-10		45	58	280	т	2807,2	70,2	156,0	121	62,4	48,4	35,3	14,0	493,6
Протравливание семян овса	ПС-10		43	55	290	т	2843,5	68,6	159,6	124,8	66,1	51,7	35,3	14,4	509,3
Протравливание семян ржи	ПС-10		41	52	326	т	2974,4	63,9	155,8	122,8	72,5	57,2	35,3	15,3	541,7
Протравливание семян подсол-ка	ПС-10		31	40	435	т	2992	48,1	155,3	120,4	96,5	74,8	35,3	21,7	766,6
Приготов травянной муки	АВМ-0,6	Влаж-ть 61%	5	6	548	т	561	7,2	143,3	119,4	112,2	93,5	35,3	18,7	660,1
Приготов травянной муки	АВМ-0,6	Влаж-ть 65%	4	5	582	т	495	6,0	148,8	119,1	123,8	99	35,3	24,8	873,7
Итого															45826,89

Анализ таблицы:

В хозяйстве было рассмотрено 37 видов работ на стационарные работы. Стационарные работы оцениваются по 7 разряду. Отраслевой коэф. 1,3. Было выявлено , что в хозяйстве норма выработки занижена по сравнению с ТОН нормой  в среднем 10-15%.Поэтому объем работ завышенный и время на работу занижено. Вследствие чего уровень выполнения норм считается заниженный. Также в среднем норма смен выполняется на от 10 до 72 больше , чем ТОН.  Вследствие чего в хозяйстве идет переплата на общую сумму 45829 руб. Этот показатель является самым большим по сравнению с предыдущими работами

Внедрение проекта по совершенствованию оплаты, нормирования  труда:

Так как в хозяйстве идет переплата в размере 45829 руб., требуется срочно пересмотреть действующие нормы выработки, провести фотографию рабочего дня, иначе хозяйство может понести убытки. На всеобщем собрании хозяйства вместо действующих по сей день норм, внедряются в хозяйстве техническо-обоснованные нормы. Экономическая эффективность от внедрения ТОН будет выражена в следующем:

1. Хозяйство получит дополнительную прибыль в размере 45829 руб.

2. Повысится производительность труда в хозяйстве.

3. Отрасль растениеводства станет более рентабельной.

2.5  Анализ нормирование труда в животноводстве.

В животноводстве, как правило, устанавливаются нормы обслуживания и нормы численности

Норма обслуживания – кол-во единиц производственных объектов, закрепляемых за одним работником или группой, которые должны обслуживаться в течении рабочей смены или рабочего дня.

Норма численности – среднегодовое кол-во работников, необходимое для производства единицы продукции или обслуживания определенного производственного объекта.

При разработке норм труда учитывают нормообразующие факторы, существенно влияющие на производительность труда исполнителей. В животноводстве к ним относится:

-     вид, пол, возраст и производственное назначение животных;

-     продуктивность скота;

-     система содержание животных;

-     условия пастьбы животных;

-     технология работ на ферме;

-     уровень и средства механизации работ;

-     специализация и концентрация производства

-     условия труда.

Изучение и систематизация нормообразующих факторов производится на основе паспортизации животноводческих ферм. По материалам паспортизации с использованием сборников типовых норм определяют нормы обслуживания скота и птицы для конкретных условий труда.

Нормы труда для работников животноводства можно установить по данным фотохронометражных наблюдений.

По данным агрофирмы «Мир» был произведен анализ нормирование труда в животноводстве, представленный в таблице 2.5

 

Таблица 2.5    Анализ применения и выполнения ТОН в животноводстве.

Вид животных и половозрастная группа	Метод содержания животных	Продуктивность	Способ выполнение работ и марка машин				Профессия работника	Норма обслуживания		Поголовье скота, гол.	Численность обслуж персонала, чел.		Тарифный годовой фонд оплаты 1 работника, руб	Разница	Переплата	Недоплата
			доение	раздача кормов	поение	удаление навоза		действ.	ТОН		действ.	ТОН
Коровы	привязный	3800	машинное 2 2-х тактным аппаратом	механизированное ПА-1	автопоение	ТСН-3	доярка	27	30	750	28	25	13906	3	41718
Коровы	привязный	3800	машинное 2 2-х тактным аппаратом	механизированное ПА-2	автопоение	ТСН-4	скотник	60	65	750	13	12	13906	1	13906
Телята 4-6 мес.	мелко-групповой			вручную	вручную	вручную	телятница	30	35	120	4	3	11476	1	6557,8
Телята 6-12 мес.	мелко-групповой	500		вручную	автопоение	вручную	скотник	40	45	150	4	3	11476	1	11476
КРС ст. 1 года	привязный	600		вручную	с помощью шланга	вручную	скотник	30	35	300	10	9	11476	1	16394
Откорм КРС ст. 1 года	привязный	900		механизированное ТК-80	автопоение	гидросмыв	скотник	70	80	1500	21	19	11476	3	30740
ИТОГО															120792

Анализ таблицы:

В хозяйстве было рассмотрено 6 групп животных .

Работа животноводов оцениваем по 7 разряду, т.к. продуктивность коров около 4000 кг. Тарифный годовой  рассчитывается как для доярок и скотников обслуживающих коров =(231*1,5*2,76*12)+((27*0,9)*100). Для остальных скотников ГТФ= (231*1,5*2,76*12)

Отраслевой коэф. 1,5. Было выявлено , что в хозяйстве норма обслуживания  занижена по сравнению с ТОН нормой  в среднем еа 3-5 голов. Вследствие чего численность обслуживающего персонала на 1-3 человека больше чем ТОН.  Вследствие чего в хозяйстве идет переплата на общую сумму 120792 руб. Этот показатель является самым большим по сравнению с предыдущими работами.

Внедрение проекта по совершенствованию оплаты, нормирования  труда:

Так как в хозяйстве идет переплата в размере 120792 руб., требуется срочно пересмотреть действующие нормы выработки, провести фотографию рабочего дня, иначе хозяйство может понести убытки. На всеобщем собрании хозяйства вместо действующих по сей день норм, внедряются в хозяйстве техническо-обоснованные нормы. Экономическая эффективность от внедрения ТОН будет выражена в следующем:

1. Хозяйство получит дополнительную прибыль в размере 120792 руб.

2. Повысится производительность труда в хозяйстве.

3. Отрасль растениеводства станет более рентабельной.

3. Разработка проекта совершенствования организации,

нормирования, оплаты труда в подразделении, внедрение

в производство и его экономическая эффективность.

Существует служба организации труда. В совет НОТ хозяйства обычно входят 10-15 человек: руководитель предприятия, специалисты, передовые рабочие. Они работают по плану, утвержденному администрацией или правлением колхоза.

Служба НОТ хозяйства разрабатывает планы научной организации труда на рабочих местах, по бригадам, отделениям, фермам и др. подразделениям и сводные по предприятию в целом.

Проектирование и внедрение НОТ в хозяйстве предполагает проведение подготовительной работы, анализ существующего уровня организации труда, составление планов НОТ и их внедрение.

Чтобы установить объект для внедрения НОТ, проводят предварительный анализ производительности, себестоимости продукции, условий труда и т.д. после выбора объектов творческие группы составляют план работы, конкретизируют методику изучения организации и условий труда. В  плане также намечают трудовые процессы и рабочие места.

В планах НОТ разрабатываются рациональные методы и приемы труда, намечается возможность исключения ненужных перемещений в процессе труда, более рационального использования рабочего времени.

В планах НОТ уточняют размер, состав специализацию производственных подразделений – звеньев, отрядов, графики их работы.

План НОТ подразделений систематизируют и служат основой  для составления сводного плана НОТ по хозяйству в целом.

В ходе проведенного анализа применения и выполнения ТОН в агрофирме «МИР», то здесь ТОН очень занижены, входе этого идет переплата.

Результаты ТОН представлены в таблице 3.1

Таблица 3.1 Результаты изменения ТОН по видам работ.

№	Наименование работ	Изменение ТОН в сторону
		завышения		занижения
		Кол-во норм, вып. до 85%	Общ. сумма переплат, руб.	Кол-во норм, вып. св 115%	Общ. сумма переплат, руб.
1 2 3 4 5	Мехинизированные Тракторно-трансп. Стационарные Ручные Животноводство			4 14 26 10 6	2515 2897 45826 1176 120792
	ИТОГО			60	173210

Из этой таблице видим, что все ТОН занижены и требуют пересмотрения норм. Общая сумма переплат составляет 173210 руб.

Так как в хозяйстве идет переплата в размере 173210 руб., требуется срочно пересмотреть действующие нормы выработки, провести фотографию рабочего дня, иначе хозяйство может понести убытки. На всеобщем собрании хозяйства вместо действующих по сей день норм, внедряются в хозяйстве техническо-обоснованные нормы. Экономическая эффективность от внедрения ТОН будет выражена в следующем:

1. Хозяйство получит дополнительную прибыль в размере 173210 руб.

2. Повысится производительность труда в хозяйстве.

3. Отрасли животноводства и  растениеводства станут более рентабельными.

В результате заниженных норм предприятие переплачивает работникам за выполненную работу 173210 руб. В связи с этим при переходе предприятия на технические обоснованные нормы, предприятие получит дополнительную прибыль в размере 173210 руб. 

Выводы и предложения.

Внедрение научно-обоснованных норм труда способствует рациональному использованию МТП, правильному комплектованию агрегатов, исполнения передовых приемов и способов выполнения с/х работ. Сокращению трудовых и материальных затрат на единицу работы и продукции. Следовательно оно является важной мобилизующей и организующей силой, нацеливает тружеников с/х хозяйства на повышение производительности труда, эффективности общественного производства.

Без научно-обоснованных норм нельзя обойтись при составлении годового производственно финансового плана хозяйства. Важно знать плановые и фактические затраты труда и материально – денежные расходы на единицу продукции по основным элементам себестоимости.

В результате проведенного анализа на различных видах работ: механизированные, тракторно-транспортные, стационарные, ручные и в животноводстве, было выявлено, что действующие в агрофирме «Мир» нормы выработки занижены. В результате заниженных норм предприятие переплачивает работникам за выполненную работу 173210 руб. В связи с этим при переходе предприятия на технические обоснованные нормы, предприятие получит дополнительную прибыль в размере 173210 руб. 

Для введения новых норм, необходимо создать совет НОТ. В этот совет обычно входят 10-15 человек: руководитель предприятия, специалисты, передовые рабочие.

Лишь внедряя все технические нововведения, а также следуя технически обоснованным нормам предприятие в современных условиях сможет выдержать реальную обстановку сложившуюся в стране, при которой в нынешнее время терпят крах многие сельскохозяйственные предприятия. И не смотря на то, что сельскохозяйственные предприятие являются не столь прибыльными как другие виды деятельности, но являются самыми необходимыми для населения – ведь  никто не сможет прожить без пищи и дня.

Библиография

1. М.Н. Громов «Научная организация, нормирование и оплата труда на с/х предприятиях»

2. Ю.Н. Шумаков «Организация, нормирование и оплата труда на предприятиях»

3. А.Д. Зайкин, К.С. Ремизов «Экономико-правовое регулирование труда и заработной платы»

4. А.И. Здоровцев, «Научная организация и нормирование труда на с/х предприятиях»

5. Лекции В.В. Логинова

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Башкирский государственный аграрный университет                                       Факультет: «Экономический» Кафедра: «Организация  производства в АПК»         

 

• 14:21 05 Июля 2016
  Российско-китайский медуниверситет откроет магистерскую программу по TCM
• 01:21 05 Июля 2016
  На форуме МГУ Россия и Китай обсудят научно-образовательное сотрудничество
• 11:00 04 Июля 2016
  Реморенко: "ЕГЭ-туризм" в России сходит на нет
• 10:52 04 Июля 2016
  Летняя российско-австрийская школа откроется в Москве
• 15:31 01 Июля 2016
  В СПбГУ могут воссоздать географический факультет

Заказать уникальную работу