курсовые,контрольные,дипломы,рефераты
Министерство общего и профессионального образования
Российской Федерации
КУБАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ
УНИВЕРСИТЕТ
Кафедра вычислительной техники и
автоматизированных систем управления
ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА
к курсовой работе
по дисциплине
"Информатика"
на тему
«Основные закономерности развития компьютерных систем»
|
Выполнил студент гр. |
01-КТ-21 Воловиков О.П. | ||||
|
|
|
||||
|
Допущен к защите |
|
||||
|
Руководитель проекта |
профессор, к.т.н., Частиков А.П. | ||||
|
Нормоконтроллер |
|
||||
|
|
(подпись, дата, расшифровка подписи) |
||||
Защищен ___________________ Оценка___________________
(дата)
|
Члены комиссии |
|
|
(подпись, дата, расшифровка подписи) |
КУБАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ
УНИВЕРСИТЕТ
Кафедра вычислительной техники и
автоматизированных систем управления
профессор, д.т.н.________Ключко В.И.
на курсовое проектирование
Студенту: 01-КТ-21 группы 1 курса
факультета КТАС
специальности 2204
Воловикову О.П.
(ф.и.о. шифр)
Тема проекта: «Основные закономерности развития компьютерных систем»
Содержание задания: выявить основные тенденции и закономерности развития компьютерных систем (на основе их современного состояния)
Объем работы:
пояснительная записка к проекту: 23 листа формата А4
Рекомендуемая литература: Частиков А. П. История компьютера
Срок выполнения проекта: с "___"_________ по "___"________2001 г.
Срок защиты: "___"________2001 г.
Дата выдачи задания: "___"________2001 г.
Дата сдачи проекта на кафедру: "___"________2001 г.
Руководитель проекта: профессор, к.т.н., Частиков А.П.
Задание принял студент
(подпись, дата)
РЕФЕРАТ
«Основные закономерности развития компьютерных систем»
Автор: студент группы 01-КТ-21 Воловиков О.П.
Научный руководитель: профессор, к.т.н., Частиков А.П.
Объем работы: 23 л.
Кол-во иллюстраций: 1
Кол-во таблиц: 0
Кол-во источников: 5
Перечень ключевых слов: «компьютерные системы», «развитие компьютеров», «закономерность», «эволюция», «история», «тенденции», «аппаратные средства»
Основные характеристики работы:
Данная работа представляет собой результат небольшой исследовательской деятельности, целью которой является выявление основных закономерностей и тенденций, прослеживающихся в процессе более чем пятидесятилетнего развития компьютерных систем.
В процессе написания реферата использовались научно-популярные исследования (опубликованные в некоторых компьютерных журналах и web-изданиях) различных специалистов в области информационных технологий, а также данные, взятые из собственного опыта автора, причем упор делался на современное состояние рассматриваемой области. Приведенные утверждения иллюстрируются достаточным количеством ярких и понятных примеров.
Необходимо также отметить, что выявленные закономерности и тенденции не подтверждаются математическими выводами или какими-либо теориями, но их истинность основывается на многолетнем опыте развития информационных технологий, а также подтверждается аналитическими работами многих независимых исследователей.
СОДЕРЖАНИЕ
|
1 Введение 2 Основная часть 2.1 Наследование основных принципов организации 2.2 Вещественно-энергетическая и информационная целостность 2.3 Повышение функциональной и структурной целостности КС 2.4 Наследование основных функций развивающихся систем 2.5 Адекватность функционально-структурной организации назначению системы 2.6 Взаимосвязь показателей качества компьютерных систем 2.7 Относительное и временное разрешение противоречий в КС 2.8 Аппаратные и программные решения 2.9 Совершенствование технологий создания КС, а также их преемственность 2.10 Падение стоимости на компьютеры 2.11 Будущие направления развития функций, реализуемых КС 3 Заключение 4 Список использованных источников |
5 7 7 7 8 8 9 9 11 12 14 15 16 22 23 |
1 Введение
Первые вычислительные машины, разработанные к началу пятидесятых годов, получили название ЭВМ первого поколения. (Классификация по поколениям в основном относилась к технологии производства компонентов. Первое поколение - электронные лампы, второе - транзисторы, третье - микросхемы.) Тогда же формируются два основных направления в архитектуре цифровых вычислительных машин — мэйнфреймы (mainframes) и мини-ЭВМ. Последние появились в 1955–1956 гг. В числе фирм, которые сосредоточили свои усилия в этой области, можно выделить Burroughs (компьютер E-101), Bendix (G-15), Librascope (LGP-30). Принципиальным отличием первого поколения малых ЭВМ от современных «персоналок» является фиксированная конфигурация аппаратных средств. Управление внешними устройствами было централизованным, и подключить какое-либо новое оборудование было невозможно. Неудобство такого подхода очевидно, и в более поздних модификациях G-15 этот недостаток был устранен. Память на магнитном барабане не допускала расширения, и пользователь получал в свое распоряжение следующий ресурс: 220 12-разрядных десятичных слов у E-101; 2176 29-разрядных двоичных слов у G-15; 4096 32-разрядных двоичных слов у LGP-30. Из приведенных характеристик видно, что байтовый формат данных в пятидесятые годы еще не стал стандартом. Система команд LGP-30 включала в себя 16 команд, G-15 предоставляла программисту большие возможности (более 100 команд). Программирование зачастую велось непосредственно в машинных кодах.
Однако, говоря о вычислительной технике тех времен, необходимо вспомнить и о другом, совершенно не похожем на современные компьютеры принципе построения ЭВМ — аналоговом или аналого-цифровом. Средства вычислительной техники, использовавшиеся тогда в составе систем автоматики, были исключительно аналоговыми. Близость этих научных направлений усиливалась еще и тем, что проектирование аналоговых вычислительных машин опиралось на ту же теоретическую базу, что и проектирование систем управления. Устойчивость системы автоматического управления и сходимость вычислительного процесса в аналоговой машине были весьма схожи по своему описанию. Хотя сегодня аналоговая вычислительная техника как разновидность компьютеров и не существует, но методы решения задач, накопленные за достаточно длинную историю существования этих вычислительных машин, используются в оборудовании, основанном на применении процессоров цифровой обработки сигналов (ЦОС). Развитие же цифровых вычислительных машин, которые со временем получили славное имя компьютеры, начиная с пятидесятых годов неразрывно связано с разработкой программного обеспечения.
В данный исторический период существовали программисты, рассматривавшие средства автоматизации своего труда как инструмент для ленивых, портящий качество продукции — то есть прикладной программы. Нужно сказать, что в то время эти утверждения действительно подтверждались практикой, которая, как известно, является критерием истины. Так же, как аналоговые машины по многим показателям превосходили цифровые, так и программы, написанные непосредственно в машинных кодах, оказывались короче, чем результат трансляции программ, подготовленных с использованием алгоритмических языков. Таким образом, правильный путь в те годы определяла не практическая сметка, а способность предугадать прогресс в смежных областях. В духе времени можно было бы даже поставить марксистскую концепцию о роли практики в иронические кавычки, если бы и в Евангелии не было прямого указания на то, что пророков истинных надо отличать от пророков ложных по их делам, то есть по практике. Поэтому не будем иронизировать по поводу ошибочных научных идей пятидесятых годов. Именно в эти годы был предложен алгоритмический язык FORTRAN, получивший впоследствии ироническое название «бессмертный». Уже начинает создаваться программное обеспечение в виде достаточно внушительных библиотек стандартных подпрограмм.
Много воды утекло с тех пор, и сейчас можно по-разному рассуждать о технологических направлениях полувековой давности и имели ли они тот или иной успех. Однако очевидно одно: за эти пятьдесят с лишним лет компьютерная индустрия, а вместе с ней и рассматриваемые в данной работе компьютерные системы (КС) претерпели множество количественных и качественных изменений. Мы же, собственно, попытаемся в некоторой степени проследить путь эволюции и выявить наиболее важные закономерности в развитии этих систем, опираясь как можно больше на нынешнее положение дел в данной отрасли.
Целостность КС, как и любых технических систем, обусловлена зависимостью протекающих в них вещественных, энергетических и информационных процессов преобразования (обработки), хранения, обмена (передачи) и управления. В реальных технических системах процессы преобразования, хранения и обмена вещества, энергии и информации взаимосвязаны. Управление этими процессами осуществляется информационными потоками, материализуемыми вещественными и энергетическими носителями.
Данная закономерность удачно иллюстрируется, в частности, единством и взаимосвязью энергетических и информационных процессов в элементах вакуумно-ламповой, полупроводниковой и интегральной технологий, осуществляющих обработку информации в аналоговой или цифровой форме. При выдаче информации и генерации управляющих воздействий формируются соответствующие информационные последовательности с целью дальнейшего преобразования в энергетические и вещественные воздействия на объект управления с отображением информации о ходе процесса (преобразование формы представления информации).
В процессе обработки информации при энергетическом воздействии осуществляется переключение логических запоминающих элементов процессора и памяти. Если, в свою очередь, рассматривать внутреннюю структуру логических и запоминающих элементов, то нетрудно заметить, что различным информационным изменениям элементов соответствуют определенные изменения в структуре вещества, из которого сделаны эти элементы. В полупроводниковых элементах, например, осуществляется изменение проводимости p-n-перехода, неплохими примерами могут также послужить разнообразные носители информации: в магнитных наличию двоичного нуля/единицы соответствует определенное состояние некоторой области магнитного вещества, в оптических при записи данных происходит изменение оптических свойств поверхности диска. То же можно сказать и о передаче информации – в применяемых интерфейсах она осуществляется посредством распространения электромагнитных колебаний, то есть энергии.
Эта закономерность выражается в функциональной и структурной интеграции отдельных подсистем и сокращении числа промежуточных уровней и видов преобразования вещества, энергии и информации в процессе функционирования КС.
Функциональная целостность рассматривается в ее отношении к внешнему окружению (среде) и обусловливается единством и взаимосвязью функций системы и ее подсистем, а структурная целостность системы рассматривается в отношении ее состава, фиксированной совокупности элементов и связей между ними. В процессе эволюции КС повышение ее целостности может выражаться в том, что сама система получает возможность перейти в подсистему более сложной системы. Прекрасной иллюстрацией этого положения служит микропроцессор, повторивший структуру машин предшествующих поколений и рассматриваемый в 70-х гг. на уровне системы, в дальнейшем превратившийся в элемент мощных суперкомпьютеров.
Из более близких нам примеров можно отметить, скажем, дисковые контроллеры и периферийные контроллеры ввода-вывода, которые долгое время были отдельными устройствами, а теперь встраиваются прямо в чипсет, то есть являются частью системной платы. Вспомним также процессорный L2 кэш – сейчас он составляет с ядром CPU единое целое, хотя недавно выполнялся отдельным блоком, а несколько лет назад вообще устанавливался в специальный слот.
В процессе развития систем определенного класса сохраняется совокупность их основных (базовых) функций. Применительно к компьютерным системам можно утверждать: каждое новое компьютерное поколение сохраняет (воспроизводит) совокупность основных функций, реализуемых компьютерами предшествующего поколения. Какие это функции? PMTC – Processing (обработка), Memory (хранение), Transfer (передача), Control (управление). Все это сохраняется на протяжении всех поколений компьютерных систем. Наиболее интенсивным изменениям подвергаются сервисные функции. Эти изменения направлены на увеличение производительности и совершенствование интерфейса пользователя с системой.
Действительно, ни один из существующих типов КС не выполняет каких-либо функций, кроме вышеуказанных. Единственные изменения, которые происходят с появлением новой КС – это все лучшее выполнение этих функций: новый РС все быстрее производит обработку данных, полученных с устройств ввода, новый сервер имеет все более емкую дисковую систему, больший объем памяти и производительный CPU, новый коммуникационный стандарт обеспечивает большую пропускную способность и надежность.
Эффективными и жизнеспособными являются системы, структура которых максимально соответствует реальным функциям. Два параллельно идущих эволюционных процесса – эволюция функций и эволюция технологий – стимулируют направленное совершенствование функционально-структурной организации КС. Известно следующее утверждение: «В идеальном случае каждому реализуемому алгоритму соответствует определенная структура системы (устройства)». Например, архитектура игрового компьютера должна отличаться от архитектуры сервера: если в первом случае берется не слишком дорогой, но оптимизированный под определенный набор вычислений процессор, оптимальным образом синхронизированные с ним память, графический контроллер и устройства ввода, причем все это, скорее всего, связывается одной-единственной общей шиной, то во втором, очевидно, потребуется многопроцессорная параллельная обработка, ориентированная на многозадачность, более широкий набор шин передачи данных. Однако очевидно, что бесконечное множество алгоритмов практически не может быть отображено на соответствующее множество реальных структур.
Но одни и те же функции могут быть воспроизведены универсальными и специализированными средствами. Таким образом, при формировании структуры КС определенного функционального назначения необходимо разрешать противоречия между «универсальностью» и «специализацией» на всех уровнях организации системы. Применение универсальных элементов позволяет создавать КС с минимальной структурой (то есть с минимальным числом элементов), реализующих заданную совокупность функций (продолжая сравнение, на сервере тоже, в принципе, при желании можно поиграть в Unreal, но вряд ли это будет целесообразно, так как тех же целей можно будет добиться гораздо более простыми средствами).
Основные показатели качества КС – характеристики производительности, энергетические характеристики, характеристики надежности и эффективности систем, экономические показатели – взаимосвязаны и взаимозависимы. Улучшение одной группы показателей качества, например увеличение производительности, ведет к ухудшению других – усложнению структуры, увеличению стоимости, снижению надежности и т. д.
Приведем примеры взаимосвязи и взаимозависимости показателей. В конце 40-х годов Г. Грош сформулировал эмпирический закон, согласно которому пропорциональность КС пропорциональна квадрату стоимости. Следовательно, для того чтобы выполнить некоторую вычислительную работу в два раза дешевле, ее надо выполнить в четыре раза быстрее (К. Е. Найт экспериментально подтвердил справедливость этого закона для первых трех поколений компьютеров). Другой пример взаимозависимости общей производительности векторной супер-ЭВМ от двух режимов ее работы. Известно, что программы, которые могут быть векторизованы компилятором, выполняются в векторном режиме с высокой скоростью, а программы, не содержащие векторного параллелизма (или которые компилятор не обнаруживает), выполняются с низкой скоростью в скалярном режиме. В 1967 г. Дж. Амдал вывел закон, согласно которому в такой системе низкоскоростной режим доминирует в общей производительности.
И напоследок еще один более близкий и современный нам пример. Не секрет, что процессоры Intel Pentium-4 первого поколения (под Socket-423) имеют высокое энергопотребление, большую теплоотдачу и довольно-таки внушительные размеры. Недавно в сети даже ходили шуточки насчет того, что если так пойдет и дальше, то в недалеком будущем компьютеры в обязательном порядке будут поставляться с портативной атомной электростанцией и радиатором водяного охлаждения в комплекте, а материнская плата будет свариваться из стального проката (в том смысле, что иначе она рассыплется от тяжести комплектующих). Конечно, не все так плохо, но определенный резон в этих замечаниях действительно присутствует. Поэтому Intel вскоре перевела процессор на более тонкий техпроцесс, в результате чего удалось сделать его очень маленьким (гораздо меньше, чем CPU предыдущих поколений), экономичным в плане потребления энергии и выделяющим мало тепла. Но с другой стороны, примерно до 10% повысилась стоимость изделия (и это несмотря на то, что площадь чипа, напрямую влияющая на стоимость, уменьшилась). И в чисто технологическом плане изменения не дались даром: новый процессор получился более требовательным к устойчивости параметров питания, так что пришлось оснастить его новым (Socket-478) интерфейсом, где дополнительные контакты обеспечивают нужную стабильность напряжения, подаваемого на процессор.
Или, еще, сравним архитектуры все тех же CPU от AMD и от Intel. Про вторую мы только что упоминали, поэтому рассмотрим продукцию первой. Известно, что эту самую продукцию (CPU Athlon различных модификаций) отличает весьма небольшая по сравнению с Pentium стоимость при примерно равной производительности. Чем этого удалось добиться? Ответ: применением менее высоких (и поэтому более дешевых), чем у Intel, технологий изготовления чипов и усовершенствованием внутренней архитектуры процессора: изощренные алгоритмы кэширования, оптимизированный конвейер и проч. Примерно то же можно сказать и о DDR SDRAM. DDR (Double Data Rate) SDRAM по многим параметрам и способам изготовления мало чем отличается от обычной SDRAM: та же синхронизация шины памяти с системной шиной, практически то же производственное оборудование, энергопотребление, почти не отличающееся от SDRAM, площадь чипа больше лишь на несколько процентов. Изменения заключаются только в применении популярной в последнее время в компонентах PC технологии передачи данных одновременно по двум фронтам сигнала, когда за один такт передаются сразу два пакета данных. В случае с используемой 64-битной шиной это дает 16-байтный за такт. Или, в случае со 133 мегагерцами, уже не 1064, а 2128 Mb/s. Это позволило сразу без значительных материальных и временных издержек создать новую быстродействующую память, причем по цене, мало отличающейся от обычной SDRAM (кстати, DDR SDRAM еще иногда именуют SDRAM-II). То есть мы видим, что новая память при ближайшем рассмотрении есть усовершенствованная старая. В результате стоимость готовой системы процессор+память+системная плата от AMD ниже аналогичной от Intel раза чуть ли не в два, но, очевидно, ее структурная сложность существенно выше.
Противоречия, возникающие в КС в процессе их развития, разрешаются временно на определенных этапах существования систем конкретного класса и в дальнейшем проявляются в трансформированном виде на новом качественном уровне развития. На различных жизненных циклах КС разработчикам приходиться решать «вечные» противоречия между функциональными возможностями и сложностью технической части системы, между объемом хранимой информации и быстродействием устройств памяти.
В середине 60-х годов в связи с появлением первых мини-компьютеров возникла проблема длины слова. Известно: чем больше длина слова, тем большее число команд должно быть у машины [процессора – здесь и далее прим. мои], тем эффективнее реализуется ее проблемная ориентация; чем больше длина слова, тем выше точность обработки данных. Однако стоимость машины растет пропорционально длине слова. Эти противоречивые факторы служат классическим примером компромисса при проектировании, когда приходиться либо поступиться рабочими характеристиками, либо отказаться от экономии.
Кстати, в настоящее время очень типичным примером целой совокупности подобного рода компромиссов являются персональные компьютеры: в них используются куда более дешевые, но и более медленные, чем в крупных серверах и суперкомпьютерах, элементы. А вот пример временного противоречия. Начиная где-то с 486-х процессоров наметился постоянно возрастающий разрыв в скорости CPU и RAM. Нынешний год стал годом широкого освоения очередных новых типов локальной оперативной памяти – RDRAM (Rambus DRAM) и вышеупомянутой DDR SDRAM (в противовес SDRAM, Rambus использует узкую – 16 бит – шину и огромную по сравнению с ней частоту – 400 MHz, что, учитывая также применяемую технологию DDR дает аж 800 MHz). Причина в их появлении очевидна: при применении старой SDRAM процессор большую часть времени будет простаивать из-за неполучения данных (падение производительности в среднем 40%-50% при использовании CPU с частотой 1.5-2.0 GHz). Противоречие разрешить удалось, но также ясно, что пройдет еще немного времени, и придется снова говорить о необходимости повышения быстродействия подсистемы памяти.
Итак, процесс развития компьютерных систем – это разрешение противоречий, с учетом спектра проблем и перечня противоречий, подлежащих разрешению.
Как известно, многие задачи можно решить двумя принципиально разными путями – аппаратным и программным. (Естественно, в конечном счете все вычисления реализуются программно (причем, что интересно, с другой точки зрения можно сказать, что полностью аппаратно, поэтому это не суть важно), но так называемый «программный» метод базируется на использовании ресурсов центрального процессора и основной памяти КС, в то время как «аппаратный» предполагает наличие другого специализированного элемента (ов)). Преимущество первого заключается, как правило, в хорошем быстродействии и независимости от мощности основных элементов компьютера, однако он недостаточно гибок и довольно дорог, а программные решения, наоборот, недороги, универсальны и легко модернизируются, но требуют наличия мощного компьютера.
Вообще, глядя на историю развития КС, можно отметить интересный факт: с совершенствованием технологий многие аппаратные решения заменяются на их программные эмуляторы. Примеров можно привести довольно много. Например, в первых ЭВМ аппаратно реализовался алгоритмический язык программирования, вскоре эта функция стала программной. Или обратимся к так называемой «оконной» технологии. Первым коммерческим «оконным» продуктом был Xerox 8010 (в 1981 году печально известный под именем Star). Затем появились Apple LISA (1983 год) и Macintosh (1984 год). Вслед за этим произошла принципиальная перемена. Следующим продуктом, реализующим «оконную» технологию, стал Topview фирмы IBM (1984), за ним последовали Windows от Microsoft (1985) и позднее – X Windows System (1987) для UNIX. Эти продукты уже представляли программные реализации системы, которые обеспечивали доступность «оконной» технологии на обычных машинах, не оснащенных специальной аппаратурой. Список примеров можно продолжить (скажем, аналогичным путем развивались текстовые редакторы).
Из более же современного можно отметить мультимедийные технологии. Сначала возьмем те же звуковые платы. Еще относительно недавно они были тотально аппаратными, а сегодня любая современная плата обязательно так или иначе использует ресурсы системы (например, WT-таблицы для синтеза MIDI-музыки). Кроме удешевления конечной системы, это также позволило получить большую гибкость в функционировании. Несколько лет назад появилась и сейчас находится на весьма неплохом уровне чисто программная реализация звука (AC’97 кодек), который позволяет при очень небольших затратах получить весьма качественный звук. Также нельзя не упомянуть о разного рода MP3/MPEG1/MPEG2 и проч. декодерах, лет 6-8 назад являлись необходимыми устройствами «истинного» мультимедиа-РС (беру слово в кавычки потому, что понятие абстрактно и очень быстро меняет свою сущность). Сейчас же, когда мощности CPU вполне хватает для декомпрессии MP-потоков, платы MPEG2-декодера хотя еще и можно найти в продаже, но нечасто, а о MPEG1-платах, а тем более аппаратных MP3-плейерах многие даже вообще не слышали, и звучит это сейчас по меньшей мере смешно. Или вот еще: программные модемы, которые в последнее время из-за своей дешевизны получили повсеместное распространение. Или TV-тюнеры. Или программные системы видеомонтажа. Или… В общем, в процессе развития (сиречь повышения мощности) компьютеров наблюдается множество примеров вытеснения аппаратных реализаций программными. Однако хорошо это или плохо, точнее, в какой степени хорошо? Если в общем, то это смотря для чего. Например, использовать сейчас в РС вышеупомянутые MPEG-декодеры (пусть и с самым непревзойденным качеством картинки) и в самом деле абсурдно, так как даже самый хилый из продаваемых в настоящее время процессоров прекрасно справиться с необходимыми вычислениями самостоятельно, а вот та же система видеомонтажа в профессиональной студии вряд ли будет программной – там стоимость чуть ли не 128-й критерий, на первый план выступают качество и надежность. И программные решения в области звука тоже не являются средством на все случаи жизни, хотя у них много очевидных преимуществ. И всякие «выньмодемы» (приношу извинения за «жаргон», но это слово поразительно точно передает сущность предмета) тоже имеют много противников, и автор в их числе, но все же в магазинах их великий выбор, а значит покупают, потому что дешево. Или, например, сетевая сфера: есть множество программ, реализующих маршрутизацию, кэширование трафика, организацию мостов и проч., которые в целях экономии средств обычно оказывается целесообразно применять для небольших серверов. Но будут ли они эти программы сколь либо эффективно работать на крупном серверном комплексе, к которому одновременно обращаются тысячи пользователей? Тут уж никакой процессорной мощности не хватит, придется использовать отдельные устройства и подсистемы. Нельзя однозначно ответить на поставленный вопрос. Но в любом случае побеждает та технология, которая одновременно является наиболее гибкой, качественной, по возможности универсальной и недорогой. Причем время, как правило, лучше всяких прогнозов определяет такие технологии.
Вы можете возразить: какой же общий выраженный переход от аппаратного к программному, когда вот, скажем, лет десять тому назад пользователям персоналок совсем не был знаком термин «графический сопроцессор» (вспомним печально канувшую в лету 3Dfx, подарившей нам трехмерный мир на экранах мониторов…), а сейчас им так или иначе оснащаются даже самые дешевые компьютеры? Однако здесь мы видим другой случай, тоже являющийся закономерностью – несоответствие уровня развития КС уровню развития функций, которые они выполняют (как ни парадоксально сие звучит). То есть я имею ввиду, что возможности аппаратного обеспечения несколько отстают от требований, предъявляемых к ним со стороны программного. А так как задачу выполнить все-таки хочется, то проблему решают экстенсивно: нужны новые возможности? так поставим еще один (другой, третий…) процессор, который и будет заниматься нужным набором вычислений. Примеры аппаратной реализации, впоследствии замененные на программные эмуляторы, как раз подтверждают сказанное, просто впоследствии мы оказываемся на более высоком уровне (возвращаясь к тем же графическим ускорителям, нетрудно заметить, что без них персональные компьютеры еще долго не смогут обойтись, так как современный уровень технологий трехмерной графики еще находиться в зачаточном состоянии (впрочем, «по моему скромному мнению», я не настаиваю), а сегодняшний компьютер без 3D-графики не компьютер).
Данный факт, быть может, не столь очевиден, но определенная тенденция прослеживается, и мы доказали это на примерах.
Более интересной закономерностью является так называемая преемственность технологий. Она заключается в постепенном вырождении данной реализации определенной технологии вследствие ее морального износа и последующим появлением ее же (технологии) снова на более качественно высоком уровне. То есть, говоря проще, имеет место так называемое развитие по спирали – мы ходим по кругу, но с каждым оборотом оказываясь все выше. Безусловно, не абсолютно все подчиняется данному закону (например, отголоски перфокарт вряд ли когда-либо еще появятся), но в IT-индустрии, да и вообще в технике существует множество подобных примеров. Возьмем, например, магнитные ленты. В 80-х годах прошедшего века компьютерная пресса вовсю трубила о скорой их кончине, так как их вроде бы должны заменить дисковые накопители как более миниатюрные и удобные в использовании (тогда, кстати, и появились оптические и магнитооптические носители). Действительно, сейчас стримеры в большинстве компьютеров найти не так-то легко, но у крупных организаций (прежде всего государственных и, в частности, военных) другого выбора все равно (пока..?) нет. Если учесть, что объемы информации стремительно возрастают (в сотни раз за последнее десятилетие), то нетрудно понять, что существующие дисковые накопители оставляют желать лучшего в плане емкости, надежности и не в последнюю очередь стоимости в расчете на мегабайт. А ленты по-прежнему являются самыми емкими (емкость лент уже иногда исчисляется терабайтами) и очень дешевыми носителями, которые, пережив некоторый кратковременный застой (впрочем, а был ли он вообще?), снова живут и здравствуют. Но уже в иной области и в несколько ином виде. Или рассмотрим технологию оптических дисков. Первым подобным известным продуктом, живущим (и пока что неплохо…) и в наши дни, является CD. Который затем трансформировался в DVD. Но уже сейчас емкость DVD является предельно-недостаточной, причем вроде бы дальнейшее развитие DVD представляется непростым. Означает ли это, что оптическая технология исчерпала себя? Вовсе нет. Компания Constellation 3D, например, пытаясь найти соответствующее решение, разработала действующие образцы многослойных (не один десяток; для сравнения: у CD один, у DVD два слоя, и дальнейшее увеличение их количества традиционными методами связано с проблемами затухания луча при прохождении его через верхние слои) FMD-носителей, основанных на способности некоторых материалов флуоресцировать под воздействием света определенной длины волны.
А вот более близкий к пониманию пример. Известно, что с момента появления первых РС процессор с материнской платой соприкасался большей стороной (устанавливался в Socket’овый разъем). Где-то в 1996 году Intel решила оснастить очередной процессор новым интерфейсом, при котором CPU бы вставлялся в слот подобно, скажем, памяти. Однако данное решение за несколько лет эксплуатации обнаружило ряд недостатков, и одним из главных была повышенная стоимость. Поэтому, начиная с 2000-го г., компания свернула производство слотовых процессоров, вернувшись к уже обкатанному варианту. Хотя сначала казалось, что socket – вчерашний день.
Возможность снижения цен стала возможна благодаря повышению производительности труда в данной сфере производства, а также благодаря опыту применения фирмами разнообразных методов удешевления конечного продукта – например, интеграции некоторых устройств на материнскую плату или прямо в чипсет, применению программных решений и проч. Важно также понять, что данная тенденция базируется не только на чистом прогрессе, но во многом на экономических факторах: сейчас существует много фирм, конкурирующих между собой и как следствие стремящихся максимально усовершенствовать товар и снизить цены на него. Правда, многие из них терпят серьезные убытки (было время, например, та же Intel продавала свои Celeron’ы чуть ли не по себестоимости, лишь бы только удержать Low-End рынок, а AMD заявила о получении за 2000-й год значительно меньшей прибыли, чем рассчитывалось; аналогичную ситуацию мы можем наблюдать и со многими другими фирмами, скажем VIA, а 3Dfx вот вообще разорилась…), но зато пользователи остаются в наибольшей выгоде.
Естественно, функциональные возможности КС эволюционируют не менее быстро самих КС, часто, как было показано выше, опережая объективные возможности последних. Как прогнозируют консультанты, в обозримом будущем самое сильное влияние на широкий круг отраслей будут оказывать пять групп технологий: технологии искусственного интеллекта, технологии пользовательских интерфейсов, групповые технологии, сетевые технологии для мультимедиа и инфраструктуры разработки. Помимо этого, специальное значение имеют социальные технологии интернета, объектно-ориентированные системы, параллельная обработка, интеллектуальные агенты и системы, основанные на знаниях. По мнению Хуберта Делани, научного директора Advenced Computing Environments корпорации Gartner Group основными направлениями метаморфирования характера и способов использования компьютеров в последнее время являются:
· Естественные пользовательские интерфейсы. Интерфейсы общения компьютера и человека постепенно становятся в большей степени ориентированными на мышление человека, используют естественные для него средства связи, такие как графика, речь, мимика, жесты и т.д.
· Управление уровнем сложности. Хотя технологические инфраструктуры обеспечивают более высокий уровень абстракции и нововведений, будущие системы информационных технологий будут обладать способностью сопровождать все увеличивающееся число сложных проблем дружественным по отношению к пользователю решениями
· Интеллектуальная помощь. Чтобы удовлетворить потребности людей в быстрой подсказке для ускорения работы, внутри приложений будет использоваться наращиваемый список основанных на знаниях систем, помогающих пользователям выполнить ранжирование задачи от простого к сложному. От себя также отмечу такое явление, как повышение интеллектуальности самих приложений, ибо только что невольно столкнулся с примером, пусть и несколько примитивным: последние несколько абзацев набраны в Word’97 без какого-либо ручного форматирования и вообще с минимальным количеством действий с моей стороны, так как все маркеры, выделения курсивом, выравнивание, интервалы между абзацами, переносы и заглавные буквы ставились редактором автоматически
· Изменяемая модульная структура. Удачные архитектуры будут допускать наращивание и модификацию за счет применения базирующихся на объектно-ориентированных технологиях модульных систем, которые можно легко и недорого модифицировать
· Многообразие форм связи между людьми. Для того, чтобы усилить средства связи, информационные технологии должны будут поддерживать множество форм связи (мультимодальность). Например, пользователь, сидящий в зале заседаний, может получить важное голосовое сообщение на пейджер или компьютер. В данном случае ему нужна утилита распознавания речи, которая расшифрует это сообщение для дальнейшего прочтения
· Независимость доступа от местоположения. Пользователи будут иметь доступ к вычислительным ресурсам независимо от своего местоположения
· Прозрачность местоположения. Данные, обрабатывающие ресурсы, файлы и сообщения автоматически вызываются независимо от их физического расположения
На последних трех пунктах следовало бы остановиться особенно. Ведь по существу поднимается вопрос о таком явлении, как централизация (в той или иной степени). Прежде всего обратимся к истории. Сначала существовал только один путь использования компьютера. Его куда-нибудь ставили и именно в этом месте обрабатывали на нем все данные. Это централизованная модель. Вскоре производительность обработки [информации] на компьютере настолько возросла, что использовать его для работы только одного приложения стало просто расточительством. В результате единственный вычислительный ресурс стал распределяться между несколькими пользователями, находящимися в разных местах. Это уже децентрализованная модель. Прошло время, и появился персональный компьютер. Теперь каждый мог работать за персональным компьютером, зачастую находящимся у него дома, а не быть заложником одной большой удаленной машины. Это все еще продолжение развития децентрализованной модели вычислений.
Сейчас же вновь появляется, если можно так выразиться, призрак прошлого. Во-первых, это всеобщее проникновение IT-технологий во все сферы экономики. Следовательно, возникает вопрос о максимальной эффективности капиталовложений. Но, несмотря на меньшие капитальные вложения, эксплуатация децентрализованной системы обходится значительно дороже и, если не предполагать, что система нужна на год-полтора, дешевле приобрести дорогой мэйнфрейм (естественно, что решаемые задачи должны быть адекватными). Предпосылками создания подобных систем является значительный прогресс в развитии средств передачи данных, например стандарт Fibre Channel, который и создавался специально для организации кластерных систем. Ниже на рис. 1 приведен пример схемы создания сети хранения данных на основе технологии SAN, базирующейся на FC, которая дает сторедж-системам преимущества технологий LAN/WAN и возможности по организации стандартных платформ для систем с высокой готовностью и высокой интенсивностью запросов.
Почти единственным недостатком SAN на сегодня остается относительно высокая цена компонент, но при этом общая стоимость владения для корпоративных систем, построенных с использованием технологии сетей хранения данных, является довольно низкой.
Эффективность внедрения подобных систем хранения и обработки данных подтверждается тем, что многие корпорации, стремясь к максимальной отдаче от капиталовложений, заменили РС на терминалы, подключенные к мощным серверам. Причины эффективности таких решений очевидны: отдельный пользователь не использует весь потенциал своего РС, следовательно, большей производительности при таких же или меньших денежных затратах можно добиться путем распределения централизованных ресурсов между теми, кому они в данный момент нужны.
Рис. 1. Пример организации сети хранения данных с использованием
технологии SAN
Вот как, например, некоторые компании предлагают решить вопрос интернетизации населения. Зачем пользователю интернета дорогостоящий компьютер, когда он по сути является всего лишь связующим элементом? Значительные средства можно будет сэкономить, если использовать примитивный терминал с подключенной к нему клавиатурой и монитором, который будет формировать запросы, послать их на сервер и принимать ответ. Причем один из вариантов предполагает отказ даже от монитора – ведь можно транслировать сигнал на телевизионную антенну, благо телевизор есть почти у каждого.
В заключение пункта позвольте выразить my humble opinion по поводу данного вопроса, дабы понять, о чем же идет речь. Как мне кажется, говорить о централизации в том смысле слова, что все вычисления и хранение данных будет выполняться на серверах, как это нередко понимается, немного наивно. Да, мы только что упомянули о том, что многие корпорации используют централизованные информационные системы в своей деятельности, разрабатываются и уже разработаны различные сетевые решения, но не следует путать одно с другим! Ведь не зря же мы отметили такое понятие, как адекватность организации системы ее назначению. Для корпоративных пользовтелей действительно необходимо хранить данные централизованно и использовать ресурсы сети, так как в таком случае они получают большие возможности при гораздо меньших накладных расходах. Сетевые решения активно распространяются и в обыденной жизни - тот же интернет, мобильная связь по сути являются неплохими примерами активного пользования услугами сети. Но я никак не могу согласиться с тем, что «ставится под сомнение будущее того класса компьютеров, на котором возросла империя Microsoft». Во-первых, полная ориентация на использование сетей вряд ли возможна и сейчас, и в достаточно отдаленном будущем ввиду, попросту говоря, отсутствия присутствия самих сетей. Есть, конечно же, интернет, но эта сеть, изначально существующая как низкоскоростная среда для передачи файлов и сообщений, плохо приспособлена для передачи данных, которые требуют гарантированной пропускной способности и минимальных задержек. А на соответствующую модернизацию или создание другой распределенной сети (сетей) уйдет уйма средств и времени. К тому же в распределенных системах встает проблема несовместимости разнородных компонентов, которые не были спроектированы для того, чтобы работать совместно. Во-вторых же, часто централизация оказывается попросту не нужна (говоря в наших терминах, неадекватна). Сделаем сравнение: в высокоразвитых странах (для конкретности возьмем европейское сообщество) существует прекрасная система общественного городского и междугородного транспорта, услугами которой пользуется много людей. И в то же время почему-то почти у каждого есть непомерно дорогой, нуждающийся в постоянном обслуживании, быстро устаревающий, потребляющий тонны бензина, загрязняющий окружающую среду и вообще как будто бы абсолютно не нужный личный автомобиль, и не каждый спешит отказаться от целого вороха проблем и ездить на работу в метро.
«…мы наблюдаем бурное развитие локальных и глобальных сетей. Сетевые возможности становятся обязательными атрибутами ОС для ПК, а сетевые серверные ОС – ареной конкурентной борьбы ведущих компаний. … Потенциальные возможности сетей… предлагают новые виды доступа к новым типам сетевых функций, которые… окажут глубокое влияние на коммерческие организации и пользователей… Уже сегодня можно видеть, что сети становятся все более всеохватывающими и предоставляют пользователям рабочую среду, где бы они ни оказались…». Бесспорно, со всем этим нельзя не согласиться, но также следует помнить, что любое решение может быть рационально, и для любого найдутся пределы рациональности. Да, создается единое информационное пространство, IT-технологии, основанные на использовании коммуникаций, распространяются все шире; растет роль сетевых компьютеров, требуются новые технологии распределенного хранения данных. Но, по-моему, это ни в коем случае не означает, что персональные компьютеры вскоре исчезнут и вместо них появятся дешевые электронные блокноты, главным элементом которых будет сетевой контроллер. И, как отмечалось выше, причина здесь не только в низком уровне развития сегодняшних средств коммуникации.
Вряд ли речь идет о полной и вездесущей централизации (а даже если вдруг предположить, что в будущем она и наступит, то это будет ой как еще не скоро). То развитие сетевой сферы, которое невозможно не заметить, скорее свидетельствует о широком распространении IT-технологий, а вовсе не о начавшейся в них революции. Впрочем, время покажет.
Какие же выводы можно сделать из всего, что было сказано выше, что нас ждет в обозримом будущем? Во-первых, это снижение стоимости компьютеров массового потребления, что позволит им стать такими же обыденными предметами, как радио- и телевещание. Таким образом, главная черта будущих РС – это не гигагерцы и терабайты, а доступность и распространенность. Хотя без них тоже никуда не уйдешь, и наращивание мощности будет происходить очень быстро (как мы сказали, примерно в два раза каждый год, причем процесс все ускоряется), что позволит использовать естественные человеку методы взаимодействия с машиной. Во-вторых, это все большее распространение интернета и вообще сетевых технологий, создание единого информационного пространства.
Если же делать прогноз на более отдаленное время, то, помимо всего прочего, нельзя не сказать, что IT-индустрия уже подходит к очередному технологическому барьеру: в том смысле, что дальнейшее наращивание мощностей существующими методами станет нерентабельно либо вообще невозможно. Например, если повышать производительность чипа, то придется увеличивать степень интеграции, и когда-нибудь наступит такой момент, когда начнут сказываться размеры отдельных атомов применяемых материалов. То же и с магнитными носителями – увеличивать плотность записи на современные HDD можно не до бесконечности. По мнению западных аналитиков, этот момент может наступить уже к концу текущего десятилетия. Поэтому различными компаниями ведутся исследования в области создания транзисторов на принципиально иных материалах и применения оптических технологий для хранения информации. Таким образом, человечество, возможно, стоит у порога очередной технологической революции.
Если она произойдет, то, возможно, эволюция пойдет с еще более впечатляющими эффектами. Со временем компьютеры станут изготавливаться из других материалов, возможно, они станут квазибиологическими или бог весть еще какими и, безусловно, очень маленькими; возможно, они обзаведутся мощным интеллектом. А возможно, все будет иначе. Ведь развитие никогда не бывает прямолинейным, и его нельзя предугадать, да и вообще делать прогнозы на будущее – дело неблагодарное.
В любом случае, как мне кажется, эволюция компьютерных систем пока еще находится на зачаточном этапе. То, что мы имеем сейчас, только начало. Если предположить, что 21-й век станет веком информационных технологий, то 20-й являлся всего лишь предпосылкой к их появлению. Однако не будем конкретизировать по поводу того, что они смогут дать людям. Ведь недаром на дверях Intel написано: "It is a way to..." Вместо многоточия каждый может поставить то, что ему больше нравится, что он видит. Путь именно "в...", а вовсе не к бескрайним просторам интернета. Главное только, чтоб этот путь не привел человечество к плачевным последствиям…
· Частиков А. П. История компьютера. Стр. 114-118
· iXBT.com. Владимир Савяк. SAS, NAS, SAN: Шаг к сетям хранения данных (6 ноября 2001 г.)
· Computerworld Россия 20 февраля 1996 г. Кевин Стамф. Ностальгический взгляд на пятидесятилетнюю историю вычислительной техники
· Computerworld Россия 20 февраля 1996 г. Антониетта Поллески. Лицом к лицу с будущим
· Computerworld Россия 16 января 1996 г. Михаил Борисов. Централизация. Удар… Еще удар!
· Некоторые материалы Компьютерры от 30 октября, 6 ноября 2001 г.
Министерство общего и профессионального образования Российской Федерации КУБАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ Кафедра вычислительной техники и автоматизированных систем управления
Основные платформы ЭВМ
Основные платформы ЭВМ
Основные понятия алгоритмического языка
Основные понятия для работы в internet
Основные понятия теории вероятностей, позволяющие задать времена поступления заявок и времен их обслуживания. Понятие потока событий. Типы потоков. Примеры
Основные принципы просесса инсталляции приложений в ОС Windows
Основные сведения о IBM
Основные способы обработки большого количества текстовой информации
Основные устройства компьютера
Основы ПЭВМ
Copyright (c) 2024 Stud-Baza.ru Рефераты, контрольные, курсовые, дипломные работы.