Содержание

Введение

1. Теоретические аспекты анализа прямых расходов       

1.1 Понятие прямых затрат и их классификация

1.2 Методы анализа прямых расходов

2. Анализ прямых затрат ОАО «КАМАЗ»

2.1 Анализ динамики и структуры прямых затрат

2.2 Анализ материальных затрат в себестоимости продукции

2.3 Анализ эффективности использования трудовых затрат

3. Рекомендации по снижению прямых затрат ОАО «КАМАЗ»

Заключение

Список использованной литературы

Введение

В современных экономических условиях деятельность каждого хозяйствующего субъекта является предметом внимания обширного круга участников рыночных отношений (организаций и лиц), заинтересованных в результатах его функционирования. На основании доступной им отчетно-учетной информации указанные лица стремятся оценить финансовое положение предприятия. Основным инструментом для этого служит финансовый анализ. Основной целью финансового анализа является получение небольшого числа ключевых параметров, дающие объективную и точную картину финансового состояния предприятия. При помощи которого можно объективно оценить внутренние и внешние отношения анализируемого объекта: охарактеризовать его платежеспособность, эффективность и доходность деятельности, перспективы развития, а затем по его результатам принять обоснованные решения.

Главная цель данной работы дать рекомендации по снижению прямых расходов на ОАО «КАМАЗ».

Исходя из поставленных целей, можно сформировать задачи:

- охарактеризовать историю возникновения и сфера деятельности ОАО «КАМАЗ»;

- выявить динамику основных технико-экономических показателей деятельности предприятия

- провести экспресс-анализ финансового состояния предприятия;

- проанализировать прямые материальные затраты на предприятии;

- выявить материальные затраты в себестоимости продукции;

- провести анализ эффективности использования трудовых затрат;

- выявить рекомендации по совершенствованию прямых расходов ОАО «КАМАЗ».

Оценка финансового положения предприятия основывается на данных финансовой отчетности, которая является по существу «лицом» фирмы. Она представляет собой систему обобщенных показателей, которые характеризуют итоги финансовой деятельности предприятия. Данные финансовой отчетности служат основными источниками информации для оценки финансового состояния предприятия. Ведь для того, чтобы принять решение необходимо проанализировать обеспеченность финансовыми ресурсами, целесообразность и эффективность их размещения и использования, платежеспособность предприятия, его финансовые взаимоотношения с партнерами. Оценка этих показателей, нужна для эффективного управления предприятием. С их помощью руководители осуществляют планирование, контроль, улучшают и совершенствуют направление своей деятельности.

Оценка финансового состояния предприятия ОАО «КАМАЗ» будет проводиться по данным бухгалтерской отчетности за 2008 и 2009 год.

Результаты оценки финансового положения предприятия позволяют выявить уязвимые места, требующие особого внимания. Нередко оказывается достаточным обнаружить эти места, чтобы разработать мероприятия по их ликвидации. В данной работе использовались материалы бухгалтерской отчетности и различные методические источники.

Основными источниками, при написании курсовой работы будут служить: издания под редакцией В. В. Ковалева, Г. Н. Савицкой и Н. П. Любушина. По В. В. Ковалеву рассматривались такие понятия как прямые расходы, а также, понятие экспресс-анализа. «Анализ финансово-экономической деятельности предприятия» Н. П. Любушина стал основой для написания системы прямых расходов характеризующих финансовое положение предприятия. Издание под редакцией Г. Н. Савицкой послужило источником для написания информационной основы финансового анализа. А также будут служить бухгалтерский баланс, статьи из журнала «Главбух» и издание под редакцией В. В. Патрова. «Как читать баланс».

1. Теоретические аспекты анализа прямых расходов

 

1.1 Понятие прямых затрат и их классификация

Предприятие в условиях рыночный отношений становится юридически и экономически обособленным и независимым. Это объективно обуславливает усложнения их ориентации в системе экономических связей и, следовательно, возрастания значительности функций управления предприятием.

Закон рыночной экономики требует постоянного контроля за формированием себестоимости создаваемой продукции и представляемых услуг. На предприятиях появляется жизненная необходимость в исчислении достоверного показателя себестоимости с точки зрения его экономической сущности, которая определяется рядом экономических принципов [4, С.57].

1.  Связь с осуществлением предпринимательской деятельности предприятия.

Сущность данного принципа заключается в том, что в себестоимость продукции включается издержки, связанные с процессом производства и реализации.

2.  Разделение текущих и капитальных затрат.

К текущим относятся расходы производственных ресурсов, которые, как правило, потребляются в одном хозяйственном цикле. К капитальным относятся расходы на внеоборотные активы, используемые в нескольких циклах производства, стоимость которых включается в текущие издержки посредством начисления амортизации.

3.  Допущение временной определенности фактов хозяйственной деятельности- принцип начисления.

Согласно данному принципу факты хозяйственной деятельности предприятия относятся к тому отчетному периоду, в котором они имели место, независимо от фактического времени поступления или выплаты денежных средств, связанных с этими фактами.

4.  Допущение имущественной обособленности предприятия.

В соответствии с этим принципом имущество и обязательства предприятия существуют обособленно от имущества и обязательств собственников этого предприятия.

В отечественной практике управления затратами существует следующая классификация:

1.  по экономическим элементам;

2.  по виду производства- основные и вспомогательные;

3.  по виду продукции- отдельные изделия, группы однородных изделий, заказ, передел, работы, услуги;

4.  по виду расходов- статьи калькуляции (для калькулирования себестоимости продукции и организации аналитического учета, и элементы затрат (для составления проектной сметы затрат и учета затарат на производство);

5.  по месту возникновения затрат- участок, цех, производство, хозрасчетная бригада).

Во-первых рассмотрим классификацию затрат по экономическим элементам.

Группировка затрат по экономическим элементам предусмотрена Положением о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли с последующим изменением, в данном положении, которым предусмотрен перечень элементов затрат и расшифровка каждого из них. Данная группировка является стандартизированной. Отдельный элемент затрат характеризуется прежде всего однородностью экономического содержания.

К элементам затрат относятся:

-  материальные затраты (за вычетом стоимости возвратных отходов);

-  затраты на оплату труда;

-  отчисления на социальные нужды;

-  амортизацию основных фондов;

-  прочие затраты;

- Материальные затраты наиболее крупный элемент затрат на производство, доля которого в общей сумме затрат составляет 60-90%, лишь в добывающих отраслях промышленности его доля невелика. Состав материальных затрат неоднороден и включает расходы на сырье и материалы (за вычетом стоимости возвратных отходов по цене их возможного использования или реализации, учитывая, что отходы одного производства могут получить полноценным сырьем для другого). В стоимость сырья и материалов включается комиссионные вознаграждения, оплаты брокерских и иных посреднических услуг. Стоимость потребленного в процессе производства сырья и материалов включается в себестоимость продукции без налога на добавленную стоимость (НДС). Но существует и исключение из этого правила. Так, если продукция предприятия освобождена от НДС, то она не имеет возможности вычесть сумму уплаченного НДС из суммы налога , полученного при реализации своей продукции. В подобных случаях предприятию разрешается отнести уплаченный НДС на себестоимость продукции (т.е. в конечном случае НДС уплачивает не изготовитель продукции, а ее покупатель).

- Затраты на оплату труда- это затраты на оплату труда основного производственного персонала предприятия, включая премии за производственные результаты, стимулирующие и компенсирующие выплаты, в том числе в связи с повышением цен и индексацией доходов в пределах норм, предусмотренных законодательством, а также затраты на оплату труда не состоящих в штате предприятия работников, занятых в основной деятельности.

- Отчисления на социальные нужды- это отчисления во внебюджетные социальные фонды: пенсионный фонд, фонд социального страхования, фонд занятости, фонд обязательного медицинского страхования. Отчисления устанавливаются в процентах к оплате труда работников.

- В состав "Амортизации основных фондов" входит сумма амортизационных отчислений на полное восстановление основных производственных фондов, исчисленная исходя из их балансовой стоимости и установленных норм, включая и ускоренную амортизацию их активной части.

Данная группировка требуется для определения объема использованных предприятием материальных, трудовых и финансовых ресурсов; позволяет выделить затраты общественного и живого труда и поэтому имеет большое макроэкономическое значение.

1.2 Методы анализа прямых расходов

Как правило, наибольший удельный вес в себестоимости промышленной продукции занимают затраты на сырье и материалы. Общая сумма затрат по этой статье зависит от объема производства продукции (VВП_i), ее структуры (УД_i) и изменения удельных затрат на отдельные изделия (УМЗ_i). Последние, в свою очередь, зависят от количества (массы) расходованных материалов на единицу продукции (УР_i) и средней цены единицы материалов (Ц_i).

Затраты материалов на производство продукции

а) по плану

б) по плану, пересчитанному на фактический выпуск продукции при плановой ее структуре

в) по плановым нормам и плановым ценам на фактический выпуск продукции при фактической ее структуре

г) фактически по плановым ценам

д) фактически

Сумма материальных затрат на выпуск отдельных изделий зависит от тех же факторов, кроме структуры производства продукции:

Затраты материалов на выпуск изделия А

а) по плану

в) по плановым нормам и плановым ценам на фактический выпуск продукции при фактической ее структуре

г) фактически по плановым ценам

д) фактически

Если анализируется себестоимость не всего выпуска, а единицы продукции, то расчет влияния факторов на изменение суммы материальных затрат производится по модели:

Расчет влияния факторов на изменение удельных материальных затрат способом цепной подстановки производится по формулам:

,

,

,

Расход сырья и материалов на единицу продукции зависит от их качества, замены одного вида материала другим, изменения рецептуры сырья, техники, технологии и организации производства, квалификации работников, отходов сырья и др. Сначала нужно узнать изменение удельного расхода материалов за счет того или иного фактора, а затем умножить на плановые цены и фактический объем производства i-го вида продукции. В результате получим прирост суммы материальных затрат на производство этого вида изделия за счет соответствующего фактора:

Уровень средней цены материала зависит от рынков сырья, инфляционных факторов, внутригрупповой структуры материальных ресурсов, уровня транспортных и заготовительных расходов, качества сырья и т.д. чтобы узнать, как за счет каждого из них изменилась общая сумма материальных затрат, необходимо изменение средней цены i-го вида или группы материалов за счет i-го фактора умножить на фактическое количество использованных материалов соответствующего вида:

На многих предприятиях могут иметь место сверхплановые возвратные отходы сырья, которые можно реализовать или использовать для других целей. Если сопоставить их стоимость по цене возможного использования и по стоимости исходного сырья, то узнаем, на какую сумму увеличились материальные затраты, включенные в себестоимость продукции.

Наличие сверхплановых безвозвратных отходов приводит к прямому удорожанию продукции и уменьшению ее выпуска. Чтобы установить, насколько возросла сумма материальных затрат, необходимо сверхплановое количество безвозвратных отходов умножить на плановую цену исходного материала.

В результате замены одного материала другим изменяется не только количество потребленных материалов на единицу продукции, но и их стоимость. Чтобы установить, как изменились в связи с этим материальные затраты на единицу продукции, нужно разность между нормой расхода заменяющего материала (УР₁) и нормой расхода заменяемого материала (УР₀) умножить на цену заменяемого материала (Ц₀), а разность между ценой заменяющего материала (Ц₁) и ценой заменяемого материала (Ц₀) – на норму расхода заменяющего материала (УР₁), затем полученные результаты суммировать

Аналогичные расчеты делаются по каждому виду продукции на основе плановых и отчетных калькуляций с последующим обобщением полученных результатов в целом по предприятию.

Если на предприятии имеются покупные комплектующие изделия и полуфабрикаты, то нужно определить, насколько выгодна для предприятия кооперация. Для этого сравнивают цену приобретения и себестоимость изготовления изделия на предприятии. Если цена приобретения ниже себестоимости изготовления, то выгоднее покупать изделие или полуфабрикат.

2. Анализ прямых затрат ОАО «КАМАЗ»

2.1 Анализ динамики и структуры прямых затрат

Для анализа материалоемкости объема продукции и оценки выполнения заданий по снижению норм расхода используются данные формы № 5 «Приложение к бухгалтерскому балансу» и формы № 5-з «Сведения о затратах на производство и реализацию продукции (работ, услуг) предприятия (организации)».

Показатели удельного расхода сырья, материалов и топлива отражаются также в плановых и отчетных калькуляциях себестоимости изделий и в технико-производственных отчетах некоторых отраслей промышленности.

Рост объема продукции и улучшение ее качества в значительной степени зависит от обеспеченности предприятия материальными ресурсами и эффективности их использования. Данные табл. 2.1 показывают, что прирост продукции на 9960 тыс. руб., или на 22,36 %, обусловлен увеличением суммы материальных затрат на 5420 тыс. руб., или на 17,31 %, и снижением материалоемкости продукции на 2,9 коп., или 4,1 %.

Таблица 2.1 Анализ материалоемкости продукции ОАО «КАМАЗ»

№	Наименование показателей	Условные обозначения	Предыдущий год	Отчетный год	Отклонение от предыдущего года (+, -)
					В абс. сумме	В %
1	Объем продукции (работ, услуг) в действующих ценах (без НДС и акцизов), тыс. руб.	Q	44540	54500	+9960	+22,36
	Сумма материальных затрат на производство в действующих ценах, тыс. руб.	м	31310	36730	+5420	+ 17,31
3	Материалоемкость продукции, коп.	m	70,3	67,4	-2,9	-4.1

По данным нашего примера, это изменение составит

AQ = (36730 - 31310) * 1/0,703 = +7712 тыс. руб.

или

AQ = +5420 • 1/0,703 = +7712 тыс. руб

Анализ обеспеченности материальными ресурсами обычно начинают с сопоставления плановой потребности в материалах с учетом запасов на начало изучаемого периода, с данными о фактическом их поступлении.

На большинстве промышленных предприятий перечень потребляемых видов сырья, материалов, комплектующих деталей и полуфабрикатов настолько велик, что при изучении обеспеченности предприятия материальными ресурсами обычно ограничиваются лишь основными и наиболее дефицитными их видами, которые определяют выполнение плана по выпуску и ассортименту продукции. Обеспеченность предприятия основными видами материальных ресурсов изучается по данным бизнес-плана и оперативно-технической отчетности отдела снабжения (табл. 2.2).

Таблица 2.2

Анализ обеспеченности материальными ресурсами ОАО «КАМАЗ»

	Плановая			Отклонение от потребности
	потребность с учетом
Наименование		Заключено	Получено по договорам		В том	числе
					договоров	полученных
материалов	остатка			Всего	от	от
	на начало				потребности	договоров
	года
А	1	2	3	4	5	6
Сталь листовая	3850	3900	3600	-250	+50	-300
Трубы	8050	7950	7700	-350	-100	-250
Чугун литейный, т	24600	25000	25000	+400	+400	—

Как следует из данных таблицы, предусмотренные по договорам фонды на основные материалы соответствовали плановой потребности, за исключением труб, потребность в которых не покрывалась фондами на 1,2 % (100 : 8050 • 100). При этом положение предприятия в обеспечении трубами усугублялось еще и тем, что и без того недостаточные фонды были не полностью реализованы. Это не могло не привести к нарушению ассортимента, структуры, а возможно, и объема продукции.

Неполное отоваривание фондов имело место и по стали листовой. План реализации фондов выполнен лишь на 92,3 % (3600: 3900-100), что также оказало отрицательное влияние на выполнение плана выпуска продукции.

Методику анализа обеспеченности предприятия запасами Материалов можно рассмотреть на примере наиболее важной части производственного запаса — текущего. На каждом предприятии устанавливается норматив производственного запаса в днях потребности по всем видам сырья, материалов и топлива. Норматив запасов в абсолютном выражении в натуральных измерителях исчисляется умножением установленного норматива запаса в днях на плановый объем среднесуточного потребления конкретных видов сырья, материалов и топлива.

Фактические запасы материальных ресурсов могут отклоняться от норматива. Поэтому необходимо систематически следить за состоянием запасов, выявлять сверхнормативные запасы и способствовать вовлечению их в производство, информировать отдел снабжения о недостаточной обеспеченности отдельными видами материалов и тем самым способствовать предупреждению перебоев в обеспечении производства материалами.

В качестве основных источников информации используются данные о нормах запасов в абсолютном выражении и в днях запаса, которые должны проставляться в карточках складского учета и в регистрах отдела снабжения, и данные о фактических запасах, которые также указываются в карточках складского учета.

В процессе анализа фактическое наличие предметов материально-технического обеспечения по каждому виду сырья, материалов и топлива сопоставляется с нормой запаса в абсолютных величинах и в днях запаса. 8 результате рассмотрения отчетных данных о состоянии производственных запасов принимаются меры для их пополнения по одним видам материальных ресурсов и ликвидации излишков — по другим.

Рассмотрим состояние производственных запасов и расчет отклонений фактических запасов от норматива на следующем примере (табл. 2.3).

Таблица 2.3

Анализ состояния материальных запасов в ОАО «КАМАЗ»

Наименование материалов	Фактический остаток на начало отчетного периода	Фактический остаток Б ДНЯХ запаса	Норма в днях запаса	Отклонения от нормы,
				в днях (гр.2-гр.З)	в натуральном выражении (1 :2)-4)
Сталь листовая Трубы Чугун литейный	150 250 800	9 7 8	10 9 6	-1 -2 +2	16,7  71,4 +200

Как видим, фактические запасы стали листовой и труб были ниже норматива соответственно на один и два дня. В натуральном выражении это составило по стали листовой — 16,7 т, а по трубам — 71,4 т. Фактический запас чугуна литейного превышал норму запаса на два дня, или на 200 т. Таким образом, показатели обеспеченности материалами на начало отчетного периода характеризуют недостаточную обеспеченность предприятия сталью листовой и трубами, а также наличие сверхнормативных запасов чугуна литейного.

В ходе анализа необходимо дать оценку влияния организации материально-технического снабжения на выполнение плана производства. Такая оценка основана на предпосылке, согласно которой резервами увеличения выпуска продукции являются: поставки материалов в полном объеме и в установленные сроки, уменьшение размера складских запасов материалов, улучшение использования материалов.

Влияние изменения поставки материалов и складских запасов на начало и конец отчетного периода на выпуск продукции рассматривается на основании данных о движении материальных ресурсов, приведенных в табл. 2.4.

Таблица 2.4 Движение материалов в ОАО «КАМАЗ»

Показатели	По плану	Фактически	Отклонение (+,-)
1. Выпуск продукции, тыс. руб.  2. Движение материалов, тыс. руб.:  остаток на начало периода поступило за отчетный период израсходовано за отчетный период остаток на конец периода	49500 2000 40000 34400 7600	54500 1500 41000  36730 5770	+5000 -500 + 1000 +2330 -1830

По данным, приведенным в табл. 2.5, производят расчет влияния факторов организации материально-технического снабжения на выполнение плана выпуска продукции.

Таблица 2.5 Расчет влияния факторов в ОАО «КАМАЗ»

Факторы	Расчет	Результат
Общее изменение выпуска продукции по сравнению с планом, тыс. руб. В том числе за счет: недостатка складского запаса на начало периода, тыс. руб. сверхпланового поступления материалов, тыс. руб. снижения остатка материалов на конец отчетного периода	54500  - 49500 500 : 0,695 ' 1000 : 0,6951830:0,695	+5000 -719,4 + 1438,8 +2633
Итого:	X	+3352,4

Объем выпуска увеличился на 3352,4 тыс. руб. в результате сверхпланового поступления материалов и снижения переходящего остатка складских запасов.

Приведенные в табл. 2.5 расчеты можно считать реальными при соблюдении следующих условий: поставки материалов осуществляются ритмично; в полном соответствии со сроками, установленными в договоре, предприятие имеет резерв производственных мощностей и трудовых ресурсов для дополнительного выпуска продукции.

При рассмотрении факторов, связанных с предметами труда, особое внимание должно быть уделено анализу эффективности их использования.

Цель такого анализа состоит в определении важнейших направлений экономии материальных ресурсов, снижении материалоемкости продукции. Для этого решают следующие задачи: исчисляют показатели использования предметов труда, выявляют факторы, влияющие на расход сырья, материалов и топлива, оценивают качество действующих норм расхода материальных ресурсов и их динамику, а также эффективность использования новых видов материалов; находят резервы сокращения отходов, а также их максимального использования.

Оценка динамики по размеру материальных затрат на 1 руб. продукции производится путем сравнения фактического уровня материальных затрат отчетного года с уровнем материальных затрат в предыдущем году.

На отклонение фактического уровня материальных затрат от их Уровня в прошлом году могут оказать влияние следующие факторы:

изменение структуры и ассортимента продукции;

изменение материальных затрат в себестоимости отдельных изделий;

изменение цен на готовую продукцию.

Влияние указанных факторов на изменение уровня материальных затрат можно рассмотреть на следующем примере, используя Данные бухгалтерского учета (табл. 2.6).

анализ прямой расход

Таблица 2.6

Факторный анализ материалоемкости продукции в ОАО «КАМАЗ»

Показатели	Предыдущий год	Фактически выпущенная в отчетном году продукция
		По себестоимости и в ценах предыдущего года	По факт. Себестоимости отчетного года и в ценах предыдущего года на продукцию	По факт. Себестоимости и в ценах, действовавших в отчетном году
А	1	2	3	4
Материальные затраты, тыс. руб. Объем продукции в оптовых ценах предприятия, тыс. руб. Материальные затраты на 1 рубль продукции, коп.	31310 44540 70,3	37050 53540 69,2	36730 53540 68,6	36730 54500 67,4

В нашем примере фактический уровень материальных затрат в отчетном году составил 67,4 коп., т. е. снизился по сравнению с прошлым годом на 2,9 коп. (67,4 — 70,3). Это отклонение было вызвано влиянием вышеуказанных факторов на показатели материалоемкости.

2.2 Анализ материальных затрат в себестоимости продукции

В процессе анализа материальных затрат необходимо выделить влияние отдельных групп факторов, к которым относятся такие, как цена, объем производства, структура и ассортимент продукции, удельные материальные затраты на одно изделие.

Влияние этих факторов на сумму материальных затрат можно рассмотреть на следующем примере (табл. 2.7).

Таблица 2.7 Материальные затраты в ОАО «КАМАЗ»

№	Показатели	Обозначение показателей	Сумма, тыс. руб.
1 2	Материальные затраты за предыдущий период Материальные затраты отчетного периода	Мо м,	24790 30900

Как видно из таблицы, сумма материальных затрат увеличилась сравнению с предыдущим периодом на 6110 тыс. руб. (30 900— 24 790). Изменение суммы материальных затрат вызывается прежде всего изменением объема производства продукции. Рост его приводит к увеличению этих затрат, а снижение — к уменьшению.

Для более детального анализа материальных затрат и выявления резервов снижения себестоимости продукции необходимо изучить использование сырья, материалов, покупных полуфабрикатов и топлива по важнейшим видам материальных ресурсов, расходуемых на единицу продукции. Такой анализ производится на основании данных плановых и отчетных калькуляций.

Наиболее распространенным приемом анализа при этом является сравнение фактического расхода материала на единицу изделия с плановым. Такая методика анализа использования сырья, материалов, топлива, других материальных ресурсов применяется в металлообрабатывающей, машиностроительной, швейной и ряде других отраслей промышленности.

На отклонение фактического расхода материальных ресурсов от плановой суммы значительное влияние оказывают факторы, связанные с изменением их количества и стоимости. В экономической литературе их принято называть факторами «норм» и «цен». Они влияют на сумму материальных затрат под воздействием многих причин. Основные из них связаны с выполнением организационно-технических мероприятий по экономии материалов, применением немерных материалов браком, нерациональным раскроем материалов, отклонением фактической стоимости заготовки материалов от запланированной и др.

Влияние фактора «норм» устанавливают путем умножения плановой цены материала на отклонение фактического расхода материала от установленной нормы на единицу изделия. А влияние «цен» определяется путем умножения отклонения средней фактически сложившейся цены от плановой на фактический расход материалов на единицу продукции. Перерасход или экономия за счет «норм» и «цен» на одно изделие умножается на количество фактически выпущенной продукции, и в итоге получается размер влияния указанных факторов на изменение материальных затрат в себестоимости выпущенных изделий.

Расчет влияния факторов «норм» и «цен» на расход материалов на единицу изделия показан в табл. 2.8.

Таблица 2.8 Анализ влияния на удельную материалоемкость изделия факторов «норм» и «цен» в ОАО «КАМАЗ»

Наименование изделий и материалов	Расход материалов на единицу продукции						Отклонения на единицу
	По плану			Фактически			Всего	В том числе за счет изменений
	количество, кг	цена, руб.	сумма, руб.	количество, кг	цена, руб.	сумма, руб.		норм	цен
А	1	2	3	4 _,	5	6	7	8	9
Изделие «А» Сталь мелкосортная	42	800	33600	45	850	38250	+4650	+2400	+2250
Чугун литейный	410	220	90200	402	240	96480	+6280	-1760	+8040

За отчетный период предприятие изготовило 52 штуки изделий «А». В результате удорожание себестоимости данного вида продукции за счет превышения норм расхода по стали мелкосортной составило 124,8 тыс. руб. (2400 * 52), а за счет роста цен на сталь мелкосортную — 117 тыс. руб. (2250 52) и чугун литейный — 418, 1 тыс. руб. (8040 • 52). Только снижение фактического расхода чугуна литейного против установленных норм позволило предприятию получить экономию в материальных затратах на сумму 91,5 тыс. pyб. (-1760-52).

В тех отраслях промышленности (обувной, камвольной, текстильной и др.), где в качестве показателя эффективности использования материальных ресурсов применяется процент полезного использования, влияние изменения «норм» и «цен» на себестоимость вычисляется следующим образом. Абсолютная величина перерасхода или экономии за счет фактора «норм» определяется как разность между фактическим расходом материала и величиной расхода его при плановом проценте полезного использования. Влияние изменения «цен» выявляется путем умножения разницы в ценах на фактический расход материала. Исходные данные для рас чета приведены в табл. 2.9. Они получены из бизнес-плана и регистров бухгалтерского учета предприятия.

Расчет сумм абсолютного отклонения за счет фактора «норм» производится следующим образом:

1. Верхние кожтовары: 14 500 * 68,5 : 69 = 14 395,

14 500 - 14 395 = +105 тыс. дм²; 13 - 105 = +1365 тыс. руб.

2. Искусственная кожа: 10 200 • 76,6 : 76,3 = 10 240,

10 200 - 1.0 240 = -40 тыс. дм2; 10 • (-40) = -400 тыс. руб.

3. Жесткие кожтовары: 5600 • 72,0 : 73,2 = 5508, 5600 - 5508 = 92 тыс. дм2; 15 * 92 = + 1380 тыс. руб.

Влияние изменения «цен» на материалы составит

по верхним кожтоварам — 14 500 тыс. руб. (14 - 13) • 14 500 тыс. дм2), по искусственной коже — 20 400 тыс. руб. ((12 - 10) х 10 200 тыс. дм2), по жестким кожтоварам — 11 200 тыс. руб. ((17 — 15) -5600 тыс. дм2).

Таблица 2.9 Расчет влияния факторов «норм» и «цен» на сумму материальных затрат и себестоимость продукции

Наименование материалов	Фактический расход на весь выпуск, тыс.дм2	% полезного		Цена ед.		Отклонение от плана(+, -)
		использования		материала (1 дм'), руб.			в том числе за счет изменений
							норм
Наименова-
ние материалов		по плану	фактический	плановая	фактическая	всего	количество, тыс. р	сумма, тыс. руб	цен, тыс. руб.
А	1	2	3	4	5	6	1	8	9
Верхние кожтовары	14500	69,0	68,5	13	14	+15865	+ 105	+ 1365	+14500
Искусственная кожа	10200	76,3	76,6	10	12	+20000	-40	-400	+20400
Жесткие кожтовары	5600	73,2	72,0	15	17	+12580	+92	+1380	+11200

Таким образом, снижение процента полезного использования по верхним и жестким кожтоварам привело к перерасходу материалов и повышению себестоимости продукции на сумму 2745 тыс. руб. Одновременно за счет повышения процента полезного использования по искусственной коже сэкономлено 400 тыс. руб.

Рост цен на все виды материалов привел к удорожанию себестоимости продукции на 46 100 тыс. руб.

Специфика некоторых отраслей промышленности обусловливает образование возвратных отходов. Поскольку возвратные отходы в таких отраслях являются неизбежным следствием технологии данного производства, то они в оптимальных размерах предусматриваются в плановых калькуляциях самостоятельной статьей затрат.

Отходы производства оказывают большое влияние на эффективность использования материальных ресурсов и соблюдение норм расхода. Наличие сверхплановых отходов приводит к перерасходу материалов, снижению объема продукции и повышению ее себестоимости.

Расчет влияния сверхплановых отходов на себестоимость продукции производится на основании данных бизнес-плана и данных бухгалтерского учета (журнал-ордер № 10). Согласно данным указанных источников, возвратные отходы по цене их возможного использования составили на фактический выпуск продукции: по плановым Нормам — 500 тыс. руб., фактически — 680 тыс. руб. Фактическая сумма возвратных отходов по цене полноценного сырья составляет 2040 тыс. руб. Исходя из этих данных сверхплановые возвратные отходы по цене возможного использования составили 180 тыс. руб. (680 — 500), а по цене полноценного сырья 540 тыс. руб. (180 * 2040:680). Отсюда удорожание себестоимости по причине допущения сверхплановых возвратных отходов составило 360 тыс. руб. (540 - 180).

2.3.  Анализ эффективности использования трудовых затрат

Совершенствование техники, технологии, организации производства, особенно обслуживающих производство (механизация погрузочно-разгрузочных и транспортных работ и т.д.), приводит к изменению соотношения основных и вспомогательных рабочих. Удельный вес основных рабочих возрастает, а вспомогательных сокращается.

Важной составной частью анализа производительности труда является анализ использования рабочего времени, приведенный в таблице 2.10.

Таблица 2.10 Анализ использования рабочего времени

Показатели	План 2008 г.	Факт 2009 г.	Отклонение
1. Календарное время	365	365
2. Выходные и праздничные дни	92	92
3. Невыходы:
- основные и дополнительные отпуска	37	38	1
- болезни	14	16	2
- прогулы	-	2	2
- прочие	2	2
4. Эффективный фонд рабочего времени	220	215	-5
5. Средняя продолжительность смены, часы	7,1	7,6	0,5

В анализируемом периоде среднее число дней, отработанных одним рабочим, было меньше планового на 5 дней. Основной причиной чего явилось увеличение продолжительности основных и дополнительных отпусков, также увеличилось количество невыходов по причине болезни, на что необходимо обратить внимание, не связано ли это с ухудшением условий труда.

Анализ влияния использования рабочего времени на объем производства продукции осуществляется по следующей формуле:

В = Чр ´ Др ´ ´ Пчас р,

Где Чр – численность рабочих, чел.;

Др – число рабочих дней, отработанных одним рабочим за период;

– средняя продолжительность смены, час.;

Пчас р – часовая выработка одного рабочего, т/час.

Анализ влияния использования рабочего времени на объем производства продукции приведен в таблице 2.11

Таблица 2.11 Анализ влияния использования рабочего времени

Показатели	План	Факт	Отклонение	Влияние на изменение объема производства, шт	Проверочные расчеты, шт
1. Выпуск продукции, тыс. шт	910	844	-66		58746,60-60693,60-20766,24- 40588,56 = -65891,80
2. Численность рабочих, чел.	883	828	-55	-55´220´7,6´0,66 = -60693,60
3. Количество рабочих дней, отработанных одним рабочим	220	215	-5	828´(-5)´7,6´0,66 = -20766,24
4. Средняя продолжительность смены, час.	7,1	7,6	0,5	828´215´0,5´0,66 = 58746,60
5. Часовая выработка одного рабочего, т/час.	0,66	0,63	-0,03	828´(-0,03)´7,6´0,215 = -40588,56

Чр

Влияние факторов на изменение объема производства определяется по следующим формулам

DВ = DЧр Пчас р б,

= Чр ф Пчас р б,

= Чр ф Пчас р б,

Пчас р

DВ = Чр ф DПчас р,

Балансовая проверка: ,

Где i – факторы, влияющие изменение объема производства.

Из таблицы 2.2.2 видно, что на изменение объема производства отрицательное влияние оказали как экстенсивные факторы:

- численность рабочих – -60 693,6 шт;

- количество рабочих дней, отработанных одним рабочим – -20 766,24 шт;

- средняя продолжительность смены – +58 746,6 шт;

Итого за счет экстенсивных факторов – -25 303,24 шт

Так и интенсивный фактор – часовая выработка одного рабочего (-40 588,56 шт), из-за чего в целом по всем факторам выпуск продукции уменьшился на 66 000 шт.

Повышение затрат на оплату труда нужно рассмотреть в сравнении с ростом производительности труда, так как опережение темпов роста производительности труда над темпами роста средней заработной платы является одним из факторов снижения себестоимости.

Таблица 2.12 Соотношение производительности труда и средней заработной платы ООО ПК «Технотрон» 2007-2008 г.г

Показатели	2007г.	2008г.	Изменение
1. Выпуск продукции, тыс.руб.	28764,6	22428,5	-22,0
2. Численность работающих, чел.	1151	1092	-5,1
3. Среднегодовая выработка 1 работающего, руб.	24991,0	20539,0	-17,8
4. Среднегодовая з/пл. 1 работающего, руб.	5242,6	7862,6	50,0
5. ФОТ промышленно-производственного
персонала, тыс.руб.	5997,5	8586,0	43,2
6. Себестоимость готовой продукции, тыс.руб.	25946,7	35685,9	37,5
7. Удельный вес ФОТ в себестоимости
продукции (ст.5:ст.6*100)	23,12	24,06	-
8. Коэффициент опережеия производительности
труда (ст.3 {гр.2/гр.1}:ст.4 {гр.2/гр.1}	-	0,548	-

Из таблицы 2.12 видно, что опережение темпов роста средней заработной платы над темпами роста производительности труда рабочих привело к повышению себестоимости на 19,1%. Поэтому повышение производительности труда с помощью контроля за квалификацией рабочих и создание системы материального поощрения позволит снизить себестоимость на 7215,1 тыс.рублей.

Изменение себестоимости продукции можно рассчитать следующим образом

С = (1 – Iз ) * Узп

где: In Iз и In – индексы соответственно средней заработной платы и производительности труда;

Узп. – удельный вес заработной платы в себестоимости продукции.

С = (1 – 150,0) * 23,12 = 19,1 82,2

Таким образом, опережение темпов роста заработной платы над производительностью труда привело к повышению себестоимости на 19%.

Sзп. = ЗП1 – ЗП0 – In

Sзп. = 11829 – 8362,4 * 0,78 = 5306,3

Sn = ЗМ0 * In - ЗМ0

Sn = 8362,4 * 0,78 – 8362,4 = -1839,7

Таким образом повышение затрат на оплату труда привело к увеличению себестоимости, которое составило бы 5306,3 тыс.руб., если бы объем производства не снизился.

Так, мы выяснили, что повысив выручку от реализации на 1,1%, а постоянные затраты снизив на 1%, предприятие выйдет из зоны убытков и получит прибыль в размере 144 тыс.руб.

3.  Рекомендации по снижению прямых затрат ОАО «КАМАЗ»

Одной из важнейших задач, решаемых в данной работе, является предоставление рекомендаций по совершенствованию качественных характеристик анализируемого объекта и повышению экономической эффективности его функционирования.

1.  Повысить коэффициенты ликвидности:

-  Основным фактором повышения уровня абсолютной ликвидности является равномерное и своевременное погашение дебиторской задолженности. Для повышения уровня текущей ликвидности необходимо способствовать росту обеспеченности запасов собственными оборотными средствами, для чего следует увеличивать собственные оборотные средства и обоснованно снижать уровень запасов.

2.  Положить разработку новой концепции маркетинга:

- улучшить рекламную деятельность с широким привлечением средств массовой информации и изучения реакции потребителя на рекламную продукцию;

3.  Ввести систему финансового планирования. Включить эту систему одним из главных разделов бизнес-плана предприятия.

Финансовое планирование на предприятии должно базироваться на использовании трех основных систем:

1)  Прогнозирование финансовой деятельности.

2)  Текущее планирование финансовой деятельности.

3)  Оперативное планирование финансовой деятельности.

Все системы финансового планирования должны находиться во взаимосвязи и реализоваться в определенной последовательности. Первоначальным исходным этапом планирования является прогнозирование основных направлений путем разработки общей финансовой стратегии предприятия, которая призвана определить задачи и параметры текущего – финансового планирования. В свою очередь текущее финансовое планирование создает основу для разработки и доведения до непосредственных исполнителей оперативных бюджетов по всем основным аспектам финансовой деятельности предприятия.

Первая система финансового планирования – прогнозирование финансовой деятельности является наиболее сложной и требует для своей реализации высокой квалификации исполнителей. На каждом предприятии система финансового прогнозирования базируется на определенной финансовой идеологии. Осуществляемое с учетом финансовой идеологии прогнозирование финансовой деятельности направленно, прежде всего, на разработку финансовой стратегии предприятия, которое представляет собой систему долгосрочных целей финансовой деятельности предприятия и наиболее эффективных путей их достижения. Основная цель финансовой стратегии – обеспечение высоких темпов экономического развития и повышения конкурентной позиции предприятия связана с тенденциями развития соответствующего товарного рынка. Процесс формирования финансовой стратегии предприятия осуществляется по следующим этапам:

а)      определить общий период формирования финансовой стратегии; этот период зависит от ряда условий:

б)      исследовать факторы внешней финансовой среды и коньюктуры финансового рынка. Такое исследование предопределяет изучение экономико-правовых условий финансовой деятельности предприятия и возможного изменения в предстоящем периоде. Кроме того, анализируется коньюктура финансового рынка и факторы ее определяющие, а также разрабатывается прогноз коньюктуры в разрезе отдельных сегментов этого рынка, связанных с предстоящей деятельностью предприятия.

в)      сформировать стратегические цели финансовой деятельности предприятия. Главной целью этой деятельности является повышение уровня благосостояния собственников предприятия и максимизация его рыночной стоимости.

Система стратегических целей должна обеспечивать формирование достаточного объема собственных финансовых ресурсов и высокорентабельное использование собственных капитала; оптимизацию структуры активов и используемого капитала; приемлемость уровня финансовых рисков в процессе осуществления финансово-хозяйственной деятельности предприятия.

г)       разработать финансовую политику по отдельным аспектам финансовой деятельности. Формирование финансовой политики может носить многоуровневый характер. Так, например, в рамках политики управления активами могут быть разработаны политика управления оборотными и внеоборотными активами. В свою очередь политика оборотных активов может включить в качестве самостоятельных блоков политику управления отдельными их видами.

д)      оценить эффективность разработанной финансовой стратегии. Она проводиться по следующим основным параметрам:

1. Согласованность финансовой стратегии предприятия с общей стратегией его развития;

2. Согласованность финансовой стратегии с предполагаемыми изменениями внешней финансовой среды;

3. Внутренняя сбалансированность финансовой стратегии;

4. Реализуемость финансовой стратегии;

5. Приемлемость уровня рисков, связанных с реализацией финансовой стратегии;

6. Результативность разработанной финансовой стратегии.

Вторая система финансового планирования – текущее планирование должна базироваться на разработанной финансовой стратегии и финансовой политике по отдельным аспектам финансовой деятельности. Это планирование должно состоять в разработке конкретных видов текущих финансовых планов, которые позволяют определить на предстоящий период все источники финансирования развития предприятия, сформировать структуру его доходов и затрат, обеспечить постоянную платежеспособность предприятия, предопределить структуру активов капитала на конец планируемого периода. Текущие планы разрабатываются на предстоящий год с разбивкой его по кварталам.

Третья система финансового планирования – оперативное планирование финансовой деятельности должна заключаться в разработке комплекса краткосрочных плановых заданий по финансовому обеспечению основных направлений хозяйственной деятельности предприятия. Главной формой такого планового финансового задания является бюджет, который представляет собой оперативный финансовый план краткосрочного периода (квартал, месяц), отражающий расходы и поступления финансовых средств в процессе осуществления конкретных видов хозяйственной деятельности.

4.  Разработать систему материальных и моральных стимулов к труду. Предполагается:

1)  Повысить квалификацию работников, прежде всего для того, что возрастает его конкурентоспособность на рынке труда.

2)  Повысить социально-психологический климат, для него характерно общее, для всей группы, психологическое, эмоциональное состояние, преобладающее во всех взаимоотношениях и взаимодействиях работника.

При благоприятном социально-психологическом климате работники, как правило, бывают удовлетворены и своим трудом в коллективе и своим пребыванием в нем. Это положительно отражается на всех сторонах трудовой деятельности коллектива: укрепляется дисциплина труда, сокращается текучесть кадров, повышается работоспособность;

3)  Динамика заработной платы.

4)  Большое внимание следует уделить вопросам социальной защищенности членов трудового коллектива. Например, оказание материальной помощи, прежде всего многодетным семьям, выдача пособий на лечение, приобретение путевок, единовременных пособий при уходе на пенсию, к юбилейным датам, свадьбе, отпуску, частичная оплата питания, проезда.

Заключение

 

Таким образом, комплексная оценка финансового положения предприятия дает возможность оценить: имущественное состояние предприятия; степень предпринимательского риска, достаточность капитала для текущей деятельности и долгосрочных инвестиций; потребность в дополнительных источниках финансирования, способность к наращению капитала; рациональность привлечения заемных средств, обоснованность политики распределения и использования прибыли.

На основании проведенного анализа финансового положения ОАО «КАМАЗ» можно сделать следующие выводы.

За отчётный период имущество предприятия увеличилось на 2645 млн.руб. или на 4,4%. Данное увеличение произошло в основном за счет увеличения в оборотных активах по всем статьям, в том числе запасы увеличились на 3431 млн.руб. или на 37,2%; денежные средства и краткосрочные финансовые вложения на 120млн.руб., дебиторская задолженность возросла на 1333млн.руб. или на 24,7%. В то же время недвижимое имущество уменьшилось на 787млн.руб., что составляет 1,5% от величины 2008 года.

Анализируя структуру пассива баланса можно сделать выводы, что пассивная часть баланса увеличилась за счет роста заемных средств на 2214млн.руб., в том числе за счет увеличения статьи «Краткосрочные кредиты и займы».

Удельный вес собственных средств довольно значительный в структуре баланса за 2008г составил 74,6%; в 2009году произошло уменьшение их доли до 72,1%. Также значительное влияние на снижение доли собственных средств оказало увеличение такой статьи как «Краткосрочные кредиты и займы», которая в 2009году стала равна 7077млн.руб. и составила 40,3% к заемным средствам. Данную направленность увеличения заемных средств, даже при не уменьшаемой стоимости собственных средств, нужно назвать негативной.

Таким образом, на основании проведенного предварительного обзора баланса ОАО «КАМАЗ» за 2008-2009гг., можно сделать вывод о неудовлетворительной работе предприятия и росте больных статей в 2009 году. В связи с этим необходимо дать оценку кредитоспособности предприятия, которая производится на основе анализа ликвидности баланса.

Выручка от реализации продукции предприятия на 2009 год составила 39183млн.руб. Величина чистой прибыли равна 41,4млн.руб. по сравнению с 2008 годом она выросла на 176%.

В результате такой работы ОАО «КАМАЗ» достигло определенных успехов: оборачиваемость активов в днях уменьшилась по сравнению с предыдущем годом на 300 дней, что свидетельствует об оборачиваемости активов, а значит об эффективном их использовании. Оборачиваемость дебиторской задолженности увеличилась с 5,2 до 6,5 оборота, а, следовательно, и срок расчетов покупателей уменьшился на 14 дней по сравнению с предыдущим годом.

Таким образом повышение затрат на оплату труда привело к увеличению себестоимости, которое составило бы 5306,3 ты с.руб.. если бы объем производства не снизился.

Так, мы выяснили, что повысив выручку от реализации на i,l%, а постоянные затраты снизив на 1%, предприятие выйдет из зоны убытков и получит прибыль в размере 144 тыс.руб.

Фактический уровень материальных затрат в отчетном году составил 67,4 коп., т. е. снизился по сравнению с прошлым годом на 2,9 кои. (67,4 — 70,3). Это отклонение было вызвано влиянием вышеуказанных факторов на показатели материалоемкости. Таким образом, снижение процента полезного использования по верхним и жестким кожтоварам привело к перерасходу материалов и повышению себестоимости продукции на сумму 2745 тыс. руб. Одновременно за счет повышения процента полезного использования по искусственной коже сэкономлено 400 тыс. руб.

Список использованной литературы

1.  Артеменко В.Г., Беллендир М.В. Финансовый анализ: Учебное пособие. – 2-е издание переработанное и дополненное. – М.: Издательство «Дело и Сервис»; Новосибирск: Издательский дом «Сибирское соглашение», 2007. – 160с.

2.  Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: Учеб. пособие для вузов / Под ред.проф. Н.П. Любушина. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. – 471с.

3.  Анализ хозяйственной деятельности в промышленности: Учебник / Н.А. Русак, В.И. Стражев, О.Ф. Мигун и др.; Под общ.ред. В.И. Стражева. – Мн.: Высшая школа, 2004. – 398с.

4.  Аудит и анализ хозяйственной деятельности предприятия / Пер. с франц. под ред. Л.П. Белых. – М.: Аудит, ЮНИТИ, 1999. – 375с.

5.  Бланк И.А. Управление денежными потоками. – К.: Ника-Центр, Эльга, 2008. - 452с.

6.  Ефимова О.В. Финансовый анализ. 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство «Бухгалтерский учет», 20004. – 352с.

7.  Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Финансы и статистика, 2004. – 512с.

8.  Ковалев В.В., Патров В.В. «Как читать баланс», М. –«Финансы и статистика», 2007.

9.  Крейнина М. А. Анализ финансового состояния инвестиций привлекательности АО в промышленности, строительстве и торговле. М.: ДИС, МВ - Центр, 2007.

10.   Кузьминский А. Н. Теория бухгалтерского учета - М.: Высшая школа., 2008.

11.  Лоскутова Е.Е., Савельева З.А., Зайцева З.И. Финансово-экономический анализ деятельности аптечного предприятия. – М.: Международный центр финансово-экономического развития, 2004. – 176с.

12.  Назарбаева Р. Порядок заполнения отчета о финансово-имущественном состояния предприятия // Баланс - 2008 - №3.

13.  Пястолов С.М. Экономический анализ деятельности предприятий. Учебное пособие для студентов экономических специальностей высших учебных заведений, экономистов и преподавателей. – М.: Академический Проект, 2002. – 573с.

14.  Русак Н.А., Русак В.А. Финансовый анализ субъекта хозяйствования. – Минск, 2004. – 309с.

15.  Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: 4-е изд., перераб. и доп. – Минск: ООО «Новое знание», 2007. – 688с.

16.  Стражев В. И. Анализ хозяйственной деятельности в промышленности - Мн.: Выш. шк., 2004 .

17.  Шеремет А.Д., Сайфуллин Р.С. Финансы предприятия. – М.: Инфра-М, 2007. – 343с.

18.  Экономический анализ. Учебное пособие Под ред. М.И. Баканова, А.Д. Шеремета. – М.: Финансы и статистика, 2002. – 656с.

19.  Экономический анализ: Учебник для вузов Под ред. Л.Т. Гиляровской. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. – 527с.

20.  Финансовый менеджмент: теория и практика под ред.Стояновой.- М.; Перспектива,2004.

Содержание Введение 1. Теоретические аспекты анализа прямых расходов        1.1 Понятие прямых затрат и их классификация 1.2 Методы анализа прямых расходов 2. Анализ прямых затрат ОАО «КАМАЗ» 2.1 Анализ динамики и структур

 

• 14:21 05 Июля 2016
  Российско-китайский медуниверситет откроет магистерскую программу по TCM
• 01:21 05 Июля 2016
  На форуме МГУ Россия и Китай обсудят научно-образовательное сотрудничество
• 11:00 04 Июля 2016
  Реморенко: "ЕГЭ-туризм" в России сходит на нет
• 10:52 04 Июля 2016
  Летняя российско-австрийская школа откроется в Москве
• 15:31 01 Июля 2016
  В СПбГУ могут воссоздать географический факультет

Заказать уникальную работу