курсовые,контрольные,дипломы,рефераты
Содержание
Введение
Глава 1. Краткая финансово-экономическая характеристика ОАО «Мечта»
1.1 Характеристика деятельности предприятия
1.2 Общая оценка финансового состояния организации
Глава 2. Теоретические основы оценки инвестиционных проектов
2.1 Понятие и структура инвестиционного проекта
2.2 Методы оценки эффективности инвестиционных проектов
Глава 3. Оценка инвестиционного проекта на примере открытия дополнительного пункта приема ОАО «Мечта»
3.1 Общая характеристика инвестиционного проекта
3.2 Оценка эффективности инвестиционного проекта
Глава 4. Разработка рекомендаций по принятию решений в выборе методов оценки инвестиционных проектов
Заключение
Список использованной литературы
Введение
В условиях рыночной экономики решающим условием развития и устойчивой жизнеспособности фирм любого профиля является эффективность вложения капитала в тот или иной инвестиционный проект. Более того, в связи с ростом потребностей и технических возможностей, расширением альтернатив встала проблема оптимального распределения ограниченных инвестиционных ресурсов для решения задач социально-экономического характера на всех уровнях управления. Возникла необходимость в управлении кратко-, средне-, долгосрочных планов и программ развития, в которых инвестиционные проекты являются основой основ. В связи с этим требуется проведение серьезных исследований как самого проекта, так и его окружения.
В настоящее время возможностей для инвестирования довольно много. Причинами, обусловливающими необходимость инвестиций, являются обновление имеющейся материально-технической базы, наращивание объемов производства, освоение новых видов деятельности. Вместе с тем любое предприятие имеет, как правило, ограниченные свободные финансовые ресурсы, доступные для инвестирования. Инвестиционная деятельность всегда осуществляется в условиях неопределенности, степень которой может значительно варьировать. Принятие решений инвестиционного характера, как и любой другой вид управленческой деятельности, основывается на использовании различных формализованных и неформализованных методов. В отечественной и зарубежной практике известен целый ряд формализованных методов, расчеты с помощью которых могут служить основой для принятия решений в области инвестиционной политики. Какого-то универсального метода, пригодного для всех случаев жизни, не существует. Вероятно, управление все же в большей степени является искусством, чем наукой. Тем не менее, имея некоторые оценки, полученные формализованными методами, пусть даже в известной степени условные, легче принимать окончательные решения.
Цель работы заключается в исследовании теоретических и практических аспектов управления инвестициями на предприятии.
В соответствии с указанной целью в работе были поставлены следующие задачи:
-исследовать сущность и структуру инвестиционного проекта;
-рассмотреть систему показателей и критериев характеризующих эффективность вложения инвестиционных ресурсов;
- дать оценку рассматриваемому инвестиционному проекту.
Объектом исследования является Открытое Акционерное общество прачечная-химчистка «Мечта».
Предмет исследования – методика оценки инвестиционных проектов.
Глава 1. Краткая финансово-экономическая характеристика ОАО «Мечта»
1.1 Характеристика деятельности предприятия
Предприятие ОАО «Мечта» осуществляет производственную деятельность 1996 г. Общество является юридическим лицом, действует на основании Устава и законодательства РФ, имеет самостоятельный баланс, расчетный и другие счета. Предприятие отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Предприятие не несет ответственности по обязательствам государства и его органов, а государство и его органы не несут ответственности по обязательствам Предприятия, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Предприятие от своего имени приобретает имущественные и личные неимущественные права и несет обязательства, выступает истцом и ответчиком в суде, арбитражном суде и третейском суде Министерства обороны Российской Федерации в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Основной целью Общества является получение прибыли за счет оказания услуг населению, обеспечивающей устойчивое и эффективное экономическое благосостояние Общества, создание здоровых и безопасных условий труда и социальную защиту работников Общества, надежное и безаварийное обслуживание населения и юридических лиц. Основными покупателями (потребителями) являются население и организации ЗАТО г.Знаменск.
Для достижения поставленных целей и разрешения стоящих задач Общество осуществляет все, не запрещенные законодательством гражданско-правовые сделки, производит операции с имуществом и ценными бумагами, а также другие юридически значимые действия.
Химчистка прачечная оснащена современным европейским оборудованием (BOWE, MEILE, VIET, IPSO), использование наиболее эффективных экологически безопасных химических препаратов (BUFA, SEITZ, BIAR, KREUSSLER), применение новейших технологий, и самое главное - мастерство работающих в химчистке специалистов, позволило компании стать одной из лучших в своей отрасли по качеству оказываемых услуг.
ОАО «Мечта» выполняет следующие услуги:
- химчистка текстильных изделий
- индивидуальная стирка
- глажение
- химчистка изделий из натуральной кожи и меха
- ремонт одежды
Клиентами прачечной являются такие организации как гостиницы, общежития, рестораны, кафе, салоны красоты, медицинские учреждения и другие предприятия города Знаменск, использующие в своей работе текстильную продукцию и спецодежду.
1.2 Общая оценка финансового состояния организации
Анализ финансового состояния ОАО «Мечта» проведем на основании бухгалтерского баланса за 2009г. Бухгалтерский баланс служит индикатором для оценки финансового состояния предприятия. Итог баланса носит название валюты баланса и дает ориентировочную сумму средств, находящихся в распоряжении предприятия.
Предварительную оценку финансового состояния предприятия можно сделать на основе оценки изменений итогов баланса за анализируемый период. Как правило, сравнивается валюта баланса на начало и конец анализируемого периода и определяется рост или снижение в абсолютном выражении. Снижение валюты баланса говорит об отрицательной тенденции в хозяйственной деятельности предприятия. В нашем случае итог баланса уменьшился за 2009 на 5% .
Помимо изучения суммы баланса необходимо проанализировать характер изменения отдельных статей. Такой анализ проводится с помощью горизонтального (временного) и вертикального (структурного) анализа.
Таблица 1.1 Сравнительный аналитический баланс по активам
| Показатели | 2008 г. | 2009 | Изменение (+,-) |
Темп роста, ( % ) |
|||
| Тыс. руб. | В % | Тыс. руб. | В % | Тыс. руб. | В % | ||
| Актив | |||||||
| 1. Внеоборотные активы | |||||||
| Основные средства | 2047 | 52,83 | 2734 | 74,27 | 687 | 21,45 | 33,56 |
| Не завершенное строительство | 1065 | 27,48 | 12 | 0,33 | -1053 | -27,16 | -98,87 |
| Прочие внеоборотные активы | |||||||
| Итого внеоборотных активов | 3112 | 80,31 | 2746 | 74,60 | -366 | -5,71 | -11,76 |
| 2. Оборотные активы | |||||||
| Денежные средства | 53 | 1,37 | 93 | 2,53 | 40 | 1,16 | 75,47 |
| Краткосрочные финансовые вложения | |||||||
| Дебиторская задолженность | 177 | 4,57 | 207 | 5,62 | 30 | 1,06 | 16,95 |
| Запасы | 519 | 13,39 | 627 | 17,03 | 108 | 3,64 | 20,81 |
| НДС | 14 | 0,36 | 8 | 0,22 | -6 | -0,14 | -42,86 |
| Прочие оборотные активы | |||||||
| Итого оборотных активов | 763 | 19,69 | 935 | 25,40 | 172 | 5,71 | 22,54 |
| Баланс | 3875 | 100 | 3681 | -194 | -5,01 | ||
Из таблицы 1.1 видно, что общая стоимость имущества предприятия уменьшилось на 194 тыс.руб., или на 5%. Внеоборотные активы за анализируемый период уменьшились на 366 тыс. руб., доля их в структуре совокупных активов сократилась на 5%. Основные средства в абсолютном выражении увеличились на 687 тыс. руб., в относительном - на 21,45 %
Дебиторская задолженность в абсолютном выражении увеличилась на 30тыс. руб., а удельный вес ее в доле активов повысился на 1%. Значительно увеличились денежные средства как в абсолютном, так и в относительном выражении: на 40 тыс. руб. и на 75,45 %. Доля денежных средств, как на конец, так и на начало анализируемого периода незначительна. Сумма денежных средств не должна опускаться ниже 10% от суммы оборотного капитала в нашем случае денежные средства составляют 9,9 % от суммы оборотных активов, то есть ниже нормы.
Структура имущества и даже ее динамика не дает ответ на вопрос, насколько выгодно для инвестора вложение денег в данное предприятие, а лишь оценивает состояние активов и наличие средств для погашения долгов.
Из рисунка 1.1. видно, что основную долю в структуре активов занимают внеоборотные активы (80% на начало года). За анализируемый период произошло незначительное уменьшение внеоборотный активов (до 74,6%) и повышение оборотных активов (до 25,4%).
За анализируемый период в источниках формирования имущества (таблица 1.2) наблюдался незначительный рост собственного капитала на 103 тыс. руб. при одновременном значительном уменьшении заемного капитала на 533 тыс. руб. В структуре пассивов преобладает доля собственного капитала 85,68% на конец года.
Таблица 1.2 Сравнительный аналитический баланс по пассивам
| Показатели | 2008 г. | 2009 г. | Изменение (+;-) | Темп роста, в % | ||||
| тыс.руб. | в % | тыс.руб. | в % | тыс.руб. | в % | |||
| Пассив | ||||||||
| 1. Капиталы и резервы | ||||||||
| Уставный капитал | 2190 | 56,52 | 2190 | 59,49 | 0 | 2,98 | 0 | |
| Добавочный капитал | 495 | 12,77 | 495 | 13,45 | 0 | 0,67 | 0 | |
| Нераспределенная прибыль | 366 | 9,45 | 469 | 12,74 | 103 | 3,30 | 28,14 | |
| Итого собственных средств | 3051 | 78,74 | 3154 | 85,68 | 103 | 6,95 | 3,38 | |
| 2. Долгосрочные обязательства | ||||||||
| Отложенные налоговые обязательства | 6 | 0,15 | 12 | 0,33 | 6 | 0,17 | 100 | |
| 3. Краткосрочные обязательства | ||||||||
| Заемные средства | 230 | 5,94 | 0 | 0,00 | -230 | -5,94 | -100 | |
| Кредиторская задолженность всего | 588 | 15,17 | 515 | 13,99 | -73 | -1,18 | -12,4 | |
| в том числе: | ||||||||
| поставщики и подрядчики, | 146 | 3,77 | 66 | 1,79 | -80 | -1,97 | -54,79 | |
| задолженность перед персоналом организации | 286 | 7,38 | 207 | 5,62 | -79 | -1,76 | -27,62 | |
| по социальному страхованию | 59 | 1,52 | 103 | 2,80 | 44 | 1,28 | 74,58 | |
| перед бюджетом | 52 | 1,34 | 128 | 3,48 | 76 | 2,14 | 146,15 | |
| прочие кредиторы | 45 | 1,16 | 11 | 0,30 | -34 | -0,86 | -75,56 | |
| Итого краткосрочных обязательств | 818 | 21,11 | 515 | 13,99 | -303 | -7,12 | -37,04 | |
| Баланс | 3875 | 3681 | -194 | 0,00 | -5,01 | |||
Доля заемных средств в структуре имущества предприятия имеет тенденцию снижения. Уменьшение заемного капитала произошло за счет заемных средств на 230 тыс. руб. или на 100%. В свою очередь краткосрочная кредиторская задолженность уменьшилась за счет уменьшения задолженности перед поставщиками, подрядчиками и по оплате труда на 159тыс. руб.
В течение 2009 года произошло увеличение задолженности по социальному страхованию на 44тыс. руб., также увеличилась задолженность перед бюджетом на 76 тыс. руб. или на 146 %.
Задолженность перед прочими кредиторами составляла 45 тыс. руб. или 1,16 % от совокупных пассивов на начало 2009 года, на конец же периода составила 11 тыс.р. или 0,30% от совокупных активов.
Наблюдаемое снижение заемного капитала свидетельствует о повышении степени финансовой устойчивости предприятия и о снижении зависимости предприятия от внешних инвесторов и кредиторов. Что касается собственного капитала, то его рост стал следствием увеличения нераспределенной прибыли на 103 тыс. руб. Нераспределенная прибыль составляет 12,74% в структуре источников средств предприятия.
Из данный рисунка 1.2 видно, что доля капитала и резервов составляет на конец года 85,6% общей структуры пассивов. Краткосрочные пассивы снизились до 14%, а доля долгосрочных обязательств снизилась до 0,33%.
Анализ динамики валюты баланса, структуры активов и пассивов организации позволяет сделать ряд выводов: необходимых как для осуществления текущей финансово-хозяйственной деятельности, так и для принятия управленческих решений на перспективу.
Положительными признаками, выявленными при анализе структуры баланса ОАО «Мечта» являются:
1. доля денежных средств на счетах и в кассе приближена к 10% от суммы оборотного капитала;
2. увеличение запасов, как в абсолютном, так и в относительном выражении;
3. доля собственных источников средств увеличилась, причем нераспределенную прибыль можно рассматривать как источник пополнения активов;
4. собственный капитал превышает заемный как в абсолютном, так и в относительном выражении;
5. уменьшение кредиторской задолженности одновременно с увеличением дебиторской;
6. доля внеоборотных активов в структуре имущества предприятия превышает долю оборотных активов, как на начало, так и на конец 2009 года
Отрицательными моментами являются следующие признаки:
1. валюта баланса уменьшилась на 5%, что свидетельствует об ухудшении финансовом состоянии организации
2. увеличение, хотя и незначительное, дебиторской задолженности
Также, для характеристики финансовой ситуации применяются и относительные показатели финансовой устойчивости, анализ которых заключается в сравнении их фактических значений с базовыми величинами, а так же в изучении динамики этих показателей. Существует множество показателей, которыми можно оценить финансовое положение предприятия. Наиболее важное значение имеют несколько показателей, которые рассчитываются по данным баланса [16; с. 104].
Финансовая устойчивость – это критерий надежности партнера, и она характеризуется прежде всего структурой капитала, соотношением заемных и собственных средств. Поэтому одной из важнейших характеристик устойчивости финансового состояния предприятия, его независимости от внешних источников финансирования является коэффициент автономии, коэффициент соотношения источников заемных и собственных средств и коэффициент структуры капитала.
В мировой и отечественной практике разработана специальная система показателей и коэффициентов.
1. Одной из важнейших характеристик устойчивости финансового положения предприятия, его независимости от заемных источников средств является коэффициент автономии или коэффициент финансовой независимости, который определяется как отношение собственного капитала к величине всех активов предприятия.
К1 = СК/В,
где, СК – собственный капитал;
ВБ – величина активов предприятия.
Он характеризует уровень общей финансовой независимости, т.е. степень независимости предприятия от заемных источников финансирования. Таким образом, этот коэффициент показывает долю собственного капитала в общем объеме пассивов.
В мировой практике принято нормативное значение для коэффициента автономии, равное 0,5. Это означает, что до достижения этого предела можно пользоваться заемным капиталом. Ограничение К1 > 0,5 означает, что все обязательства фирмы могут быть покрыты ее собственными средствами. Выполнение этого ограничения важно не только для предприятия, но и для ее кредиторов.
Рост коэффициента автономии свидетельствует об увеличении финансовой независимости предприятия, снижении риска финансовых затруднений в будущем. В предприятие с большей долей собственного капитала кредиторы более охотно вкладывают свои средства, так как такое предприятие с большей вероятностью может погасить свои долги за счет собственных средств.
2. Финансовый рычаг (леверидж) К2:
К2 = КЗ/СК,
где КЗ — заемные средства, привлекаемые предприятием. Взаимосвязь коэффициента автономии и финансового рычага выражается формулой:
К2=1/ К1 -1
откуда следует, что нормальное ограничение для коэффициента соотношения заемных и собственных средств К2 < 1.
3. Коэффициент обеспеченности оборотных активов собственными средствами финансирования (К3) показывает, какая часть оборотных активов финансируется за счет собственных источников:
К3= (СК+ВА)/ОА
где, ВА – внеоборотные активы;
ОА – оборотные активы.
Данный коэффициент характеризует наличие у предпринимательской фирмы собственных оборотных средств, необходимых для ее финансовой устойчивости. Нормальное ограничение для этого коэффициента, получаемое на основе статистических данных хозяйственной практики, К3 > 0,6 -0,8. Значение данного коэффициента должно быть не менее 0.1. Это один из основных показателей при оценке несостоятельности предпринимательской фирмы [35; с.92]
Уровень коэффициента обеспеченности оборотных активов собственными средствами сопоставим для организаций разных отраслей. Независимо от отраслевой принадлежности степень достаточности собственных оборотных средств для покрытия оборотных активов одинаково характеризует меру финансовой устойчивости. В тех случаях, когда К3>1, можно говорить, что предприятие не зависит от заемных источников средств при формировании своих оборотных активов. Если же К3 <1 (особенно если значительно ниже), необходимо оценить, в какой мере собственные оборотные средства покрывают хотя бы производственные запасы и товары, как они обеспечивают бесперебойность деятельности предприятия.
4. Коэффициент маневренности — еще одна существенная характеристика устойчивости финансового состояния — равен отношению собственных оборотных средств фирмы к общей величине собственных средств:
К4 = (СК - ВА)/СК
Он показывает, какая часть собственных средств предприятия находится в мобильной форме, позволяющей относительно свободно маневрировать этими средствами. Высокое значение данного коэффициента положительно характеризует финансовое состояние фирмы, однако устоявшихся нормативов в экономике нет. Иногда в специальной литературе в качестве оптимальной величины К4 = 0,5.
5. Коэффициент покрытия инвестиций (коэффициент финансовой устойчивости) характеризует долю собственного капитала и долгосрочных обязательств в общей сумме активов предприятия:
К5 = (СК +ДЗ) / В
где ДЗ – долгосрочные займы.
Это более мягкий показатель по сравнению с коэффициентом автономии. В мировой практике принято считать нормальным К5 = 0,9, критическим — снижение до 0,75 [43; с.167].
Проведем анализ финансовой устойчивости с помощью относительных показателей:
1. Коэффициент автономии или финансовой независимости (К1):
2008г.:
2009г.:
2. Коэффициент собственных и привлеченных заемных средств (К2):
2008г.: 2009г.:
3. Коэффициент обеспеченности оборотных активов собственными средствами финансирования (К3):
2008г.: 2009г.:
4. Коэффициент маневренности (К4):
2008г.: 2009г.:
5. Коэффициент покрытия инвестиций (финансовой устойчивости) (К5):
2008г.: 2009г.:
Результаты расчетов сведены в таблицу 1.3.
Таблица 1.3. Показатели финансовой устойчивости
| Наименование коэффициента | Нормальное ограничение | 2008 | 2009 |
Изменение «+», «-» |
| Коэффициент автономии (финансовой независимости) | ≥ 0,5 | 0,79 | 0,86 | +0,07 |
| Соотношение заемных и собственных средств (финансовый рычаг ) | ≤ 1 | 0,27 | 0,17 | -0,1 |
| Коэффициент обеспеченности оборотных активов собственными средствами | ≥ 0,6-0,8 | -0,08 | 0,44 | +0,52 |
| Коэффициент маневренности | > 0,5 | -0,02 | 0,13 | +0,15 |
| Коэффициент покрытия инвестиций (финансовой устойчивости) |
Оптимальное значение 0,9 Критическое – ниже 0,75 |
0,79 | 0,86 | +0,07 |
Как видно из данных таблицы наблюдается высокая финансовая независимость предприятия. Это подтверждается коэффициентами автономии и соотношения заемных и собственных средств. Коэффициент автономии к концу года повысился на 0,07 пункта, т.е. 86% обязательств предприятия на конец года представлено собственным капиталом. Коэффициент соотношения заёмных и собственных средств к концу года снизился до 0,17%, т.е. в конце 2009 года на 1 рубль собственных средств приходится 17 копеек заёмного капитала.
Коэффициент маневренности за анализируемый период значительно повысился с -0,02 до 0,13, но по прежнему остается ниже нормы, что говорит о низкой мобильности собственных средств предприятия, ограничении свободы в маневрировании этими средствами. Коэффициент маневренности показывает, что только 13% собственного капитала является мобильным, т.е. используется для финансирования текущей деятельности, большая часть собственного капитала вложена в основные средства, а не в оборотные активы. Коэффициент обеспеченности оборотных активов собственными средствами повысился с -0,08 до 0,44, это означает, что на 44% оборотные активы покрыты собственными оборотными средствами, а 66% необходимые заёмные средства. Коэффициент финансовой устойчивости с 0,79 до 0,86 и приблизился к своему оптимальному значению.
Таким образом, необходимо признать структуру баланса ОАО «Мечта» удовлетворительной, а предприятие финансово устойчивым.
Глава 2. Теоретические основы оценки инвестиционных проектов
2.1 Понятие и структура инвестиционного проекта
В самом общем виде под инвестиционным проектом обычно понимается план вложения капитала в конкретные объекты предпринимательской деятельности с целью последующего получения прибыли, достаточной по размеру для удовлетворения требований инвестора. По своему содержанию такой план включает систему технико-технологических, организационных, расчетно-финансовых и правовых, целенаправленно подготовленных материалов, необходимых для формирования и последующего функционирования объекта предпринимательской деятельности. С помощью инвестиционного проекта решается важная задача по выяснению и обоснованию технической возможности и экономической целесообразности создания объекта предпринимательской деятельности.
С помощью инвестиционного проекта решается важная задача по выяснению и обоснованию технической возможности и экономической целесообразности создания объекта предпринимательской деятельности. Во времени инвестиционный проект охватывает период от момента зарождения идеи о создании или развитии производства, его преобразования и до завершения жизненного цикла создаваемого объекта. Этот период включает три фазы:
1. Прединвестиционную
2. Инвестиционную
3. Ээксплуатационную
Если проект разрабатывается применительно к действующему предприятию в аспекте реализации инвестиционного решения, предусмотренного стратегией развития предприятия, то первым этапом прединвестиционной фазы следует считать выявление возможностей инвестирования. Пока нет ясного понимания об источниках финансирования, о потенциально заинтересованных инвесторах и возможности их участия в проекте, мало смысла в переходе к разработке собственно проекта[5.С.28].
Проекты принято подразделять на тактические и стратегические. К числу последних обычно относятся проекты, предусматривающие изменение формы собственности (создание арендного предприятия, акционерного общества, частного предприятия, совместного предприятия и т.д.), или кардинальное изменение характера производства (выпуск новой продукции, переход к полностью автоматизированному производству, и т.п.). Тактические проекты обычно связаны с изменением объемов выпускаемой продукции, повышением качества продукции, модернизацией оборудования.
Основные типы инвестиционных проектов, которые встречаются в зарубежной практике, сводятся к следующим:
-замена устаревшего оборудования, как естественный процесс продолжения существующего бизнеса в неизменных масштабах. Обычно подобного рода проекты не требуют очень длительных и многосложных процедур обоснования и принятия решений. Многоальтернативность может появляться в случае, когда существует несколько типов подобного оборудования, и необходимо обосновать преимущества одного из них.
-замена оборудования с целью снижения текущих производственных затрат. Целью подобных проектов является использование более совершенного оборудования взамен работающего, но сравнительно менее эффективного оборудования, которое в последнее время подверглось моральному старению. Этот тип проектов предполагает очень детальный анализ выгодности каждого отдельного проекта, т.к. более совершенное в техническом смысле оборудование еще не однозначно более выгодно с финансовой точки зрения.
-увеличение выпуска продукции и/или расширение рынка услуг. Данный тип проектов требует очень ответственного решения, которое обычно принимается верхним уровнем управления предприятия. Наиболее детально необходимо анализировать коммерческую выполнимость проекта с аккуратным обоснованием расширения рыночной ниши, а также финансовую эффективность проекта, выясняя, приведет ли увеличение объема реализации к соответствующему росту прибыли.
- расширение предприятия с целью выпуска новых продуктов. Этот тип проектов является результатом новых стратегических решений и может затрагивать изменение сущности бизнеса. Все стадии анализа в одинаковой степени важны для проектов данного типа. Особенно следует подчеркнуть, что ошибка, сделанная в ходе проектов данного типа, приводит к наиболее драматическим последствиям для предприятия.
- проекты, имеющие экологическую нагрузку. В ходе инвестиционного проектирования экологический анализ является необходимым элементом. Проекты, имеющие экологическую нагрузку, по своей природе всегда связаны с загрязнением окружающей среды, и потому эта часть анализа является критичной. Основная дилемма, которую необходимо решить и обосновать с помощью финансовых критериев - какому из вариантов проекта следовать: использовать более совершенное и дорогостоящее оборудование, увеличивая капитальные издержки, или приобрести менее дорогое оборудование и увеличить текущие издержки.
- другие типы проектов, значимость которых в смысле ответственности за принятие решений менее важна. Проекты подобного типа касаются строительства нового офиса, покупки нового автомобиля и т. д[19.c.32].
Стандартной формой представления инвестиционного проекта является бизнес-план. Представление бизнес-плана может несколько различаться по форме, однако основное его содержание одинаково для всех. Принимая во внимание, что в странах с развитыми рыночными экономическими системами накоплен достаточный опыт в области планирования и анализа инвестиций, - пренебрегать этим опытом было бы бессмысленно. Используемые сегодня общепринятые для всех развитых стран методы планирования и критерии оценки эффективности инвестиционных проектов являются тем самым языком, обеспечивающим диалог и взаимопонимание инвесторов и предпринимателей разных стран.
Денежный поток – поступления (положительный денежный поток) и расходование (отрицательный денежный поток) денежных средств в процессе осуществления хозяйственной деятельности предприятия.
Прежде чем приступить к разработке бизнес-плана инвестиционного проекта, руководитель предприятия должен решить следующие задачи, каждая из которых является неотъемлемой частью процесса планирования и привлечения инвестиций.
Маркетинговые исследования с целью выбора для последующего производства продукта или услуги из уже представленных на рынке, но обладающих высоким потенциалом спроса, а также с целью исследования возможностей и путей сбыта на рынке нового продукта или услуги.
Оценка соответствия организационных, профессиональных и технологических возможностей предприятия требованиям производства и сбыта выбранной продукции или услуг. Выявление узких мест и пути их преодоления.
Определение потенциальных партнеров по кооперации, основных поставщиков сырья, материалов и комплектующих, энергоносителей, а также заключение с ними предварительных соглашений об условиях поставки.
Определение поставщиков технологического оборудования и соглашения с ними условий его поставки.
Предварительный расчет объема инвестирования и оценка предполагаемого залога.
Определение типа или имен конкретных потенциальных инвесторов проекта.
Финансовое обеспечение инвестиционного процесса — это, по сути, участие финансов в воспроизводстве основного капитала. В экономической теории развитых стран различаются понятия инансирования и инвестирования. Процесс определения источников и выделения (привлечения займа) денежных средств для инвестиций называется финансированием. Процесс применения денежных средств в качестве долгосрочных вложений означает инвестирование, т. е. финансирование предшествует инвестированию.
2.2 Методы оценки эффективности инвестиционных проектов
В основе процесса принятия управленческих решений инвестиционного характера лежат оценка и сравнение объема предполагаемых инвестиций и будущих денежных поступлений. Поскольку сравниваемые показатели относятся к различным моментам времени, ключевой проблемой здесь является проблема их сопоставимости. Относиться к ней можно по-разному в зависимости от существующих объективных и субъективных условий: темпа инфляции, размера инвестиций и генерируемых поступлений, горизонта прогнозирования, уровня квалификации аналитика и т. п.
Методы, используемые в анализе инвестиционной деятельности, можно подразделить на две группы:
а) основанные на дисконтированных оценках;
б) основанные на учетных оценках.
Проблема адекватной оценки привлекательности проекта, связанного с вложением капитала, заключается в определении того, насколько будущие поступления оправдают сегодняшние затраты. Поскольку принимать решение приходится «сегодня», все показатели будущей деятельности инвестиционного проекта должны быть откорректированы с учетом снижения ценности (значимости) денежных ресурсов по мере отдаления операций, связанных с их расходованием или получением. Практически корректировка заключается в приведении всех величин, характеризующих финансовую сторону осуществления проекта, в масштаб цен, сопоставимый с имеющимся «сегодня». Операция такого пересчета называется «дисконтированием» (уценкой)[28, С.67].
Расчет коэффициентов приведения в практике оценки инвестиционных проектов производится на основании так называемой, «ставки сравнения» (коэффициента дисконтирования или нормы дисконта). Смысл этого показателя заключается в изменении темпа снижения ценности денежных ресурсов с течением времени. Соответственно значения коэффициентов пересчета всегда должны быть меньше единицы.
Норма дисконта (Rate of Dicount) – с экономической точки зрения это норма прибыли, которую инвестор обычно получает от инвестиций аналогичного содержания и степени риска. Таким образом, это ожидаемая инвестором норма прибыли (Opportunity Rate of Return).
В отдельных случаях значение нормы дисконта может выбираться различным для разных шагов расчета (переменная норма дисконта), это может быть целесообразно в случаях:
- переменного по времени риска;
- переменной по времени структуры капитала при оценке коммерческой эффективности ИП;
- переменной по времени ставке процента по кредитам и др.
Различаются следующие нормы дисконта:
- коммерческая;
- участника проекта;
- социальная;
- бюджетная.
Для оценки коммерческой эффективности проекта в целом зарубежные специалисты по управлению финансами рекомендуют применять коммерческую норму дисконта, установленную на уровне стоимости капитала. Сама величина ставки сравнения (СС или Кд) складывается из трех составляющих, формула 2.1.:
(2.1.)
где СС=Кд - ставка сравнения или коэффициент дисконтирования, И - темп инфляции, ПР - минимальная реальная норма прибыли, Р - коэффициент, учитывающий степень риска.
Под минимальной нормой прибыли, на которую может согласиться предприниматель (ставка отказа, отсечения) понимается наименьший гарантированный уровень доходности, сложившийся на рынке капиталов, т.е. нижняя граница стоимости капитала. В качестве эталона здесь часто выступают абсолютно рыночные, безрисковые и не зависящие от условий конкуренции облигации 30-летнего государственного займа правительства США, приносящие стабильный доход в пределах 4-5 реальных процентов годовых[37.C.76].
Критерии, основанные на дисконтированных оценках ("динамические" методы оценки):
- чистая приведенная стоимость (чистый дисконтированный доход, чистая текущая стоимость) – ЧДД, NPV (Net Present Value) – сальдо дисконтированных денежных доходов и расходов за весь период инвестиционного проекта. Метод основан на сопоставлении величины исходной инвестиции (IC) с общей суммой дисконтированных чистых денежных поступлений, генерируемых ею в течение прогнозируемого срока. Коэффициент дисконтирования (r), устанавливаемого аналитиком (инвестором) самостоятельно исходя из ежегодного процента возврата, который он хочет или может иметь на инвестируемый им капитал.
Показатель ЧДД является наиболее объективным отражением абсолютно-сравнительной эффективности ИП. При выборе ИП из альтернатив выбирается наибольший ЧДД при минимальном сроке окупаемости проекта. При помощи NPV-метода можно определить не только коммерческую эффективность проекта, но и рассчитать ряд дополнительных показателей. Из ЧДД вытекает критерий дисконтированного срока окупаемости DPP (Discounted Payback Period), который указывает на время, когда единовременные затраты инвестора окупаются и ИП начинает приносить доход больший, чем по альтернативному ИП с гарантированной нормой дохода. Следует особо прокомментировать ситуацию, когда ЧДД ИП равен нулю. В случае реализации такого проекта благосостояние собственников предприятия не изменится, однако объемы производства возрастут. Поскольку часто увеличение производственного потенциала предприятия оценивается положительно, проект все же принимается;
Допустим, делается прогноз, что инвестиция (IC) будет генерировать в течение n лет, годовые доходы в размере P1, P2, ..., Рn. Общая накопленная величина дисконтированных доходов (PV) и чистый приведенный эффект (NPV) соответственно рассчитываются по формулам 2.2. – 2.3.:
, (2.2.)
. (2.3.)
Очевидно, что если: NPV > 0, то проект следует принять; NPV < 0, то проект следует отвергнуть; NPV = 0, то проект ни прибыльный, ни убыточный.
При прогнозировании доходов по годам необходимо по возможности учитывать все виды поступлений как производственного, так и непроизводственного характера, которые могут быть ассоциированы с данным проектом. Так, если по окончании периода реализации проекта планируется поступление средств в виде ликвидационной стоимости оборудования или высвобождения части оборотных средств, они должны быть учтены как доходы соответствующих периодов[43.C.64].
Если проект предполагает не разовую инвестицию, а последовательное инвестирование финансовых ресурсов в течение m лет, то формула для расчета NPV модифицируется следующим образом, формула 2.4.:
, (2.4.)
где i — прогнозируемый средний уровень инфляции.
Расчет с помощью приведенных формул вручную достаточно трудоемок, поэтому для удобства применения этого и других методов, основанных на дисконтированных оценках, разработаны специальные статистические таблицы, в которых табулированы значения сложных процентов, дисконтирующих множителей, дисконтированного значения денежной единицы и т. п. в зависимости от временного интервала и значения коэффициента дисконтирования.
Необходимо отметить, что показатель NPV отражает прогнозную оценку изменения экономического потенциала предприятия в случае принятия рассматриваемого проекта. Этот показатель аддитивен во временном аспекте, т. е. NPV различных проектов можно суммировать. Это очень важное свойство, выделяющее этот критерий из всех остальных и позволяющее использовать его в качестве основного при анализе оптимальности инвестиционного портфеля.
Под нормой рентабельности инвестиции (IRR) понимают значение коэффициента дисконтирования, при котором NPV проекта равен нулю:
IRR = r, при котором NPV = f(r) = 0.
Смысл расчета этого коэффициента при анализе эффективности планируемых инвестиций заключается в следующем: IRR показывает максимально допустимый относительный уровень расходов, которые могут быть ассоциированы с данным проектом. Например, если проект полностью финансируется за счет ссуды коммерческого банка, то значение IRR показывает верхнюю границу допустимого уровня банковской процентной ставки, превышение которого делает проект убыточным.
На практике любое предприятие финансирует свою деятельность, в том числе и инвестиционную, из различных источников. В качестве платы за пользование авансированными в деятельность предприятия финансовыми ресурсами оно уплачивает проценты, дивиденды, вознаграждения и т.п., т.е. несет некоторые обоснованные расходы па поддержание своего экономического потенциала.
Экономический смысл этого показателя заключается в следующем: предприятие может принимать любые решения инвестиционного характера, уровень рентабельности которых не ниже текущего значения показателя CC (или цены источника средств для данного проекта, если он имеет целевой источник). Именно с ним сравнивается показатель IRR, рассчитанный для конкретного проекта, при этом связь между ними такова.
Если:IRR > CC. То проект следует принять;
IRR < CC, то проект следует отвергнуть;
IRR = CC, то проект ни прибыльный, ни убыточный.
Практическое применение данного метода осложнено, если в распоряжении аналитика нет специализированного финансового калькулятора. В этом случае применяется метод последовательных итераций с использованием табулированных значений дисконтирующих множителей. Для этого с помощью таблиц выбираются два значения коэффициента дисконтирования r1<r2 таким образом, чтобы в интервале (r1,r2) функция NPV=f® меняла свое значение с «+» на «-« или с «-« на «+». Далее применяют формулу
,(2.4.)
гдеr1 —значение табулированного коэффициента дисконтирования, при котором f(r1)>0 (f(r1)<0);
r2 —значение табулированного коэффициента дисконтирования, при котором f(r2)<О (f(r2)>0).
Точность вычислений обратно пропорциональна длине интервала (r1,r2), а наилучшая аппроксимация с использованием табулированных значений достигается в случае, когда длина интервала минимальна (равна 1%), т.е. r1 и r2 – ближайшие друг к другу значения коэффициента дисконтирования, удовлетворяющие условиям (в случае изменения знака функции с «+» на «-«):
r1 —значение табулированного коэффициента дисконтирования, минимизирующее положительное значение показателя NPV, т.е. f(r1)=minr{f®>0};
r2 —значение табулированного коэффициента дисконтирования, максимизирующее отрицательное значение показателя NPV, т.е. f(r2)=maxr{f®<0}.
Путем взаимной замены коэффициентов r1 и r2 аналогичные условия выписываются для ситуации, когда функция меняет знак с «-« на «+».
Этот метод – один из самых простых и широко распространен в мировой учетно-аналитической практике, не предполагает временной упорядоченности денежных поступлений. Алгоритм расчета срока окупаемости (PP) зависит от равномерности распределения прогнозируемых доходов от инвестиции. Если доход распределен по годам равномерно, то срок окупаемости рассчитывается делением единовременных затрат на величину годового дохода, обусловленного ими. При получении дробного числа оно округляется в сторону увеличения до ближайшего целого. Если прибыль распределена неравномерно, то срок окупаемости рассчитывается прямым подсчетом числа лет, в течение которых инвестиция будет погашена кумулятивным доходом. Общая формула расчета показателя PP имеет вид:
PP=n, при котором.
Некоторые специалисты при расчете показателя PP все же рекомендуют учитывать временной аспект. В этом случае в расчет принимаются денежные потоки, дисконтированные по показателю «цена» авансированного капитала. Очевидно, что срок окупаемости увеличивается.
Показатель срока окупаемости инвестиции очень прост в расчетах, вместе с тем он имеет ряд недостатков, которые необходимо учитывать в анализе.
Во-первых, он не учитывает влияние доходов последних периодов.
Во-вторых, поскольку этот метод основан на недисконтированных оценках, он не делает различия между проектами с одинаковой суммой кумулятивных доходов, по различным распределением ее по годам.
В-третьих, данный метод не обладает свойством аддитивности.
Существует ряд ситуаций, при которых применение метода, основанного на расчете срока окупаемости затрат, может быть целесообразным. В частности, это ситуация, когда руководство предприятия в большей степени озабочено решением проблемы ликвидности, а не прибыльности проекта — главное, чтобы инвестиции окупились и как можно скорее. Метод также хорош в ситуации, когда инвестиции сопряжены с высокой степенью риска, поэтому чем короче срок окупаемости, тем менее рискованным является проект.
Этот метод является по сути следствием метода чистой теперешней стоимости. Индекс рентабельности (PI) рассчитывается по формуле
.(2.5.)
Очевидно, что если:Р1 > 1, то проект следует принять;
Р1 < 1, то проект следует отвергнуть;
Р1 = 1, то проект ни прибыльный, ни убыточный.
В отличие от чистого приведенного эффекта индекс рентабельности является относительным показателем. Благодаря этому он очень удобен при выборе одного проекта из ряда альтернативных, имеющих примерно одинаковые значения NPV. Либо при комплектовании портфеля инвестиций с максимальным суммарным значением NPV.
Этот метод имеет две характерные черты: во-первых, он не предполагает дисконтирования показателей дохода; во-вторых, доход характеризуется показателем чистой прибыли PN (балансовая прибыль за минусом отчислений в бюджет). Алгоритм расчета исключительно прост, что и предопределяет широкое использование этого показателя на практике: коэффициент эффективности инвестиции (ARR) рассчитывается делением среднегодовой прибыли PN на среднюю величину инвестиции (коэффициент берется в процентах). Средняя величина инвестиции находится делением исходной суммы капитальных вложений на два, если предполагается, что по истечении срока реализации анализируемого проекта все капитальные затраты будут списаны; если допускается наличие остаточной или ликвидационной стоимости (RV), то ее оценка должна быть исключена.
.(2.6.)
Данный показатель сравнивается с коэффициентом рентабельности авансированного капитала, рассчитываемого делением общей чистой прибыли предприятия на общую сумму средств, авансированных в его деятельность (итог среднего баланса-нетто).
Метод, основанный на коэффициенте эффективности инвестиции, также имеет ряд существенных недостатков, обусловленных в основном тем, что он не учитывает временной составляющей денежных потоков. В частности, метод не делает различия между проектами с одинаковой суммой среднегодовой прибыли, но варьирующей суммой прибыли по годам, а также между проектами, имеющими одинаковую среднегодовую прибыль, но генерируемую в течение различного количества лет. И т. п.
Глава 3. Оценка инвестиционного проекта на примере открытия дополнительного пункта приема ОАО «Мечта»
3.1 Общая характеристика инвестиционного проекта
В настоящее время в городе Знаменск достаточно мощное развитие получила такая область бизнеса, как производство бытовых услуг населению, в частности химической чистки тканей, изделий из кожи и ковровых покрытий, а также услуги прачечной.
Среди наиболее мощных представителей данного бизнеса находится и ОАО «Мечта» - прачечная и химчистка, обладающая современным итальянским оборудованием и новейшими технологиями чистки. Применение таких технологий позволяет обслуживать примерно 2 тысячи заказов в месяц. Однако приёмный пункт предприятия не способен обеспечить полную загрузку производственных мощностей и в настоящий момент оборудование загружено только на 45 %, несмотря на то, что предприятие расположено в жилом районе Знаменска.
Поэтому одной из задач организации ОАО «Мечта» обеспечить максимальную загрузку своих производственных мощностей для устранения недополученной прибыли.
Сущность рассматриваемого проекта состоит в следующем: вследствие большой недозагруженности оборудования по производству химической чистки и стирки в ОАО «Мечта» и потребности в этих услугах населения ЗАТО Знаменск и войсковых частей расположенных на территории полигона Капустин Яр предполагается рассмотреть возможность открытия еще одного приемного пункта от ОАО «Мечта».
Это позволит обеспечить дополнительный сбыт продукции ОАО «Мечта» и поставить необходимые услуги.
Для реализации рассматриваемого инновационного проекта предполагается создание нового юридического лица.
Организационно-правовой формой юридического лица решено избрать общество с ограниченной ответственностью, форма собственности - частная.
Фирменным наименованием создаваемого юридического лица является название ООО «Диана».
Уставный капитал общества составляет 300.000 рублей. Общество имеет банковский счет в Полевом отделении банка “Циолковское” ЗАТО Знаменск.
Численность персонала ООО «Диана» составляет 7 человек, что позволяет отнести предприятие к категории малых.
Организационная структура предприятия имеет следующий вид, представленный на рисунке 3.1.
Рисунок 3.1. структура ООО «Диана»
Высшим органом управления в ООО «Диана» является общее собрание участников - учредителей общества. Собрание решает стратегические вопросы, вопросы распределения прибыли общества, а также избирает Генерального директора.
Генеральный директор осуществляет общее управление обществом. Его непосредственным заместителем является менеджер-исполнитель, который занимается текущими производственными вопросами, контролем деятельности приёмных пунктов.
ООО «Диана» будет заниматься оказанием ОАО «Мечта» платной услуги по сбыту продукции. Для этого будет составлен соответствующий договор, согласно которому ООО «Диана» покупает продукцию ОАО «Мечта» со скидкой 25 % и получает разрешение реализовать её от имени ОАО «Мечта».
Фактически, такой договор предполагает, что ООО «Диана» получает возможность открыть удаленный от химчистки пункт приёма белья. Вследствие отсутствия потребности в обширных площадях, такой пункт может быть расположен практически везде, в том числе появляется возможность расположить его в удобном легкодоступном месте, в частности это может быть массово посещаемый рынок, в котором предполагается аренда торгового места или контейнера.
Приёмный пункт будет собственностью ООО «Диана», и в течение дня займется обслуживанием клиентов. Полученные заказы в конце дня транспортируются силами ООО «Диана» в химчистку, где и обслуживаются. Затем готовые заказы возвращаются клиентам. Оплата услуг фабрики производится в конце месяца.
Резюмируя вышесказанное, можно выделить следующую сущность проекта: создание нового предприятия в Знаменске по оказанию платных сбытовых услуг химчистке ОАО «Мечта».
Данный проект в связи с указанными причинами является краткосрочным, время его реализации составляет 1 год.
Услуги химической чистки и прачечной, предоставляемые ООО «Диана», предлагаются к использованию широким потребителям.
Среди оказываемых услуг для широкого пользователя предназначены:
* выведение пятен, а также общая химическая чистка тканей и трикотажа;
* химическая чистка изделий из кожи;
* химическая чистка изделий из натурального и искусственного меха;
* химическая чистка ковровых изделий;
* услуги прачечной.
Исходя из ассортимента перечисленных услуг, можно сделать вывод о том, что среди предлагаемых есть услуги, удовлетворяющие потребности, для которых существуют альтернативные пути удовлетворения (1 группа), а есть и те, для которых решение уникально (2 группа), например, химическая чистка кожи и меха.
Кроме ориентированности на массового потребителя, существует ещё и практика заключения длительных контрактов с юридическими лицами, а именно:
* детскими садами;
* войсковыми частями
* предприятиями общественного питания;
* общежитиями;
* предприятиями, использующими спецодежду
на оказание прачечных услуг.
Указанные предприятия-потребители, а точнее часть из их общего числа, не оснащенная собственными прачечными вынуждена использовать услуги сторонних организаций.
В связи с примерным паритетом цен и превышением качества по сравнению с государственными конкурентами, есть все основания предполагать, что заключение подобных контрактов вполне возможно. Для такого рода потребителей предусмотрена система скидок, а также бесплатная доставка.
Таким образом, есть причины полагать, что продукция ООО “Диана” найдет своего потребителя.
Очевидно, что размер единовременных затрат на реализацию рассматриваемого инновационного проекта достаточно мал, и привлечение стороннего инвестора можно считать нецелесообразным.
Единовременные затраты в размере 231 тыс.руб. предлагается покрыть за счет собственных средств ООО «Диана» (за счет уставного капитала).
3.2 Оценка эффективности инвестиционного проекта
Рассматриваемый проект предлагается оценить по группе расчетных параметров:
- чистый дисконтированный доход;
- внутренней нормы доходности;
- индекс доходности;
- срок окупаемости
Для наиболее детального анализа предлагается разделить издержки на единовременные - необходимые до начала производства и текущие.
Содержание и структура единовременных затрат показана в таблице 3.1.
Таблица 3.1. Структура единовременных затрат на реализацию инвестиционного проекта по оказанию сбытовых услуг ОАО «Мечта»
| Содержание затрат | Сумма [руб] |
| 1. Приобретение основных производственных фондов | |
| 1.1 Приобретение автомобиля ИЖ-2715 | 200000 |
| 1.2 Приобретение персонального компьютера | 31000 |
| Итого единовременных затрат [руб] | 231000 |
Таким образом сумма единовременных затрат на реализацию проекта составляет 231000.
Текущие затраты имеют следующую структуру представленную в таблице 3.2.
Таблица 3.2. Структура постоянных текущих затрат на реализацию инвестиционного проекта по оказанию услуг ОАО «Мечта»
| Содержание затрат | Сумма [руб] |
| Оплата аренды помещений | 26000 |
| Заработная плата приёмщиков ( 3 чел) | 24000 |
| Заработная плата водителя | 6000 |
| Заработная плата Директора | 12000 |
| Заработная плата Менеджера | 9000 |
| Затраты на содержание и эксплуатацию ОС | 2401,25 |
| Прочие расходы | 2000 |
| Итого текущих расходов: | 81401,25 |
Согласно данных таблицы 3.3 выручка предприятия будет намного зависеть от процента загрузки. Так при стандартном условии развития загрузка в первый квартал работы составляет около 30%, а в последний около 70%. Таким образом, ожидаемое увеличение составит 40%.
Таблица 3.3. Прогноз объема продаж, тыс.руб.
| Наименование показателя | 1 квартал | II квартал | III квартал | IV квартал | Итого за 1-й год |
| Загрузка | 30% | 45% | 60% | 70% | Х |
| Выручка | 198,432 | 297,648 | 396,864 | 463,008 | 1355,952 |
От того, насколько точно рассчитан экономический эффект инвестиционного проекта, во многом зависит будущий успех компании. При этом одной из самых сложных задач является правильная оценка ожидаемого денежного потока. Если его рассчитать неправильно, то любой метод оценки инвестиционного проекта даст неверный результат, из-за чего эффективный проект может быть отвергнут как убыточный, а экономически невыгодный принят за сверхприбыльный. Именно поэтому важно грамотно составить план денежного потока компании. Под денежным потоком (cash flow) инвестиционного проекта понимают поступления и выплаты денежных средств, связанные исключительно с реализацией этого проекта. Информация о денежных потоках по проекту обычно представляется в виде плана, который называется прогнозным отчетом о движении денежных средств. На основе этого плана, который составляется за каждый период отдельно, и формируется денежный поток всего инвестиционного проекта.
Для сравнения рассчитаем доходы и расходы за второй год реализации проекта. Рассмотрим расходы денежных средств по кварталам согласно данных таблицы 3.4.
Таблица 3.4. Прогнозируемый отток денежных средств, тыс.руб.
| 1-й квартал | 2-й квартал |
3-й квартал |
4-й квартал |
Итого за 1-й год |
Итого за 2-й год |
|
| Единовременные затраты | 231,0 | |||||
| Заработная плата и аренда | 161,22 | 204,97 | 248,73 | 277,90 | 892,81 | 1228,26 |
| Прочие переменные расходы | 21,0 | 21,0 | 21,0 | 21,0 | 24,0 | 24,0 |
| Постоянные затраты | 21,937 | 21,937 | 21,937 | 21,937 | 87,75 | 87,75 |
| Итого затраты | 435,157 | 247,907 | 291,667 | 320,837 | 1064,56 | 1400,01 |
Данные таблицы 3.4. свидетельствуют о том, что только в первый квартал отток денежных средств (т.е. текущие затраты) превышает приток денежных средств (т.е. выручку от реализации). Это происходит, во-первых, за счет того, что в первом квартале проект еще не работает в полную мощность, а во-вторых, за счет вычета из выручки единовременных затрат.
Следующим шагом в оценке инновационного проекта является построение диаграммы номинальных финансовых потоков “Cash flow”. Такая диаграмма необходима для определения номинальной суммы затрат и поступлений с разбивкой по периодам времени. Денежные потоки затрат и поступлений указаны в таблице 3.5.
Таблица 3.5. Потоки денежных средств за весь срок реализации проекта
| 1-й квартал | 2-й квартал |
3-й квартал |
4-й квартал |
Итого за 1-й год |
Итого за 2-й год |
|
| Приток | 198,432 | 297,648 | 396,864 | 463,008 | 1355,952 | 2116,61 |
| Отток | 435,157 | 247,907 | 291,667 | 320,837 | 1064,56 | 1400,01 |
| Cash Flow | -236,725 | 49,741 | 105,197 | 142,171 | 291,392 | 716,6 |
Таким образом, если рассматривать денежный поток по кварталам, то уже во второй квартал реализации проекта Cash Flow выходит на положительное значение. Это фактически означает, получение чистой положительной прибыли уже в первое полугодие работы
Расчет коэффициента дисконтирования проекта производится по формуле:
Дисконт = I + P + R, где
I - месячный уровень инфляции в РФ,
P - месячная процентная ставка по рублевым вкладам,
R - заложенный уровень риска проекта.
В рассматриваемом случае месячный уровень инфляции:
I = 0,1 %, так как годовой уровень по данным службы государственной статистки России составил 12%.
Месячная процентная ставка может быть рассчитана следующим образом:
P = (ставка рефинансирования ЦБ + 3 %) = 14% в год = 1,17 % в месяц.
Ставка рефинансирование в соответствии с указанием ЦБ РФ от 11.07.2009 № 2037-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" составляет 11%.
Рассчитанный уровень риска проекта составляет 5% в месяц. Таким образом
Дисконт =0,1+1,17+0,05%=1,32 % в месяц.
Коэффициент дисконтирования (PVC) = , где d - ставка дисконтирования.
Расчет чистого дисконтированного дохода приведен в таблице 3.6.
Таблица 3.6. Расчет коэффициента дисконтирования за 12 месяцев
| Наименование показателя | Месяца | |||||
| Месяц по порядку | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
| Ставка дисконтирования (d) | 0,0132 | 0,0132 | 0,0132 | 0,0132 | 0,0132 | 0,0132 |
| Коэффициент дисконтирования (PVC) | 1 | 0,99 | 0,97 | 0,96 | 0,95 | 0,94 |
| Месяц по порядку | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| Ставка дисконтирования (d) | 0,0132 | 0,0132 | 0,0132 | 0,0132 | 0,0132 | 0,0132 |
| Коэффициент дисконтирования (PVC) | 0,92 | 0,91 | 0,90 | 0,89 | 0,88 | 0,87 |
| Сумма коэффициентов дисконтирования (PVF) | 11,0 | |||||
На основании данных таблицы 3.6 сумма коэффициентов дисконтирования за весь срок реализации проекта составит 11,0.
Суммарный чистый дисконтированный доход необходимо рассчитать, чтобы определить прибыль, которую получит ООО “Диана” от реализации проекта в сегодняшних деньгах. Чистый дисконтированный доход (NVP - Net Present Value или ЧДД) накопленный дисконтированный эффект за расчетный период. NVP показывает разницу между суммой всех дисконтированных денежных потоков и начальными инвестициями. Согласно теории, проект принимается, если значение NPV положительное, и отвергается, если NPV отрицательное. Для признания проекта эффективным, с точки инвестора, необходимо, чтобы его ЧДД был положительным; при альтернативных проектов предпочтение должно отдаваться проекту с большим значением ЧДД (при условии, что он положителен).
Чистый дисконтированный доход проекта рассчитывается по формуле 3.2.: n
ЧДД = S [ Di / (1+d)i - Ki / (1+d)i ], (3.2.)
i=1
где ЧДД - чистый дисконтированный доход,
Di - доход,
Ki - издержки,
d - дисконт.
Важнейшим показателем эффективности инвестиционного проекта является чистая текущая стоимость (чистый дисконтированный доход, Net Present Value, NPV) - накопленный дисконтированный эффект за расчетный период. Чистая текущая стоимость используется для сопоставления инвестиционных затрат и будущих поступлений денежных средств, приведенных в эквивалентные условия.
После определения дисконтированной стоимости притоков и оттоков денежных средств чистая текущая стоимость определяется как разность между указанными двумя величинами. Полученный результат может быть как положительным, так и отрицательным. Таким образом, чистая текущая стоимость показывает, достигнут ли инвестиции за экономический срок их жизни желаемого уровня отдачи:
- положительное значение чистой текущей стоимости показывает, что за расчетный период дисконтированные денежные поступления превысят дисконтированную сумму капитальных вложений и тем самым обеспечат увеличение ценности фирмы;
- наоборот, отрицательное значение чистой текущей стоимости показывает, что проект не обеспечит получения нормативной (стандартной) нормы прибыли и, следовательно, приведет к потенциальным убыткам.
Если ЧТС является положительной величиной, то это означает возможность получения дополнительного дохода сверх нормативной прибыли, при отрицательной величине чистой текущей стоимости прогнозируемые денежные поступления не обеспечивают получения минимальной нормативной прибыли и возмещения инвестиций.
Рассчитанные показатели занесем в таблицу 3.7.
Таблица 3.7 Расчет основных показателей инновационного проекта
| Период | Дисконт | Кд | Прибыль валовая | Д' | К' |
ЧДД (NVP) |
ЧТС |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| 1 | 0,0132 | 1 | 2,991 | 2,991 | 231 | -228,009 | -228,009 |
| 2 | 0,0132 | 0,99 | 2,991 | 2,96109 | 2,96109 | -225,048 | |
| 3 | 0,0132 | 0,97 | 2,991 | 2,90127 | 2,90127 | -222,147 | |
| 4 | 0,0132 | 0,96 | 20,43 | 19,6128 | 19,6128 | -202,534 | |
| 5 | 0,0132 | 0,95 | 20,43 | 19,4085 | 19,4085 | -183,125 | |
| 6 | 0,0132 | 0,94 | 20,43 | 19,2042 | 19,2042 | -163,921 | |
| 7 | 0,0132 | 0,92 | 37,867 | 34,8376 | 34,8376 | -129,084 | |
| 8 | 0,0132 | 0,91 | 37,867 | 34,459 | 34,459 | -94,6245 | |
| 9 | 0,0132 | 0,9 | 37,867 | 34,0803 | 34,0803 | -60,5442 | |
| 10 | 0,0132 | 0,89 | 49,763 | 44,2891 | 44,2891 | -16,2552 | |
| 11 | 0,0132 | 0,88 | 49,763 | 43,7914 | 43,7914 | 27,53628 | |
| 12 | 0,0132 | 0,87 | 49,763 | 43,2938 | 43,2938 | 70,83009 | |
| å | 301,8301 | 231 | 70,83009 | ||||
В таблице используются следующие обозначения:
Д’ - дисконтированный доход,
К’ - дисконтированные издержки,
ЧДД - чистый дисконтированный доход,
ЧТС - чистая текущая стоимость (накопленный ЧДД).
Результатом расчета по таблице явилось значение ЧДД проекта.
ЧДД = 70,83 тыс.руб.
Как свидетельствует таблица 2.7 ЧТС проекта за 1 год > 0. Это говорит о том, что проект эффективен, так при его реализации чистая прибыль (прибыль – текущие затраты) полностью покрывает все единовременные затраты.
Эффективность проекта может наглядно проиллюстрировать изображенный на рисунке 3.2. график ЧДД и ЧТС.
Рисунок 3.2. Графики чистого дисконтированного дохода и чистой текущей стоимости
Анализ графика показывает, что ЧТС проекта постоянно возрастает. В данном случае проект окупает вложенные в него единовременные затраты уже в первый год. График показывает, что срок окупаемости проекта около 11 месяцев.
Здесь же рассчитан индекс доходности проекта - отношение суммы накопленных дисконтированных доходов к сумме единовременных дисконтированных затрат. Индекс доходности рассчитан по формуле:
ИД = S Д’ / S K’, где (3.3.)
Д’ - сумма накопленных дисконтированных доходов,
K’ - сумма дисконтированных единовременных затрат.
Таким образом,
ИД = 301,8301/231,0 = 1,307
Индекс доходности > 1, следовательно, проект эффективен.
Из этого можно сделать вывод, что на вложенные 100 руб. ООО «Диана» будет получать 130,70 руб.
Рентабельность = 301,8301/231,0-1= 0,31%
Среднегодовая рентабельность инвестиций рассчитывается следующим образом:
СР = (ИД – 1) / число периодов * 100% (3.4.)
где СР = (1,307 – 1)/12 * 100% = 2,56 %
Срок окупаемости проекта - период времени, за который сумма полученного дохода от реализации проекта покрывает все вложенные капитальные затраты.
Ток = t-+ДД(t-)/(ДД(t-) +ДД(t+)) (3.5.)
Таким образом,
Ток = = 10,6 месяца
Так как срок окупаемости проекта меньше срока реализации проекта, то проект можно считать эффективным.
Внутренняя норма доходности проекта - такая ставка дисконтирования, при которой суммарный чистый дисконтированный доход проекта обращается в 0.
Принцип сравнения этих показателей такой:
- если ВНД (JRR) > d – проект приемлем (т.к. ЧТС в этом случае имеет положительное значение);
- если ВНД < d – проект не приемлем (т.к. ЧТС отрицательна);
- если ВНД = d – можно принимать любое решение.
Рассчитаем ВНД для исследуемого инвестиционного проекта, таблица 3.8.
Таблица 3.8. Показатели расчета ВНД
| d | 0,0132 | 0,015 | 0,027 | 0,030 | 0,035 | 0,038 |
| ЧДД | 70,83 | 66,2997 | 41,53338 | 35,61078 | 26,32227 | 20,82929 |
| d | 0,04 | 0,045 | 0,048 | 0,05 | 0,06 | 0,07 |
| ЧДД | 17,40215 | 8,741934 | 3,789625 | 0,604949 | -14,85058 | -28,73415 |
Показатель ВНД рассчитывается по формуле 3.6.
ВНД » d+ + ДД(d+) / ДД(d-) – ДД(d+) * (d- - d+)(3.6.)
ВНД = 0,0504
Полученное в результате расчетов значение внутренней нормы доходности проекта = 5,04 %.
Так же ВНД можно представить в виде графика на рисунке 3.3.
Рисунок 3.3. Внутренняя норма доходности проекта
Учитывая специфику рассматриваемого проекта, подсчитать точку безубыточности в натуральном выражении не представляется возможным. Проведенная финансовая экспертиза инновационного проекта по оказанию услуг ООО «Диана» показала следующее:
При обоснованно установленных значениях:
- размера месячной инфляции - 1 %;
-минимального уровня доходности 1,17 % в месяц;
-размера премии за риск - 0,5 %,
Величина суммарного накопленного чистого дисконтированного дохода проекта составляет 70,83009 тыс. руб. Вследствие положительности этого значения можно сделать вывод о том, что рассматриваемый проект является прибыльным и годен к реализации.
2. Индекс доходности проекта составляет 1,307. Таким образом дисконтированный доход превышает дисконтированные затраты на 31 %.
3. Период окупаемости проекта составляет 10,7 месяца. Соотнеся значение со сроком реализации проекта (1 год = 12 месяцев), можно сделать вывод, что проект окупается раньше, чем заканчивается его реализация.
4. Прогнозируемое значение объема продаж составляет 1355,92 тыс.руб.
Таким образом, анализ полученных результатов показал, что рассматриваемый инвестиционный проект эффективен.
Глава 4. Разработка рекомендаций по принятию решений в выборе методов оценки инвестиционных проектов
Инвестиционная деятельность всегда осуществляется в условиях неопределенности, степень которой может значительно варьировать.
Принятие решений инвестиционного характера, как и любой другой вид управленческой деятельности, основывается на использовании различных формализованных и неформализованных методов. В отечественной и зарубежной практике известен целый ряд формализованных методов, расчеты с помощью которых могут служить основой для принятия решений в области инвестиционной политики. Какого-то универсального метода, пригодного для всех случаев жизни, не существует. Вероятно, управление все же в большей степени является искусством, чем наукой. Тем не менее, имея некоторые оценки, полученные формализованными методами, пусть даже в известной степени условные, легче принимать окончательные решения.
В исследовании для оценки проекта и принятия решения по его эффективности, были использованы четыре критерия:
- дисконтированный срок окупаемости;
- чистый приведенный эффект (NPV);
- внутренняя доходность (IRR);
- индекс рентабельности (PI).
Несмотря на то, что между показателями NPV, PI, IRR, СС (цена источника средств для данного проекта) имеются очевидные взаимосвязи:
- если NPV > 0, то одновременно IRR > СС и PI > 1;
- если NPV < 0, то одновременно IRR < СС и PI < 1;
- если NPV = 0, то одновременно IRR = СС и PI = 1.
Методы основанные на дисконтированных оценках, с теоретической точки зрения являются более обоснованными, поскольку учитывают временную компоненту денежных потоков.
Таким образом, можно сделать главный вывод, что из всех рассмотренных критериев наиболее приемлемым для принятия решения инвестиционного характера является критерии NPV, PI, IRR. Несмотря на отмеченную взаимосвязь между этими показателями, при оценке альтернативных инвестиционных проектов проблема выбора критерия все же остается.
При принятии решения можно руководствоваться следующими соображениями:
- рекомендуется выбирать вариант с большим NPV, поскольку этот показатель характеризует возможный прирост экономического потенциала предприятия (наращивание экономической мощи предприятия является одной из наиболее приоритетных целевых установок);
- возможно также сделать расчет коэффициента IRR для приростных показателей капитальных вложений и доходов, при этом если IRR > СС, то приростные затраты оправданы и целесообразно принять проект с большими капитальными вложениями.
Исследования, проведенные крупнейшими специалистами в области финансового анализа, показали, что наиболее предпочтительным критерием является критерий NPV. Основных аргументов в пользу этого критерия два:
- он дает вероятную оценку прироста капитала предприятия в случае принятия проекта; критерий в полной мере отвечает основной цели деятельности управленческого персонала, которой является наращивание экономического потенциала предприятия;
- он обладает свойством аддитивности, что позволяет складывать значение показателя NPV по различным проектам и использовать агрегированную величину для оптимизации инвестиционного портфеля.
Что касается показателя IRR, то он имеет ряд серьезных недостатков.
Поскольку IRR является относительным показателем, на его основе невозможно сделать правильные выводы об альтернативных проектах с позиции их возможного вклада в увеличение капитала предприятия (этот недостаток особенно выпукло проявляется, если проекты существенно различаются по величине денежных потоков).
Дисконтированный срок окупаемости характеризует тот момент, к которому будут возмещены все расходы по привлечению собственных и заемных средств для финансирования проекта. Этот критерий имеет серьезный недостаток, он не учитывает влияния элементов денежного потока, находящихся за пределами срока окупаемости.
Несмотря на отмеченный недостаток, критерий тем не менее показывает, как долго финансовые ресурсы будут омертвлены в проекте. Таким образом, при прочих равных условиях чем короче срок окупаемости, тем ликвиднее проект. Кроме того, поскольку «дальние» элементы денежного потока рассматриваются как более рисковые по сравнению с «ближними», считается, что критерий «срок окупаемости» дает приблизительную оценку рисковости проекта
Наиболее эффективным критерием является расчет чистого приведенного эффекта, основанный на методологии дисконтирования денежного потока.
Если NPV > 0, проект следует принять, если NPV < 0, проект должен быть отвергнут; если несколько проектов взаимоисключающие, должен быть выбран тот, у которого положительный NPV больше.
Логика критерия NPV достаточна очевидна. Нулевой NPV означает, что генерируемого проектом денежного потока вполне достаточно:
- для возмещения вложенного в проект капитала и
- для обеспечения требуемой отдачи на этот капитал.
Если NPV > 0, тогда денежный поток генерирует прибыль, и после расчетов с кредиторами по фиксированной ставке оставшаяся прибыль накапливается исключительно для акционеров фирмы. Следовательно, если фирма принимает проект с нулевым NPV , положение акционеров не меняется - масштабы производства увеличиваются, но цена акций остается неизменной.
Напротив, если фирма принимает проект с положительным NPV, положение акционеров улучшается.
Под внутренней нормой доходности понимают значение коэффициента дисконтирования, при котором NPV проекта равен нулю.
Смысл расчета этого коэффициента при анализе эффективности планируемых инвестиций заключается в следующем: IRR показывает максимально допустимый относительный уровень расходов, которые могут быть ассоциированы с данным проектом.
Почему же ставка дисконта, приравнивающая к нулю NPV, так важна для анализа? По сути IRR характеризует ожидаемую доходность проекта. Если IRR превышает цену капитала, используемого для финансирования проекта, это означает, что после расчетов за пользование капиталом появится излишек, который достанется акционерам фирмы. Следовательно, принятие проекта, в котором IRR больше цены капитала, повышает благосостояние акционеров. Этим объясняется полезность применения критерия IRR для оценки инвестиционных проектов.
Следующий критерий, используемый при оценке проектов, - индекс рентабельности.
В отличие от чистого приведенного эффекта индекс рентабельности является относительным показателем. Благодаря этому он очень удобен при выборе одного проекта из ряда альтернативных, имеющих примерно одинаковые значения NPV, либо при комплектовании портфеля инвестиций с максимальным суммарным значением NPV.
Проект может быть принят, если его PI больше 1, а чем выше PI, тем привлекательнее проект. Таким образом, проект 1.1 предпочтительнее, когда проекты альтернативны.
Критерии NPV, IRR, PI с позиции математики взаимосвязаны, т.е. приводят к одинаковому ответу на вопрос - принять или отвергнуть проект: если NPV > 0, то IRR > цены капитала проекта и его PI > 1. Однако NPV, IRR, PI могут дать противоречивые ответы для альтернативных проектов.
Для фирмы, стремящейся максимизировать богатство акционеров, критерий NPV лучше.
Итак, NPV является лучшим критерием по сравнению с PI, тем не менее последний может быть использован для оптимизации бюджета капиталовложений.
Так как прибыль предприятия зависит от показателей загрузки заказов, то при оценке эффективности инвестиционного проекта необходимо также произвести оценку чувствительности проекта к показателям загрузки.
Для анализа устойчивости проекта к изменению числа клиентов, предлагается рассмотреть четыре варианта загрузки клиентов в первый год работы ООО «Диана», таблица 4.1.
Таблица 4.1. Загрузка (%)
| 1-й квартал | 2-й квартал | 3-й квартал | 4-й квартал | В среднем за год | |
| I вариант (основной) | 30 | 45 | 60 | 70 | 51,25 |
| II вариант | 28 | 42 | 58 | 68 | 49 |
| III вариант | 25 | 40 | 55 | 65 | 46,25 |
| IV вариант | 20 | 35 | 50 | 60 | 41,25 |
На основании данных таблицы 4.1. произведем расчет показателей ЧДД, таблица 4.2, 4.3., 4.4., соответственно 2,3,4 варианты.
Согласно первому варианту рассчитанному в третьей главе ЧДД составил 70,83 тыс.руб.
Таблица 4.2 II Вариант загрузки
| Период | Дисконт | Кд | Прибыль валовая | Д' | К' | ЧДД | ЧТС |
| 1 | 0,0132 | 1 | 0,668 | 0,668 | 231 | -230,33 | -230,332 |
| 2 | 0,0132 | 0,99 | 0,668 | 0,66132 | 0,66132 | -229,67068 | |
| 3 | 0,0132 | 0,97 | 0,668 | 0,64796 | 0,64796 | -229,02272 | |
| 4 | 0,0132 | 0,96 | 16,941 | 16,26336 | 16,2634 | -212,75936 | |
| 5 | 0,0132 | 0,95 | 16,941 | 16,09395 | 16,094 | -196,66541 | |
| 6 | 0,0132 | 0,94 | 16,941 | 15,92454 | 15,9245 | -180,74087 | |
| 7 | 0,0132 | 0,92 | 35,5409 | 32,69763 | 32,6976 | -148,043242 | |
| 8 | 0,0132 | 0,91 | 35,5409 | 32,34222 | 32,3422 | -115,701023 | |
| 9 | 0,0132 | 0,9 | 35,5409 | 31,98681 | 31,9868 | -83,714213 | |
| 10 | 0,0132 | 0,89 | 47,1666 | 41,97827 | 41,9783 | -41,735939 | |
| 11 | 0,0132 | 0,88 | 47,1666 | 41,50661 | 41,5066 | -0,229331 | |
| 12 | 0,0132 | 0,87 | 47,1666 | 41,03494 | 41,0349 | 40,805611 | |
| 40,80561 | |||||||
Таблица 4.3. III вариант
| Период | Дисконт | Кд | Прибыль валовая | Д' | К' | ЧДД | ЧТС | |
| 1 | 0,0132 | 1 | -5,68321 | -5,68321 | 231 | -236,68 | -236,68321 | |
| 2 | 0,0132 | 0,99 | -5,68321 | -5,62638 | -5,6264 | -242,3095879 | ||
| 3 | 0,0132 | 0,97 | -5,68321 | -5,51271 | -5,5127 | -247,8223016 | ||
| 4 | 0,0132 | 0,96 | 12,6163 | 12,11168 | 12,1117 | -235,7106248 | ||
| 5 | 0,0132 | 0,95 | 12,6163 | 11,98551 | 11,9855 | -223,7251113 | ||
| 6 | 0,0132 | 0,94 | 12,6163 | 11,85935 | 11,8594 | -211,8657611 | ||
| 7 | 0,0132 | 0,92 | 30,0535 | 27,64922 | 27,6492 | -184,2165411 | ||
| 8 | 0,0132 | 0,91 | 30,0535 | 27,34869 | 27,3487 | -156,8678561 | ||
| 9 | 0,0132 | 0,9 | 30,0535 | 27,04815 | 27,0482 | -129,8197061 | ||
| 10 | 0,0132 | 0,89 | 41,766 | 37,17174 | 37,1717 | -92,6479661 | ||
| 11 | 0,0132 | 0,88 | 41,766 | 36,75408 | 36,7541 | -55,8938861 | ||
| 12 | 0,0132 | 0,87 | 41,766 | 36,33642 | 36,3364 | -19,5574661 | ||
| -19,5574 | ||||||||
Таблица 4.4. IV вариант
| Период | Дисконт | Кд | Прибыль валовая | Д' | К' | ЧДД | ЧТС |
| 1 | 0,0132 | 1 | -8,6333 | -8,6333 | 231 | -239,63 | -239,6333 |
| 2 | 0,0132 | 0,99 | -8,6333 | -8,54697 | -8,547 | -248,180267 | |
| 3 | 0,0132 | 0,97 | -8,6333 | -8,3743 | -8,3743 | -256,554568 | |
| 4 | 0,0132 | 0,96 | 7,8035 | 7,49136 | 7,49136 | -249,063208 | |
| 5 | 0,0132 | 0,95 | 7,8035 | 7,413325 | 7,41333 | -241,649883 | |
| 6 | 0,0132 | 0,94 | 7,8035 | 7,33529 | 7,33529 | -234,314593 | |
| 7 | 0,0132 | 0,92 | 20,2765 | 18,65438 | 18,6544 | -215,660213 | |
| 8 | 0,0132 | 0,91 | 20,2765 | 18,45162 | 18,4516 | -197,208598 | |
| 9 | 0,0132 | 0,9 | 20,2765 | 18,24885 | 18,2489 | -178,959748 | |
| 10 | 0,0132 | 0,89 | 32,866 | 29,25074 | 29,2507 | -149,709008 | |
| 11 | 0,0132 | 0,88 | 32,866 | 28,92208 | 28,9221 | -120,786928 | |
| 12 | 0,0132 | 0,87 | 32,866 | 28,59342 | 28,5934 | -92,193508 | |
| -92,193508 | |||||||
На основании данных таблицы 4.2., 4.3., 4.4. составим таблицу 4.5.
Таблица 4.5. Анализ устойчивости проекта к изменению числа клиентов
| Загрузка в среднем за 1-й год работы (%) | 51,25 | 49 | 46,25 | 41,25 |
| ЧДД | 70,83 | 40,80561 | -19,557 | -92,1935 |
У = х = 49 + 40,856 / (40,856 + 19,557) * (49-46,25) = 47,14 % в год
Ч% = |51,25 – 47,14| / 51,25 * 100% = 8,02%
Рассмотрим полученные данные при помощи рисунка 4.1.
Как результат, можно сделать вывод о том, что при рассчитанных значениях устойчивость средняя, а сам проект довольно чувствителен к изменению этого фактора, что и является доказательством того, что число клиентов является одним из основополагающих факторов доходности предприятия, то есть необходимо тщательно контролировать качество предоставляемых услуг и следить за общим уровнем обслуживания.
Рисунок 4.1. График чувствительности инновационного проекта к изменению числа клиентов
Заключение
В самом общем виде под инвестиционным проектом обычно понимается план вложения капитала в конкретные объекты предпринимательской деятельности с целью последующего получения прибыли, достаточной по размеру для удовлетворения требований инвестора.
1. Для планирования и осуществления инвестиционной деятельности особую важность имеет предварительный анализ, который проводится на стадии разработки инвестиционных проектов и способствует принятию разумных и обоснованных управленческих решений. Главным направлением предварительного анализа является определение показателей возможной экономической эффективности инвестиций, т.е. отдачи от капитальных вложений, которые предусматриваются проектом. Как правило, в расчетах принимается во внимание временной аспект стоимости денег. При анализе инвестиционных проектов исходят из определенных допущений. Во-первых, с каждым инвестиционным проектом принято связывать денежный поток. Предполагается, что все вложения осуществляются в конце года, предшествующего первому году реализации проекта, хотя в принципе они могут осуществляться в течение ряда последующих лет. Приток (отток) денежных средств относится к концу очередного года.
Показатели, используемые при анализе эффективности инвестиций, можно подразделить на основанные на дисконтированных оценках и основанные на учетных оценках. Статистические методы расчета эффективности вложений, не учитывают фактор времени, имеющий принципиальное значение для финансового инвестора. Поэтому для оценки финансовой эффективности проекта целесообразно применять т.н. "динамические" методы, основанные преимущественно на дисконтировании образующихся в ходе реализации проекта денежных потоков.
Как показали результаты многочисленных исследований практики принятия решений в области инвестиционной политики в условиях рынка, в анализе эффективности инвестиционных проектов наиболее часто применяются критерии NPV и IRR. Однако возможны ситуации, когда эти критерии противоречат друг другу, например, при оценке альтернативных проектов. В ряде случаев критерий внутренней нормы прибыли не применим, в некоторых – может противоречить показателю чистой приведенной стоимости.
В данном исследовании был рассмотрен инновационный проект по открытию дополнительных пунктов приема белья химчистки и прачечной «Мечта». В результате оценки инвестиционного проекта было выяснено, что величина суммарного накопленного чистого дисконтированного дохода проекта составляет 70,83009 тыс. руб. Вследствие положительности этого значения можно сделать вывод о том, что рассматриваемый проект является прибыльным и годен к реализации. Индекс доходности проекта составляет 1,307. Таким образом дисконтированный доход превышает дисконтированные затраты на 31 %. Период окупаемости проекта составляет 10,7 месяца. Соотнеся значение со сроком реализации проекта (1 год = 12 месяцев), можно сделать вывод, что проект окупается раньше, чем заканчивается его реализация. Прогнозируемое значение объема продаж составляет 1355,92 тыс.руб.
Таким образом, анализ полученных результатов показал, что рассматриваемый инвестиционный проект эффективен.
Для анализа чувствительности проекта к изменению числа клиентов, было предложено рассмотреть четыре варианта загрузки клиентов в первый год работы ООО «Диана». Как результат, можно сделать вывод о том, что при рассчитанных значениях устойчивость средняя, а сам проект довольно чувствителен к изменению этого фактора, что и является доказательством того, что число клиентов является одним из основополагающих факторов доходности предприятия.
Список использованной литературы
2. Абрамов С.И. Инвестирование. – М.: Центр экономики и маркетинга, 2008. – 440 с.
3. Аньшин В.Н. Инвестиционный анализ: Учебно – практическое пособие. – М. : Дело, 2003 . – 280 с.
4. Артемоова Л.В., Бор М.З. Инвестиции и инновации: Словарь-справочник от А до Я. – М.: Изд-во «ДИС», 2004. – 208с.
5. Бирман Г., Шмидт С. Экономический анализ инвестиционных проектов. - М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 2009.-425с.
6. Богатин Ю.В., Швандар В.А. Оценка эффективности бизнеса и инвестиций: Учебное пособие для вузов. - М.: Финансы, ЮНИТИ - ДАНА, 2003.- 430с.
7. Бромвич М. Анализ экономической эффективности капиталовложений. - М.: ИНФРА-М, 2009. - 432 с.
8. Вахрин П.И. Инвестиции: Учебник. – М.: Издательско – торговая корпорация «Дашков и К», 2002. – 384с.
9. Виленский П.Л., Лившиц В.Н., Смоляк Н.А. Оценка эффективности инвестиционных проектов: Теория и практика: Учебно – практическое пособие. – М.: Дело, 2001 . – 832 с.
10. Волков А.С. Оценка эффективности инвестиционных проектов.- Москва, РИОР, 2009. – 384с.
11. Завлин П.Н., Васильев А.В. Оценка эффективности инноваций. – СПб.: Изд. дом "Бизнес-пресса", 2004. – 216 с.
12. Игонина Л.Л. Инвестиции: Учебное пособие – М.: Экономист, 2003 – 480 с.
13. Ковалёв В.В. Методы оценки инвестиционных проектов. – М.: Финансы и статистика, 2008 . – 144 с.
14. Колтынюк Б.А. Инвестиционные проекты: Конспект лекций. – СПб.: Изд-во Михайлова В.А, 2009. – 172с.
15. Кучарина Е.А. Инвестиционный анализ. –СПб.: Питер, 2008.- 413с.
16. Лимитовский М.А. Основы оценки инвестиционных и финансовых решений - М: ДеКА, 2009.-232с.
17. Марголин А.М., Быстряков А.Я. Экономическая оценка инвестиций: Учебник. - М.: Ассоциация авторов и издателей «Тандем».Изд. «Экмос», 2009 . – 240 с.
18. Новикова Т.С. Финансовый анализ инвестиционных проектов. – Новосибирск: НГУ, 2008. - -135с.
19. Норткотт Д. Принятие инвестиционных решений. - М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 2003. - 247 с.
20. Сергеев И.В., Веретенникова И.И. Организация и финансирование инвестиций: Учебное пособие. – М.: Финансы и статистика, 2009 . – 272 с.
21. Смоляк С.А. Оценка эффективности инвестиционных проектов в условиях риска и неопределенности (теория ожидаемого эффекта). – М.: ЦЭМИ РАН, 2002 . – 143 с.
22. Чернов В.А. Инвестиционный анализ. - Москва, ЮНИТИ, 2008. – 287с.
23. Черняк В.З. Оценка бизнеса - М: Финансы и статистика, 2008.-176с.
Содержание Введение Глава 1. Краткая финансово-экономическая характеристика ОАО «Мечта» 1.1 Характеристика деятельности предприятия 1.2 Общая оценка финансового состояния организации Глава 2. Теоретические основы оценки инвестицио
Оценка использования зарубежного опыта при организации управления государственными (муниципальными) финансами России
Оценка кредитоспособности ОАО "Надежда"
Оценка масштабов бюджетной централизации финансовых ресурсов в Российской Федерации, её влияние на экономическое развитие общества
Оценка платежеспособности и финансовой устойчивости предприятия
Оценка привлекательности инвестиций в промышленность
Оценка рисков территориальной инвестиционной стратегии
Оценка стоимости
Оценка стоимости квартиры
Оценка стоимости предприятия
Оценка стоимости предприятия
Copyright (c) 2024 Stud-Baza.ru Рефераты, контрольные, курсовые, дипломные работы.