База знаний студента. Реферат, курсовая, контрольная, диплом на заказ

Казанский Государственный Технологический Университет

им. Кирова

Курсовая работа

по дисциплине: «Экономика химической отрасли»

на тему: «Практика сговора предприятий – олигополистов в химической и нефтехимической промышленности ».

Выполнила студентка

3 курса группы 3251-84

Казакова Резеда Р.

Проверила:

Якупова В. Р.

2007год

Содержание.

Введение………………………………………………………………. 3 

Глава 1. Олигополия в химии и нефтехимии……………………….. 5

1.1  Сущность и квалификация олигополии в промышленности.5

1.2 Поведение олигополистических предприятий……………….9

Глава 2. Картели и их сговор в химии и нефтехимии. …………….. 13

2.1 Сговор в предприятиях олигополии…………………………. 13

2.1.1.     «Газпром» замечен в сговоре с «ЛУКОЙЛом»…….. 18

2.1.2 Ценовой сговор ТНК- ВР………………………………... 19

2.1.3 ЛУКОЙЛ  в ценовом сговоре…………………………… 21

2.2 Рассмотрение картелей и их сговор в промышленности. .......22

2.2.1. Ценообразование в ОПЕКе……………………………....27

2.2.2. Развитие ОПЕКа. ………………………………………...29

Заключение…………………………………………………………….39

Список использованной литературы………………………………....41

Приложение……………………………………………………………42

Введение.

Олигополия является одной из самых распространенных структур рынка в современной экономике. Почти все технически сложные отрасли промышленности: металлургия, химия, автомобилестроение, электроника, судо- и самолетостроение и др., имеют именно такую структуру.

Рынок олигополии делятся на два типа: 1) отрасли с одинаковой продукцией и большим размером  предприятий; 2) несколько продавцов, продающие дифференцированные товары.

Когда на рынке действует множество фирм, предлагающих по существу однородную продукцию, - преобладает конкуренция. Однако значительное число отраслей находятся между двумя крайностями. В этих отраслях конкурируют несколько фирм, однако в силу недостаточной интенсивности соперничества мы не имеем оснований отнести их к принимающим цену производителям. Экономисты называют такую ситуацию несовершенной конкуренцией.

Данная тема актуальна на сегодняшний день, так как,  надо  сказать, что в российской рыночной экономике, которая все еще находится в стадии развития, и в которой основным видом ограничения конкуренции являются естественные монополии, оставшиеся еще с советских времен, такое явление как картели и картельные соглашения (разновидность олигополии), о которых пойдет речь в данной работе, встречается довольно редко. Тем более что российское антимонопольное законодательство запрещает практически все (за небольшим исключением)  виды картельных соглашений.

Целью является: исследование картельных соглашений  и их последствий на олигополистических предприятиях.

Задачами курсовой работы является:

1. Выявление сущности, анализ функционирования и образования картеля.

2. Анализ картельных соглашений, факторов их сохраняющий и приводящих к распаду картеля.

3.  Влияние картельных соглашений на цены.

4.  Рассмотреть ценовые сговоры и их последствия на примерах.

5.   Рассмотреть ценообразование на примере ОПЕКа.

Объектом исследования является картель, который в свою очередь представляет собой очень неустойчивую структуру, основанную на сговоре с целью установления на рынке монопольной цены, которая не может не устраивать некоторых членов картеля, что и приводит к нарушению картельного соглашения.

Сговор олигополистов в нашей стране не редкость и достаточно привычное явление, а для правительства республики Татарстан контроль деятельности олигополистов достаточно важен, ведь основу экономики РТ составляет химическая и нефтехимическая отрасли.

Структура  работы построена так, что сначала разбирается олигополия как структуру рынка, что необходимо для глубокого анализа картеля, который сперва  рассматривается как одна из форм олигополии, а далее во второй главе анализируются причины его возникновения, стимулы к формированию картельного соглашения и факторы облегчающие его сохранение и ценообразование в нем. На практике берется в качестве картеля ОПЕК и рассматривается ценообразование и анализ современной ситуации в нем.

Глава 1. Олигополия в химии и нефтехимии.

1.1  Сущность и квалификация олигополии в промышленности.

Олигополия – это тип рынка несовершенной конкуренции, характеризующийся присутствием на рынке товара нескольких производителей. Таким образом, в олигополистической отрасли производителей больше, чем в условиях монополии, но значительно меньше, чем в условиях совершенной конкуренции. Из этого следует, что олигополист, в отличие от совершенного конкурента, обладает определенной властью над ценой, но его власть, по сравнению с монополистом, ограничена количеством производителей, поделивших рынок между собой.

Наиболее заметная черта олигополии состоит в немногочисленности действующих на рынке фирм. Иными словами, к олигополистическим структурам можно отнести такие рынки, на которых сосредотачивается от 2 до 24 продавцов.[1]     По концентрации продавцов на одном и том же рынке олигополии подразделяются на плотные и разряженные. К плотным олигополиям   условно   относят   такие   отраслевые   структуры,    которые на рынке представлены 2-8 продавцами.

Структуры рынка, которые включают более 8 хозяйствующих объектов, относят к  разряженным олигополиям. Подобного рода градация позволяет по-разному оценивать поведение предприятий в условиях плотной и разряженной олигополии. В первом случае в силу весьма ограниченного числа продавцов возможны различного рода сговоры в отношении согласованного    их     поведения     на    рынке,    тогда    как  во   втором случае это практически невозможно.

В олигополистической отрасли, как и при монополистической конкуренции, наряду с крупными часто действует немало мелких фирм. Однако на несколько ведущих компаний приходится столь большая часть суммарного оборота отрасли, что именно их деятельность определяет развитие событий.

Формально к олигополистическим обычно относят те отрасли, где четыре крупнейшие фирмы производят более половины всей выпускаемой продукции. Если же концентрация производства оказывается ниже, то отрасль считают действующей в условиях монополистической конкуренции. Конечно, установление такой количественной границы во многом условно. Тем не менее, два названных типа рынка имеют и качественные отличия друг от друга.

Исходя из характера предлагаемой продукции, олигополии можно подразделить на ординарные и дифференцированные. Ординарная олигополия связана с производством и предложением стандартных продуктов. Многие стандартные продукты выпускаются в условиях олигополии – это сталь, цветные металлы, строительные материалы. Дифференцированные олигополии формируются на основе выпуска продуктов многообразного ассортимента. Они характерны для тех отраслей, в которых    имеется      возможность разнообразить производство предлагаемых товаров и услуг. При монополистической конкуренции решающей причиной несовершенства конкуренции является дифференциация продукта. В условиях олигополии этот фактор тоже имеет значение. Есть олигополистические отрасли, в которых дифференциация продукта значительна (например, автомобилестроение).

Уровень плотности олигополистической структуры рынка измеряется количеством предприятий в той или иной отрасли и их долей в совокупных продажах отрасли в рамках национальной экономики. Таким образом, варьируя количеством предприятий можно определить степень концентрации производства, а, следовательно, и предложения в исследуемой отрасли общественного производства.
В то же время следует подчеркнуть, что было бы неосмотрительно ориентироваться на масштабы только национальной экономики. Олигополистические структуры могут формироваться как на региональном, так и на местном уровне хозяйствования. Так в силу специфики возможностей потребления готового бетона на локальных рынках (района, небольшого города) также формируются олигополистические структуры, равным образом как и на региональном уровне в сфере предложения.

Однако на каком бы уровне мы ни рассматривали олигополии, не следует забывать о двух важных моментах: межотраслевой конкуренции и импорте продукции. Сила олигополии уменьшается под воздействием предложения продуктов предприятиями других отраслей, которые обладают приблизительно одинаковыми с продукцией олигополистов потребительскими свойствами   (например, газ и электроэнергия как источник тепла, медь и алюминий как сырье для изготовления электропроводов). Ослаблению олигополии содействует и импорт аналогичных товаров или их заменителей. Оба эти фактора могут способствовать формированию более конкурентных структур по сравнению с чисто отраслевыми рыночными структурами.

Но существуют и отрасли, где продукт является стандартизированным (цементная, нефтяная промышленность, большинство подотраслей металлургии). Однако главной причиной формирования олигополии является экономия от масштаба производства. Отрасль приобретает олигополистическую структуру в том случае, если крупный размер фирмы обеспечивает существенную экономию на затратах и, следовательно, если крупные фирмы в ней имеют значительные преимущества над мелкими.

Дело в том, что крупных фирм в отрасли никогда может быть много. Уже многомиллиардная стоимость их заводов служит надежным барьером на пути, проникновения новых компаний в отрасль. Но даже если бы нашлись средства на сооружение большого числа гигантов, те не смогли бы в дальнейшем прибыльно работать.   Ведь емкость рынка ограничена. Потребительского спроса вполне хватает, чтобы поглотить продукцию тысяч мелких пекарен или авторемонтных мастерских. Однако никому не нужен металл в тех количествах, которые могли бы выплавить тысячи домен-гигантов.

Большая доля в выпуске продукции в свою очередь обеспечивает фирмам-олигополистам значительную степень контроля над рынком. Уже каждая из фирм в отдельности достаточно велика, чтобы оказывать влияние на положение в отрасли. Так, если олигополист решит уменьшить выпуск продукции, это приведет к повышению цен на рынке. А если несколько олигополистов начнут проводить общую политику, то их совместная рыночная власть и вовсе приблизится к той, которой обладает монополия.

Существует много моделей олигополии, и ни одну из них нельзя считать универсальной.

Обратим внимание на огромную роль, которую здесь играет субъективный фактор - характер взаимоотношений между конкурирующими на рынке фирмами. В этом состоит уникальная особенность олигополии. При всех других типах рынков значение субъективной политики фирм-конкурентов невелико. В условиях совершенной и отчасти монополистической конкуренции на рынке действует такое множество фирм, что особенности поведения каждой из фирм-конкурентов не поддаются учету. А при монополии конкурентов вообще нет. И только на олигополистическом рынке решение каждого из немногочисленного круга фирм-олигополистов непосредственно сказывается на всех остальных и на отрасли в целом.

Лучше понять закономерности поведения фирмы на олигополистическом рынке позволяет анализ дуополии, т. е. простейшей олигополистической ситуации, когда на рынке действуют только две конкурирующие между собой фирмы.[2] Главная особенность моделей дуополий состоит в том, что выручка и, следовательно, прибыль, которую получит фирма, зависит не только от ее решений, но и от решений фирмы-конкурента, заинтересованной в максимизации своей прибыли.

1.2 Поведение олигополистических предприятий.

 Одно из трех принципиальных возможных поведений фирмы на олигополистическом рынке является Картель или сговор фирм, ориентирующихся не на достижение равновесия Курно, а на долгосрочное монополистическое равновесие с последующим разделом монополистической прибыли (более высокой, чем прибыли олигополистические) между участниками.

Немногочисленность основных участников олигополистического рынка благоприятствует заключению между ними соглашения. Основная идея подобного сговора состоит в установлении объема производства и цен на таком уровне, который обеспечивает максимальную прибыль для всей группы, договаривающихся компаний в целом. Далее этот объем делится между участниками картеля с помощью определения квоты (доли) каждого из них в общем производстве или путем географического закрепления рынков (члены картеля обязуются не вторгаться на чужие участки рынка).

Временем расцвета картелей был период с конца XIX и до конца 30-х гг. XX в., когда они имели легальную форму и были широко распространены. Если господство одной-единственной фирмы в отрасли представляет собой редкое и, как правило, кратковременное явление, то картели названного периода смогли создать монополистическую структуру рынка в целом ряде ведущих отраслей (электротехника, химия, металлургия, нефтяная промышленность), причем создать ее на длительное время.

 «Преимущество первого хода».

На первый взгляд может показаться, что из теории олигополии можно почерпнуть лишь негативное отношение к крупным фирмам.

Трудами ряда ученых и, в частности, видного современного американского экономиста, лауреата Пулитцеровской и Бэнкрофтовской премий Альфреда Чандлера выявлены положительные стороны деятельности крупных олигополистических предприятий и разработаны практические рекомендации по формированию эффективной рыночной стратегии гигантов - использованию "преимуществ первого хода" (англ. first mover advantage).

Прежде всего на обширнейшем фактическом материале была выявлена следующая закономерность: переход отрасли в олигополистическое состояние обычно сопровождается резким увеличением производительности труда. Приведем хотя бы самые знаменитые примеры.

Создание Дж. Д. Рокфеллером гигантского нефтяного треста "Стандарт ойл" привело к 6-кратному снижению цены 1 галлона керосина c 2.5 до 0.4 цента) всего за 6 лет. Точно так же олигополизация черной металлургии вызвала не повышение, а стремительное сокращение затрат и цен. Основанный Э. Карнеги гигант продавал в 1889 г. 1 т рельсов за 23 дол., тогда как еще в 1880 г. она стоила 68 дол. Формирование доныне остающегося одним из лидеров в германской химической промышленности концерна "Байер" вызвало падение цены 1 кг анилиновых красителей с 200 до 9 марок. А век спустя столь же значительным ростом снижения затрат  и падением цен сопровождалось вторжение крупнейших электронных фирм на рынок персональных компьютеров и вытеснение с него мелких фирм-изобретателей.

В основе столь впечатляющего прогресса лежит экономия от масштаба. Толчок к прогрессивному преобразованию отрасли обычно дает резкое увеличение оптимального размера фирмы, связанное с изобретением некой новой технологии или продукта. Однако если бы концентрация производства определялась только оптимальными размерами заводов, то на рынках действовало бы значительно больше фирм, чем наблюдается в действительности. И многие из этих рынков оказались бы не олигополистическими, а рынками монополистической конкуренции.

Есть еще один мощный фактор, способствующий олигополизации отраслей. Крупные предприятия с их высокопроизводительным и, что особенно важно, дорогостоящим оборудованием только тогда эффективны, когда их производственные мощности не простаивают. Продукция фирмы должна иметь устойчивый рынок. А это означает, что предприятию необходима обширная снабженческая и сбытовая сеть, мощные управленческие структуры, проектно-конструкторские подразделения и т. д. Выдержать связанные с этим огромные расходы могут лишь очень большие фирмы.

Иными словами, значительная часть экономии от масштаба возникает не на уровне отдельной технологической установки или завода, а на уровне всей фирмы в целом. Как правило, не фирмы-олигополисты изобретают новые продукты и технологии. Но именно они строят на базе этих технологий гигантские заводы и обеспечивают их эффективную эксплуатацию. А потому именно им обычно удается добиться существенного снижения затрат.

А. Чандлер показал, что для достижения успеха на рынке крупная фирма должна осуществить взаимосвязанные инвестиции в трех направлениях: 1) создание крупного производства; 2) создание общенациональной (а затем и интернациональной) сбытовой и маркетинговой сети; 3) создание дееспособного управленческого аппарата. Компания, которой удается первой в своей отрасли решить эти задачи, надолго приобретает своеобразную фору в борьбе с конкурентами - уже упомянутое "преимущество первого хода".[3]

Очень показателен в этом плане пример формирования в конце прошлого века химической промышленности. По всем объективным экономическим критериям доминировать в этой отрасли должны бы были английские фирмы. Действительно: а) синтез анилиновых красителей, долгие годы являвшихся важнейшим продуктом отрасли, был впервые осуществлен англичанином В. Перкином в 1856 г.;

 б) по уровню развития Англия в то время обгоняла все прочие страны; в) в Англии были самые богатые источники сырья (наиболее подходящие сорта угля) и рынки сбыта (крупнейшая в мире текстильная промышленность).

Компания, добившаяся "преимущества первого хода", обычно доминирует на рынке десятилетиями, а ее соперники, не осуществившие вовремя инвестиции в трех направлениях, утрачивают свои позиции. В 70-80-е гг. первопроходцы индустрии полупроводников концерны "Дженерал электрик" и РКА (США) упустили "преимущество первого хода", и ныне мировой рынок прочно олигополизирован другими компаниями ("большой десяткой" из семи японских и трех американских фирм).

Действительно, каждый конкурент, бросивший вызов доминирующей фирме, сталкивается с рядом трудностей. Во-первых, ему надо провести столь же масштабные инвестиции - иначе он не будет иметь экономии от масштаба и, следовательно, его продукция будет неконкурентоспособной. Во-вторых, проведя эти разорительные капиталовложения, он выйдет со своим товаром на рынок, уже занятый доминирующей фирмой. В-третьих, новичок обречен на длительное отставание по опыту и знанию рынка. История бизнеса подтверждает, что бросить вызов фирме-лидеру можно. Но эта атака далеко не всегда кончается успехом.

Глава 2. Картели и их сговор в химии и нефтехимии.

2.1 Сговор в предприятиях олигополии.

Поведение олигополии всегда  определяется  двумя  силами, действующими  в  противоположных направлениях. Первая сила — это  простая  заинтересованность фирм  в  максимизации  совокупной  прибыли  отрасли  посредством  сговора  и совместных действий фирм. Как если бы они были единственным  максимизирующим прибыль монополистом.

Сговор – это явное или молчаливое (неявное) согласие между предприятиями отрасли с целью установления цен и объемов выпуска или по ограничению соперничества между ними. Сговор не исчерпывает другие формы соперничества (совершенствование продукции, расширенная реклама). При наличии сговора все могут устанавливать высокие цены и получить больше прибыли. [4]

Однако если одно из предприятий снизит цену, увеличивая объем спроса, происходит перетягивание части прибыли других предприятий.

Вероятность сговора тем выше, чем в большей степени ему благоприятствует правовая система, чем меньше предприятий причастно  к нему, чем продолжительнее срок его действия.

  Явный сговор подразумевает фактическое соглашение между фирмами в отрасли.

Существует ряд условий, которые облегчают прямой сговор:

1.     высокие барьеры для входа новых фирм на рынок;

2.     небольшое количество фирм на рынке;

3.     высокая степень однородности продукции;

4.     растущий спрос на отраслевую продукцию;

5.     особенности законодательства.

Неявный сговор – позволяет координировать действия фирм (практика ценового лидерства), когда крупная компания первой меняет цену, а все остальные следуют за ней. У них все на взаимопонимании и без слов.

Высокие барьеры для вхождения новых фирм на рынок поддерживают значительный уровень рыночной концентрации и сохранение олигополии. Они принимают разную форму: экономию на масштабах производства, экономии на издержках вследствие накопленного опыта, известности товара, проведенной рекламной компании, сложности товара, множественности моделей товара, капиталовооруженности и т. д.

Экономия на масштабах (рис.1), основанная на известности товаров, является важным барьером для других фирм, желающих работать на данном рынке. Технико-экономические характеристики отрасли могут быть таковы, что минимальный уровень издержек на единицу продукции, может быть, достигнут фирмой при очень высоком объеме производства и сбыта продукции. Этот объем бывает столь велик, что способен удовлетворить значительную часть существующего рыночного спроса на данную продукцию.
Поскольку новая фирма неизвестна, она может претендовать лишь на незначительный спрос (Dн - сдвинута влево) и ее объем производства будет меньше, чем у фирм-участников олигополии (

Фирмы-олигополисты, зная, что появление нового конкурента уменьшит их долю рынка, попробуют не допустить этого, воспользовавшись своими преимуществами. Они установят цену ниже Рн , но в силу экономии от масштабов производства и в этом случае (между  Рн и  Ро) будут получать прибыль. Новая же фирма понесет значительные потери и вынуждена будет уйти с рынка (при ценах ниже Рн кривая спроса Dн лежит ниже АТС, и, следовательно, новая фирма не может покрыть своих издержек).

Олигополисты вовлекаются в соперничество, когда  они  предпринимают  попытки отнять  дело  друг  у   друга.   Сговором   не   исчерпываются   все   формы соперничества.[5]  Например,  участвующие  в  сговоре  фирмы  могут  прийти   к соглашению о цене, которую все они назначат, но не ограничивать  расходы  на рекламу или представление новых изделий. В Соединенных Штатах  явный  сговор почти всегда является противозаконным,  тогда  как  молчаливый  сговор,  как правило, законом не преследуется.

  Вторая сила, влияющая  на  поведение  олигополиста,  —  это  эгоистическая заинтересованность  каждого  продавца  в  максимизации   своих   собственных прибылей, даже если в результате этого уменьшается  общая  величина  прибыли отрасли. Сговаривающиеся  олигополисты  будут  вести  себя подобно  монополисту  и,  следовательно, устанавливают  монопольную   цену, превышающую величину предельных издержек. Но в этом случае каждая  отдельная фирма имела бы возможность значительно увеличить свои прибыли, если  бы  она могла нарушить соглашение при помощи  обмана,  немного  снижая  свою  цену  и отбирая тем самым существенную часть бизнеса у своих соперников. Однако если все фирмы, соперничая друг с другом,  будут  снижать  цены,  то рыночная цена упадет и всем продавцам будет  хуже,  чем  было  при  сговоре, хотя,  и  покупатели,  и  общество  в  целом  от  этого   только   выиграют.

 Таким образом, возможность совместных действий в целях максимизации  общей величины прибыли в отрасли, приводит олигополистов к попытке  сговора.  Если им это удастся, то отрасль будет напоминать  монополию.  Однако  возможность для каждого продавца увеличить свою долю в отраслевой прибыли с  помощью  не основанного на сговоре, но  предполагающего  соперничество  поведения  может привести некоторые фирмы к отказу  от  сговора  или  вынудить  их  разорвать договорные соглашения. Если все  фирмы  ведут  себя  независимо,  т.  е.  не сговариваются друг  с  другом,  то  все  они  будут  получать  более  низкие прибыли, а рыночная цена упадет до конкурентного уровня.

Центральная проблема анализа олигополий состоит в предсказании того, а каком случае будет иметь место сговор. Это требует прогноза ситуаций, в условиях которых фирмы будут в состоянии как договориться об ограничении соперничества, так и предотвратить нарушения данного соглашения. Экономисты еще не решили эту проблему полностью, но они выявили целый ряд факторов, делающих сговор более или менее вероятным. [6]

1. Вероятность сговора тем выше, чем в большей степени правовая система благоприятствует явным соглашениям с целью повышения цены и ограничения объема производства. Одна, редко встречающаяся в жизни, крайность состоит в том, что сговор легко достижим в том случае, если контракты между соперничающими продавцами, которые определяют цену и объемы выпуска, будут осуществляться в принудительном порядке через суды. В этом случае угроза судебного разбирательства может удерживать соперников от обмана. Если не существует правовых препятствий для соглашений по ценам и объемам выпуска, но суды не будут осуществлять поддержку исполнения договорных соглашений, то стремящиеся к сговору фирмы должны искать какие-то иные меры защиты от обмана. Наконец, если явный сговор является противозаконным, как в Соединенных Штатах, то заключить договорное соглашение рискованнее и труднее.

2. Вероятность сговора тем выше, чем меньшее число фирм должно быть к нему причастно. Когда в некое дело вовлечено множество лиц, договориться труднее, и труднее выявить нарушения в рамках договорного соглашения, когда в нем участвует много продавцов. К примеру, фермеры США время от времени предпринимают попытки к ограничению выпуска тех или иных видов продукции, но без государственной помощи эти попытки к сговору неизменно проваливаются, поскольку каждый индивидуальный фермер знает, что он может продавать сверх предназначенной для него квоты, не оказывая влияния на рыночную цену, и, таким образом, обманывать, не будучи уличенным. Однако если продавцов всего несколько, то все они находятся в поле зрения друг друга, и в этом случае вероятность того, что обман выявится, выше. Следовательно, высокая концентрация продавцов делает сговор более вероятным, но ни в коем случае не обязательным.

3. Вероятность сговора выше в том случае, когда фирмам легко договориться о наилучших совместных действиях и когда соглашение такого рода должно достигаться лишь время от времени. Например, различия в издержках затрудняют соглашения по наиболее выгодной цене, так как фирмы с высокими издержками хотят установления более высоких рыночных цен, чем фирмы с низкими издержками. При различиях о продукции могут потребоваться соглашения по целому ряду цен. Быстрые изменения в издержках или объемах спроса требуют частых пересмотров договорных соглашений.

4. Вероятность продления договорных соглашений тем выше, чем легче выявляются нарушения в рамках соглашения. Выявление подобных нарушений является трудным делом, если фирмы не могут отслеживать назначаемые их соперниками цены или продаваемые ими количества продукции. Фирмам редко удается договориться не конкурировать друг с другом путем объединения расходов на рекламу или на исследования по большей части потому, что такого рода расходы трудно отследить. С другой стороны, если к фирмам могут быть приписаны постоянные покупатели, возможно, посредством предоставления каждой фирме монопольного положения в некотором географическом регионе, то обман относительно легко выявляется. Например, крупные международные химические компании в период между мировыми войнами поделили между собой весь мир, и каждая продавала в “своих” странах.

5. Сговор обусловливает повышение цен и прибылей и тем самым привлекает новые фирмы. Чтобы сговор был прибыльным в долгосрочной перспективе, необходимо предотвратить проникновение новых продавцов на рынок. В одних случаях имеют место барьеры входа, которые обеспечивают это автоматически; в других — продавцы — участники сговора могут предпринимать действия по оттеснению или устранению новичков. Но время от времени приток новых фирм все же происходит и двигает цены в сторону конкурентного уровня, ограничивая монопольную власть участвующих в сговоре фирм.

Когда фирмы в отрасли идут навстречу друг другу и открыто договариваются о ценах и объемах выпуска, то говорят, что они образуют картель. На сегодняшний день в Соединенных Штатах явный сговор является нелегальным (противозаконным) , и вследствие этого картели относительно редки. Но все же иногда они создаются, и время от времени мы читаем истории о руководящих работниках корпораций, которые садятся в тюрьму за установление фиксированных цен. Ниже описывается подобный исключительно важный случай незаконного установления фиксированных цен (Великий заговор электрических компаний). [7]

2.1.1.     «Газпром» замечен в сговоре с «ЛУКОЙЛом».

Территориальное управление Федеральной антимонопольной службы (ТУ ФАС) по Астраханской области возбудило дело о нарушении антимонопольного законодательства на рынке розничной реализации бензина в отношении трех структур – «Газпрома», его дочернего предприятия «Астраханьгазпрома» и «ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефтепродукта». По мнению специалистов ФАС, доля этих предприятий на розничном рынке региона в совокупности составляет более 80%. Причем 21 июня нынешнего года все три упомянутые структуры одновременно установили одинаковую цену на бензин. К примеру, «Нормаль-80» стоит 10,3 руб. за литр, а «Регуляр-92» отныне обходится клиенту в 12,4 руб. По мнению антимонопольного ведомства, подобные действия противоречат ст. 6 п. 1 Закона «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках». Данная статья запрещает согласованные действия конкурирующих компаний, имеющих в совокупности долю на рынке определенного товара более 35%, направленные на установление цен.

2.1.2 Ценовой сговор ТНК- ВР.[8]

 Исполнительный директор научно-технического центра "Психея" Сергей Сапегин считал, что величина роста цен может составить порядка 20-30%, в случае если на рынке не возникнет дефицита предложения.

По его словам, на повышение цен повлиял ряд факторов, среди которых рост мировых цен на нефть (с начала года цены на нефтяное сырье, поставляемое в Украину выросли на 40%), изменение условия оплаты налога на добавленную стоимость при поставке нефти на территорию Украины  введение нового механизма исчисления акцизов на бензины и дизтопливо (теперь их величина будет зависеть от цен реализации продукции).  

По мнению Сергея Сапегина, на рост цен повлиял ожидаемый рост тарифов на перевозки нефтепродуктов, а также повышение с 1 апреля экспортной российской пошлины на нефть с 83 до 102,6 долларов за тонну. Он добавил, что в случае нарушения баланса спроса и предложения, рост цен на нефтепродукты может быть еще более существенным.

Директор консалтинговой компании UPECO Сергей Куюн заявил, что в связи с повышением цен контрактов на российскую нефть для украинских НПЗ и изменением принципов взимания акцизного сбора, утвержденного недавно принятым законом о внесении изменений в закон о государственном бюджете на 2005 год, уже наблюдается существенное повышение цен на нефтепродукты, и в будущем тенденция к росту сохранится.

По словам представителя одного из украинских НПЗ, заводы будут стремится компенсировать недополученную прибыль, связанную с льготными поставками топлива аграриям, что также повлияет на ценовую ситуацию на рынке.

По данным UPECO   28 марта-1 апреля, средние крупнооптовые цены на бензин А-76/80 повысились на 8,45% с 2 936 до 3 тыс. 184 гривен за тонну. Крупнооптовые цены на бензин А-92 повысились на 7,91% с 3 тыс. 136 до 3 тыс. 384 гривен за тонну. Цены на бензин А-95 повысились на 6,87% с 3 тыс. 303 до 3 тыс. 530 гривен за тонну. Крупнооптовые цены на дизтопливо повысились на 7,09% с 2 тыс. 989 до 3 тыс. 201 гривен за тонну.

Министр энергетики Норвегии Торхилд Видвей заявил, что цены на нефть-сырец останутся высокими.  Поясняя это тем, что они должны покрывать те расходы по добыче и транспортировке нефти, которые возникают при ее производстве, приносить соответствующую прибыль бюджетам стран-нефтепроизводителей, но в то же время не оказывать негативного воздействия на мировую экономику.

 

2.1.3 ЛУКОЙЛ  в ценовом сговоре.

В августе месяца 2007 года Green Oil подал иск в суд в отношении ЛУКОЙЛ, Saudi Aramco (Саудовская Аравия) и венесуэльской госкомпании PdVSA.[9]  Иск подан от лица всех американских компаний, закупающих топливо на американских НПЗ для розничной продажи в США. По их мнению, ЛУКОЙЛ, Saudi Aramco и PdVSA несколько лет согласованно манипулировали нормами добычи и, тем самым, искусственно завышали цены на нефть и нефтепродукты.

 Green Oil требует в судебном порядке признать факт ценового сговора, возместить ущерб, а также заставить ЛУКОЙЛ, Saudi Aramco и PdVSA продать свои дочерние предприятия в США, чтобы ликвидировать их аффилированность с холдингами. Общую стоимость этих активов эксперты оценивают в 25 миллиардов долларов.

Все  заявления и претензии Green Oil будут расследоваться в судебных органах США.

ЛУКОЙЛ повысил цену за выкуп акций Ухтинского НПЗ до 0,87 руб. [ИА RusEnergy]
МОСКВА, 6 августа. /RusEnergy /. НК "КомиТЭК" (ООО "ЛУКОЙЛ-Коми" принадлежит 99,94%) повысило цену на выкуп акций у миноритарных акционеров ОАО "ЛУКОЙЛ-Ухтанефтепереработка" (УНП) до 0,87 рубля за обыкновенную акцию номиналом 0,01 руб, говорится в сообщении УНП. Год назад цена акции УНП в рамках оферты составляла 0,83 рубля. Как отмечается в сообщении, предлагаемая в настоящее время цена выкупаемых ценных бумаг установлена по результатам независимой оценки рыночной стоимости привилегированной акции, которая была определена в 0,87 руб. Дата, на которую составляются списки владельцев акций ОАО "ЛУКОЙЛ-УНП" - 25 сентября 2007 года. НК "КомиТЭК" владеет 99,41% акций ОАО "ЛУКОЙЛ-УНП". ООО "ЛУКОЙЛ-Коми" на 100% принадлежит НК "ЛУКОЙЛ" (РТС: LKOH) Ухтинский НПЗ (Республика Коми) - один из четырех заводов "ЛУКОЙЛа" на территории России. В 2006 году завод переработал 3,5 млн тонн нефти. Ранее "ЛУКОЙЛ" повысил цену на выкуп акций миноритариев "Тэбукнефти" с 330,7 руб. до 464,9 руб. за акцию, сообщает Oilru.

2.2 Рассмотрение картелей и их сговор в промышленности.

В течение последних десятилетий весьма распространенной формой объединения ряда предприятий одной отрасли является картель. При образовании картеля его участники не утрачивают про­изводственной и коммерческой самостоятельности между ними за­ключается соглашение по ряду вопросов: цены на производимую продук­цию, квоты, разграничение рынков сбыта, условия найма рабочей силы и т. д. Наиболее часто картельное соглашение предусматривает вза­имные обязательства сторон по условиям сбыта продукции.

Участники картеля продают продукцию самостоятельно, но в рамках соответствующих договоренностей: о сбыте по ценам, не ниже предусмотренных соглашением; о производстве и сбыте про­дукции по строго определенным нормам - квотам каждого участ­ника в общем объеме производства или сбыта конкретного вида продукции; о разграничении рынков сбыта. Нарушение соглашения в виде превышения квоты или вторжения на чужие рынки сбыта влечет за собой уплату штрафа в картельную кассу. Картельные со­глашения содержат также пункты об условиях найма рабочей силы. На более поздних стадиях развития картельные соглашения стали предусматривать патентные соглашения, договоры о взаимном об­мене научно-технической информацией, ноу-хау и др.

Картели возникли в результате концентрации производства и централизации капитала в конце XIX века. Картелированию промышленности способствовали протекционистская политика правительств, ведущая к ограничению иностранной конкуренции, и стремление бизнесменов к объединению усилий с целью захвата внешних рынков.

В экономической литературе по формам соб­ственности различают частные и государственные картели.[10] Деятель­ность государственных картелей строится на основе инструкций и правил, вырабатываемых правительством с учетом интересов промышленников картелированной отрасли. Частные картели основываются на соглашениях между частными собственниками, могут по своему усмотрению учитывать или не учитывать требования госу­дарственных органов власти в зависимости от типа заключенного соглашения, места и времени основания картеля, особенностей национального законодательства и т. д. Большинство картелей от­носится к соглашениям международного типа. Причем только не­которые международные картели были созданы как частные моно­полии, в основном это соглашения между национальными прави­тельствами.

Современная форма картеля предполагает максимизацию при­были его участников на основе такого распределения квот произ­водства, при котором минимизируются затраты. Как правило, уча­стники картеля имеют различный технико-экономический уровень производства, что в конечном счете ведет к закрытию наименее эф­фективных производств. Традиционно частные картели могут осу­ществлять дотирование недостаточно эффективных производств. Существенным признаком картелей является наличие системы при­нуждения, включающей выявление нарушений и санкции к наруши­телям. Легче всего нарушения выявляются на открытых аукционах, где к нарушителям сразу же могут быть применены соответствующие санкции. Закрытые же аукционы усложняют данную процедуру, что связано с необходимостью получения открытой информации по из­менениям квот соответствующих участников картеля и цен на их про­дукцию.

Великий заговор электрических компаний

Начиная  с   30-х   годов   руководящие   работники   «Дженерал   электрик», «Вестингауз»  и  других  главных  производителей  тяжелого   энергетического оборудования в США принимали  участие  в  деятельности  секретных  картелей, целью которых было устранение соперничества в  рамках  каждого  из  основных направлений  их  производственной  специализации,  включающих   производство генераторов,  трансформаторов,  круговых  прерывателей  и  изоляторов.   Это оборудование приобретается предприятиями, которые занимаются  производством, передачей и распределением электроэнергии.  Некоторые  из  этих  предприятий являются  государственными;   например,   в   Лос-Анджелесе   электроэнергию проживающим в нем жителям продает муниципалитет. Другие  являются  частными, но их деятельность регулируется  государством;  например,  жители  Нью-Йорка получают электроэнергию от частной фирмы «Консолидейтед Эдисон».

Государственные  предприятия,  покупавшие  оборудование  у  членов  картеля, потребовали от заинтересованных поставщиков представить им  на  рассмотрение секретные  заявки  (содержащие  предлагаемые  ими  пены  на   оборудование). Выбиралось предложение с самой низкой ценой,  и  объявлялся  победитель,  но пены  предложения   во   всех   заявках   держались   в   секрете.   Картели контролировали этот бизнес, в основе которого лежали закрытые торги  вначале договариваясь  о  доле  каждого  члена  картеля  в  этом  бизнесе,  а  затем составляя  шифрованные  таблицы,  в  которых  указывалось,  какая  из   фирм получала право на предложение низкой цены  в  течение  каждого  последующего двухнедельного  периода.  Шифрованная  таблица  также  уточняла,   насколько взвинтят предлагаемые цены остальные участники торгов согласно этой  «лунно-фазовой» системе. Таким образом, никогда две фирмы сразу не представляли  на рассмотрение одинаковых предложений, которые могли бы вызвать  подозрение  у потребителей,  но обман тем не менее был сразу же заметен  для  всех  членов картеля.

  Частные предприятия обычно не проводили закрытых торгов. Имея дело с этими клиентами,   участники   картеля   просто   договаривались    придерживаться объявленных ими цен. Они не закрепляли клиентов за конкретными фирмами.  Это затрудняло раскрытие обмана среди членов картеля. «Дженерал электрик»  никак не могла бы сказать, уступила ли она  заказ  компании  «Вестингауз»  потому, что покупатель предпочел торгового  агента  «Beстингауз»,  или  потому,  что «Вестингауз» нарушила соглашение и снизила свою цену.

  Действительно, в период своей деятельности эти картели много раз прибегали к обману, нарушая соглашения. Время от времени другие фирмы решали  наказать обманщиков, и тогда разражались монопольные ценовые войны. (И покупатели,  и продавцы называли их «белыми продажами».) В другие времена  некоторые  фирмы просто отказывались от участия в одном или  более  картелях,  чувствуя,  что они могли бы больше выиграть, увеличив свою долю в  рынке  путем  энергичной конкуренции, а не сговора.

  Этим незаконным соглашениям был положен конец в 1960 г, когда замешанным в этом деле фирмам и их руководителям было предъявлено  обвинение  со  стороны федеральных присяжных в установлении фиксированных цен. Было оштрафовано  22 компаний почти на 2  млн.  долл,  и  всем  им  было  предъявлено  требование заплатить во много раз больше  этой  суммы  в  возмещение  ущерба  клиентам, переплачивавшим за оборудование.  Семеро  руководителей  были  отправлены  в тюрьму, а остальные получили условные приговоры  с  испытательным  сроком на 5 лет.

Обычно фирмы с низким уровнем издержек обладают более вы­годными рыночными перспективами вне картельного соглашения. Если они будут определять картельную цену, то она может оказать­ся ниже, чем монопольная цена фирм той же отрасли. На картель­ную цену могут оказывать влияние и мелкие фирмы. Фирма, кото­рая слишком мала, чтобы к ней применялось картельное соглаше­ние, может продавать продукцию со скидкой по отношению к цене, устанавливаемой картелем. Такая малая фирма, став членом карте­ля, склонна поддерживать картельную цену на высоком уровне с тем, чтобы затем иметь возможность делать по отношению к ней скидку. Появление достаточно большой массы таких малых фирм ведет либо к необходимости применения к ним дисциплинарного воздействия со стороны крупных компаний — субъектов соглаше­ния, либо в конечном счете, разрушает само картельное соглашение.

Государственные картели во многом отличаются от частных. Немало случаев, когда государственные картели осуществляли кво­тирование в интересах малых и высокозатратных фирм, в противоположность практике преуспевающих частных картелей. Как пра­вило, эффективные картели приводят к расширению емкости рын­ка по ряду причин. Перспективы получения сверхприбылей привле­кают дополнительных субъектов рынка. Высокие цены позволяют извлекать дополнительные доходы постоянно, в отличие оттого, что происходило бы в условиях совершенной конкуренции. Фирмы, действующие на данном рынке, часто вводят резервы производ­ственных мощностей, если это способствует увеличению продаж, так как при ценах, значительно превышающих предельные затраты, дополнительные продажи компенсируют возросшие расходы фир­мы. Равновесие картельных цен достигается в том случае, когда вве­дение дополнительных производственных мощностей повышает стоимость продукции до такой степени, при которой начинается снижение прибыли до нормального уровня, и, следовательно, рас­ширение производства более не является привлекательным для про­изводителя. Проблема ввода резервных производственных мощно­стей существует также и для частных картелей.

Во многих странах допускается создание картелей определенных видов в соответствии с общественными интересами. Большинство индустриально развитых стран оказывает содействие экспортным картелям, которые способствуют защите национальных интересов на международных рынках. Национальный доход этих стран, таким образом, может увеличиваться в результате укрепления позиций та­ких картелей за рубежом. Однако если большинство стран будет проводить подобную стратегию, то это, в конечном счете, может при­вести к общим для всех стран потерям. Создание государственных картелей практически всегда сопутствует установлению импортных квот. Лицензии на импорт распределяются правительством на ос­нове ограничений на торговлю. В настоящее время главными целя­ми установления импортных квот являются протекционизм и рас­пределение дефицитной иностранной валюты.

Ряд стран использует картели в качестве помощи отраслям, переживающим спад. Предприятия таких отраслей могут на один год или даже менее короткий срок создавать картели при одобрении со стороны соответствующего государственного органа. Такой времен­ный картель может стать одним из наименее дорогостоящих спосо­бов помощи отраслям, серьезно пострадавшим в результате общего спада в экономике. Считается, что разорение плохо работающих фирм во время подъема и экономического процветания, способ­ствующее переливу капитала из менее эффективных к более эффек­тивным производителям, не имеет ничего общего с финансовыми трудностями отдельных производств в период депрессии, поэтому «депрессионный» картель выполняет положительную роль в эконо­мике.

2.2.1. Ценообразование в ОПЕКе.

Совокупный спрос ТD – это кривая мирового спроса на сырую нефть, а S_{с -} - кривая конкурентного (некартельного) предложения. Спрос на нефть ОПЕК  D_{ОПЕК -} это разница между совокупным спросом и конкурентным предложением, а МR_ОПЕК – это соответствующая кривая предельного дохода. МС_ОПЕК – это кривая предельных издержек ОПЕК; у картеля ОПЕК издержки производства гораздо ниже, чем у некартелизированных производителей. Предельный доход и предельные издержки ОПЕК равны при объеме производства Q _JGTR, это объем производства ОПЕК. Из кривой спроса ОПЕК мы видим, что цена будет равна Р* и конкурентное предложение при этой цене равно Q_c. Спрос ОПЕК D_ОПЕК – это разница между этими двумя кривыми. Так как и совокупный спрос, и конкурентное предложение неэластичны, спрос ОПЕК неэластичен. Объем выпуска ОПЕК Q_ОПЕК*, максимизирующий его прибыль, соответствует точке пересечения кривых предельного дохода и предельных издержек картеля; при этом объеме выпуска ОПЕК назначает цену Р*. Если бы производители, входящие в ОПЕК, не организовали картель, цена была бы равна Р_с и соответствовала бы точке пересечения кривых спроса ОПЕК и предельных издержек ОПЕК.

Предположим, что страны, экспортирующие нефть, не вошли бы в картель, а конкурировали. Тогда цена была бы равна предельным издержкам. Таким образом, мы можем определить конкретную цену, найдя точку пересечения кривых спроса ОПЕК и его предельных издержек. Эта цена, обозначенная Р_с, гораздо ниже картельной цены Р*. Так как совокупный спрос, так и некартельное предложение являются неэластичными, спрос на нефть картеля также достаточно неэластичен, поэтому картель обладает существенной монопольной властью. Он использовал эту власть для того, чтобы поднять цену намного выше ее конкурентного уровня.

Различие между спросом и предложением в краткосрочном и долгосрочном периодах играет здесь большую роль. Кривые совокупного спроса и некартельного предложения применимы в краткосрочном и среднесрочном анализе. В долгосрочном периоде и спрос, и предложение будут гораздо более эластичными, следовательно, кривая спроса ОПЕК также будет гораздо более эластичной. Отсюда следует предположение, что в долгосрочном периоде ОПЕК не может поддерживать цену, которая существенно выше конкурентной. И действительно, в 1982-1989г.г. цены на нефть в реальном выражении упали, в основном из-за долгосрочных изменений спроса и некартельного предложения.[11]

Таким образом при объеме выпуска ОПЕК, максимизирующим его прибыль, цена которую назначает картель выше цены которая была бы если бы производители входящие в ОПЕК не организовывали картель- это подтверждает эффективность вступление стран-экспортеров нефти в картель.

2.2.2.    Развитие ОПЕКа.

Сегодняшняя ситуация на мировом рынке нефти складывается так, что цены на нее достигают своего рекордного значении. Многие члены аналитического братства высказывают точку зрения, что высокие цены на энергоносители, держащиеся сегодня выше подавляющего большинства прогнозов, спровоцируют некоторых экспортеров на увеличение запланированных ранее поставок. Подобный шаг, по их мнению может подтолкнуть некоторых из членов картеля нарушить установленные квоты, в результате чего вполне будет возможен сценарий затопления рынка нефтью.

Но этот сценарий маловероятен. Так, в начале этого года, нефть торговалась по ценам, находившимся выше приемлемых для стран-экспортеров уровнях, в течение 20 дней подряд, и страны ОПЕК не проявили никаких признаков того, что кто-то из них намерен увеличивать экспорт продукции. При наблюдаемом дефиците свободных производственных мощностей, испытываемом во всех странах-участницах (включая и Саудовскую Аравию), у ОПЕК вряд ли существует достаточно рычагов для увеличения уровней добычи даже и при наличии желания

Но одну из важнейших ролей в формировании дальнейшей конъюнктуры цен на нефть играет фактор спроса. Исходя из данного утверждения, декларируется, что текущая цена подавляет спрос, а, следовательно, рано или поздно заставит нефтяной рынок следовать в фарватере своих потребностей.

 Вроде все справедливо, однако, в текущей обстановке представляется, что спрос на нефть является несколько более прочным чем это утверждается большинством аналитиков. Так, многие страны, например, тот же Китай, увеличивший импорт в 2003 г. На 30%, продолжают наращивать заказы на поставку. Увеличения спроса начинают не выдерживать перегруженные добывающие мощности, не способные в короткий срок удовлетворить существующие запросы. Подобная ситуация вынуждает правительства использовать имеющиеся долгосрочные резервы. 14-го января информационное агентство США по рынку энергоносителей в своем еженедельном обзоре сообщило об уменьшении стратегических запасов сырой нефти до 265 миллионов баррелей, т.е. минимального уровня с 1975 г.

 Но несмотря на держащиеся с начала года высокими цены, 10 февраля члены ОПЕК на внеочередной встрече в Алжире приняли двоякое решение. Во-первых, они оставили пока без изменений существующую квоту в 24,5 млн. баррелей нефти в сутки, но при этом заявили о готовности придерживаться ее, чего последние годы, как правило, не наблюдалось. По оценкам экспертов, в январе фактическая добыча нефти в странах картеля – 25,8 млн. баррелей в сутки – превысила установленный показатель на 1,3 млн. баррелей. Во-вторых, было заявлено о возможности для ОПЕК к апрелю все же уменьшить общую квоту на 1 млн. баррелей – до 23,5 млн. баррелей в сутки. Правда, такое решение еще должно быть подтверждено на очередной встрече ОПЕК 31 марта в Вене в результате анализа конъюнктуры мировых цен в феврале-марте. Кроме того, президент картеля получил полномочия поставить вопрос об уменьшении добычи нефти на 700 тыс. баррелей в сутки, в том случае если ее средняя цена упадет ниже 25 долл. За баррель.

Решению членов картеля предшествовали определенные разногласия в его рядах, которые были вызваны как расхождениями в оценках состояния мирового спроса и предложения на рынках нефти, так и конкретными интересами тех или иных стран. Уже традиционно скептицизм по поводу снижения квот продемонстрировали представители Ирана и Алжира. Министр нефти Ирана Биджан Зангане высказал  мнение о том, что ОПЕК вряд ли пойдет на сокращение добычи нефти в феврале. На данный месяц ОПЕК решила, что  не будет сокращать добычу в сложившихся условиях. Напротив, по мнению нынешнего президента ОПЕК индонезийца Пурномо Юсгианторо, мировое предложение нефти сейчас в целом превышает спрос на нее, а высокие цены – это прежде всего результат биржевых спекуляций. Кроме того, приходится считаться с ожиданиями появления в ближайшие месяцы на рынке растущих объемов иракской нефти. По заявлению министра нефтяной промышленности Ирака Ибрагима Бахр аль-Улюма, уже к концу марта страна будет экспортировать 2 млн. т нефти из общей добычи в 2,8 млн. т к тому времени. Министр энергетики Кувейта Ахмед Фахд ас-Сабах высказался в пользу поэтапного решения – снижения членами ОПЕК добычи до уровня установленной в ноябре прошлого года квоты. Но, так или иначе, принятое решение сразу дало нефтяным ценам определенный толчок вверх после непродолжительного периода некоторого снижения. Цена нефти Brent (мартовские контракты) на лондонской бирже IPE по итогам торгов 10 февраля выросла на 1.01 долл. И составила 29.93 долл. За баррель. Нефть Light Sweet на нью-йоркской бирже NYMEX подорожала до 33.87 долл. За баррель.

В течение следующего месяца нефтяные компании находились в ожидании сокращения добычи сырья странами-членами ОПЕК в соответствии с установленными ранее квотами и чутко реагировали на любые, порой противоречивые, высказывания членов этой организации, вследствие чего нефть то дорожала, то дешевела. Напомним, что решение о сокращении с апреля 2004 года ежедневных объемов добычи и поставок нефти с 24,5 до 23,5 млн. баррелей было принято 10 февраля на внеочередной встрече ОПЕК в Алжире. После чего основные участники рынка заняли выжидательную позицию и не предпринимали каких-либо активных действий.

Однако 11 марта от имени ОПЕК министр нефтяной промышленности Объединенных Арабских Эмиратов Обид    ен Шеиф аль-Нассери заявил, что картель, возможно, отложит принятие решения о сокращении добычи нефти, запланированное на 1 апреля, так как цены на нефть держатся на рекордно высоком уровне. Для падения цен, считает министр, есть только один путь увеличить предложение, то есть добычу нефти.

Но с этим не согласились Саудовская Аравия, Иран, Нигерия, Катар и Венесуэла. Министр нефтяной промышленности Ирана (второго по величине производителя нефти в ОПЕК после Саудовской Аравии) Биджан Зангене заявил, что его страну устраивает текущая ситуация с ценами, и Иран твердо намерен выполнить решение февральской конференции о сокращении нефтедобычи с 1 апреля. «Если ОПЕК не примет решения о сокращении квоты на добычу нефти, с 1 апреля стоимость нефти может снизиться более чем на 20% - до 25 долл. За баррель», - предостерегают власти Саудовской Аравии.

Но несмотря на вышеупомянутое заявление министра ОАЭ с первого апреля ОПЕК сократил объемы производства нефти на один миллион баррелей в день. Об этом договорились на проходившем вчера саммите в Вене министры нефти и энергетики стран, входящих в нефтяной картель. Решение о сокращении суточных квот нефтедобычи с 24,5 млн. до 23,5 млн. баррелей было принято еще на предыдущей сессии ОПЕК 10 февраля. Однако мнения основных членов этой организации о целесообразности выполнения решения успели разделиться. За выполнение ранее утвержденных договоренностей выступали Саудовская Аравия и Алжир. За отсрочку – Кувейт, Катар и ОАЭ, поддерживаемые главным мировым потребителем нефти США. Теперь после долгих колебаний решение, наконец, одобрило большинство членов ОПЕК. [12]

На протяжении месяца, прошедшего между двумя нефтяными саммитами, в экспертных кругах часто высказывалось мнение, что ОПЕК могла бы отложить осуществление своих планов, так как мировые цены на нефть продолжают оставаться чрезвычайно высокими, и сбить их до среднего уровня может только отказ от сокращения объемов добычи. Однако, по другой версии, несмотря на высокие цены, растущие коммерческие запасы нефти в США свидетельствуют о том, что этого вида топлива на рынке достаточно, спрос же на него понемногу начинает падать. В таких условиях ОПЕК необходимо срочно уменьшить поставки нефти, чтобы избежать коллапса мирового нефтяного рынка, как это было в 1998 году.

Но несмотря на эти предпринимаемые ОПЕК действия, сегодня Баррель нефти-сырца на Нью-Йоркской товарной бирже все таки достигла отметки 41,56 доллара- это самый высокий уровень с октября 1990 года – времени иракского вторжения в Кувейт,  поэтому ОПЕК проведет экстренные неформальные консультации 21 мая в Амстердаме, где будет обсуждаться вопрос о возможном повышении ОПЕК уровня производства нефти.

Хотя десятого мая  нефтяные цены упали в связи с заявлением министра нефти Саудовской Аравии о необходимости для ОПЕК поднять производство нефти по меньшей мере на 1,5 млн баррелей в сутки с тем, чтобы предотвратить возможные негативные последствия для мировой экономики, но  эффект был непродолжительным.

 Уже с 18 мая нефть дешевела два дня подряд на ожиданиях роста запасов топлива в США, а также в преддверии произошедшего 22 мая в Амстердаме заседания ОПЕК, на котором, как и ожидалось,  принято решение об увеличении квот на добычу нефти. 18 мая цены на нефть опустились в США ниже 41 доллара за баррель, в среду коррекция на нефтяном рынке продолжилась. В системе электронных торгов Access на Нью-Йоркской товарной бирже в среду стоимость барреля Crude снизилась на 0,34 долл. (-0,84%) и составила 40,08 доллара за баррель.

Цена июньских фьючерсных контрактов на нефть марки WTI в ходе торгов в электронной системе Нью-Йоркской товарной биржи (NYMEX) в среду утром снизилась еще больше – на 0,44 доллара и составила 40,10 долларов за баррель.[13] А в Европе черное золото подешевело почти на доллар (0,96): на Международной нефтяной бирже (IPE, Лондон) цена фьючерсов на Brent на июль во вторник была зафиксирована на уровне 36,95 долларов за баррель. Котировка июльских контрактов на Brent на NYMEX также снизилась на 0,96 доллара – до 36,97 за баррель. Однако, несмотря на столь значительное падение (цена фьючерсов в среду утром в Нью-Йорке снизилась на 1,2%), цена нефти на американской бирже все еще остается выше психологического уровня в 40 долларов за баррель. Но ситуация может измениться уже к вечеру среды, считают аналитики. В 18:30 мск будут опубликованы доклады Минэнергетики США и Американского института нефти – содержащиеся в них данные могут коренным образом изменить расстановку сил на нефтяном рынке США. Скорее всего, информация о запасах топлива в США обнадежит трейдеров и будет способствовать дальнейшему снижению нефтяных котировок, считают эксперты.

И действительно 22 мая цена на нефть упала на 4 проц., так как президент ОПЕК Родригес дал понять о возможном повышении поставок после заседания 21 июня. 22 мая министр энергетики Венесуэлы и президент ОПЕК Родригес выступил с заявлением о том, что эта огранизация на своём заседании 21 июня всё же может принять решение об увеличении поставок нефти на мировой рынок. Стоит напомнить, что ранее Родригес опровергал возможность подобного решения. Смягчение позиции ОПЕК вызвано озабоченностью США и других индустриально развитых стран новой «волной» роста цен на нефть, угрожающей усилением инфляции и замедлением экономического подъёма в мире. В последнее время вновь активизировалось давление, оказываемое США на экспортёров нефти с Аравийского полуострова, а также на Мексику и Венесуэлу. Представители США считают, что поставки необходимо увеличить ещё на 1,3-1,5 млн баррелей. 26 марта ОПЕК уже приняла решение об увеличении поставок 1,7 млн баррелей, несмотря на сопротивление Ирана, второго по величине экспортёра нефти. Но этого оказалось недостаточно и 18 мая вновь, впервые за 2 месяца цена лёгкой нефти на торгах в Нью-Йорке превысила ключевую отметку 30 долл. За баррель, а тяжёлой – приблизилась к 29 долл. После смягчения позиции руководства ОПЕК вполне можно ожидать в июне принятия решения об увеличении квот на 0,5-1,0 млн баррелей, хотя для этого и придётся сломить сопротивление Ирана. Поэтому в понедельник нефть подешевела весьма значительно. Курс июльского фьючерса на лёгкую нефть на торгах в Нью-Йорке опустился сразу на 1,12 долл., до 28,73 долл. За баррель (-3,75 проц.). В Лондоне тяжёлая нефть подешевела на 1,16 долл., до 27,43 долл. За баррель (-4,1 проц.). Скорее всего в ближайшие недели цена на нефть будет снижаться и в случае увеличения поставок должна будет стабилизироваться в диапазоне 20-25 долл. За баррель.

Таким образом, рассматривая сегодняшнюю ситуацию в ОПЕК, надо сказать что она опирается на теоретическую модель ценообразования в картеле, ведь как и в теории у ОПЕК сейчас главная проблема это установление квот или объемов выпуска. Из теории видно, что основная проблема заключается в том, что как только установлена картельная цена, отдельные фирмы, максимизирующие прибыль, могут заработать больше путем обмана.Это наблюдается и в ОПЕК, но долголетняя успешная деятельность картеля  была по большей части следствием готовности Саудовской Аравии ограничить свой выпуск и позволить другим поставщикам продавать столько, сколько они хотели, по цене установленной картелем. 

Эксперты высказывают сомнение в том, что нефтяному картелю действительно удастся значительно нарастить добычу. Указывается, в частности, что из членов ОПЕК лишь Саудовская Аравия обладает достаточными свободными производственными мощностями. Даже в случае реализации ее инициативы, подчеркнуло Международное энергетическое агентство, вряд ли можно обуздать высокие нефтяные цены. Так по итогам первой недели мая стоимость фьючерсов выросла на 3,6% и несколько раз устанавливала рекорды, в общей сложности с начала года нефть подорожала на 27%. 

И несмотря на столь высокие сегодня цены на черное золото, попытки отрегулировать мировой нефтяной рынок предпринимает лишь одна ОПЕК, в то время как экспортеры-аутсайдеры только пользуются результатами ее усилий, пока они успешны, и не имеют собственных предложений на случай существенного ухудшения мировой конъюнктуры. Таким аутсайдером является и Россия- наша страна, обладающая большими запасами нефти и конкурирующая с Саудовской Аравией за первое место в ее мировой добыче, уже давно считается членами организации одним из основных игроков на международном нефтяном рынке. В настоящее время Россия по показателю добычи нефти (8,68 млн. баррелей в сутки) находится на первое место в мире, обогнав Саудовскую Аравию (8,29 млн. баррелей). При этом ОПЕК волей-неволей приходится считаться с реальным фактом сильной зависимости экономического роста в нашей стране от экспорта нефти и от мировых цен на нее. Тем самым ограничивается возможность России, в отличие от большинства стран-членов картеля, манипулировать объемами добычи и вывоза нефти в зависимости от положения дел на мировом рынке. Поэтому так быстро завершился неудачей эксперимент ОПЕК первой половины 2002 г. По вовлечению российской нефтяной отрасли вместе с другими нефтедобывающими странами – не членами организации в схему по ограничению экспорта нефти ради поддержания высоких цен на мировом рынке.

Бесспорным достижением ОПЕК остается успешное сглаживание серьезных колебаний цен на нефть на международных рынках благодаря использованию механизма их регулирования в границах установленного коридора.[14] Но у картеля, особенно у стран Ближнего Востока, начиная с Саудовской Аравии, есть и серьезное стратегическое преимущество. Они не только способны гораздо легче, чем страны-аутсайдеры, оперировать текущими уровнями добычи нефти, но и обладают ее огромными перспективными запасами, которые могут быть мобилизованы значительно быстрее и дешевле. Фактор весьма существенный, если учесть, предсказываемый практически всеми экспертами неуклонный рост мирового спроса на нефть в течение ближайших 20 лет. Во всяком случае, пока потребителям не будут предложены альтернативные источники энергии, а такое, похоже, может произойти еще не скоро, за пределами сроков, которые поддаются прогнозированию научными средствами.

Сейчас ОПЕК в своих отношениях с аутсайдерами сталкивается с серьезной проблемой. Пока ее члены манипулируют уровнями экспорта, те стремятся потеснить их на международных рынках. Тем более, что уже довольно долго держащиеся на сравнительно высоком уровне цены стимулируют рост нефтедобычи. В первую очередь, в России. В декабре прошедшего года на страны-аутсайдеры пришлась ровно половина прироста мировой добычи нефти. В России годовая сдача нефти на экспорт, по предварительным данным, достигла рекордной для постсоветского времени цифры – более 208 млн. т, в том числе для поставок в дальнее зарубежье – 170 млн. т. Эксперты предполагают, что в 2004 г. Поставки нефти на экспорт странами-аутсайдерами могут заметно вырасти благодаря введению в эксплуатацию месторождений в Западной Африке и Латинской Америке.

Тем не менее, упомянутое выше стратегическое преимущество ОПЕК в сочетании с проблемами более близкой перспективы не только должно побудить аутсайдеров серьезно обдумывать способы выстраивания конструктивных отношений с ОПЕК, но и дает возможность ее собственным лидерам искать способы заинтересовать тех в сотрудничестве.

Таким образом, в сегодняшней ситуации в ОПЕК произошел раскол – увеличивать или оставить на прежнем уровне квоты на добычу нефти, но 22 мая этот вопрос был решен в пользу увеличения объемов выпуска, что уже сейчас привело к снижению цены на нефть, которая  в целом за этот год  стала дороже примерно на 20%.

К числу факторов, способствующих подорожанию нефти, относят дефицит ее поставок в США, высокий спрос со стороны активно развивающегося Китая, а также рост насилия на нефтеносном Ближнем Востоке.

Заключение.

Если обратиться к статистике, то в России отчетливо видно олигополистический характер носят сырьевые отрасли, черная и цветная металлургия, т.е. почти все отрасли, которым удалось выстоять в нынешнем кризисе и на которые пока опирается отечественная экономика. Концентрация производства в руках 8 ведущих фирм здесь колеблется от 51 до 62%. В такой плотной олигополии между ними может произойти сговор, а так как все фирмы отрасли взаимосвязаны, то вероятность сговора велика, что и приводит к образованию картеля. Бесспорно олигополизированы и основные подотрасли химии и машиностроения (производство удобрений, автомобилестроение, аэрокосмическая промышленность и др.)[15]

Большинство образовавшихся картелей это очень неустойчивые структуры с большими сложностями в ценообразовании и выпуске продукции, с внутренней нестабильностью, и в большинстве случаев с нарушением антимонопольного законодательства. Существует слишком большой соблазн у других фирм, входящих в картель, превысить квоты для увеличения собственной выручки.

В настоящее время картели существуют (и преследуются властями) как тайные сговоры. Легально они допускаются лишь в некоторых особых сферах экономики (например, в старых, умирающих отраслях или в экспортной деятельности) под контролем государства.

Определяющее воздействие на поведение олигополистов оказывают две основные силы. Во-первых, при помощи сговора фирмы могут удерживать цену выше ее конкурентного уровня и в результате получать прибыли. Во-вторых, нарушая договорные соглашения, отдельные фирмы могут улучшать свое положение до тех пор, пока другие фирмы не реагируют на это.

Когда сговор носит законный характер, олигополисты в целях установления фиксированных цен и ограничения объема выпуска часто идут на создание картелей. Картели нередко распадаются из-за того, что фирм” обманывая соперников, нарушают соглашения. Долголетняя успешная деятельность картеля ОПЕК была по большей части следствием готовности Саудовской Аравии ограничить свой выпуск и позволить другим поставщикам продавать столько, сколько они хотели, по цене, установленной картелем.

Когда явный сговор является противозаконным, фирмы иногда ищут пути к тайному сотрудничеству. Зачастую это достигается при помощи молчаливой договоренности о том, что одна фирма будет действовать в качестве лидера в области цен, а остальные будут следовать за ее изменениями цен.

Если фирмы не могут договориться, то их поведение зависит от того, какой, по мнению каждой фирмы, будет реакция других фирм на ее собственные действия. Цены могут варьировать в пределах от монополистического до конкурентного уровня.

Чтобы не допустить притока новых фирм, находящиеся в сговоре олигополисты могут устанавливать цену ниже монопольного уровня.

В силу существования экономии от масштаба было бы расточительным производить все возможные виды благ. Нет ясности в том, обеспечивает ли монополистическая конкуренция слишком малое или слишком большое разнообразие.

Механизм ценообразования в квотированном картеле целиком зависит от распределения квот между фирмами-участницами картеля, которое является главной проблемой при установлении цены в картеле.

Анализирую ценообразование в ОПЕК можно сказать, цена, которая назначена ОПЕК как картелем все равно больше чем та цена, которая была бы, если сегодняшние страны члены ОПЕК не объединились бы в картель.

Список использованной литературы.

1.               Муталимов М.Г. Основы экономической теории: Учеб.-метод. Пособие. Мн.: Интерпрессервис, Экоперспектива, 2002. 464с.;

2.     Пиндайк Р., Рабинфельд Д.: Микроэкономика. / Пер. с англ. – СПб.: Питер, 2002. – 608 с.;

3. Борисов Е.Ф.: Экономическая теория в вопросах и ответах.: Учеб. пособие. – М.: Юристь, 2002. – 272 с.

4. В. Д. Григорьев. Экономика предприятий химических отраслей промышленности. Уч. Пособ. Изд. 2, перераб. и допол., КГТУ,Казань,2004. 352с.

5. Макконелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политики. В 2 т.: Пер. с англ. 11-е изд. Т.1. М.: Республика, 1992. 399с.;

6. Борисов Е.Ф.: Экономическая теория в вопросах и ответах.: Учеб. пособие. – М.: Юристь, 2002. – 272 с.

7. http://www.news.kommersant.ru, статья  от  2004-07-06 , Андрей Рискин

8. http://www.korrespondent.net.ru. 01 Апреля 2005, РИА Новости

9. http:// www. news.kommersant.ru  06.08.2007 13:16 | БИЗНЕС-ЖУРНАЛ

10. Пястолова С.М. «Анализ финансово хозяйственной деятельности» , М.: 2000

11. Надель С.Ю. Социальные факторы экономического роста // Мировая экономика и международные отношения. 2005. №5. С.26 – 33.;

12. Борисов Е.Ф.: Экономическая теория в вопросах и ответах.: Учеб. пособие. – М.: Юристь, 2002. – 272 с.

13. Глисин Ф. «Деловая активность финансово промышленных групп» 2001

14. Яковенко.А. Опек – символ больших денег Международная жизнь, 1999, №6, с 85-72.

15. Аганбегян А.Г. Социально-экономическое развитие России // ЭКО. 2004. №1. С.2 – 19.

Приложение .

Рис.1 Экономия на масштабах производства.

---

[1]   Муталимов М.Г. Основы экономической теории: Учеб.-метод. Пособие. Мн.: Интерпрессервис, Экоперспектива, 2002. 464с.;

[2] Пиндайк Р., Рабинфельд Д.: Микроэкономика. / Пер. с англ. – СПб.: Питер, 2002. – 608 с.;

[3] Борисов Е.Ф.: Экономическая теория в вопросах и ответах.: Учеб. пособие. – М.: Юристь, 2002. – 272 с.

[4] В. Д. Григорьев. Экономика предприятий химических отраслей промышленности. Уч. Пособ. Изд. 2, перераб. и допол., КГТУ,Казань,2004. 352с.

[5] Макконелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политики. В 2 т.: Пер. с англ. 11-е изд. Т.1. М.: Республика, 1992. 399с.

[6] Борисов Е.Ф.: Экономическая теория в вопросах и ответах.: Учеб. пособие. – М.: Юристь, 2002. – 272 с.

[7]  http://news.kommersant.ru, статья  от  2004-07-06 , Андрей Рискин

[8] http://www.korrespondent.net.ru. 01 Апреля 2005, РИА Новости

[9] http:// www. news.kommersant.ru  06.08.2007 13:16 | БИЗНЕС-ЖУРНАЛ

[10] Пястолова С.М. «Анализ финансово хозяйственной     деятельности» 2000

[11] Надель С.Ю. Социальные факторы экономического роста // Мировая экономика и международные отношения. 2005. №5. С.26 – 33.;

[12] Борисов Е.Ф.: Экономическая теория в вопросах и ответах.: Учеб. пособие. – М.: Юристь, 2002. – 272 с.

[13] Глисин Ф. «Деловая активность финансово промышленных групп» 2001

[14] Яковенко.А. Опек – символ больших денег Международная жизнь, 1999, №6, с 85-72.

[15] Аганбегян А.Г. Социально-экономическое развитие России // ЭКО. 2004. №1. С.2 – 19.

Казанский Государственный Технологический Университет им. Кирова Курсовая работа по дисциплине: «Экономика химической отрасли» на тему: «Практика сговора предприятий – олигополистов в химической и нефтехимической промышленнос

 

• 14:21 05 Июля 2016
  Российско-китайский медуниверситет откроет магистерскую программу по TCM
• 01:21 05 Июля 2016
  На форуме МГУ Россия и Китай обсудят научно-образовательное сотрудничество
• 11:00 04 Июля 2016
  Реморенко: "ЕГЭ-туризм" в России сходит на нет
• 10:52 04 Июля 2016
  Летняя российско-австрийская школа откроется в Москве
• 15:31 01 Июля 2016
  В СПбГУ могут воссоздать географический факультет

Заказать уникальную работу