Ѕаза знаний студента. –еферат, курсова€, контрольна€, диплом на заказ

курсовые,контрольные,дипломы,рефераты

ѕ–ј¬ќ¬ќ≈ ѕќЋќ∆≈Ќ»≈ ё–»ƒ»≈— »’ Ћ»÷ ¬ ћ≈∆ƒ”Ќј–ќƒЌќћ „ј—“Ќќћ ѕ–ј¬≈ — ћеждународное частное право

ѕосмотреть видео по теме –еферата

ѕлан работы.

1.    ¬ведениеЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕ..2

2.    √осударственна€ принадлежность и личный закон юридического лицаЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕ.2

  ќсновные доктрины определени€ личного статутаЕЕ4

3.    ѕравовое положение иностранных юридических лиц в –оссийской ‘едерацииЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕ..12

4.    ƒе€тельность российских юридических лиц за рубежомЕ..16

5.    ћеждународные юридические лицаЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕ20

6.    «аключениеЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕ.21

1. ¬ведение.

¬ международных отношени€х часто возникает необходимость в дипломатической защите подданных государства, причем така€ защита имеет место в отношении не только граждан /физических лиц/, но и юридических лиц государства.

Ќеобходимость определить, к какому именно государству принадлежит то или иное юридическое лицо, возникает, например, в тех случа€х, когда в торговых договорах указываетс€, что юри≠дическим лицам договаривающихс€ государств предоставл€етс€ ре≠жим наибольшего благопри€тствовани€ или национальный режим, то есть встает вопрос о правосубъектности иностранных юридических лиц, о допуске их к осуществлению хоз€йственной де€тельности на территории данного государства. ¬ таких случа€х необходимо также устанавливать, какие лица могут рассматриватьс€ в каче≠стве юридических лиц данного государства, а какие - нет. Ќапример, в одном государстве какое-то образование признаетс€ юридическим лицом, а в другом такое же образование рас≠сматриваетс€ не как юридическое лицо, а как проста€ совокуп≠ность физических лиц. “ак, английское "партнершип" /полное то≠варищество/ по английскому праву не €вл€етс€ юридическим лицом, по французскому же праву аналогичное образование юридическим лицом считаетс€.

2. √осударственна€ принадлежность и личный закон юридического лица.

ƒл€ того чтобы установить, €вл€етс€ ли то или иное об≠разование юридическим лицом, необходимо вы€снить, к какому го≠сударству это образование относитс€, а также определить его личный закон.

Ћичным законом /статутом/ юридического лица определ€ют≠с€ такие правовые вопросы, как объем правоспособности, пор€≠док ликвидации юридического лица и т.п. ќн же отвечает на во≠прос, €вл€етс€ ли то или иное образование юридическим лицом. ≈сли личным законом товарищества типа "партнершип" будет ан≠глийский закон, то такое товарищество юридическим лицом не признаетс€. ¬ случае же, когда установлено, что личным законом этого товарищества €вл€етс€ французский закон, это образова≠ние будет рассматриватьс€ как юридическое лицо.

Ћичный закон образовани€ /объединени€/ классическа€ до≠ктрина международного частного права определ€ет по его госуда≠рственной принадлежности /"национальности"/. “ермин "национа≠льность" в международном частном праве примен€етс€ к юридиче≠ским лицам условно. ѕод национальностью юридического лица по≠нимаетс€ принадлежность юридического лица к определенному го≠сударству.

¬ практике международного частного права встречаетс€ три основных способа определени€ национальности юридического лица, которые учитывают различные критерии.

¬ первом способе важнейшим критерием дл€ определени€ национальности юридического лица €вл€етс€ место его учреждени€; то есть закон того государства, где юридическое лицо создано и где учрежден его устав, будет личным законом юридического лица. Ётот способ примен€етс€ в праве —Ўј и ¬еликобритании. јнглийские авторы называют его принципом инкорпорации. —ледо≠вательно, если юридическое лицо учреждено в ¬еликобритании и там зарегистрирован его устав, то считаетс€, что это юридичес≠кое лицо, в соответствии с принципом инкорпорации, английского права.

¬торой способ - установление национальности юридическо≠го лица по месту его нахождени€. ѕод местом нахождени€ юриди≠ческого лица в этом случае понимаетс€ то место, где находитс€ его правление. “акой принцип используетс€ в некоторых континен≠тальных странах «ападной ≈вропы, в частности - во ‘ранции и ‘–√.

“ретий способ определени€ национальности юридического лица выдвигает в качестве основного критери€ место де€тельно≠сти общества /организации/. Ётот способ прин€т в законодатель≠стве »талии и распространен в практике развивающихс€ государств.

¬ р€де случаев перечисленные выше критерии установлени€ национальности юридического лица не удовлетвор€ют правоведов по причине их "формальности". ѕоэтому в законодательствах и судебной практике государств используетс€ и "теори€ контрол€", котора€ предполагает установление, кому в действительности при≠надлежит юридическое лицо, кто его контролирует и т.п. ѕервоначально эта теори€ возникла в годы первой мировой войны и примен€лась в борьбе с нарушени€ми законодательства "о враж≠дебных иностранцах". ¬ дальнейшем под определением "враждеб≠ное юридическое лицо" стали понимать юридическое лицо, контро≠лируемое лицами враждебной национальности,

«аконодательство и практика различных государств при решении вопросов национальной принадлежности юридических лиц используют как формальные критерии, так и критерии "контрол€". Ќаблюдаетс€ также тенденци€ отказа от использовани€ категории "личного закона" /статута/ юридического лица. ¬ целом же зако≠нодательна€ практика различных государств использует как те, так и другие критерии в зависимости от интересов экономической политики. “ак, дл€ определени€ подсудности в —Ўј примен€етс€ принцип инкорпорации, а дл€ целей налогообложени€ - принцип места де€тельности.

2.1 ќсновные доктрины определени€ личного статута.

Ќормы национального права различных государств не совпадают по своему содержанию в определении того, какое лицо €вл€етс€ Ђпринадлежащимї данному государству, вслед≠ствие чего их законодательство, доктрина и практика (прежде всего судебна€) по-разному решает задачу отыскани€ правопо≠р€дка, в рамках которого данное юридическое лицо будет ква≠лифицироватьс€ Ђсвоимї, т. е. национальным. ќднако, несмотр€ на это, в мире были выработаны несколько признаков, руко≠водству€сь которыми законодатель или судь€ квалифицировали соответствующее образование в качестве правосубъектного лица собственного иди иностранного правопор€дка.   их числу относ€тс€ критерии учреждени€, или регистрации, местопребывани€ головных органов юридического лица, а также центра эксплуатации.  роме того, в некоторых ситуаци€х, особенно при рассмотрении конкретного дела судом, когда соответству≠ющее юридическое лицо обладает несколькими признаками од≠новременно и ни один из них не квалифицируетс€ решающим, может быть применен критерий Ђконтрол€ї.

—ледует сказать, что поскольку данные критерии разраба≠тывались доктриной, прин€то различать и соответствующие те≠ории, в основу которых положен тот или иной признак: теорию Ђинкорпорацииї, теорию Ђоседлостиї - местонахождени€ ад≠министративного центра, Ђцентра эксплуатацииї.

“еори€ инкорпорации. ¬ современном международном част≠ном праве основными критери€ми, которые закрепл€ютс€ в за≠конодательстве и/или судебной практике различных госу≠дарств, выступают категории инкорпорации и местонахожде≠ни€ юридического лица. ѕрин€то считать, что первый признак дл€ определени€ личного статута иностранного юридического лица свойственен странам, принадлежащим к англо-саксонс≠кой системе права: —ингапур, ‘илиппины, «ападное —амоа, Ѕагамские, ¬иргинские, Ќормандские острова и т. д. ƒействительно, это так. ¬месте с тем ныне и государства так называемой континен≠тальной системы права в своем законодательстве и судебной практике активно используют рассматриваемый признак. ƒо≠статочно сказать, что –осси€, Ѕеларусь,  азахстан,  итай, „е≠хи€, —ловаки€, Ќидерланды и другие отсылку к закону места инкорпорации закрепл€ют как не≠обходимый коллизионный принцип дл€ отыскани€ личного статута. “олько в последние дес€тилети€ он получил распрост≠ранение в качестве легально зафиксированного в нор≠мативном материале соответствующих государств.

ќсновное содержание теории и самого критери€ инкорпора≠ции (учреждени€) сводитс€ к тому, что компани€ (применитель≠но к —Ўј - корпораци€), принадлежит правопор€дку страны, в которой она учреждена в соответствии с ее законодательством (правом). »ными словами, компани€, образованна€ по английс≠кому закону и существующа€ на основании его предписаний, будет признаватьс€ английской компанией в тех государствах, правопор€док которых в этой области строитс€ на принципах инкорпорации. ” этой теории имеютс€ варианты.

“ак, скандинавские страны придерживаютс€ того, что ком≠пани€ подчин€етс€ закону той страны, в которой сделана пер≠ва€ запись о ее регистрации (была занесена в реестр). ¬ боль≠шинстве случаев это будет совпадать с государством, согласно закону, которого компани€ была создана, поскольку об€затель≠ность первой записи в реестр св€зываетс€ с получением статуса правосубъектного образовани€.

»меютс€ примеры законодательных актов, которые уста≠навливают целые Ђцепочкиї норм, в силу которых на после≠довательной основе возможно определение личного закона юридического лица. ¬ частности, в венгерском «аконе о между≠народном частном праве 1979 г. устанавливаетс€ иерархи€ кол≠лизионных правил дл€ целей отыскани€ правопор€дка, €вл€ю≠щегос€ личным статутом иностранного юридического лица;

ЂЋичным законом юридического лица €вл€етс€ закон госу≠дарства, на территории которого юридическое лицо было заре≠гистрировано. ≈сли юридическое лицо было зарегистрировано согласно законодательству нескольких государств, или если со≠гласно закону, действующему по местонахождению его админи≠стративного центра, указанному в уставе, регистрации не требу≠етс€, то его личным законом €вл€етс€ закон, примен€емый по местонахождению, указанному в уставе. ≈сли юридическое лицо согласно уставу не имеет местонахождени€ или имеет не≠сколько местонахождений, и оно не было зарегистрировано по закону ни одного из государств, то его личным законом €вл€ет≠с€ закон государства, на территории которого находитс€ место осуществлени€ центральной администрацииї.

“еори€ оседлости. —огласно этой теории, называемой иног≠да и иначе - теорией Ђэффективного местопребывани€ї, - лич≠ным статутом юридического лица (компании, корпорации, пра≠восубъектного товарищества) €вл€етс€ закон той страны, в ко≠торой находитс€ его центр управлени€ (совет директоров, прав≠ление, иные исполнительные или распор€дительные органы).

¬ доктрине существует мнение, что в этом случае не имеет значени€, где осуществл€етс€ делова€ активность такого юри≠дического лица.   числу государств, €вно сто€щих на позици€х использовани€ подобного критери€, относ€тс€ ‘ранци€, »спа≠ни€, Ѕельги€, Ћюксембург, ‘–√, большинство других стран ≈в≠ропейского —оюза, а также ”краина, ѕольша и т. д. јнализиру≠емый признак, как правило, закрепл€етс€ в уставе, поэтому счи≠таетс€, что, руководству€сь им, легко установить принадлежность данного юридического лица к соответствующему право≠пор€дку. ќднако то же самое можно сказать и о критерии ин≠корпорации, так как внесение в реестр компаний, корпораций или юридических лиц в иной правовой форме сопровождаетс€ выдачей свидетельства (сертификата) о регистрации с указани≠ем в нем того, что рассматриваемое образование создано в соот≠ветствии с законами данного государства.

 ритерий местонахождени€ общества, компании, товари≠щества или корпорации имеет значение и дл€ стран, придержи≠вающихс€ в своей законодательной и судебной практике теории инкорпорации. “ак, в соответствии с постановлением ѕленума ¬ерховного —уда –‘, ѕленума ¬ј— –‘ от 1 июл€ 1996 г. є 6/8 Ђпри государственной регистрации юридических лиц следует исходить из того, что местом нахождени€ юридического лица €вл€етс€ место нахождени€ его органовї. ћатериальные нормы –оссийской ‘едерации, относ€щиес€, к примеру, к обществам с ограниченной ответственностью, оперируют сочетанием не≠скольких имеющихс€ в этом отношении признаков: Ђћесто на≠хождени€ общества определ€етс€ местом его государственной регистрации. ”чредительными документами общества может быть установлено, что местом нахождени€ общества €вл€етс€ место посто€нного нахождени€ его органов управлени€ или основное место де€тельностиї[1].

“еори€ центра эксплуатации. ≈ще одним критерием отыскани€ личного статута юридического лица выступает признак осу- ществлени€ основной де€тельности, который соответственно использован в Ђтеории эксплуатацииї. ≈е смысл достаточно прост; юридическое лицо в качестве личного закона имеет ста≠тут той страны, где оно проводит производственную (в широ≠ком смысле слова) де€тельность. Ётот критерий весьма свой≠ственен практике развивающихс€ стран дл€ целей объ€влени€ Ђсвоимиї всех образований, которые ведут свои деловые опера≠ции на территории данного государства. Ёто имеет определен≠ные корни как политического, юридического, так и экономичес≠кого характера. ƒело в том, что именно развивающиес€ страны заинтересованы в привлечении иностранного капитала дл€ раз≠вити€ национального хоз€йства и, следовательно, облечении его в соответствующие отечественные организационно-право≠вые формы. — другой стороны, поскольку за счет повышенной нормы прибыли функционирование в пределах их юрисдикции €вл€етс€ достаточно выгодным и дл€ иностранных контраген≠тов, их приток оказываетс€ весьма существенным. ¬ том же, что касаетс€ обеспечени€ контрол€ со стороны национальных орга≠нов государства пребывани€ за подобными юридическими ли≠цами, то Ђприв€зкуї их к отечественному правопор€дку разви≠вающеес€ государство может осуществить наиболее простым образом - с помощью именно критери€ Ђцентра эксплуатацииї. ¬ результате указанного специальные акты по корпоративному праву многих стран, традиционно именуемых Ђразвивающими≠с€ї, используют в своем законодательстве именно этот прин≠цип. “ак, «акон о компани€х 1956 г. »ндии в особом разделе, посв€щенном иностранным компани€м, особо оговаривает, что компани€, учрежденна€ в соответствии с законами иностранно≠го государства, может зарегистрироватьс€ в –еспублике »нди€ как Ђиностранна€ компани€, имеюща€ местом осуществлени€ бизнеса »ндиюї (ст. 591-601).

–ассматриваемый признак может выражатьс€ с помощью разнообразных формулировок. “ак, в »нструкции. √Ќ— –‘ є 39 от 11 окт€бр€ 1995 г. (в ред. 29 декабр€ 1997 г.) дл€ целей определени€ места реализации работ (услуг) устанавливаетс€, что таковым €вл€етс€ Ђместо экономической де€тельности по≠купател€ услуг, если покупатель этих услуг имеет место нахож≠дени€ в одном государстве, а продавец - в другомї.

ќбзор теорий и подходов, закрепленных в праве различных государств в области решени€ вопроса о личном статуте юриди≠ческого лица, при том, что имеютс€ самосто€тельные критерии, определ€ющие соответствующий выбор, позвол€ет, однако, констатировать, что в современном мире ни один из них не при≠мен€етс€ изолированно от других. ƒл€ иллюстрации указанно≠го целесообразно провести сопоставление некоторых законопо≠ложений р€да стран.

ѕрин€то считать, что в категорию государств, примен€ю≠щих дл€ определени€ личного статута юридического лица кри≠терий Ђоседлостиї при игнорировании принципа Ђцентра экс≠плуатацииї, входит и √ермани€. ќднако всесторонний, объек≠тивный взгл€д на положение соответствующего законодатель≠ства не позвол€ют безоговорочно сделать подобный вывод. “ак, І 13 (№) раздела 2 книги первой √ерманского торгового уложени€ (√“”) 1897 г. предусматривает, что Ђ...дл€ за€влений, образцов подписей, подачи документов и регистрации, если за≠рубежное право не требует иного, действуют соответственно предписани€ в отношении головных отделений или отделений по месту нахождени€ обществаї. ѕри этом І 24 раздела 1 книги первой √ерманского гражданского уложени€ (√√”) гласит сле≠дующее; Ђместом нахождени€ союза (т. е. союза лиц - юриди≠ческого лица. - Ћ. ј.) считаетс€, если не установлено иное, мес≠то, в котором находитс€ его правлениеї. —огласно же І 5 «акона ‘–√ об акционерных обществах 1965 г. Ђместонахождение об≠щества определ€етс€ его уставом. ¬ качестве местонахождени€ устав, как правило, указывает место, где общество имеет пред≠при€тие (выделено мною. - Ћ. ј.), или место, где находитс€ правление общества или откуда ведетс€ управление делами об≠ществаї. јнализиру€ российское законодательство в той или иной сфере, так или иначе св€занной с функционированием юриди≠ческих лиц, - налоговым, валютным и т.д., - можно заметить, что при общем закреплении в праве –‘ критери€ инкорпорации (см. ќсновы 1991 г.. «акон о государственном регулировании внешнеторговой де€тельности 1995 г. и др.) в нем присутствует как определ€ющий также и признак Ђоседлостиї - местонахож≠дени€.

†¬ законах –‘ об акционерных обществах и обществах с ог≠раниченной ответственностью место нахождени€ общества определ€етс€ местом его государственной регистрации, если в уставе общества в соответствии с федеральными законами не предусмотрено иное. ¬ то же врем€ пункт 2 ст. 4 «акона об обще≠ствах с ограниченной ответственностью допускает, что место нахождени€ общества может быть установлено в учредитель≠ных документах как место посто€нного нахождени€ его органов управлени€ или основное место его де€тельности.

ќпределение места нахождени€ общества имеет значение дл€ решени€ р€да правовых вопросов, возникающих в его де€тель≠ности, в частности дл€ определени€ места исполнени€ об€за≠тельства, когда оно не указано в договоре или в правовом акте (ст. 316 √ ), установлени€ компетентного учреждени€ дл€ рас≠смотрени€ споров с участием общества (ст. 25 јѕ , ст. 117, 119 √ѕ ) и др.

†ѕример –‘ не €вл€етс€ единственным. ќчень многие страны, которые приемлют принцип инкорпорации, требуют, чтобы мес≠топребывание корпорации (компании), закрепленное в уставе, находилось в пределах территории того государства, чьим законо≠дательством регулируетс€ ее создание. “ак, “орговый кодекс японии, считающейс€ страной, исповедующей теорию Ђинкорпо≠рацииї, недвусмысленно закрепл€ет: Ђёридическим адресом то≠варищества считаетс€ местонахождение его головной конторыї (ст. 54). Ђ“оварищество считаетс€ учрежденным с момента регист≠рации по месту нахождени€ его головной конторыї (ст. 57).

¬ этой св€зи в науке и практике международного частного права, относ€щимс€ к иностранным юридическим лицам, воз≠никает проблема различного толковани€ пон€ти€ Ђместопребы≠ваниеї. ¬ общем плане различают формальную - Ђстатутарнуюї, т.е. указанную в уставе, - и реальную - Ђэффективнуюї -оседлость. –азличи€ между двум€ категори€ми в принципе не имеют значени€, если местонахождение юридического лица по уставу (местонахождение зарегистрированного офиса) и факти≠ческое пребывание его органов управлени€ существуют в одной и той же стране. ¬езде, кроме этой страны, така€ компани€ будет рассматриватьс€ как юридическое лицо, существующее в рамках иностранного правопор€дка.

†“еори€ контрол€. Ќачало использовани€ этой теории св€зы≠ваетс€ в истории и науке международного частного права с пе≠риодами I и II мировых войн. ƒело в том, что во врем€ воору≠женных конфликтов проблема иностранных юридических лиц принимает новые очертани€, а именно приобретает характер так называемых Ђвраждебных иностранцевї. ¬оюющие госу≠дарства закономерно заинтересованы в том, чтобы любые кон≠такты с последними, прежде всего экономические, были сведе≠ны к нулю. ‘ормальные же признаки определени€ фактической и эффективной св€зи данного юридического лица с тем или иным правопор€дком оказываютс€ недостаточными. ≈ще в циркул€ре французского министерства юстиции от 24 феврал€ 1916 г. указывалось в св€зи с данным вопросом, что когда речь идет о вражеском характере юридического лица, нельз€ доволь≠ствоватьс€ исследованием Ђправовых форм, принимаемых ком≠пани€ми: ни местонахождение административного центра, ни другие признаки, определ€ющие в гражданском праве нацио≠нальность юридического лица, недостаточны, так как речь идет о том, чтобы... вы€вить действительный характер де€тельности обществаї. ¬ражеским, говорилось в документе, надо признать юридическое лицо, если его управление или его капитал в целом или большей части находитс€ в руках непри€тельских граждан, ибо в этом случае за фикцией гражданского права скрываютс€ действующие физические лица[2]"

†¬ сегодн€шней практике подобного рода критерий, как представл€етс€, примен€етс€ не только в процессе ведени€ ка≠ких-либо военных действий, но и в совершенно мирное врем€ на основании решений международной организации, скажем, при введении —овета Ѕезопасности ќќЌ санкций в цел€х обеспечени€ мира и безопасности. Ќапример, во исполнение резолюций —овета Ѕезопасности специальными распор€жени€ми ѕрези≠дента –‘ ограничивались торговые и вообще гражданско-пра≠вовые отношени€ российских хоз€йствующих субъектов с пред≠при€ти€ми Ѕоснии, √ерцеговины, ёгославии, »рака и др..  роме того, законодательства некоторых государств исход€т из названного критери€ и в общем плане дл€ достижени€ опреде≠ленных целей, скажем, при налогообложении".

† атегори€ личного статута чрезвычайно важна дл€ юриди≠ческого лица, поскольку, как было подчеркнуто, именно он от≠вечает на главный вопрос - €вл€етс€ ли данное лицо юридичес≠ким, т. е. обладает ли волей, относительно независимой от воли лиц, объедин€ющихс€ в нем, иными словами, самосто€тельным субъектом права. “аким образом, каждое иностранное юриди≠ческое лицо подчин€етс€ иностранному (своему) правопор€дку в вопросах возникновени€, существовани€, де€тельности и лик≠видации, а также возможных способов и форм преобразовани€. “ем же правопор€дком регулируетс€ и объем правоспособно≠сти юридического лица, устанавливаютс€ ее пределы. Ћичный закон юридического лица, кроме того, указывает формы и пор€≠док выступлени€ юридического лица во внутреннем и внешнем хоз€йственном обороте. —одержание личного статута дает отве≠ты на вопрос о том, вправе или не вправе рассматриваемое юри≠дическое лицо в своей де€тельности выходить за рамки отече≠ственной юрисдикции и каковы услови€, формы и специальные требовани€, предъ€вл€емые к такому выходу. —ледовательно, решение проблем личного статуса, личных прав в отношени€х данного юридического лица с третьими лицами находитс€ все≠цело в сфере действи€ личного статута.

†ѕри ликвидации юридического лица, действующего за гра≠ницей и имеющего на территории иностранного государства имущество, в том числе и недвижимое, личный закон, а не закон места нахождени€ вещи, как это обычно бывает в международ≠ном частном праве, будет решать судьбу последнего. ¬ отдель≠ных случа€х об€зательственных отношений, т. е. тогда, когда личность стороны в определенного рода об€зательствах приоб≠ретает особое значение (например, при выдаче гарантии или по≠ручительства, имеющих акцессорный характер), содержание прав и об€занностей сторон в таком отношении будет также подчин€тьс€ личному закону юридического лица, €вл€ющегос€ подобной стороной, а не закону, избранному сторонами дл€ ре≠гулировани€ взаимоотношений в рамках основного об€затель≠ства, или закона, применимого к существу отношени€ в силу коллизионной нормы.

3. ѕравовое положение иностранных юридических лиц в –оссийской ‘едерации.

†¬ вопросе правового положени€ иностранных юри≠дических лиц на территории –оссии отечественный правопор€≠док исходит из закрепленного в действующем праве –‘, прежде всего √ражданском кодексе и «аконе Ђќб иностранных инвести≠ци€х в –оссийской ‘едерацииї от 9 июл€ 1999 г. (а ранее в «аконе –—‘—– об иностранных инвестици€х от 4 июл€ 1991 г.), дл€ юри≠дических лиц - иностранных инвесторов - принципа националь≠ного режима: Ђѕравовой режим де€тельности иностранных инве≠сторов и использовани€ полученной от инвестиций прибыли не может быть менее благопри€тным, чем правовой режим де€тель≠ности и использовании полученной прибыли, предоставленный российским инвесторам, за изъ€ти€ми, устанавливаемыми феде≠ральными законамиї (ст. 4 ‘едерального закона Ђќб иностран≠ных инвестици€х в –оссийской ‘едерацииї).

¬ максимальной же мере адекватно юридическому содержа≠нию национального режима этот принцип выражен в ст. 2 √раж≠данского кодекса посредством использовани€ следующей фор≠мулы: Ђѕравила, установленные гражданским законодатель≠ством, примен€ютс€ к отношени€м с участием иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц, если иное не предусмотрено федеральным закономї.

¬ свете указанного становитс€ €сно, что, помимо определени€ правового режима, которым пользуютс€ в –‘ иностранные юридические (а также и физические лица-предприниматели), российский правопор€док должен располагать, если не дефини≠ци€ми, то хот€ бы критери€ми отнесени€ правосубъектных об≠разований к иностранным юридическим лицам. ¬ насто€щее врем€ действующее право –‘ оперирует несколькими пон€ти€≠ми в этом плане. Ќапример, существует категори€ Ђроссийские лицаї - т. е. лица, созданные в соответствии с законодатель≠ством –оссийской ‘едерации, имеющие посто€нное местона≠хождение на ее территории, а также физические лица, имеющие посто€нное или преимущественное место жительства на терри≠тории –оссийской ‘едерации и зарегистрированные в качестве индивидуальных предпринимателей, с одной стороны, и пон€≠тие Ђиностранные лицаї, т. е. Ђюридические лица и организации в иной правовой форме, гражданска€ правоспособность кото≠рых определ€ютс€ по праву иностранного государства, в кото≠ром они учрежденыї, - с другой. ќб этом говорит ст. 2 ‘еде≠рального закона Ђќ государственном регулировании внешне≠торговой де€тельностиї от 13 окт€бр€ 1995 г.[3]. ¬месте с тем в р€де актов в валютном, банковском, налоговом и др. законо≠дательстве –оссии весьма активно используютс€ категории Ђре≠зидентовї и Ђнерезидентовї. “ак, дл€ целей валютного регули≠ровани€ и валютного контрол€ под Ђрезидентамиї понимаютс€ юридические лица, созданные в соответствии с законодатель≠ством –‘, с местонахождением в –оссийской ‘едерации, пред≠при€ти€ и организации, не €вл€ющиес€ юридическими лицами, созданные в соответствии с законодательством –‘, с местона≠хождением в –‘, а также наход€щиес€ за пределами –‘ филиа≠лы и представительства видов резидентов, указанных выше. ¬ свою очередь Ђнерезидентамиї €вл€ютс€ юридические лица, созданные в соответствии с законодательством иностранных государств, с местонахождением за пределами –оссийской ‘е≠дерации, предпри€ти€ и организации, не €вл€ющиес€ юридичес≠кими лицами, созданные в соответствии с законодательством иностранных государств с местопребыванием за пределами –‘, а также наход€щиес€ в –‘ филиалы и представительства выше≠упом€нутых нерезидентов.

—опоставление содержани€ приведенных пон€тий позвол€ет заключить, что все лица, которые, во-первых, организованы в соответствии с законами иного, нежели –оссийска€ ‘едераци€, государства, и, во-вторых, имеющие свое местонахождение вне ее территории, должны квалифицироватьс€ как иностранные. ”становление Ђместонахождени€ї осуществл€етс€ в соответ≠ствии с требовани€ми имеющихс€ правовых актов.

“аковы, в частности, формулировки «акона Ђќ государ≠ственном регулировании внешнеторговой де€тельностиї 1995 г., который предусматривает, что российскими участниками внеш≠неторговой де€тельности (российскими лицами) €вл€ютс€ на≠р€ду с другими категори€ми Ђюридические лица, созданные в соответствии с законодательством –оссийской ‘едерации и имеющие местонахождение на ее территорииї (ст. 2).

»так, если установлено, что данное юридическое лицо €в≠л€етс€ на территории –‘ иностранным, что же оно вправе со≠вершать в гражданско-правовой сфере? », коль скоро основой правового положени€ Ђиностранцевї в –оссии €вл€етс€ урав≠нивание их в правах с национальными лицами за некоторыми изъ€ти€ми, устанавливаемые законодательством, на чем преж≠де всего акцентировалось внимание в насто€щем разделе, то каковы же исключени€ из правил и ограничени€, составл€ю≠щие эти изъ€ти€?

«десь важное значение имеет, во-первых, то различие, кото≠рое проводитс€, скажем, в налоговом законодательстве, между иностранным юридическим лицом, действующим через пред≠ставительство, учрежденное в пределах –‘, и таковым, осуще≠ствл€ющим бизнес в –оссии без открыти€ в ней представитель≠ства или филиала. ¬ этом смысле детальное регулирование содержитс€ в »нструкции √осударственной налоговой службы –оссийской ‘едерации є 34 от 16 ма€ 1995 г.

¬ общеправовом же плане все иностранные юридические лица могут вести на территории –‘ хоз€йственную де€тель≠ность, заключать сделки, создавать с участием российских юри≠дических и физических лиц либо юридических и физических лиц третьих государств или без таковых новые образовани€ в соответствии с предусмотренным законодательством –оссийской ‘едерации организационно-правовыми формами, открывать и закрывать представительства или учреждать филиалы, в том числе дл€ ведени€ внешнеторговой де€тельности от имени ино≠странного юридического лица, совершать св€занные с такими и другими сделками расчеты, страховые, транспортные, кредитно-финансовые и другие операции. ѕри этом предусматривает≠с€, что иностранное юридическое лицо при совершении сделок на территории –‘ не вправе ссылатьс€ на ограничение полно≠мочий его органа или представител€, не известное российскому праву (п. 2 ст. 161 ќснов гражданского законодательства). ’от€ действующие гражданско-правовые нормы –‘ и требуют в силу тех же ќснов, чтобы, в частности, форма внешнеэкономических сделок, заключенных на территории –оссии, подчин€лась оте≠чественному праву, в то же врем€ это не должно, разумеетс€, означать, что при этом нельз€ стремитьс€ к соблюдению и импе≠ративных предписаний, установленных иностранным законом, т. е. правоположени€ми того государства, где данное юридичес≠кое лицо считаетс€ национальным. ќднако, как представл€етс€, в аспекте данного изложени€ все же больший интерес представ≠л€ет отбор и анализ соответствующих норм российского права, предназначенных дл€ регулировани€ отношений, в которых участвуют иностранные юридические лица.

¬ том, что касаетс€ ведени€ операций внешнеэкономического характера на российской территории, что €вл€етс€, как правило, в случа€х с иностранными юридическими лицами ключевым, то главным началом выступает отсутствие каких-либо формальных разрешений дл€ их осуществлени€. “ем не менее, нужно обратить внимание на известное противоречие между формальным и фак≠тическим моментами в вышеприведенных констатаци€х. ƒей≠ствительно, строго юридически специального разрешени€ на осу≠ществление внешнеэкономической (внешнеторговой) де€тельно≠сти не требуетс€. — другой стороны, без получени€ карточки ¬Ёƒ (кода участника внешнеэкономической де€тельности) ни один субъект права на территории –‘ не может ничего реально осуще≠ствить в рамках центрального звена такой де€тельности - обеспе≠чени€ таможенной очистки товаров, совершени€ формальностей при ввозе или вывозе грузов. ѕри таком положении вещей стано≠витс€ принципиальной задача получени€ соответствующей реги≠страции, следовательно, разрешений не формального характера, а по существу. ѕомимо этого, скажем, согласно ст. 172 “аможен≠ного кодекса –‘ от 16 июн€ 1993 г. декларантом при ввозе на таможенную территорию товаров может быть только российское юридическое или физическое лицо. ¬ результате осуществление иностранными юридическими лицами в –‘ операций по ввозу и вывозу товаров также сопр€жено с определенными преп€тстви≠€ми юридического характера. “ребование относительно необходимости соблюдени€ им≠перативных материально-правовых норм, регулирующих внеш≠неэкономическую де€тельность, - в свою очередь €вл€етс€ од≠ним из главных составл€ющих, характеризующих правовое по≠ложение иностранного юридического лица в рассматриваемой сфере. Ќапример, рассматриваемые субъекты об€заны обеспе≠чивать соответствие стандартам, сертификации, безопасности и безвредности товаров, ввозимых на территорию –‘ по таким сделкам, удовлетвор€ть формальным требовани€м определен≠ного пор€дка по ввозу и вывозу товаров и услуг, предоставл€ть статистическую отчетность по своей внешнеторговой де€тель≠ности в св€зи с операци€ми на территории –‘ и т. д.

“ак, если в соответствии с ”казом ѕрезидента –‘ є 1209 Ђќ государственном регулировании внешнеторговых бартер≠ных сделокї, вступившим в силу 1 но€бр€ 1996 г., необходимо впредь оформление паспорта бартерной сделки, то это распро≠стран€етс€ и на иностранные юридические лица. ¬ св€зи с этим необходимо иметь в виду, что вывоз товаров, работ и услуг, ре≠зультатов интеллектуальной де€тельности должен сопровож≠датьс€ об€зательным ввозом на таможенную территорию –‘ товаров, работ и услуг, эквивалентным по стоимости экспорти≠рованным товарам либо зачислени€м на счетах в уполномочен≠ных банках валютной выручки от экспорта товаров в установ≠ленном пор€дке.

ƒругой сферой, в правовом и экономическом отношении наиболее значимой дл€ иностранных юридических лиц, как упо≠миналось выше, €вл€етс€ инвестирование с их стороны капита≠лов в российскую экономику (подробнее см. об этом в гл. 10). ¬озникающа€ вследствие этого соответствующа€ хоз€йствен≠на€ де€тельность может проходить в рамках вновь создаваемых структур или привлечени€ иностранных капиталовложений в уже существующие российские предпри€ти€ в установленных законодательством формах, т. е. в качестве предпри€тий с ино≠странным участием (ранее именуемых Ђсовместными предпри€≠ти€миї) либо на основе только иностранного учредительства. ¬ подавл€ющем большинстве случаев - это хоз€йственные об≠щества и товарищества: товарищества, акционерные общества и общества с ограниченной ответственностью. Ќовый закон о регулировании иностранных инвестиций, прин€тый в –оссий≠ской ‘едерации, устанавливает Ђколичественныеї параметры дл€ того, чтобы создаваемые на его основе предпри€ти€ могли претендовать на пользование льготами и преимуществами, ус≠тановленными указанным актом (ст. 4).

4. ƒе€тельность российских юридических лиц за рубежом.

ѕреобразовани€ в экономической жизни –оссии обусловили расширение российских юридических лиц за рубежом. ≈ще в июне 1991 г. «акон –—‘—–[4] предусмотрел, что граждане и юридические лица –—‘—– вправе осуществл€ть инвестиционную де€тельность за рубежом в соответствии с этим законом, законодательством иностранных государств и международными соглашени€ми. Ќо предписаний «акона 1991 г. оказалось недостаточно дл€ обеспечени€ защиты интересов российских юридических лиц за границей и предупреждени€ нарушений в этой области.   сожалению, и поныне правова€ база, определ€юща€ услови€ участи€ российских инвесторов в де€тельности за рубежом, далека от совершенства и состоит в основном из подзаконных актов.

¬ывоз российскими инвесторами капитала за границу может осуществл€тьс€ не иначе как в разрешительном (лицензионном) пор€дке. ”казом ѕрезидента –‘ от 15 но€бр€ 1991 г. є213 Ђќ либеризации внешнеэкономической де€тельности на территории –—‘—–ї[5] было установлено (п.9), что Ђосуществление инвестиций за рубежом, включа€ покупку ценных бумаг, юридическими лицами, зарегистрированными на территории –—‘—–, и советскими гражданами производитс€ по лицензи€м в пор€дке, определ€емом ѕравительством –—‘—–ї.

—охран€ет юридическое значение р€д положений постановлени€ —овета ћинистров ———– от 18 ма€ 1989г. є412 Ђќ развитии хоз€йственной де€тельности советских организаций за рубежомї[6], но как это очевидно, св€зь их с насто€щим всЄ более ослабевает.

¬ средствах массовой информации публиковались рекламные объ€влени€, призывающие российских граждан и предпри€ти€ приобретать наход€щуюс€ на территории иностранных государств недвижимость или права на неЄ, регистрировать компании в странах с льготным налогообложением, в том числе в так называемых оффшорных зонах, покупать акции и делать взносы в уставные капиталы иностранных предпри€тий, открывать счета в банках за пределами –‘. ¬ св€зи с такими публикаци€ми ÷ентральный банк –оссии в информационном письме от 25 окт€бр€ 1994 г.[7] обратил внимание предпри€тий и граждан, рассматривающих возможность совершени€ упом€нутых действий, на требовани€ законодательства –‘ в этой сфере. ¬ информационном письме отмечалось, что в соответствии с п.10 ст.1 и п.2 ст.5 «акона –‘ Ђќ валютном регулировании и валютном контролеї эти операции относ€тс€ к операци€м, св€занным с движением капитала, и должны осуществл€тьс€ в пор€дке, установленном Ѕанком –оссии.

Ђ¬ цел€х ограничени€ вывоза капитала из страны, - напоминалось в письме, - Ѕанком –оссии установлен лицензионный пор€док на совершение указанных операций. “акой же пор€док определЄн Ѕанком –оссии на основании пункта 2 статьи 5 указанного «акона и дл€ открыти€ счетов в банках за пределами –‘ российскими предпри€ти€ми, организаци€ми, учреждени€ми и гражданами (последними - за исключением открыти€ счетов на врем€ пребывани€ за границей)ї.

“аким образом, все вышеуказанные операции €вл€ютс€ законными только при наличии у российского юридического лица или физического соответствующего разрешени€ Ѕанка –оссии.

Ќа государственную регистрационную палату, созданную при ћинистерстве экономики –‘ на правах государственного учреждени€, возложена регистраци€ российских инвестиций за рубежом.[8] ѕалата Ђрегистрирует зарубежные предпри€ти€, созданные с российским участием в соответствии с действующим российским законодательством и законодательством государства инвестировани€, а также ведЄт √осударственный реестр, в который внос€тс€ все зарубежные предпри€ти€ с российскими инвестици€ми независимо от времени создани€, организационно Ц правовой формы и доли в капитале российского участникаї (—м. »ностранный капитал в –оссии: налоги, учЄт, валютное и таможенное регулирование. 1997. є6.—.13). » далее: Ђ“олько с момента регистрации в ѕалате и получени€ свидетельства установленного образца на зарубежные предпри€ти€ с российским участием распростран€етс€ государственна€ поддержка и правова€ защита в рамках межгосударственных соглашений о поощрении и взаимной защите капиталовложенийї.

–оссийские юридические лица следуют за рубежом положени€м международных договоров, включа€ договоры о поощрении и взаимной защите капиталовложений, торговоЦэкономическом сотрудничестве, правовой помощи, об избежании двойного налогообложени€ и другие, а также положени€м местного законодательства.

¬озникновение новых независимых государств на территории бывшего ———– повлекло необходимость заключени€ между ними многосторонних и двусторонних договоров, направленных на защиту прав и интересов не только граждан, но и юридических лиц этих стран на территории друг друга. ѕоложени€ многосторонней  онвенции о правовой помощи и правовых отношени€х по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 г. и двусторонние договоры о правовой помощи между государствами-участниками —Ќ√ примен€ютс€ как к гражданским, так и к юридическим лицам, созданным в соответствии с законодательством сотрудничающих сторон.

«аключЄнное странами —Ќ√ соглашение о сотрудничестве в области инвестиционной де€тельности 1993 г. представл€ет инвестици€м, производимым инвесторами —торон, включа€ юридические лица, на территории —торон полную и безусловную правовую защиту по месту инвестировани€; инвестиции не подлежат национализации и не могут быть подвергнуты реквизиции, кроме как в исключительных, предусмотренных законом, случа€х. ¬ случае прин€ти€ государством решени€ о национализации или реквизиции Ц а такое решение принимаетс€ в пор€дке, установленном законодательством государства по месту инвестировани€, - инвесторам —торон должна выплачиватьс€ быстра€, адекватна€ и эффективна€ компенсаци€. »нвесторам —торон после уплаты соответствующих налогов и сборов гарантируютс€ беспреп€тственный перевод в государства-участники —оглашени€, а также в другие государства прибыли и иных сумм, полученных в св€зи с осуществлЄнными инвестици€ми. ѕредпри€тие с инвестици€ми —торон может создавать на территории государства по месту инвестировани€ дочерние предпри€ти€ с правами юридического лица, а также филиалы и представительства. ѕри этом должны соблюдатьс€ услови€, установленные законодательством соответствующих государств.

Ќа двусторонней основе определ€ютс€ статус российских и иностранных инвесторов, услови€ их де€тельности в международных договорах –‘ о поощрении и взаимной защите капиталовложений.

ћеры по защите интересов российских юридических лиц за рубежом принимаютс€ дипломатическими представительствами и консульскими учреждени€ми –‘. «ащита в государстве пребывани€ прав и интересов российских граждан и юридических лиц с учЄтом законодательства государства пребывани€ входит в состав основных задач и функций ѕосольства –‘.

5. ћеждународные юридические лица.

ƒе€тельность юридических лиц зачастую не ограничивает≠с€ территорией одного государства и может осуществл€тьс€ во многих странах.

ћеждународными юридическими лицами современна€ западна€ правова€ доктрина признает те юридические лица, которые соз≠даны, во-первых, либо непосредственно в силу международного договора, либо, во-вторых, на основании внутреннего закона од≠ного или двух государств, прин€того в соответствии с междуна≠родным договором.   первым относ€тс€, например. ћеждународный банк реконструкции и развити€ /ћЅ––/, ≈вропейское общество хи≠мической обработки облученных горючих материалов /"≈врохемик"/.  о вторым относ€тс€ ≈вропейское общество по финансированию закупок железнодорожного оборудовани€ /"≈врофирма"/, Ѕанк международных расчетов /Ѕћ–/.

¬ советской юридической литературе пон€тие международ≠ного юридического лица примен€лось к международным банкам стран-членов —Ё¬ - ћеждународному банку экономического сотруд≠ничества длбэс/ и ћеждународному инвестиционному банку /ћ»Ѕ/.

¬ современной экономической литературе монополии, де€≠тельность которых охватывает многие страны, дел€тс€ на несколь≠ко групп. ¬о-первых, это национальные общества, тресты, компа≠нии и т.п., имеющие за рубежом многочисленные филиалы и дочер≠ние фирмы. “акие монополии €вл€ютс€ международными по сфере своей де€тельности, но национальными по капиталу, поэтому в качестве международных юридических лиц они рассматриватьс€ не могут.   числу корпораций такого рода относ€тс€ "ƒженерал моторз" /—Ўј/, "‘ольксваген" /‘–√/, "‘илипс" /Ќидерланды/.

¬торую группу монополий составл€ют транснациональные объединени€, которые €вл€ютс€ международными не только по сфе≠ре де€тельности, но и по капиталу. ќднако, несмотр€ на то, что в них функционирует капитал нескольких государств, созданы эти монополии как юридические лица одного государства. ѕоэтому международными юридическими лицами они также не считаютс€.

Ќе €вл€ютс€ международными юридическими лицами и так называемые "смешанные общества". ѕод "смешанными обществами" в международном частном праве обычно понимаютс€ торговые обще≠ства или производственные предпри€ти€, капитал которых принад≠лежит юридическим лицам или гражданам различных государств.

6. «аключение.

ћеждународными юридическими лицами современна€ западна€ доктрина признаЄт те юридические лица, которые созданы либо непосредственно в силу международного договора, либо на основании внутреннего закона одного или двух государств, прин€того в соответствии с международным договором.

¬ международных отношени€х возникает множество вопросов, касающихс€ юридического лица; например, как определить, €вл€етс€ ли то или иное образование юридическим лицом. ƒл€ того, чтобы это вы€снить, необходимо установить к какому государству это образование относитс€. ћеждународное частное право выдвигает несколько доктрин, отвеча€ на этот вопрос.

 лассическа€ доктрина Ц определ€ет личный закон объединени€ в зависимости от его государственной принадлежности (—Ўј).

ѕод местом нахождени€ юридического лица понимаетс€ то место, где находитс€ правление этого юридического лица (‘ранци€, ‘–√).

—уществует и третий принцип Ц определение национальности юридического лица Ц место де€тельности (»тали€).

ёридические лица создаютс€ на территории определЄнного государства. ќднако их де€тельность не ограничиваетс€ этой территорией и может осуществл€тьс€ на территории других стран. ¬опрос о допуске иностранного юридического лица к хоз€йственной де€тельности на территории государства решаетс€ законодательством этого государства. ѕравовое положение иностранных юридических лиц определ€етс€ и торговыми договорами, в которых устанавливаетс€ общий режим дл€ юридических лиц. Ётот режим может быть основан либо на принципе наибольшего благопри€тствовани€, либо на принципе национального режима.

»ностранное юридическое лицо может осуществл€ть на территории –оссии предпринимательскую де€тельность лишь путЄм создани€ каких либо организационно Ц правовых структур. —огласно «акону о предпри€ти€х и предпринимательской де€тельности от 25 декабр€ 1990г., субъектами такой де€тельности в –оссии могут быть граждане иностранных государств и лица без гражданства Ђв пределах правомочий, установленных законодательством –—‘—–ї. —татус предпринимател€ приобретаетс€ посредством государственной регистрации предпри€ти€.

Ћичный статус российских юридических лиц определ€етс€ законодательством –‘. Ћичным законом будут определ€тьс€ правоспособность юридического лица, внутренн€€ структура, внутренн€€ организаци€, решение об его ликвидации. ƒругие вопросы, касающиес€ пор€дка осуществлени€ де€тельности на территории иностранного государства, допуска юридического лица к соответствующей де€тельности, условий такой де€тельности, решаютс€ во внутреннем законодательстве той страны, где действует российское юридическое лицо, и в соответствии с положени€ми торгового договора, заключЄнного –оссией с данным государством.

ќбщее дл€ всех российских субъектов международного частного права в области внешнеэкономической де€тельности то, что они €вл€ютс€ юридическими лицами, несущими самосто€тельную имущественную ответственность по своим об€зательствам. √осударство не отвечает по об€зательствам юридических лиц, а юридические лица не отвечают по об€зательствам государства. Ёти положени€ определ€ютс€ личным статутом российских организаций, и поэтому они должны примен€тьс€ и за рубежом, т.е. иметь экстерриториальное значение.

—писок используемой литературы.

1.     онституци€ –оссийской ‘едерации.

2.    «акон об иностранных инвестици€х от 4 июл€ 1991 г.

3.    ѕостановление є1074 —овета ћинистров ———– от 30 но€бр€ 1989 г.

4.    √ражданско-процессуальный кодекс.

5.    √ражданский кодекс –‘: официальный текст. ћ. 1996

6.    ќсновы гражданского законодательства —оюза ——–. //¬едомости —Ќƒ ———– и ¬— ———–. 1991. є26. —т.733

7.    јнуфриева Ћ.ѕ. »ностранные юридические лица: правовое положение в –оссии //–ос. ёстици€. 1997. є2

8.    Ѕогуславский ћ.ћ. ћеждународное частное право. ћ. 1994 г.

9.    ћеждународное частное право. ”чебник // под редакцией ƒмитриевой √. . ћ. 2000г.

10.                «веков ¬.ѕ. ћеждународное частное право.  урс лекций. ћ. 2000г.

11.                ‘огельсон ё.Ѕ. ќ конституционной защите юридических лиц // √осударство и право. ћ. 1996г. є6



[1] ѕ. 2 ст. 4 «акона об обществах с ограниченной ответственностью от 8 феврал€ 1998 г.

[2] —м.:Clunet. –.701. ÷ит. ѕо:Ћунц Ћ.ј.  урс международного частного права. ќсобенна€ часть. ћ., 1975. —. 42.

[3] —м.: —« –‘. 16.10.1995, є 42, ст. 3923.

[4] ¬едомости –—‘—–. 1991 є29. —т.1005

[5] ¬едомости –—‘—–. 1991. є47. —т.1612; ¬едомости –‘. 1992. є44. —т.2517

[6] —ѕ ———–.1989.є24.—т.82;1990.є21.—т.104

[7] —м.: ѕравовой режим российских инвестиций за рубежом. —б. нормативных правовых актов. ћ.:Ћегат, 1997.—.57.

[8] ѕостановление ѕравительства –‘ от 6 июн€ 1994 г. є 655 (—3 –‘ 1994 є8.—т.866). ѕередана в ведение ћинистерства юстиции –‘ (—3. –‘. 1998. є37. —т.4616).

ѕлан работы. 1. ¬ведениеЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕ..2 2. √осударственна€ принадлежность и личный закон юридического лицаЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕ.2 ќсновные доктрины определени€ личного статутаЕЕ4 3. ѕравовое положение иностранных юридических лиц в –

 

 

 

¬нимание! ѕредставленный –еферат находитс€ в открытом доступе в сети »нтернет, и уже неоднократно сдавалс€, возможно, даже в твоем учебном заведении.
—оветуем не рисковать. ”знай, сколько стоит абсолютно уникальный –еферат по твоей теме:

Ќовости образовани€ и науки

«аказать уникальную работу

—вои сданные студенческие работы

присылайте нам на e-mail

Client@Stud-Baza.ru