курсовые,контрольные,дипломы,рефераты
Содержание
Введение
1. Теоретические основы анализа состава и эффективности использования земельных ресурсов
1.1 Роль и значение земли в развитии сельскохозяйственного производства
1.2 Экономическая оценка земли
1.3 Состояние и использование земель в России и Алтайском крае
2. Анализ состава и эффективности использования земельных ресурсов в ЗАО «Сорокинское»
2.1 Организационно-экономическая характеристика хозяйства
2.2 Анализ состава и структуры земельных угодий в ЗАО «Сорокинское»
2.3 Анализ эффективности использования сельскохозяйственных угодий
2.4 Анализ эффективности товарных и кормовых культур
2.5 Анализ структуры посевов
3. Резервы повышения эффективности использования земельных ресурсов в ЗАО «Сорокинское»
3.1 Оптимизация структуры посевных площадей
3.2 Улучшение сортового состава посевов зерновых культур
3.3 Дополнительное внесение удобрений
3.4 Обобщение выявленных резервов повышения эффективности использования земельных ресурсов
Выводы и предложения
Библиографический список
Введение
Среди задач, связанных с дальнейшим ускорением темпов роста и повышение эффективности сельскохозяйственного производства на основе НТП, продолжает оставаться важной задача рационального и интенсивного использования земельных ресурсов страны. Ускорение темпов развития АПК и сельского хозяйства в целом выдвигают вопросы улучшения использования земельных ресурсов на первый план в общей системе мероприятий, направленных на повышение эффективности общественного производства.
Земля является основным элементом национального богатства и главным средством производства в сельском хозяйстве. Поэтому проблема эффективного использования земли была и остается актуальной, поскольку непрерывное повышение уровня использования земли выступает объективной необходимостью и условием поступательного развития общества и этому процессу (повышению уровня использования земли) практически нет предела.
Требования к характеру и особенностям использования земли во времени меняются в силу изменяющихся потребностей развивающегося общества. Переход к рыночным отношениям, развитие хозяйственного комплекса в условиях ограниченности земельных ресурсов и необходимости ограничения антропогенной нагрузки на них, предопределяют характер и особенности использования земли, изменяют, в известной мере, содержание и условия землепользования, а вместе с этим требуют дальнейшего развития научных представлений о рациональном и эффективном использовании земли. Все это обусловливает необходимость дальнейшего исследования проблемы эффективного их использования во всех отраслях народного хозяйства, в производственных и непроизводственным сферах, включая рынок земли.
В курсовой работе предметом исследования является производственные отношения, возникающие в процессе использования земельных ресурсов.
Объект исследования – ЗАО «Сорокинское».
Целью курсовой работы является анализ состава и эффективности использования земельных ресурсов в ЗАО «Сорокинское» Заринского района.
В соответствии с целью данной работы можно поставить следующие задачи:
· изучить теоретические основы анализа и эффективности использования земельных ресурсов;
· рассмотреть состояние и использование земель;
· дать природно-экономическую характеристику хозяйства;
· проанализировать состав и структуру земельного фонда хозяйства, установить нарушения в землепользовании и выявить резервы расширения и улучшения сельскохозяйственных угодий;
· дать оценку эффективности использования земель и разработать мероприятия, направленные на ее повышение.
Осуществление поставленных задач возможно с использованием следующих методов: сравнительного, статистического, диалектического, расчетно-конструктивного, монографического.
земля сельскохозяйственный экономический
1. Теоретические основы анализа состава и эффективности
использования земельных ресурсов
1.1 Роль и значение земли в развитии сельскохозяйственного
производства
Среди важнейших условий, необходимых для существования человечества особое место занимает земля. Она дает людям пищу, одежду, жилище и многое другое. Неиссякаемые производительные силы земли являются не только средством поддержания жизни, но и гарантией будущего его человеческого общества.
В жизни человеческого общества производственные свойства земли и природные условия объединяются на основе общего понятия единство территории, т.к. единство территории формирует благоприятные пространственные условия, дающие возможность комплексного и эффективного использования природных ресурсов.
Следовательно, наряду с изучением отдельных производительных свойств земли и природных комплексов необходимо исследование общих закономерностей функционирование земли как средства производства, а также разработка научных методов организации территории.
Земля – важнейший источник национального богатства. Она является естественной основой общественного хозяйствования и производства и непременным условием существования человеческого общества. В сельском хозяйстве земля выступает одновременно и как предмет труда, и как его средство. Она имеет ряд специфических особенностей, которые отличают ее от других средств производства:
1. земля – есть продукт природы, тогда как все остальные являются результатом труда человека.
2. земля отличается незаменимостью, без нее не может осуществляться производственный процесс.
3. земля территориально ограничена, она не может быть увеличена или создана вновь (общая площадь суши составляет 149,1 млн. км2, или 29,2 % от всей площади Земли)
4. землю невозможно перемещать с одного места на другое, в то время как использование большинства других средств производства не связано с постоянством места размещения.
5. земля неоднородна по качеству своих участков.
6. земля является вечным средством производства, не изнашивается при правильном использовании [20].
Очевидно, что все отличительные особенности земли лежат в основе теории и практики рационального земледелия
Почвенное плодородие является, прежде всего, природной особенностью почвы. Человеческий труд выступает важнейшим фактором по формированию его, начиная с первых шагов земледелия.
Почвенное плодородие – это результат воздействия естественных и экономических процессов, протекающих в конкретных условиях ведение земледелия. В связи с этим экономическая наука различает естественное, искусственное и экономическое плодородие почвы.
Естественное плодородие определяется химическими, физическими, биологическими свойствами почвы и климатическими факторами, отражает природный запас питательных веществ в почве. Плодородие зависит от степени доступности этих веществ для питания растений. Естественное плодородие выражает потенциальное богатство земель, и поэтому важнейшая задача сельскохозяйственного производства состоит, прежде всего в том, чтобы наиболее полно и рационально использовать естественное плодородие почвы.
Искусственное плодородие создается в результате активной деятельности человека, путем повышения культуры земледелия. Оно обеспечивается при помощи проведения мелиоративных и почвозащитных работ.
Под экономическим плодородием почвы понимается единство естественного и искусственного плодородия [17].
Производительное свойство земли наиболее полно и всесторонне отражается на экономическом плодородие почвы. Плодородие почвы, как ее производительное свойство, реализуется только в процессе ее сельскохозяйственного использования. Результатом является произведенная продукция, наиболее эффективным объективным показателем, которой выступает урожайность возделываемых непосредственно на земле сельскохозяйственных культур [20].
Кроме того, плодородие не является вечным и неизменным свойством земли. Это ее свойство может снижаться: нерациональная агротехника, водные и ветровые эрозии, антропогенные загрязнения и т.п. ведут к уменьшению плодородия почв. С другой стороны, человек с древних времен занимался мелиорацией, т.е. улучшением плодородия почв. Мелиоративные работы, такие, как осушение и орошение, агролесомелиорация, химизация и др., способны значительно повысить плодородие земель. Сегодня технический прогресс позволяет заниматься земледелием даже в таких пустынных регионах мира, как Ближний Восток, а в зонах традиционного земледелия – добиваться высоких и устойчивых урожаев, немыслимых при традиционных методах. До середины XX века земельные ресурсы были преобладающим фактором: сельское хозяйство в огромной мере зависело от наличия земли, ее качества. Но с техническим прогрессом в этой отрасли, с механизацией производства, расширением применения химических средств, развитием селекции, генных технологий земледелие становится все менее зависимым непосредственно от количества и качества вовлеченных в оборот земли. Для того чтобы увеличить объем растениеводческой продукции, уже не нужно расширять площади посевов, поднимать целину, достаточно, например, увеличить внесение минеральных удобрений, применить высокоурожайные и устойчивые к заболеваниям и вредителям сорта и т.п.
В результате рыночных реформ большая часть сельскохозяйственных угодий закреплена за предприятиями новых форм собственности (АО,ООО, ЗАО и др.). Следует отметить, что часть земель, особенно пригородных территорий, изъята у сельскохозяйственных предприятий и передана населению для развития личных подсобных хозяйств, коллективного садоводства и огородничества, сенокошения и выпаса скота, личного использования.
Наличие, состав и качество земли в сельскохозяйственном предприятии является одним из важнейших огранивающих факторов развития производства. Недостаток сельскохозяйственных угодий обычно не позволяет аграрному предпринимателю увеличивать размер производства продукта, на который имеется спрос на рынке. Это может быть сделано только за счет сокращения производства другой продукции, что в конечном итоге ведет к изменению структуры производства и нарушает равновесие цен на рынке.
1.2 Экономическая оценка земли
Экономическая оценка земли выражает производительную способность земли как средства производства в сельском хозяйстве. В основе ее лежит доходность земли разного качества с учетом расположения участков.
Экономическая оценка земли осуществляется в двух аспектах: общая экономическая оценка земли как средства производства и частная оценка по эффективности возделывания сельскохозяйственных культур.
В качестве основных показателей для оценки используют: урожайность сельскохозяйственных культур с 1 га, ц.; продуктивность земель, исчисленную по валовой продукции растениеводства в кадастровых ценах с 1 га, дифференциальный чистый доход с 1 га. Экономическая оценка земли исчисляется в баллах по стобальной шкале.
Распространенная методика экономической оценки земли основывается на массовых данных о фактической урожайности культур и затрат на их производство в динамике не менее чем за 5 лет. Оценочные показатели рассчитываются по агропроизводственным группам почв, отдельно по орошаемым, осушенным и в целом по мелиорированным землям при выровненной структуре производства. Для исчисления валовой продукции применяют единые цены. Затраты на производство продукции берут фактические. Результаты экономической оценки земли представляются для их практического использования в относительном измерении, показывая, насколько та или иная земля лучше или хуже другой.
Экономическая оценка земли в баллах пригодна для решения ряда вопросов. А для обоснования многих народнохозяйственных проблем нужна денежная оценка земли, т.е. ее экономическая оценка в денежной форме. Особенно это необходимо для обоснования решения вопросов, связанных с отводом земель в несельскохозяйственных целях, например, при выделении участков под строительство.
Экономическая оценка земли имеет особенно большое значение для решения вопросов развития сельского хозяйства. Это проявляется в разных направлениях:
· При обосновании заказа для нужд государства по различным видам продукции по зонам, районам и хозяйствам, при определении их специализации;
· При государственном регулировании цен на сельскохозяйственную продукцию;
· При построении налоговой политики на основе оценки земель, благодаря чему можно правильно разграничить объективные и субъективные факторы, определить, в какой мере получаемые доходы являются результатом лучших условий, а в какой результатом высокого уровня хозяйствования;
· При расчетах эффективности производства;
· При сравнении результатов работы отдельных хозяйств и их подразделений.
Любые экономические показатели сами по себе недостаточно характеризуют уровень ведения хозяйств, если их рассматривать без учета качества закрепленной земли, ее оценки. Практически во всех развитых странах существует институт профессиональных оценщиков недвижимости – экспертов, определяющих цену земельных участков, по которой потенциальный покупатель и потенциальный продавец готовы совершить сделку в условиях равноценной информации, имеющей отношение к формированию этой цены. Основным приёмом оценки земли является метод сравнения продаж. В соответствии с этим методом оценщик собирает информацию о совершённых сделках с землёй в данной местности, предполагая при этом, что цены на близлежащие участки должны быть примерно одинаковыми. При сборе такого рода информации необходимо также оценивать, насколько были типичными условия сделки, чтобы исключить те из них, которые были совершены в экстраординарных условиях.
Экономической формой реализации земельной собственности в сельском хозяйстве является земельная рента. Различают три формы земельной ренты: дифференциальную, монопольную и абсолютную. Существование первых двух рент не вызывает сомнений у исследователей, а вопрос об абсолютной ренте является по сей день спорным. Ни А. Смит, ни Д. Рикардо не выделяли абсолютной ренты. Это понятие ввел К. Маркс, связывая ренту с частной собственностью на землю и с более низкими, чем промышленности, органическим строением капитала в земледелии. Следует отметить, что в современной западной литературе этот термин не выделяется. Дискуссия, которая ведется среди современных отечественных авторов, сводится к наличию условий возникновения абсолютной земельной ренты.
Монопольной называют специфическую форму земельной ренты, которая возникает при продаже сельскохозяйственной продукции по монопольно высоким ценам. Образуется она, прежде всего, на землях исключительного качества, на которых возделываются редкие по своим потребительским свойствам сельскохозяйственные культуры.
Основной формой земельной ренты в сельскохозяйственном производстве является дифференциальная рента. Дифференциальная рента существует в двух видах: дифференциальная рента I и дифференциальная рента II.
Дифференциальная рента I связана с различиями в качестве земли. Она, в свою очередь, делится на ренту по плодородию, получаемую с более плодородных земель, и ренту по местоположению земельных участков, получаемую с земель, стратегически выгодно расположенных по отношению к рынкам сбыта.
Дифференциальная рента II связана с различиями в эффективности последовательных затрат труда и капитала.
Дифференциальная рента, исходя из данной концепции, в количественном отношении возрастает от улучшенных земель к средним и лучшим или от менее производительных добавочных вложений к более производительным при условии, если рыночная цена на продукцию сельского хозяйства определяется издержками на худших землях или при менее производительных добавочных вложениях. Отсюда возникает специфическая для аграрной экономики проблема формирования цен на продукцию отрасли с учетом замыкающих затрат или издержек при относительно неблагоприятных условиях воспроизводства.
Таким образом, в рыночной экономике существуют объективные предпосылки образования дифференциальной ренты в двух ее формах: дифференциальной и монопольной. Факторами и условиями возникновения дополнительной прибыли и превращения ее в земельную ренту являются особые условия производства в сельском хозяйстве. Рынок и рыночная конъюнктура обуславливают подвижность рыночных отношений, методологическая и методическая основа которых требует совершенствования с позиции их практического применения. [13]
1.3 Состояние и использование земель в России и Алтайском крае
Все земли Российской Федерации составляют единый государственный земельный фонд. В соответствии с Конституцией России, земля в нашей стране является государственной собственностью, общим достоянием всего народа, состоит в исключительной собственности государства и предоставляется только в пользование [8].
По общему размеру земельных фондов и по площади сельскохозяйственных угодий Российская Федерация занимает первое место в мире. По данным государственного земельного кадастра земельный фонд России составляет 1709,8 млн. га. Земельный фонд как объект собственности и хозяйствования учитывается:
по целевому назначению, основу которого составляет распределение земель по категориям);
по хозяйственному использованию, основанному на классификации угодий по видам и подвидам;
в соответствии с административно-территориальным делением, в основу которого положено распределение земель по землепользователям.
В соответствии с основным целевым назначением земельный фонд подразделяется на земли:
-сельскохозяйственного назначения;
-населенных пунктов (городов, поселков и сельских населенных пунктов);
-промышленности, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики и космического обеспечения, энергетики, обороны и иного назначения;
-природоохранного, природозаповедного и историко-культурного назначения;
- лесного фонда;
- водного фонда;
- запаса.
Площадь сельскохозяйственных угодий во всех категориях хозяйств России составляет 210 млн. га, или около 13 % земельного фонда.
Структура сельскохозяйственных угодий представляет собой процентное соотношение отдельных видов угодий в общей их площади. В Российской Федерации на долю пашни приходится 61 %, сенокосов – 9,5, пастбищ – 28 %. Прочие сельскохозяйственные угодья занимают 1,5 % [20].
Алтайский край располагает огромными земельными ресурсами, по площади с/х. угодий и пашни он является крупнейшим регионом в России. На начало 2011 года общая земельная площадь составляет 16799,6 тыс.га, из них: 11028 тыс.га занимают сельскохозяйственные угодья; 6656 тыс. га – пашни; 420 тыс. га – залежи; 1229 тыс. га – сенокосы; 2792 тыс. га – пастбища; 30 тыс. га – пастбища. Почвенный покров свидетельствует о природном богатстве и разнообразии его земельных ресурсов. Алтай традиционно является крупнейшим поставщиком разнообразной сельскохозяйственной продукции в Западной Сибири [5].
Структура сельскохозяйственных угодий зависит от зональных особенностей и имеет значительные различия по экономическим районам. Доля пашни в структуре сельхозугодий колеблется от 36,6 % в Восточно- Сибирском экономическом районе до 80,3 % в Центрально-Черноземном, сенокосов – от 2,4 % (Северо-Кавказский район), до 30,8 % (Северный район), пастбищ – от 13,9 % (Центрально-Черноземный район) до 46,6 % (Восточно-Сибирский район).
В значительной степени структура сельскохозяйственных угодий зависит также от специализации хозяйств. Так, в садоводческих предприятиях на долю многолетних насаждений приходится до 30 % сельхозугодий.
Основными землепользователями в РФ в первой группе являются акционерные общества и товарищества, сельскохозяйственные кооперативы, крестьянские (фермерские) хозяйства, а также колхозы и совхозы. На их долю приходится почти 55% всех закрепленных за сельским хозяйством земельных угодий. Во второй группе крупными землепользователями являются государственные и муниципальные предприятия, опытно-производственные и племенные хозяйства, которые занимают около 40% всех с/х. угодий в стране.
За последние годы, в ходе земельной реформы в Алтайском крае произошли значительные преобразования. Земли сельскохозяйственного назначения по формам собственности распределились следующим образом: около половины земель сельскохозяйственного назначения находятся в собственности граждан – 50,3%, небольшая доля 5,9% - в собственности юридических лиц и 43,8% - в государственной и муниципальной собственности. В государственной и муниципальной собственности земли распределились таким образом: в аренду гражданам и юридическим лицам сдано соответственно 12,9 и 11,8% земель, находится в пользовании у юридических лиц 16,2% во владении и пользовании граждан – 0,9% земель. Из земель сельскохозяйственного назначения в частную собственность передано 68,6% территории, из земель населенных пунктов – 5,5%. В крае в настоящее время функционирует около 6,1 тыс. крестьянских хозяйств, за которыми закреплено 881,2 тыс.га. сельскохозяйственных угодий, или 9,5% от имеющихся земель сельскохозяйственного назначения. В крае насчитывается 451,2 тыс. личных подсобных хозяйств, которые занимают 176,2 тыс.га. Количество граждан, занимающихся коллективным садоводством, составляет 241,1 тыс. человек. Более 100 тыс. граждан, проживающих в городах и рабочих поселков, имеют земельные участки для индивидуального жилищного строительства, которые занимают площадь 8,7 тыс.га. Приватизационными предприятиями за предыдущие годы продано 8 земельных участков на площади 110 га.
Земля при использовании претерпевает структурные и качественные изменения, которые в настоящее время носят негативный характер.
Особую тревогу не только в Российской Федерации, но и в мире вызывает проблема качественного состояния земель. Нынешний характер использования земель, по оценкам ООН, в ближайшие десятилетия станет одним из основных факторов мирового изменения существующих экологических систем. По данным Международного справочно-информационного центра почвоведения (МСИЦП) и программы ООН по окружающей среде (ЮНЕП), в мире примерно 2 млрд. га деградированных земель, из которых слабо деградированных – 38 %, умеренно деградированных – 46 %, сильно и чрезмерно деградированных соответственно 15 и 0,5 %. Деградация земель приводит к сокращению площадей территории как среды проживания и обитания человека и представителей фауны и флоры.
Значительная часть сельскохозяйственных угодий неблагоприятна для возделывания сельскохозяйственных растений. Более половины из них излишне увлажнены, имеют повышенную кислотность, засолены, подвержены водной и ветровой эрозии. Три четверти площади пашни расположены в районах рискованного земледелия, с недостаточной влагообеспеченностью.
Наибольшую опасность для плодородия почвы представляет эрозия. Различным её видам подвержена четвертая часть всех сельскохозяйственных угодий, в том числе почти треть пашни. Наибольшая доля приходится на земли, подверженные водной эрозии (18,6 %). В Алтайском крае из общей площади сельскохозяйственных угодий 67 % относятся к эрозионно-опасным.
Деградации подвергаются наиболее плодородные почвы России – черноземы. Так, из-за роста оврагов ежегодно выбывает из использования до 25 – 30 тыс. га черноземных почв, а темпы роста эродированных черноземов достигли 250 – 300 тыс. га в год. И это при том, что площадь черноземов составляет 120 млн. га, или всего 7 % земельного фонда, на них расположено почти 60 % всей пашни и производится около 80 % земледельческой продукции страны.
Содержание гумуса в почвах большинства регионов достигло предельно малых значений, за которым наступает деградация: в Нечерноземной зоне – 1,3-1,5 %, в Центрально-Черноземной зоне – 3,5-5 %. Ежегодные потери гумуса на пахотных землях оцениваются 0,62 т с 1 га, а в целом по стране – более чем 81 млн. т. В связи с резким сокращением применения минеральных и органических удобрений в большинстве регионов складывается отрицательный баланс питательных веществ.
Существует тенденция к ухудшению культурно-технического состояния угодий, прежде всего сельскохозяйственных. В ряду причин ухудшения культурно-технического состояния угодий – зарастание кустарником и мелколесьем продуктивных кормовых угодий, закочкаренность и сбитость сенокосов и пастбищ, засоренность камнями, переувлажнение, заболачивание и засоление сельскохозяйственных угодий. В целом по стране 10,9 % сенокосов и 8,7 % пастбищ покрыты кустарником и мелколесьем. Зарастание природных кормовых угодий характерно для всех регионов Российской Федерации, однако особенно этот процесс коснулся Восточно-Сибирского, Западно-Сибирского, Центрального экономических районов [7].
Для России, прежде всего её Нечерноземной зоны, характерны значительные площади переувлажненных земель. Переувлажнение чаще всего является следствием нарушения технологий агротехнических мероприятий, главным образом переуплотнения почв тяжелыми сельскохозяйственными машинами.
В современных условиях обостряется проблема рационального использования земли. Главная роль в повышение эффективности использования земли принадлежит государству, которое должно, во-первых, разрабатывать и осуществлять целевые программы по сохранению размеров и состояния земельных угодий. Недопущения их сокращения и не целевого использования, а во-вторых, способствовать изменению общеэкономических условий, создающих основу для расширенного воспроизводства и интенсификации сельского хозяйства, реализации преимуществ новых отношений собственности и механизма хозяйствования. Решение всех задач по улучшению использования земли связано с внедрением и освоением рациональной системы земледелия. Она представляет собой комплекс агротехнических, мелиоративных и организационно-экономических мероприятий, направленных на рациональное использование земли, сохранение, восстановление и повышение плодородия земли.
2. Анализ состава и эффективности использования земельных ресурсов
ЗАО «Сорокинское»
2.1 Организационно-экономическая характеристика хозяйства
ЗАО «Сорокинское» располагается в пригородной части г.Заринска Заринского района Алтайского края. Юридический адрес: 659100, Алтайский край, г.Заринск, ул. Сыркина,43.
ЗАО «Сорокинское» было организовано 1 апреля 1957 на основе коллективной собственности учредителей для совместной хозяйственной деятельности и состоит из пяти отделений: Заринское, Комарское, Сорокинское, Новоманошкинское, Новокопыловское – в которые входят следующие населенные пункты: г.Заринск, с.Комарское, с.Новокопылово, с.Новоманошкино. Центральная усадьба находится в 10 км. от близлежайшей железнодорожной станции Заринская и 110 км. от краевого центра г. Барнаула.
ЗАО «Сорокинское» является юридическим лицом по законодательству РФ: имеет обособленное имущество, учитываемое на самостоятельном балансе, может открывать расчетные счета и иные счета в любых финансово-кредитных учреждениях РФ и за рубежом как в рублях, так и в иностранной валюте, имеет круглую печать со своим наименованием, свой торговый знак и другие необходимые реквизиты.
Устав ЗАО «Сорокинское» в новой редакции утвержден общим собранием учредителей ЗАО «Сорокинское» протоколом №1 от 29 марта 2008 года. Зарегистрирован свидетельством межрайонной инспекции МНС России №22 по Алтайскому краю серия 22 №001084325 от 22.08.2008.
Основные виды деятельности хозяйства:
· Производство, переработка, заготовка, хранение, реализация с/х продукции;
· Торгово-закупочная деятельность
Рельеф территории ЗАО «Сорокинское» увалисто-холмистый, увалы и гривы чередуются с логами, по днищам которых протекают ручьи и реки.
На территории хозяйства произрастают в значительном количестве березовые леса, под действием которых, климат в хозяйстве значительно мягче, чем резко континентальный климат в смежной зоне края.
Гидрографическая сеть представлена реками: Чумыш, Аламбай, Татарка. Река Чумыш рассекает территорию хозяйства с юго-востока на северо-запад на две половины. Вода пригодна для питьевых, хозяйственных и технических целей
В геоботаническом отношении район относится к Бийско-Чумышской лесостепи. Сенокосы и пастбища располагаются по покатым склонам лугов и в пойме реки Чумыш. В основном сенокосы и выгона относятся к кормовым угодьям среднего и низкого качества, так как они располагаются на покатых и крутых склонах лугов или имеют довольно большой процент ядовитых трав. Сенокосы и выгоны разбросаны по всей территории хозяйства небольшими участками.
Почвенный покров пашни представлен черноземами, сильно выщелоченными мало и средне мощными среднегумусными, темно-серыми лесными лощинами, по составу суглинистые, физические свойства указанных черноземов удовлетворительны.
На основе структуры товарной продукции определим специализацию хозяйства (таблица 1).
По данным таблицы видно, что наибольший удельный вес занимают зерновые – 27,3% и молоко – 30,6%, следовательно производственное направление хозяйства молочно-зерновое. Специализация выражена четко и соответствует местоположению и природным условиям хозяйства.
Таблица 1.Состав и структура товарной продукции
| Продукция отрасли | 2008 год | 2009 год | 2010 год | В среднем за 3 года | ||||
| тыс. руб. | в % к итогу | тыс. руб. | в % к итогу | тыс. руб. | в % к итогу | тыс. руб. | в % к итогу | |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
| Продукция растениеводства – всего | 13889 | 39,52 | 22319 | 53,31 | 25646 | 46,50 | 20618 | 46,80 |
|
В том числе: Зерновые и зернобобовые Подсолнечник |
5312 3645 |
15,12 10,37 |
12868 6663 |
30,74 15,92 |
17856 5144 |
32,37 9,33 |
12012 5151 |
27,27 11,70 |
| Прочая продукция растениеводства | 645 | 1,84 | 243 | 0,58 | 231 | 0,42 | 373 | 0,85 |
| Продукция растение-водства собственного производства, реализо-ванная в переработанном виде | 4287 | 12,20 | 1798 | 4,29 | 2039 | 3,70 | 2708 | 6,15 |
| Продукция животноводства – всего | 18283 | 52,03 | 16988 | 40,58 | 28709 | 52,05 | 21327 | 48,41 |
|
В том числе: Крупный рогатый скот Молоко цельное |
3218 10698 |
9,16 30,44 |
1957 12428 |
4,67 29,69 |
9600 17285 |
17,41 31,34 |
4925 13470 |
11,18 30,58 |
| Прочая продукция животноводства | 213 | 0,61 | 50 | 0,12 | 51 | 0,09 | 105 | 0,24 |
| Продукция животно-водства реализованная, в переработанном виде | 3747 | 10,66 | 2316 | 5,53 | 1760 | 3,19 | 2608 | 5,92 |
| Прочая продукция (работы и услуги) | 2968 | 8,45 | 2557 | 6,11 | 801 | 1,45 | 2109 | 4,79 |
| ИТОГО | 35140 | 100 | 41864 | 100 | 55156 | 100 | 44054 | 100 |
На размеры производства предприятия оказывают влияние такие показатели как стоимость валовой и товарной продукции, среднегодовая численность работников, среднегодовая стоимость основных производственных фондов с/х назначения, площадь с/х угодий и поголовье скота, которые приведены в таблице 2.
Таблица 2. Размеры производства предприятия
| Показатели |
2008 год |
2009 год |
2010 год |
2010 год в % к | |
| 2008 году | 2009 году | ||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
| ОСНОВНЫЕ: | |||||
|
Стоимость валовой сельхозпродукции, тыс. руб. |
50975 | 53125 | 89630 | 175,8 | 168,7 |
| Стоимость товарной сельхозпродукции, тыс. руб. | 35140 | 41864 | 55156 | 157,1 | 131,8 |
| КОСВЕННЫЕ: | |||||
| Среднегодовая численность работников, чел. | 535 | 522 | 258 | 48,2 | 49,4 |
| Среднегодовая стоимость ОПФ с.-х. назначения, тыс. руб. | 83296 | 73977 | 84143 | 101,0 | 113,7 |
|
Площадь с.-х. угодий, га, в т.ч. пашня |
16267 12011 |
16424 12011 |
16267 12011 |
100 100 |
99,04 100 |
| Поголовье скота в пересчете на условное, усл. гол. | 4343 | 4404 | 4543 | 104,61 | 103,16 |
ЗАО «Сорокинское» имеет средние размеры производства, при этом наблюдается их увеличение в 2010 году по сравнению с 2008 и 2009 годами, так как стоимость валовой сельхозпродукции увеличилась на 75,8% и 68,7% соответственно, стоимость товарной продукции – на 57,1% и 31,8%. Среднегодовая стоимость ОПФ с/х назначения в 2010 году увеличилась по сравнению с 2009 годом на 13,7%, а в сравнении с 2008 годом увеличилась незначительно на 1%. Площадь с/х угодий в 2010 году уменьшилась на 0,96% по сравнению с 2009 годом, а площадь пашни в течении трех лет остается неизменной. Поголовье скота, в пересчете на условное, с каждым годом увеличивается и в 2010 году составляет на 4,61% больше поголовья предыдущих лет.
Наблюдается рост валовой продукции при уменьшении численности работников и это значит, что рост производства происходит за счет роста производительности труда.
Для производства с/х продукции необходимы основные и оборотные фонды, т.е. основные средства производства, которые состоят из средств труда и предметов труда и составляют основную часть производительных сил общества. От обеспеченности предприятия основными средствами производства зависят качество, полнота и своевременность выполнения работ, а следовательно и объем производства продукции, ее себестоимость, финансовые результаты и финансовое состояние предприятия. Рассмотрим состав и структуру основных фондов в таблице 3.
Таблица 3.
| Показатели | 2008 год | 2009 год | 2010 год | |||
| тыс. руб. | % к итогу | тыс. руб. | % к итогу | тыс. руб. | % к итогу | |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| Здания | 28159 | 33,8 | 28005 | 37,35 | 27604 | 32,63 |
|
Сооружения и передаточные устройства |
9645 | 11,6 | 9654 | 12,88 | 9656 | 11,42 |
| Машины и оборудование | 25343 | 30,4 | 17170 | 22,9 | 23953 | 28,32 |
| Транспортные средства | 2790 | 3,3 | 2640 | 3,52 | 2706 | 3,2 |
| Производственный и хозяйственный инвентарь | 67 | 0,08 | 147 | 0,2 | 218 | 0,26 |
| Рабочий скот | 460 | 0,6 | 370 | 0,49 | 419 | 0,5 |
| Продуктивный скот | 8351 | 10,0 | 11090 | 14,79 | 14131 | 16,71 |
| Многолетние насаждения | - | - | - | - | - | - |
| Другие виды основных средств | 8481 | 10,2 | 5901 | 7,87 | 5901 | 6,98 |
| Итого | 83296 | 100 | 74977 | 100 | 84588 | 100 |
Исходя из данных таблицы 3 видно, что общая стоимость ОПФ в 2010 году по сравнению с 2008 и 2009 годами увеличивается. При этом удельный вес зданий в 2010 году снизился на 1,2% по сравнению с 2008 годом и на 4,7% по сравнению с 2009 годом. Удельный вес машин и оборудования 2010 году снизился на 2,1% по сравнению с 2008 годом, а по сравнению с 2009 годом увеличился на 5,4%. Производственный и хозяйственный инвентарь на протяжении всего анализируемого периода увеличивается, но незначительно и в 2010 году по сравнению с 2008 годом увеличился на 0,2%. Продуктивный скот также имеет тенденцию увеличения и составляет 6,7%.
Обеспеченность хозяйства основными производственными фондами отражают такие показатели как фондообеспеченность, фондовооруженность, фондоотдача и фондоемкость, рассмотрим эти показатели в таблице 4.
Таблица 4. Обеспеченность основными производственными фондами и эффективность их использования
| Показатели |
2008 год |
2009 год |
2010 год |
Изменение (+; -) |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
| 1. Среднегодовая стоимость ОПФ с.-х. назначения, тыс. руб. | 83296 | 74977 | 84143 | 847 |
| 2. Сельскохозяйственные угодья, га | 16267 | 16424 | 16267 | 0 |
| 3. Среднегодовая численность работников, чел. | 535 | 522 | 258 | -227 |
| 4. Стоимость валовой с.-х. продукции, тыс. руб. | 50975 | 53125 | 89630 | 38655 |
| 5. Прибыль, тыс. руб. | 6227 | 3300 | 10037 | 3810 |
|
6. Фондообеспеченность (на 100 га с.-х. угодий), тыс. руб. (стр. 1 : стр. 2) |
512 | 457 | 517 | 5 |
| 7. Фондовооруженность (на 1 среднегодового работника), тыс. руб. (стр. 1 : стр. 3) | 156 | 144 | 326 | 170 |
| 8. Фондоотдача, руб.(стр. 4 : стр. 1) | 0,61 | 0,71 | 1,07 | 0,46 |
| 9. Фондоемкость, руб. (стр. 1 : стр. 4) | 1,63 | 1,41 | 0,94 | -0,69 |
| 10. Прибыль на 1 руб. ОПФ, руб. | 0,07 | 0,04 | 0,12 | 0,05 |
Обеспеченность хозяйства основными производственными фондами в 2010 году по сравнению с 2008 годом незначительно повысилась на 1%, это произошло за счет увеличения стоимости основных производственных фондов на 847 тыс.руб. Фондовооруженность также возросла на 109% этому послужило увеличение стоимости основных производственных фондов и резкому сокращению среднегодовой численности работников. За анализируемый период происходит увеличение фондоотдачи на 46 коп. и снижение фондоемкости на 69 коп. этому способствовало увеличение стоимости основных производственных фондов и стоимости валовой с/х продукции.
Для производства сельскохозяйственной продукции необходимы трудовые ресурсы, рациональное использование которых обеспечивает повышение уровня производительности труда и ее экономической эффективности. В частности от обеспечения хозяйства трудовыми ресурсами и эффективности их использования зависят объем производства и своевременность выполнения с/х работ, эффективность использования техники и как результат объем производства продукции, ее себестоимость, прибыль и ряд других экономических показателей.
Обеспеченность предприятия трудовыми ресурсами определяется на основе среднесписочного состава и структуры рабочей силы.
Таблица 5. Среднесписочный состав и структура рабочей силы
|
Категории и профессии работников |
2008 год | 2009 год | 2010 год | |||
| чел. | % | чел. | % | чел. | % | |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
|
Рабочие постоянные Из них: Трактористы-машинисты Операторы машинного доения Скотники КРС |
376 90 44 66 |
70,28 16,82 8,22 12,34 |
377 90 44 66 |
72,2 17,24 8,43 12,64 |
177 80 42 57 |
68,60 31,0 16,28 22,09 |
| Рабочие сезонные и временные | 48 | 8,97 | 48 | 9,2 | - | - |
|
Служащие Из них: Руководители Специалисты |
53 5 48 |
9,9 0,93 8,97 |
53 6 45 |
10,15 1,15 8,62 |
48 2 46 |
18,6 0,78 17,83 |
| Всего занятых в с.-х. производстве | 477 | 89,16 | 478 | 91,57 | 225 | 87,21 |
| Работники, занятые в подсобных промышленных предприятиях | 45 | 8,41 | 32 | 6,13 | 24 | 9,3 |
| Работники ЖКХ, культурно-бытовых учреждений | 4 | 0,75 | - | - | - | - |
| Работники торговли, общественного питания | 9 | 1,68 | 8 | 1,53 | 6 | 2,3 |
| Прочие работники | - | - | 4 | 0,77 | 3 | 1,16 |
| Итого | 535 | 100 | 522 | 100 | 258 | 100 |
За анализируемый период среднегодовая численность работников хозяйства уменьшилась на 277 человек, за счет уменьшения численности постоянных рабочих и сокращения сезонных и временных рабочих и работников ЖКХ, культурно-бытовых учреждений.
Среди всех работников наибольший удельный вес имеют работники сельскохозяйственного производства, но их численность уменьшилась за три последних года на 1,95%. Это обусловлено уменьшением числа постоянных работников на 1,68%. В целом в ЗАО «Сорокинское» наблюдается значительная текучесть кадров.
Одним из показателей эффективности использования рабочей силы является производительность труда, которая характеризуется системой обобщающих, частных и вспомогательных показателей, которые приведены в таблице 6.
Таблица 6. Показатели производительности труда в ЗАО «Сорокинское»
| Показатели |
2008 год |
2009 год |
2010 год |
Изменение (+; -) |
| 1. Валовая продукция, тыс. руб. | 50975 | 53125 | 89630 | 38655 |
| 2. Валовой доход, тыс. руб. | 16498 | 14790 | 36249 | 19751 |
| 3. Среднесписочная численность работников основного производства, чел. | 477 | 478 | 225 | -252 |
| 4. Ими отработано тыс. человеко-дней | 133 | 118 | 59 | -74 |
| 5. Ими отработано тыс. человеко-часов | 1123 | 989 | 469 | -654 |
| 6. Отработано одним работником за год дней в среднем (стр. 4 : стр. 3) | 280 | 250 | 260 | -20 |
|
7. Продолжительность рабочего дня в среднем за год (стр. 5 : стр.4) |
8,44 | 8,38 | 7,95 | -0,49 |
|
8. Произведено валовой продукции, руб. на: а) 1 среднегодового работника (стр. 1 : стр. 3) б) 1 человеко-день (стр. 1 : стр. 4) в) 1 человеко-час (стр. 1 : стр. 5) |
106870 383,27 45,39 |
111140 450,21 53,72 |
398360 1519,15 191,11 |
291490 1135,88 145,72 |
|
9. Получено валового дохода, руб. на: а) 1 среднегодового работника (стр. 2 : стр. 3) б) 1 человеко-день (стр. 2 : стр. 4) в) 1 человеко-час (стр. 2 : стр. 5) |
34,59 124,05 14,69 |
30,94 125,34 14,95 |
161,11 614,40 77,29 |
126,52 490,35 62,6 |
Из данных таблицы 6 видно, что трудовые ресурсы в хозяйстве использовались эффективно 2010 году по сравнению с предыдущими годами, так как производство валовой продукции на 1 среднегодового работника увеличилось на 291490 рублей. При этом также увеличился валовой доход на 1 среднегодового работника на 126,52 рубля в 2010 году по сравнению с 2008 годом. Это произошло за счет увеличения стоимости валовой продукции, валового дохода на 38655 тыс.руб. и 19751 тыс.руб. соответственно и значительного сокращения среднесписочной численности работников основного производства на 252 человека.
В каждом хозяйстве в конце года (или в другие установленные сроки) определяют финансовые результаты хозяйственной деятельности. Финансовые результаты деятельности предприятия характеризуются суммой полученной прибыли и уровнем рентабельности. Рассмотрим уровень и динамику показателей финансовых результатов деятельности хозяйства в таблице 7.
Таблица 7. Уровень и динамика показателей финансовых результатов деятельности хозяйства (тыс. руб.)
| Показатели |
2008 год |
2009 год |
2010 год |
2010 год в % к 2008 |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
| 1. Выручка от реализации продукции (работ, услуг) без НДС и акцизов | 37140 | 46657 | 55156 | 148,51 |
| 2. Себестоимость (производственная) реализации продукции | 33945 | 41061 | 54984 | 161,98 |
| 3. Валовая прибыль | 3195 | 5596 | 172 | 5,38 |
| 4. Коммерческие и управленческие расходы | - | - | - | - |
| 5. Прибыль от продаж | 3195 | 5596 | 172 | 5,38 |
| 6. Операционные результаты | - | 1119 | 5693 | - |
| 7. Прибыль (убыток) от финансово-хозяйственной деятельности | 3195 | 6715 | 5865 | 183,57 |
| 8. Сальдо доходов и расходов от внереализационных операций | 4769 | 8182 | 7485 | 156,95 |
| 9. Общая прибыль (+), убыток (-) (до налогообложения) | 7964 | 13053 | 13350 | 167,63 |
| 10. Налог на прибыль и др. обязательные платежи | 3 | - | - | - |
| 11. Прибыль (убыток) от обычной деятельности | 6244 | 5014 | - | - |
|
12. Чрезвычайные: доходы расходы |
81 98 |
57 1771 |
- 3313 |
- 3380,61 |
|
13. Чистая прибыль (перераспределительная) |
6227 | 3300 | 10037 | 161,19 |
В 2010 году по сравнению с 2008 годом чистая прибыль в хозяйстве увеличилась на 61,19%. Это явилось следствием увеличения прибыли от финансово-хозяйственной деятельности на 83,57%.
Для того чтобы проследить уровень рентабельности работы хозяйства рассмотрим таблицу 8.
Таблица 8. Изменение показателей рентабельности работы хозяйства
| Показатели |
2008 год |
2009 год |
2010 год |
2010 год в % к | |
| 2008 | 2009 | ||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
| 1. Балансовая прибыль, тыс. руб. | 7964 | 13053 | 13350 | 167,63 | 102,28 |
| 2. Прибыль от реализации товарной продукции, тыс. руб. | 3195 | 5596 | 172 | 5,38 | 3,07 |
| 3. Чистая прибыль, тыс. руб. | 6227 | 3300 | 10037 | 161,19 | 304,15 |
| 4. Реализация продукции в ценах без НДС, тыс. руб. | 37140 | 46657 | 55156 | 148,51 | 182,22 |
| 5. Среднегодовая стоимость основных средств, тыс. руб. | 51288 | 36849 | 43221 | 84,27 | 117,29 |
| 6. Среднегодовые остатки материальных оборотных средств, тыс. руб. | 36912 | 46546 | 55618 | 150,68 | 119,49 |
|
7. Среднегодовая стоимость производственных фондов (стр. 5 + стр. 6) |
88200 | 83395 | 98839 | 112,06 | 118,52 |
| 8. Полная себестоимость реализованной продукции, тыс. руб. | 31945 | 36268 | 54984 | 161,98 | 133,91 |
| 9. Коэффициент фондоемкости продукции (стр. 5 : стр. 4), коп. | 1,38 | 0,79 | 0,78 | 56,52 | 98,73 |
| 10. Коэффициент закрепления оборотных средств (стр. 6 : стр. 4), коп. | 0,99 | 0,99 | 1,0 | 101,01 | 101,01 |
| 11. Прибыль на рубль реализованной продукции (стр. 1: стр. 4), коп. | 0,21 | 0,28 | 0,24 | 114,29 | 85,71 |
| 12. Рентабельность продаж, % (стр. 2 : стр. 4) х 100 | 8,60 | 11,99 | 0,31 | 3,60 | 2,59 |
| 13. Рентабельность товарной продукции, % (стр. 3 : стр. 8) х 100 | 19,49 | 9,1 | 18,25 | 99,51 | 226,99 |
| 14. Уровень рентабельности предприятия, % (стр. 1 : стр. 7) | 9,0 | 15,65 | 13,5 | 150 | 86,26 |
Уровень рентабельности в ЗАО «Сорокинское» увеличился в 2010 году по сравнению с 2008 годом на 50% за счет увеличения балансовой прибыли на 67,63%. Рентабельность продаж уменьшилась в 2010 году на 3,6%% и на 2,59% по сравнению с 2008 и 2009 годами соответственно. Этому способствовало уменьшение прибыли от реализации товарной продукции в 2010 году по сравнению с 2008 годом на 5,38% и с 2009 годом на 3,07%.
Для определения финансового состояния хозяйства рассмотрим показатели степени финансовой устойчивости хозяйства, проанализировав показатели таблицы 9.
Таблица 9. Изменение степени финансовой устойчивости хозяйства за 2010 год (тыс. руб.)
| Показатели | На начало года | На конец года | Изменения (+, -) |
| 1 | 2 | 3 | 4 |
| 1. Источники собственных средств | 48211 | 54935 | 6724 |
| 2. Основные средства и вложения | 42502 | 48983 | 6481 |
| 3. Наличие собственных оборотных средств (стр. 1 - стр. 2) | 5709 | 5952 | 243 |
| 4. Долгосрочные кредиты и заемные средства | 8806 | 11571 | 2765 |
| 5. Наличие собственных и долгосрочных заемных источников формирования запасов и затрат (стр. 3 + стр. 4) | 14515 | 17523 | 3008 |
| 6. Краткосрочные кредиты и заемные средства | 54608 | 58289 | 3681 |
| 7. Общая величина основных источников формирования запасов и затрат (стр. 5 + стр. 6) | 69123 | 75812 | 6689 |
| 8. Общая величина запасов и затрат | 46546 | 55618 | 9072 |
| 9. Излишек (+), недостаток (-) собственных оборотных средств (стр. 3 - стр. 8) | -40837 | -49666 | -8829 |
| 10. Излишек (+), недостаток (-) собственных и долгосрочных заемных источников формирования запасов и затрат (стр. 5 - стр. 8) | -32031 | -38095 | -6064 |
| 11. Излишек (+), недостаток (-) общей величины источников формирования запасов и затрат (стр. 7 - стр. 8) | 22577 | 20194 | -2383 |
ЗАО «Сорокинское» имеет неустойчивое финансовое состояние сопряженное с нарушением платежеспособности, так как собственных и долгосрочных займов не достаточно для формирования запасов и затрат, но можно использовать краткосрочные кредиты и займы.
Платежеспособность предприятия зависит от ликвидности баланса. Ликвидность баланса характеризует как текущее состояние расчетов, так и перспективы. Потребность в анализе ликвидности баланса возникает в условиях рынка в связи с усилением финансовых ограничений и необходимостью оценки кредитоспособности предприятия. Показатели ликвидности позволяют определить способность предприятия оплатить свои краткосрочные обязательства.
Таблица 10. Показатели ликвидности
| Показатели | Рекомендуемый критерий |
2008 год |
2009 год |
2010 год | |
| на начало года | на конец года | ||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
| 1. Коэффициент абсолютной ликвидности (срочной) | 0,2-0,7 | 0,74 | 0,86 | 0,86 | 0,98 |
| 2. Коэффициент критической (промежуточной) ликвидности | 0,8-1,0 | 1,11 | 1,27 | 1,27 | 1,33 |
| 3. Коэффициент текущей ликвидности | 1,2-2,5 | 1,85 | 2,13 | 2,13 | 2,30 |
ЗАО «Сорокинское» на дату составления баланса является платежеспособным хозяйством, так как коэффициент абсолютной ликвидности, характеризующий платежеспособность предприятия составляет в среднем за три года 0,9 и приближается к рекомендуемому критерию.
Для определения финансовой устойчивости важными показателями являются показатели, характеризующие соотношение собственных и заемных средств, состояние оборотных средств и состояние основных средств, которые отражены в таблице 11.
Таблица 11. Сводная таблица показателей финансовой устойчивости
| Показатели | Рекомендуемый критерий | 2008 год | 2009 год | 2010 год | |
| на начало года | на конец года | ||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
| Характеризующие соотношение собственных и заемных средств | |||||
| Коэффициент автономии | более 0,5 | 0,53 | 0,43 | 0,43 | 0,44 |
| Коэффициент финансовой зависимости | Менее 1,0 | 1,87 | 2,32 | 2,32 | 2,27 |
| Коэффициент заемных средств | Менее 0,5 | 0,87 | 1,32 | 1,32 | 1,27 |
| Коэффициент покрытия инвестиций1 |
0,9 2 |
0,55 3 |
0,51 4 |
0,51 5 |
0,53 6 |
| Характеризующие состояние оборотных средств | |||||
| Коэффициент обеспеченности материально-производственных запасов и затрат | более 0,6 | 0,09 | 0,12 | 0,12 | 0,11 |
| Коэффициент маневренности собственных оборотных средств | более 0,5 | 0,05 | 0,12 | 0,12 | 0,11 |
| Коэффициент маневренности функционального капитала | более 1,0 | 11,36 | 8,15 | 8,15 | 9,34 |
| Характеризующие состояние основных средств | |||||
| Индекс постоянного актива | 0,95 | 0,88 | 0,88 | 0,89 | |
| Коэффициент реальной стоимости имущества | 0,5 | 0,86 | 0,85 | 0,85 | 0,89 |
| Коэффициент накопления амортизации | Менее 50 | 0,67 | 0,68 | 0,68 | 0,70 |
| Коэффициент соотношения текущих активов и недвижимости | 0,5 | 0,65 | 1,63 | 1,63 | 1,55 |
Из данных таблицы видно, что коэффициент автономии в 2010 году не превышает 50% и составляет на начало года 43%, на конец – 44%, что является ниже рекомендуемого критерия, то весь заемный капитал не может быть компенсирован за счет собственности предприятия. Коэффициент финансовой зависимости на протяжении трех лет увеличивается, что свидетельствует об ухудшении финансового состояния хозяйства. Коэффициент заемных средств превышает 0,5, следовательно, доля заемных средств увеличивается, и хозяйство больше зависит от заемных средств, чем от своих собственных. ЗАО «Сорокинское» является финансово неустойчивым, так как коэффициент покрытия инвестиций составляет на конец анализируемого периода 0,53, что меньше 0,9. Обеспеченность предприятия собственными оборотными средствами недостаточна, потому что коэффициент маневренности собственных оборотных средств ниже нормы и составляет на конец 2010 года 0,11. Коэффициент маневренности функционального капитала превышает 1,0, что свидетельствует о достаточно большом количестве материально-производственных запасах хозяйства. Индекс постоянного актива меньше 1 и с каждым годом уменьшается, значит, основные средства сформированы в большей части за счет собственных средств. Коэффициент реальной стоимости имущества увеличивается, но незначительно, следовательно, в ЗАО «Сорокинское» наблюдается не высокая обеспеченность средствами хозяйства. В хозяйстве наблюдается высокая изношенность фондов, об этом свидетельствует коэффициент накопления амортизации, который значительно превышает 0,5. Коэффициент соотношения текущих активов и недвижимости составляет на конец 2010 года на 1,05 больше нормы, следовательно, капитал предприятия находится в основном в текущих активах.
2.2 Анализ состава и структуры земельных угодий в ЗАО
«Сорокинское»
Земля является основным элементом национального богатства и главным средством производства в сельском хозяйстве.
ЗАО «Сорокинское» - сельскохозяйственное предприятие, поэтому основная площадь находится под сельскохозяйственными угодьями. Так как у хозяйства молочно-зерновое направление, то имеется большая распаханность земель и пастбищ.
В связи с изменением размеров земельных угодий, их трансформацией происходят существенные изменения в структуре земельного фонда: доля одних видов угодий увеличивается, других – уменьшается. Для оценки степени интенсивности использования земель в хозяйстве необходимо рассмотреть показатели удельного веса каждого вида угодий в общей площади земель с/х назначения. Рассмотрим размер и структуру земельного фонда и сельскохозяйственных угодий на примере таблицы 12.
Таблица 12. Размер и структура земельного фонда и сельскохозяйственных угодий
| Показатели | 2008 год | 2009 год | 2010 год | ||||||
| площадь, га | Структура, % | площадь, га | Структура, % | площадь, га | Структура, % | ||||
| земельного фонда | с.-х. угодий | земельного фонда | с.-х. угодий | земельного фонда | с.-х. угодий | ||||
| Общая земельная площадь | 18592 | 100 | х | 18749 | 100 | х | 18911 | 100 | х |
|
Всего с.-х. угодий Из них: Пашня Сенокосы Пастбища Площадь леса Пруды и водоемы Приусадебные участки Прочие земли |
16267 12011 903 3353 787 93 3 1442 |
87,49 64,60 4,86 18,03 4,23 0,5 0,02 7,76 |
100 73,84 5,55 20,61 х х х х |
16424 12011 903 3510 787 93 3 1442 |
87,6 64,06 4,82 18,72 4,2 0,5 0,02 7,69 |
100 73,13 5,5 21,37 х х х х |
16267 12011 903 3353 787 93 6 1758 |
86,02 63,51 4,77 17,73 4,16 0,49 0,03 9,3 |
100 73,84 5,55 20,61 х х х х |
В ЗАО «Сорокинское» общая земельная площадь в течение анализируемого периода увеличивается, это происходит за счет увеличения с/х угодий в 2009 году по сравнению с 2008 и 2010 годами на 157 га и увеличением площади прочих земель в 2010 году на 316 га по сравнению с предыдущими годами. Неизменными остались площади пашни, сенокосов, леса, прудов и водоемов.
В структуре сельскохозяйственных угодий наибольший удельный вес занимает пашня – 73,83% от общей площади с/х угодий, далее следуют пастбища – 20,61% и сенокосы – 5,55%. Это можно объяснить тем, что растениеводство хозяйству приносит прибыль и ему уделяется большое внимание. Структура с/х угодий соответствует специализации хозяйства, но степень использования с/х угодий не высокая.
2.3 Анализ эффективности использования с/х угодий
Экономическая эффективность использования земельных ресурсов находится при помощи анализа натуральных и стоимостных показателей. Рассмотрим их на примере таблицы 13.
Таблица 13. Натуральные и стоимостные показатели экономической эффективности использования с/х угодий в ЗАО «Сорокинское», 2008-2010 гг.
| Показатели | 2008 год | 2009 год | 2010 год | 2010 год в % к 2008 году |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
| Валовая продукция, тыс.руб. | 50975 | 53125 | 89630 | 175,83 |
| Валовой доход, тыс.руб. | 16498 | 14790 | 36249 | 219,72 |
| Чистый доход, тыс.руб. | 6227 | 3300 | 10037 | 161,19 |
|
Произведено на 100 га с/х угодий, ц. -молока |
227,12 | 188,63 | 191,02 | 84,11 |
| -мяса КРС | 16,62 | 13,89 | 18,87 | 113,54 |
|
Произведено на 100 га пашни, ц. -зерна |
433,48 | 297,82 | 544,78 | 125,68 |
| -подсолнечника | 29,14 | 62,48 | 14,99 | 51,44 |
| Товарная продукция с/х, тыс.руб. | 35140 | 41864 | 55156 | 156,96 |
| Товарная продукция растениеводства, тыс.руб. | 13889 | 22319 | 25646 | 184,65 |
| Стоимость 1 га с/х угодий, руб. | 11325 | 11325 | 11325 | - |
| Стоимость с/х угодий, тыс.руб. | 184223,78 | 186001,8 | 184223,78 | - |
| Землеотдача, тыс.руб. | 0,28 | 0,29 | 0,49 | 175 |
| Землеемкость, тыс.руб. | 3,57 | 3,45 | 2,04 | 57,14 |
|
Произведено на 1 га с/х угодий, тыс.руб. -валовой продукции |
3,13 | 3,23 | 5,51 | 176,04 |
| -валового дохода | 1,01 | 0,90 | 2,23 | 220,79 |
| -чистого дохода | 0,38 | 0,20 | 0,62 | 163,16 |
| -товарной продукции с/х | 2,16 | 2,55 | 3,39 | 156,94 |
| -товарной продукции растениеводства | 0,85 | 1,36 | 1,58 | 185,88 |
По основным показателям, характеризующим экономическую эффективность использования с/х угодий в хозяйстве, прослеживается тенденция роста их использования. Наиболее благополучным годом по использованию с/х угодий является 2010 г. Здесь на 1 га с/х угодий было произведено валовой продукции сельского хозяйства на 76,04% больше, чем в 2008 г., валового дохода – на 120,79% и чистого дохода – на 63,16%.
Произошло увеличение производства зерна на 100 га пашни и мяса КРС на 100 га с/х угодий в 2010 г., что на 25,68% и на 13,54% больше по сравнению с 2008 г. соответственно. Производство подсолнечника на 100 га пашни и молока на 100 га с/х угодий в свою очередь уменьшилось в 2010 году по сравнению с 2008 годом на 48,56% и 15,89% соответственно.
Кроме того, землеотдача в течение анализируемого периода увеличивается, а землеемкость же в свою очередь, это происходит за счет увеличения стоимости валовой продукции.
2.4 Анализ эффективности товарных и кормовых культур
Степень освоения и экономическую оценку севооборотов можно проверить путем проведения экономической оценки товарных и кормовых культур.
Из таблицы 14 можно сделать вывод, что наиболее рентабельной товарной культурой является подсолнечник, так как от его реализации хозяйство получает прибыли больше, чем от других товарных культур на 301,3 руб/ц. Хотя в структуре посевных площадей подсолнечник занимает далеко не первое место и поэтому посевные площади подсолнечника в хозяйстве необходимо повышать, так как он является наиболее рентабельной товарной культурой.
Таблица 14. Экономическая эффективность товарных культур в 2010 году
| Наименование культур | Урожайность, ц/га, амбарная | Урожайность, ц/га, чистая | Затраты труда чел/час на 1 га | Затраты труда чел/час на 1 ц чистой продукции | Полная себестоимость 1 ц,руб. | Средняя цена реализации 1 ц, руб. | Стоимость чистой продукции на 1 га посева, руб. | Стоимость чистой продукции на 1 чел/час, руб. | Прибыль (убыток) на 1 ц., руб. | Прибыль (убыток) на 1 га посева, руб. | Прибыль (убыток) на 1 чел/час., руб. | Уровень рентабельности, % | |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | |
| Зерновые | 27,6 | 22,8 | 12,5 | 0,7 | 248,8 | 332,8 | 7587,84 | 607,03 | 84 | 1915,2 | 153,22 | 33,76 | |
| Зернобобовые | 6,0 | 5,3 | 5 | 0,9 | 313,1 | 456,9 | 2421,57 | 484,31 | 143,8 | 762,14 | 152,43 | 45,93 | |
| Зерновые и зернобобовые в среднем | 16,8 | 14,05 | 8,75 | 0,8 | 280,9 | 394,9 | 5004,71 | 545,67 | 113,9 | 1338,67 | 152,83 | 39,85 | |
| Подсолнечник | 3,0 | 1,8 | 6 | 3,3 | 490 | 905,2 | 1629,36 | 271,56 | 415,2 | 747,36 | 124,56 | 84,73 | |
Таблица 15. Экономическая оценка кормовых культур в 2010 году
|
Наименование культур |
Произведено на 1 га посева | Содержится в 1 ц. продукции | Получено с 1 га, ц. | ||||||
| Урожайность, ц/га | Материально-денежные затраты, руб. | Затрат труда, чел/час | К.ед. | Протеин, ц | Протеино- к.ед. | К.ед. | Протеин | Протеино- к.ед. | |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| Многолетние травы на сено | 11,6 | 30,24 | 1,96 | 0,51 | 0,06 | 0,555 | 5,92 | 0,7 | 6,44 |
| Многолетние травы на зеленый корм | 30,8 | 25,30 | 2,93 | 0,22 | 0,028 | 0,25 | 6,78 | 0,86 | 7,7 |
| Однолетние травы на зеленый корм | 23,4 | 32,50 | 3,0 | 0,22 | 0,024 | 0,23 | 5,15 | 0,56 | 5,38 |
| Кукуруза на силос | 94,2 | 56,42 | 21 | 0,17 | 0,014 | 0,155 | 16,01 | 1,32 | 14,6 |
Таблица 16. Определение эффективности кормовых культур по коэффициентному методу
| Наименование культур | Произведено протеино-к.ед. на 1 га | Произведено протеино-к.ед. на 1 руб. затрат | Коэф-т прод-ти | Коэф-т отдачи на затраты | Общий коэф-т прод-ти |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
| Многолетние травы на сено | 6,44 | 0,21 | 0,44 | 0,7 | 0,31 |
| Многолетние травы на зеленый корм | 7,7 | 0,30 | 0,53 | 1 | 0,53 |
| Однолетние травы на зеленый корм | 5,38 | 0,17 | 0,37 | 0,57 | 0,21 |
| Кукуруза на силос | 14,6 | 0,26 | 1 | 0,87 | 0,87 |
Наиболее эффективными кормами являются многолетние травы на зеленый корм и кукуруза на силос, так как общий коэффициент продуктивности этих культур является наиболее высоким 0,53 и 0,87 соответственно, а наименее эффективными являются многолетние травы на сено и однолетние травы на зеленый корм.
2.5 Анализ структуры посевов в хозяйстве
Для того чтобы судить об эффективности использования земельных ресурсов необходимо рассмотреть размер и структуру посевных площадей. Оптимальной считается та структура, которая обеспечивает выполнение плана сдачи продукции государству по установленному ассортименту продукции, снабжение животноводства полноценными и дешевыми кормами, а также удовлетворение других потребностей хозяйства. Она также должна соответствовать производственному направлению хозяйства.
Таблица 17. Размер и структура посевных площадей в ЗАО «Сорокинское»
| Наименование культур | 2008 год | 2009 год | 2010 год | |||
| га | % к итогу | га | % к итогу | га | % к итогу | |
|
Зерновые и зернобобовые – всего в т.ч.: озимые зерновые яровые зерновые зернобобовые |
6937 1673 4303 961 |
57,76 13,93 35,83 8,0 |
3165 - 358 1506 |
26,35 - 2,98 12,53 |
4000 - 3600 400 |
39,97 - 29,97 10,0 |
|
Технические культуры – всего в т.ч.: лен-долгунец подсолнечник |
1093 - 1093 |
9,10 9,10 |
1506 - 1506 |
12,54 - 12,54 |
1225 225 1000 |
10,20 1,87 8,33 |
|
Кормовые культуры – всего в т.ч.: кукуруза на силос многолетние травы однолетние травы |
7528 571 5113 1844 |
62,68 4,75 42,60 15,35 |
6663 700 5113 850 |
55,47 5,83 42,57 7,08 |
8113 1000 5113 2006 |
67,55 8,33 42,57 16,65 |
| Всего посевов | 8030 | 66,86 | 4671 | 38,90 | 5225 | 43,50 |
| Чистый пар | 2299 | 19,41 | 677 | 5,64 | 677 | 5,64 |
| Всего пашни | 12011 | 100 | 12011 | 100 | 12011 | 100 |
Из данной таблицы видно, что в общей структуре посевных площадей кормовые культуры занимают первое место и их посевные площади увеличиваются в 2010 году на 4,84%, это свидетельствует о хорошей кормовой базе в животноводстве.
Зерновые и зернобобовые культуры также занимают значительные площади, но следует отметить, что площади посевов сократились в 2010 году на 17,79%, а в 2009 году на 31,41% по сравнению с 2008 годом. Площади посевов технических культур меняются незначительно и в 2010 году на 1,1% меньше 2008 года и на 2,34% - 2009 года.
Под чистым паром занято 2299 га в 2008 г., 677 га в 2009 г. и 677 га в 2010 г. Это говорит о том, что хозяйство позволяет земле восстановить и набрать утраченное в процессе производства количество питательных веществ, необходимых для развития сельскохозяйственных культур. Структура посевных площадей соответствует специализации хозяйства.
Исходя из изменений в структуре посевных площадей определим влияние структуры посевных площадей на выход продукции по группе однородных культур и в целом по растениеводству способом цепной подстановки. При данном способе сравнивается общий выход продукции при фактической и плановой структуре посевных площадей. Общая посевная площадь и выход продукции с 1 га при этом должны быть одинаковы.
Таблица 18. Расчет влияния структуры посевов кормовых культур на объем производства способом цепной подстановки
| Наименование культур | Посевная площадь, га | Структура посевов, % | Фактичес-кая пло-щадь при плано-вой структуре, га | Выход продукции с 1 га, ц | Выход продукции со всей фактической площади при структуре посевов, ц | |||
| 2008 год | 2010 год | 2008 год | 2010 год | 2008 год | 2010 год | |||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
| Кукуруза на силос | 571 | 1000 | 8 | 12 | 649 | 94,2 | 94200 | 61136 |
| Многолетние травы | 5113 | 5113 | 68 | 63 | 5517 | 42,4 | 216791 | 233921 |
| Однолетние травы | 1844 | 2006 | 24 | 25 | 1947 | 23,4 | 46800 | 45560 |
| Итого | 7528 | 8113 | 100 | 100 | 8113 | х | 357791 | 340617 |
Из расчета видно, что выход продукции со всей фактической площади при структуре посевов уменьшился на 17174 ц., это свидетельствует об ухудшении структуры посевов кормовых культур. Произошло уменьшение доли посевов многолетних трав на 5%, за счет увеличения площади посева кукурузы на силос на 4%, однолетних трав – на 1%.
3. Резервы повышения эффективности использования земельных
ресурсов в ЗАО «Сорокинское»
3.1 Оптимизация структуры посевных площадей
Существенным резервом увеличения производства продукции растениеводства является улучшение структуры посевных площадей, т.е. увеличение доли более урожайных культур в общей площади посева.
Для ЗАО «Сорокинское» оптимальной структурой посевов считается структура, в которой кукуруза на силос занимает 14%, многолетние травы – 70%, однолетние травы – 20%. Рассчитаем резерв увеличения производства кормовых культур за счет приближения структуры посевов к оптимальной.
Таблица 19. Резерв увеличения производства кормовых культур за счет улучшения структуры посевов
| Культура | Посевная площадь, га | Структура посевов, % | Фактичес-кая урожай-ность в среднем за три года, ц/га | Объём производства, ц, при структуре посевов | |||
| Факти-ческая | Возмож-ная | Факти-ческая | Возмож-ная | Факти-ческой | базовой | ||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| Кукуруза на силос | 1000 | 1055 | 12 | 13 | 88,4 | 88400 | 93579 |
| Многолетние травы | 5113 | 5517 | 63 | 68 | 39,8 | 203497 | 219577 |
| Однолетние травы | 2006 | 1541 | 25 | 19 | 22,1 | 44200 | 34056 |
| Итого: | 8113 | 8113 | 100 | 100 | х | 336097 | 347212 |
По результатам расчета видно, что объем производства, увеличится на 11115 ц. за счет увеличения доли посевов многолетних трав на 5%, кукурузы на силос на 1% и уменьшения доли посева однолетних трав на 6%.
3.2 Дополнительное внесение удобрений
Главное значение в повышении продуктивности земель – почвенного плодородия – имеют удобрения. Полагают, что они дают не менее 50% прироста урожая.
Для увеличения урожайности яровой пшеницы в ЗАО «Сорокинское» необходимо вносить 40 кг/га в физическом весе или 78 кг д.в. на га. Это определяется на основе анализа почв для каждой природно-климатической зоны [3]. Под посев яровой пшеницы внесем комплексное удобрение – диамофоска. Данное удобрение покупается в г.Барнауле ООО «Алтайхимпром» па цене 7300 руб./т.
Таблица 20. Увеличение валового сбора яровой пшеницы от внесения удобрений в перспективе
| Показатели | 1 год внесения диамофоска | |
| Площадь внесения, га | 1950 | |
| Расход удобрения | На 1 га, кг | 78 |
| Всего, т. | 152,1 | |
| Стоимость удобрения | 1 т., руб. | 7300 |
| Всего, тыс.руб. | 1110,33 | |
| Затраты на транспортировку, тыс. руб. | 227,58 | |
| Прибавка урожайности, ц/га | 2,5 | |
| Дополнительный валовой сбор, ц. | 4875 | |
По данным таблицы видно, что при внесении удобрений прибавка урожайности составит 2,5 ц/га это позволит получить дополнительный валовой сбор пшеницы 4875 ц. При это общие затраты на удобрения составят 1337,91 тыс. руб.
3.3 Улучшение сортового состава посевов зерновых культур
Эффективность использования земельных угодий можно повысить за счет улучшение сортового состава посевов зерновых культур, как одному из эффективных способов увеличения урожайности, который приводит к росту валового сбора зерна и роста эффективности использования земли.
Таблица 21. Подсчет резервов увеличения производства зерна яровой пшеницы за счет улучшения сортового состава посевов
| Сорт | Посевная площадь, га | Удельный вес сортов, % | Урожайность, ц/га | Изменение средней урожай-ности, ц/га | |||
| Факти-ческая | планируемая | фактический | планируемый | +, - | |||
| Новосибирская - 29 | 1361 | 1400 | 38 | 39 | +1 | 16,3 | 0,16 |
| Алтайский простор | 2239 | 980 | 62 | 27 | -35 | 13,5 | -4,73 |
| Алтайская – 325 | - | 1220 | - | 34 | +34 | 18,0 | +6,12 |
| Итого: | 3600 | 3600 | 100 | 100 | - | - | 1,55 |
Для расчета используем принцип абсолютных разниц.
, где
- планируемый удельный вес сортов;
- фактический удельный вес сортов;
- урожайность сорта, ц/га.
Результаты расчета показывают, что улучшение сортового состава посевов путем покупки нового сорта семян элиты «Алтайская – 325» и уменьшения посевной площади «Алтайского простора» из-за низкой урожайности на 1259 га и увеличением площади посева «Новосибирской – 29» на 39 га приводит к увеличению средней урожайности яровой пшеницы на 1,55 ц/га, а со всей площади посева на 5580ц/га. Покупка семян элиты «Алтайская – 325» производится в Кытмановском государственном сортовом участке по цене 9000 руб/т. При этом затраты на доставку составят 42,94 тыс.руб. Общие затраты на сортообновление составят 2458,54 тыс.руб.
Таблица 22. Увеличение валового сбора яровой пшеницы от сортообновления в перспективе
| Показатели | 1 год внедрения | |
| Площадь посева, га | 1220 | |
| Расход семян | На 1 ц/га | 2,2 |
| Всего, т. | 268,4 | |
| Стоимость семян | 1 т., руб. | 9000 |
| Всего, тыс.руб. | 2415,6 | |
| Затраты на транспортировку, тыс. руб. | 42,94 | |
| Затраты на сортообновление – всего, тыс.руб. | 2458,54 | |
| Урожайность, ц/га | 18,0 | |
| Валовой сбор, ц. | 21960 | |
Таким образом, в результате внедрения нового сорта элиты «Алтайская – 325» валовой сбор зерна составит 21960 ц.
3.4 Обобщение выявленных резервов повышения эффективности
использования земельных ресурсов
В заключение анализа обобщим все выявленные резервы увеличения объемов производства.
В результате улучшения структуры посевов кормовых культур объем производства продукции увеличится на 11115 ц.
Таблица 23. Обобщение резервов увеличения объемов производства продукции
| Источник резервов | Кормовые культуры, ц. | Зерно, ц |
|
Улучшение структуры посевов Дополнительное внесение удобрений в почву Использование более урожайных сортов культур Итого: |
11115 - - 11115 |
- 4875 21960 26835 |
При дополнительном внесении удобрений под яровую пшеницу и использование более урожайных сортов яровой пшеницы можно получить дополнительно 26835 ц. зерна, это скажется положительно на эффективности использования земельных ресурсов (таблица 24).
Таблица 24. Экономическая эффективность использования с/х угодий в перспективе
| Показатели | 2010 г. | 2012 г. | 2012 г. в % к 2010 г. |
| 1 | 2 | 3 | 4 |
| Площадь пашни, га | 12011 | 12011 | 100 |
| Площадь с/х угодий, га | 16267 | 16267 | 100 |
| Урожайность зерна, ц/га | 16 | 18 | 112,5 |
|
Валовой сбор, ц Зерновые культуры Кормовые культуры |
65434 298740 |
92269 309855 |
142,4 103,7 |
| Произведено на 100 га пашни, ц. Зерна | 544,8 | 768,2 | 141,0 |
|
Произведено на 100 га с/х угодий, ц. Кормовых культур |
1836,5 | 1904,8 | 103,7 |
В результате предложенных мероприятий урожайность зерна повысится на 12,5%, валовой сбор зерновых и кормовых культур – на 42,4% и 3,7% соответственно. Произойдет повышение производства зерна на 100 га пашни на 41%, а также на 3,7% повысится производство кормовых культур на 100 га с/х угодий. А это в свою очередь свидетельствует о более эффективном использовании земельных ресурсов хозяйства.
Выводы и предложения
Экономический рост аграрного производства в значительной мере зависит от системы земельных отношений и эффективного использования земельных ресурсов. Необходимость использования земли диктуется, прежде всего, ее особенностями как природного ресурса: многоцелевой характер использования, ограниченные размеры, незаменимость другими видами ресурсов, невозможность ее передвижения, плодородием почв, способностью не изнашивать свои свойства, а улучшать их.
Алтайский край располагает огромными земельными ресурсами, по площади с/х угодий и пашни он является крупнейшим регионом в России. На основе проведенных исследований о состоянии земельных ресурсов и эффективности их использования в ЗАО «Сорокинское» Заринского района Алтайского края, можно сделать следующие выводы:
1. Производственное направление хозяйства молочно-зерновое, об это свидетельствует структура товарной продукции, где наибольший удельный вес занимают зерновые – 27,3% и молоко – 30,6%. Специализация выражена четко и соответствует местоположению и природным условиям хозяйства.
2. ЗАО «Сорокинское» имеет средние размеры производства, при этом наблюдается их увеличение в 2010 году по сравнению с 2008 и 2009 годами, так как стоимость валовой сельхозпродукции увеличилась на 75,8% и 68,7% соответственно, стоимость товарной продукции – на 57,1% и 31,8%.
3. В ЗАО «Сорокинское» общая земельная площадь в течение анализируемого периода увеличивается, это происходит за счет увеличения с/х угодий в 2009 году по сравнению с 2008 и 2010 годами на 157 га и увеличением площади прочих земель в 2010 году на 316 га по сравнению с предыдущими годами. Неизменными остались площади пашни, сенокосов, леса, прудов и водоемов.
4. По основным показателям, характеризующим экономическую эффективность использования с/х угодий в хозяйстве, прослеживается тенденция роста их использования. Наиболее благополучным годом по использованию с/х угодий является 2010 г. Кроме того, землеотдача в течение анализируемого периода увеличивается, а землеемкость же в свою очередь, это происходит за счет увеличения стоимости валовой продукции.
5. В результате анализа общей структуры посевных площадей выявили, что кормовые культуры занимают первое место и их посевные площади увеличиваются в 2010 году на 4,84%, это свидетельствует о хорошей кормовой базе в животноводстве. Зерновые и зернобобовые культуры также занимают значительные площади, но следует отметить, что площади посевов сократились в 2010 году на 17,79%, а в 2009 году на 31,41% по сравнению с 2008 годом.
6. Путями дальнейшего повышения эффективности использования земельных ресурсов в хозяйстве могут являться повышение урожайности и валового сбора культур. Для их повышения на анализируемом предприятии можно использовать сортообновление и применение удобрений. Также существенным резервом увеличения объема производства кормовых культур является улучшение структуры посевных площадей.
Эти мероприятия положительно влияют на эффективность использования земельных ресурсов хозяйства. В результате происходит повышение производства зерна на 100 га пашни на 41%, а также на 3,7% повышается производство кормовых культур на 100 га с/х угодий.
Список используемой литературы
1. Аграрная экономика: Учебник /под ред. Малыша М.Н. – СП-б.: Издательство «Лань», 2008.- 688с.
2. Антонова О.И. Применение удобрений в Алтайском крае: Учебное пособие. Изд. 2-е, перераб. и доп. – Барнаул, Алт. с-х ин-т, 1986.-107 с.
3. Бурлакова Л.М., Морковкин Г.Г. Земельные ресурсы Алтайского края и проблемы их рационального использования// Вестник АГАУ. – 2011. - №1. – с.26-27.
4. Бивалькевич В.И., Поляков В.А., Пудовкина Т.А. Земельный фонд Алтайского края: Учебное пособие. – Барнаул: Издательство АГАУ, 2009. – 33с.
5. Быстраков В.И. Учет и анализ использования земельных ресурсов. Москва, «Статистика», 1976. – 119с.
6. Донцов А.В. Земельные ресурсы России: состояние и особенности их картирования // Аграрная Россия. – 2008. - №4. – С.3-7.
7. Конституция РФ
8. Колобова А.И., Иванова Е.М. «Земельные отношения как основа повышения эффективности использования сельскохозяйственных угодий» // Вестник Алтайского государственного аграрного университета, №4, 2008.-с.178-181.
9. Лукматов Д.Д. «Региональные особенности оборота земли и эффективность использования земельных ресурсов» // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, №10, 2006. – с.26-28.
10. Организация сельскохозяйственного производства /под ред. Шакирова Ф.К.- М.: Издательство «Колос», 2006.-504с.
11. Рабинович Б.М. Экономическая оценка земельных ресурсов и эффективности инвестиций – М.: «Филинъ», 1997. – 224с.
12. Самохвалова Р.И. «Земельные ресурсы и эффективность их использования на сельскохозяйственных предприятиях Алтайского края» // Вестник алтайской науки, №5, 2009.- с. 134-138
13. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК: Учебник – Мн.: Новое знание, 2007. – 687 с.
14. Тришин Н.А. «Проблемы экономической оценки земли» // Экономика сельскохозяйственных предприятий, №8, 2010. – 17-18.
15. Тезисы докладов 2-ой городской межвузовской научно-практической конференции «Молодежь-Барнаулу» - Барнаул: БЮИМВД РФ, 2006. – 250с.
16. Чешев А.С. ,Вальков В.С. Основы землепользования и землеустройства: Учебник – Ростов – на- Дону: Издательство «МарТ», 2006.- 544с.
17. Чегодаев В.В., Лукьянова О.А. «Проблемы рационального использования сельскохозяйственных земель» // Вестник алтайской науки,№4, 2009.-с.81-83
18. Чертовицкий А.Н. «Актуальные вопросы рационального использования земельных ресурсов» // Международный сельскохозяйственный журнал, №4, 2008.-с.44-47
19. Экономика сельского хозяйства: Учебник / Под ред. Н.Я. Коваленко.– М.: ЮРКНИГА, 2010. – 384 с.
Содержание Введение 1. Теоретические основы анализа состава и эффективности использования земельных ресурсов 1.1 Роль и значение земли в развитии сельскохозяйственного производства 1.2 Экономическая оценка земли 1.3 Состояние и
Copyright (c) 2024 Stud-Baza.ru Рефераты, контрольные, курсовые, дипломные работы.