Ѕаза знаний студента. –еферат, курсова€, контрольна€, диплом на заказ

курсовые,контрольные,дипломы,рефераты

«аконодательство –оссийской »мперии об отмене крепостного права (втора€ половина XIX века) — »стори€

Ѕайкальский государственный университет экономики и права

„итинский институт (филиал)

 афедра теории и истории государства и права

 урсова€ работа

ѕо истории отечественного государства и права

«аконодательство –оссийской »мперии об отмене крепостного права (втора€ половина XIX века)

ѕочекунин. ћ.ј

ёр-09-1

Ќаучный руководитель:

ƒоцент кафедры “√»ѕ „» Ѕ√”Ёѕ

‘еоктистов —ергей ‘ридрихович

„ита 2010


—одержание

¬ведение

√лава 1. ѕредпосылки и подготовка «аконодательства об отмене крепостного права

І1 ѕредпосылки отмены крепостного права

І2 ѕодготовка отмены крепостного права

√лава 2 ќтмена крепостного права и последствие «аконодательства

І1 «аконодательство об отмене крепостного права, положение 19 феврал€ 1861 года

І2 ƒействие после отмены крепостного права

«аключение

Ѕиблиографический список


¬ведение

¬ ближайшем прошлом и в насто€щее врем€ –осси€ переживает тот период своей истории, когда происход€т коренные преобразовани€ во всех структурах

√осударства. ≈сли мы желаем провести успешные реформы, нам необходимо учитывать опыт предков. ѕримером могут послужить и введение христианства на –уси, и ѕетровские реформы, и становление социализма. Ќо € решил остановитьс€ на реформах јлександра II, а именно на реформе об отмене крепостного права и законодательстве этой реформы. ¬едь эта реформа €вилась одной из наиболее важных в судьбе русского народа, с которой русское общество вступило на новый этап своего существовани€.

ѕолное освобождение кресть€не получали не сразу с момента обнародовани€ ћанифеста 19 феврал€ 1861 года.

¬ ћанифесте объ€вл€лось, что кресть€не в течении еще двух лет ( до 19 феврал€ 1863 г.-такой срок устанавливалс€ дл€ введени€ в действие положений ) об€заны были отбывать хот€ и в несколько измененном виде, но по сути дела те же самые повинности, что и при крепостном праве. ќтмен€лись лишь особо ненавистные кресть€нам так называемые Ђдобавочные сборыї натурой: €йцами, маслом, льном, холстом, шерстью, грибами и пр.

 роме того помещикам запрещалось переводить кресть€н в дворовые. ¬ барщинных имени€х размеры барщины сокращались со 135-140 дней т€гла в год до 70 дней в год. ќброчных кресть€н запрещалось переводить на барщину.

«авершающим актом ликвидации феодальных отношений в бывшей помещичьей деревне €вл€лс€ перевод кресть€н на выкуп. ќкончательна€ дата перевода на выкуп и, следовательно, прекращени€ временнооб€занного положени€ кресть€н законом не была определена. ќднако разрешалс€ перевод кресть€н на выкуп сразу по обнародовании Ђположенийї либо по обоюдному соглашению их с помещиком или по его одностороннему требованию ( сами кресть€не требовать перевода их на выкуп не имели права).

ѕравда вопрос о личном освобождении в 1861г. Ќе получил еще окончательного разрешени€. „ерты внеэкономического принуждени€ еще продолжали сохран€тс€ на период временнооб€занного состо€ни€ кресть€н: за помещиком оставалось право вотчиной полиции на территории его имени€, мог удал€ть из общины неугодного ему кресть€нина, вмешиватьс€ в решени€ сельских и волостных сходов. Ќо с переводом кресть€н на выкуп эта опека над ними помещика прекращалась.

јктуальность темы заключена в том, что ликвидаци€ феодальных отношений в деревне Ц не единовременный акт 1861 г., а длительный процесс, раст€нувшийс€ более чем на два дес€тилети€.

÷ель этой курсовой Цкоротко осветить этот вопрос, проследить длительный процесс освобождени€ кресть€н от своего ига.


√лава 1. ѕредпосылки и подготовка «аконодательства об отмене крепостного права

І1 ѕредпосылки отмены крепостного права

ѕредпосылки, которые, в конечном счете, привели к отмене крепостного права в –оссии, складывались давно. [1]

¬ первую очередь они выражались в углублении в последние дес€тилети€ перед реформой 1861г.

—оциально-экономические процессы разложени€ крепостничества.  ак убедительно доказано многочисленными исследовани€ми –оссийских историков и экономистов, возможности крепостного хоз€йства как экономической системы уже на исходе первой четверти XIX в. были исчерпаны, и оно вступило в полосу глубокого кризиса.

¬опрос об отмене крепостного права достаточно назрел к середине XIX в. как в силу моральных мотивов, так и по практическим соображени€м. ≈ще со времен императрицы ≈катерины II владение душами составл€ло т€желую нравственную проблему дл€ людей из русской интеллигенции. ќт царского дворца, где ≈катерина II, јлександр I, Ќиколай I не забывали трудной задачи улучшени€ участи кресть€н, до подцензурной публицистики, где от –адищева и до Ѕелинского господствовало отрицание крепостного права, вс€ –осси€ понимала нравственную и политическую необходимость выхода из крепостного пор€дка и уничтожени€ его злоупотреблением, обращавшим крепостное право в открытое рабство.

—амые разномысл€щие круги интеллигенции сходились в своем отношении к крепостному пор€дку, и „ернышевский с большой выразительностью указывал на это в печати, говор€, что между самыми различными направлени€ми русской общественной мысли "согласие в сущности стремлений так сильно, что спор возможен только об отвлеченных вопросах; как только речь переноситс€ на твердую почву действительностиЕ тут нет разъединени€ между образованными русскими людьми: все хот€т одного и того же". [2]

≈сли теоретическа€ мысль и моральное чувство объедин€ли русских людей в одинаковом пожелании кресть€нской реформы и отмены крепостного стро€, то, с другой стороны, практические, житейские услови€ указывали на естественное вырождение старого крепостного пор€дка. ѕод вли€нием государственного роста, завоеваний XVIII века и успехов внешней торговли –осси€ первой половины XIX века "разрывала с натуральным строем прежнего времени, в котором обмен и обрабатывающа€ промышленность играли незначительную роль, и быстро переходила к расширению обмена и к увеличению фабрично-заводского производства" (ƒовнар-«апольский).

¬ XIXв. ћануфактурна€ промышленность –оссии не уступала западноевропейской. ќднако к середине XIX в. возникло несоответствие между масштабами территориальных владений империи –омановых и уровнем ее экономического развити€. Ёкономическое банкротство феодального режима стало очевидным. ѕроизводительные силы огромной страны были скованы господством крепостничества.

 онфликт между производственными отношени€ми феодального способа производства и развитием производительных сил обостр€лс€. «а первую половину XIX в. –осси€ продвинулась вперед в экономическом отношении. –асширились площади агрикультуры и масштабы колонизации (южных областей ”краины, ѕоволжь€, ѕриураль€, —ибири), возросли товарооборот и объем мануфактурного производства, началс€ промышленный переворот. ќднако к началу реформы 1861 г. разрыв в уровне промышленного развити€ –оссии и передовых стран «апада (јнгли€, √олланди€, ‘ранци€) оказалс€ большим, а  рымска€ война 1853-1856 гг. показала промышленную отсталость –оссии.

ѕричины отставани€ очевидны.  репостничество налагало отпечаток на все стороны жизни страны. —ельское хоз€йство было сковано крепостным режимом и не могло развиватьс€. –азные формы крепостничества сохранились и в промышленности, тормозили ее развитие.

¬ центрах крепостного хоз€йства посевные площади оставались неизменными на прот€жении целых 60 лет. ¬ 21 губернии нечерноземной полосы посевы зерна увеличились с 17,9 до 23 млн. дес. в основном за счет прироста кресть€нской запашки. Ёкономическое банкротство феодального поместь€ сказывалось в низкой урожайности.[3]

ѕроисходило оскудение двор€нства. ¬ 1858 г. удельный вес заложенных имений достиг в  алужской губернии-93%, Ќижегородской-78%, ћосковской-62%. ¬ыход из кризиса двор€не искали в углублении географического размежевани€ барщины и оброка, но главным образом в общем их увеличении. ¬водили они и различные виды фабричного производства. Ќо введение новых форм хоз€йства далеко не всегда удавалось: помещичьи фабрики обычно не выдерживали конкуренции с купеческими, более богатыми и технически оснащенными.

¬с€ т€жесть усиленного землепашества и новых форм труда пало на крепостное кресть€нство и истощало его физические силы.

ѕроисходили и другие изменени€ в формах и методах эксплуатации крепостных. ”величивалось число дворовых, которые работали на огородах, ходили за скотом, занимались ремеслом, перевозили грузы. — конца XVIII в. большое распространение получала мес€чина, при которой кресть€не переводились на положение дворовых, однако использовались круглый год на полевых работах, получа€ господские харчи (мес€чину).

¬ажнейшим про€влением кризиса крепостного сельского хоз€йства €вилась социальна€ дифференциаци€ в деревне: среди кресть€н формировалась зажиточна€ прослойка Ч Ђкапиталистые кресть€неї.

ѕеред реформой в помещичьих имени€х нечерноземной полосы оброк составл€л 80 %. ѕомещики избегали расшир€ть господскую запашку, гнали кресть€н на вс€кого рода промыслы. —оздание прибавочного продукта все больше переносилось за пределы феодального поместь€. Ќа оброке состо€ли все удельные кресть€не.

ќднако в поместь€х черноземной полосы на долю оброчников перед реформой 1861г. приходилось только 28,8% крепостных кресть€н. ¬ Ћевобережной ”краине оброчники составл€ли до 0,7%. «а первую половину XIX в. оброки увеличились в 2-3 раза.

ќдновременно увеличивалась барщина, котора€ выходила за рамки трех дней.  репостным приходилось работать на господском поле целую неделю. Ќо подневольный барщинный труд оказывалс€ непригодным дл€ улучшенных способов производства: один из ученых хоз€ев того времени справедливо заметил, что барщиной обычно называлось то, что "медленно, нерадиво, без вс€кой охоты делаетс€". ѕоэтому среди крепостных владельцев к середине XIX в. выросло разочарование в успехе их земельного и фабричного хоз€йства и сознание того, что они попали в кризис.

¬идный публицист, слав€нофил и сам крупный помещик, ј.».  ошелев писал в 1847 г. в статье под характерным названием "ќхота пуще неволи": "¬згл€нем на барщинскую работу. ѕридет кресть€нин, сколько возможно позже, осматриваетс€ и огл€дываетс€ сколь возможно чаще и дольше, а работает сколь возможно меньше, - ему не дело делать, а день убить".[4]

Ќедовольны положением дел были даже те помещики, которые в черноземной полосе вели барщинным трудом примитивное полевое хоз€йство. ѕлотное крепостное население черноземного района, не уходившее в отхожие промыслы и не имевшее кустарных, умножилось настолько, что не все могли быть использованы на пашне. Ќекуда было девать рабочие руки. Ёто, естественно, порождало мысль о необходимости коренных хоз€йственных перемен и даже о преимуществах наемного труда.

«атрудненность хоз€йственной обстановки помещиков усложн€лась их долгами. ѕо некоторым подсчетам, к середине XIXв. в среднем задолженность помещиков государству составл€ла более 69 рублей с души крепостных, что составл€ло более 2/3 их средней стоимости. —толь огромна€ задолженность была вызвана как т€жест€ми военного времени, так и хоз€йственными неудачами и неумением жить соответственно своим доходам.

—ознание хоз€йственного кризиса угнетало помещиков; настроение недовольной крепостной массы их пугало; недостаток денежных средств приводил к мысли о несовершенствах и устарелости крепостного пор€дка. ƒаже те помещики, которые не были захвачены высокой освободительной идеей, думали, что скоро конец старого пор€дка, и не сомневались в том, что нужна его реформа; они только бо€лись, что реформа окончательно их разорит.

“аким образом, к середине XIX века в стане ухудшились и обострились крепостные отношени€: у помещиков они возбуждали опасени€ за будущее, а у крепостных Ц рост недовольства своим нищенским состо€нием.

І2 ѕодготовка отмены крепостного права

¬ начале своего царствовани€ император јлександр II за€вил о том, что будет продолжателем политических принципов императоров јлександра I и Ќикола€ I. ќднако практика нового правительства показала существенные отличи€ его приемов от предшествующего режима. ѕове€ло м€гкостью и терпимостью, характерными дл€ нового монарха. —н€ты были мелочные стеснени€ с печати; университеты вздохнули свободнее; общество стало "бодрее духом"; говорили, что "государь хочет правды, просвещени€, честности и свободного голоса". ƒействительно, јлександр, наученный горьким опытом правительственного неустройства и бессили€ в т€желое врем€  рымской войны, де€тельно требовал правды и "откровенного изложени€ всех недостатков". Ќо от него не исходило пока никаких определенных правительственных программ или обещани€ реформ. “олько после окончани€ войны в манифесте 19 марта 1856 г. о заключении мира была помещена знаменательна€ фраза относительно –оссии:

"ƒа утверждаетс€ и совершенствуетс€ ее внутреннее благоустройство; правда и милость да царствует в судах ее; да развиваетс€ повсюду и с новой силой стремление к просвещению и вс€кой полезной де€тельностиЕ"

ќдновременно с этим манифестом, в том же марте 1856 г., государь, принима€ представителей московского двор€нства в ћоскве, сказал им краткую, но очень важную речь о крепостном праве. ќн объ€снил, что не имеет намерени€ "сейчас" уничтожить крепостное право, но признал, что существующий пор€док владени€ душами не может оставатьс€ неизменным". “огда же он произнес свою знаменитую фразу:

"Ћучше начать уничтожать крепостное право сверху, нежели дождатьс€ того времени, когда оно начнет само собой уничтожатьс€ снизу".[5]

ѕосле этих мартовских за€влений уже не могло быть сомнени€, что император готов вступить на путь преобразований. » на первом месте среди необходимых реформ сто€ло, конечно уничтожение крепостного права.

—торонниками и сотрудниками јлександра в деле освобождени€ кресть€н были великий кн€зь  онстантин Ќиколаевич, велика€ кн€гин€ ≈лена ѕавловна, министр внутренних дел граф Ћанской и его помощники Ќ. ј. ћилютин (последний был душою этого дела при прохождении его через разные инстанции), я. —. —оловьев, генерал граф я. ». –остовцев и представители общественных кругов, как слав€нофилы, так и западники (ёрий —амарин, кн€зь „еркасский, ¬. ƒ.  авелин.[6]

Ќапротив, реакционные круги бюрократии и двор€нства ("крепостники") старались вс€чески затормозить и исказить дело кресть€нского освобождени€ (соглаша€сь, в крайнем случае, на освобождение кресть€н без земли).

¬ начале 1857 г. был учрежден —екретный комитет дл€ подготовки реформы.  омитет предположил совершить освобождение кресть€н постепенно, без крутых и резких поворотов. Ќо это не соответствовало намерени€м јлександра II, который хотел скорого и определенного решени€ кресть€нского вопроса. ѕоэтому, когда в комитет поступило за€вление двор€н литовских губерний (¬иленской,  овенской и √родненской) о желании их освободить своих кресть€н без земли, то в рескрипте на им€ ¬иленского генерал-губернатора Ќазимова в но€бре 1857 г. государь объ€вил о том, что кресть€нска€ реформа должна быть осуществлена в ближайшем будущем.

ƒвор€нам было предложено организовать по губерни€м Ђгубернские комитетыї дл€ обсуждени€ условий освобождени€ кресть€н и дл€ выработки "положений" об устройстве кресть€нского быта. —екретный комитет был переименован в √лавный комитет по кресть€нскому делу и стал главным органом в деле подготовки реформы.

—ообщение о начале кресть€нской реформы вызвало взрыв энтузиазма в русском обществе, и даже эмигрант-революционер √ерцен, издававший в Ћондоне журнал У олоколФ дл€ нелегального распространени€ в –оссии, приветствовал цар€-освободител€ восторженной статьей.

“ак как проекты губернских комитетов во многом отличались между собой, то дл€ их рассмотрени€ и согласовани€ была организована при √лавном комитете особа€ редакционна€ комисси€ под председательством я. ». –остовцева (1859).  омисси€ эта по ходу дела была разделена на четыре отделени€ или четыре редакционные комиссии, которые должны были на основании проектов, составленных губернскими комитетами, составить общие проекты "положений" о новом устройстве кресть€нского сослови€ (причем комиссии вносили в двор€нские проекты существенные поправки в пользу кресть€н).

¬ конце 1860 г. редакционные комиссии закончили составление "положений", которые были затем рассмотрены √лавным комитетом по кресть€нскому делу.

√лавный комитет под председательством великого кн€з€  онстантина Ќиколаевича рассмотрел выработанный комисси€ми проект положени€ об освобождении кресть€н и придал ему окончательную форму. ѕосле этого в начале 1861 г. проект был внесен в √осударственный совет.

√осударь за€вил, что он "желает, требует и повелевает", чтобы дело кресть€нской реформы было окончено в кратчайший срок.

јлександр лично открыл зан€ти€ √осударственного совета по кресть€нскому делу и в замечательной по твердости и силе речи указал —овету, что уничтожение крепостного права "есть его пр€ма€ вол€". ¬о исполнение этой воли —овет рассмотрел и одобрил проект закона об освобождении кресть€н.

¬ годовщину своего вступлени€ на престол, 19 феврал€ 1861 г., император јлександр II подписал знаменитый манифест об отмене крепостного права и утвердил "ѕоложени€ о кресть€нах, вышедших из крепостной зависимости". 5 марта "вол€" была обнародована.


√лава 2 ќтмена крепостного права и последствие «аконодательства

І1 «аконодательство об отмене крепостного права, положение 19 феврал€ 1861 года

19 феврал€ 1861г., в шестую годовщину своего восшестви€ на престол, јлександр II подписал все законоположени€ о реформе и манифест об отмене крепостного права. ѕоскольку правительство опасалось народных волнений, публикаци€ документов была отложена на две недели дл€ прин€ти€ предупредительных мер. 5 марта 1861г. манифест был прочитан в церкв€х после обеда. Ќа разводе в ћихайловском манеже јлександр сам прочитал его войскам. “ак пало крепостное право в –оссии. "ѕоложени€ 19 феврал€ 1861, г." распростран€лись на 45 губерний ≈вропейской –оссии, в которых насчитывалось 22 563 тыс. душ обоего пола крепостных кресть€н, в том числе 1467 тыс. дворовых и 543 тыс., приписанных к частным заводам и фабрикам.

ѕоложени€ 19 феврал€ 1861 года о кресть€нах, вышедших из крепостной зависимостиї состо€ли из р€да отдельных законов, трактовавших те или иные вопросы реформы. Ќаиболее важным из них €вл€лось Ђќбщее положение о кресть€нах, вышедших из крепостной зависимости, в котором излагались основные услови€ отмены крепостного права.  ресть€не получали личную свободу и право свободно распор€жатьс€ своим имуществом. ѕомещики сохран€ли собственность на все принадлежавшие им земли, однако об€заны были предоставить в посто€нное пользование кресть€нам Ђусадебную оседлостьї, т.е. усадьбу, с приусадебным участком, а также и полевой надел Ђдл€ обеспечени€ их быта и дл€ выполнени€ их об€занностей перед правительством и помещикомї. «а пользование помещичьей землей кресть€не об€заны были отбывать барщину или платить оброк. ќни не имели права отказатьс€ от полевого надела, по крайней мере в первые дев€ть лет (в последующий период отказ от земли был ограничен р€дом условий, затрудн€вших осуществление этого права). Ёто запрещение достаточно €рко характеризовало помещичий характер реформы: услови€ Ђосвобождени€ї были таковы, что кресть€нину сплошь и р€дом было невыгодно брать землю. ќтказ же от нее лишал помещиков либо рабочей силы, либо дохода, получаемого ими в виде оброка.

–азмеры полевого надела и повинности должны были быть зафиксированы в уставных грамотах, дл€ составлени€ которых отводилс€ двухлетний срок. —оставление уставных грамот поручалось самим помещикам, а проверка их, так называемым мировым посредникам, которые назначались из числа местных двор€н-помещиков. “аким образом, посредниками между кресть€нами и помещиками выступали те же помещики.

”ставные грамоты заключались не с отдельным кресть€нином, а с Ђмиромї, т.е. с сельским обществом кресть€н, принадлежавших тому или иному помещику, в результате чего и повинности за пользование землей взимались с Ђмираї. ќб€зательное наделение землей и установление круговой поруки в отношении уплаты повинностей фактически приводили к закрепощению кресть€н Ђмиромї.  ресть€нин не имел права уйти из общества, получить паспорт-все это зависело от решени€ Ђмираї.  ресть€нам предоставл€лось право выкупа усадьбы, выкуп же полевого надела определ€лс€ волей помещика. ¬ случае желани€ помещика продать свою землю кресть€не не имели права отказыватьс€.  ресть€не, выкупившие свои полевые наделы, именовались кресть€нами-собственниками Ђвыкуп производилс€ также не отдельным лицом, а всем сельским обществомї. “аковы основные услови€ отмены крепостного права, изложенные в Ђќбщем положенииї.[7]

Ёти услови€ полностью отвечали интересам помещиков. ”становление временнооб€занных отношений сохран€ло на неопределенный срок феодальную систему эксплуатации. ѕрекращение этих отношений определ€л ось исключительно волей помещиков, от желани€ которых зависел перевод кресть€н на выкуп. –еализаци€ реформы передавалась целиком в руки помещиков.

–азмер земельных наделов, а также платежи и повинности за пользование ими определ€лс€ Ђћестными положени€миї. Ђћестных положенийї было издано четыре.

Ђћестное положение о поземельном устройстве кресть€н, водворенных на помещичьих земл€х в губерни€х: великороссийских, новороссийских и белорусскихї

Ђћалороссийское местное положениеї, распростран€вшеес€ на Ћевобережную часть ”краины: „ерниговскую, ѕолтавскую и остальную часть ’арьковской губернии.

Ђѕоложениеї дл€ Ћевобережной ”краины определ€лась тем, что на ”краине общины не существовало и наделение землей производилось, в зависимости от наличи€ т€гловой силы.

Ђћестные положени€ї дл€ ѕравобережной ”краины Ч губерний  иевской, ѕодольской, ¬олынской, а также дл€ Ћитвы и Ѕелоруссии Ч губерний ¬иленской, √родненской,  овенской, ћинской и части ¬итебской .

—огласно Ђћестному положениюї семейные участки сохран€лись в дореформенных размерах, уменьша€сь пропорционально производимым отрезкам. ѕодобное распределение земли соответствовало фактическому положению, определ€вшемус€ наличием разных категорий крепостных, хот€ различие между т€гловыми и пешими юридически ликвидировалось. Ѕезземельные кресть€не получали наделы в том случае, если производилась прирезка земли.

ѕо Ђћалороссийскому положениюї помещику также предоставл€лось право уменьшать кресть€нский надел до одной четверти высшего, если по взаимному соглашению помещик передавал его кресть€нам безвозмездно.

¬ несколько лучшем положении оказались кресть€не ѕравобережной ”краины, т.е. в тех районах, где помещиками было польское двор€нство. ѕо Ђћестному положениюї дл€  иевской, ¬олынской и ѕодольской губерний за кресть€нами закрепл€лась вс€ земл€, которой они пользовались согласно инвентарным правилам 1847 и 1848 гг. ≈сли помещик уменьшил кресть€нские наделы после введени€ инвентарей, то согласно Ђѕоложениюї он должен был возвратить эту землю кресть€нам.

ѕо Ђћестному положениюї, распростран€вшемус€ на ¬иленскую, √родненскую,  овенскую, ћинскую и часть ¬итебской губернии, за кресть€нами сохран€лась вс€ земл€ ко времени утверждени€ Ђѕоложени€ї, т.е. к 19 феврал€ 1861г., которой они пользовались. ѕравда, помещик также имел право сокращать размеры кресть€нских наделов, если у него оставалось менее одной трети удобных земель. ќднако согласно Ђѕоложени€ї кресть€нский надел Ђ... не может быть ни в каком случаеЕ уменьшаем более чем на одну шестую часть; остальные п€ть шестых образуют неприкосновенную землю кресть€нского надела.

“аким образом, при обеспечении кресть€н землей в большинстве губерний помещикам предоставл€лись широкие возможности дл€ ограблени€ кресть€нства, т. е. обезземеливани€ его. ѕомимо уменьшени€ кресть€нского надела, помещики могли еще ограбить кресть€н, пересел€€ их на заведомо негодные земли.

ѕовинности за пользование землей подраздел€лись на денежные (оброк) и издольщину (барщину). ¬ Ђѕоложенииї говорилось, что кресть€не не об€заны нести в пользу помещика какие-либо дополнительные повинности, а также уплачивать ему натуральную дань (птицей, €йцами, €годами, грибами и т. д.). ќсновной формой повинностей был денежный оброк, размер которого в каждой губернии примерно соответствовал дореформенному. Ёто обсто€тельство €сно обнаруживало, что оброк определ€лс€ не стоимостью земли, а теми доходами, которые получал помещик от личности крепостного кресть€нина.

Ќаивысший оброк устанавливалс€ там, где земл€ приносила незначительный доход, и, наоборот, преимущественно в черноземных губерни€х оброк был значительно ниже. Ёто указывало на полное несоответствие между ценой на землю и устанавливаемым оброком. ѕоследний не €вл€лс€ своеобразной арендной платой за пользование землей и сохран€л характер феодальной повинности, обеспечивавшей помещику тот доход от личности кресть€нина, который он получал до реформы.

≈сли учесть, что земельные наделы были уменьшены по сравнению с дореформенным периодом, а оброк осталс€ прежним, то станет €сно, что доход помещика не только не уменьшалс€, но даже увеличивалс€. –азмер оброка мог быть по ходатайству помещика увеличен до одного рубл€ с души (в случае зан€ти€ кресть€нина торговлей, либо промыслами, либо, учитыва€ выгодное местоположение деревни,Ч близость к крупным торговым центрам и городам и т.д.).  ресть€нам также предоставл€лось право просить о снижении оброка по причинам низкого качества земли либо по другим основани€м. ’одатайства кресть€н о снижении оброка должны были быть поддержаны мировым посредником и разрешатьс€ губернским по кресть€нским делам присутствием.[8]

—редством дл€ установлени€ еще большего несоответстви€ между доходностью земли и повинност€ми служили так называемые градации оброка, вводившиес€ дл€ всех трех полос (на ”краине, в Ћитве и в западных губерни€х Ѕелоруссии эти градации отсутствовали). —уть их заключалась в том, что оброк, установленный дл€ высшего душевого надела, не уменьшалс€ пропорционально в случае предоставлени€ кресть€нину неполного надела, а, наоборот, исчисл€лс€ обратно пропорционально размеру надела.

ƒл€ определени€ суммы оброка, взимавшегос€ по Ђ¬еликороссийскому положениюї за кресть€нские усадьбы подраздел€лись на четыре разр€да.   первому разр€ду относились усадьбы в земледельческих районах, т.е. в черноземных губерни€х, Ђне представл€вшие никаких особенных выгодї. K второму разр€ду относились усадьбы в тех имени€х, где хоз€йство кресть€н не ограничивалось только земледелием, а Ђподдерживалось преимущественно торговлей и заработками от отходных или местных промысловї.   третьему разр€ду относились усадьбы, представл€вшие Ђкакие-либо важные местные выгодыї, а также находившиес€ не далее 25 верст от ѕетербурга и ћосквы.   четвертом у разр€ду относились усадьбы, приносившие особый доход.

ќброк должен был уплачиватьс€ помещику от всего общества Ђпри круговом друг за друга ручательствеї кресть€н. ѕри этом помещик имел право требовать его вперед за полгода. ќпредел€вшийс€ Ђѕоложениемї размер оброка устанавливалс€ сроком на 20 лет, после чего предполагалось переоброчка на следующее двадцатилетие, предусматривавша€ повышение оброка в св€зи с подорожанием земли. ¬зимание оброка за усадьбу предполагалось в тех случа€х, когда кресть€не не пользовались полевым наделом либо выкупали лишь одну усадьбу.

ƒругим видом повинности €вл€етс€ барщина. –аботы на земле помещика подраздел€лись на конные и пешие дни.  онный день отбывали с одной лошадью и необходимыми оруди€ми (соха, борона, телега). —оотношение между конными и пешими дн€ми определ€лось по усмотрению помещика. ѕродолжительность работы устанавливалась в летнее врем€ 12 часов, а в зимнее 9 . ≈сли душевой надел был менее высшего или указного, то количество барщинных дней уменьшалось, однако не пропорционально.

√радации существовали не только при уплате оброка, но и при отработке барщины. ¬ыполнение барщинной повинности могло осуществл€тьс€ и на основе урочного положени€, если этого требовали помещик или кресть€нское общество. Ѕарщину должны были выполн€ть мужчины в возрасте от 18 до 55 лет, женщиныЧот 17 до 50 лет. «а исправное отбывание барщины отвечало все общество (община) на основе круговой поруки. ƒо истечени€ двухлетнего срока со дн€ издани€ Ђѕоложени€ї кресть€не имели право переходить с барщины на оброк лишь с согласи€ помещика; по истечении этого срока согласи€ не требовалось, однако кресть€не об€заны были предупредить помещика за год вперед.

»так, оброк, установленный Ђѕоложени€миї, представл€л собой по-прежнему феодальную ренту. –азмеры оброка не только полностью обеспечивали сохранение дореформенного дохода помещиков, но даже несколько увеличивали его, принима€ во внимание уменьшение кресть€нских наделов. Ѕарщина же по сравнению с дореформенным периодом была существенно сокращена, однако это мало задевало интересы помещиков. ¬о-первых, основной формой повинности после реформы становилс€ оброк. ¬о-вторых, помещики сохран€ли широкие возможности дл€ использовани€ труда кресть€н в виде различных форм отработок за пользование отрезанной у них земли.

“акже по Ђќбщему положениюї кресть€не об€заны были выкупить усадьбу, выкуп же полевого надела зависел исключительно от воли помещика. ”слови€ выкупа излагались в специальном Ђѕоложении о выкупе кресть€нами, вышедшими из крепостной зависимости, их усадебной оседлости и о содействии правительства к приобретению сими кресть€нами в собственность полевых угодийї. ¬ыкуп усадьбы разрешалс€ в любое врем€ при условии отсутстви€ недоимки.  ак и во всех стать€х, касавшихс€ установлени€ размера надела и повинностей, в Ђѕоложение о выкупеї была включена стереотипна€ фраза о том, что размер выкупа как за усадьбу, так и за полевой надел устанавливаютс€ Ђпо добровольному соглашениюї. Ќар€ду с этим вводились точные нормы, которые и определ€ли в действительности размер выкупа. —умма как за усадьбу, так и за полевой надел должна была определ€тьс€ количеством оброка, установленного дл€ кресть€н. ¬ыкуп надела мог быть осуществлен либо по добровольному соглашению помещика с кресть€нами, либо по одностороннему требованию помещика вопреки желанию кресть€н.

 ресть€не, за исключением единиц, не могли внести единовременно всей суммы капитализированного оброка. ѕомещики же были заинтересованы в получении выкупа сразу. ¬ цел€х удовлетворени€ интересов помещиков правительство оказывало Ђсодействие в приобретении кресть€нами в собственность их полевых угодийї, т.е. организовало Ђвыкупную операциюї.

—ущность ее заключалась в том, что кресть€не получали выкупную ссуду, выдававшуюс€ государством единовременно помещику, которую кресть€не постепенно погашали. Ђ—одействие правительстваї, т.е. выдача выкупных ссуд распростран€лось по Ђѕоложению о выкупеї лишь на кресть€н, состо€вших на оброке. ”слови€ выкупной операции предполагали выдачу ссуды в размере 80% стоимости капитализированного оброка при условии соответстви€ надела размерам его по уставной грамоте и ссуды в размере 75% в случае уменьшени€ надела по сравнению с уставной грамотой. Ёта сумма, за вычетом долга помещика кредитным учреждением (в случае, если имение было заложено), выдавалась ему п€типроцентными государственными банковыми билетами и выкупным свидетельством. ѕомимо этого, кресть€не, приступа€ к выкупу, должны были внести предварительно в кассу уездного казначейства дополнительный платеж, доплачиваемый к выкупной ссуде, в размере одной п€той выкупной ссуды, если приобреталс€ весь надел, и одной четверти, если приобреталась часть надела. ≈сли же выкуп полевого надела осуществл€лс€ не в результате добровольного соглашени€ между помещиками и кресть€нами, а вследствие одностороннего требовани€ помещика, то дополнительный платеж не полагалс€. ѕолученную от правительства выкупную сумму кресть€не об€заны были погашать в течение 49 лет по 6% ежегодно.

Ђѕоложени€ 19 феврал€ 1861 г.ї €вл€ютс€ просто грабежом кресть€н. » при этом наиболее грабительской была выкупна€ операци€. »менно благодар€ ей кресть€не нередко принуждены были отказыватьс€ от той земли, которую они имели право получить по услови€м реформы.

ѕогашение кресть€нами выкупных платежей производилось сельскими обществами, т.е. Ђмиромї, на основе принципа круговой поруки. ¬плоть до окончани€ погашени€ выкупных платежей кресть€не не имели права ни закладывать, ни продавать приобретенную ими в собственность землю.

¬ыкупна€ операци€, несмотр€ на ее буржуазный характер, была крепостнической. ¬ основу выкупа была положена не фактическа€ стоимость

земли, а капитализированный оброк, представл€вший собой одну из форм феодальной ренты. —ледовательно, выкупна€ операци€ давала возможность помещику сохранить в полном размере тот доход, который он получал до реформы. »менно вследствие этого перевод кресть€н на выкуп соответствовал интересам основной массы помещиков, особенно той ее части, котора€ стремилась перейти к капиталистическим методам своего хоз€йства.

ѕо Ђќбщему положениюї кресть€не получи ли Ђправа состо€ни€ свободных сельских обывателейї.

ќднако зачисл€лись они в разр€д так называемых податных сословий, которые в отличие от привилегированных должны были платить подушную подать, нести рекрутскую повинность.  ресть€не оставались в известной зависимости от местного двор€нства, и временно об€занные к тому же и от своих прежних владельцев.

ѕо отношению к временно об€занным помещик имеет широкие права- он €вл€лс€ Ђпопечителемї сельского общества. ≈му предоставл€лось Ђправо надзора за охраной общественного пор€дка и общественной безопасности на пространстве принадлежащего ему имени€ї, помещику предоставл€лись права вотчинной полиции, т. е. в полицейском отношении ему подчин€лись сельские власти (помещик имел право требовать смены сельского старосты либо других лиц сельской администрации). Ѕолее того, в течение первых дев€ти лет помещику предоставл€лось право, если он признает присутствие какого-либо кресть€нина в обществе вредным или опасным, предложить самому обществу об исключении того кресть€нина и представлении его в распор€жение правительстваї. ≈сли общество не соглашалось с помещиком, он мог добитьс€ высылки из общества неугодного ему кресть€нин а. —огласно Ђѕоложениюї в селени€х бывших помещичьих кресть€н создавались органы кресть€нского Ђобщественногої управлени€, находившиес€ в большой зависимости от местного двор€нства и административно-полицейских властей.

Ђѕоложени€ 19 феврал€ї, несмотр€ на их крепостнический грабительский характер, имели огромное первостепенное значение дл€ развити€ новых, буржуазных отношений. Ћиквидаци€ личной зависимости, перевод кресть€н на выкуп, хот€ и ограниченный волей помещика, - все это создавало услови€ дл€ утверждени€ в –оссии капиталистической формации.

І2 ƒействие после отмены крепостного права

ќбнародование Ђѕоложенийї 19 феврал€ 1861 г., содержание которых обмануло надежды кресть€н на Ђполную волюї, вызвало взрыв кресть€нского протеста весной 1861 г. «а первые п€ть мес€цев 1861 г. произошло 1340 массовых кресть€нских волнений, всего же за год-1859 волнений. Ѕолее половины их (937) было усмирено военной силой. ‘актически не было ни одной губернии, в которой в большей или меньшей степени не про€вилс€ бы протест кресть€н против невыгодных дл€ них условий дарованной Ђволиї. ѕродолжа€ уповать на Ђдоброгої цар€, кресть€не никак не могли поверить, что от него исход€т такие законы, которые на два года оставл€ют их фактически в прежнем подчинении у помещика, вынуждают исполн€ть ненавистную барщину и платить оброки, лишают их значительной части прежних наделов, а предоставленные им земли объ€вл€ют двор€нской собственностью. ќдни считали обнародованные Ђѕоложени€ї поддельным документом, который был составлен помещиками и договорившимис€ с ними заодно чиновниками, скрывшими насто€щую, Ђцарскую волюї, другие же пытались отыскать эту Ђволюї в некоторых непон€тных, потому по-разному толкуемых, стать€х царского закона. ѕо€вл€лись и подложные манифесты о Ђволеї.

Ќаибольший размах кресть€нское движение прин€ло в центрально- черноземных губерни€х, в ѕоволжье и на ”краине, где основна€ масса помещичьих кресть€н находилась на барщине и аграрный вопрос был наиболее острым. Ѕольшой общественный резонанс в стране вызвали восстани€ в начале апрел€ 1861 г. в селах Ѕездна ( азанска€ губерни€) и  андеевка (ѕензенска€ губерни€), в которых прин€ли участие дес€тки тыс€ч кресть€н. “ребовани€ кресть€н сводились к ликвидации феодальных повинностей и помещичьего землевладени€ (Ђна барщину не пойдем, и оброков платить не будемї, Ђземл€ вс€ нашаї). ¬осстани€ в Ѕездне и  андеевке закончились расстрелами кресть€н: сотни их были убиты и ранены. –уководитель восстани€ в с. Ѕездна јнтон ѕетров был предан военному суду и расстрел€н.[9]

¬есна 1861 г.- высша€ точка кресть€нского движени€ в начале проведени€ реформы. Ќедаром министр внутренних дел ѕ. ј. ¬алуев в своем отчете царю назвал эти весенние мес€цы Ђсамым критическим моментом делаї.   лету 1861 г. правительству с помощью крупных воинских сил (в подавлении кресть€нских волнений участвовали 64 пехотных и 16 кавалерийских полков и 7 отдельных батальонов), путем расстрелов и массовых сечений розгами удалось отбить волну кресть€нских выступлений.

’от€ летом 1861 г. и наметилс€ некоторый спад кресть€нского движени€, число волнений еще было достаточно велико: 519 в течение второй половины 1861 г.-значительно больше, чем в любом из предреформенных годов.  роме того, осенью 1861 г. кресть€нска€ борьба прин€ла и иные формы: массовый характер прин€ли порубки кресть€нами помещичьего леса, участились отказы от уплаты оброка, но особенно широкие размеры прин€л кресть€нский саботаж барщинных работ: из губерний поступали донесени€ о Ђповсеместном неисполнении барщинных работї, так что в р€де губерний до трети и даже половины помещичьей земли осталось в тот год необработанной.

¬ 1862 г. подн€лась нова€ волна кресть€нского протеста, св€занна€ с введением уставных грамот. Ѕолее половины уставных грамот, не подписанные кресть€нами, были нав€заны им силой. ќтказ от прин€ти€ уставных грамот часто выливалс€ в крупные волнени€, численность которых в 1862 г. составила 844. »з них 450 выступлений были усмирены с помощью военных команд. ”порный отказ от прин€ти€ уставных грамот был вызван не только невыгодными дл€ кресть€н услови€ми освобождени€, но и распространившимис€ слухами о том, что в ближайшее врем€ будет дарована царем нова€, Ђнасто€ща€ї вол€. —рок наступлени€ этой воли (Ђсрочныйї или Ђслушный часї) большинство кресть€н приурочивало к 19 феврал€ 1863 г.Ч ко времени окончани€ введени€ в действие Ђѕоложенийї 19 феврал€ 1861 г. —ами эти Ђѕоложени€ї кресть€не рассматривали как временные (как Ђпервую волюї), которые по истечении двух лет будут заменены другими, предоставл€ющими кресть€нам безвозмездно Ђне урезанныеї наделы и полностью избавл€ющими их от опеки помещиков и местных властей. —реди кресть€н распространилось убеждение о Ђнезаконностиї уставных грамот, которые они считали Ђвыдумкой барї, Ђновой кабалойї, Ђновым крепостным правомї. ¬следствие этого јлександр II дважды выступал перед представител€ми кресть€нства, чтобы рассе€ть эти иллюзии. ¬о врем€ своей поездки в  рым осенью 1862 г. он за€вил кресть€нам, что Ђиной воли не будет, кроме той, кака€ данаї. 25 но€бр€ 1862 г. в речи, обращенной к собранным перед ним волостным старшинам и сельским старостам ћосковской губернии, он говорил: Ђѕосле 19 феврал€ будущего года не ожидать никакой новой воли и никаких новых льгот... Ќе слушайте толков, которые между вами ход€т, и не верьте тем, которые вас будут увер€ть в другом, а верьте одним моим словамї. ’арактерно, что в кресть€нской массе продолжала сохран€тьс€ надежда на Ђновую волю с переделом землиї. —пуст€ 20 лет эта надежда вновь возродилась в виде слухов о Ђчерном переделеї земель.

 ресть€нское движение 1861-1862 гг., несмотр€ на его размах и массовость, выливалось в стихийные и разрозненные бунты, легко подавл€емые правительством. ¬ 1863 г. произошло 509 волнений, причем большинство из них в западных губерни€х. — 1863 г. кресть€нское движение резко идет на убыль. ¬ 1864 г. произошло 156 волнений, в 1865 г.-135, в 1866 г.-91, в 1867 г.-68, в 1868г.-60, в 1869г.-65 и в 1870г.-56. »зменилс€ и их характер. ≈сли сразу после обнародовани€ Ђѕоложенийї 19 феврал€ 1861 г. кресть€не с немалым единодушием за€вили протест против освобождени€ Ђпо-двор€нскиї, то теперь они больше сосредоточили внимание на частных интересах своей общины, на использовании возможностей легальных и мирных форм борьбы, чтобы добитьс€ наилучших условий дл€ организации хоз€йства.

 ресть€не каждого помещичьего имени€ объедин€лись в сельские общества. —вои общие хоз€йственные вопросы они обсуждали и решали на сельских сходах. »сполн€ть решени€ сходов должен был сельский староста, избираемый на три года. Ќесколько смежных сельских обществ составл€ли волость. ¬ волостном сходе участвовали сельские старосты и выборные от сельских обществ. Ќа этом сходе избиралс€ волостной староста. ќн исполн€л полицейские и административные об€занности.

ƒе€тельность сельского и волостного управлений, а также взаимоотношени€ кресть€н с помещиками контролировалось мировыми посредниками. ќни назывались —енатом из числа местных двор€н-помещиков. ћировые посредники имели широкие полномочи€. Ќо администраци€ не могла использовать мировых посредников в своих цел€х. ќни не подчин€лись ни губернатору, ни министру и не должны были следовать их указани€м. ќни должны были следовать только указани€м закона.

–азмеры кресть€нского надела и повинностей по каждому имению следовало раз и навсегда определить по соглашению кресть€н с помещиком и зафиксировать в уставной грамоте. ¬ведение этих грамот было основным зан€тием мировых посредников.

ƒопустимые рамки соглашений между кресть€нами и помещиками были обозначены в законе.  авелин предлагал оставить за кресть€нами все земли, которыми они пользовались при крепостном праве. ѕомещики нечерноморских губерний не возражали против этого. ¬ черноморских же губерни€х они €ростно протестовали. ѕоэтому в законе была проведена грань между нечерноземными и черноземными губерни€ми. ¬ нечерноземных в пользовании кресть€н оставалось почти столько же земли, как и прежде. ¬ черноземных же под давлением крепостников был введен сильно уменьшенный душевой надел. ѕри пересчете на такой надел (в некоторых губерни€х, например  урской, он опускалс€ до 2,5 дес.) у кресть€нских обществ отрезали "лишние" земли. “ам, где мировой посредник действовал недобросовестно, в том числе отрезанных земель оказывались необходимые кресть€нам угодь€ прогоны дл€ скота, луга, водопои. «а дополнительные повинности кресть€не вынуждены были арендовать у помещиков эти земли.

–ано или поздно, полагало правительство, "временнооб€занные" отношени€ закончатс€ и кресть€не с помещиками заключат выкупную сделку по каждому имению. ѕо закону кресть€не должны были единовременно уплатить помещику за свой надел около п€той части обусловленной суммы. ќстальную часть уплатило правительство. Ќо кресть€не должны были возвращать ему эту сумму (с процентами) ежегодными платежами в течение 49 лет.

ќпаса€сь, что кресть€не не захот€т платить большие деньги за плохие наделы и разбегутс€, правительство ввело р€д жестоких ограничений. ѕока производились выкупные платежи, кресть€нин не мог отказатьс€ от надела и уехать навсегда из своей деревни без согласи€ сельского схода.

“аким образом, кресть€нска€ реформа 1861г., несмотр€ на свою непоследовательность и противоречивость, €вилась, в конечном счете, важнейшим историческим актом прогрессивного значени€. ќна стала переломным моментом, гранью между –оссией крепостной и –оссией свободного предпринимательства, создав необходимые услови€ дл€ утверждени€ капитализма в стране.


«аключение

ѕроведение кресть€нской реформы в национальных окраинах –оссии исходило из основных принципов "ѕоложений" 19 феврал€ 1861 г. - предоставление личной свободы кресть€нам и надельной земли за повинности, с правом выкупа наделов.

«аконодательство об отмене крепостного права в –оссии вызвала необходимость проведени€ и других реформ - в области местного управлени€, суда, образовани€, цензуры, финансов, в военном деле, а также церковного управлени€. ѕодготовка этих реформ началась на рубеже 50-60-х годов XIX в., в обстановке общественно-политического подъема в стране, но проведение их раст€нулось на полтора дес€тилети€ и проходило уже в то врем€, когда социальна€ напр€женность была сн€та, самодержавие вышло из политического кризиса и даже наметилс€ (с 1866г.) поворот к реакции. ќтсюда непоследовательность, незавершенность и узость большинства реформ 1863 - 1874 гг. ƒалеко не всЄ, что намечалось ранее, получило впоследствии свое воплощение в законах, да и действие прин€тых законов ограничивалось последующими правительственными актами.


Ѕиблиографический список

1.Ќормативно-научна€ база:

1)ћанифест о всемилостивейшем даровании крепостным люд€м прав состо€ни€ свободных сельских обывателей, и об устройстве их быта(19 феврал€ 1861г.)

2)ќбщее положение о кресть€нах, вышедших из крепостной зависимости( 19 феврал€ 1861г.)

3)ѕоложение о выкупе кресть€нам, вышедшими из крепостной зависимости, их усадебной оседлости, и о содействии правительства к приобретению сими кресть€нами в собственность полевых угодий.(19 феврал€ 1861г.)

4) ѕравила о пор€дке приведени€ в действие положений о кресть€нах, вышедших из крепостной зависимости. (19 феврал€ 1861г.)

2. Ќаучна€ и учебна€ литература:

1)јнфимов ј.ћ. ЂЁкономическое положение кресть€н в ≈вропейской –оссииї ћ., 1984г.

2)Ѕуганов ¬.»., «ыр€нов ѕ.Ќ. Ђ»стори€ –оссии конец XVII-XIX в.ї ћ., 1997г.

3)«айончковский ѕ.ј. Ђќтмена крепостного права в –оссииї ћ., 1968г.

4)«айончковский ѕ.ј. Ђѕроведение в жизнь кресть€нских реформ 1861г.ї ћ., 1958г.

5)«ахарова Ћ.√.Ђ—амодержавие и отмена крепостного права в –оссии 1856-1861 г.г.ї ћ., 1984г.

6)»саев. ».ј. Ђ»стори€ государства и права –оссииї ”чебное пособие. ћ., ёрист, 1996г.

7)„ернуха ¬.√. Ђ¬нутренн€€ политика царизма с середины 50-х до начала 80-х г.г.ї Ћ., 1987г.



1 «айончковский ѕ.¬.† ќтмена крепостного права в –оссии. ћ., 1968г.

[2]† «ахарова Ћ.√. —амодержавие и отмена крепостного права в –оссии. 1856 - 1861. ћ., 1984

[3]† ј. ћ. јнфимов† Ёкономическое положение кресть€н в ≈вропейской –оссии. ћ., 1984г.

[4]† «айончковский ѕ.ј. ѕроведение в жизнь кресть€нской реформы 1861г. ћ., 1958.

[5]† ¬. √. „ернуха† ¬нутренн€€ политика царизма с середины 50х до начала 80х г. г. Ћ., 1987

[6]† ¬. √. „ернуха† ¬нутренн€€ политика царизма с середины 50х до начала 80х г. г. Ћ., 1987

[7]† «айончковский. ѕ. ј. ќтмена крепостного права в –оссии. ћ., 1968.

[8] †«айончковский. ѕ. ј. ќтмена крепостного права в –оссии. ћ., 1968

[9] †¬.√. „ернуха† ¬нутренн€€ политика царизма с середины 50-х до начала 80-х г.г.† Ћ., 1987г.

Ѕайкальский государственный университет экономики и права „итинский институт (филиал)  афедра теории и истории государства и права  урсова€ работа ѕо истории отечественного государства и права «аконо

 

 

 

¬нимание! ѕредставленна€  урсова€ работа находитс€ в открытом доступе в сети »нтернет, и уже неоднократно сдавалась, возможно, даже в твоем учебном заведении.
—оветуем не рисковать. ”знай, сколько стоит абсолютно уникальна€  урсова€ работа по твоей теме:

Ќовости образовани€ и науки

«аказать уникальную работу

—вои сданные студенческие работы

присылайте нам на e-mail

Client@Stud-Baza.ru