курсовые,контрольные,дипломы,рефераты
ФГОУ ВПО
«Бурятская государственная сельскохозяйственная
академия им. В.Р. Филиппова»
Кафедра
«Статистики и экономического анализа в АПК»
на тему: «Анализ финансового состояния предприятия»
(на примере СПК «Дружба»)
Выполнила: Ардаева С.Н.
студ-ка 5401 группы
Проверала: Пономаренко Л.Я.
ст. преп.-ль
Улан-Удэ,
2008 г.
Содержание:
Обзор литературы
Введение
1.1. Необходимость и сущность финансового анализа
1.2. Роль финансового анализа предприятия в управлении производством и повышении его эффективности
1.3. Методика проведения анализа финансового состояния предприятии
Глава 2. Экономическая характеристика предприятия
2.1. Природно-климатические условия СПК «Дружба»
2.2. Земельный фонд СПК «Дружба»
2.3. Экономическая характеристика хозяйства
Глава 3. Анализ финансового состояния предприятия
3.1. Анализ динамики, состава и структуры источников капитала
3.2. Анализ платежеспособности и финансовой устойчивости предприятия
3.3. Анализ дебиторской и кредиторской задолженности
3.4. Анализ рентабельности производства
Заключение
Список использованной литературы
Приложение
Обзор использованных источников
Главным источником литературы при написании курсовой работы является специализированная годовая отчетность СПК «Дружба» в разрезе трех лет (2005 – 2007 гг.). В составе годового бухгалтерского отчета предприятия представляют следующие формы:
Форма №1 «Бухгалтерский баланс». В нем фиксируется стоимость (денежное выражение) остатков внеоборотных и оборотных активов капитала, фондов, прибыли, кредитов и займов, кредиторской и прочих пассивов. Баланс содержит обобщенную информацию о состоянии хозяйственных средств предприятия, входящих в актив, и источников их образования, составляющих пассив. Однако отражение в балансе только остатков не дает возможность ответить на все вопросы собственников и прочих заинтересованных служб. Нужны дополнительные подробные сведения не только об остатках, но и о движении хозяйственных средств и источников. Это достигается подготовкой следующих форм отчетности, форма №2 «Отчет о прибылях и убытках», форма №3 «Отчет о движении капитала», форма №4 «Отчет о движении денежных средств», форма №5 «Приложение к бухгалтерскому балансу».
А также исходные методы анализа были взяты из учебника под редакцией Г. Савицкая и методические рекомендации под редакциями А.Д. Шеремета и Е.В. Негашева.
В курсовой работе я рассмотрела статью Г.Г Илясова «Улучшение финансового состояния предприятия за счет проведения финансового анализа и ведения управленческого учета» в источнике. Здесь автор приводит довольно быструю методику финансового анализа бухгалтерской отчетности, успешно зарекомендовавшую себя на практике, и некоторые рекомендации по улучшению работы предприятия. Он говорит, что введение управленческого учета на предприятии способно улучшить его финансовое состояние на порядок в течение года.
Введение
Основными источниками информации для анализа финансового состояния предприятия являются данные финансовой отчетности. Ведь для того, чтобы принять решение необходимо проанализировать обеспеченность финансовыми ресурсами, платежеспособность предприятия, его финансовые взаимоотношения с партнерами. Оценка этих показателей нужна для эффективного управления фирмой. С их помощью руководители осуществляют планирование своей деятельности. Финансовая отчетность является по существу «лицом» фирмы. Она представляет собой систему обобщенных показателей, которые характеризуют итоги финансово-хозяйственной деятельности предприятия.
Основными задачами анализа финансового состояния предприятия являются:
- общая оценка финансового состояния и факторов его изменения;
- изучение соответствия между средствами и источниками, рациональность их размещения и эффективности их использования;
- определение ликвидности и финансовой устойчивости предприятия;
- соблюдение финансовой, расчетной и кредитной дисциплины.
СПК «Дружба» занимается производством сельскохозяйственной продукции.
Курсовая работа содержит 54 страницы машинописного текста.
При переходе к рынку отечественные предприятия попали в зону хозяйственной неопределенности и повышенного риска. Получив право на самостоятельное заключение сделок на внутреннем и внешнем рынке, большинство российских производителей впервые столкнулись с проблемой оценки финансового состояния и надежности потенциальных партнеров. Не менее сложной оказалась задача анализа финансового положения предприятия, а именно уяснения того, способно ли предприятие отвечать по своим обязательствам, как быстро средства, вложенные в активы, превращаются в реальные деньги и насколько эффективно используется имущество.
Чтобы правильно ответить на эти вопросы, финансовый менеджер должен обладать обширными знаниями в области финансового анализа.
Анализ на микроуровне наполняется совершенно конкретным содержанием, связанным с повседневной финансовой деятельностью предприятий, их коллективов, менеджеров, владельцев-собственников.
В настоящее время необходимо проводить анализ обоснования и выполнения бизнес-планов, маркетинговых исследований, возможностей производства и сбыта, изучения внутренних и внешнеэкономических ситуаций на производство и сбыт, соотношения спроса и предложения, конкретных потребителей, и оценки последними качества выпускаемых изделий, затрат живого и овеществленного труда с необходимой их детализацией.
Оценка финансового положения предприятия необходима не только руководителю предприятия, но и следующим лицам, которые принимают непосредственного участие в хозяйственной деятельности предприятия:
1) инвесторам, которым необходимо принимать решение о формировании портфеля ценных бумаг предприятия;
2) кредиторам, которые должны выдавать при необходимости кредиты предприятию и быть уверенными, что их предприятие не обанкротится;
3) аудиторам, которым необходимо проверить отчетность и хозяйственную деятельность предприятия, и дать соответствующие рекомендации по ведению бухгалтерского учета;
4) руководителям маркетинговых и рекламных отделов, которые на этой информации создают стратегию продвижения товара на рынки.
Целью данной курсовой работы является проведение анализа финансового состояния сельскохозяйственного производственного кооператива «Дружба».
Для достижения поставленной цели в работе решаются следующие задачи:
1) рассмотрение теории и методики проведения анализа финансового состояния предприятия и его роли в управлении производством;
2) проведение сравнительного горизонтального, вертикального анализа и анализа относительных коэффициентов финансового состояния СПК «Дружба» за период его деятельности с 2005 по 2007 года по основным направлениям:
- оценка имущественного состояния и структуры капитала;
- анализ платежеспособности и ликвидности;
- анализ финансовой устойчивости;
- анализ деловой активности и рентабельности.
Глава 1. Сущность, цели и значение финансового анализа
1.1. Необходимость и сущность финансового анализа
1.2. Роль финансового анализа предприятия в управлении производством и повышении его эффективности
В настоящее время финансовый анализ занимает важное место среди экономических наук. Его рассматривают в качестве одной из функций управления производством.
Известно, что система управления состоит из следующих взаимосвязанных функций: планирования, учета, анализа и принятия управленческих решений.
Планирование представляет очень важную функцию в системе управления производством на предприятии. С его помощью определяются направление и содержание деятельности предприятия, его структурных подразделений и отдельных работников. Главной задачей планирования является обеспечение планомерности развития экономики предприятия и деятельности каждого его члена, определение путей достижения лучших конечных результатов производства.
Для управления производством нужно иметь полную и правдивую информацию о ходе выполнения планов. Поэтому одной из функций управления производством является учет. Он обеспечивает постоянный сбор, систематизацию и обобщение данных, необходимых для управления производством и контроля за ходом выполнения планов и производственных процессов.
Однако для управления производством нужно иметь представление не только о ходе выполнения плана, результатах хозяйственной деятельности, но и о тенденциях и характере происходящих изменений в экономике предприятия. Осмысление, понимание информации достигаются с помощью экономического анализа. В процессе анализа первичная информация проходит аналитическую обработку: проводится сравнение достигнутых результатов производства с данными за прошлые отрезки времени, с показателями других предприятий и среднеотраслевыми; определяется влияние различных факторов на величину результативных показателей; выявляются недостатки, ошибки, неиспользованные возможности, перспективы и т.д.
На основе результатов анализа разрабатываются и обосновываются управленческие решения. Финансовый анализ предшествует решениям и действиям, обосновывает их и является основой научного управления производством, обеспечивает его объективность и эффективность. Таким образом, финансовый анализ – это функция управления, которая обеспечивает научность принятия решений.
Как функция управления финансовый анализ тесно связан с планированием и прогнозированием производства, поскольку без глубокого анализа невозможно осуществление этих функций. Важная роль анализа в подготовке информации для планирования, оценки качества и обоснованности плановых показателей, в проверке и объективной оценке выполнения планов. Утверждение планов для предприятия по существу также представляет собой принятие решений, которые обеспечивают развитие производства в будущем планируемом отрезке времени. При этом учитываются результаты выполнения предыдущих планов, изучается тенденция развития экономики предприятия, выявляются и учитываются дополнительные резервы производства.
Финансовый анализ является средством не только обоснования планов, но и контроля за их выполнением. Планирование начинается и заканчивается анализом результатов деятельности предприятия. Финансовый анализ позволяет повысить уровень планирования, сделать его научно обоснованным.
Большая роль отводится анализу в деле определения и использования резервов повышения эффективности производства. Он содействует экономическому использованию ресурсов, выявлению и внедрению передового опыта, научной организации труда, новой техники и технологии производства, предупреждению излишних затрат и т.д.
Таким образом, финансовый анализ является важным элементом в системе управления производством, действенным средством выявления внутрихозяйственных резервов, основной разработки научно обоснованных планов и управленческих решений.
Роль анализа как средства управления производством с каждым годом возрастает. Это обусловлено разными обстоятельствами. Во-первых, необходимостью неуклонного повышения эффективности производства в связи с ростом стоимости сырья, повышением науко- и капиталоемкости производства. Во-вторых, отходом от командно-административной системы управления и постепенным переходом к рыночным отношениям. В-третьих, созданием новых форм хозяйствования в связи с разгосударствлением экономики, приватизаций предприятий и прочими мероприятиями экономической реформы.
В этих условиях руководитель предприятия не может рассчитывать только на свою интуицию. Управленческие решения и действия сегодня должны быть основаны на точных расчетах, глубоком и всестороннем экономическом анализе. Они должны быть научно обоснованными, мотивированными, оптимальными. Ни одно организационное, техническое и технологическое мероприятие не должно осуществляться до тех пор, пока не обоснована его экономическая целесообразность. Недооценка роли финансового анализа, ошибки в планах и управленческих действиях приносят чувствительные потери. И наоборот, те предприятия, на которых серьезно относятся к анализу, имеют хорошие результаты, высокую экономическую эффективность.
1.3. Методика проведения анализа финансового состояния предприятия
Система аналитических коэффициентов – ведущий элемент финансового анализа, применяемый менеджерами и аналитиками, акционерами, инвесторами, кредиторами и т.д. Чаще всего выделяют несколько групп показателей в соответствии с основными направлениями финансового анализа:
1) оценка и анализ экономического потенциала:
1.1. оценка имущественного положения и структура капитала;
1.2. анализ финансового положения:
- оценка ликвидности;
- оценка финансовой устойчивости;
2) оценка и анализ результативности финансово-хозяйственной деятельности:
2.1. анализ оборачиваемости;
2.2. анализ рентабельности;
3) разработка мероприятий по улучшению финансового состояния предприятия.
Система финансово-экономических коэффициентов, характеризующих деятельность предприятия, позволяет вести анализ не абсолютных показателей в стоимостном выражении, а безвременных величин, что позволяет практически исключить влияние временной динамики абсолютных показателей на результаты анализа, отчасти уменьшить инфляционное искажение данных. Сравнение финансово-экономических коэффициентов с критическими и рекомендуемыми значениями этих коэффициентов позволяет сделать конкретные выводы о финансовом состоянии и структуры капитала – оценка производственного потенциала предприятия, в ходе которого решаются следующие задачи:
1) анализ состава и структуры имущества предприятия;
2) анализ состава и структуры источников формирования имущества;
3) расчет суммы собственного капитала в обороте;
4) расчет излишка или недостатка собственных оборотных средств.
Анализ актива баланса дает возможность установить основные показатели, характеризующие производственно-хозяйственную деятельность предприятия:
1) стоимость имущества предприятия, общий итог баланса;
2) иммобилизованные активы, итог раздела I баланса;
3) стоимость оборотных средств, итог раздела II баланса.
С помощью горизонтального (временного) и вертикального (структурного) анализа можно получить наиболее общее представление об имевших место качественных изменениях в структуре актива, а также динамики этих изменений.
Для более детального изучения динамики состава и структуры имущества предприятия необходимо проанализировать и дать оценку состоянию (движению и изменению) каждой из нижеперечисленных групп актива:
1) основных средств и внеоборотных активов;
2) запасов затрат;
3) дебиторской задолженности;
4) денежных средств.
Бухгалтерская отчетность позволяет рассмотреть эти группы более подробно.
Для общей оценки имущественного потенциала предприятия проводится анализ состава и структуры обязательств (пассива) баланса.
Особое внимание уделяется ряду важнейших показателей (Ф. №1), характеризующих финансово-экономическое состояние предприятия:
1) стоимость собственного капитала предприятия (итог раздела IV баланса);
2) долгосрочные заемные средства (итог раздела V баланса);
3) краткосрочные заемные средства (итог раздела VI баланса);
4) кредиторская задолженность.
Анализ источников формирования имущества предполагает расчет наличия собственных средств, направленных на финансирование оборотных средств.
Наличие собственных оборотных средств определяется как сумма величины источников собственных средств и долгосрочных заемных источников за вычетом внеоборотных активов.
В процессе взаимоотношений предприятия с кредитной системой и другими предприятиями постоянно возникает необходимость в анализе его платежеспособности.
Ликвидность – это способность своевременно исполнять обязательства по всем видам платежей.
Ликвидность активов – это способность активов трансформироваться в денежные средства, а степень ликвидности определяется продолжительностью временного периода, в точение которого эта трансформация может быть осуществлена. Чем короче период трансформации, тем выше ликвидность активов.
Платежеспособность предприятия – это наличие у предприятия денежных средств и их эквивалентов, достаточных для расчетов по кредиторской задолженность, требующей немедленного погашения.
В ходе анализа ликвидности решаются следующие задачи:
1) оценка достаточности средств для покрытия обязательств, сроки которых истекают в соответствующие периоды;
2) определение суммы ликвидных средств и проверка их достаточности для выполнения срочных обязательств.
Оценка ликвидности и платежеспособности предприятия проводится в два этапа:
1-й этап – группировка активов баланса по срокам их трансформации в денежные средства, а пассивов – по степени срочности их оплаты. Данный этап анализа позволяет дать оценку ликвидности и платежеспособности предприятия с учетом срока выполнения обязательств предприятия. Актив и пассив баланса группируются по следующим признакам:
1) по степени убывания ликвидности (актив);
2) по степени срочности оплаты (погашения) (пассив).
Активы в зависимости от скорости превращения в денежные средства (ликвидности) разделяют на следующие группы:
А 1 - наиболее ликвидные активы («Денежные средства» и «Краткосрочные финансовые вложения»);
А 2 – быстрореализуемые активы («Дебиторская задолженность» и «Прочие активы»);
А3 – медленнореализуемые активы. К ним относятся статьи из раздела II баланса «Оборотные активы» (стр. 210+стр. 220-стр. 216) и статья «Долгосрочные финансовые вложения» из раздела I баланса;
А 4 – труднореализуемые активы (раздел I баланса «Внеоборотные активы» за вычетом «Долгосрочные финансовые вложения»);
П 1 – наиболее краткосрочные обязательства («Кредиторская задолженность» и «Прочие краткосрочные пассивы» (раздел VI баланса «Краткосрочные пассивы»);
П 2 – краткосрочные пассивы (раздел VI баланса «Краткосрочные пассивы»);
П 3 – долгосрочные пассивы (раздел М баланса «Долгосрочные пассивы»);
П 4 – постоянные пассивы («Капитал и резервы»).
При определении ликвидности баланса группы актива и пассива сопоставляются между собой.
Условия абсолютной ликвидности баланс:
А 1³П 1; А 2³П 2; А 3³П 3; А 4³П 4.
Необходимым условием абсолютной ликвидности баланса является выполнение первых трех неравенств. Четвертое неравенство носит так называемый балансирующий характер: его выполнение свидетельствует о наличии у предприятия собственных оборотных средств. Если любое из неравенств имеет знак, противоположный зафиксированному в оптимальном варианте, то ликвидность баланса отличается от абсолютной.
Сопоставление А 1 – П 1 и А 2 – П 2 позволяет выявить текущую ликвидность предприятия, что свидетельствует о платежеспособности (неплатежеспособности) в ближайшее время. Сравнение А 3 – П 3 отражает перспективную ликвидность. На ее основе прогнозируется долгосрочная ориентировочная платежеспособность.
2-й этап – расчет ряда показателей ликвидности и платежеспособности предприятия. Для качественной оценки платежеспособности и ликвидности предприятия кроме анализа ликвидности баланса необходим расчет коэффициентов ликвидности.
Коэффициент текущей ликвидности (покрытия) – отношение текущих активов (оборотных средств) к текущим пассивам (краткосрочным обязательствам), показывает достаточность оборотных средств предприятия, которые могут быть использованы им для своих краткосрочных обязательств. Характеризует запас прочности, возникающей вследствие превышения ликвидного имущества над имеющимся обязательствами. Нормальное ограничение 1³Кп³2. Нижняя граница указывает на то, что оборотных средств должно быть достаточно, чтобы покрыть свои краткосрочные обязательства. Превышение оборотных активов над краткосрочными обязательствами более чем в два раза считается нежелательным, поскольку это свидетельствует о нерациональном вложении своих средств и неэффективном его использовании.
Коэффициент быстрой ликвидности – отношение денежных средств и краткосрочных финансовых вложений плюс суммы мобильных средств в расчетах с дебиторами к текущим пассивам. Отражает прогнозируемые платежные возможности предприятия ограничение при условии своевременного проведения расчетов с дебиторами. Нормальное ограничение Ккл³1. Низкое значение указывает на необходимость постоянной работы с дебиторами, чтобы обеспечить возможность обращения наиболее ликвидной части оборотных средств в денежную форму для расчетов.
Коэффициент абсолютной ликвидности рассчитывается как отношение денежных средств и краткосрочных финансовых вложений к текущим пассивам. Показывает, какую часть краткосрочной задолженности предприятие может погасить в ближайшее время. Характеризует платежеспособность предприятия на дату составления баланса. Нормальное ограничение Ккал ³ 0,2 – 0,5. Низкое значение указывает на снижение платежеспособности предприятия.
Для того чтобы установить, сможет ли предприятие в ближайшее время восстановить (утратить) свою платежеспособность, рассчитывают коэффициент восстановления (утраты) платежеспособности по следующей формуле:
Кв(у) = (Кпбкп + (Ккбнп) * 6/Т) / 2,
где Кпбкп – коэффициент покрытия баланса на конец анализируемого периода;
Ккбнп – коэффициент покрытия баланса на начало анализируемого периода;
Т – анализируемый период, измеряемый количеством месяцев в нем (если год, то Т = 12);
2 – рекомендуемое значение коэффициента покрытия баланса.
Если расчетное Кв(у) равно 1 и больше, то предприятие в ближайшие 6 месяцев восстановит свою платежеспособность.
Показатели анализа ликвидности и платежеспособности тесно связаны с показателями финансовой устойчивости, поскольку она характеризуют степень риска банкротства предприятия.
Очень важным показателем финансовой устойчивости является коэффициент реальной стоимости имущества. Он определяет, какую долю в стоимости имущества составляют средства производства. Коэффициент рассчитывается делением суммарной величины основных средств, производственных запасов, незавершенного производства на стоимость активов предприятия. По существу, этот коэффициент определяет уровень производственного процесса средствами производства.
Коэффициент соотношения заемных и собственных средств, как следует из названия, результат деления величины заемных средств на величину собственных. Он показывает, каких средств у предприятия больше – заемных или собственных. Чем больше коэффициент превышает единицу, тем больше зависимость предприятия от заемных средств.
При оценке нормального для предприятия уровня этого коэффициента надо сопоставить его с коэффициентом обеспеченности запасов собственными оборотными средствами. Если последний высок, т.е. запасы покрыты в основном собственными источниками, то заемные средства покрывают главным образом дебиторскую задолженность. Условием уменьшения заемных средств в этом случае является возврат предприятию дебиторской задолженности.
Обеспеченность материальных запасов оборотными средствами – это частное от деления собственных средств на величину материальных запасов, т.е. показатель того, в какой мере материальные запасы покрыты собственными средствами.
Коэффициент маневренности собственных средств показывает, насколько мобильны собственные источники средств предприятия и рассчитывается делением собственных оборотных средств на все источники собственных средств предприятия. Зависит от характера деятельности предприятия: в фондоемких производствах его нормальный уровень должен быть ниже, чем в материалоемких.
Также в анализе используются такие коэффициенты, как коэффициент соотношения мобильных и иммобилизованных средств, показывающего, насколько внеоборотных средств приходится на 1 рубль оборотных активов. Чем выше значение показателя, тем больше средств предприятие вкладывает в оборотные активы.
Коэффициент автономии, характеризующий независимость от заемных средств, отражает долю собственных средств в общей сумме всех средств предприятия. Минимальное пороговое значение на уровне 0,5. Превышение указывает на увеличение финансовой независимости, расширение возможности привлечения средств со стороны.
Другой важной оценкой финансовой устойчивости предприятия является коэффициент концентрации заемного капитала.
Коэффициент концентрации заемного капитала – отношение заемных источников к собственным источникам. В отношении уровня финансовой независимости критической точкой является 0,4. Если численное значение коэффициента больше 0,4, то предприятие финансово независимо.
Анализ и оценка деловой активности проводится на качественном и количественном уровнях. Анализ на качественном уровне предполагает оценку деятельности предприятия по неформальным критериям: широта рынка сбыта продукции, репутация предприятия, известность и надежность клиентов, пользующихся услугами предприятия, наличие долгосрочных договоров купли-продажи, имидж торговая марка и пр.
Анализ на количественном уровне предполагает расчет ряда показателей, характеризующих эффективность использования материальных, трудовых и финансовых ресурсов предприятия.
Коэффициент общей оборачиваемости оборотных средств отражает скорость оборота всех оборотных средств. Рост коэффициента характеризуется положительно, если наблюдается рост числа оборота запасов предприятия.
Выручка от реализации
Кк = --------------------------------------------------
Средняя величина оборотных средств
Обобщающим показателем использования основных производственных фондов служит фондоотдача – отношение выручки от реализации в данном периоде к средней за этот период стоимости основных производственных фондов, показывает величину выручки от реализации, приходящуюся на 1 рубль основных средств и прочих внеоборотных активов.
Выручка от реализации
Фо = -----------------------------------------
Среднегодовая стоимость ОПФ
Коэффициент оборачиваемости собственного капитала показывает скорость оборота собственного капитала, что для акционерных предприятия и фирм означает активность средств собственников капитала. Повышение уровня продаж в значительной степени обеспечивается кредитами, а следовательно, снижает долю собственника в общем капитале хозяйствующего субъекта.
Рентабельность – один из основных качественных стоимостных показателей эффективности производства на предприятии, характеризующий уровень отдачи затрат и степень использования средств в процессе производства и реализации продукции (работ, услуг). Если деловая активность предприятия в финансовой сфере проявляется, прежде всего, в скорости оборота ресурсов, то рентабельность предприятия показывает степень прибыльности его деятельности.
Числитель и знаменатель показателя выражены в денежной форме, но в разной покупательной способности и ликвидности. Числитель показателя – прибыль. Она динамична, в ней отражается уровень цен, количество произведенной продукции, результаты деятельности за истекший период.
Рентабельность продаж. Показывает доходность реализации, т.е. на сколько рублей нужно реализовать продукцию, чтобы получить 1 рубль прибыли. Напрямую связан с динамикой цены реализации продукции, уровней затрат на производство. Вычисляется как отношение прибыли от реализации продукции в выручке от реализации.
Рентабельность основной деятельности. Показывает прибыль от понесенных затрат на производство продукции. Дополняет показатель рентабельности продаж. Динамика коэффициента может свидетельствовать о необходимости пересмотра цен или усиления контроля за себестоимостью реализованной продукции.
Прибыль от реализации
РОС = ------------------------------------
Себестоимость продукции
Рентабельность всего капитала предприятия. Определяет эффективность всего имущества предприятия. При сравнении рентабельности капитала с рентабельности продукции и величиной ставки по банковскому кредиту можно сделать вывод либо о неоправданном завышении кредитной ставки, либо о неудовлетворительном использовании капитала предприятия.
Рентабельность внеоборотных активов. Измеряет чистую прибыль, приходящуюся на единицу стоимости внеоборотных активов.
Рентабельность собственного капитала. Отражает эффективность использования средств, принадлежащих собственникам предприятия. Основной критерий при оценки уровня сортировки акций на бирже.
Глава 2. Экономическая характеристика предприятия
2.1. Природно-климатические условия
Районный центр – с. Сосново-Озерское.
Территория – 25,6 тыс. кв. м
Население – 19,6 тыс. чел.
Расстояние от Улан-Удэ до с. Можайка – 270 км.
Населенные пункты – 18.
СПК «Дружба» организован в 1972 г. Землепользование расположено в западной части Еравнинского района.
Климат резко-континентальный с малоснежной, длительной и морозной зимой, коротким, но теплым летом. Небольшой снежный покров образуется преимущественно за счет осадков, приносимыми сюда западными циклонами. Количество осадков в год в среднем составляет от 270-310 мм /г.
Самая низкая температура января доходит до 35-40°, а высокие летние температуры в июле поднимается до 25-28°С, (ночью температура падает до 5-8°С). Средняя температура самого холодного месяца – января составляет 25,1-25,8°, а средняя температура самого теплого месяца июля – 16,5°С.
Еравнинский район занимает водораздельное пространство между бассейнами озера Байкал и реки Лены.
Еравна богата озерами. Самыми крупными являются Еравнинского – Харбинские озера. В Еравне насчитывается свыше 10 больших и более 200 мелких озер. Самое большое озеро – это Б. Еравна (площадь – 946 га, глубина – 6,0 м), оз. М. Еравна, оз. Сосновское, Гунда, Исинга, Ута-Нур и др. Общая площадь всех озер составляет 38900 га.
Почвы Еравны разнообразны. Встречаются такие типы почв: мерзлотно-лугово-лесные, мерзлотно-луговые и мерзлотно-лугово-черноземные.
2.2. Земельный фонд СПК «Дружба»
Земля – это не только общее материальное условие, а территориальная база промышленного и сельскохозяйственного производства. И от того, как она используется, зависит валовой доход сельскохозяйственной продукции и конечные результаты хозяйства. Анализ использования земельных угодий предполагает определение возможностей улучшения земельного фонда, рациональную организацию производства на всех видах сельскохозяйственных угодий с целью увеличения объема и повышения качества продукции растениеводства.
Земли, которые систематически используются для определенных производственных целей, называются сельскохозяйственными угодьями. К основным видам сельскохозяйственных угодий относятся: пашня (посев, пар, огород), залежь (земли, ранее занимаемые под пашню, но более года не используемые для посева или под пар), сенокосы, пастбища и многолетние насаждения (без полезащитных лесных полос).
Определение структуры земельного фонда и сельскохозяйственных угодий имеет исключительно важное значение для выявление резервов улучшения использование земельных угодий. Под структурой земельного фонда понимают процентное соотношение отдельных видов угодий в общей земельной площади. Она дает представление о сельскохозяйственном использовании земли.
Структура сельскохозяйственных угодий – это процентное соотношение отдельных видов сельскохозяйственных угодий. Она характеризует наличие и состав различных видов сельскохозяйственных угодий, а также показывает возможность увеличения пашни, как наиболее продуктивного вида земельных угодий. Удельный вес пашни в общей площади сельскохозяйственных угодий показывает уровень распаханности этих угодий.
Рассмотрим состав земельных угодий СПК «Дружба» (2005-2007 гг.).
Таблица 1
Состав и структура земельных угодий
|
№ |
Виды площадей |
2005 г. |
2006 г. |
2007 г. |
|||
|
га |
% |
га |
% |
га |
% |
||
| 1 | Общая земельная площадь - всего | 21581 | 100 | 21581 | 100 | 21581 | 100 |
| 2 | Сельскохозяйственные угодья – всего | 14993 | 69,5 | 14993 | 69,5 | 14993 | 69,5 |
| 3 | В т.ч. пашни | 6501 | 30,1 | 6501 | 30,1 | 6501 | 30,1 |
| 4 | Сенокосы | 741 | 3,4 | 741 | 3,4 | 741 | 3,4 |
| 5 | Пастбища | 7751 | 35,9 | 7751 | 35,9 | 7751 | 35,9 |
| 6 | Лесные массивы | 4949 | 22,9 | 4949 | 22,9 | 4949 | 22,9 |
| 7 | Древесно-кустарниковые растения | 1121 | 5,2 | 1121 | 5,2 | 1121 | 5,2 |
| 8 | Пруды и водоемы | 112 | 0,5 | 112 | 0,5 | 112 | 0,5 |
| 9 | Дороги | 246 | 1,1 | 246 | 1,1 | 246 | 1,1 |
| 10 | Болота | 71 | 0,3 | 71 | 0,3 | 71 | 0,3 |
| 11 | Прочие земли | 335 | 1,6 | 335 | 1,6 | 335 | 1,6 |
Рис. 1. Состав земельных угодий
Общая площадь хозяйства составляет 21581 га, в том числе сельхозугодий 14993 га. Земля вовлечена в сельскохозяйственное производство на 30,1 %. В структуре угодий основная доля приходится на пастбища, которая составляет 35,9 % или 7751 га от общего землепользования. Состав сельскохозяйственных угодий в течение 3-х лет остается постоянным, так как резервов для расширения пока не имеется.
Результаты сельскохозяйственного производства зависят от эффективности использования производственных ресурсов, в том числе земельных.
| Показатели | 2005 г. | 2006 г. | 2007 г. | 2007 г. к 2005 г., % |
|
1. Урожайность с/х. культур, ц/га Яровые зерновые |
8,6 | 8,1 | 12 | 139,5 |
| Многолетние травы | 4 | 8 | 7 | 175 |
| Сено естественных сенокосов | 7 | 5,1 | 10,5 | 150 |
|
2. Выход продукции животноводства на 100 га СХУ, ц Молоко |
9,8 | 13,4 | 13,8 | 140,8 |
| Шерсть | 0,6 | 0,7 | 0,7 | 116,7 |
| Мясо КРС | 1,5 | 1,5 | 1,9 | 126,7 |
| Мясо овец | 2,9 | 2,6 | 3,7 | 127,6 |
| 3. Показатели вовлечения земли в с/х. производстве, % | 69,4 | 69,4 | 69,4 | 100 |
| 4. Степень интенсивности использования СХУ, % | 43,3 | 43,3 | 43,3 | 100 |
Показатель вовлечения земли в сельскохозяйственном производстве рассчитывается по формуле:
П2007= Sсху / Sобщ х 100=14993:21581*100=69,4 %.
Данный показатель указывает на то, что в хозяйстве больше половины земли вовлечены в сельскохозяйственное производство.
Показатель интенсивности использования сельскохозяйственных угодий равен: С2007 = Sп / Sсху х 100 = 6501:14993*100 = 43,3 %.
2.3. Экономическая характеристика хозяйства
Рассмотрим показатели обеспеченности хозяйства основными фондами производства и эффективность их использования (табл. 4)
Таблица 3
Показатели обеспеченности и эффективности использования ОПФ в СПК «Дружба»
| Показатели | 2005 г. | 2006 г. | 2007 г. | 2007 г. в % к | |
| 2005 | 2006 | ||||
| Площадь с/х угодий, га | 14993 | 14993 | 14993 | 100 | 100 |
| Среднегодовая стоимость ОПФ, тыс.руб. | 32859 | 33584 | 34383 | 105 | 102 |
| Среднегодовая численность работников, чел. | 108 | 90 | 70 | 65 | 78 |
| Стоимость валовой продукции, тыс. руб.(действ.ценах) | 5799 | 5926 | 6484 | 111,8 | 109,4 |
| Фондообеспеченность, тыс. руб./га | 219,2 | 224,0 | 229,3 | 104,6 | 102,4 |
| Фондовооруженность, тыс. руб./чел. | 304,3 | 373,2 | 491,2 | 161,4 | 131,6 |
| Фондоотдача, на 100 руб. ОПФ | 17,6 | 17,6 | 18,9 | 107,4 | 107,4 |
| Фондоёмкость, на 100 руб. ОПФ | 5,7 | 5,7 | 5,3 | 93 | 93 |
| Стоимость валовой продукции на 100 га с/х угодий, тыс. руб. | 38,7 | 39,5 | 42,2 | 109 | 106,8 |
| Коэффициент общей рентабельности производственных фондов, % | 38,8 | 37,9 | 36,7 | 94,6 | 96,8 |
Повышение экономической эффективности производства в значительной мере связано с углублением специализации. Специализация отражает производственное направление и отраслевую структуру хозяйства.
Уровень специализации наиболее точно характеризуется удельным весом отраслей в структуре товарной продукции. Для определения специализации рассмотрим эту структуру, которую представим в таблице 5. Изучив динамику и структуру товарной продукции в течение трех лет можно сделать вывод: преобладает продукция животноводства, особенно продукция КРС в живой массе, занимает 26,4%, молоко цельное занимает – 18,2%, мясо КРС (16,4%).
Таблица 4
Состав и структура товарной продукции
| № | Наименование | 2005 г. | 2006 г. | 2007 г. | В среднем за 3 года | ||||
| тыс.руб. | % | тыс.руб. | % | тыс.руб. | % | тыс.руб. | % | ||
| 1 |
Продукция растен-ва, всего |
77 | 2,5 | 141 | 3,8 | 521 | 9,1 | 246,3 | 5,1 |
| 2 | Зерновые и зернобобовые культуры – всего | 77 | 2,5 | 141 | 3,8 | 521 | 9,1 | 246,3 | 2,1 |
| в т.ч. пшеница | 8 | 0,3 | 50 | 1,3 | - | - | 19,3 | 0,5 | |
| Ячмень | 69 | 2,2 | 55 | 1,5 | - | - | 41,3 | 1,2 | |
| Овес | - | - | 36 | 1,0 | 521 | 9,1 | 185,7 | 3,3 | |
| 3 |
Продукция живот-ва, всего |
2965 | 96,5 | 3617 | 96,2 | 5220 | 90,9 | 3934,0 | 94,6 |
| 4 | Скот и птица в ж. м. - всего: | 1512 | 49,2 | 1342 | 35,7 | 2795 | 48,7 | 1883,0 | 44,5 |
| 5 | в т. ч. КРС | 752 | 24,5 | 1026 | 27,3 | 1580 | 27,5 | 1119,3 | 26,4 |
| 6 | овцы и козы | 461 | 15,0 | 273 | 7,3 | 1215 | 21,2 | 649,7 | 14,5 |
| 7 | Лошади | 299 | 9,7 | 43 | 1,1 | - | - | 114,0 | 3,6 |
| 8 | Молоко цельное | 552 | 18,0 | 817 | 21,7 | 851 | 14,8 | 740,0 | 18,2 |
| 9 | Шерсть всякая | - | - | 259 | 6,9 | 320 | 5,6 | 193,0 | 4,2 |
| 11 | Мясо и мясопродукция - всего: | 901 | 29,3 | 1199 | 31,9 | 1254 | 21,8 | 817,7 | 27,7 |
| 12 | в т. ч. мясо КРС | 567 | 18,5 | 428 | 11,4 | 1117 | 19,5 | 515,0 | 16,4 |
| 13 | мясо овец | 334 | 10,9 | 771 | 20,5 | 121 | 2,1 | 297,3 | 11,2 |
| 14 | мясо лошадей | - | - | - | - | 16 | 0,3 | 5,3 | 0,1 |
|
Всего по хозяйству |
3073 | 100,0 | 3758 | 100,0 | 5741 | 100,0 | 4190,7 | 100,0 | |
На отрасль растениеводства приходится лишь 5,1% товарной продукции, полностью состоящая из пшеницы 1-2 класса.
СПК «Дружба» реализует производственное молоко на Можайский маслозавод ОАО «Найдал».
Мясо реализуется на рынках города Улан-Удэ. В СПК «Дружба» имеется небольшая мельница, которая обеспечивает работников мукой, также имеется дробилка.
СПК «Дружба» производит мясо, молоко, шерсть, зерно. В анализируемый период (2005 – 2007 гг.) наблюдается стабильный рост производства зерна.
Раньше основным источником прибыли была реализация зерна. По сравнению с базисным 2005 годом в отчетный 2007 год наблюдается увеличение поголовья скота за счет покупки в кредит по национальному проекту.
Исходя из данных таблицы 5 можно определить коэффициент специализации по формуле:
,
где Кс - коэффициент специализации;
Ут - удельный вес отраслей в общем объеме товарной продукции;
i - порядковый номер вида товарной продукции в ранжированном ряду.
К спец = 100 / 26,4*1+18,2*3+16,4*5+14,5*7+11,2*9+4,2*11+3,6*13+
+3,3*15+1,2*17+0,5*19+0,1*21 = 0,2.
Как видно из таблицы 8 за последние три года уровень специализации слабо выраженный. Это говорит о том, что хозяйство расширяет свою продукцию.
Обобщающим показателем хозяйственной деятельности организации является финансовый результат. Финансовый коэффициент представляет собой относительные показатели финансового состояния. Обобщающим показателем хозяйственной деятельности организации является финансовый результат. Основными источниками информации для анализа финансовых результатах являются данные формы № 2 «Отчет о прибылях и убытках», формы №1 «Бухгалтерский баланс», форма № 3 «Отчет о движении капитала», форма № 4 «Отчет о движении денежных средств».
Анализ абсолютных показателей, приведенных в таблице 6, свидетельствует о том, что СПК «Дружба» в отчетном году добился высоких финансовых результатов хозяйственной деятельности, как по сравнению с предыдущими годами.
Экономическую эффективность сельскохозяйственного производства характеризует рентабельность, которая представляет собой экономическую категорию, отражающую доходность и прибыльность предприятия.
Основным направлением экономики сельского хозяйства является рост производительности труда. Именно этот фактор выступает для повышения производства продукции.
| № | Показатель | 2005 г. | 2006 г. | 2007 г. |
| 1 | Затраты труда на: 1 ц зерна, ч/час | 11 | 8 | 4,7 |
| 3 | 1 ц сена | 1,2 | 1,2 | 1,2 |
| 2 | 1 ц привеса КРС | 99 | 99 | 80 |
| 4 | 1ц привеса овец | 25,5 | 28,6 | 20 |
| 5 | 1 ц молока цельного | 12,9 | 9,5 | 9,2 |
| 6 | 1 ц шерсти всякой | 69 | 60 | 58 |
Из данной таблицы видно, что к наибольшим затратам труда приводит производство 1 ц привеса КРС, поскольку крупному рогатому скоту требуется больше кормов, ухода и рабочих рук.
Таблица 6
| Года | Показатели тыс.руб. | Зерновые и зернобобовые культуры | ||
| пшеница | ячмень | овес | ||
| 2005 | реализовано продукции растениеводства | 15 | 120 | - |
| полная себестоимость | 12 | 96 | - | |
| выручка | 8 | 69 | - | |
|
прибыль (+), убыток (-) |
- 4 | - 27 | - | |
| окупаемость,% | 66,66 | 71,87 | - | |
| 2006 | реализовано продукции растениеводства | 100 | 154 | 100 |
| полная себестоимость | 50 | 55 | 35 | |
| выручка | 50 | 55 | 36 | |
|
прибыль (+), убыток (-) |
0 | 0 | + 1 | |
| рентабельность,% | - | - | + 2,85 | |
| 2007 | реализовано продукции растениеводства | - | - | 384 |
| полная себестоимость | - | - | 492 | |
| выручка | - | - | 521 | |
|
прибыль (+), убыток (-) |
- | - | + 29 | |
| рентабельность,% | - | - | 5,89 | |
Проанализировав таблицу 15 можно сделать вывод о том, что в 2007 г. и 2006 г. по сравнению с 2005 годом производство зерновых культур улучшилось в связи природно-климатическими условиями.
При производстве сельскохозяйственной продукции затрагивается живой и прошлый труд, т.е. затраты. Основные затраты непосредственно связаны с процессом производства продукции.
Животноводство является также как и отрасль растениеводства, важной отраслью сельского хозяйства, которая обеспечивает нас продуктами питания: мясо, молоко, а кроме этого животноводство является главным производителем сырья для легкой и перерабатывающей промышленности.
Животноводство в СПК «Дружба» занимает главное место, а именно производство мяса.
| Группы скота | 2005 г. | 2006 г. | 2007 г. | 2007 к 2005 г., % | 2007 к 2006 г., % |
| гол. | гол. | гол. | |||
| КРС – всего: в т.ч. | 459 | 474 | 416 | 90,6 | 87,6 |
| Коровы, из них | 131 | 122 | 125 | 95,4 | 102,5 |
| коровы молочного направления | 81 | 89 | - | - | - |
| быки-производители | 9 | 6 | 10 | 111,1 | 166,7 |
| нетели | 24 | 40 | 125 | 520,8 | 312,5 |
| телки старше 2-х лет | 87 | 138 | 42 | 48,3 | 30,4 |
| Овцы – всего: в т.ч. | 3113 | 3135 | 3138 | 100,8 | 100,1 |
| Бараны-производители | 61 | 70 | 153 | 250,8 | 218,6 |
| Овцематки | 1800 | 1839 | 1840 | 102,2 | 100,1 |
| Лошади – всего: в т.ч. | 87 | 97 | 108 | 124,1 | 111,3 |
| Конематки 3-х лет и старше | 16 | 14 | 18 | 112,5 | 128,6 |
| Жеребцы – произ.-ли | 3 | 7 | 7 | 233,3 | 100 |
Данные таблицы 14 говорят о том, что поголовье КРС в 2007 году уменьшилось в отличие от 2005 года на 9,4%. А поголовье овец увеличилось до 3138 голов, то есть на 0,8%.
Таблица 8
Финансовый результат производства продукции отрасли животноводства
| Года | Показатели тыс.руб. | Скот в живой массе | ||
| КРС | овцы | лошади | ||
| 2005 | реализовано продукции животноводства | 110 | 147 | 136 |
| полная себестоимость | 426 | 342 | 233 | |
| выручка | 752 | 461 | 299 | |
|
прибыль (+), убыток (-) |
+326 | +119 | +66 | |
| рентабельность,% | 76,52 | 34,79 | 28,32 | |
| 2006 | реализовано продукции животноводства | 446 | 65 | 19 |
| полная себестоимость | 882 | 255 | 22 | |
| выручка | 1026 | 273 | 43 | |
|
прибыль (+), убыток (-) |
+144 | +18 | +21 | |
| рентабельность,% | 16,32 | 7,05 | 95,45 | |
| 2007 | реализовано продукции животноводства | 427 | 392 | - |
| полная себестоимость | 1574 | 1120 | - | |
| выручка | 1580 | 1215 | - | |
|
прибыль (+), убыток (-) |
+6 | +95 | - | |
| рентабельность,% | 0,38 | 8,48 | - | |
Проанализировав таблицу, мы видим, что хозяйство в отрасли животноводства из года в год работает лучше. Рентабельность увеличивается из-за средней закупочной цены, также увеличивается выручка и себестоимость продукции. В 2007 году увеличилась рентабельность КРС, овец по сравнению с 2005 годом. Это значит, что эффективно развивается предприятие, т.е. хозяйство всё лучше перерабатывает свою собственную продукцию животноводства.
Глава 3. Анализ финансового состояния предприятия СПК «Дружба»
3.1. Анализ динамики, состава и структуры источников капитала
Руководство предприятия должно иметь четкое представление, за счет каких источников ресурсов оно будет осуществлять свою деятельность. Забота об обеспечении бизнеса необходимыми финансовыми ресурсами является ключевым моментом в деятельности любого предприятия.
Собственный капитал характеризуется простотой привлечения, обеспечением более и снижением риска банкротства. Необходимость в нем обусловлена требованиями самофинансирования предприятий. Однако нужно учитывать, что собственный капитал ограничен в размерах. Кроме того, финансирование деятельности предприятия только за счет собственных средств не всегда выгодно для него, особенно в тех случаях, когда производство имеет сезонный характер. Тогда в отдельные периоды буду накапливаться большие средства на счетах в банке, а в другие их будет не доставать. Следует также иметь в виду, что цены на финансовые ресурсы невысокие, а предприятие может обеспечить более высокий уровень отдачи на вложенный капитал, чем платит за кредитные ресурсы, то, привлекая заемные средства, оно может повысить рентабельность собственного капитала.
В то же время если средства предприятия созданы в основном за счет краткосрочных обязательств, то его финансовое положение будет неустойчивым, так как с капиталами краткосрочного использования необходима постоянная оперативная работа, направленная на контроль за своевременным возвратом и привлечение в оборот на непродолжительное время других капиталов. Следовательно, от того, насколько оптимально соотношение собственного и заемного капитала, во многом зависит финансовое положение.
Таблица 9
Анализ динамики и структуры источников капитала на 2005 г.
| Источник капитала | Наличие средств, тыс. руб. | Структура средств, % | ||||
| на начало периода | на конец периода | изменение, +(-) | на начало периода | на конец периода | изменение, +(-) | |
| Собственный капитал | 13346 | 14522 | 1176 | 62,06 | 74,31 | +12,25 |
| Заемный капитал | 8158 | 5021 | -3137 | 37,94 | 25,69 | -12,25 |
| И т о г о | 21504 | 19543 | -1961 | 100 | 100 | - |
Таблица 10
Анализ динамики и структуры источников капитала на 2006 г.
| Источник капитала | Наличие средств, тыс. руб. | Структура средств, % | ||||
| на начало периода | на конец периода | изменение, +(-) | на начало периода | на конец периода | изменение, +(-) | |
| Собственный капитал | 14522 | 16658 | 2136 | 74,3 | 63,03 | -11,27 |
| Заемный капитал | 5021 | 9770 | -9773 | 25,69 | 36,96 | 11,27 |
| И т о г о | 19543 | 26428 | 6885 | 100 | 100 | - |
Таблица 11
Анализ динамики и структуры источников капитала на 2007 г.
| Источник капитала | Наличие средств, тыс. руб. | Структура средств, % | ||||
| на начало периода | на конец периода | изменение, +(-) | на начало периода | на конец периода | изменение, +(-) | |
| Собственный капитал | 16658 | 18902 | 2244 | 63,03 | 67,06 | 4,03 |
| Заемный капитал | 9770 | 9286 | -484 | 36,97 | 32,94 | -4,03 |
| И т о г о | 26428 | 28188 | 1760 | 100 | 100 | - |
Из данных таблиц 1, 2, 3 видно, что на данном предприятии основной удельный вес в источниках формирования активов в 2005 г. занимает собственный капитал, причем за отчетный год его доля возросла на 12,25%. А в 2006 г. основной удельный вес занял заемный капитал, его доля понизилась на 12,27%. В 2007 г. снова в источниках формирования активов наибольший удельный вес занял собственный капитал и за отчетный год повысился на 4,03%.
3.2. Анализ платежеспособности и финансовой устойчивости предприятия
Способность предприятия своевременно производить платежи, финансировать свою деятельность на расширенной основе, переносить непредвиденные потрясения и поддерживать свою платежеспособность в неблагоприятных обстоятельствах свидетельствует о его устойчивом финансовом состоянии, и наоборот. Если платежеспособность – это внешнее проявление финансового состояния предприятия, то финансовая устойчивость – внутренняя его сторона, отражающая сбалансированность денежных и товарных потоков, доходов и расходов, средств и источников их формирования.
Финансовая устойчивость предприятия - это способность субъекта хозяйствования функционировать и развиваться, сохранять равновесие своих активов и пассивов в изменяющейся внутренней и внешней среде, гарантирующее его постоянную платежеспособность и инвестиционную привлекательность в границах допустимого уровня риска. Устойчивое финансовое состояние достигается при достаточности собственного капитала хорошем качестве активов, достаточном уровне рентабельности с учетом операционного и финансового риска, достаточности ликвидности, стабильных доходах и широких возможностях привлечения заемных средств. Для обеспечения финансовой устойчивости предприятия должно обладать гибкой структурой капитала, уметь организовать его движение таким образом, чтобы обеспечить постоянные превышение доходов над расходами с целью сохранения платежеспособности и создания условий для самопроизводства. Финансовое состояние предприятия, его устойчивость и стабильность зависят от результатов его производственной, коммерческой и финансовой деятельности. Если производственный и финансовый планы успешно выполняются, то это положительно влияет на финансовое положение предприятия и наоборот, в результате недовыполнения плана по производству и реализации продукции происходит повышение ее себестоимости, уменьшение выручки и суммы прибыли и как следствия ухудшение финансового состояние предприятия и его платежеспособности. Следовательно, устойчивое финансовое состояние не является счастливой случайностью, а итогом грамотного, умелого управления всем комплексом факторов, определяющих результаты хозяйственной деятельности предприятия. Финансовая деятельность как составная часть хозяйственной деятельности должна быть направлена на обеспечение планомерного поступления и расходования денежных ресурсов, выполнения расчетной дисциплины, достижения рациональных пропорций собственного и заемного капитала и наиболее эффективное его использование.
Платежеспособность – возможность наличными денежными ресурсами своевременно погашать свои платежные обязательства. Оценка платежеспособности по балансу осуществляется на основе характеристики ликвидности оборотных активов, котором определяется временем, необходимым для превращения их в денежные средства.
Чем меньше требуется времени для инкассации данного актива, тем выше его ликвидность. Ликвидность баланса – возможность субъекта хозяйствования обратить активы в наличность и погасить свои платежные обязательства, а точнее – это степень покрытия долговых обязательств предприятия его активами, срок превращения которых в денежную наличность соответствует сроку погашения платежных обязательств. Она зависит от степени соответствия величины имеющихся платежных средств величине краткосрочных долговых обязательств.
Ликвидность предприятия – это более общее понятия, чем ликвидность баланса. Ликвидность баланса предполагает изыскание платежных средств только за счет внутренних источников. Но предприятия может привлечь заемные средства со стороны, если у него имеется соответствующий имидж в деловом мире и достаточно высокий уровень инвестиционной привлекательности. От степени ликвидности баланса и предприятия зависит платежеспособность. В тоже время ликвидность характеризует как текущее состояние расчетов, так и перспективу. Предприятие может быть платежеспособным на отчетную дату, но иметь неблагоприятные возможности в будущем, и наоборот. Анализ ликвидности баланса заключается в сравнении средств по активу, с краткосрочными обязательствами по пассиву, которые группируются по степени срочности их погашения. С точки зрения ликвидности, активы предприятия можно разделить на четыре группы:
- немедленно реализуемые активы А1. Это денежные средства (стр. 260) и краткосрочные финансовые вложения (стр. 250);
- быстрореализуемые активы А2, выражаемые величиной краткосроч-ной дебиторской задолженности (стр. 240);
- медленно реализуемые активы А3. сюда относятся долгосрочная дебиторская задолженность (стр. 230), запасы (стр.210) и НДС по приобретенным ценностям (стр. 220), кроме того, в данную группу не включается статья. Расходы будущих периодов (стр. 217);
- труднореализуемые активы А4, представленные величиной вне-оборотных активов (стр. 190). Сюда же следует отнести статью «Расходы будущих периодов» (стр. 217).
По степени срочности предстоящей оплаты пассивы группируются следующим образом:
- наиболее срочная задолженность П1, состоит из кредиторской задолженности (стр. 620), расчетов по дивидендам (стр. 630) и прочих краткосрочных пассивов (стр. 670);
- краткосрочные пассивы П2, представлены величины краткосрочных заемных средств (стр. 610);
- долгосрочные пассивы П3 отражаются как итог раздела 5 баланса (стр. 590);
- постоянные пассивы П4 – это капитал и резервы (стр. 490). Для сохранения баланса между активами и пассивами к величине П4 нужно отнести краткосрочные пассивы, не отраженные в составе предыдущих групп: «Доходы будущих периодов» (стр. 640), «Фонд потребления» (стр. 650), «резервы предстоящих расходов и платежей» (стр. 660).
Рассмотрим анализ ликвидности предприятия за 2004-2006 гг.
Таблица 12
Анализ ликвидности за 2005 г.
| Актив | На начало года | На конец года | Пассив | На начало года | На конец года | Платежный изменение (недостаток) | |
| На начало года | На конец года | ||||||
| Немедленно реализуемые активы А1 | 14 | 24 | Наиболее срочная задолженность П1 | 1668 | 543 | 1654 | 519 |
| Быстро реализуемые активы А2 | 1822 | 901 | Краткосрочные пассивы П2 | 2342 | 334 | 460 | -561 |
| Медленно реализуемые активы А3 | 8836 | 8119 | Долгосрочные пассивы П3 | 4144 | 4144 | -4692 | -3975 |
| Трудно реализуемые активы А4 | 10828 | 10499 | Постоянные пассивы П4 | 13346 | 14522 | 2518 | 4023 |
| Баланс | 21500 | 19543 | Баланс | 21500 | 19543 | - | - |
Условие ликвидности баланса
А1>П1; А2>П2; А3>П3; А1<П4
Проанализировав ликвидность баланса предприятия за 2004 г., его нельзя признать ликвидным, т.к. три соотношения групп активов и пассивов не отвечает условием абсолютной ликвидности баланса.
Таблица 13
Анализ ликвидности за 2006 г.
| Актив | На начало года | На конец года | Пассив | На начало года | На конец года | Платежный изменение (недостаток) | |
| На начало года | На конец года | ||||||
| Немедленно реализуемые активы А1 | 24 | 361 | Наиболее срочная задолженность П1 | 543 | 590 | 519 | 229 |
| Быстро реализуемые активы А2 | 901 | 306 | Краткосрочные пассивы П2 | 334 | 800 | -567 | 494 |
| Медленно реализуемые активы А3 | 8119 | 13698 | Долгосрочные пассивы П3 | 4144 | 8380 | -3975 | -5318 |
| Трудно реализуемые активы А4 | 10499 | 12065 | Постоянные пассивы П4 | 14522 | 16658 | 4023 | 4593 |
| Баланс | 19543 | 26428 | Баланс | 19543 | 26428 | - | - |
Условие ликвидности баланса
А1>П1; А2>П2; А3>П3; А1<П4
Проанализировав ликвидность баланса предприятия за 2005 г., его нельзя признать ликвидным, т.к. три соотношения групп активов и пассивов не отвечает условиям абсолютной ликвидности.
Таблица 14
Анализ ликвидности за 2007 г.
| Актив | На начало года | На конец года | Пассив | На начало года | На конец года | Платежный изменение (недостаток) | |
| На начало года | На конец года | ||||||
| Немедленно реализуемые активы А1 | 361 | 53 | Наиболее срочная задолженность П1 | 800 | -26 | 439 | -79 |
| Быстро реализуемые активы А2 | 306 | 588 | Краткосрочные пассивы П2 | 800 | 1000 | 494 | 419 |
| Медленно реализуемые активы А3 | 13698 | 15815 | Долгосрочные пассивы П3 | 8380 | 8177 | -5318 | -7638 |
| Трудно реализуемые активы А4 | 12063 | 11730 | Постоянные пассивы П4 | 16658 | 18902 | 4595 | 7172 |
| Баланс | 26428 | 28188 | Баланс | 26428 | 28188 | - | - |
Условие ликвидности баланса
А1>П1; А2>П2; А3>П3; А1<П4
Проанализировав ликвидность баланса предприятия за 2006 г., его нельзя признать ликвидным, т.к. три соотношения групп активов и пассивов не отвечает условием абсолютной ликвидности баланса.
Ликвидность предприятия определяется с помощью ряда финансовых коэффициентов.
Коэффициент текущей ликвидности отражает, достаточно ли у предприятия средств, которые могут быть использованы им для погашения своих краткосрочных обязательств в течение предыдущего года
КТЛ.= общая стоимость текущих активов/срочные обязательства = =А1+А2+А3/П1+П2
В СПК «Дружба» за 2005 г. он равен:
На начало года: 10672/4010=2,6
На конец года: 9044/877=10,31
В СПК «Дружба» за 2006 г. он равен:
На начало года: 9044/877=10,31
На конец года: 14365/1390=10,33
В СПК «Дружба» за 2007 г. он равен:
На начало года: 14365\1390=10,33
На конец года: 16456\974=16,9
Коэффициент быстрой ликвидности – отношение наиболее ликвидной части оборотных активов к текущим обязательствам, отличается от предыдущего тем, что в числителе дроби отражается еще в величине быстро ликвидных активов:
К БЛ= (А1+А2) / (П1+П2) = ликвидные активы / срочные обязательства
К БЛ. на начало 2005 года: 1836/4010=0,46
К БЛ. на конец года: 925/877=1,05
К БЛ. на начало 2006 года: 925/877=1,05
К БЛ. на конец года: 667/1600=0,42
К БЛ. на начало 2007 года: 667/1600=0,42
К БЛ. на конец года: 641/974=0,68
Коэффициент абсолютной ликвидности – наиболее жесткий критерий платежеспособности, показывающая какая часть краткосрочных обязательств может быть погашена немедленно.
К АБЛ = денежные средства/срочные обязательства
К АБЛ на начало 2005 года: 14/2342=0,001
К АБЛ на конец года: 24/334=0,072
К АБЛ на начало 2006 года: 24/334=0,072
К АБЛ на конец года: 361/800=0,451
К АБЛ на начало 2007 года: 361/800=0,451
К АБЛ на конец года: 53/1000=0,053
Сведем вышеперечисленные показатели в таблицу.
Таблица 15
Показатели рассчитанных коэффициентов
| Показатели | 2005 г. | 2006 г. | 2007 г. | Норма- тивное значе-ние | |||
| на начало года | на конец года | на начало года | на конец года | на начало года | на конец года | ||
| Коэффициент текущей ликвидности | 2,66 | 10,31 | 10,31 | 10,33 | 10,33 | 16,9 | ≥2 |
| Коэффициент быстрой ликвидности | 0,46 | 1,05 | 1,05 | 0,42 | 0,42 | 0,68 | 0,7-0,8 |
| Коэффициент абсолютной ликвидности | 0,001 | 0,072 | 0,072 | 0,451 | 0,451 | 0,053 | 0,20-0,25 |
Рассчитанные показатели ликвидности за 2005-2007 гг. свидетельствуют о затруднительном финансовом положении предприятия. Превышение оборотных активов над краткосрочными обязательствами в 2007 г. во много раз свидетельствует о нерациональном вложении средства неэффективном их использовании. Только мобилизуя средства, вложенные в материально-производственные запасы, можно рассчитаться с кредиторами по краткосрочным обязательствам. Поэтому предприятие будет покрывать часть долгов частью своего недвижимого имущества.
Источники финансовых ресурсов делятся на две большие группы: собственные и заемные. Собственные средства складываются из взносов акционеров в собственный капитал, добавочного капитала и нераспределенной прибыли. Заемный или привлеченный капитал в свою очередь подразделяется на долгосрочные и краткосрочные обязательства.
Качественным отличием собственного от заемного капитала выступает различие в условиях предоставления материальных средств. Заемные средства, в основном, предоставляются на условиях кредита, и целевое использование предоставленных ресурсов контролируется заимодавцем лишь в отдельных случаях. Источником же собственных средств являются акционеры, инвестирующие свои средства в неопределенной среде, и как правило, контролирующие расходование.
Анализ финансовой устойчивости необходим для характеристики отношений предприятия с собственниками заемных средств.
Поскольку, краткосрочными обязательствами возможно управлять, то одной из информационных составляющих управления становится данные о финансовой устойчивости предприятия. Они позволяют с одной стороны определить оптимальные, с другой стороны допустимые объемы заимствований.
Рассмотрим анализ финансовой устойчивости хозяйства за 2005-2007 гг.
Таблица 16
Анализ финансовой устойчивости предприятия за 2005 год
| Показатели | На начало года | На конец года | Отклоне-ние |
| 1. Капитал и резервы | 13346 | 14522 | 1176 |
| 2. Внеоборотные активы | 10828 | 10499 | -329 |
| 3. Долгосрочные кредиты и займы | 742 | 742 | - |
| 4. Наличие собственных оборотных средств (стр. 1 + стр. 3 – стр. 2) | 3268 | 4765 | 1497 |
| 5. Краткосрочные кредиты и займы | 2342 | 334 | -2008 |
| 6. Общая величина основных источников формирования запасов и затрат (стр. 4 + стр. 5) | 5610 | 5099 | -511 |
| 7. Запасы | 8679 | 8082 | -597 |
| 8. Излишек (+) или недостаток (-) собственных оборотных средств (стр. 4 – стр. 7) | -5411 | -3317 | -8728 |
| 9. Излишек (+) или недостаток (-) общей величины основных источников формирования запасов и затрат (стр.6 – стр. 7) | -3069 | -2983 | -6052 |
Анализируя данную таблицу можно сделать вывод, что финансовое положение СПК «Дружба» за 2005 г. претерпело значительные изменения. Из строк 8, 9 можно сделать вывод о недостатке собственных оборотных средств и недостатке источников формирования запасов и затрат.
Таблица 17
Анализ финансовой устойчивости предприятия за 2006 год
| Показатели | На начало года | На конец года | Отклоне-ние |
| 1. Капитал и резервы | 14522 | 16658 | 2136 |
| 2. Внеоборотные активы | 10499 | 12065 | 1566 |
| 3. Долгосрочные кредиты и займы | 742 | 4165 | 3423 |
| 4. Наличие собственных оборотных средств (стр. 1 + стр. 3 – стр. 2) | 4765 | 8758 | 3993 |
| 5. Краткосрочные кредиты и займы | 334 | 800 | 466 |
| 6. Общая величина основных источников формирования запасов и затрат (стр. 4 + стр. 5) | 5099 | 9558 | 4459 |
| 7. Запасы | 8082 | 13661 | 5579 |
| 8. Излишек (+) или недостаток (-) собственных оборотных средств (стр. 4 – стр. 7) | -3317 | -4903 | -8220 |
| 9. Излишек (+) или недостаток (-) общей величины основных источников формирования запасов и затрат (стр.6 – стр. 7) | -2983 | -4103 | -7086 |
Из данной таблицы можно сделать вывод: финансовое положение СПК «Дружба» претерпело значительные изменения. Из строк 8, 9 можно сделать вывод о недостатке собственных оборотных средств и недостатке источников формирования запасов и затрат.
Таблица 18
Анализ финансовой устойчивости предприятия за 2007 год
| Показатели | На начало года | На конец года | Отклонение |
| 1. Капитал и резервы | 16658 | 18902 | 2244 |
| 2. Внеоборотные активы | 12065 | 11730 | -335 |
| 3. Долгосрочные кредиты и займы | 4165 | 3962 | -203 |
| 4. Наличие собственных оборотных средств (стр. 1 + стр. 3 – стр. 2) | 8758 | 11134 | 2376 |
| 5. Краткосрочные кредиты и займы | 800 | 1000 | 200 |
| 6. Общая величина основных источников формирования запасов и затрат (стр. 4 + стр. 5) | 9558 | 12134 | 2576 |
| 7. Запасы | 13361 | 15815 | 2454 |
| 8. Излишек (+) или недостаток (-) собственных оборотных средств (стр. 4 – стр. 7) | -4103 | -4681 | -8784 |
| 9. Излишек (+) или недостаток (-) общей величины основных источников формирования запасов и затрат (стр.6 – стр. 7) | -4681 | -3181 | -7862 |
Финансовое положение СПК «Дружба» за 2006 г. претерпело значительное изменения. Из строк 8, 9 можно сделать вывод также о недостатке собственных оборотных средств и недостатке источников формирования запасов и затрат.
Для характеристики финансовой устойчивости предприятия используется также ряд финансовых коэффициентов.
Коэффициент автономии показывает несколько предприятие независимо от заемного капитала.
К авт. = капитал и резервы / валюта баланса
На начало 2005 года: 13346/21500=0,62
На конец года: 14522/19543=0,74
На начало 2006 года: 14522/19543=0,74
На конец года: 16658/26428=0,63
На начало 2007 года: 16658/26428=0,63
На конец года: 18902/28188=0,67
Коэффициент отношения заемных и собственных средств показывает долю заемных средств в общем объеме ресурсов предприятия.
К. заем. и соб. ср-ств = обязательства / капитал и резервы
На начало 2005 года: 8154/13346=0,61
На конец года: 5021/14522=0,35
На начало 2006 года: 5021/14522=0,35
На конец года: 9770/16658=0,59
На начало 2007 года: 9770/16658=0,59
На конец года: 9151/18902=0,48
Коэффициент обеспеченности собственными средствами показывает наличие собственных оборотных средств, необходимых для покрытия материальных запасов
КОБЕСП.СОБСТВ.СРЕД. = собственные оборотные средства / материально-производственные запасы.
На начало 2005 года: 10672/8679=1,23
На конец года: 9044/8082=1,12
На начало 2006 года: 9044/8082=1,12
На конец года: 14365/13661=1,05
На начало 2007 года: 14365/13661=1,05
На конец года: 16458/15815=1,04
Коэффициент маневренности показывает, какая часть собственных средств предприятия вложена на наиболее мобильные активы.
Кманев. = собст.обор.средства / капитал и резервы
На начало 2005 года: 10672/12246=0,87
На конец года: 9044/14522=0,62
На начало 2006 года: 9044/14522=0,62
На конец года: 14365/16658=0,86
На начало 2007 года: 14365/16658=0,86
На конец года: 16458/18902=0,87
Коэффициент финансирования показывает, какая часть деятельности финансируется за счет собственных средств
Кфинансирования = капитал и резервы/обязательства
На начало 2005 года: 13346/8154=1,64
На конец года: 14522/5021=2,89
На начало 2006 года: 14522/5021=2,89
На конец года: 16658/9770=1,7
На начало 2007 года: 16658/9770=1,7
На конец года: 18902/9151=2,07
Рассчитанные показатели сведем в таблицу.
Таблица 19
Показатели финансовой устойчивости предприятия за 2005-2007 гг.
| Показа-тели | Нор-матив. знач-е | 2005 г. | Изм. +,- | 2006 г. | Изм. +,- | 2007г. | Изм. +,- | |||
| нач. | кон. | нач. | кон. | нач. | кон. | |||||
|
Кавтономии |
≥0,5 | 0,62 | 0,74 | 0,12 | 0,74 | 0,63 | -0,11 | 0,63 | 0,67 | 0,04 |
|
Ксоот. собс. и заем. ср-в |
≤1 | 0,61 | 0,35 | -0,26 | 0,35 | 0,59 | 0,24 | 0,59 | 0,48 | -0,11 |
|
К собс. ср-вами |
≥1 | 1,23 | 1,12 | -0,11 | 1,12 | 1,05 | -0,07 | 1,05 | 1,04 | -0,01 |
|
К маневр. |
≥0,5 | 0,87 | 0,62 | -0,25 | 0,62 | 0,86 | 0,24 | 0,86 | 0,87 | 0,01 |
|
К фин. |
≥1 | 1,64 | 2,89 | 1,25 | 2,89 | 1,7 | -1,19 | 1,7 | 2,07 | 0,37 |
Данные таблицы свидетельствуют о том, что предприятия располагает запасом прочности, поскольку все показатели коэффициентов соответствуют нормативным значениям. Показатели автономии указывают на то, что предприятия за 2005-2007 гг. имеет возможности выйти из кризисного состояния. Коэффициент маневренности 2007 г. увеличился на 40%, поэтому предприятие имеет возможности для свободного маневрирования. Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами в 2007 г. соответствует нормативным показателям и составил 1,04, что говорит о достаточном обеспечении запасов и затрат собственными источниками формирования.
3.3. Анализ дебиторской и кредиторской задолженности
В финансовом анализе важное место занимает анализ дебиторской и кредиторской задолженности. Дебиторская задолженность – это отвлечение средств предприятия от хозяйственного оборота, т.е. задолженность других организаций по платежам данной организации. Кредиторская задолженность – это задолженность поставщикам, кредиты, займы, расчеты с бюджетом и прочие пассивы. Наличие значительных сумм дебиторской задолженности снижает эффективность использование оборотных средств. Большие суммы кредиторской задолженности свидетельствуют о внеплановом привлечении средств других. предприятия в оборот данного предприятия.
Таблица 20
Анализ дебиторской и кредиторской задолженности
| Статьи баланса | 2005 г. | 2006 г. | 2007 г. | 2007 г. к 2005 г., % |
| тыс. руб., | тыс. руб., | тыс. руб., | ||
| Дебиторская задолженность | 901 | 306 | 588 | 65,3 |
| -покупатели и заказчики | 564 | 306 | 588 | 65,3 |
| Итого | 9044 | 14365 | 16458 | 182 |
| Кредиторская задолженность | 543 | 590 | -26 | - |
| Поставщики и подрядчики | 333 | 590 | -26 | - |
| -задолженность перед государственными внебюджетными фондами | 71 | - | 62 | 87,3 |
| -задолженность перед персоналом организации | - | - | - | - |
| -задолженность по налогам и сборам | 44 | - | 21 | 47,7 |
| Прочие кредиторы | 95 | - | - | - |
| И т о г о | 877 | 1390 | 974 | 111,1 |
По данным таблицы 16 можно сделать вывод: в 2007 г. дебиторская задолженность уменьшилась на 34,7% по сравнению с 2005 г. Задолженность по налогам и сборам уменьшилась на 52,3%, задолженность перед государственными внебюджетными фондами снизилась в 2007 г. на 12,7% по сравнению с 2005 г.
Дебиторская задолженность возникает вследствие применяемых форм расчетов за товары и услуги, при предъявлении претензий, а также вследствие недостатков в работе предприятия, например, при выявлении недостаток и хищения товарно-материальных ценностей.
По существу, дебиторская задолженность в условиях инфляции представляет для покупателей источник кредитования их деятельности на очень выгодной основе, т.к. представляет собой беспроцентный кредит.
На финансовое состояние предприятия особое значение оказывает оборачиваемость дебиторской задолженности. Для оценки оборачиваемости дебиторской задолженности используют различные показатели.
3.4. Анализ рентабельности производства
Рентабельность характеризирует доходность, прибыльность производства. Показатели рентабельности необходимы на оценки экономической эффективности хозяйствования и использования ресурсов предприятия. Анализ показателей рентабельности позволяет руководителям и специалистам сельскохозяйственных предприятий определять, какие виды продукция наиболее выгодно производить в хозяйстве, где заложены наибольшие возможности повышения доходности производства. Чем выше рентабельность производства, тем больше возможностей осуществлять научно-технический прогресс, решать социальные проблемы и повышать размеры материального стимулирования работников предприятий за конечные результаты и повышение рентабельности производства.
Основным показателем уровня рентабельности является уровень рентабельности реализованной продукции – это процентное отношение суммы прибыли к полной себестоимости реализованной продукции.
В СПК «Дружба» прибыль (убыток) в 2005 г. составила - 1176 тыс. руб., в 2006 году – 2136 тыс. руб., а 2007 году составила – 2244 тыс.руб., себестоимость валовой продукции в 2005 г. составляла 3644 тыс. руб., в 2006 году 4665 тыс. руб., а 2007 г. составляла 6097 тыс. руб. Исходя из этих данных можно рассчитать уровень рентабельности производства.
Ур(2005 г.)=(1176/3644) * 100%=32,3%
Ур(2006 г.) = (2136/4665) * 100 % = 45,8%
Ур(2007 г.) = (2244/6097) * 100%= 36,8%
Исходя из произведенных расчетов, можно сделать вывод о значительном повышении уровня рентабельности в 2007 году по сравнению с 2005 г. на 4,5%.
Для того, чтобы обеспечить повышение рентабельности производства предприятие должно осуществлять мероприятия по повышению производительности труда, снижение себестоимости производства единицы продукции, внедрению новой техники, новых методов организации труда и производства.
Заключение
Главная цель производственного предприятия в современных условиях – получение максимальной прибыли, что невозможно без эффективного управления капиталом. Поиски резервов для увеличения прибыльности предприятия составляют основную задачу.
Очевидно, что от эффективности управления финансовыми ресурсами и предприятием целиком и полностью зависит результат деятельности предприятия в целом. Если дела на предприятии идут самотеком, а стиль управления в новых рыночных условиях не меняется, то борьба за выживание становится непрерывной.
Исследования показали, что деятельность предприятия финансируется за счет собственных средств. Баланс предприятия можно считать ликвидным, хотя оно и постоянно испытывает недостаток в денежных средствах (факт, осложняющий положение предприятия). Произведенные расчеты оборачиваемости элемента текущих активов привели к выводу, что руководство предприятия не в достаточной мере использует имеющиеся резервы, т.к. изменение скорости оборота не отражает повышения производственно-технического потенциала предприятия.
Нужно сказать, что необоснованно высокий уровень производственных запасов, значительно влияющий на общую оборачиваемость активов предприятия.
Налицо тенденция к снижению финансовой устойчивости фирмы. Поэтому для стабилизации финансового состояния предприятия предлагается провести следующие мероприятия:
• осваивать новые методы и технику управления;
• усовершенствовать структуру управления;
• самосовершенствоваться и обучать персонал;
• совершенствовать кадровую политику;
• продумывать и тщательно планировать политику ценообразования;
• изыскивать резервы по снижению затрат на производство;
• активно заниматься планированием и прогнозированием управления финансов предприятия.
Одной из стратегических целей должно быть обеспечение долговременных конкурентных преимуществ по приоритетным видам продукции, обеспечение эффективности существующей организацией продаж, четко по всем параметрам отслеживать конъюнктуру рынка, избрать более широкую политику формирования розничных цен по отношению к конкурентам, в производстве должен быть задействован весь потенциал мощностей.
Список использованной литературы:
1. Гражданский кодекс Российской Федерации, М., 2002;
2. Налоговый кодекс Российской Федерации;
3. Гражданский кодекс Российской Федерации, М. – 2002;
4. Налоговый кодекс Российский Федерации;
5. Федеральный закон «Об акционерных обществах» от 22 апреля 1996 г. №39-ФЗ;
6. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротство) от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ;
7. Федеральный закон «Об особенностях несостоятельности (банкрот-стве) субъектов естественных монополий топливно-электрического комплекса» от 24 июня 1999 г. №122-ФЗ;
8. Постановление Правительства Российской Федерации «О некоторых мерах по реализации законодательства о несостоятельности (с изменениями от 7 июня 2001 г.; 24 августа, 3 октября 2002 г.);
9. Методические положения по оценке финансового состояния предприятия и установления неудовлетворительной структуры баланса (утвержденные распоряжения Федерального управления по делам несостоятельности (банкротстве) от 12 августа 1994. №31-Р);
10. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория анализа хозяйственной деятельности. Учебник. М.: Финансы и статистика, 2000, 240 с.;
11. Балабанов И.Т. Анализ и планирование финансового и хозяйствующего субъекта. М.: Финансы и статистика, 1998, 112 с.;
12. Володин А.А. Управление финансами (Финансы предприятия). Гриф УМО ВУЗов России. Инфра-М, 2006.;
13. Донцова Л.В., Никифорова Н.А. Составление и анализ годовой бухгалтерской отчетности, ИКЦ «ДИС», 2000, 130 с.;
14. Гиляровская Л.Т., Ендовицкая А.В. Анализ и оценка финансовой устойчивости коммерческих организаций. ЮНИТИ. 2006.;
15. Ионова А.Ф., Селезнева Н.Н. Финансовый анализ. 2006.;
16. Ковалева А.М. Финансы в управлении предприятием. М.: Финансы и статистика. 2006.;
17. Ковалев В.В. Финансовый анализ: методы и процедуры. Финансы и статистика. 2006.;
18. Ковалев В.В., Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. М.: Проспект, 2000 г.;
19. Ковалев В.В. Введение в финансовый менеджмент. М.: Финансы и статистика, 2000, 586 с.;
20. Клейникова В.Г. Анализ финансового состояния по данным бухгалтерского баланса. Консультант бухгалтера. 4, 1999, с. 12.;
21. Курс экономики. Учебник. 3-е изд., доп./Под ред. Б.А. Райзберга. М.: ИНФРА-М, 2000, 716 с.;
22. Любушин Н. Анализ финансового состояния организации: учебное пособие. Эксмо. 2006.;
23. Мельник М.В., Бердников В.В. Финансовый анализ: система показателей и методика проведения. Экономистъ. 2006.;
24. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. – 7-е изд., доп., перераб. – Минск.: Новое знание, 2004, 834 с.;
25. Селезнева Н., Ионова А. Финансовый анализ. Управление финансами: Учебное пособие для вузов. 2-е изд., перераб. и доп. Юнити., 2006.;
26. Сухова Л.Ф., Глаз В.Н. Анализ финансового состояния и бизнес-план торговой организации потребительской кооперации: учебное пособие. Финансы и статистика, 2006.;
27. Тропаревская А.С. Предприятие в кризисе неплатежей. Финансы. 2.1 1999, С 11-14.;
28. Тронин Ю.Н. Анализ финансовой деятельности предприятия. Альфа-Пресс, 2005.;
29. Федотова М.А. Как оценить финансовую устойчивость пред-приятия. Финансы.6, 2000, с. 17;
30. Финансовый менеджмент/ Под ред. Стояновой Е.С. 5-е изд.; доп. и перераб. – М.; Перспектива, 2001, 240 с.;
31. Финансы предприятий: Учебник/ Под ред. Колчиной Н.В. – М.; Финансы, ЮНИТИ, 1998., 213 с.;
32. Черногорский С.А., Тарушкин А.Б. Основы финансового анализа. – СПб; ИД. Герда, 2002; 176 с.
33. Шеремет А.Д. Методика финансового анализа деятельности коммерческих организаций. Инфра-М, 2006.;
34. Шеремет А.Д., Негашев Е.В. Методика финансового анализа. Деятельность коммерческих организаций. – М.: ИНФРА-М, 2003., 237 с.;
35. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа. – М.: ИНФРА-М, 1997., 176 с.;
36. Экономический анализ: Учебник для вузов/ Под ред. Гиляровской Л.Т. – 2-е изд. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 615 с.
ФГОУ ВПО «Бурятская государственная сельскохозяйственная академия им. В.Р. Филиппова» Кафедра «Статистики и экономического анализа в АПК» Курсовая работа на тему: «Анализ финансового состояния предприятия» (на
Анализ финансового состояния предприятия
Анализ суммы затрат предприятия "Водоканал" на услуги водоснабжения и водоотведения
Анализ территориальной организации населения и хозяйства на примере Ленинградской области
Анализ товарных запасов
Анализ финансового состояния предприятия
Анализ финансового состояния предприятия
Анализ финансового состояния предприятия
Анализ финансового состояния предприятия
Анализ финансового состояния предприятия
Анализ финансового состояния предприятия (на примере ОАО "ЦентрТелеком")
Copyright (c) 2024 Stud-Baza.ru Рефераты, контрольные, курсовые, дипломные работы.