Модуль «».

ТМА 3.3

Задание.

 

Компания получила три инвестиционных предложения, каждое из которых направлено на концентрацию усилий в работе с одним из изделий А, В или С. Прогнозы освоения инвестиций по каждому из направлений показали следующее:

Показатель	Годы	А	В	С
Предполагаемые инвестиции	-	600	500	600
	1	300	150	300
	2	200	150	300
Поступления	3	200	150	300
(доход, выручка)	4	100	150	100
	5	100
	1	150	150	200
	2	150	150	200
Прибыль	3	150	150	200
(чистый поток денежных средств)	4	100	100	50
	5	100

Предполагаем, что изменение стоимости денег со временем может иметь место в трех вариантах и потребует дисконтирования со ставкой 10%, 20% и 30%.

Требуется:

Сравнить привлекательность проектов, используя четыре метода оценки проектов.

Метод 1.  Метод учета срока окупаемости проекта (payback period).

Этим методом вычисляется количество лет необходимых для полного возмещения первоначальных затрат. Иными словами, определяется момент, когда денежный поток доходов сравняется с денежным потоком затрат. Предпочтение отдается проектам с наименьшими сроками окупаемости.

Достоинства метода - учитываются ликвидность и рискованность проектов, потому что длительная окупаемость означает:

1. длительную связанность средств в активах, то есть пониженную ликвидность,

2. повышенную рискованность, так как за долгий период времени многое неожиданное может произойти и расчеты носят весьма приближенный и ненадежный характер.

Недостатки метода - игнорируются возможные денежные поступления после истечения срока окупаемости проектов.

Область применения: для быстрого отсеивания неприемлемых проектов.             Подходит для условий инфляции, политической нестабильности или при дефиците ликвидных средств, когда надо ориентироваться на получение максимальных доходов в возможно более короткие сроки.

Исходя из предполагаемого объема поступлений для трех предложений окупаемость наступит:

-      для предложения А через 2 полных года и

(600 – (300 + 200)) : 200 x 12 = (600 – 500) : 200 x 12 =

100 : 200 x 12 = 0.5 x 12 = 6 месяцев.

Всего – 2,5 года.

-      для предложения В через 3 полных года и

(500 – (150 + 150 + 150)) : 150 x 12 = (500 – 450) : 150 x 12 =

50 : 150 x 12 = 0.33 x 12 = 4 месяца.

Всего – 3 года и 4 месяца.

-      для предложения С через 2 полных года.

Всего – 2 года.

Вывод: с точки зрения срока окупаемости проекта наиболее предпочтительным выглядит инвестиционное предложение С с окупаемостью за 2 года.

Метод 2. Метод бухгалтерской нормы прибыли или  коэффициент отдачи

(accounting rate of return) – ARR.

 

Сущность метода в том, что средняя за период проекта чистая бухгалтерская прибыль сопоставляется со средними затратами основных и оборотных средств в проект. Предпочтение отдается проекту, у которого самая высокая средняя бухгалтерская норма прибыли.

Достоинства метода - прост для понимания и состоит из несложных вычислений.

Недостатки метода - не учитывается:

1. не денежный характер некоторых затрат, например амортизационных отчислений, и связанная с ними экономия налоговых отчислений,

2. доходы от ликвидации старых активов, заменяемых новыми,

3. возможности реинвестирования полученных доходов и временная стоимость денег,

4. различия в величинах средних инвестиций при рассмотрении проектов с одинаковой бухгалтерской нормы прибыли.

Область применения - для быстрого отсеивания очевидно неприемлемых проектов.

Среднегодовая величина инвестиционного капитала:

Проект А:           

(600 + 0) : 2 = 300,              ARR = (650 : 5) – (600 : 5) : 300 x 100% = 3.33%

Проект В:

                (500 + 0) : 2 = 250,              ARR = (600 : 4) – (550 : 4) : 250 x 100% = 5,00%

Проект С:

                (600 + 0) : 2 = 300,              ARR = (650 : 4) – (600 : 4) : 300 x 100% = 4,17%

 

	Год	Проекты
		А	В	С
Инвестиции	0	600	500	600
Ср. годовая величина инв. капитала		300	250	300
Прибыль без учета амортизации в год	1	150	150	150
	2	150	150	150
	3	150	150	200
	4	100	100	50
	5	100
Полная прибыль		650	550	650
Расчетный коэффициент отдачи ARR

Вывод: С точки зрения данного вывода предпочтение стоит отдать проекту В, как имеющему наибольший расчетный коэффициент отдачи.

Метод 3. Метод чистой текущей стоимости инвестиционного проекта.

(Net Present Value) – NPV.

Этот метод учитывает зависимость потоков денежных средств от времени. Сущность метода в том, что определяют чистую текущую стоимость инвестиционного проекта как разность между суммой настоящих стоимостей всех денежных потоков доходов и суммой настоящих стоимостей всех денежных потоков затрат. Иными словами, рассматривают чистый денежный поток от проекта, приведенный к его настоящей стоимости по соответствующей процентной ставке, (NPV). Проект считается приемлемым, если NPV больше нуля, то есть проект генерирует норму прибыли больше, чем средневзвешенная стоимость капитала (ССК).

Достоинства метода - метод ориентирован на удовлетворение основной цели акционеров - увеличение их достояния.

Недостатки метода - не позволяет сделать выбор, когда рассматриваются проекты:

1. с одинаковым показателем NPV, но с разными первоначальными издержками,

2. с более высоким NPV при длительном периоде окупаемости и с меньшим NPV при коротком периоде окупаемости.

Таким образом, метод не позволяет судить о пороге рентабельности и запасе финансовой прочности проектов. Оценка затрудняется и ненадежностью прогнозирования изменений ставки дисконтирования (ССК) и ставки банковского процента.

Область применения - применяется для более ответственных решений по сравнению с выше указанными методами.

Ставка дисконтирования 10%.

Годы	Выплаты	Поступления	Коэффициент дисконтирования	Дисконтированные выплаты	Дисконтированные поступления
Предложение А
0	600		1	600
1		300	0,9091		272,73
2		200	0,8264		165,28
3		200	0,7513		150,26
4		100	0,6830		68,30
5		100	0,6209		62,09
ИТОГО	600	900		600	718,66
Чистые поступления		300			118,66
Предложение В
0	500		1	500
1		150	0,9091		136,365
2		150	0,8264		123,960
3		150	0,7513		112,695
4		150	0,6830		102,450
ИТОГО	500	600		500	475,47
Чистые поступления		100			- 24,53
Предложение С
0	600		1	600
1		300	0,9091		272,73
2		300	0,8264		247,92
3		300	0,7513		225,39
4		100	0,6830		68,3
ИТОГО	600	1000		600	814,34
Чистые поступления		400			214,34

 

Ставка дисконтирования 20%.

Годы	Выплаты	Поступления	Коэффициент дисконтирования	Дисконтированные выплаты	Дисконтированные поступления
Предложение А
0	600		1	600
1		300	0,8333		249,99
2		200	0,6944		138,88
3		200	0,5787		115,74
4		100	0,4823		48,23
5		100	0,4019		40,19
ИТОГО	600	900		600	593,03
Чистые поступления		300			-6,97
Предложение В
0	500		1	500
1		150	0,8333		124,995
2		150	0,6944		104,160
3		150	0,5787		86,805
4		150	0,4823		72,345
ИТОГО	500	600		500	388,305
Чистые поступления		100			-111,695
Предложение С
0	600		1	600
1		300	0,8333		249,99
2		300	0,6944		208,32
3		300	0,5787		173,61
4		100	0,4823		48,23
ИТОГО	600	1000		600	680,15
Чистые поступления		400			80,15

 

Ставка дисконтирования 30%.

Годы	Выплаты	Поступления	Коэффициент дисконтирования	Дисконтированные выплаты	Дисконтированные поступления
Предложение А
0	600		1	600
1		300	0,7692		230,76
2		200	0,5917		118,34
3		200	0,4552		91,04
4		100	0,3501		35,01
5		100	0,2693		26,93
ИТОГО	600	900		600	502,08
Чистые поступления		300			-97,92
Предложение В
0	500		1	500
1		150	0,7692		115,380
2		150	0,5917		88,755
3		150	0,4552		68,280
4		150	0,3501		52,515
ИТОГО	500	600		500	324,93
Чистые поступления		100			-175,07
Предложение С
0	600		1	600
1		300	0,7692		230,76
2		300	0,5917		177,51
3		300	0,4552		136,56
4		100	0,3501		35,01
ИТОГО	600	1000		600	579,84
Чистые поступления		400			-20,16

 

Итого по трем проектам получились следующие данные ( см. таблицу №1 и график №1).

	Таблица №1

                                                                                               

	10%	20%	30%
Проект А	118,66	-6,97	-97,92
Проект В	-24,53	-111,695	-175,07
Проект С	214,34	80,15	-20,16

	График №1

Вывод: на основании полученных данных видно, что наиболее привлекательным из всех проектов является проект С: имеющий наивысшую чистую текущую стоимость при ставке дисконтирования 10%. – 214-34, а при 20%  - 80-15. При 10% ставке дисконтирования также может быть привлекателен проект А – 118-66.  При ставке дисконтирования 30% все инвестиционные проекты имеют отрицательную чистую текущую стоимость.

Метод 4. Метод внутренней нормы прибыли. (Internal Rate of Return) – IRR.

Сущность метода в том, что все поступления и все затраты по проекту приводят к настоящей стоимости не на основе задаваемой извне средневзвешенной стоимости капитала, а на основе внутренней нормы прибыли самого проекта. Внутренняя норма прибыли определяется как ставка доходности, при которой настоящая стоимость поступлений равна настоящей стоимости затрат, то есть все затраты окупаются - чистая настоящая стоимость проекта равна нулю. Полученная таким образом чистая настоящая стоимость (прибыль) от проекта сопоставляется с чистой настоящей стоимостью затрат. Приемлемыми считаются проекты с внутренней нормой прибыли выше средневзвешенной стоимости капитала (ее принимают за минимально допустимый уровень доходности). Из группы приемлемых проектов выбирают наиболее прибыльные.

Достоинства метода - В еще большей степени приближает финансового менеджера к достижению главной цели предпринимателя – увеличению достояния акционеров.

Недостатки метода - Необходимо осуществлять сравнительно сложные вычисления. Не всегда выделяется самый прибыльный проект. Естественно и здесь учитываются не все обстоятельства, способные повлиять на эффективность проектов.

Область применения - Также применяется для более ответственных решений.

Для более легкого получения IRR по каждому из трех проектов необходимо, на первом этапе, для получения ориентировочных данных воспользоваться графическим методом. Из графика №2, построенного на основании результатов полученных при расчете NPV (метод 3), видно, что  ставка дисконтирования при NPV равном нулю приблизительно равно: для предложения А = 19-20%, для предложения В = 6-7%, а для предложения С = 26-27%. Далее путем более точного расчета, с использованием электронных таблиц (таблица №2) получаем оптимальные ставки дисконтирования: А = 19,349%, В = 7,714%, С = 27,76%.                            

                                                                                                                                                        Таблица №2                                                                                                                                                                          

		Проект А				Проект В				Проект С
Показатель	Год	Ставка дисконтирования			19,349%	Ставка дисконтирования			7,714%	Ставка дисконтирования			27,760%
Инвестиции		600				500				600
Поступления				900				600				1 000
	1	0,8379		300	251,36	0,9284		150	139,26	0,7827		300	234,82
	2	0,7020		200	140,41	0,8619		150	129,28	0,6126		300	183,79
	3	0,5882		200	117,65	0,8002		150	120,03	0,4795		300	143,86
	4	0,4929		100	49,29	0,7429		150	111,43	0,3753		100	37,53
	5	0,4130		100	41,30	0,6897			-	0,2938			-
	6	0,3460			-	0,6403			-	0,2299			-
	7	0,2899			-	0,5944			-	0,1800			-
	8	0,2429			-	0,5519			-	0,1409			-
	9	0,2035			-	0,5123			-	0,1103			-
	10	0,1705			-	0,4756			-	0,0863			-
Дисконтированные поступления				600,00		500,00				600,00

Вывод:

Исходя из результатов оценки трех проектов вышеуказанными методами можно сказать следующее:

Проект А.           

- Срок окупаемости – 2,5 года

- Расчетный коэффициент отдачи – 3,33%

- Наиболее благоприятная ставка дисконтирования из трех – 10%

- Максимально рентабельная ставка дисконтирования – 19,349%

Проект А привлекателен для инвестиций при условии, что ставка дисконтирования не будет выше ~19%.

Проект В.           

- Срок окупаемости – 3 года 4 месяца.

- Расчетный коэффициент отдачи – 5%

- Наиболее благоприятная ставка дисконтирования из трех – нет.

- Максимально рентабельная ставка дисконтирования – 7,714%

Проект В, даже имея самый привлекательный коэффициент отдачи, не будет привлекателен для инвестиций потому - что имеет наибольший, из трех предложений, срок окупаемости и наименьшую максимально рентабельную ставка дисконтирования - ~7.5%/

Проект C.           

- Срок окупаемости – 2 года

- Расчетный коэффициент отдачи – 4.16%

- Наиболее благоприятная ставка дисконтирования из трех – 10%

- Максимально рентабельная ставка дисконтирования – 27,67%

Проект С наиболее привлекателен для инвестиций так как имеет наименьший срок окупаемости, и наибольшую максимально рентабельную ставку дисконтирования. Кроме того потенциальных инвесторов должно привлечь то, что предполагаемые поступления от проекта, по годам, идут наибольшими долями.

Модуль «». ТМА 3.3 Задание. Компания получила три инвестиционных предложения, каждое из которых направлено на концентрацию усилий в работе с одним из изделий А, В или С. Прогнозы освоения инвестиций по каждому из направлений пока

 

• 14:21 05 Июля 2016
  Российско-китайский медуниверситет откроет магистерскую программу по TCM
• 01:21 05 Июля 2016
  На форуме МГУ Россия и Китай обсудят научно-образовательное сотрудничество
• 11:00 04 Июля 2016
  Реморенко: "ЕГЭ-туризм" в России сходит на нет
• 10:52 04 Июля 2016
  Летняя российско-австрийская школа откроется в Москве
• 15:31 01 Июля 2016
  В СПбГУ могут воссоздать географический факультет

Заказать уникальную работу