Ѕаза знаний студента. –еферат, курсова€, контрольна€, диплом на заказ

курсовые,контрольные,дипломы,рефераты

‘ридрих II √огенцоллерн и »осиф II √абсбург — »стори€

ѕосмотреть видео по теме  урсовой работы

»вонин ё. ≈.

ѕрусский король ‘ридрих II (1712-1786) и император —в€щенной –имской империи или, как ее теперь чаще называют, —тарой империи »осиф II (1741 - 1790) €вл€ютс€, пожалуй, не только самыми примечательными монархами и политиками германского мира эпохи ѕросвещени€, но и одними из самых €рких представителей "просвещенного абсолютизма" и одними из самых интересных и значительных политических де€телей XVIII в. в ≈вропе. „асто употребл€вшеес€ по отношению к ним, особенно по отношению к ‘ридриху II, определение "просвещенный монарх" непременно в кавычках должно было наталкивать читател€ на мысль о том, что просветительские идеи €вл€лись только прикрытием дл€ "феодальной" в сущности политики обоих монархов. Ќо, во-первых, абсолютистские государи во все врем€ существовани€ "старого пор€дка", т. е. абсолютизма, не были полностью свободными в своей политике, ибо зависели во многом от интересов двор€нства, династий, родственников монархов, наконец, от придворных партий, во-вторых, многие идеи и замыслы монархов эпохи "просвещенного абсолютизма" наталкивались на отсутствие объективных условий дл€ их осуществлени€. »деологи€ ѕросвещени€ и реальна€ жизнь часто расходились друг с другом.

 роме того, объективной оценке ‘ридриха II и »осифа II часто мешали сложившиес€ стереотипы, в основе которых лежали представлени€ о первом как о наиболее крупном носителе духа "пруссачества" и германского национализма, отчего и выработалась своего рода легенда об этом короле как основателе линии ‘ридрих II - Ѕисмарк - √итлер, а о втором как об угнетателе народов, живших во владени€х австрийских √абсбургов. ѕосле второй мировой войны конную статую ‘ридриха II на ”нтер-ден-Ћинден в Ѕерлине перенесли в ѕотсдам, где она находилась до начала 1981 года. Ёта стату€ не без усилий геббельсовской пропаганды долгое врем€ представл€ла собой не только символ "пруссачества", но и германской агрессии в ¬осточной ≈вропе, "ƒранг нах ќстен", поскольку действительно была поставлена лицом на восток. ѕо прошествии р€да лет произошла реабилитаци€ ‘ридриха II в официальной идеологии √ƒ–, и статую корол€, и в самом деле никогда не бывшего германским националистом, вернули на прежнее место.

¬ конце 1918 г. бюсты и статуи »осифа II сбивали со зданий и сносили с пьедесталов после ликвидации власти австрийских императоров в „ехии как символы ненавистной "немецкости" и удушени€ национальной свободы. ѕравда, теперь начинают говорить о том, что с разрушением јвстрийской империи, называвшейс€ с 1867 г. јвстро-¬енгрией, исчез "общий рынок", св€зывавший между собой земли ƒунайской монархии, особенно јвстрию, „ехию и ¬енгрию 1. ¬ оценках »осифа II начали по€вл€тьс€ и в этих странах признаки спокойного объективного подхода. „то же, прошло много времени, страсти улеглись, и оба монарха могут сегодн€ предстать в истинном свете со всеми своими достоинствами и недостатками.

¬ общественном мнении предшествующих веков ‘ридрих II получил неоднозначные оценки. ¬ообще его характер, как заметил  .ќ. фон јретин, был слишком многослойным и сложным, чтобы судить об этом короле в черно-белом измерении. ¬ нем сочетались чувствительность с силой воли, склонность к рациональному планированию со спонтанными решени€ми. ќн воодушевл€л генералов и солдат, умел говорить с простым народом, игра€ роль заботливого и рачительного "земельного отца" 2. ќдних его собственных высказываний с лихвой хватит дл€ совершенно противоположных мнений. ≈сли исходить из его фразы "солдат должен бо€тьс€ палки капрала больше, чем пули врага", то перед нами предстает деспот и солдафон, все военное искусство которого сводилось к нагнетанию страха перед начальством и созданию культа тупой исполнительности. Ќо были и другие его высказывани€, например, "на гербе ѕруссии должна быть изображена обезь€на, ибо ѕрусси€ лишь подражает великим державам, сама не будучи таковой". √де уж тут солдафонство и "прусский дух", а тем более германский национализм? ’от€ это вообще бесперспективное дело судить о человеке, тем более крупном политическом де€теле, по его отдельным высказывани€м. ƒаже если их собрать вместе, они очень часто могут оказатьс€ противоречивыми и не стать основой дл€ объективной и взвешенной характеристики.

Ћичность ‘ридриха II как известно подвергалась разного рода историческим спекул€ци€м. ќн был ненавистен не только австрийцам и ортодоксальному духовенству - одним из-за ослаблени€ јвстрии, другим из-за вольнодумства и безразличи€ к религии. —о времени создани€ √ерманской империи в начале 70-х гг. XIX в. он стал ненавистен демократам и социалистам как родоначальник духа "пруссачества" и объединени€ √ермании с помощью завоеваний, хот€ в первой половине того же столети€ немецкие либералы называли ‘ридриха II "августейшим революционером". Ќо со времен "железного канцлера" Ѕисмарка, объединител€ √ермании "сверху", благодар€ официальной пропаганде ‘ридрих стал как дл€ консерваторов, так и дл€ либералов не просто основателем великой прусской державы, но и провозвестником объединени€ √ермании под прусским началом.  онсерваторы в √ермании любили ссылатьс€ на прусские традиции, име€ в виду ѕруссию времен ‘ридриха II.

Ќедавно в нашей стране были изданы весьма апологетическа€ и поверхностна€ биографи€ ‘ридриха II, написанна€ в середине XIX в. известным русским театральным де€телем ‘.  они, и сборник статей "јнгли€ и ≈вропа" столпа вигской историографии “. Ѕ. ћаколе€, одна из которых содержит критическую оценку прусского корол€. ѕо вполне пон€тным причинам английские либералы XIX в. вр€д ли могли с восторгом оценивать не только ѕруссию времен ‘ридриха II, но и происходившее у них на глазах объединение √ермании под эгидой ѕруссии. ’арактеризу€ ‘ридриха II, ћаколей отмечал восхищение прусского корол€ французской культурой и особенно его преклонение перед гением ¬ольтера, положительно оценивал строгий пор€док и защиту собственности в ѕруссии, введенную при этом короле свободу печати. ¬месте с тем он порицал политический цинизм прусского корол€ 3. ƒовольно много работ вышло в последние дес€тилети€, особенно к 200-летию со дн€ смерти ‘ридриха ѕ. ƒостаточно упом€нуть весьма объемистые, но не содержащие ничего принципиально нового книги –. југштейна,  . ƒуффи, –. јспре€, а также статьи известного немецкого специалиста по истории XVIII в. ».  униша 4. ¬озвраща€сь немного назад, необходимо отметить использование национал-социалистами фигуры ‘ридриха II как духовного предтечи √итлера во времена третьего рейха 5.

«аметим, что как в кайзеровской √ермании, так и при нацистском режиме сознательно забывалось, что ‘ридрих II был поклонником не немецкой, а французской культуры, своего рода "вольтерь€нцем" на королевском троне. ќн вел трудовую и в чем-то аскетическую жизнь, спал на железной койке, резко сократил расходы на содержание королевского двора и даже самому себе положил жалование как "слуге государства", любил литературу и музыку, но не любил пышных праздников и предпочитал придворному обществу круг своих близких друзей из числа французских ученых-просветителей, прежде всего ¬ольтера и ћопертюи (геолог и историк). ќн делил с солдатами т€готы военных походов, ел с ними из одного котла, всегда называл их "дети мои", что вполне соответствовало характерному дл€ германских государств того времени образу государ€ как "земельного отца", забот€щегос€ о подданных как о своих чадах. ’одивший часто в несвежем белье, в пропахших от употребл€вшегос€ им нюхательного табака камзоле и кафтане маленький, сухонький, особенно к старости, человек, отпускавший едкие замечани€, очевидно, не вызывал восхищени€ и не соответствовал образу венценосного монарха в духе Ћюдовика XIV.

ѕрусси€, как выразилс€ “. Ўидер, была страной противоречий. » эти противоречи€ отразились уже в самом воспитании ‘ридриха II и, конечно, в формировании характера корол€ и его становлении как государственного де€тел€. ¬оспитание и образование он получил довольно своеобразные. ≈го отец король ‘ридрих ¬ильгельм I не любил придворных празднеств, а науки и светскую утонченность считал вредными. ≈го идеалом был непрерывный труд, любовь к которому он внушил своему старшему сыну ‘ридриху. ≈динственными средствами дл€ укреплени€ государства он полагал бережливость в расходах на управление и двор, а также необходимость содержани€ сильного войска. »сполнительность и прилежание он доводил порой до абсурда, что нередко служило предметом насмешек при многих европейских дворах. —воего наследника ‘ридрих ¬ильгельм I старалс€ воспитывать в том же духе. ‘ридрих ¬ильгельм I любил муштру, особенно в армии, а лучшими развлечени€ми считал охоту и заседани€ в так называемой "табачной коллегии" за кружкой пива и курением. ќртодоксальный лютеранин, он старалс€ и сына сделать последователем лютеранства. Ќо тот не придерживалс€ лютеранского вероучени€, а скорее использовал кальвинистское понимание тезиса о предопределении как оружие против деспотичного отца.  ак бы то ни было, именно способность сопротивл€тьс€ тирании отца не дала тому возможность сломить личность наследного принца. ‘ранцузские книги выбрасывались, любима€ флейта была сломана, король собственноручно бил сына, но тем самым только усиливал его упорство. ѕринц приобрел редкое самообладание и умение скрывать свои чувства 6.

Ќесмотр€ на суровое воспитание со стороны отца, детские и юношеские годы ‘ридриха II прошли под сильным вли€нием французской культуры и французского €зыка, которому его учили французские кальвинисты мадам ¬акуль и месье ƒюган, нашедшие в ѕруссии убежище после отмены Ћюдовиком XIV Ќантского эдикта. Ћюбовь к французской культуре и французскому €зыку ‘ридрих II пронес через всю свою жизнь. ѕо-французски он говорил и писал лучше, чем по-немецки. ≈го "ѕолитические завещани€" и подавл€ющее большинство писем из политической корреспонденции написаны на французском €зыке. ј вот латынь он не изучал, так как этого не захотел суровый протестант ‘ридрих ¬ильгельм.  стати, основы христианского вероучени€ излагались юному принцу с таким педантизмом, что он, которого в качестве наказани€ заставл€ли выучивать наизусть псалмы и целые главы катехизиса, отнюдь не возлюбил религию и вообще относилс€ к ней с большим безразличием, если не с тайной нелюбовью. ѕоэтому он любил устраивать домашние концерты, на которых с большим удовольствием и воодушевлением играл на флейте вплоть до самых преклонных лет.

Ќо главным пунктом в воспитании наследника ‘ридрих ¬ильгельм I считал военное дело. ћаленького ‘ридриха нар€дили в мундир, возили на смотры и маневры, обучали стрельбе и т.д. ѕрусси€ еще во времена курфюрста ‘ридриха ¬ильгельма I (1640-1688), которого нередко именуют ¬еликим курфюрстом, стала по сути дела государством, сохранившим и расширившим владени€ с помощью оружи€, и отец ‘ридриха II стремилс€ прежде всего научить сына военному искусству, дабы тот сочетал в одном лице монарха и полководца. Ќедаром официальными воспитател€ми кронпринца стали вскоре генерал и полковник. Ќо грубость отца, узость его интересов и посто€нные военные упражнени€ вызывали раздражение наследника, вследствие чего отношени€ с королем обострились. Ќесомненно все же, что конфликт между ‘ридрихом ¬ильгельмом I и наследным принцем был скорее не политическим, а конфликтом поколений, несмотр€ на то, что политический цинизм и аморализм ‘ридрих II унаследовал от отца именно в годы своей "горькой юности". ‘ридрих даже попыталс€ при помощи своего друга лейтенанта  атте бежать из ѕруссии, но эта попытка провалилась. ¬се закончилось тем, что принц был в конце концов помилован, в том числе и потому, что за него заступились многие иностранные государи, а  атте по обвинению в дезертирстве, что означало сношени€ с иностранными державами, был казнен. ‘ридриха заставили смотреть из окна на казнь  атте, что произвело на него неизгладимое впечатление. Ќесколько позднее он написал королю пока€нное письмо и попросил носить шпагу с темл€ком. —овременники рассказывают, что, прочитав это письмо, ‘ридрих ¬ильгельм I воскликнул: "ћой ‘риц - солдат в душе!" 7.

¬ последующие годы молодой принц стал много заниматьс€ военными и государственными делами, очевидно, не только дл€ того, чтобы заслужить расположение отца, но и дл€ того, чтобы подготовить себ€ к будущей роли венценосца, да так и постепенно вт€нулс€ в них, перенима€ военную идеологию ‘ридриха ¬ильгельма I и вкус к управлению государством. ¬прочем, ‘ридрих II про€вл€л нередко великодушие и благодарность, которые были довольно редкими среди монархов его времени. ќтцу  атте он пожаловал титул графа и произвел его в фельдмаршалы. —воего старого учител€ ∆ака Ёгиди€ де ∆андуна он вывез из √арца в Ѕерлин и предоставил ему должность в министерстве иностранных дел, а знаменитому философу ’ристиану ¬ольфу, которого не любил ‘ридрих ¬ильгельм I, вернул кафедру в университете √алле 8. ¬ годы, непосредственно предшествовавшие воцарению на троне, кронпринц ‘ридрих достаточно четко определил свои задачи как будущего прусского монарха исход€ из анализа сложившейс€ к тому времени в ≈вропе ситуации. —амого себ€ он готовил к роли второго √устава II јдольфа (знаменитого шведского корол€ и полководца первой трети XVII в.). ќб этом желании иронически высказалс€ тогдашний руководитель французской внешней политики кардинал ‘лери, что, мол, ‘ридрих хочет стать вторым √уставом јдольфом подобно тому, как  арл XII мечтал стать вторым јлександром ћакедонским. Ќо все же ‘ридрих рассчитывал на интерес ‘ранции к своей особе, что не замедлило вскоре сказатьс€ и про€вилось в заключении аль€нса между ‘ранцией и ѕруссией 4 июн€ 1741 года 9.

ќднако ‘ридрих II не забывал и своих ученых зан€тий. “ак формировалс€ одновременно образ отца-командира, рассматривавшего солдата как инструмент дл€ исполнени€ замыслов военачальника, но вместе с тем самого подававшего пример воинской доблести и заботы о солдатах, образ "первого слуги государства", вникавшего во все тонкости управлени€ государством, расценивавшего подданных как своих детей, которых, впрочем, порой полезно и палкой поучить, а также образ просвещенного монарха, стремившегос€ воплотить идеи ѕросвещени€ на практике, то есть освободить кресть€н от крепостного права, развивать промышленность, совершенствовать налоговую систему, безразличного к религии, а порой критикующего догматиков-св€щеннослужителей. √лавным украшением библиотеки ‘ридриха €вл€лс€ портрет ¬ольтера во весь рост. —ам он был в некотором роде подобием

¬ольтера, написал много различных сочинений, в том числе осуждающий беспринципность в политике трактат "јнти-ћакь€велли". ¬ придворном театре принца ставились пьесы –асина и ¬ольтера. ¬ 1736 г. молодой ‘ридрих обратилс€ к ¬ольтеру с письмом, в котором предлагалась дружба. »х переписка продолжалась вплоть до смерти ¬ольтера в течение сорока двух лет, великий французский просветитель жил в ѕотсдаме, в личной резиденции ‘ридриха II —ан-—уси в 1750-1753 гг., хот€ временами они ссорились, и однажды ¬ольтер, оскорбившись, покинул ѕруссию.

’арактер у ‘ридриха II был нелегкий, он любил насмешничать и отпускать едкие шутки и замечани€, чем, кстати, был похож на ¬ольтера. ќсобенно едкими были шутки по адресу царствующих особ женского пола, именно российской императрицы ≈лизаветы ѕетровны и императрицы —в€щенной –имской империи ћарии “ерезии, за что они его конечно ненавидели. ‘ридрих пробовал себ€ в жанре исторических сочинений, среди которых самыми знаменитыми были основанные на личных впечатлени€х "»стори€ —илезской войны" и "»стори€ —емилетней войны". ¬ то же врем€ удивительным было его пренебрежение к величайшим умам самой √ермании, писател€м и философам ¬инкельману,  лопштоку, Ћессингу, √ердеру, √ете и ¬ольфу, творчество которых, собственно, стало возможным благодар€ тому, что ‘ридрих, взойд€ на престол, отменил цензуру. Ќемецкие философы и литераторы были более осторожны в суждени€х, тогда как их французские собрать€ остро ставили вопросы политики и духовной жизни общества. Ќо нельз€ объ€сн€ть €вные симпатии ‘ридриха к французскому ѕросвещению только отсутствием в ѕруссии общественного мнени€, способного использовать идеи просветителей дл€ борьбы против королевской власти 10. ¬о-первых, реформами в духе просвещенного абсолютизма ‘ридрих II хотел укрепить государство и ослабить остроту социальных конфликтов в обществе, что, кстати, не было сделано во ‘ранции XVIII в. и результатом чего €вилась ‘ранцузска€ революци€, и кроме того существовал как бы негласный договор между ‘ридрихом II и прусским двор€нством, согласно которому двор€нство отдавало в руки ‘ридриха управление государством в обмен на то, чтобы он позвол€л помещикам управление подвластными им кресть€нами. “аким образом, реформы ‘ридриха II способствовали укреплению прусского государства, в чем пр€мо или косвенно было заинтересовано прусское двор€нство. ѕоэтому его реформы, не имевшие такого революционного характера, как реформы »осифа II, были все же осуществлены. –еформы ‘ридриха II, как заметил в свое врем€ ‘. ћейнеке, основанные на принципах рационализма, построили из сословно и корпоративно разделенного общества и из обделенной естественными ресурсами территории сильное государство. Ќо трагеди€ государства ‘ридриха II заключалась в том, что оно держалось исключительно на умении корол€ управл€ть этим государством. ¬ известном смысле он был утопистом и не мог, конечно, "сто€ть на свободной земле со свободным народом" 11.

»де€ "округлени€" и спр€млени€ разбросанных по всей √ермании владений √огенцоллернов не встречала сопротивлени€ со стороны прусского двор€нства. Ќо подобного рода идеи были характерны дл€ политики практически всех государей ≈вропы, в том числе и германских кн€зей. ƒругое дело, что не всем государ€м удавалось осуществл€ть эти идеи в полной мере. ќдни выигрывали, а другие проигрывали в этой беспрестанной войне, котора€ велась то на поле брани, то в кабинетах монархов, министров и начальников генеральных штабов. —ами по себе территориальные претензии не были плодом воображени€ государей, а возникли в результате многочисленных династических браков, когда статьи брачных договоров давали возможности предъ€влени€ претензий к другим государствам. » ѕрусси€ в этом смысле не была исключением. Ќедаром ‘ридрих II часто говаривал, что повод дл€ войны надо искать в архивах.

‘ридрих ¬ильгельм I создал сильную армию, в конце его жизни она насчитывала 81 тыс. человек, что было бы достаточно дл€ обороны, но ‘ридрих II, едва взойд€ на престол, создал 22 новых воинских подразделени€. јрми€ увеличилась в размерах, достигнув к концу его правлени€ 220 тыс. человек в мирное врем€ при населении в 5 млн 430 тыс. человек. ¬ течение всего правлени€ ‘ридриха улучшалось качество ее вооружени€. ¬ ѕруссии широко распространилась кантональна€ система: в мирное врем€ солдатска€ служба продолжалась 2-3 мес€ца в году, тогда как в остальное врем€ солдаты пребывали в поместь€х офицеров. —кладывалась система, где двор€не-офицеры играли роль "земельных отцов" по отношению к солдатам и кресть€нам, а король €вл€лс€ "земельным господином" по отношению ко всем своим подданным. ¬ прусской армии еще при предшественниках ‘ридриха воинский устав был поставлен превыше всего. ¬о многом прусска€ военна€ система основывалась на страхе солдат перед командирами и драконовскими наказани€ми, хот€, с другой стороны, солдатам гарантировалс€ прожиточный минимум |2. ‘ридрих II совсем не гнушалс€ брать на прусскую службу военнопленных, что вызывало критику современников, с одной стороны, и ослабл€ло €дро прусской армии, с другой. ¬се же он был крупным военным реформатором, создав классическую пехоту XVIII в. и применив к привычному дл€ того времени линейному боевому пор€дку способ косой атаки, расширив тем самым потенциальные возможности пехоты. »звестный военный теоретик и историк XIX в.  арл фон  лаузевиц подчеркивал "высокую способность расчета" ‘ридриха, опыт которого стал основой прусского военного методизма, ставшего себ€ изживать в эпоху наполеоновских войн, когда прусские генералы в сражени€х при …ене и јуэрштедте в 1806 г. двинулись в косом боевом пор€дке ‘ридриха против сосредоточенных масс армий Ќаполеона, то есть, говор€ словами  лаузевица, "в открытую пасть гибели", в чем сказалось "полнейшее скудоумие, до которого когда-либо доходил методизм".  лаузевица, впрочем, нередко называют апологетом ‘ридриха II, но ведь нет великих полководцев, которые не совершали хот€ бы одной ошибки, как и нельз€ требовать от них полнейшей проницательности, особенно, когда в одном лице действуют политик и полководец 13.

јмбивалентность (дво€кость) политики ‘ридриха II, в которой король-просветитель, поклонник наук и искусств, выступал также в качестве циничного политика-завоевател€, дл€ которого чуть ли не смысл жизни заключалс€ в упрочении своего государства с помощью военных успехов, объ€сн€етс€ во многом политическими расчетами и господством в сознании государей того времени принципа "государственного интереса". »менно этот интерес сделал ѕруссию еще до восшестви€ на престол ‘ридриха если не воинственным, то определенно военным государством, о котором один из известных де€телей ‘ранцузской революции сказал, что "ѕрусси€ это не страна, у которой есть арми€, а арми€, котора€ владеет страной". Ёволюци€ представлений ‘ридриха II о самом себе от "первого слуги народа" до "первого слуги государства" в течение короткого времени как бы символизирует главный жизненный принцип прусского корол€ 14. —оздание сильной боеспособной армии при весьма скромных источниках ее финансировани€ могло видетьс€ прусским властител€м только за счет жесткой экономии всех средств и жесткой дисциплины в армии. ’от€ высшие офицеры и генералы играли большую роль в прусском королевстве, представл€€ собой военную аристократию, в армии господствовало беспрекословное подчинение 15.

ќсобенностью военной тактики ‘ридриха II было использование несогласованности в действи€х армий противников, что, например, хорошо прослеживалось в действи€х русских, австрийских и французских войск в годы —емилетней войны. јрмии выполн€ли маневры в пор€дке установленной дисциплины тесно сомкнутыми р€дами. ћаневры требовали большой точности, много времени и необычайной расторопности руковод€щих ими генералов. ѕри арми€х численностью от 20 до 40 тыс. человек длина фронта атаки или обороны составл€ла от 3 до 6 километров, а сражени€ длились от трех до четырех часов. ”величивша€с€ в количестве артиллери€ позвол€ла сдерживать маневры и держать противника на рассто€нии.  ак полководец ‘ридрих II был сравнительно редким типом монарха, непосредственно руководившим своими войсками на поле битвы и в походах.  лаузевиц ставил его в один р€д с ÷езарем, √уставом II јдольфом,  арлом XII, Ќаполеоном Ѕонапартом. ≈стественно, что в войнах ‘ридрих II решал исключительно политические задачи. «авоевание —илезии в 1740 г. позволило ему приобрести ключевое стратегическое положение и угрожать ¬ене новым вторжением. ¬незапность передвижений позвол€ла ему уменьшить риск потерь в кровопролитных сражени€х. Ќо, кроме того, король-полководец должен был не только руководить войсками, но и действовать на поле бо€ как простой солдат. ¬ то же врем€ ‘ридрихом руководили не только политические соображени€, но и жажда славы, хот€ первые, безусловно, преобладали 16.

¬осшествие ‘ридриха II на престол было встречено в «ападной ≈вропе с воодушевлением, поскольку многие знали, что он с его литературными и музыкальными вкусами и просвещенческими взгл€дами €вл€л собой резкий контраст по сравнению с ‘ридрихом ¬ильгельмом I. ѕоначалу его действи€ как бы подтверждали такие ожидани€. Ѕыли отменены пытки, берлинские газеты были освобождены от контрол€ цензуры, хот€ подлинной свободы печати в ѕруссии времен ‘ридриха II все же не существовало. Ѕыли отменены позорна€ "охота за ведьмами" и ведовские процессы. ƒл€ заселени€ пустующих земель стало широко практиковатьс€ привлечение колонистов из других германских земель и европейских стран, прежде всего представителей религиозных и национальных меньшинств, которых привлекала господствующа€ в ѕруссии еще со времен курфюрста ‘ридриха ¬ильгельма I и особенно укрепивша€с€ при ‘ридрихе II веротерпимость.

‘ранцузска€ культура, литература и философи€ вообще были предметом особого пристрасти€ ‘ридриха II. ¬ юные годы он увлекалс€ философией Ћейбница и ¬ольфа, но более всего его привлекала философска€ мысль французских просветителей 17. — помощью ∆ака де ∆андуна ‘ридрих собрал в бытность свою кронпринцем обширную библиотеку в четыре тыс€чи томов. ¬ этой библиотеке почетное место занимали тома английского мыслител€ ƒжона Ћокка, французских философов ƒекарта, Ѕейл€ и, конечно же, ¬ольтера. ѕерва€ встреча ¬ольтера и ‘ридриха состо€лась 12 сент€бр€ 1740 г. в замке ћойланд близ  леве. »нтерес же в самой ‘ранции к личности кронпринца возник в св€зи с известной попыткой бегства ‘ридриха из ѕруссии. ¬ 1740 г. в ѕариже распространилась сенсационна€ новость: написанный на французском €зыке памфлет "јнти-ћакь€велли" оказалс€ произведением прусского наследного принца. ƒл€ французов, многие из которых не знали толком, где находитс€ Ѕерлин, это было откровением. ”же в этом произведении ‘ридрих обозначил себ€ как "первого слугу государства" и развил теорию, согласно которой государство должно сто€ть на защите прав и блага своих подданных, а также развити€ человечности (Menschlichkeit) как первостепенной задачи. Ќо когда между 1740 и 1745 гг. ‘ридрих, став королем, вторгс€ в —илезию, произошла как во ‘ранции, так и в јнглии ревизи€ до того распространенного положительного имиджа ‘ридриха II в кругах, близких к просветител€м. » в дальнейшем разница между философскими взгл€дами и политикой ‘ридриха II отмечалась французскими просветител€ми, прежде всего ∆ан ∆аком –уссо, сказавшим, что он "думает как философ, а ведет себ€ как король. —лава - вот его бог, его закон!" 18.

Ќаступило отрезвление. —илези€ была обширной, густонаселенной и экономически развитой территорией. ќтсюда императоры могли угрожать непосредственно ѕруссии. ѕовод дл€ нападени€ на —илезию с точки зрени€ правовых норм того времени мог показатьс€ законным, поскольку часть территории —илезии ранее принадлежала √огенцоллернам. Ќеув€зка заключалась только в том, что ранее предшественники ‘ридриха отказались от претензий на —илезию, что не смутило молодого честолюбца. ¬ конечном счете ¬ена была вынуждена уступить ‘ридриху II —илезию, что увеличило территорию ѕруссии на одну треть. ¬ 1744 г. под предлогом защиты интересов —в€щенной –имской империи, императором которой тогда был под именем  арла VII баварский курфюрст из династии ¬иттельсбахов, ‘ридрих II начал новую войну против јвстрии, добившись окончательной уступки ¬ерхней —илезии. ћари€ “ерези€ с трудом уступила прусскому королю. ¬ карикатурах того времени она даже изображалась таким образом, как будто с нее снимают одежды другие германские государи, спешащие унести добычу в свои владени€.

‘ридрих II в общем-то довольно скептически оценивал результаты побед на этом этапе своей де€тельности: "≈сли оценивать вещи исход€ из их подлинной ценности, то надо признать, что война в некоторых отношени€х была бесполезным кровопролитием, и что...ѕрусси€ не добилась ничего иного, как утверждени€ во владении —илезией" 19. –азумеетс€, политика ‘ридриха II строилась на достижени€х его предшественников. ѕрусси€ времен "великого курфюрста" ‘ридриха ¬ильгельма I была в известном смысле, по словам ‘. ѕресса, сп€щим великаном. ѕосле того, как этот курфюрст сумел добитьс€ гегемонии на северогерманском пространстве, приобрет€ суверенитет Ѕранденбурга над ѕруссией в 1660 г., его сын ‘ридрих I в награду за помощь императору Ћеопольду I в борьбе против экспансии Ћюдовика XIV был увенчан в 1701 г. королевской короной, что значительно укрепило позиции ѕруссии как внутри »мперии, так и на европейском уровне. Ќо как сам ‘ридрих I, так и его сын ‘ридрих ¬ильгельм были ло€льными членами »мперии и не создавали императорам каких-либо значительных трудностей в имперских делах. Ќо в это же врем€ благодар€ системе браков и родственным св€з€м значительно укрепилось положение √огенцоллернов во многих част€х √ермании - √ессен- асселе, ¬юртемберге, у франконских √огенцоллернов (јнсбах-Ѕайрейт), при северогерманских дворах. ќбразовалась сеть из близких к Ѕерлину северогерманских небольших кн€жеских дворов, а также протестантских кн€жеств —редней и ёго-«ападной √ермании, тогда как южногерманские дворы были более близки к ¬ене. »менно на этой основе ѕрусси€ превратилась в главного соперника јвстрии внутри »мперии и в ≈вропе. “ак что по существу ‘ридрих II имел другие цели, нежели его предшественники, и его замыслы были направлены против основ имперского союза, хот€ он часто, когда воевал или интриговал против јвстрии, выступал как защитник имперской конституции 20.

¬о вс€ком случае, он решилс€ на аннексию —илезии, с чего, собственно, начинаетс€ истори€ австро-прусского дуализма. ‘ридрих так или иначе, несмотр€ на приводимые им доводы, выступал в качестве нарушител€ имперского мира и имперской конституции. Ќо он опиралс€ на созданную его предшественниками армию и сеть политических и династических св€зей внутри »мперии. ѕри этом молодой прусский король ловко использовал сложную политическую ситуацию, когда после смерти императора  арла VI в 1740 г. наследницей трона стала его дочь ћари€ “ерези€, не имевша€ еще опыта государственного управлени€. јмбиции и экономические выгоды двигали ‘ридрихом II, в чем он сам в своих мемуарах откровенно признавалс€ 21.

¬оенные победы ‘ридриха II вызвали опасени€ у ‘ранции, что может изменитьс€ выгодное дл€ ѕарижа соотношение сил в —в€щенной –имской империи и будет ослаблена позици€ ‘ранции как гаранта ¬естфальского мира 1648 года. Ёто побудило ѕариж в лице выдающегос€ политика того времени кардинала ‘лери искать союза со старым врагом, јвстрией, дл€ того, чтобы создать противовес усиливавшейс€ ѕруссии. —кладывалась мощна€ коалици€, к которой присоединились ѕольша, —аксони€, –осси€ и Ўвеци€. ѕруссии ничего не оставалось делать, как заключить соглашение с главным противником ‘ранции в ≈вропе јнглией, смысл которого заключалс€ в том, что ѕрусси€ будет воевать на английские деньги. —облазн усилитьс€ и расширить территории за счет теперь уже —аксонии был настолько велик, что ‘ридрих II вв€залс€ в авантюру, вылившуюс€ в конце концов в —емилетнюю войну (1756-1763 гг.).

ѕрусский король рассчитывал на быструю кампанию, которую ресурсы ѕруссии вполне могли выдержать. «аметим, что именно эта концепци€ скоротечной войны легла затем в основу стратегических расчетов германского милитаризма последующих веков. ѕоражени€ ‘ридриха объ€сн€лись вс€кого рода случайност€ми, что таило в себе большую опасность. —лабость этой концепции в любом случае заключалась в том, что ее апологеты не учитывали быстро мен€ющихс€ внешнеполитических обсто€тельств, то есть возможного расширени€ противоборствующей коалиции, недооценивали степень сопротивлени€ населени€ завоеванных территорий, наконец, переоценивали собственные материальные и военные ресурсы.  стати, сам ‘ридрих потом учел уроки —емилетней войны и предпочитал вести "кабинетные войны", создава€ коалиции и стара€сь приобретать новые территории, не соверша€ военной агрессии.

»стори€ —емилетней войны - это истори€ как громких побед, так и громких поражений ‘ридриха. ¬ ней были победы под Ћейтеном и –осбахом, особенно последн€€ победа над австро-французской армией 5 но€бр€ 1757 года. ¬ этой битве австро-французска€ арми€ потер€ла около 10 тыс. человек, из них 7 тыс. пленными, тогда как пруссаки 548 человек.   слову сказать, австрийский и французский командующие во многом зависели от указаний своих монархов, что отнюдь на способствовало единству их действий 22.

Ќо ход войны решалс€ не только в —аксонии или „ехии, но и на восточном направлении. —начала русска€ арми€ под командованием —.‘. јпраксина разбила прусские войска под √росс-≈герсдорфом и зан€ла ¬осточную ѕруссию. ‘ридрих II теперь вынужден был вести военные действи€ на два фронта. ¬ 1758 г. он столкнулс€ с русской армией в сражении под ÷орндорфом, которое отличалось редкой ожесточенностью и большими потер€ми с обеих сторон и не принесло победы ни одному из противников. –ешающее сражение между прусской и русской арми€ми произошло в следующем году. 1 августа 1759 г. состо€лось сражение при  унерсдорфе на подходах к ‘ранкфурту-на-ќдере. ѕрусска€ арми€ состо€ла из 40 тыс. человек, а русска€ с корпусом австрийского генерала Ћаудона из 70 тыс. человек. ѕоначалу успех сопутствовал пруссакам. ‘ридрих даже отправил гонцов в Ѕерлин с вестью о победе.  азалось, русска€ арми€ должна была отойти, но тут ‘ридрих совершил роковую дл€ него ошибку, начав штурм горы Ўпицберг, в результате чего пруссаки понесли значительные потери. —ам прусский король едва не попал в плен и в отча€нии написал карандашную записку министру ‘инкенштейну: "¬се пропало! —пасите королевскую семью! ѕрощайте навеки". «атем последовала еще одна записка, в которой вновь прозвучали слова "все пропало". ѕрусска€ арми€ потер€ла в этом сражении до 20 тыс. человек. Ќо командующие русской и австрийской арми€ми ѕ.—. —алтыков и ƒаун не смогли договоритьс€ относительно дальнейших совместных действий, что спасло армию ‘ридриха II от окончательного разгрома. ¬ следующем году русска€ арми€ на непродолжительное врем€ зан€ла Ѕерлин. –усские и австрийцы захватили значительные части территории ѕруссии.  роме того, јнгли€ после отставки правительства ”иль€ма ѕитта-старшего, поддерживавшего прусского корол€, перестала выплачивать ѕруссии субсидии.

Ќо....произошло чудо. ‘ортуна неожиданно улыбнулась ‘ридриху ѕ. ¬ декабре 1761 г. скоропостижно скончалась российска€ императрица ≈лизавета ѕетровна. Ќа российский престол взошел ее дальний родственник ѕетр III, немец по происхождению и приверженец прусской военной системы. Ќовый российский император тут же подписал с ‘ридрихом II мир и тем самым внес раскол в антипрусскую коалицию. ’от€ в июне 1762 г. ѕетр III был свергнут с престола с согласи€ его супруги, тоже немки по происхождению, будущей императрицы ≈катерины II, –осси€ не стала продолжать войну. Ќесмотр€ на то, что императрица не питала симпатий к ‘ридриху, ее вполне устраивало равновесие сил между ѕруссией и јвстрией, которое она хотела использовать в цел€х укреплени€ позиций –оссии в ѕольше и в войнах против “урции. ¬ итоге в 1763 г. был подписан √убертусбургский мир, сохранивший состо€ние австро-прусского дуализма в —в€щенной –имской империи. Ќо одновременно усилилось вли€ние –оссии в европейской политике. ¬ то же врем€ при всей малочисленности своего населени€ и ограниченности финансовых ресурсов ѕрусси€ усилила свое вли€ние в п€терке ведущих в военно-политическом отношении держав ≈вропы, хот€ экономически она была очень ослаблена, что ‘ридрих учитывал в последующие годы, стара€сь избегать больших войн и предпочита€ проводить "кабинетные войны", использу€ дипломатию, а также забот€сь об укреплении экономики своего государства. ¬о вс€ком случае, итогом —емилетней войны стало окончательное разрушение ¬естфальской системы, гарантами которой были ‘ранци€ и Ўвеци€, и утверждение ѕентархии, то есть господства в европейской политике п€ти великих держав - јнглии, ‘ранции, –оссии, јвстрии и ѕруссии.

ѕоскольку российска€ императрица в 60-е - 70-е годы XVIII в. была зан€та внутренними реформами, оба германских государства выдвинулись на ключевые позиции в европейской политике, в результате чего австро-прусский дуализм стал €дром международной системы, в которой ¬ена и Ѕерлин искали дружбы с ѕетербургом 23.

’от€ ‘ридрих II часто предпочитал ссылатьс€ на ошибки своих генералов, на неблагопри€тные обсто€тельства и прочее, кое-какие уроки из —емилетней войны он извлек. “еперь ему был свойствен не столько военный, сколько политический авантюризм, но довольно осторожный. Ёто хорошо видно из его "ѕолитического завещани€" 1768 года. ƒостаточно привести несколько высказываний из этого интересного документа, например, такое: "—уществуют союзы наступательные. ќни создаютс€ исключительно дл€ захватов и приобретени€ взаимных преимуществ договаривающимис€ сторонами. —уществуют союзы оборонительные, которые имеют целью помешать амбициозному государю усилитьс€, потому что его сила становитс€ слишком угрожающей государ€м, которые по этой причине наход€т основание противитьс€ ему". ƒл€ того, чтобы проводить свою политику "в таких тонких делах, необходимо, во-первых, хорошо знать силу и слабость собственного государства, необходимо, наконец, изучить другие королевства ≈вропы, их силы, их слабости, их систему, если такова€ у них имеетс€, характер государ€, его министров, достоинства или слабости армии, флота и ресурсов государства... ¬се это требует прилежани€, забот и множества комбинаций". ¬о вс€ком случае, оценки, даваемые ‘ридрихом другим государствам ≈вропы, очень реалистичны. Ќапример, его оценка –оссийской империи, в которой он видел самую опасную дл€ ѕруссии европейскую державу (очевидно, сказывалс€ синдром —емилетней войны). ќн достаточно хорошо видел намерени€ ≈катерины II использовать противоречи€ между јвстрией и ѕруссией и отмечал, "что будет очень трудно в будущем уменьшить вли€ние –оссии". «ато совершенно противоположное мнение у него было о ѕольше, которую он вообще в грош не ставил, счита€ ее царством анархии, а пол€ков "последней нацией в ≈вропе" 24. Ёти наблюдени€, возможно, и способствовали возникновению у него мыслей о расчленении ѕольши, котора€ целиком могла подпасть под вли€ние –оссии, с тем, чтобы поначалу получить территории –ечи ѕосполитой, населенные немцами-протестантами, а затем, отдав земли с православным населением –оссии, не дать последней возможности подчинить всю ѕольшу.

—трах перед –оссией, вошедший в сознание, ‘ридриха в результате —емилетней войны, осталс€ у него на всю жизнь. ¬ этом же "«авещании" он писал, что ≈вропа должна противосто€ть подъему –оссии. ќн не отказывалс€ от союза с –оссией, но рассматривал этот союз исключительно с точки зрени€ выживани€ своего государства. ¬ сущности, он так и не оправилс€ от нанесенной ему психологической травмы, но страх его был, как пишут некоторые современные авторы, видением, химерой, порожденной осознанием ограниченных возможностей его государства по сравнению с огромной –оссией.   тому же он всеми силами старалс€ противодействовать веро€тному сближению ѕетербурга и ¬ены. ¬месте с тем союз с –оссией так или иначе должен был удерживать потенциальных агрессоров от выступлений против ѕруссии. — этого времени в Ѕерлине определенно осознали, что европейска€ политика делаетс€ скорее в ѕетербурге, а не в ѕариже 25.

ќсобое внимание в "«авещании" ‘ридрих удел€л јвстрии. ќн отмечал непредсказуемый характер замыслов императрицы ћарии “ерезии и нацеливал своих преемников на то, чтобы они не содействовали мирной политике ¬ены, поскольку если јвстри€ начнет войну, то в силу финансового дефицита может оказатьс€ в состо€нии банкротства и тем самым значительно ослабнет. ќтносительно амбициозных планов ¬ены, особенно вынашиваемых соправителем ћарии “ерезии ее сыном »осифом II, в смысле подчинени€ Ѕаварии, ‘ридрих высказывалс€ весьма скептически. Ќо что касалось »осифа II, прусский король советовал подождать до наступлени€ единоличного правлени€ »осифа, чтобы "по его действи€м судить о его характере и замыслах".

ѕозицию многих немецких курфюрстов и кн€зей, прежде всего —аксонии, √анновера, ѕфальца, √ессена и других ‘ридрих характеризовал как колеблющуюс€ и завис€щую от субсидий крупных держав, а главным образом от равновеси€ сил между јвстрией и ѕруссией.  ак видно, ‘ридрих особенно утешалс€ ослаблением ‘ранции, находившейс€ в состо€нии надвигавшегос€ экономического кризиса и истощенной бесконечными войнами и амбициозными проектами французских королей в √ермании и в ≈вропе в целом. Ќо более всего он стремилс€ использовать соперничество между јнглией и ‘ранцией в интересах ѕруссии. ѕоскольку јнгли€ прекратила союзные отношени€ с ѕруссией, а ‘ранци€ заключила союз с непримиримым врагом ѕруссии - јвстрией, рассуждал далее ‘ридрих, необходимо заключить союз с –оссией. ¬ итоге ѕрусси€ смогла прин€ть участие в первом разделе ѕольши.

«аслуживают внимани€ рассуждени€ ‘ридриха о политике и политиках вообще. Ќаиболее мудрой политикой он считал "ожидать случа€, и тогда видеть, в каких обсто€тельствах находишьс€, и благопри€тствовать тому, что нам кажетс€ выгодным". » еще одно замечание: "наибольшей ошибкой, в которую можно впасть, €вл€етс€ вера в то, что короли или министры заинтересованы в нашей судьбе. Ћюди люб€т только самих себ€; их интерес - это их бог...ќни вас будут увер€ть, что ваши интересы им также дороги, как их собственные; но не верьте им и закройте ваши уши перед песн€ми этих сирен". »нтересно, что это писал человек, который €вл€лс€ автором сочинени€ под названием "јнти-ћакь€велли".

», конечно же, нельз€ обойти вниманием его оценку политики великих держав XVIII в. "јнгличане вам плат€т субсидии и считают вас наемной силой, которую можно использовать, когда вам надо. ‘ранцузы с трудом дают субсидии, потому что должны самим себе. „тобы привлечь ваше внимание, они вам предложат владени€ на Ћуне, хот€ вам предстоит т€жела€ работа их завоевать. јвстрийцы медлительны в своих намерени€х и рассматривают своих союзников скорее как своих подданных, чем как независимые государства, которые вступают в союз с общей целью. –усские требуют от своих союзников больше, чем те имеют намерени€ сделать дл€ них".

»де€ разделов ѕольши уже давно завладела ‘ридрихом.  о времени написани€ завещани€ 1768 г. она уже, как видно, окончательно сформировалась. "Ќаши границы с ѕольшей дают нам возможности проникать в это королевство. ¬с€кий, кто будет владеть устьем ¬ислы и ƒанцигом, будет больше господином этого государства, чем король, который им правит". Ќадо полагать, что ‘ридрих хотел таким образом подчинить себе ѕольшу, оставив –оссии только территорию современной Ѕелоруссии. √ипертрофированный страх перед –оссией у него все же был, поскольку в этом же завещании он писал, что "есть только одно средство остановить экспансию –оссии, оставив этот свирепый народ в его древнем логове" 26.

—обственно, тогда же он и начал действовать. ¬ 1764 г. ‘ридрих II заключил с ≈катериной II тайное соглашение, по которому обе державы об€зывались силой оружи€ способствовать сохранению польской конституции от вс€ких попыток реформ. “ака€ политика давала надежду обеим сторонам установить контроль над польскими делами. Ќо прусский король опасалс€, что –осси€ окажетс€ сильнее, и ждал своего часа, который настал, когда –осси€ ув€зла в очередной войне с ќсманской империей и, не име€ сил вторгнутьс€ в ѕольшу, согласилась на вариант раздела, предложенный ѕруссией. јвстри€ была "куплена" предложением получить южную часть ѕольши с  раковом и √алицию в качестве компенсации за —илезию. јвстрийский двор колебалс€, но соблазн получить обширные территории без применени€ оружи€ оказалс€ сильнее. ћари€ “ерези€ как будто мучилась угрызени€ми совести. ”знав об этом, ‘ридрих II ехидно заметил: "ѕлачет, но берет". Ќе менее едкие замечани€ допускал он в дипломатической переписке по поводу шума, подн€того в английской печати в св€зи с первым разделом ѕольши, поскольку видел, что јнгли€ не в состо€нии ему помешать 27.

ѕрусси€ в результате первого раздела ѕольши в 1772 г. получила земли по нижнему течению ¬ислы за исключением ƒанцига (√даньска) и “орна (“оруни), что позволило св€зать в одно целое Ѕранденбург с ¬осточной ѕруссией. ѕервый раздел ѕольши в известном смысле можно считать вершиной "кабинетных войн". ‘ридриху II удалось благодар€ этому разделу укрепить свои позиции и в скором будущем, когда јвстри€ попыталась в войне за "баварское наследство" присоединить Ѕаварию, помешать ей и, наконец, в 1785 г. создать  н€жеский —оюз, ставший преп€тствием на пути стремлени€ »осифа II усилить »мперию по отношению к кн€зь€м 28. ≈му ли было не знать, что могущество ѕруссии было довольно зыбким и держалось главным образом на противоречи€х между ее противниками.

¬ экономическом отношении ѕрусси€ была недостаточно сильна. ѕопытки ‘ридриха отменить крепостное право натолкнулись на ожесточенное сопротивление двор€нства, а ведь из него состо€л офицерский корпус прусской армии. ƒеньги нужны были в большом количестве, и ‘ридрих достиг большого искусства в умении выколачивать деньги на содержание армии, заметим, одной из самых дешевых в ≈вропе, не влеза€ в государственные долги. ≈сли в год смерти ‘ридриха II (1786 г.) государственный долг ¬еликобритании равн€лс€ 246 млн фунтов стерлингов, то есть 1,5 млрд прусских талеров, долг ‘ранции с 1777 по 1781 г. увеличилс€ на 3 млрд ливров, то есть на 792 млн прусских талеров, а к 1784 г. вырос до 4,5 млрд ливров (1,2 млрд прусских талеров), –осси€ имела долг в 52 млн рублей или 53 млн талеров, то ѕрусси€ имела долг в 172 тыс. талеров. ‘ридрих II довел до совершенства введенную еще курфюрстом ‘ридрихом ¬ильгельмом I систему государственных налогов и акцизов. «начительные средства дали контрибуции в —илезии и «ападной ѕруссии. ѕосле акцизов важными стать€ми доходов были таможенные пошлины и обложение налогами предметов роскоши. Ќо 75% этих средств шло на военные расходы и в последние годы царствовани€ ‘ридриха II их количество достигло предела, которого оно не могло превышать без риска нарушить финансовый баланс.   1794 г. отложенные дл€ наследника 10 млн талеров истощились, а к моменту смерти ‘ридриха ¬ильгельма II государственный долг ѕруссии достиг суммы 36 млн талеров. ¬ойна перестала кормить ѕруссию, что рано или поздно должно было произойти, система ‘ридриха II дала сбои 29. ќна имела слишком много недостатков, которые покрывались до поры до времени доходами от завоеванных территорий. явл€€сь сторонником теории меркантилизма, ‘ридрих II облагал импортные товары высокими пошлинами, полага€, что доходы от повышенного таможенного обложени€ пополн€т государственную казну, но при этом не думал о том, что страны-импортеры могут прин€ть ответные меры по отношению к прусским товарам на их рынках. ќн всецело старалс€ способствовать развитию мануфактур в ѕруссии, но поскольку решени€ принимал сам, то временами ошибалс€ в выборе приоритетных направлений и монополий, из-за чего бюргерство нередко выражало возмущение. ћаколей заметил по этому поводу: "Ќи опыт других правителей, ни его собственный не научили ‘ридриха, что Ћион, Ѕрюссель или Ѕирмингем создаютс€ не эдиктами и не денежными субсиди€ми". »спользование опыта французских налоговиков в ѕруссии, прин€вшихс€ по существу обирать население по примеру ‘ранции, имело негативные последстви€, и ‘ридрих II был вынужден отказатьс€ от услуг французов 30.

—ам ‘ридрих часто устраивал объезды своих владений, беседовал с бюргерами, кресть€нами, игра€ роль заботливого "земельного отца". “ак формировалс€ культивировавшийс€ долгое врем€ в германском общественном мнении образ "старого ‘рица", забот€щегос€ о своих подданных. »нтересен такой эпизод.  ак это было ему свойственно, ‘ридрих II однажды, услышав о широком использовании в кашубской местности (территори€, полученна€ в результате первого раздела ѕольши) картофел€, решил узнать о некой женщине јманде ¬ойке, котора€ открыла полезные свойства картофел€.  ороль посетил селение, в котором проживала эта женщина, и отведал гор€чего картофельного супа. ”знав рецепт этого супа, он потом рекомендовал его в качестве лейб-кушань€, после чего оно вскоре нашло применение во всей ѕруссии. ѕроизошло это 16 окт€бр€ 1778 года.

¬ообще вс€ система управлени€ ѕруссией была основана на неограниченной королевской власти. ѕока ‘ридрих был молод и энергичен, он мог вникать, хот€ и не всегда достаточно эффективно, во все дела королевства. Ќо станов€сь старше, страда€ подагрой и астмой, не мог столь же успешно следить за всеми делами. “ем более, что ‘ридрих привык править один, практически не провод€ заседаний кабинета министров, накладыва€ резолюции на доклады министров и реша€ различные вопросы во врем€ своих инспекционных поездок. ѕо отношению к своим сотрудникам он был деспотом, державшим все нити управлени€ в своих руках. “ак или иначе рациональный дух ѕросвещени€ в прусской системе управлени€ не был представлен, компетенци€ сословных представителей была минимальной. –ано или поздно така€ система должна была потер€ть свою эффективность. „асто лишенные инициативы и самосто€тельности министры становились лишь исполнител€ми воли монарха, не вполне представл€вшего себе суть решаемого вопроса. ѕроисходило отставание в прин€тии решени€ от требовани€ момента.

Ќо в то же врем€ ‘ридрих II, следу€ иде€м эпохи ѕросвещени€, немало способствовал созданию в ѕруссии основ правового государства.  онечно, отставание в этом смысле по сравнению с јнглией было значительным, и все же иде€ верховенства закона и равенства всех подданных перед законом медленно, но верно внедр€лась в сознание жителей ѕруссии и в практику судопроизводства. —амо по себе нахождение двор€н на высших должност€х в государственном аппарате и в армии сдерживало продвижение по служебной лестнице выходцев из других сословий. Ёкзамены дл€ чиновников, введенные дл€ отбора на основе знаний, по существу были только на бумаге, потому что конкурсна€ система была построена таким образом, чтобы новые люди не попали в число чиновников. Ќо следует заметить все же, что в ѕруссии буржуази€ к концу XVIII в. была еще слишком слабой, чтобы создавать с опорой на нее систему государственного управлени€. √осударственное регулирование развитием мануфактур должно было способствовать экономическому прогрессу, но поскольку целиком находилось в руках монарха, то не всегда учитывало потребности рынка. Ѕюргерам было запрещено приобретать землю: эта политика была направлена на сохранение двор€нства как привилегированного сослови€ и, естественно, сдерживала развитие капитализма в сельском хоз€йстве.  ороче говор€, в экономической и социальной политике ‘ридрих II не совершил решительного поворота, ибо зависел во многом от позиции двор€нства, но при этом имел практически полную свободу в военной и дипломатической сферах. »нтересно, что сам по себе тип большей частью патриархальных отношений зависимости и подчинени€ между двор€нством и кресть€нством переносилс€ на характер отношений в армии, а затем механизм военной дисциплины внедр€лс€ в гражданское общество. ‘ридрих укрепл€л двор€нство как сословие еще больше, чем его отец. »з этого сослови€ происходили офицеры и чиновники в противоположность буржуазным сло€м, выходцы из которых вытесн€лись из армии и гражданского управлени€. ¬ообще-то он был сторонником традиционного сословного делени€ общества. ќдно дело - рассуждать как просветитель, другое дело - практическа€ социальна€ политика.   концу столети€ антагонизм между офицерско-двор€нским корпусом и стрем€щимис€ к буржуазной эмансипации гражданскими кругами усилилс€, что, естественно, не могло не сказатьс€ на общем состо€нии прусского общества 31.

¬еротерпимость прусского корол€, как уже отмечалось, носила исключительно рационалистический характер. ¬о-первых, она способствовала привлечению бежавших из других земель √ермании, а также из некоторых стран «ападной ≈вропы из-за религиозных преследований протестантов и евреев, многие из которых были полезны дл€ ѕруссии как обладатели капиталов и хорошей профессиональной подготовки в качестве купцов, промышленников, ремесленников и офицеров. ¬о-вторых, еще с детства он проникс€ безразличием к религии. ¬-третьих, ‘ридрих II, прекрасно разбиравшийс€ в различных вероисповедных системах, был очень близок к атеизму. ќн часто говорил, что в его владени€х "пусть каждый очищаетс€ от грехов, как ему больше нравитс€". Ќо в полном согласии, например, с взгл€дами ¬ольтера, он считал, что простому народу религи€ необходима, ибо страх перед богом способствует большему законопослушанию. Ћюбопытно, что Ѕерлин во врем€ его царствовани€ стал центром еврейского просвещени€, хот€ сам он считал, что количество евреев в ѕруссии необходимо ограничить 32.

¬ своем "ѕолитическом завещании" ‘ридрих удел€л большое внимание вопросам судопроизводства и юстиции. ќн писал: "’от€ государь не вершит дела юстиции лично, он должен по меньшей мере следить во все глаза за ее осуществлением и за судь€ми". » еще: "ƒл€ того, чтобы утвердить правосудие в его целостности, необходимо выбрать хорошего канцлера и посылать комиссаров высшего трибунала в провинции, дабы контролировать подчиненных чиновников, и это необходимо делать раз в три года". ¬ финансовых делах, учитыва€ скудость ресурсов ѕруссии и бедность ее жителей, что не давало возможности вести длительные войны, необходимо рационально вести финансовые и торговые дела, использу€ все возможности дл€ пополнени€ государственной казны 33.

‘ридрих II старательно создавал себе имидж "первого слуги государства". Ёто было нечто новое по сравнению с типично абсолютистским представлением о монархе как "первом двор€нине" в духе французского "старого пор€дка" времен Ћюдовика XIV. «десь сказывалось вли€ние не только идей ѕросвещени€, но и новых правовых представлений. Ќе исключено, что этот гипертрофированный идеал "первого слуги государства" возник отчасти как результат не сложившейс€ личной жизни самого прусского корол€. ¬ молодости, когда он еще был наследным принцем, ему нравилась јнна ћекленбург-ска€, плем€нница российской императрицы јнны »оанновны. Ќо ‘ридрих ¬ильгельм I женил, исход€ из соображений политической выгоды, своего старшего сына на принцессе ≈лизавете ’ристине Ѕрауншвейг-¬ольфенбюттельс-кой. Ќе будучи счастливым в браке, от которого к тому же не было детей, в результате чего прусский трон досталс€ ‘ридриху ¬ильгельму II, сыну его брата √енриха, ‘ридрих II ревностно зан€лс€ политическими и военными делами. ќн долгое врем€ жил со своей супругой врозь. Ќабожна€ ≈лизавета ’ристина занималась рукоделием и переводами на французский €зык немецких богословских книг. ¬ Ѕерлине она по€вл€лась редко, во врем€ смотров войска отдавали ей все необходимые королевские почести, иногда король и королева обедали вместе. ¬ —ан-—уси, дворцовом комплексе в ѕотсдаме, где ‘ридрих проводил большую часть своего времени, она никогда не бывала. ¬ообще ≈лизавета ’ристина была полной противоположностью ‘ридриху II. ¬ысокого роста, нескладна€ блондинка, хот€ и отнюдь не уродлива€, неразговорчива€, она плохо себ€ чувствовала в обществе ‘ридриха и его приближенных, а ее бесплодность совсем отдалила корол€ от супруги.

«а исключением крупных военных кампаний первой половины его царствовани€, ‘ридрих II привык вести уединенную однообразную жизнь, рано вставал, по утрам много работал за письменным столом и играл на флейте, вечера проводил в беседах с друзь€ми, которых с годами становилось все меньше и меньше: ¬ольтер давно уехал во ‘ранцию, остальные же умирали один за другим. ‘ридрих II умер в достаточно преклонном по тем временам возрасте. Ќе жела€ упускать из своих рук руководство армией, он в августе 1785 г. семь часов под проливным дождем и при сильном северном ветре командовал маневрами, усугубив астму воспалением легких. «доровье его резко ухудшилось. „ерез год он скончалс€. √роб с телом ‘ридриха II был помещен в склеп под кафедрой гарнизонной церкви в ѕотсдаме. Ќа простом надгробном камне была высечена надпись "Fredericus II". ≈го им€ навсегда оказалось св€зано как с эпохой ѕросвещени€ и вольтерь€нством, так и с пруссачеством и германским милитаризмом. ќбраз реального ‘ридриха II не всегда согласовывалс€ с представлени€ми как его критиков, так и его апологетов и, конечно, должен быть рано или поздно очищен от конъюнктурных наслоений.

 онечно, ѕрусси€ благодар€ усили€м ‘ридриха II в течение половины столети€ из династически скомбинированного конгломерата экономически слабо св€занных земель стала значительной силой в европейской системе государств. Ќо она управл€лась военными и чрезвычайными мерами, а также архаическими методами, что не могло долго продолжатьс€. ≈стественно, что ‘ридрих не мог управл€ть отсталой патриархальной страной иными методами, но созданна€ им система могла держатьс€ только при нем. ‘ранцузска€ революци€ и наполеоновские войны разрушили эту систему 34.

— »осифом II, соправителем своей матери ћарии “ерезии и единоличным правителем в 1780-1790 гг., он в чем-то сходилс€, но в чем-то и расходилс€. ќни были похожи в неуемном стремлении к реформаторству и укреплению своих государств, в неустанном труде на поприще "первых слуг государства", в желании воплотить на практике идеи ѕросвещени€, в несчастливой личной жизни. Ќо если ‘ридрих был ловким и циничным политиком, то »осиф был пр€молинейным и ортодоксальным государственным де€телем, лишенным какой бы то ни было хитрости и действующим часто напролом. »осиф II, будучи моложе ‘ридриха II на двадцать восемь лет, ненавидел его как государ€ державы-соперницы и восхищалс€ им одновременно как государственным де€телем, жела€ перен€ть те принципы управлени€ государством, которых придерживалс€ прусский король. 25 августа 1769 г. в городе Ќейсе в —илезии они впервые встретились и »осиф выразил свое восхищение в следующих словах: "“еперь € совершенно счастлив! ∆елани€ мои исполнились: € вижу и обнимаю величайшего монарха и полководца". ‘ридрих II сказал тогда же »осифу, что считает день их встречи наисчастливейшим, поскольку она может послужить основой дл€ сближени€ австрийского и прусского домов. –азумеетс€, это были обычные дипломатические вежливость и лукавство. Ќо ‘ридрих пон€л, что энергичный и предприимчивый »осиф может значительно усилить јвстрию, и стал его опасатьс€. ќн даже поместил портрет »осифа у себ€ в кабинете, сказав одному из своих приближенных, "чтобы иметь его всегда пред глазами. »мператор »осиф -человек с головой, он мог бы многое совершить, но жаль, что всегда делает второй шаг раньше первого".

 ак уже отмечалось, »осиф II был одновременно поклонником и антагонистом ‘ридриха II. Ќо если прусский король всегда приспосабливалс€ к обсто€тельствам и умело их использовал, то »осиф II был в известном смысле доктринером и даже догматиком собственных идей и упр€мо стремилс€ осуществить свои планы, даже если они встречали сопротивление со стороны его подданных в многочисленных габсбургских владени€х, населенных чехами, пол€ками, русинами, венграми, италь€нцами и французами. Ќапример, провод€ между 1781 и 1790 гг. церковную реформу, »осиф рассчитывал получить больше выгод от продажи монастырских земель, чем оказалось на самом деле, несмотр€ на радикальный характер этой реформы 35. –азделение его власти как бы на два уровн€, то есть императора с весьма ограниченными правами в германских земл€х, завис€щего во многом от позиции и интересов кн€зей и сословий, и суверенного правител€ наследственных габсбургских земель („ехи€, ¬енгри€ и др.), где он мог проводить реформы, не обраща€ внимани€ на протесты местных органов самоуправлени€, порождало противоречи€ в его политике и стремление усилить свои позиции в √ермании, где ему успешно противосто€л ‘ридрих ѕ.

јвстро-прусское соперничество еще больше усиливало ненависть »осифа к прусскому королю.  огда ‘ридрих II умер, император высказал сожаление о том, что тот "так долго прожил". –усский историк ѕ. ѕ. ћитрофанов, автор биографии »осифа II, заметил по этому поводу, что "нужно было все благоразумие Ћеопольда и потр€сающие событи€ французской революции, чтобы √абсбурги и √огенцоллерны на врем€ забыли свою вражду". ј во врем€ войны 1778-1779 гг. за "баварское наследство" между јвстрией, с одной стороны, ѕруссией и —аксонией - с другой, закончившейс€ “ешенским миром 1779 г., ‘ридрих II вынашивал планы объединени€ различных сил против императора. Corpus Evangelicorum, то есть союз протестантских кн€зей и городов √ермании, не надо было даже укрепл€ть - это была готова€ оппозици€ императору в случае его попыток изменить в пользу ¬ены баланс сил в √ермании 36.

 ак и ‘ридрих II, »осиф был фанатиком идеи государства и "слугой государства", работавшим во им€ создани€ сильного государства порой по 18 часов в сутки, чем довел свой организм до того, что этот красивый, высокий и крепкий здоровьем в молодости мужчина умер от сильной простуды, не выдержав напр€женных трудов, в возрасте 48 лет.

—амое главное направление в его политике, касающеес€ ‘ридриха II, заключалось в том, чтобы не допускать сближени€ ѕруссии с ‘ранцией и всеми силами преп€тствовать объединению јнсбаха-Ѕайрейта с Ѕранденбургом-ѕруссией, что создало бы перевес ѕруссии над јвстрией. Ќо дл€ этого, как он считал, кроме сближени€ јвстрии с ‘ранцией необходимо было провести реформу судебной системы —тарой империи, котора€ бы усилила роль ¬ены в решении территориальных споров в √ермании, но сама иде€ которой наталкивалась на решительное сопротивление Corpus Evangelicorum, сразу же ссылавшегос€ на нарушение таким образом принципов ¬естфальского мира 1648 г. 37, поскольку вмешательство в судебную систему касалось также религиозных дел.

»осифу II было сложно управл€ть государственными делами, будучи императором как бы в двух лицах: иде€ сильного австрийского государства часто не совпадала с интересами насел€вших его народов, особенно с интересами национального двор€нства, в руках которого находились органы местного самоуправлени€. ѕр€молинейность »осифа, не считавшегос€ с национальными чувствами и традици€ми и, мало того, не любившего аристократию и стремившегос€ к равенству двор€нства с буржуазией, часто вредила его реформам. “ак, он оскорбил национальные чувства чехов, отказавшись короноватьс€ в ѕраге короной чешского корол€, и венгров, игнорировав подобную же церемонию в Ѕуде, но приказав привезти соответственно короны —в. ¬ацлава и —в. —тефана в ¬ену и поместив их на хранение в дворце Ўенбрунн. ¬вед€ повсеместное использование немецкого €зыка в делопроизводстве, поклонник физиократов »осиф II хотел только создать единообразие в государственном управлении, не жела€, конечно, оскорбл€ть национальные чувства, но получилось именно так 38.

ќбъ€сн€етс€ это, возможно, тем, что на »осифа II давил психологический груз наследства  арла V, а также тем, что сам он не был чистым немцем, в его жилах текла кровь лотарингских предков по отцу ‘ранцу I (мужу ћарии “ерезии и ее соправителю в 1745-1765 гг.), сделавшему основой своей политики восстановление имперской идеи, человеку живому и темпераментному, к тому же обиженному на ‘ранцию за лишение его предков многих наследственных земель. ¬ то же врем€ он, подобно своему отцу и ‘ридриху II, был поклонником французской культуры, предпочитал писать и говорить на французском €зыке. ѕоэтому он не понимал, скажем, приверженности венгерского двор€нства своему родному €зыку. язык дл€ него был средством общени€, а не душой народа.  о вс€ким про€влени€м национальных чувств он относилс€ как к предрассудкам и в этом смысле не понимал многих своих подданных. Ќо точно также в высших интересах государства он был сторонником веротерпимости и примирени€ всех христианских конфессий (кроме сектантов), хот€ в душе оставалс€ верующим католиком в отличие от близкого к атеизму ‘ридриха II. “ут, конечно, сказалось вли€ние его матери довольно набожной ћарии “ерезии, не любившей иезуитов, но считавшей религию необходимой и, мало того, полагавшей необходимым сохранение господствующего положени€ католической церкви в австрийских владени€х.

ћари€ “ерези€ оказывала большое вли€ние на сына и, пока была его соправительницей, сдерживала многие инициативы »осифа II, в том числе и в религиозных вопросах. ќна, например, сильно преп€тствовала введению акта о веротерпимости, который был объ€влен уже после ее смерти, в 1781 году. ≈е отношение к замыслам сына в области религии очень хорошо отражено в письме к »осифу в июле 1777 г.: "Ѕез господствующей религии? “ерпимость, безразличие в самом деле наилучшие средства дл€ того, чтобы все подорвать и ничего не поддержать; более того, мы можем попасть в ловушку: это не Ќантский эдикт, разрушивший эти провинции (имеютс€ в виду южнофранцузские гугенотские территории. - ё.».}\ в Ѕордо эдикт никогда не действовал и страна не стала богаче... дурна€ администраци€, слабые министры или интриганы, которые разрушили королевство... недостаток религиозности у чиновников, которые были зан€ты только своими интересами и охвачены своими страст€ми, разрушившими все... я говорю только в политическом смысле, а не в христианском: ничто так не бывает необходимым и спасительным, как религи€". ћать-императрица, в самом деле, умела сдерживать рвение своего сына. ќна знала его де€тельный, непреклонный и упр€мый характер и опасалась, что его действи€ могут вызвать сильную оппозицию, котора€ погубит реформы.  ак люб€ща€ мать и сама не чужда€ реформаторства, она полностью сделала ставку на своего сына, что видно из того же письма: "я действую не только дл€ блага государства и ¬ашей сохранности, сын, ставший после своего рождени€ единственной целью моей жизни, но и дл€ ¬ашего блага" 39.

Ѕыл »осиф II революционером или деспотом, историки спор€т до сих пор. —уть дела, очевидно, в следующем. ¬ нем сочетались революционность замыслов с деспотизмом их осуществлени€. “радиции монархического образа управлени€, несмотр€ на всю склонность »осифа к иде€м ѕросвещени€ и либерализму, сказывались в его политике.   тому же он торопилс€ осуществл€ть свои планы, словно бо€сь, что жизнь его на исходе и он не успеет все сделать. ћожет быть, он бо€лс€ отстать от ѕруссии и ослабить јвстрию в соперничестве с державой ‘ридриха II? Ќо одно можно сказать определенно: он опережал свое врем€ и многие его идеи осуществились значительно позже4().

Ѕудучи фанатиком общего блага и догматиком идеи государства, »осиф действовал, не обраща€ внимани€ на общественное мнение. ¬о многом он использовал чисто эмпирические методы в проведении реформ, характерные, заметим, и дл€ его матери. ќн часто пренебрегал историческими традици€ми, был эклектиком не только в финансовой политике, но и в целом в экономической политике, так как одинаково относилс€ к земледелию, промышленности и торговле. ћеркантилизм в стиле  ольбера был дл€ »осифа примером регламентации промышленной жизни государства. јграрна€ реформа у него не получилась, кресть€не не стали наследственными арендаторами, реформа была убыточной дл€ землевладельцев. ѕросветительские идеи и реформы вызвали недовольство консервативной аристократии, а абсолютистские методы правлени€ - недовольство либералов 41.

ћногие идеи и планы »осифа II возникли еще в юные годы, хот€ они не всегда были св€заны с его воспитанием и образованием. — одной стороны, ћари€ “ерези€ с ее умеренным католицизмом сильно повли€ла на то, что принц осталс€ католиком в душе, с другой стороны, ее супруг ‘ранц I, сторонник просвещенного €нсенизма, провозглашавшего идеи очищени€ католицизма и спасени€ верующих с помощью добродетельного поведени€, привил сыну критическое отношение к религиозным догматам и особенно к практике католицизма. ¬ообще воспитание »осифа было подчинено конкретному четкому плану, зан€ти€ проводились согласно тщательно составленному расписанию. ќн владел латынью, французским и италь€нским €зыками, хот€ и примитивно, понимал чешский и венгерский €зыки. ≈го религиозным образованием занимались отцы-иезуиты. »осиф интересовалс€ философией, математикой, географией, естественными науками, изучил естественное и международное право, немецкое государственное и ленное право. ќн получил хорошие знани€ по истории —в€щенной –имской империи, по политическому и административному устройству австрийской монархии и подчиненных ей территорий. —реди воспитателей »осифа был также крупный военачальник родом из ¬енгрии фельдмаршал Ѕат€нь, прививший ему страсть к военному делу, в результате чего идеалом наследника стала военна€ система ‘ридриха ѕ. — другой стороны, он мало интересовалс€ изобразительным искусством и литературой, к ¬ольтеру относилс€ с неодобрением, даже запретил издание его сочинений в переводе на немецкий €зык, не жела€ распространени€ среди своих подданных "философского €да", был против основани€ јкадемии наук в ¬ене. Ќо питал слабость к музыке, любимому врем€препровождению всех √абсбургов, покровительствовал музыкантам и сам любил играть на виолончели.  огда юный ћоцарт начал концертировать в ¬ене, его первым делом представили »осифу II.

—овсем молодым »осиф II начал присутствовать, а затем и участвовать в заседани€х центральных правительственных учреждений, например, воссозданного в 1761 г. √осударственного —овета. “ак что он был в общем и целом хорошо подготовлен к государственной де€тельности, которую рь€но исполн€л в соответствии со своими представлени€ми о государе как "слуге государства". ћногое в де€тельности »осифа II определ€лось его впечатлени€ми от частых поездок как по самой »мперии, так и за границу 42. Ѕывал он и во ‘ранции, посеща€ свою сестру ћарию-јнтуанетту, жену французского корол€ Ћюдовика XVI, где, как известно, в конце XVIII в. произошла революци€, котора€ смела старый пор€док и отправила на эшафот Ћюдовика XVI и ћарию-јнтуанетту. ќн много видел и примечал, стара€сь своими реформами исправить положение дел и укрепить государство, веро€тно, дл€ того, чтобы избежать в будущем великих потр€сений и сохранить »мперию.

¬ 1780 г. »осиф посетил –оссию. ≈го путь лежал через бывшие земли –ечи ѕосполитой, ставшие в результате первого раздела ѕольши владени€ми –оссийской империи. ѕерва€ встреча с ≈катериной II состо€лась в ћогилеве. »осиф II понравилс€ российской императрице, хот€ прусские и французские политики считали, что императору не удастс€ оторвать ≈катерину от союза с ѕруссией. —амоуверенность, чванливость и непомерна€ жажда лести ≈катерины, конечно, не понравились »осифу, но –осси€ была нужна »осифу II как противовес ѕруссии, когда силы другого австрийского союзника, ‘ранции, начали слабеть. ѕопутно с дипломатическими переговорами »осиф с интересом изучал неведомую дл€ него ранее страну. ¬ письме из —моленска, где он встретилс€ с всесильным фаворитом ≈катерины кн€зем √. ѕотемкиным и вел переговоры о заключении военно-политического союза, он писал ћарии “ерезии, что город и дороги отличаютс€ большей культурой, чем в бывших восточных земл€х ѕольши 43.

»осиф II был поклонником идей физиократов, отождествл€вших общество с природой и считавших развитие сельского хоз€йства основой общественного блага. »менно поэтому он видел в отмене крепостного права одну из главных целей своей политики. ƒругой - было подчинение имперской идеи австрийской государственной идее: имперской идее отводилась преимущественно "инструментальна€ роль", во вс€ком случае, в первые годы его царствовани€. јвстрии так и не удалось вернуть большую часть захваченной ‘ридрихом II —илезии и, несмотр€ на все военные реформы, ослабить агрессивность северного соседа 44. ¬озможно, что это обсто€тельство, с одной стороны, заставл€ло укрепл€ть австрийскую армию и австрийскую государственность, а уж затем пытатьс€ переломить соотношение сил в свою пользу.

≈сли в конце 70-х - начале 80-х годов XVIII в. »осиф II искал дружбы с –оссией дл€ борьбы против ѕруссии, то ранее, в 50-е годы венские политики при активном участии императрицы ћарии “ерезии искали дружбы с ‘ранцией. ¬ итоге к началу —емилетней войны, к 1756 г., после более чем 250-летнего соперничества ¬ена и ѕариж пошли на сближение и повернули свое оружие в союзе с –оссией против ѕруссии. ‘ранцузский интерес заключалс€ в борьбе против јнглии, австрийский - против ѕруссии. Ётот союз не был попул€рен во ‘ранции, так как там хорошо помнили о посто€нном прежнем соперничестве и не довер€ли венскому двору. “ем не менее этот союз позвол€л ¬ене рассчитывать на сдерживание агрессивности ѕруссии 45.

ѕерегруппировка сил на рубеже 1755-1756 гг., заключавша€с€ в создании австро-французского союза и отказе јвстрии выступить на стороне јнглии в войне против ‘ранции, ¬естминстерска€  онвенци€ между Ћондоном и Ѕерлином еще не угрожали миру в »мперии, но ‘ридрих II своим нападением на —аксонию 29 августа 1756 г. сделал его сохранение невозможным. ÷ентральным направлением внешней политики јвстрии ввиду прусской угрозы €вилось создание большой коалиции против ‘ридриха ѕ. ѕользу€сь поддержкой английского корол€ √еорга II, €вл€вшегос€ одновременно ганноверским курфюрстом, ‘ридрих II пыталс€ изобразить эту войну как борьбу протестантов под маской "защитника германской свободы" против католических великих держав, вследствие чего протестантские чины »мперии не могли, конечно, желать поражени€ ѕруссии и √анновера (јнглии). »зменивша€с€ после окончани€ —емилетней войны обстановка в ≈вропе означала и изменение ситуации в самой »мперии. Ќекоторое сближение и даже совместное участие в первом разделе ѕольши не означали примирени€ ¬ены и ^Ѕерлина. ∆енитьба »осифа II в 1765 г. на баварской принцессе ћарии-…озефе должна была улучшить положение јвстрии, но смерть ћарии через два года спутала планы венского двора, а война за "баварское наследство" в 1778-1779 гг., о чем уже говорилось выше, привела к “ешенскому миру и поискам дружбы с –оссией 46.

ќсновные принципы своей внутренней политики »осиф II сформулировал еще 20 лет от роду и неуклонно им следовал. ќн их изложил в письме ћарии “ерезии от 3 апрел€ 1761 г.: "1. ѕокровительствовать торговле и сельскому хоз€йству; 2. ќграничить роскошь и уменьшить излишние расходы; 3. –еформировать бесполезные должности, чтобы 20 человек не делали работу, дл€ которой хватит и восьми; 4. Ќе платить щедро люд€м за то, что они ничего не делают, и не давать компенсацию дурным должностным лицам за их отстранение от службы, потому что мой принцип состоит в том, что вс€кий человек должен быть использован в обществе с пользой и платить следует за заработанное; 5. Ќавести пор€док в финансах; 6. —оздать менее дорогую и хорошо управл€емую военную систему; 7. Ќаконец, использовать все преимущества власти, которые ¬аше ¬еличество имеет под рукой" 47.

√лавным врагом своих реформ »осиф II считал аристократию и стремилс€ подавить ее в подвластных ему земл€х. Ќо поскольку он в отличие от ‘ридриха II не владел искусством социальной демагогии, котора€ ему бы очень пригодилась, дл€ того, чтобы обосновать необходимость проведени€ реформ в глазах общественного мнени€ и особенно в глазах потенциальных противников реформ, союзников в этом деле у него было мало. ≈го энтузиазм до 1780 г. сдерживалс€ ћарией “ерезией, котора€ после смерти мужа и т€желой болезни в 1767 г. (она болела оспой и едва не умерла) потер€ла былой интерес к проведению реформ. Ѕез формального согласи€ императрицы-соправительницы »осиф ничего не мог сделать, и споры между ними перерастали в острые конфликты. “ем не менее он оставалс€ послушным сыном. »х споры удавалось примир€ть не только благодар€ родственной близости, но и с помощью усилий канцлера  ауница, рационалиста и сторонника реформ, тщеславного и осторожного политика.  ауниц во многом соглашалс€ с »осифом II, но не торопилс€ с проведением в жизнь реформ императора. ќн прекрасно видел возможные трудности в их осуществлении и старалс€ предостеречь его от опрометчивых шагов.

—обственно, с де€тельности  ауница, ведшего сложнейшую и кропотливую работу по подготовке реформ в области управлени€, особенно в отношени€х церкви и государства, можно начинать историю €влени€, известного под названием "йозефинизм", то есть реформ »осифа II. —обранные и изданные ‘. ћаасом документы по истории этих реформ хорошо показывают активность  ауница в подготовке церковной реформы с целью подчинени€ церкви государству в австрийских владени€х. ÷ерковную реформу предполагалось провести в €нсенистском духе. ƒл€ проведени€ реформы управлени€ церковью  ауниц подготовил доклад, датированный 28 декабр€ 1768 г., согласно которому предлагалось создать комиссию из епископов с привлечением гражданских сановников с целью разработать основы этой реформы. –абота этой комиссии, имевшей консультативные функции, продолжалась до 1782 г., пока »осиф II, не став единоличным правителем, не вз€л дело церковной реформы в свои руки 48.

¬ 1781 г. »осиф II отменил крепостное право, сначала в австрийских и чешских земл€х, а в 1785 г. в ¬енгрии. ќн стремилс€ не только к улучшению социального статуса кресть€нства, но и к увеличению числа налогоплательщиков. ¬ 1784 г. была проведена перепись населени€ дл€ того, чтобы получить более широкую информацию об имуществе подданных, что встретило недовольство венгерского двор€нства, поскольку в ¬енгрии неприкосновенность двор€нского жилища гарантировалась особой статьей закона и существовал налоговый иммунитет дл€ двор€нства. ќтмена крепостного права также задевала сословные привилегии венгерского двор€нства, - привилегии эксплуатировать кресть€н, -в результате чего в ¬енгрии оппозици€ реформам просвещенного абсолютизма прин€ла в известной мере форму национального движени€. ћасла в огонь подлило введение немецкого €зыка как об€зательного в делопроизводстве и в обучении49.

»осиф II понимал, что проводимые им реформы встрет€т широкое сопротивление, и поэтому решил с помощью отмены церковной цензуры склонить в свою пользу общественное мнение. ќднако либерализаци€ цензуры способствовала по€влению огромного количества брошюр и листовок оппозиционного содержани€, хот€, с другой стороны, стала широко распростран€тьс€ грамотность. »мператору так и не удалось с помощью тайной цензуры выправить положение дел, то есть создать дл€ проведени€ реформ благопри€тное общественное мнение и одновременно подавить критику реформ в печати.

¬ итоге реформы в духе просвещенного абсолютизма способствовали по€влению тайной полиции, подчиненной графу ѕергену, полицейского режима и полицейского государства, творцом которого стали объ€вл€ть »осифа II. јристократи€ возглавила оппозицию. “ак »осиф сам вывел двор из игры на своей стороне. Ѕюргерство, в котором были еще живы традиции самоуправлени€, бо€лось наступлени€ на цеховые привилегии.  ресть€не, получившие свободу, но плохо информированные, больше довер€ли своим помещикам, распростран€вшим вс€кие небылицы о планах »осифа II, нежели официальной пропаганде, котора€ до них доходила редко. Ћибералы были настроены против полицейского режима, а консерваторы против реформ. ƒвойственность самого существа реформ »осифа II, направленных на демократизацию общества, но при этом сохран€вших авторитарный монархический режим, создавала эти проблемы. —ложность заключалась еще и в том, что, облада€ вроде бы большими возможност€ми в смысле издани€ законов, ћари€ “ерези€ и »осиф наталкивались на традиции и привилегии, идущие от феодального ленного права, которым пользовались двор€нство и духовенство. ƒействи€ »осифа, ломавшего без колебаний старинные привилегии, вызывали даже у  ауница и министра финансов  арла фон ÷инцендорфа раздражение - они называли его на этом основании тираном. ¬ "ѕолитическом завещании", говор€ о том, к какому типу реформаторов он хотел бы принадлежать, »осиф так охарактеризовал результаты своих реформ: "ѕоследние годы моей жизни должны быть ужасным уроком дл€ всех королей". ¬ сущности, и в сфере бюрократизации государственного управлени€ у »осифа II далеко не все получалось. јвстрийский “айный —овет был слабее, чем в других немецких земл€х —тарой империи. ¬место этого австрийские правители еще с XVII в. имели обыкновение проводить в виде закрытых конференций совещани€ с отдельными избранными министрами 50.

»мператор пыталс€ оперетьс€ на чиновничество, обеспечив его посто€нным жалованием и пенси€ми, но оно оказалось неготовым поддержать своего благодетел€. ¬ысший слой чиновничества был близок к аристократии, средние и низшие звень€ чиновничьей касты были напуганы и не уверены в себе. јрми€ была ослаблена бесконечными войнами с турками. ¬ итоге началось восстание в ёжных Ќидерландах, то есть в Ѕельгии, где реформы »осифа задели интересы практически всех слоев населени€ - города дали деньги двор€нству дл€ найма солдат, чиновники разбежались или вышли в отставку. ќппозици€ усилила в самой јвстрии нажим на правительство, в результате чего  ауниц и ѕерген поставили перед императором вопрос о необходимости отмены реформ 51.

Ёти неудачи и по€вившиес€ вследствие колоссального перенапр€жени€ сил болезни делали »осифа II в конце его жизни желчным и раздражительным. ј ведь раньше он, несмотр€ на всю свою внешнюю суровость, был добросердечен, искренне сострадал бедам и несчасть€м своих подданных из низших слоев населени€, общалс€ с людьми скромного происхождени€. Ќенавид€ аристократию, он пыталс€ ограничить ее амбиции. Ќо все же по большей части он был весьма требователен и строг, отличалс€ едкостью замечаний и сарказмом, не щадил самолюби€ людей, на что ему нередко указывала ћари€ “ерези€, хорошо по своему опыту знавша€, как чувствительны люди к внешним знакам внимани€, а не к делам52.

јрмию, подобную прусской, »осиф II все-таки не создал, хот€ и пыталс€. —оставленна€ из разных национальных элементов, с менее жесткой дисциплиной, чем прусска€, эта арми€ не была столь же боеспособной, как арми€ ‘ридриха II. »нтересно замечание императора по поводу высказанных в его адрес упреков министров, что он слишком подражает ‘ридриху II: "ћинистры делают мне слишком много чести, говор€, что € считаю корол€ ѕруссии образцом дл€ подражани€; он неподражаем дл€ честного человека, характер его, как € полагаю, никто не может превзойти". ¬ этой фразе содержитс€ изр€дна€ дол€ иронии, ибо коварство и цинизм ‘ридриха в то врем€, действительно, были непревзойденными. ќ первых встречах с прусским королем в 1769 г. »осиф II оставил довольно подробное письмо своей матери, в котором сообщал не только об ученых беседах, в частности, о ¬ольтере и ћопертюи, но и о том, что он попыталс€ вызвать у ‘ридриха доверие, сн€в все подозрени€ относительно замыслов венского двора в смысле расширени€ владений за счет ѕруссии, "наконец, дав ему пон€ть, что нашим общим желанием €вл€етс€ мир и безразличие к его св€з€м с –оссией. ќн мне сказал, что первой его целью €вл€етс€ нейтралитет в случае войны между јнглией и ‘ранцией" и т.д. 53.

—транно, но тогда во ‘ридрихе II и »осифе II было кое-что общее, хот€ ‘ридрих вполне оправдывал прозвище "лиса со Ўпрее" (Ѕерлин находитс€ на реке Ўпрее. - ё.».), а »осиф был слишком пр€молинейным. Ќо оба были "слугами государства" и фанатиками "государственного интереса". »осиф II работал, может быть, даже больше, чем прусский король, хот€ бы потому, что ему надо было посто€нно преодолевать сопротивление оппозиции. »мператор не любил двор и предпочитал проводить врем€ в обществе "п€ти кн€гинь", в число которых входили его родственницы, ездил в манеж посмотреть лошадей, любил театр, игру на фортепиано. ќн был непохож на большинство австрийцев, любивших хорошо поесть и попить, неторопливых и не особенно прилежных в труде. Ќарушив строгий этикет венского двора и сократив расходы на его содержание, император таким образом сэкономил один миллион гульденов 54.

¬ жизни он был не менее одинок, чем прусский король. ќба брака »осифа II завершились печально. ¬ возрасте 19 лет в 1760 г. он согласно желанию ћарии “ерезии по династическим соображени€м женилс€ на образованной и интеллигентной принцессе »забелле ѕармской, приходившейс€ внучкой французскому королю Ћюдовику XV. Ѕрак был очень счастливым, но в том же 1760 г. »забелла умерла от оспы. ¬торой брак, заключенный в 1765 г. с ћарией-…озефой ¬иттельсбах, сестрой бездетного курфюрста Ѕаварского ћаксимилиана III »осифа, также завершилс€ смертью жены через два года, и снова от оспы. Ѕолее »осиф II женитьс€ не хотел, ћари€ “ерези€ уже на этом больше не настаивала, ибо будущее династии было обеспечено многочисленными детьми ее младшего сына Ћеопольда. »осиф всецело посв€тил свою жизнь государству, избега€ вли€ни€ женщин на него и тем более на государственные дела 55.

’арактеризу€ в целом внутреннюю политику »осифа, следует подчеркнуть, что в ней удивительно сочетались развитие начального образовани€ и недостаток внимани€ к университетам, которые были лишены прежней автономии. „то касаетс€ его экономической политики, то, очевидно, она не была преимущественно протекционистской, меркантилистской или либеральной. »осиф II не вмешивалс€, подобно ‘ридриху II, в экономические дела, стара€сь, тем не менее, способствовать развитию мануфактур прежде всего в „ехии и Ќижней јвстрии, в том числе с помощью создани€ единого таможенного пространства в чешских и австрийских земл€х. ќтносительно законотворчества »осифа II можно вполне определенно сказать, что вступление в силу введенных им законов было замедлено: это касаетс€ отмены смертной казни, введени€ единых судов дл€ всех сословий, установлени€ правового паритета во всех территори€х, поскольку особенности отдельных стран и земель не были учтены. Ѕыла сделана также попытка разделить управление делами юстиции по территори€м, чтобы отделить юстицию от политического управлени€, созданы суды двух инстанций. ’от€ эти реформы имели лишь частичное применение и многие из них были отменены, они опережали свое врем€. Ёто были реформы уже надвигавшегос€ нового XIX в., поэтому они не были пон€ты и не были прин€ты. ¬ этом заключались трагеди€ самого »осифа II и внутренн€€ слабость "йозефинизма". ѕеред кончиной самого императора реформы были свернуты, а при его преемнике Ћеопольде II (1790- 1792 гг.) они были отменены. Ќо важно иметь в виду, что независимо от его собственных планов и желаний, »осиф II, как и его противник ‘ридрих II, способствовал приближению конца —тарой империи. “олько в XIX в. эти незрелые и несвоевременные реформы были пон€ты56.

¬ турецкой кампании 1788 г., проведенной в жаркой и болотистой местности, »осиф заболел мал€рией, котора€ усугубила начавшийс€ у него ранее туберкулез. ќн вернулс€ в ¬ену и вскоре слег. 5 феврал€ 1790 г. врачи сообщили монарху, что бессильны его спасти, и через 15 дней он умер. ѕоследние дни »осифа II были заполнены мучительной агонией человека, потратившего много сил на осуществление своих планов и не увидевшего их триумфа. »осифа похоронили в ¬ене в —клепе  апуцинов без вс€ких украшений согласно его желанию. –€дом находитс€ монументальна€ гробница его родителей в стиле Ѕарокко, который он не любил и против которого боролс€ всю жизнь.

”же началась ‘ранцузска€ революци€, затем начались наполеоновские войны, произошла ликвидаци€ —тарой империи. Ќа пороге сто€л XIX век.

‘ридрих II √огенцоллерн и »осиф II √абсбург были реформаторами в духе идей ѕросвещени€. »осиф II во многом опережал свое врем€, тогда как ‘ридрих II, име€ дл€ проведени€ своих реформ больше времени, действовал более рационально и менее радикально. —обственно, он и оппозицию встречал менее сильную, так как положение аристократии в јвстрии было более прочным, нежели в ѕруссии. ‘ридрих стремилс€ сделать ѕруссию великой державой, а »осиф укрепл€л јвстрию и пыталс€ усилить —тарую империю. —импатии читател€ могут в большей степени оказатьс€ на стороне »осифа II, чем ‘ридриха II, но попытки императора укрепить јвстрию любой ценой, в том числе с помощью сомнительных политических сделок, показывают, что в этом отношении он был ничуть не лучше других монархов и политиков своего времени. ќдно можно сказать определенно. –еформы обоих монархов в духе просвещенного абсолютизма все же способствовали модернизации ѕруссии и јвстрии, построению в них основ правового государства и см€гчению социальной напр€женности в германских земл€х накануне грозных потр€сений в ≈вропе конца XVIII - начала XIX вв.

—писок литературы

1. ‘–≈…ƒ«ќЌ ¬.». Ќе увлекатьс€ крайност€ми. - јвстро-¬енгри€: интеграционные процессы и национальна€ специфика. ћ. 1997, с. 9.

2. —м. ARETIN  . ќ. VON. Friedrich der Große. Große und Grenzen des Preußenkönigs. Bilder und Gegenbilder. Freiburg. 1985, S. 12; GREIFFENHAGEN M. Friedrich der Große, Preußen undwir. - Fredrich der Große. Herrscher zwischen Tradition und Fortschritt. Gütersloh. 1985, S.14.

3.  ќЌ» ‘. ‘ридрих ¬еликий. –остов-на-ƒону. 1997; ћј ќЋ≈… “.Ѕ. ‘ридрих ¬еликий. -ћј ќЋ≈… “.Ѕ. јнгли€ и ≈вропа. —ѕб. 2001.

4. AUGSTEIN R. Preußens Friedrich und die Deutschen. Frankfurt am Main. 1968; ASPREY R. Frederick the Great. The Magnificent Enigma. N.Y. 1986; DUFFY CHR. Friedrich der Große. Ein Soldatenleben. Zürich; Köln. 1986; KUNISCH J. Friedrich II der Große (1740-1786). - Preussens Herrscher. Von den ersten Hohenzollern bis Wilhelm II. München. 2000.

5. ARETIN K. O. VON. Nachruhm und Nachleben Friedrich II in Geschichte und Bildender Kunst. - Friedrich der Große. Herrscher, S. 222.

6. SCHIEDER TH. Friedrich der Große. Ein Königtum der Widerspruche. Frankfurt am Main. 1983; ћј ќЋ≈… “.Ѕ. ”к. соч., с. 252-253; BAUMGART P. Kronprinzenopposition. Zum Verhältnis Friedrichs zu seinem Vater Friedrich Wilhelm I. - Friedrich der Große, Franken und das Reich. Köln; Wien. 1986. S. 5-23.

7. ARETIN K. O. VON. Friedrich der Große, S. 34, 42; GREIFFENHAGEN M. Op. cit., S. 16;  ќЌ» ‘. ”к. соч., с. 21-23, 50-53, 63.

8. DOLLINGER H. Derjunge König: zwischen Reformvorstellungen und Machtsstreben. - Friedrich der Große. Herrscher, S. 72.

9. MEINECKE F. Des Kronprinzen Friedrichs Considérations sur 1'état present du corps politique de 1'Europe. - MEINECKE F. Brandenburg. Preußen. Deutschland. Kleine Schriften zur Geschichte und Politik. Stuttgart. 1979, S. 175, 199.

10. √»Ќ÷Ѕ≈–√ Ћ.». ‘ридрих II. - ¬опросы истории, 1988, є 11, с. 99.

11. MEINECKE F. Die Idee der Staatsräson in der neueren Geschichte. München. 1963, S. 398-400.

12. KROENER B. Armee, Krieg und Gesellschaft im friederizianischen Preußen. - Friedrich der GroBe. Herscher, S. 94.

13.  Ћј”«≈¬»÷  . ќ войне. ћ. б. г., с. 143, 154-155, 171-172.

14. GEMBRUCH W. Struktur des preuBischen Staates und außenpolitische Situation zu Beginn der Herrschaft Friedrichs des Großen. - GEMBRUCH W. Staat und Heer; ausgewählte historische Studien zum ancien régime, zur Französischen Revolution und zu den Befreiungskriegen. Brl. 1990, S. 187, 193, 206.

15. DUFFY CHR. Op. cit, p. 469-473.

16. KUNISCH J. Das Mirakel des Hauses Brandenburg. Studien zum Verhaltnis von Kabinettepolitik und Kriegsführung im Zeitalter des Siebenjahrigen Krieges. München; Wien. 1978, S. 57, 59-63; ejusd. Friedrich der Große als Feldherr. - KUNISCH J. Fürst - Gesellschaft - Krieg. Studien zur bellizistischen Disposition des absoluten Fiirstenstaates. Köln; Weimar; Wien. 1992, S. 81 - 106.

17. SCHIEDER TH. Op. cit, S. 176.

18. —м.: MALETTKE K. Frankreich, Deutschland und Europa im 17. und 18. Jh. Beitrage zum Einfluß französischer Theorie, Verfassung und Außenpolitik in der Frühen Neuzeit. Marburg. 1994, S. 362-371; ARETIN K.O. VON. Friedrich der Große, S. 8-9; SCHLENKE M. England und das Friederizianische Preußen 1740-1763. Freiburg; München. 1963.

19. MITTENZWEI I. Friedrich II von Preußen. Eine Biographic. Brl. 1984, S. 73.

20. PRESS V. Friedrich der Große als Reichspolitiker. - PRESS V. Das Alte Reich. Brl. 1997, S. 262-288.

21. ћј ќЋ≈… “.Ѕ. ”к. соч., с. 258-259.

22. √»Ќ÷Ѕ≈–√ Ћ.». ”к. соч., с. 107;  ќЌ» ‘. ”к. соч., с. 313-315.

23. DUCHHARDT H. Balance of Power und Pentarchie. Internationale Beziehungen 1700-1785. Paderborn; München; Wien; Zürich. 1997, S. 368-369.

24. Politische Testamente und andere Quellen zum Fürstenethos der Frühen Neuzeit. Darmstadt. 1987, S. 241, 244, 246.

25. ƒ”’’ј–ƒ“ X. –осси€ в представлении ‘ридриха ¬еликого. - –осси€, ѕольша, √ермани€ в европейской и мировой политике XVI-XX вв. ћ. 2002, с. 125-138.

26. Politische Testamente, S. 247-248, 254-256, 258.

27. —м.: ѕольша и ≈вропа в XVIII в. ћеждународные и внутренние факторы разделов –ечи ѕосполитой. ћ. 1999, с. 153-155.

28. —м.: –осси€, ѕольша, √ермани€, с. 169-189.

29. BLASTENFREI P. Der König und das Geld. Studien zur Finanzpolitik Friedrich II von Preußen. - Forschungen zur Brandenburgischen und Preussischen Geschichte. Bd. 6. Brl. (1996), S. 55-57, 60-61, 64-65, 80-82.

30. ћј ќЋ≈… “.Ѕ. ”к. соч., с. 270; √»Ќ÷Ѕ≈–√ Ћ.». ”к. соч., с. 111.

31. ARETIN K. O. VON. Friedrich der Große, S. 108-110, 114; KROENER B. Op. cit., S.93; V1ERHAUS R. Friedrich II als Staatsmann und Monarch des aufgeklärten Absolutismus. - Friedrich der Große. Herrscher, S. 138.

32. V1ERHAUS R. Op. cit., S. 168.

33. Politische Testamente, S. 187-189.

34. VIERHAUS R. Op. cit., S. 124; ARETIN K.O. VON. Nachruhm und Nachleben Friedrich II. -Friedrich der GroBe. Herrscher, S. 220.

35. DICKSON P. Joseph II's reshaping of the Austrian Church. - The Historical Journal, Vol. 36, I, March 1993.

36. ћ»“–ќ‘јЌќ¬ ѕ. ѕолитическа€ де€тельность »осифа II, ее сторонники и ее враги (1780- 1790). —ѕб. 1907, с. 122; ARETIN K.O. VON. Das Alte Reich. Bd. 3. Das Reich und der österreichisch-preussische Dualismus (1745-1806). Stuttgart. 1997, S. 210-211.

37. ћ»“–ќ‘јЌќ¬ ѕ. ”к. соч., с. 93, 122, 131; ARETIN K.O. VON. Das Alte Reich. Bd. 3, S. 122-123.

38. —м. XABAHOBA O.B. »стоки венгерского национализма в политической культуре XVIII в. - ¬опросы истории, 1998, є 6; ее же. ѕросвещенные монархи ≈катерина 11 и »осиф II: опыт сопоставлени€. - ¬ек ≈катерины II: –осси€ и Ѕалканы. ћ. 1998; се же. Ќаци€, отечество, патриотизм в венгерской политической культуре: движение 1790 г. ћ. 2000, с. 91 -111, 128-140; BLANNING “. Joseph II and Enlightened Despotism. Lnd. 1970, p. 19-20, 111, 112, 116; EVANS R. Joseph II and nationality in the Habsburg lands. - Enlightened Absolutism. Reform and reformers in later Eighteenth Century Europe. Lnd. 1990; BALAZS E. Hungary and the Habsburgs 1765-1800. An Experiment in Enlightened Absolutism. Budapest, 1997, p. 212 etc.

39. Maria Theresia und Joseph II. Hire Correpondenz. Bd. 1. Wien. 1867, S. 157-158.

40. PRESS V. Kaiser Joseph 11 - Reformer oder Despot? - Europäische Herrscher. Ihre Rolle bei der Gestaltung von Politik und Gesellschaft vom 16. bis zum 18. Jahrhundert. Weimar. 1988, S. 277- 278, 285, 288, 298.

41. —м.: TAPIE V.-L. L'Europe de Marie-Thérése. Du baroque aux lumiéres. P. 1973; ћ»“–ќ‘јЌќ¬ ѕ. ”к. соч., с. 182, 388, 403, 577-583, 770.

42. “ам же, с. 80-83; Ѕј”ћ√ј–“ ѕ. »осиф II и ћари€ “ерези€ (1765-1790). - Ў»ЌƒЋ»Ќ√ ј., ÷»√Ћ≈– ¬.  айзеры. —в€щенна€ –имска€ импери€, јвстри€, √ермани€. –остов-на-ƒону. 1997, с. 303-305.

43. ћ»“–ќ‘јЌќ¬ ѕ. ”к. соч., с. 143-144; Maria Theresia und Joseph II. Ihre Correspondenz. Bd. 3, S. 256.

44. Ѕј”ћ√ј–“ ѕ. ”к. соч., с. 300, 303.

45. ћ»“–ќ‘јЌќ¬ ѕ. ”к. соч., с. 123-126; ARETIN K. O. VON. Das Alte Reich. Bd. 3, S. 122; SCHILLING L. Kaunitz und das Renversement des Alliances. Studien zur aussenpolitischen Konzeption Wenzcl Antons von Kaunitz. Brl. 1994, S. 14-15, 380.

46. ARETIN K.O. VON. Das Alte Reich. Bd. 3. S. 87-88, 98, 100, 102-103, 113-119.

47. Maria Theresia und Joseph II. Ihre Correspondenz. Bd. 1, S. 4-5.

48. MAAß F. Der Josephinismus. Quellen zu seiner Geschichte in Osterreich 1760-1790. Amtliche Dokumente aus dem Wiener Haus-, Hof- und Staatsarchiv. Bd.1.1760-1769. Wien. 1951, S. 201, 230-231, 254-255, 258-261, 332-337, 348-349; ejusd. Fühjosephinismus. Wien; München. 1969; SZABO F. Fürst Kaunitz und die Anfange des Josephinismus. - Österreich im Europa der Aufklärung. Bd. I. Wien. 1985, S. 525-545; Ѕј”ћ√ј–“ ѕ. ”к. соч., с. 301-303.

49. XABAHOBA O.B. Ќаци€, отечество, патриотизм, с. 116-119.

50. LIEBEL-WECKOWICZ H. Auf der Suche nach neuer Autoritat: Raison d'Etat in den Verwaltungs-und Rechtsreformen Maria Thercsias und Josephs II. - Österreich in Europa, Bd. I, S. 339-340, 343.

51. ћ»“–ќ‘јЌќ¬ ѕ. ”к. соч., с. 770-774; Ќјћј«ќ¬ј ј.—. Ѕрабантска€ революци€. -Ќова€ и новейша€ истори€, 2001, є 6.

52. ћ»“–ќ‘јЌќ¬ ѕ. ”к. соч., с. 95-98.

53. Maria Theresia und Joseph II. Ihre Correspondenz. Bd. 1, S. 187; Bd. 2, S. 310-311.

54. ћ»“–ќ‘јЌќ¬ ѕ. ”к. соч., с. 94-95.

55. Ѕј”ћ√ј–“ ѕ. ”к. соч., с. 306.

56. Ѕј”ћ√ј–“ ѕ. ”к. соч., с. 327-328, 330-331; LIEBEL-WECKOWICZ H. Op. cit., S. 362-363; GONDA I., NIEDERHAUSER E. Die Habsburger. Ein europäisches Phanomen. Budapest. 1978, S. 156-157.

ƒл€ подготовки данной работы были использованы материалы с сайта http://teacher.syktsu.ru

»вонин ё. ≈. ѕрусский король ‘ридрих II (1712-1786) и император —в€щенной –имской империи или, как ее теперь чаще называют, —тарой империи »осиф II (1741 - 1790) €вл€ютс€, пожалуй, не только самыми примечательными монархами и политиками герман

 

 

 

¬нимание! ѕредставленна€  урсова€ работа находитс€ в открытом доступе в сети »нтернет, и уже неоднократно сдавалась, возможно, даже в твоем учебном заведении.
—оветуем не рисковать. ”знай, сколько стоит абсолютно уникальна€  урсова€ работа по твоей теме:

Ќовости образовани€ и науки

«аказать уникальную работу

ѕохожие работы:

—еверна€  оре€ 1945-1948 гг
јнтигитлеровска€ коалици€ и проблема послевоенного устройства мира. ќќЌ: цели и механизм действи€
»сторический опыт межэтнических отношений на евразийском пространстве
—редние века в исторической науке
»мперии в мировой истории
япони€ накануне вступлени€ в войну ———–
ќсада —евастопол€ в воспоминани€х очевидцев
 онец —мутного времени.
»тог подчинени€ - социальна€ и экономическа€ реорганизаци€ деревни
ёлий ÷езарь

—вои сданные студенческие работы

присылайте нам на e-mail

Client@Stud-Baza.ru