Ѕаза знаний студента. –еферат, курсова€, контрольна€, диплом на заказ

курсовые,контрольные,дипломы,рефераты

»ндоевропейские €зыки — языкознание, филологи€

ѕосмотреть видео по теме  урсовой работы

Ivan P. Susov

“верской государственный университет

1. ¬ведение в индоевропеистику

»ндоевропейские €зыки представл€ют собой одну из крупнейших семей €зыков ≈вразии (около 200 €зыков). ќни распространились в течение последних п€ти веков также в —еверной и ёжной јмерике, јвстралии и отчасти в јфрике. Ќаиболее активной была экспанси€ €зыков английского, испанского, французского, португальского, нидерландского, русского, что привело к по€влению индоевропейской речи на всех материках. ¬ число первых 20 наиболее распространЄнных €зыков (счита€ как их исконных носителей, так и использующих их в качестве второго €зыка в межнациональном и международном общении) сейчас вход€т английский, хинди и урду, испанский, русский, португальский, немецкий, французский, панджаби, италь€нский, украинский.

»ндоеропейска€ (по традиции, прин€той в среде немецких учЄных, индогерманска€) семь€ €зыков наиболее хорошо изучена: на материале исследовани€ еЄ €зыков в 20-х гг. 19 в. начало формироватьс€ сравнительно-историческое €зыкознание, исследовательские методы и приЄмы которого были затем перенесены на другие €зыковые семьи.   родоначальникам индоевропеистики и компаративистики относ€т немцев ‘ранца Ѕоппа и якоба √римма, датчанина –асмуса ’ристиана –аска и русского јлександра ’ристофоровича ¬остокова.

 омпаративисты став€т своей целью установить характер и степень подоби€ (прежде всего материального, а† также в некоторой мере и типологического) исследуемых €зыков,† вы€снить пути его возникновени€ (из общего источника или в силу сближени€ в результате длительных контактов) и причины расхождени€ (дивергенции) и схождени€ (конвергенции) между €зыками одной семьи, реконструировать пра€зыковое состо€ние (в виде набора архетипов как своеобразной матрицы, в которой фиксируютс€ накопленные знани€ о внутренней структуре гипотетического праиндоевропейского) и проследить направлени€ последующего развити€.

—егодн€ чаще всего считают, что область первоначального или достаточно раннего распространени€ носителей индоевропейского €зыка простиралась от ÷ентральной ≈вропы и —еверных Ѕалкан до ѕричерноморь€ (южнорусских степей). ¬месте с тем некоторые исследователи полагают, что начальный центр иррадиации индоевропейских €зыков и культур лежал на Ѕлижнем ¬остоке, в близком соседстве с носител€ми картвельских, афразийских и, веро€тно, дравидийских и урало-алтайских €зыков. —леды этих контактов дают основание дл€ выдвижени€ ностратической гипотезы.

»ндоевропейское €зыковое единство могло иметь своим источником либо единый пра€зык, €зык-основу (или, вернее, группу близкородственных диалектов), либо ситуацию €зыкового союза как итога конвергентного развити€ р€да первоначально различных €зыков. ќбе перспективы в принципе не противоречат друг другу, одна из них обычно получает перевес в определЄнный период развити€ €зыковой общности.

ќтношени€ между членами и.-е. семьи из-за частых миграций беспрерывно мен€лись, и поэтому прин€та€ ныне классификаци€ индоевропейских €зыков должна корректироватьс€ при обращении к разным этапам истории этой €зыковой общности. ƒл€ более ранних периодов характерна близость €зыков индоарийских и иранских, балтийских и слав€нских, менее заметна близость италийских и кельтских. ћного общих черт есть у €зыков балтийских, слав€нских, фракийского, албанского с индоиранскими, а италийских и кельтских - с германскими, венетским и иллирийским.

ќсновные признаки, характеризующие относительно древнее состо€ние индоевропейского €зыка-источника:

в фонетике: функционирование [е] и [о] как вариантов одной фонемы; веро€тность отсутстви€ у гласных на более ранней ступени фонематического статуса; особа€ роль [а] в системе; наличие ларингальных, исчезновение которых привело к оппозиции долгих и кратких гласных, а также к по€влению мелодического ударени€; различение смычных звонких, глухих и придыхательных; различие трЄх р€дов задне€зычных, тенденци€ к палатализации и лабиализации согласных в определЄнных позици€х;

в морфологии: гетероклитическое склонение; веро€тное наличие эргативного (активного) падежа; относительно проста€ падежна€ система и более позднее по€вление р€да косвенных падежей из сочетаний имени с послелогом и т.п.; близость номинатива на -s† и генитива с тем же элементом; наличие "неопределЄнного" падежа; противопоставление одушевлЄнного и неодушевлЄнного классов, давшее начало трЄхродовой системе; наличие двух серий глагольных форм, приведшее к развитию тематического и атематического спр€жени€, переходности/непереходности, активности/ инактивности; наличие двух серий личных окончаний глагола, ставшее причиной дифференциации насто€щего и прошедшего времени, форм наклонени€; наличие форм на -s, приведшее к по€влению одного из классов презентных основ, сигматического аориста, р€да форм наклонений и производного спр€жени€;† в синтаксисе: взаимозависимость мест членов предложени€; роль частиц и превербов; начало перехода† р€да полнозначных слов в служебные элементы; некоторые начальные черты аналитизма.

2. јнатолийские €зыки

¬ число анатолийских €зыков включают карийский, лидийский, ликийские, лувийский иеороглифический, лувийский клинописный, хеттский и р€д других. ¬се они €вл€ютс€ мЄртвыми. »х носители во 2Ч1-м тыс€челети€х (возможно, и ранее) обитали на территории современной “урции и —еверной —ирии.

ѕрин€то выдел€ть подгруппы: хетто-лидийскую (хеттский, лидийский, возможно, и карийский) и† лувийско--ликийскую (лувийский клинописный, лувийский клинописный, сидетский и некоторые другие). ѕалайский занимал обособленное положение.

ѕисьмо: северомесопотамско-хурритский вариант староаккадской клинописи дл€ хеттского (18Ч13 вв. до н.э.), лувийского клинописного и палайского (14Ч13 вв. до н.э.); близка€ к египетской иероглифика дл€ лувийского иероглифического; буквенное "малоазийское" письмо (испытавшеее греческое вли€ние) дл€ поздних анатолийских €зыков: лидийского, карийского, ликийского, сидетского; обычное греческое письмо дл€ писидийского.

ќсновные черты анатолийских €зыков:

в фонетике: первоначально наличие 4 гласных, по-разному измен€вшихс€ в отдельных €зыках; наличие носовых и плавных сонантов; различие глухих/звонких или напр€жЄнных/ненапр€жЄнных смычных, по-разному развивавшихс€ в отдельных €зыках; по€вление оппозиции по палатальности в одних €зыках и оппозиции по придыхательности в других; сохранение ларингального, утраченного другими и.-е. €зыками;

в морфологии: категории рода (общий, средний), числа (ед. и мн.), от 8 до 4 падежей; перестройка парадигмы мн. ч.; использование морфонологических чередований дл€ различени€ пр€мых и косвенных падежей с последующим распадом этой системы; оппозици€ активных/инактивных имЄн; наличие у глагола категорий числа, лица, наклонени€, залога, времени; 2 типа спр€жени€; именное словообразование по суффиксальным модел€м и глагольное по суффиксальным и префиксальным модел€м; ограниченность инфиксации; малопродуктивность словосложени€;

в синтаксисе; частые начальные энклитики; конечное положение глагола; преимущественный пор€док слов SOV;

в лексике: значительное количество и.-е. корней; наличие заимствований из хаттского, хурритского и неизвестных €зхыков; изоглоссы в области социальной и сакральной лексики, объедин€ющие анатолийские €зыки с тохарскими, кельто-италийскими, греческим.

3. »ндоарийские €зыки

¬ число индоарийских (индийских) €зыков (более 40) вход€т: группа €зыков апабхранша, €зыки ассами, бенгали, бходжпури, ведийский, гуджарати, магахи, майтхили, мальдивский, маратхи, непали, ори€, пали, панджаби, группа €зыков пахари, санскрит, сингальский, синдхи, урду, хинди, цыганский. ќбласти† распространени€ живых индийских €зыков: северна€ и центральна€ »нди€, ѕакистан, Ѕангладеш, Ўри-Ћанка, ћальдивска€ республика, Ќепал. ќбщее число говор€щих 770 млн. человек.

¬се они восход€т к древнеиндийскому €зыку и вместе с иранскими, дардскими и нуристанскими €зыками† принадлежат к индоиранской €зыковой общности. ƒревнейший период развити€ представлен ведийским €зыком (€зыком культа, с 12 в. до н.э.) и санскритом (эпический период: 3Ч2 вв. до н.э.; эпиграфический период: первые века нашей эры; классический период: 4Ч5 вв. н.э.).

—войства индийских €зыков в древнейший период их развити€:

в фонетике: наличие среди смычных шумных фонем классов придыхательных и церебральных; оппозици€ по долготе/краткости; допустимость и согласного, и гласного исхода слова; наличие многочисленных сочетаний согласных в середине слова;

в морфологии: система качественных чередований (аблаута) гласного в корне и суффиксе; развитый синтетический строй; многочисленные типы основ имени и глагола в сочетании с той или иной серией окончаний; наличие у имени 8 падежей, 3 чисел; наличие у глагола 3 лиц, 3 чисел, 6-7 времЄн, 4-6 наклонений, 3 залогов; наличие в парадигме глагола многих дес€тков личных флективных форм;

в словообразовании: продуктивность суффиксации и префиксации; прозрачность морфологической структуры слова;

в синтаксисе: преимущественно конечное положение глагольного сказуемого; препозитивность определени€; свободный пор€док слов.

–азвитие в среднеиндийский период многочисленных €зыков и диалектов, получивших потом письменность (пали, пракриты).

—войства индийских €зыков более позднего периода:

в фонетике: резкие ограничени€ на сочетани€ согласных; отсутствие консонантного исхода слова; изменение интервокальных смычных; по€вление назализованных гласных; сужение сферы противопоставлени€ долгих и кратких гласных;

в морфологии: утрата €сности морфемной структуры сова; тенденци€ к унификации типов склонени€, к смешению именных и местоимЄнных окончаний, к сильному упрощению падежной парадигмы; разрушение системы аблаута; развитие системы послелогообразных служебных слов; исчезновение многих глагольных категорий; сужение сферы употреблени€ личных форм;

в синтаксисе: рост стандартизации структуры предложени€.

«начительна€ дивергенци€ €зыков и далектов в новоиндийский период (после 10 в.).

ќсобенности современных индийских €зыков:

в фонетике: число фонем от 30 до 50: сохранение классов согласных придыхательных и церебральных; редкость противопоставлени€ долгих и кратких гласных; отсутствие начального сочетани€ согласных;

в морфологии: утрата старой флексии,† выработка аналитических форм и создание новой флексии;

в синтаксисе: фиксированное положение глагола; широкое распространение служебных слов;

в лексике: наличие слов, восход€щих к санскриту, и внешних заимствований (из неарийских €зыков »ндии, из арабского, персидского, английского);

образование р€да локальных €зыковых союзов (гималайского и др.).

Ќаличие многочисленных алфавитов, исторически восход€щих к брахми.

4. »ранские €зыки

¬ число иранских €зыков (более 60) вход€т €зыки авестийский, азери, аланский, бактрийский, башкарди, белуджский, ванджский, ваханский, гил€нский, дари, древнеперсидский, заза (€зык/диалект), ишкашимский, кумзари (€зык/диалект), курдский, мазандеранский, мидийский, мунджанский, ормури, осетинский, группа памирских €зыков, парачи, парф€нский,персидский, пушту/пашто, сангисари €зык/диалект, саргул€мский, семнанский, сивенди (€зык/диалект), скифский, согдийский, среднеперсидский, таджикский, таджриши (€зык/диалект), талышский, татский, хорезмийский, хотаносакский, шугнано-рушанска€ группа €зыков, €гнобский, €згул€мский и др. ќни относ€тс€ к индоиранской ветви индоевропейских €зыков. ќбласти распространени€: »ран, јфганистан, “аджикистан, некоторые районы »рака, “урции, ѕакистана, »ндии, √рузии, –оссийской ‘едерации. ќбщее число говор€щих 81 млн. человек.

ѕо культурно-историческим критери€м различают периоды древний, средний и новый, по структурным признакам выдел€ютс€ два периода: древний (древнеперсидский, авестийский, мидийский, скифский) и последующий, включа€ средний и новый† этапы (все остальные €зыки).

—войства иранских €зыков:

в фонетике: сохранение в древнеиранских €зыках впоследствии утрачиваемой коррел€ции длительности; сохранение в консонантизме в основном системы пра€зыка; развитие в более поздних €зыках коррел€ций по аспирации, церебральности, абруптивности, представленных по разным €зыкам неодинаково;

в морфологии: на древнем этапе Ч флективное формообразование и аблаут корн€ и суффикса; многотипность склонени€ и спр€жени€; троичность системы числа и рода; многопадежна€ флективна€ парадигма; использование дл€ построени€ форм глагола флексий, суффиксов, аугмента, разных типов основ; зачатки аналитических конструкций; в более поздних €зыках - унификаци€ типов формообразовани€; отмирание аблаута; двоичные системы числа.и рода (вплоть до отмирани€ рода в р€де €зыков); упрощение падежной системы (с переходом в р€де €зыков на агглютинативный принцип) или же отмирание падежей; постпозитивный и препозитивный артикль; образование новых глагольных аналитических и вторичных флективных форм на базе причастий; многообразие показателей лица и числа у глагола; новые формальные показатели пассива, залога, видовых характеристик, времени;

в синтаксисе: наличие изафетной конструкции; наличие в р€де €зыков эргативного построени€ предложени€.

ѕервые письменные пам€тники с 6 в. до н.э.  линопись дл€ древнеперсидского; среднеперсидские (и р€да др. €зыков) пам€тники (со 2Ч3 вв. н.э.) на разновидности арамейского письма; специальный алфавит на базе среднеперсидского дл€ авестийских текстов.

5. ƒардские €зыки

  дардским €зыкам относ€тс€ башкарик, гавар, глангали, дамели, калаша, катаркалай, кашмири, курдари, кховар, майан, пашаи, пхалура, сави, тмарахи, торвали, шина, шумашти и др. ќни представл€ют собой ответвление индийских €зыков и вместе с ними, а также близкими к ним нуристанскими €зыками принадлежат к индоиранской ветви семьи индоевропейских €зыков. ќбласти распространени€: горные районы северного јфганистана, ѕакистана, »ндии.

ќсобенности дардских €зыков:

в фонетике: различие в вокализме по €зыкам; наличие в р€де €зыков трЄхчленной или четырЄхчленной коррел€ции аспирации; наличие коррел€ции церебральности, а в некоторых €зыках коррел€ций палатализации и лабиализации; наличие в некоторых €зыках тоновых оппозиций;

в морфологии: 2-4 падежа и дополн€юща€ их система послелогов (реже предлогов); выражение рода существительных в формах прилагательных, местоимений, глаголов; выражение определЄнности/неопределЄнности с помощью артиклей и разного падежного оформлени€ имени объекта; счЄт в большинстве €зыков двадцатеричный; местоимени€ только дл€ 1-го и 2-го лица; постопозитивные энклитические местоимени€ при глаголах; неоднородность глагольной системы по €зыкам;

в синтаксисе: наличие эргативной конструкции;

в лексике: в основном исконный характер, немногие заимствовани€ из урду, пушту, персидского, в кашмири из санскрита и английского.

ћноговековую письменную традицию имеет только кашмири (на индийской основе). –€д €зыков получили письменность недавно (на основе арабской графики).

6. Ќуристанские €зыки

¬ число нуристанских (кафирских) €зыков вход€т ашкун, вайгали, земнаки, кати, прасун, трегали и р€д др. ќни близки к дардским и вместе с ними, индоарийскими† и иранскими €зыками образуют индоиранскую ветвь индоевропейской семьи €зыков. –аспространены в јфганистане.

ќсобенности нуристанских €зыков:

в фонетике: наличие гласных среднего р€да; отсутствие коррел€тивных аспирированных; наличие коррел€ции церебральности дл€ всех серий согласных; в кати палатализаци€ и лабиализаци€ согласных;

в морфологии: выражение рода существительных (муж. и жен.) в формах прилагательного, местоимени€, глагола; выражение числа посредством падежных показателей; наличие 2-4 падежей, дополн€емых системой послеложных (и реже предложных) форм; выражение определЄнности/неопределЄнности артикл€ми и различными падежными формами объекта; счЄт двадцатеричный; отсутствие местоимений 3-го л.; наличие энклитических местоимений; наличие у глагола синтетических и аналитических форм; развЄрнута€ система средств пространственной ориентации (превербы, наречи€, прилагательные); многосерийна€ система указательных местоимений; наличие и эргативного, и номинативного построени€ предложени€;

в лексике: незначительное количество заимствований (из пушту, дари, дардских €зыков, арабского).

ѕисьменность лишь на кати.

7. “охарские €зыки

¬ группу тохарских €зыков включают мЄртвые €зыки, нос€щие условные имена "тохарский ј" и "тохарский Ѕ". »ногда их именуют по названи€м оазисов в ¬осточном “уркестане ( итай, провинци€ —иньцз€н), где жили тохары, карашарским , или агнеанским, и кучанским. Ќайденные тексты датируютс€ 5Ч8 вв., но отдельные тохарские слова и имена богов встречаютс€ в текстах на пракрите из оазисов юга ¬осточного “уркестана , относ€щихс€ к началу н.э.

“охары оказались тем индоевропейским народом, который продвинулс€ в период миграций дальше всех с запада на восток. Ќа своЄм пути они вступали в оставившие свои следы в общетохарском €зыке и в обоих позднее выделившихс€ тохарских €зыках контакты с носител€ми многих €зыков (возможно, с носител€ми диалектов, из которых возникли анатолийские €зыки и которые были св€заны с италийско-кельтской группой индоевропейских диалектов, с предками носителей балтослав€нских и германских €зыков, а также финно-угорских €зыков, а затем с носител€ми восточноиранских €зыков). Ќа конечном этапе они оказались в тюрко€зычном окружении.

 о времени составлени€ текстов на тохарском ј этот €зык, веро€тно, уже вышел из употреблени€ (об этом свидетельствуют по€снительные пометы на тохарском Ѕ и древнетюркском). ќн продолжал использоватьс€ только дл€ культовых целей (буддийской монастырской проповеди среди населени€, говорившего на тюркских €зыках и на тохарском Ѕ). ќсновную массу текстов на обоих тохарских €зыках образуют переводы санскритских религиозных текстов. Ќа тохарском Ѕ, кроме того, сохранились надписи на стенах и рисунках, караванные пропуска на дерев€нных табличках, деловые и любовные письма, а также манихейский гимн с параллельным древнетюрксим текстом (около 10 в. н.э.). ћежду отдельными рукопис€ми имеютс€ диалектные различи€.

ƒл€ письма использовалась сильно изменЄнна€ индийска€ система брахми, точно воспроизводивша€ фонологические особенности тохарского €зыка.

ќсновые особенности тохарских €зыков:

в фонетике: морфологизованное противопоставление согласных по твЄрдости/м€гкости; совпадение вследствие палатализации звонких, глухих и придыхательных в одном классе глухих смычных; существенна€ редукци€ безударных гласных (и часто конечных слогов);

в морфологии: наличие у имени категорий рода (мужской, женский и обоюдный), одушевлЄнности, числа (единственное, множественное, изредка двойственное), падежа (9 падежей, из которых три €вл€ютс€ первичными и 6 вторичными); наличие у глагола категорий лица, числа, времени (насто€щее, прошедшее, имперфект), наклонени€ (изъ€вительное, повелительное, конъюнктив и оптатив), залога (актив и медиопассив), каузативного спр€жени€; образование отглагольных имЄн по аналогии с €зыками слав€нскими, арм€нским и анатолийскими; формы абсолютива, типологически параллельные анатолийским, древнетюркским и тибетским;

в синтаксисе: архаичный пор€док слов с конечной позицией глагола.

8. јрм€нский €зык

јрм€нский €зык составл€ет особую группу внутри индоевропейской семьи €зыков. ќн распространЄн в јрмении, √рузии, јзербайджане, –оссии, —ирии, Ћиване, —Ўј, »ране, ‘ранции и др. странах. ќбщее число говор€щих свыше 6 млн. человек.

ѕредполагаетс€, что в основе арм€нского €зыка лежит €зык племенного союза хайаса-арменов в составе государства ”рарту. јрм€нский этнос сформировалс€ в 7 в. до н.э. в јрм€нском нагорье.

¬ истории письменно-литературного €зыка выдел€ют 3 этапа: древний (с начала 5 в., со времени создани€ арм€нского алфавита, по 11 в., когда устный древнеарм€нский вышел из употреблени€; письменный вариант, грабар, функционировал в литературе, конкуриру€ с новым литературным €зыком,† до конца 19 в., а в культовой сфере сохранилс€ до сих пор); средний (с 12 по 16 вв.; формирование диалектов), новый (с 17 в.), характеризующийс€ наличием восточного и западного вариантов литературного €зыка и наличием множества диалектов.

—войства арм€нского €зыка:

в фонетике: на древнем этапе Ч индоевропейска€ фонологическа€ система с некоторыми модификаци€ми; сн€тие оппозиции по долготе/краткости; переход слоговых и.-е. сонантов в гласные и неслоговых сонантов в согласные; по€вление новых фрикативных фонем; по€вление аффрикат; изменение взрывных по перебою, аналогичному германскому передвижению согласных; наличие трЄх р€дов - звонких, глухих и придыхательных; в средний период Ч оглушение звонких и озвончение глухих; монофтонгизаци€ дифтонгов; в новый период Ч расхождение между двум€ вариантами прежде всего в консонантизме;

в морфологии: преимущественно флективно-синтетический строй; по€вление аналитических глагольных конструкций уже в древний период; сохранение трЄхр€довой системы указательных местоимений; наследование от и.-е. основых принципов образовани€ глагольных и именных основ, отдельных падежных и глагольных флексий, словообразовательных суффиксов; наличие 2 чисел; отмирание категории рода в восточном варианте; использование агглютинативного принципа образовани€ мн. числа; различение 7 падежей и 8 типов склонени€; сохранение почти всех разр€дов и.-е. местоимений; наличие у глагола 3 залогов (действительный, страдательный и средний), 3 лиц, 2 чисел, 5 наклонений (изъ€вительное, повелительное, желательное, условное, побудительное), 3 времЄн (насто€щее, прошедшее,будущее), 3 видов действи€ (совершаемый, совершЄнный и подлежащий совершению), 2 типов спр€жени€, простых и аналитических форм (с преобладанием аналитических), 7 причастий.

9. ‘ригийский €зык

‘ригийский €зык был распространЄн в древности в северо-западной части ћалой јзии и образует особую группу внутри индоевропейской общности. ‘ригийцы пришли сюда из ≈вропы во 2-м Ч начале 1-го тыс€челети€ до н.э.

язык сохран€л архаическую и.-е. структуру и следы близких св€зей с €зыками греческим, индоиранскими, арм€нским, а также с албанским, балтийскими и слав€нскими.

—видетельства: старофригийские надписи в ћалой јзии (свыше 200; 8Ч6 вв. до н.э.; буквенный алфавит, близкий к греческому), новофригийские тексты (свыше 100; 2Ч3 вв. н.э.; греческое письмо) и глоссы у греческих и римских авторов.

ќсобенности фригийского €зыка (или двух фригийских €зыков Ч древнефригийского и новофригийского):

в фонетике: близость фонологической системы к греческой; утрата количественных противопоставлений; различение 16 согласных, 5 монофтонгов и 4 дифтонгов;

в морфологии: 3 рода, 7 падежей; сходство типов сп€жени€ с греческими; различение 4 времЄн (презенс, аорист, имперфект, футурум), 2 залогов (актив, медиопассив), 3 наклонений (индикатив, оптатив, императив); наличие медиальных форм глагола на -r, сигматического аориста и дезитератива, особых типов причастий и прилагательных, постпозитивных личных местоимений; сохранение р€да и.-е. местоимений;

в синтаксисе: свободный пор€док слов; наличие придаточных предложений;

в лексике: известно около 50 глосс, около 200 старофригийских и около 200 новофригийских слов из надписей, несколько сотен имЄн собственных из надписей в ћалой јзии.

10. ‘ракийский (фрако-дакийский) €зык

‘ракийцы насел€ли в древности северо-восток Ѕалканского полуострова и северо-запад ћалой јзии. »х €зык выдел€етс€ в особую группу в индоевропейской семье. »ногда в его состав включают мизийский €зык и, напротив, выдел€ют из него дако-мизийский и дако-гетский. ‘ракийский €зык сыграл роль субстрата в образовании €зыков румынского, албанского, болгарского.

—видетельства: несколько надписей 6Ч3 вв. до н.э. (греческое письмо), многочисленные имена собственные, глоссы из сочинений античных и византийских авторов, список дакийских названий растений.

ќсобенности фракийского €зыка:

в фонетике: наличие 5 гласных, различающихс€ по долготе и краткости, 4 дифтонгов, 18 согласных (включа€ сонанты); передвижение согласных; остатки чередований по аблауту в корне;

в морфологии: воссозданы отдельные падежные формы имени, некоторые словообразовательные элементы (суффиксы и префиксы), некоторые формы прилагательных;

в синтаксисе: невозможность реконструкции из-за отсутстви€ св€зных и надЄжных текстов;

в лексике: известны около 1500 имЄн собственных, около 30 глосс, около дакийских 40 названий† растений, слова из надписей.

11. »ллирийский €зык (включа€ мессапский)

»ллирийский €зык, наиболее близкий к албанскому и обнаруживающий св€зи с €зыками балтийскими, слав€нскими и германскими, представлен двум€ разновидност€ми - балканоиллирийским и мессапским €зыками. ѕервый, распространЄнный† на северо-западе Ѕалканского полуострова в 2 диалектных зонах Ч далматинской и паннонской, был вытеснен впоследствии латинским €зыком, не оставив своих пам€тников. —ведени€ о нЄм содержатс€ у античных авторов (с 7 в. до н.э. по 4 в. н.э.). ≈го восстановлению служат многочисленные имена собственные (антропонимы, топонимы, этнонимы), небольшое число глосс из сочинений античных авторов.ћессапский засвидетельствован примерно в 350 кратких надпис€х на юго-востоке »талии (6 в. до н.э. Ч 1 в. н.э.), в нескольких глоссах.

ќсобенности иллирийского €зыка:

в фонетике: переход трЄхчленной системы и.-е. гласных *а, *е, * о в двучленную е, а; наличие 3 (в мессапском 5) дифтонгов, 4 сонантов, 10 шумных согласных; сн€тие у звонких† согласных коррел€ции по придыхательности; непоследовательна€ сатемизаци€ задне€зычных смычных (подобно другим палеобалканским, а также балтийским и слав€нским €зыкам);

в морфологии: скудные сведени€; восстанавливаютс€ основы имени на -а, -о и согласный;† реконструирован р€д формантов; дл€ мессапского 5 падежей, отдельные глагольные формы аориста, перфекта, оптатива;

в синтаксисе: известны модели VO,† Nnom + Ngen;

в лексике: имена собственные, многие из которых ещЄ не интерпретированы; известны некоторые глоссы и р€д слов из надписей.

12. јлбанский €зык

јлбанский €зык занимает изолированное положение и составл€ет внутри индоевропйской общности особую группу. √енетически он наиболее близок иллирийскому и мессапскому €зыкам, существенны и его св€зи с фракийским.

Ётот €зык распространЄн в јлбании, ёгославии ( осово), »талии, √реции и р€де др. стран. Ќосителей €зыка около 4 млн. человек.

языковой ареал делитс€ на две диалектные области: тоскскую (южную) и гетскую (северную). Ћитературный €зык существует соответственно в 2 вариантах. “оскский диалект €вл€етс€ в јлбании господствующим.

ќсобенности албанского €зыка:

в фонетике: 7 гласных и 29 согласных; отсутствие в тоскском носовых гласных и лабиализованного переднего гласного верхнего подъЄма, а также редуцированного смешанного гласного; наличие средне€зычных согласных, сильных ll, rr и слабых l, r; серии аффрикат; фиксированное ударение; редукци€ старых и.-е. начальных и конечных безударных гласных; утрата и.-е. долгих и кратких дифтонгов с их последующей монофтонизацией и вторичной дифтонгизацией;

в морфологии: флективно-синтетический строй с сильным изменением элементов древней флексии; 3 рода, 4 типа склонени€ с шестипадежной системой; наличие у имени определЄнной и неопределЄнной форм; препозитивный и постпозитивный артикли; 2 типа спр€жени€, 6 наклонений, 3 простых и 5 сложных временных форм;

в синтаксисе: относительно свободный пор€док слов;

в лексике: нар€ду с исконной и.-е. лексикой много заимствований из €зыков греческого, латинского, слав€нских, турецкого, италь€нского, французского.

јлбанский €зык в силу длительного исторического взаимодействи€ входит в балканский €зыковой союз.

13. √реческий €зык

√реческий €зык образует особую группу в индоевропейской общности. √енетически наиболее тесно св€зан с древнемакедонским €зыком. –аспространЄн на юге Ѕалканского полуострова и прилегающих к нему островах »онийского и Ёгейского морей, а также в южной јлбании, ≈гипте, ёжной »талии, ”краине, –оссии.

ќсновные периоды: древнегреческий (14 в. до н.э. Ч 4 в. н.э.), среднегреческий, или византийский (5Ч15 вв.), новогреческий (с 15 в.).

ќсновные этапы развити€ древнегреческого: архаический ((14Ч12 вв. до н.э. Ч 8 в. до н.э.), классический (с 8Ч7 по 4 вв. до н.э.), эллинистический (врем€ формировани€ койне; 4Ч1 вв. до н.э.), позднегреческий (1Ч4 вв. н.э.). ¬ древнегреческом выдел€лись диалектные группы: ионийско-аттическа€, аркадо-кипрска€ (южноахейска€), эолийска€ (северноахейска€, св€занна€ с €зыком крито-микенских пам€тников), дорийска€.

— конца 5 в. до н.э. литературным €зыком становитс€ аттический наддиалект. ¬ эллинистическую пору на основе аттического и ионийского диалектов формируетс€ общегреческое койне в литературной и разговорной разновидност€х. ѕозднее наметилс€ возврат к аттической норме, что привело к конкуренции 2 автономных €зыковых традиций.

Ќовогреческое койне формируетс€ на основе южных диалектов и широко распростран€етс€ в 18-19 вв. Ћитературный новогреческий €зык существует в двух вариантах: кафаревуса "очищенный" и димотика "народный".

¬ греческом €зыке многие структурные свойства про€вл€ютс€ в силу длительного исторического взаимодействи€ в ходе образовани€ балканского €зыкового союза.

—войства древнегреческого €зыка:

в фонетике: 5 гласных фонем, различавшихс€ по долготе/краткости; образование долгих гласных или дифтонгов из соседствующих гласных; ударение музыкальное подвижное, трЄх видов: острое, тупое и облечЄнное; 17 согласных, включа€ смычные звонкие, глухие и придыхательные, носовые, плавные, аффрикаты, спиранты; густа€ и слаба€ аспираци€; переход и.-е. слоговых сонантов в группы "гласный + согласный" (или "согласный + гласный"); отражение и.-е. лабиовел€рных в основном в виде передне€зычных или губных;

в морфологии: 3 рода; наличие артиклей; 3 числа; 5 падежей; 3 типа склонени€; 4 наклонени€; 3 залога; 2 типа спр€жени€; 2 группы времЄн (главные: презенс, футурум, перфект; исторические: аорист, имперфект, плюсквамперфект);

в синтаксисе: свободный пор€док слов; развита€ система паратаксиса и гипотаксиса; важна€ роль частиц и предлогов;

в лексике: слои исконно греческий, догреческий (пеласгийский), заимствованный (из €зыков семитских, персидского, латинского).

»зменени€ в последующем:

в фонетике: итацизм; утрата придыхани€; утрата в новогреческом оппозиции по долготе/краткости; динамическое ударение; утрата разницы между видами ударени€; развитие р€да новых звуков;

в морфологии: утрата двойственного числа; сокращение числа падежей; новые модели образовани€ сложных времЄн;

в лексике: новые и унаследованные слова; заимствовани€ из €зыков романских, слав€нских, тюркских.

ƒревнейшие крито-микенские пам€тники: 14Ч12 вв. до н.э. ѕервые пам€тники алфавитного письма: 8Ч7 вв. до н.э.

14. ƒревнемакедонский €зык

ƒревнемакедонский был €зыком этноса, насел€вшего в античный период историческую область ћакедонию на Ѕалканском полуострове. — современным македонским €зыком, вход€щим в слав€нскую группу, он не имеет ничего общего: проживающие сегодн€ здесь слав€не лишь унаследовали им€ территории.

—видетельства древнемакедонского €зыка: отдельные глоссы (апелл€тивы и имена собственные), зафиксированные в произведени€х греческих авторов, прежде всего в словаре √есихи€ јлександрийского, греческого лексикографа 5 в. (около 150 слов). ќдни исследователи считают древнемакедонский диалектом греческого €зыка, другие настаивают на его негреческом характере, подчЄркива€ св€зи с другими древнебалканскими €зыками (иллирийским, фригийским, фракийским) и отмеча€ сильное вли€ние на него греческого €зыка с последующей эллинизацией древних македонцев.

ќсобенности древнемакедонского €зыка: различение долгих и кратких гласных; сохранение дифтонгов и сонантов; отражение звонких придыхательных как звонких (в отличие от греческого €зыка); сохранение качества простых звонких и глухих; сохранение вел€рности задне€зычных палатальных; наличие форм на -а, на -о и на отдельные согласные; в словообразовании наличие греческого типа деривации и словосложени€ с негреческими формантами; в лексике слои автохтонный негреческий (палеобалканский) и архаический греческий.

15. ¬енетский €зык

Ќа венетском €зыке говорили племена, насел€вшие территорию современной северовосточной »талии и прилегающих областей јвстрии и ’орватии. ќн был вытеснен латинским €зыком.

¬енетский €зык св€зан р€дом изоглосс с €зыками италийскими, германскими и иллирийскими.

язык засвидетельствован в кратких надпис€х (около 250 текстов). »спользовалось частью северноэтрусское письмо с добавлением греческих знаков (6Ч2 вв. до н.э.), а частью латинское письмо (2Ч1 вв. до н.э.).

ќсобенности: 5 различавшихс€ по долготе/краткости гласных; двойна€ система дифтонгов, 5 сонантов, 11 шумных согласных; сведение трЄх и.-е. серий смычных к двум с утратой звонких придыхательных; сохранение и.-е. лабиовел€рного kw ; по€вление новых щелевых и аффрикаты; семипадежна€ система склонени€, 3 рода, 3 числа; наличие особых основ; 4 типа спр€жени€ в презенсе и претерите; медиопассив на -r; сигматический аорист; причасти€ на -nt и -mno; схема предложени€ в посв€тительном тексте Nnom + Vfin + Nacc; известно около 300 имЄн собственных и около 60 апелл€тивов.

16. »талийские €зыки

»талики пришли с севера на јпеннинский полуостров во 2-м тыс€челетии до н.э.

  италийским €зыкам относ€т €зыки, принадлежащие к латино-фалискской и оскско-умбрской ветв€м.

Ћатино-фалискскую ветвь образуют €зыки латинский и фалискский. ƒревнейшие фалискские тексты датируютс€ 7Ч6 вв. до н.э. ќни в основном содержат ономастику, подвергшуюс€ сильному этрусскому воздействию. ¬ отличие от латинского в нЄм сохранились неизменными гласные серединных слогов, р€д древних окончаний, но монофтонгизаци€ дифтонгов aie, auпроизошла раньше; и.-е. инлаутные *-dh-, *-bh- перешли в -f- (в латинском в -b-). Ќа долю латинского €зыка выпала особа€ историческа€ мисси€, и он наиболее хорошо изучен по сравнению с другими италийскими €зыками.

ќскско-умбрска€ ветвь включает €зыки оскский и умбрский. ќскский представл€л собой совокупность родственных диалектов или €зыков, на которых говорили сабельские племена (пелигны, вестины, марруцины, самниты и др.). ¬едущую роль играл €зык кампанских осков, на котором† писались официальные документы. ќскские пам€тники† датируютс€ 5 в. до н.э. Ч 1 в. н.э. ѕам€тники умбрского €зыка относ€тс€ к 3Ч1 вв. до н.э.   этому €зыку близко стоит €зык вольсков (»гувинские таблицы, 3Ч2 вв. до н.э.). »з-за скудости данных не идентифицируетс€ достаточно надЄжно сикульский €зык (несколько надписей, небольшое число глосс и собственных имЄн), а также €зыки моргетов, энотров, опиков, авзонов и др. Ќекоторые исследователи сикуло-авзонийский выдел€ют в особую ветвь, другие св€зывают авзонийский (опико-сикульский) с латинским или умбрским. Ќе определено место южнопиценского €зыка. Ёкспанси€ латинского –има повлекла за собой романизацию (и латинизацию) всех италийских племЄн. ƒольше всех оставалс€ живым оскский €зык (до 1 в. н.э.).

Ћатинским €зыком пользовалось первоначально плем€ латинов, насел€вшее область Ћаций (Latium) в средней части »талии с центром (с 8 в. до н.э.) в –име. Ётот €зык постепенно распростран€лс€†† за пределы –има вместе с ростом могущества этого государства, вытесн€€, начина€ с 4Ч3 вв. до н.э., €зыки других италийских племЄн, а также €зыки иллирийский, мессапский и венетский и др. Ћатинизаци€ јпеннинского полуострова (за исключением юга »талии и —ицилии, где сохран€лось господство греческого €зыка) в основном закончилась к 1 в. до н.э. ƒальнейшие завоевани€ рабовладельческого –има привели к распространению латинского €зыка на севере јфрики, в »спании, √аллии, прирейнской √ермании, –еции, ѕаннонии и ƒакии, к романизации многих насел€вших эти территории народов.

¬ истории латинского €зыка античного времени выдел€ют несколько периодов.

ќт архаического периода сохранилось несколько надписей 6Ч4 вв. до н.э., фрагменты древнейших законов, отрывки из сакрального гимна салиев, гимн арвальских братьев.

¬ доклассический период (3Ч2 вв. до н.э.) происходит становление на основе диалекта –има литературного латинского €зыка (комедии ѕлавта и “еренци€, сельскохоз€йственный трактат  атона —таршего, фрагменты произведений р€да др. авторов).

ќсобо выдел€етс€ период классической ("золотой") латыни (1 в. до н.э.; развитие лексики, становление терминологии, устранение старых морфологических дублетов; расцвет литературы: ÷ицерон, ÷езарь, —аллюстий, ¬ергилий, √ораций, ќвидий).

¬ период послеклассической ("серебр€нной") латыни окончательно складываютс€ фонетическа€, морфологическа€ и орфографическа€ нормы.

ѕериод поздней латыни (2Ч6 вв.) характеризуетс€ разрывом между письменным и народно-разговорным €зыком: ускорилась региональна€ дифференциаци€ народной латыни, началось формирование на еЄ базе романских €зыков, окончательно обособившихс€ к 9 в.; письменна€ латынь продолжала долгое врем€ использоватьс€ в административной сфере, религии, дипломатии, торговле, школе, науке, литературе, остаЄтс€ €зыком католической церкви и официальным €зыком ¬атикана. ќна стала (вместе с греческим €зыком) ценнейшим досто€нием человечества.

ќбщие и специфические свойства италийских €зыков:

в фонетике: наибольша€ архаичность оскского (по сравнению с латинским и умбрским), про€вивша€с€ в сохранении во всех позици€х старых дифтонгов ai, oi, ei, ou, в отсутствии ротацизма, отсутствии сибил€нтов, в развитии kt > ht; разна€ тратовка и.-е. kw и gw (лат. qu и v, оскско-умбрск. p и b); в последних сохранение s перед носовыми сонантами и отражение и.-е. *dh и *bh как f; силовое начальное ударение (в лат. оно в историческую эпоху перестроилось), повлекшее за собой синкопу и сокращение гласных неударных слогов;

в морфологии: 5 склонений и 4 спр€жени€; редупликаци€ и удлинение корневого гласного; сохранение локатива в оскско-умбрск.; различи€ в образовании будущего времени, перфекта и инфинитива; употребление послелогов в оскско-умбрск.;

в синтаксисе: много схождений; в оскско-умбрск. чаще употребл€ютс€ безличные конструкции, паратаксис, партитивный генитив, генитив времени и генитив отношени€;

в лексике: значительное число лексем из и.-е. фонда; наличие слов, характерных только дл€ западного ареала и.-е. €зыковой общности; наличие в оскско-умбрск. лексем, не имеющих соответстви€ в лат.; заимствовани€ из этрусского и др., неизвестных доиндоевропейских €зыков »талии, из греческого.

17. –оманские €зыки

–оманска€ группа объедин€ет возникшие на основе латыни €зыки:

арумынский (аромунский),

галисийский,

гасконский,

далматинский (вымерший в конце 19 в.),

испанский,

истрорумынский,

италь€нский,

каталанский,

ладино (€зык евреев »спании),

мегленорумынский (мегленитский),

молдавский,

португальский,

провансальский (окситанский),

ретороманские; в их составе выдел€ютс€:

швейцарский, или западный,† ретороманский / граубюнденский / курвальский / романшский, представленный по крайней мере двум€ разновидност€ми - сурсельвским / обвальдским† и верхнеэнгадинским €зыками, иногда же подраздел€емый на большее число €зыков;

тирольский, или центральный, ретороманский / ладинский / доломитский / трентинский и

фриульский / восточный ретороманский, часто выдел€емый в особую группу,

румынский,

сардинский (сардский),

франко-провансальский,

французский.

—вои варианты имеют литературные €зыки: французский Ч в Ѕельгии, Ўвейцарии,  анаде; испанский Ч в Ћатинской јмерике, португальский Ч в Ѕразилии.

Ќа основе французского, португальского, испанского возникло более 10 креольских €зыков.

¬ »спании и странах Ћатинской јмерики эти €зыки часто называют неолатинскими. ќбщее число говор€щих около 580 млн. человек. Ѕолее чем в 60 странах романские €зыки используютс€ в качестве национальных или официальных.

«оны распространени€ романских €зыков:

"—тара€ –омани€": »тали€, ѕортугали€, почти вс€ »спани€, ‘ранци€, юг Ѕельгии, запад и юг Ўвейцарии, основна€ территори€ –умынии, почти вс€ ћолдави€, отдельные вкраплени€ на севере √реции, юге и северо-западе ёгославии;

"Ќова€ –омани€": часть —еверной јмерики ( вебек в  анаде, ћексика), почти вс€ ÷ентральна€ јмерика и ёжна€ јмерика, больша€ часть јнтильских островов;

—траны, бывшие колони€ми, где романские €зыки (французский, испанский, португальский), не вытесн€€ местных, стали официальными Ч почти вс€ јфрика, небольшие территории в ёжной јзии и ќкеании.

–оманские €зыки €вл€ютс€ продолжением и развитием народно-латинской речи на территори€х, вошедших в состав –имской империи. ¬ их истории отмечаютс€ тенденции к дифференциации (дивергенции) и интеграции (конвергенции). ¬ыдел€ютс€ несколько исторических этапов в их развитии:

3 в. до н.э. Ч 5 в. н.э. (период романизации, т.е. замены местных €зыков народно-латинским); причины различий: диалектный характер народной латыни, изменени€ в самой латыни ко времени завоевани€ этой территории, темпы и социальные услови€ романизации в силу неодинаковых €зыковых ситуаций, вли€ние индоевропейского и доиндоевропейского €зыков-субстратов (иберского в »спании, кельтского в √аллии, северной »талии и ѕортугалии, ретского в –еции, дакийского на Ѕалканах, оскско-умбрского в »талии и –еции, далее лигурийского в северной »талии и южной ‘ранции, этрусского в »талии и –еции и т.п.), ослабление св€зей между провиници€ми и метрополией;

5Ч9 вв. (период становлени€ романских €зыков в в услови€х распада –имской империи и образовани€ варварских государств): изол€ци€ диалектов, вли€ние €зыков-суперстратов (вестготского в »спании, особенно сильно франкского в северной √аллии, бургундского в юго-восточной √аллии,† лангобардского и остготского в »талии, чрезвычайно сильно слав€нского в ƒакии; наиболее сильно "германизован" французский €зык); вли€ние €зыков-адстратов (греческий в южной »талии и —ицилии, арабский в »спании, немецкий в зоне ретороманских €зыков); осознание особого характера новых €зыков, перевод на них религиозных богослужений в р€де стран, по€вление первых письменных свидетельств (—трасбургские кл€твы, 842);

9Ч16 вв.: развитие письменности на романских €зыках, расширение их социальных функций, возникновение наддиалектных литературных €зыков;

16Ч19 вв.: формирование национальных €зыков, возвышение одних и утрата своих позиций другими романскими €зыками;

современный этап: большое разнообразие €зыковых ситуаций в странах, где используютс€ романские €зыки; движение за утверждение и расширение общественных функций каталанского, окситанского, франкоканадского и т.д.

–оманские €зыки испытывают посто€нное воздействие латинского €зыка (заимствование слов, словообразовательных моделей, синтаксических конструкций, устранение некоторых фонетических тенденций). –азличаютс€ слова "народного фонда" (унаследованные из народной латыни) и заимствовани€ из литературного латинского €зыка. „асты заимствовани€ из соседних романских и нероманских €зыков. Ўироко используетс€ международна€ латинско-греческа€ терминологи€.

 ласссификаци€ романских €зыков наталкиваетс€ на затруднени€ в св€зи с разнообразием и постепенностью переходов от €зыка к €зыку. ¬ практике часто используетс€ географический принцип. ¬ыдел€ютс€† подгруппы: иберо-романска€ (португальский, галисийский, испанский, каталанский), галло-романска€ (французский, провансальский), итало-романска€ (италь€нский, сардинский), ретороманска€, балкано-романска€ (румынский, молдавский, аромунский, мегленорумынский, истрорумынский). ѕредлагаетс€ и деление, с учЄтом некоторых структурных черт, на €зыки "непрерывной –омании" (италь€нский, окситанский, каталанский, испанский, галисийский, португальский), "внутренний" €зык (наиболее архаичный по строю сардинский), "внешние" €зыки, с большим числом инноваций и испытавшие наибольшее вли€ние иносистемных €зыков (французский, ретороманские, балкано-романские). языки "непрерывной –омании" в наибольшей степени отражают общероманский €зыковой тип.

ќсновные черты романских €зыков:

в фонетике: отказ от количественных различий гласных; общероманска€ система насчитывает 7 гласных (наибольша€ сохранность в италь€нском); развитие специфических гласных (носовые во французском и португальском, лабиализованные передние гласные во французском, провансальском, ретороманских; смешанные гласные в балкано-румынских); образование дифтонгов; редукци€ безударных гласных (особенно конечных); нейтрализаци€ открытости/закрытости е и о в безударных слогах; упрощение и преобразование групп согласных; возникновение в результате палатализации аффрикат, перешедших в некоторых €зыках в щелевые; ослабление или редукци€ интервокального согласного; ослабление и редукци€ согласного в исходе слога; тенденци€ к открытости слога и ограниченной сочетаемости согласных; тенденци€ к фонетическому св€зыванию слов в речевом потоке (особенно во французском);

в морфологии: сохранение флективности с сильной тенденцией к аналитизму; у имени 2 числа, 2 рода, отсутствие категории падежа (кроме балкано-романских), передача объектных отношений предлогами; разнообразие форм артикл€; сохранение падежной системы у местоимений; согласование прилагательных с именами в роде и числе; образование наречий от прилагательных посредством суффикса -mente (кроме балкано-румынских); разветвлЄнна€ система аналитических глагольных форм; типова€ схема романского глагола содержит 16 времЄн и 4 наклонени€; 2 залога; своеобразные неличные формы;

в синтаксисе: пор€док слов в р€де случаев фиксирован; прилагательное обычно следует за существительным; детерминативы предшествуют глаголу (кроме балкано-романских).

18.  ельтские €зыки

 ельтскую группу образуют €зыки бретонский, валлийский (кимрский), галльский, гэльский, ирландский, кельтиберский, корнский, кумбрский, лепонтийский, мэн(к)ский, пиктский, шотладский (эрский). ¬ 1-м тыс€челетии до н.э. кельтские €зыки были распространены на значительной части ≈вропы (ныне это часть √ермании, ‘ранции, ¬еликобритани€, »рланди€, »спани€, север »талии), доход€ на востоке до  арпат и через Ѕалканы до ћалой јзии. ѕозднее зона их распространени€ сильно сократилась; €зыки мэнский, корнский, кельтиберский, лепонтийский, галльский вымерли. ∆ивыми €вл€ютс€ ирландский, гэльский, валлийский и бретонский. »рландский €вл€етс€ одним из официальных €зыков в »рландии. ¬аллийский используетс€ в прессе и на радио, бретонский и гэльский используютс€ в бытовом общении.

 ельтские €зыки дел€т прежде всего по географическому признаку на континентальные и островные. ѕрин€то также деление по фонетическому признаку - различному рефлексу и.-е. лабиовел€рного *kw, которое в островных €зыках в гойдельской подгруппе (ирландский, гэльский, мэнский) отражаетс€ как k, а в бриттской подгруппе (валлийский, корнский, бретонский) даЄт р. »з континентальных к q-ветви принадлежит кельтиберский, к р-ветви относ€тс€ лепонтийский и галльский.

 ельтские €зыки ближе всего сто€т к италийским (некоторые учЄные постулируют итало-кельтскую группу, другие допускают их одновременное отделение от и.-е. пра€зыка и происхождение из одного диалекта). ќни обладают р€дом общих дл€ них морфологических особенностей.

ќт древнего и.-е. типа резко отклон€ютс€ островные €зыки: многочисленные комбинаторные изменени€ (аспираци€, леници€, палатализаци€ и лабиализаци€ согласных); инфиксаци€ местоимений в формах глагола; "спр€гаемые" предлоги; специфическое употребление отглагольных имЄн; пор€док слов по схеме VSO. Ётими и многими другими чертами† кельтские €зыки выдел€ютс€ среди и.-е. €зыков (объ€снени€: вли€ние неиндоевропейского субстрата; исторические инновации). —охранение р€да архаичных черт. »зменени€ в живых €зыках: утрата оппозиции личных абсолютных и конъюнктивных окончаний глагола во многих формах времЄн и наклонений (ирландск.). ѕор€док слов: в галльском SVO,† в кельтиберском SOV, в островных €зыках VSO, дл€ протокельтского реконструируетс€† SOV (как в протоиндоевропейском).

—ведени€: Ќадписи, глоссы, монетные легенды на иберийском, этрусском, греческом, латинском (5 в. до н.э. Ч 4 в. н.э.); старейшие надписи на кельтиберском (иберийское письмо, 3Ч1 вв. до н.э.) и более поздние надписи на камне (лат. письмо); надписи на лепонтийском (этрусское письмо; север »талии; 3Ч2 вв. до н.э.); надписи на галльском (этрусское письмо; 2 в. до н.э.; ÷изальпинска€ √алли€) и галло-лат. билингвы, несколько граффити на вазах; свыше 60 надписей (Ќарбонска€ √алли€, греческий алфавит), свыше 100 надписей на основе латинского алфавита (начало н.э.), большого объЄма галльский календарь из  олиньи и надпись из Ўамальера); на островных €зыках огамические надписи (с 4 в.), глоссы на основе латинского алфавита (с 7 в.); на гэльском пам€тники (с 16 в.); мэнский вымер в 20 в.; валлийский известен с 6 в. (валлийско-латинские глоссы, личные имена, топонимы, отдельные фразы в латинских текстах (с 8 в.); корнский известен с 9 в., вышел из употреблени€ в 18 в.; пам€тники бретонского (€зыка бриттских переселенцев в Ѕретань): глоссы 9Ч11 вв.

19. √ерманские €зыки

  германским €зыкам относ€тс€ английский, африкаанс (бурский), готский,† датский, идиш, исландский, люксембургский, немецкий €зык,† нидерландский, норвежский, норн (диалект/€зык?), фарерский, фризский, шведский, швейцарский. јреал распространени€ современных германских €зыков: ¬еликобритани€, √ермани€, јвстри€, Ќидерланды, часть Ѕельгии, часть Ўвейцарии, Ћюксембург, Ўвеци€, ƒани€, Ќорвеги€, »сланди€, —Ўј,  анада, ёј–, »нди€, јвстрали€, Ќова€ «еланди€. ќбщее число говор€щих свыше 550 млн. человек.

“радиционно германские €зыки дел€т на северные, или скандинавские (шведский, датский, норвежский, исландский, фарерский), западные (английский, немецкий, нидерландский, люксембургский, швейцарский, идиш, фризский, нидерландский, аффриканс).

јнглийский развилс€ из англосаксонского, немецкий из древневерхненемецкого с вт€гиванием впоследствии в свою орбиту нижнесаксонского на правах нижненемецкого, нидерландский (с фламандским в Ѕельгии) из древненижнефранкского, африкаанс из нидерландского, идиш сложилс€ на базе верхненемецкого, как и швейцарский и люксембургский; из древнесеверного возникли скандинавские €зыки (шведский, датский, норвежский, а из последнего исландский и фарерский).

»сточники дл€ реконструкции прагерманского €зыкового состо€ни€ и построени€ генетической классификации германских €зыков:

древние письменные пам€тники разных эпох (4Ч13 вв. н.э.) на готском, древнесеверном (древнескандинавском), древнесаксонском (древненижненемецком), англосаксонском (древнеанглийском), древнефризском, древненижнефранкском, древневерхненемецком; письмо латинское (с 7Ч8 вв.) и руническое (с 3 в. н.э.; в јнглии вплоть до конца древнеанглийского периода, в —кандинавии вплоть до 14 в., а в пор€дке исключени€ до 16Ч17 вв.);

лексические заимствовани€ из германских €зыков в финском и лапландском (около начала н.э.), в текстах римских классиков (÷езарь, ѕлиний, “ацит и др.);

лексические заимствовани€ из германского суперстрата в романских €зыках (во французском из франкского, в провансальском из бургундского и вестготского, в €зыках ѕиренейского полуострова из вестготского, в италь€нском из лангобардского и остготского);

германские слова в "варварских правдах" (6Ч8 вв.);

германские собственные (личные и местные) имена в сочинени€х латинских и греческих писателей классической поры и раннего средневековь€);

данные истории народов и истории €зыков, свидетельствующие о сближении родственных германских племЄн и формировании (к 3 в. н.э.) больших племенных союзов, которые сыграли решающую роль в эпоху "великого переселени€ народов", о складывании народностей и об ассимил€ции ино€зычных народов в рамках формирующихс€ феодальных государств; о новых тенденци€х к дифференциации внутри €зыков народностей и новых процессах сближени€, что привело к переходу от диалектов племенных к диалектам территориальным, об экономическом, политическом, культурном и €зыковом обособлении (√ермани€ и Ќидерланды, √ермани€ и Ўвейцари€, √ермани€ и Ћюксембург, јнгли€ и Ўотланди€), о насильственном включении древних саксов в 8 в. в империю  арла ¬еликого и превращении нижнесаксонского в группу северных диалектов немецкого €зыка; о формировании смешанных по происхождению национальных €зыков на базе смешанных по происхождению наречий ведущих экономических, политических и культурных центров;

данные археологии (истории материальной культуры);

латинские истории германских племЄн;

пам€тники древнегерманского эпоса;

данные анализа с применением методов ареальной лингвистики и лингвистической географии (и диалектографии), конкретно методики изоглосс, подтверждающие наличие исторических св€зей между двум€ диалектами, в особенности св€зей контактного характера.

ƒревнейшие мелкие и крупные германские племена (Germani), упоминаемые в истории, начина€ с 1 в. до н.э.: узипы (узипеты), тенктеры, тубанты, марсы, хамавы, сугамбры, дулгубнии, хазуарии, амсиварии, ангриварии, убии, вангионы, трибоки, неметы, тевтоны, бастарны, кимвры, свевы, семноны, квады, маркоманны, хавки, фризы, юты, харуты, реудигии, авионы, варины, эудосы, сварины (свардоны), нуитоны, херуски, хатты, бруктеры, батавы,† алеманны, вестготы, остготы, франки, лангобарды, англы, саксы, даны и т.д. ‘ормирующиес€ в в 3 в. н.э. племенные союзы франков (franci 'свободные'), саксов (Sachsi < sachsnotas 'Schwertgenossen; товарищи по мечу'),† алеманнов† (alamanni 'все мужи').

ѕерестройка отношений между германскими диалектами (€зыками):

начальное членение германцев (в первые века до н.э.) на северную (готоскандинавскую) и южную (континентальную) группы;

миграци€ готов в 3Ч1 вв. до н.э. из —кандинавии на южный берег Ѕалтийского мор€ (устье ¬ислы) и последующее их движение на юг, до „Єрного мор€, а затем на запад; возникновение вследствие этого членение германских диалектов на группы северную (скандинавскую), восточную (готскую) и западную (континентальную);

наличие в западной группе (1Ч5 вв.) делени€ на подгруппы ингвеонскую (северноморскую), куда входили древнесаксонский, англосаксонский и фризский; иствеонскую, €дром которой были франкские диалекты, позже (8Ч15 вв.) разошедшиес€ под воздействием идущего из алеманнского верхненемецкого передвижени€ согласных; эрминонскую, куда входили баварский, алеманнский, а также, возможно, лангобардский;

формирование немецкого €зыка (6Ч7 вв.) на базе взаимодействующих иствеонских (франкских) и эрминонских (баварских и алеманнских) диалектов с последующим включением части ингвеонских наречий (древнесаксонского, в некоторой степени фризского).

формирование немецкого национального €зыка (15Ч18 вв.);

формирование английского €зыка на базе взаимодействующих ингвеонских диалектов (англский, саксонский, фризский, ютский и пр.) после переселени€ в Ѕританию (5Ч6 вв.) их носителей, с последующими волнами воздействи€ скандинавских диалектов, а также в период норманского завоевани€ и старофранцузского €зыка;

сложный путь формировани€ отдельных скандинавских €зыков, изобилующий смен€ющими друг друга периодами дифференциации и интеграции;

ѕериодизаци€ истории отдельных германских €зыков: древний период, когда происходит становление €зыков (от возникновени€ письменности до 11 в.); средний, когда позиции этих €зыков укрепл€ютс€ и их социальные функции расшир€ютс€ (12Ч15 вв.); новый, когда формируютс€ национальные €зыки и происходит выработка их литературных норм (с 16 в. по насто€щее врем€).

ќтличительные особенности германских €зыков:

в фонетике: динамическое ударение на первом (корневом) слоге; редукци€ безударных слогов; ассимил€тивное варьирование гласных, приведшее к историческим чередовани€м по умлауту (по р€ду) и преломлению (по степени подъЄма); общегерманское передвижение согласных;

в морфологии: широкое использование аблаута в словоизменении и словообразовании; образование (р€дом с сильным претеритом) слабого претерита с помощью дентального суффикса; различение сильного и слабого склонений прилагательных; про€вление тенденции к аналитизму;

в словообразовании: особа€ роль именного словосложени€ (основосложени€); превалирование суффиксации в именном словопроизводстве и префиксации в глагольном словопроизводстве; наличие конверсии (особенно в английском);

в синтаксисе: тенденци€ к фиксации пор€дка слов;

в лексике: слои исконно индоевропейский и общегерманский, заимствовани€ из €зыков кельтских, латинского, греческого, французского.

Ќаличие уже в древнее врем€, кроме общих инноваций, фонетических и морфологических различий между группами €зыков (см.: ЋЁ—/ЅЁ—. —тать€: √ерманские €зыки); многочисленные изоглоссы между скандинавскими и готским, скандинавскими и западногерманскими, готским и западногерманскими, свидетельствующие об исторических св€з€х в разные эпохи.

∆ирмунский, ¬.ћ. ¬ведение в сравнительно-историческое изучение германских €зыков. ћ.; Ћ., 1964; ѕрокош, Ё. —равнительна€ грамматика германских €зыков. ћ., 1954; —равнительна€ грамматика германских €зыков. ¬ 5 томах. “т. IЧIV. ћ, 1962Ч1966.

20. Ѕалтийские €зыки

¬ балтийскую группу (название принадлежит √.√.‘. Ќессельману, 1845) включают €зыки латышский, литовский, прусский. языки этой группы полнее сохран€ют особенности древней и.-е. €зыковой системы, чем другие современные группы и.-е. семьи €зыков. ќбъ€сн€ют это по-разному:

ѕо мнению одних, балтийские €зыки представл€ют собой остаток древней индоевропейской речи, сохранившейс€ после выделени€ из неЄ других €зыков.

ƒругие, учитыва€ участие балтийских €зыков в инноваци€х, свойственных дл€ так называемых центрально-европейских €зыков, а также наименьшую полноту сатемизации среди €зыков группы satem, балтийским €зыкам приписывают промежуточный (переходнывй) статус.

Ѕалтийские €зыки особенно близки к слав€нским. ¬озможны разные трактовки:

»значальна€ принадлежность к одной группе и.-е. диалектов, находившихс€ в близком соседстве и переживших р€д общих процессов в русле тенденций и.-е. развити€.

Ѕолее позднее территориальное сближение носителей балтийских и слав€нских €зыков, обусловившее их конвергенцию, результатом которой €вились многие общие элементы.

Ќаличие общего балто-слав€нского €зыка-предка и балтийских, и слав€нских €зыков (наиболее распространЄнна€ точка зрени€).

ќтносительно позднее вычленение слав€нских €зыков из балтийской группы (на южной периферии балтийского ареала), так что группа балтийских €зыков оказываетс€ предком слав€нской группы, сосуществующим во времени и пространстве со своим потомком.

Ѕалтийские €зыки генетически тесно св€заны с палеобалканскими и.-е. €зыками (иллирийским, фракийским и др.).

—овременные балтийские €зыки распространены в восточной ѕрибалтике (Ћитва, Ћатви€, северовосточна€ часть ѕольши Ч —увалки€, частично Ѕелорусси€). ¬ более раннее врем€ они были распространены и на востоке южной ѕрибалтики (территори€ ¬осточной ѕруссии), где до начала 18 в. сохран€лись остатки прусского €зыка, а ещЄ восточнее €тв€жского €зыка. ƒанные топонимии (особенно гидронимии), балтизмы в слав€нских €зыках, археологические и собственно исторические данные свидетельствуют о том, что в 1-м тыс. Ч начале 2-го тыс. н.э. балтийские €зыки были распространены в ¬ерхнем ѕоднепровье и вплоть до правых притоков ¬ерхней ¬олги, до ¬ерхнего и —реднего ѕоочь€ (включа€ западную часть бассейна р. ћосква и территорию гор. ћосквы), до р. —ейм на юго-востоке и до р. ѕрип€ть на юге, к западу от ¬ислы Ч в ѕоморье и ћекленбурге.

ќсобенности ареала распространени€ балтийских €зыков в древности объ€сн€ют следы €зыковых контактов балтов с финно-уграми, иранцами, фракийцами, иллирийцами, германцами и т.д.

—овременные балтийские €зыки представлены литовским и латышским (иногда выдел€ют и латгальский).   числу вымерших балтийских €зыков относ€тс€ прусский (до 18 в.; ¬осточна€ ѕрусси€), €тв€жский, или судавский (до 18 в.; северо-восток ѕольши, южна€ Ћитва, смежные районы Ѕелоруссии), куршский (до середины 17 в.; на побережье Ѕалтийского мор€ в пределах современных Ћитвы и Ћатвии), селонский, или селийский (документы 13Ч15 вв.; часть восточной Ћатвии и северо-восток Ћитвы), галиндский, или гол€дский (в русских летопис€х "гол€дь"; документы 14 в.; южна€ ѕрусси€ и, веро€тно, бассейн р. ѕротвы). часто противопоставл€ют литовский и латышский как восточнобалтийские всем только что названным €зыкам как западнобалтийским. “очнее говорить о наличии компактного €дра €зыков "внутренней" зоны (литовский и латышский) и и о €зыках внешнего по€са балтийского ареала: прусском на крайнем западе, галиндском и €тв€жском на крайнем юге и востоке). языки внешнего по€са подверглись германизации и слав€низации.

јнтичные писатели упоминали некоторые из балтийских племЄн: айстии у “ацита, галинды и судины у ѕтолеме€.

ќсобенности балтийских €зыков:

в фонетике: существенны противопоставлени€ палатализованных и непалатализованных, простых согласных и аффрикат, напр€жЄнных и ненапр€жЄнных, долгих и кратких гласных; наличие интонационных противопоставлений; возможность скоплени€ до 3 согласных в начале слога; наличие закрытых и открытых слогов;

в морфологии: использование у глагола количественного и качественного чередовани€ гласных; у имЄн передвижени€ ударени€, мены интонаций; богатство суффиксального инвентар€; остатки среднего рода; 2 числа; 7 падежей, включа€ инструменталис, локатив и вокатив), в литовских диалектах под вли€нием финно-угорского субстрата аллатив, иллатив, адессив; полные и краткие формы прилагательных; 3 степени градуальности; 5 типов основ у существительных; различение у прилагательного именного и местоимЄнного типов склонени€; наклонени€ изъ€вительное, условное, желательное, повелительное, а в латышском восход€щие к финно-угорскому субстрату долженствовательное и пересказывательное; залоги действительный, возвратный, страдательный; многообразные типы времЄн и наклонений;

в синтаксисе: предшествование генитива другим падежам в цепочке имЄн;

в лексике: большинство слов из исконной и.-е. лексики; практически единый словарь балтийских €зыков; значительна€ общность балтийской и слав€нской лексики; заимствовани€ из €зыков финно-угорских, немецкого, польского, русского.

21. —лав€нские €зыки

¬ слав€нскую группу вход€т €зыки белорусский, болгарский, верхнелужицкий и нижнелужицкий, македонский, полабский, польский, русский, сербскохорватский, словацкий, словенский, старослав€нский, украинский, чешский.

—лав€нские €зыки распространены на территории ≈вропы и јзии (–осси€, ”краина, Ѕелорусси€, ѕольша, „ехи€, —ловаки€, Ѕолгари€, —ерби€, „ерногори€, Ѕосни€, √ерцеговина, ћакедони€, ’орвати€, —ловени€, а также государства —редней јзии,  азахстан, √ермани€, јвстри€). Ќосители слав€нских €зыков живут также в странах јмерики, јфрики, јвстралии. ќбщее число говор€щих около 300 млн. человек.

—лав€нские €зыки по степени их близости друг к другу образуют группы: восточнослав€нскую (русский, украинский и белорусский), южнослав€нскую (болгарский, македонский, сербохорватский, или сербский и хорватский, словенский) и западнослав€нскую (чешский, словацкий, польский с кашубским, верхне- и нижнелужицкие). ¬ конце 17 Ч начале 18 вв. исчез полабский €зык. –€дом с национальными литературными €зыками существуют региональные литературные €зыки (литературные микро€зыки) на основе чакавских и кайкавских диалектов в ’орватии, €зык хорватов-чакавцев в јвстрии, €зык кашубской литературы в ѕольше.

»з индоевропейских €зыков слав€нские €зыки наиболее близки балтийским, что послужило основанием дл€ гипотезы балто-слав€нского пра€зыка (можно объ€сн€ть эту близость длительными контактами балтов и слав€н).

¬ыдвигаетс€ много предположений о том, на какой территории произошло обособление слав€нского €зыкового континуума. Ќа основе одного из и.-е. диалектов (протослав€нского) позже сформировалс€ праслав€нский €зык, ставший родоначальником всех современных слав€нских €зыков.ѕраслав€нский длительное врем€ развивалс€ как единый диалект, в котром позднее возникли диалектные варианты. ѕроцесс перехода праслав€нского €зыка и его диалектов в самосто€тельные €зыки был длительным и сложным, он завершилс€ во второй половине 1-го тыс. н.э., в период формировани€ государств на территории ёго-¬осточной и ¬осточной ≈вропы и расширени€ территорий, занимаемых слав€нскими племенами.

»стори€ праслав€нского €зыка делитс€ на три периода: 1) древнейший Ч до установлени€ тесного балто-слав€нского €зыкового контакта, 2) период балто-слав€нской сообщности и 3) период диалектного дроблени€ и начала формировани€ самосто€тельных слав€нских €зыков.

ќсобенности праслав€нского €зыка:

в фонетике: нова€ система гласных и сонантов; различение гласных долгих, кратких и сверхкратких; наличие слогообразующих плавных; наличие согласных звонких и глухих, твЄрдых, м€чгких и полум€гких, м€гких шип€щих и аффрикат; распространение в аблауте ступени редукции; вхождение в группу satem по отражению (довольно непоследовательному) и.-е. палатализованных *k' и *g';† утрата слоговых сонантов; утрата закрытых слогов; см€гчение согласных перед йотом; процесс первой палатализации и возникновение многих чередований; действие впоследствии второй и третьей палатализации задненЄбных и возникновение новой серии чередований; возникновение носовых гласных; перемещение слогораздела; политоническое разноместное ударение; утрата при возникновении отдельных€зыков сверхкратких гласных ъ и ь;

в морфологии: формирование многих новых суффиксов; утрата двойственного числа; возникновение местоимЄнных прилагательных; различение основ инфинитива и насто€щего времени;

в лексике: сохранение значительной части и.-е. словарного фонда и утрата вместе с тем многих старых слов; много заимствований из балтийских €зыков, на новой ступени из самых разных €зыков.

Ћитературна€ обработка слав€нских €зыков началась в 60-х гг. 9 в. (создание слав€нских азбук, перевод брать€ми  ириллом и ћефодием с греческого на слав€нский литургических текстов).

—писок литературы

ƒл€ подготовки данной работы были использованы материалы с сайта http://homepages.tversu.ru

Ivan P. Susov “верской государственный университет 1. ¬ведение в индоевропеистику »ндоевропейские €зыки представл€ют собой одну из крупнейших семей €зыков ≈вразии (около 200 €зыков). ќни распространились в течение последних п€ти веков т

 

 

 

¬нимание! ѕредставленна€  урсова€ работа находитс€ в открытом доступе в сети »нтернет, и уже неоднократно сдавалась, возможно, даже в твоем учебном заведении.
—оветуем не рисковать. ”знай, сколько стоит абсолютно уникальна€  урсова€ работа по твоей теме:

Ќовости образовани€ и науки

«аказать уникальную работу

—вои сданные студенческие работы

присылайте нам на e-mail

Client@Stud-Baza.ru