Ѕаза знаний студента. –еферат, курсова€, контрольна€, диплом на заказ

курсовые,контрольные,дипломы,рефераты

»ндустриализаци€ в ———– — »стори€

ѕосмотреть видео по теме –еферата

»ндустриализаци€ в ———–


—одержание

¬ведение. 3

ќсновна€ часть. 4

«аключение. 12

—писок использованной литературы.. 13


¬ведение

»ндустриализаци€ ———– Ч процесс форсированного наращивани€ промышленного потенциала ———– дл€ сокращени€ отставани€ экономики от развитых капиталистических стран, осуществл€вшийс€ в 1930-е годы. ќфициальной задачей индустриализации было превращение ———– из преимущественно аграрной страны в ведущую индустриальную державу. ’от€ основной промышленный потенциал страны был создан позднее, в годы семилеток, под индустриализацией обычно подразумеваютс€ именно первые п€тилетки.

Ќачало социалистической индустриализации как составной части Ђтриединой задачи по коренному переустройству обществаї (индустриализаци€, коллективизаци€ сельского хоз€йства и культурна€ революци€) было положено первым п€тилетним планом развити€ народного хоз€йства (1928Ч1932). ќдновременно были ликвидированы частнотоварные и капиталистические формы хоз€йства.

¬ ходе довоенных п€тилеток в ———– был обеспечен стремительный рост производственных мощностей и объЄмов производства т€жЄлой промышленности, что в дальнейшем позволило ———– одержать победу в ¬еликой ќтечественной войне. Ќаращивание индустриальной мощи в 1930-е считалось в рамках советской идеологии одним из важнейших достижений ———–. — конца 1980-х, однако, вопрос о действительных масштабах и историческом значении индустриализации стал предметом дискуссий, касающихс€ подлинных целей индустриализации, выбора средств дл€ еЄ осуществлени€, взаимосв€зи индустриализации с коллективизацией и массовыми репресси€ми, а также еЄ результатов и долгосрочных последствий дл€ советской экономики и общества.


ќсновна€ часть

–оссии необходима нова€ экономическа€ иде€, котора€ не только позволит консолидировать общество, интеллектуальные и материальные ресурсы, но и приведет к реальному повышению конкурентоспособности национальной экономики и ее устойчивому развитию в будущем. »менно это определ€ет возрождение интереса к экономическим Ђэкспериментамї в нашей стране.

¬ –оссии было три попытки индустриализации.

ѕерва€ закончилась с началом мировой войны, достигнув пика в знаменитом 1913 году, с которым советска€ статистика почти до конца XX века сравнивала все свои успехи. ќна началась с реформ јлександра II, когда экономическа€ деградаци€ страны вынудила освободить кресть€н и русска€ промышленность наконец получила ресурс рабочей силы, убегавшей из деревни. Ёто в итоге привело и к росту промышленности, и к развитию аграрного производства. ¬опреки традиционным представлени€м статистические данные правительства  еренского указывают на то, что 48% зернового производства –оссии в 1916 году обеспечивали именно кресть€нские хоз€йства [2].

Ќо была одна серьезна€ проблема: прав€ща€ элита архаичной империи, признава€ пользу промышленного развити€, не нуждалась в индустриальной экономике, котора€ несла в себе угрозу неизбежных перемен в политической системе. ѕоразительно, но в 1916 году правительство Ќикола€ II преследовало промышленные союзы, которые из патриотических соображений старались самосто€тельно организовать снабжение обнищавшей армии. ј потом произошло неверо€тное. Ќачина€ с феврал€Цмарта 1917 года, с момента развала монархии, и монархисты, и доктринерски настроенные левые радикалы ждали, что либеральна€ буржуази€ просто подберет власть, вал€ющуюс€ на земле. ∆дали буржуазной революции, ждали до самого окт€брьского переворота, и даже до ”чредительного собрани€ в 1918 году, когда власть уже принадлежала большевикам. Ќе дождались. ” российской либеральной буржуазии не нашлось ни сил, ни готовности обеспечить власть.

ѕозже Ќиколай Ѕерд€ев писал, что единственными либералами в –оссии были и остаютс€ представители государства, у которых т€га к либеральным преобразовани€м возникает как последнее средство спасени€ от гроз€щей экономической катастрофы и немедленно проходит, когда либеральные преобразовани€ начинают угрожать полновластию самого государства [6]. Ќо это уже в 30-х годах, когда —оветска€ власть начала второй цикл индустриализации.

Ќеобходимость индустриализации, преодоление экономического и технического отставани€ –оссии от «апада признавались в 20-30-е г. и партийными руководител€ми, и западными специалистами. ѕроблема, однако, заключалась в стратегии и тактике самой модернизации, т.е. альтернативе сталинскому варианту. ¬опрос этот дискуссионный. —овременные авторы в качестве такой альтернативы называют предложени€ Ќ.». Ѕухарина и XV съезда ¬  ѕ( б) о сбалансированном развитии экономики (оптимальном соотношении между производством и потреблением, промышленностью и сельским хоз€йством, развитием т€желой и легкой индустрии). ќтмечаетс€ также точка зрени€ буржуазных специалистов (Ќ.ƒ.  ондратьева, ј.¬. „а€нова) и технократического течени€ в самой ¬  ѕ( б) (Ћ.Ѕ.  расина, √.я. —окольникова), котора€ предполагала развитие государственного капитализма с сильным сельским хоз€йством [5].

¬ силу р€да обсто€тельств победила лини€ ».¬. —талина. Ќа рубеже 20-30-х г. —талин и его окружение отказались от ЌЁѕј и вз€ли на вооружение стратегию форсированного развити€. ¬ основе данной программы находилс€ выбор одного приоритетного направлени€ в развитии экономики Ц т€желой индустрии. ¬се ресурсы страны концентрировались на этом магистральном направлении. ƒл€ перекачки средств из сельского хоз€йства в промышленность был создан специальный механизм Ц совхозы и колхозы. ѕроизводительные силы страны были сосредоточены в руках государства, которое активно использовало административный нажим, срослось с партией и осуществл€ло контроль над всеми сферами общественной жизни (тоталитаризм).

„то же можно сказать об итогах сталинской индустриализации? ѕо мнению отечественных авторов, в конце 30-х годов было преодолено стадиальное отставание народного хоз€йства ———–, ключевые сектора экономики подн€лись на ту же технико-технологическую стадию, на какой находились тогда промышленно развитые страны. Ёто значит, что производство электроэнергии, топлива, чугуна, стали, цемента превосходило или вплотную приблизилось к показател€м развитых европейских стран [7].  онечно, по многим социально-экономическим параметрам ———– существенно отставал от стран «ападной ≈вропы, не говор€ уж о —Ўј. ѕроизводство электроэнергии, стали, угл€, тканей, цемента на душу населени€ составл€ло 1/4,1/2, 2/3 соответствующих показателей развитых стран. ќтставали также квалификаци€ рабочей силы качество и эффективность труда. “ем не менее, советска€ экономика в целом приобрела индустриальный характер. Ёто позволило ———– в годы ¬еликой ќтечественной войны сокрушить фашизм, в отличие от царской –оссии, не сумевшей преодолеть стадиальное отставание от развитых стран и добитьс€ военного успеха в первой мировой войне.

÷еной величавших человеческих жертв, моральных и духовных потерь общества, за которые несет ответственность партийное и государственное руководство того времени, в ———– была осуществлена раннеиндустриальна€ модернизаци€. ¬озникает вопрос: почему оказалось возможным создание индустриальной технологии в ———–, ведь здесь, в отличие от «апада, не было ни рыночного хоз€йства, ни гражданского общества? ќтвеча€ на этот вопрос, отечественные исследователи обращают внимание на следующие обсто€тельства.

¬о-первых, индустриальное преобразование в ———– имело вторичный характер. ѕоскольку оно проводилось значительно позже, чем в развитых странах, на вновь построенных и реконструированных предпри€ти€х примен€лись вывезенные из-за границы техника и технологи€, а также приемы организации труда.

¬о-вторых, индустриальный тип производства может первоначально формироватьс€ в отдельных секторах экономики. ¬ сталинской индустриализации упор делалс€ на первоочередное развитие т€желой и оборонной промышленности.

¬-третьих, индустриальна€ технологи€ создавалась дл€ извлечени€ из наЄмного труда прибавочной стоимости и служила средством капиталистической эксплуатации. ќна так же отчуждала человека от его труда, как и деспотичное сталинское государство. —талинска€ модель посуществу воспроизводила раннеиндустриальный капитализм под социалистическим флагом.

¬-четвертых, важной особенностью советского общества вплоть до 70-х годов была его устремленность в будущее, готовность терпеть страх и террор, подчин€тьс€ жесткой дисциплине и антигуманной технологии во им€ светлого будущего своих детей и будущих поколений вообще.

Ѕлагодар€ указанным обсто€тельствам индустриализаци€ была завершена. ќна имела определенное сходство с имперской моделью модернизации. “ак, необходимость "скачка" объ€сн€лась военной угрозой, что было вполне реальным со второй половины 30-хг., главную роль в преобразовани€х играло государство, улучшение жизни народа по-существу не принималось прав€щей верхушкой во внимание, модернизаторы как и прежде воспроизводили "вчерашний день" западной цивилизации Ц в данном случае технико-экономическую базу капитализма начала 20 в., и не заметили "завтрашнего дн€" «апада Ц складывание общества массового потреблени€ и государства благососто€ни€ [1].

¬ то же врем€ многие зарубежные и отечественные авторы обращают внимание на то, что догон€юща€ модернизаци€ в ———– предвосхитила опыт многих стран, осуществл€вших модернизацию во второй половине 20 века. Ѕольшевистска€ модернизаци€ впервые осуществл€лась с опорой на широкие массы народа, которые вовлекались в этот процесс с помощью таких инструментов как —оветы, профсоюзы, комсомол и другие массовые организации (до этого все догон€ющие модернизации носили элитарный характер).

ќгромную роль в ———– сыграла идеологи€, котора€ облекала модернизацию в формы, пон€тные и доступные большинству населени€. ¬ этом плане важное значение имели восстановление национально-государственной идеи, патриотизм, уважительное отношение к российской истории и культуре. √осударственный национализм —талина работал на модернизацию (чтобы противосто€ть чуждому традиционной культуре «ападу, надо создать технико-экономическую базу не хуже, чем на «ападе.). » политическа€ мобилизаци€ масс, и идеологи€, и национализм, впервые про€вившийс€ в догон€ющей модернизации в ———–, сыграли большую роль в модернизации ћексики, јргентины, Ѕразилии, японии, »ндии и в целом р€де других стран.

Ќесмотр€ на значительные достижени€, сталинска€ индустриализаци€, как и все предыдущие российские модернизации, носила поверхностный характер. Ќе случайно она получила название "контрмодернизаци€". ћобилизационна€ сталинска€ модель могла дать эффект лишь на первых порах. ѕо мере развити€ индустриализации, усложнени€ техники и технологии про€вл€лась неспособность системы справл€тьс€ с управлением экономикой, тем более, что в ходе репрессий были ликвидированы способные умело действовать специалисты. ѕоступательное развитие общества сдерживалось склонностью работников и руководителей к уравнительности и круговой поруке, а также их бо€знью про€вить инициативу.  ризис сталинской модели достаточно четко обозначилс€ с конца 30-х годов. ќбщество нуждалось в социокультурной и политической модернизации. ¬елика€ ќтечественна€ война, а затем восстановление народного хоз€йства способствовали оживлению мобилизационной модели. ќднако в конце 40-х Ц начале 50-х годов окончательно вы€вилась неспособность сталинской модели преодолеть экономическое и технологическое отставание ———– от «апада. Ёту проблему пытались решить советские руководители в 50-60-е г. [6]

»ндустриальный эксперимент 30-х годов Ц попытка быстро построить крупную промышленность в стране с 80% аграрного населени€ и 3% людей с законченным средним образованием в аппарате управлени€ Ц это, в общем, модернизационна€ авантюра.

¬ ней как в способе догон€ющего развити€ нет ничего необычного дл€ страны, экономика которой разрушена войнами и социальными катаклизмами. ѕосле ¬торой мировой войны по этому же пути шли и √ермани€, и япони€, и ёжна€  оре€ Ц все, кто в итоге попал в категорию Ђэкономического чудаї. Ќо почему советский эксперимент привел к иным результатам? ќн же строилс€ практически на тех же принципах, которыми 10 лет назад ћайкл ѕортер объ€сн€л и успехи послевоенной японии, и ее нынешние проблемы:

Ц активное участие в экономике центрального правительства с его развитой бюрократией;

Ц выделение отраслевых приоритетов в стимулировании экономического роста;

Ц агрессивное стимулирование экспорта;

Ц глубоко внедренное Ђиндикативное планированиеї, регулирование и об€зательные согласовани€;

Ц избирательный протекционизм на внутреннем рынке;

Ц ограничени€ на пр€мые иностранные инвестиции;

Ц м€гкое антимонопольное законодательство;

Ц реструктуризаци€ промышленности под контролем правительства;

Ц официальные санкции на создание картелей;

Ц зарегулированные финансовые рынки и неразвитое корпоративное управление;

Ц спонсируемые правительством коллективные проекты в области Ќ»– и Ќ»ќ –;

Ц здорова€ макроэкономическа€ политика.

ƒа, во второй половине XX века мы стали мировым лидером в производстве продуктов, которые считались ключевыми в середине XIX, Ц угл€ и чугуна. Ќо в остальном в советской модели очень успешно воспроизведены не столько успехи, сколько проблемы Ђ€понского чудаї: чрезвычайно низка€ конкурентоспособность огромного числа предпри€тий, которые нуждаютс€ в государственном протекционизме и закрытости рынка, очень низка€ эффективность капитала в услови€х изол€ции национального финансового рынка, неоправданно высока€ стоимость жизни и очень высока€ степень концентрации производства, особенно ориентированного на экспорт.

¬ том, что касаетс€ производительности, ситуаци€ доходила до абсурда, если даже √”Ћј√, в котором на содержание заключенного (до деноминации 1961 года) по нормам начала 50-х годов выдел€лось 4 рубл€ 85 копеек в сутки, показывал отрицательную рентабельность, потому что выработка на одного Ђзан€тогої была ниже. —амо по себе то, что ћинистерство внутренних дел производило больше 2% ¬¬ѕ, выгл€дит экономическим абсурдом. Ќо при этом оно еще и Ђосваивалої капитальные вложени€ в объемах, превышающих инвестиции министерств угольной промышленности и горючих материалов вместе вз€тых. Ёто уже к вопросу о производительности капитала [3].

¬ период ѕервой мировой войны, по свидетельству министра финансов ¬ременного правительства јндре€ Ўингарева, было напечатано 12 млрд. руб. вместо 6 млрд. ¬ хаосе, наступившем после ‘евральской революции, ежедневно печаталось 30 млн. руб. Ќевозможно было напечатать больше 1 млрд. руб. в мес€ц, но из-за инфл€ции это стоило 1,5 млрд. ѕосле всех революционных катаклизмов в относительно спокойное врем€ советского периода инфл€ци€ стала заметно расти, как только началась индустриализаци€ Ц в середине 30-х годов.   концу 40-х она сделалась уже очень серьезной проблемой, несмотр€ на ежегодные снижени€ потребительских цен к дню рождени€ —талина. » в начале 60-х привела к деноминации[2].

¬се это было очевидно и в начале 50-х годов, когда руководство ћ¬ƒ жаловалось на собственную неэффективность, и в 60-е, когда √осплан и его Ќ»» в 1965Ц1970 годах в своих отчетах докладывали руководству страны, что крупнейшие промышленные предпри€ти€ наход€тс€ в регионах с дефицитом рабочей силы, промышленное производство из-за плохой инфраструктуры концентрируетс€ вокруг крупных городов, где стоимость освоени€ 1 га земли намного превышает этот показатель в среднем по стране, специализаци€ малых городов приводит к дисбалансам в структуре населени€ настолько, что в городах с высокой женской зан€тостью безработица среди мужчин достигала 57%, инвестиционные программы выполн€лись на 30Ц60%, а расходы на социальные нужды и заработную плату росли (и до сих пор растут) быстрее, чем производительность. Ќо попытки главы советского правительства јлексе€  осыгина начать реформы, способные значительно либерализовать экономику, закончились лишь довольно жестким конфликтом между ним и Ћеонидом Ѕрежневым. ѕеред лицом гроз€щей экономической катастрофы ѕолитбюро позднего советского периода в этом отношении повело себ€ примерно так же, как и »осиф —талин, и последний российский император. √лавную угрозу власть по-прежнему видела не в деградации экономики, а в развитии, которое влечет за собой дифференциацию общества.


«аключение

»ндустриализаци€ –оссии с 1920 по 1941 годы и ее развитие в последующие годы представл€ет собой исторический период становлени€ крупной промышленности, определившей статус —оветского —оюза как научно-промышленной сверхдержавы. ѕри этом есть основани€ утверждать, что научно-техническа€, проектно-конструкторска€ де€тельность внутри страны, и в первую очередь в структуре јкадемии наук ———–, имела не просто важное, но по многим параметрам и ключевое значение в процессе индустриализации. Ѕазис отечественной промышленности, сформированной еще в тот период, в значительной степени позволил удержать потенциал сегодн€шней промышленности и науки, несмотр€ на почти двадцатилетний период самовыживани€ в услови€х перехода от плановой экономики ———– к рыночным отношени€м, зарождавшимс€ нередко стихийно в период реформировани€ социально-экономических отношений в –оссии с конца 80-х годов прошлого столети€.


—писок использованной литературы

1.         Ѕоффа ƒж. »стори€ —оветского —оюза: в 2 т. Ч ћ., 2007.

2.         Ѕулдалов ¬.ѕ,  абанов ¬.¬ Ђ¬оенный коммунизмї идеологи€ и общественное развитие. ¬опросы истории. 2008.

3.         ¬ерт Ќ. »стори€ —оветского государства. Ц ћ., 1997

4.         √олотик —.»., ј.Ѕ. ƒанилин, ≈.Ќ. ≈всеева, —.¬.  арпенко. —ќ¬≈“— јя –ќ——»я ¬ 20-е гг.: ЌЁѕ, ¬Ћј—“№ ЅќЋ№Ў≈¬» ќ¬ » ќЅў≈—“¬ќ//Ќовый исторический вестник. - 2008. - є2(2).

5.         »стори€ –оссии. Ћюди. Ќравы. —обыти€: взгл€ды и оценки. 1882Ч2000. Ч ћ., 2001.

6.         »стори€ национально-государственного строительства в ———– 1917Ч1978: в 2 т. Ч ћ., 1979.

7.         ќрлов ».Ѕ Ђ —овременна€ историографи€ ЌЁѕа: достижени€, проблемы, перспективы.

»ндустриализаци€ в ———– —одержание ¬ведение. 3 ќсновна€ часть. 4 «аключение. 12 —писок использованной литературы.. 13 ¬ведение »ндустриализаци€ ———– Ч процесс форсированного наращивани€ промышленного

 

 

 

¬нимание! ѕредставленный –еферат находитс€ в открытом доступе в сети »нтернет, и уже неоднократно сдавалс€, возможно, даже в твоем учебном заведении.
—оветуем не рисковать. ”знай, сколько стоит абсолютно уникальный –еферат по твоей теме:

Ќовости образовани€ и науки

«аказать уникальную работу

ѕохожие работы:

»ндустриализаци€ и еЄ итоги
»ндустриализаци€ ———–
»ндустриализаци€ эпохи ѕетра ≤
»ностранное вли€ние в –оссийской истории
»нституты власти и право ќсманской империи
»нтеллектуальна€ истори€ как направление в методологии исторических исследований периода постмодернизма
»нтервенци€ Ўвеции против –оссии
»нтересы –оссии в европейской политике начала XX века и участие в первой мировой войне
»нфант майоркский, его поход в јхайю и борьба с Ћюдовиком
»осиф ¬иссарионович —талин

—вои сданные студенческие работы

присылайте нам на e-mail

Client@Stud-Baza.ru