Ѕаза знаний студента. –еферат, курсова€, контрольна€, диплом на заказ

курсовые,контрольные,дипломы,рефераты

»сходные данные дл€ анализа инвестиционных проектов — Ёкономика

ѕосмотреть видео по теме –еферата

¬ладимир Ѕурд, ENERGY INVEST PROJECTS Co, Torrance, California, USA

–асширение практики внедрени€ предпроектного инвестиционного анализа в мире и в –оссии в значительной степени затронуло процессы масштабного инженерного проектировани€ и строительства в области нефте- и газодобычи. “радиционные методы подхода и сама технологическа€ цепь Ђпроектирование-строительство-пуск-эксплуатаци€ї сегодн€ об€зательно включают предварительный инвестиционный анализ. »менно его результаты, полученные еще до начала серьезных инженерных разработок и финансовых вложений, позвол€ют прин€ть обоснованное решение о необходимости проектировани€ и строительства, либо о финансовой нецелесообразности проекта.

Ќесмотр€ на то, что в качестве примера ниже вз€т проект по утилизации попутного нефт€ного газа, предлагаемые рекомендации и методика универсальны и могут быть использованы дл€ любых других проектов реконструкции объектов “Ё . Ќасто€ща€ стать€ прододжает публикацию материалов, относ€щихс€ к экономике такой реконструкции [1].

Cовременные методы инвестиционного анализа проектов (»јѕ) сегодн€ компьютеризированы, хорошо проработаны и не вызывают сомнений в своей надежности. ¬ силу этого они в данной работе не рассматриваютс€. —омнени€ и сложности вызывают исходные данные, на основе которых, собственно, и делаетс€ »јѕ. ѕо существу, показатели экономической эффективности как главный результат экономического анализа при всей их глубине и многоплановости €вл€ютс€ лишь продуктом, основанным на соотношении планируемых доходных и расходных статей будущего конкретного проекта, прив€занных к дисконтируемым денежным потокам. ƒругими словами, конечные данные »јѕ по определению вторичны и их надежность целиком определ€етс€ достоверностью собранной первичной информации.

¬ыбор исходных данных дл€ анализа инвестиций

ѕервичными и основополагающими данными, определ€ющими инвестиционную привлекательность проекта, €вл€ютс€ абсолютные величины статей дохода и расхода.

—татьи дохода, как правило, определ€ютс€ экономией энергетических и материальных ресурсов, увеличением уровн€ добычи, повышением  ѕƒ эксплуатации и т.д. Ёти параметры легко и надежно просчитываютс€ с помощью традиционных инженерных методов расчета. ѕоэтому наибольшую, или даже единственную сложность вызывает определение статей расхода.

¬ общем случае статьи расхода могут быть представлены как:

полна€ сметна€ стоимость проекта Ч при проектировании;

затраты на проектирование и сметные работы;

капитальные затраты Ч при строительстве;

эксплуатационные расходы Ч при эксплуатации;

»з этого следует, что качество инженерного проектировани€, строительства и степень точности оценки капитальных и эксплутационных затрат должны стать главным предметом исследовани€ при предпроектной подготовке исходных данных дл€ будущего »јѕ. »менно эти критерии многоэтапной работы €вл€ютс€ критичными при определении инвестиционной привлекательности проекта.

ќднако методика выполнени€ этих работ силами специалистов добывающих предпри€тий или других объектов “Ё  не отработана. Ёксплуатационники ориентированы, что вполне логично, на текущую качественную реализацию основных технологических процессов.

¬ то же врем€ существует объективна€ необходимость создани€ и об€зательного внедрени€ в практику компании, готов€щейс€ к реконструкции, методики сбора и предварительной обработки исходных данных дл€ »јѕ. ¬ первую очередь в силу того, что:

сбор данных, как и сам анализ, производ€тс€ до или на самой ранней стадии проекта. “.е. тогда, когда планируемый процесс модификации окончательно не сформирован, проектные решени€ не очерчены, список выбранного оборудовани€ и трубопроводов составлен лишь приблизительно и сам проект выгл€дит скорее как намерение, чем выверенное строгим инженерным расчетом окончательное решение;

такой подход объ€сн€етс€ хорошо известным и объективно сложившимс€ парадоксом, основанным на том, что финансирование надежных инженерных проработок проекта становитс€ возможным только после утверждени€ инвестиционного проекта. ¬ то же врем€ дл€ утверждени€ проекта необходимо представить инвестору пусть предварительные, но достаточно детальные и полные инженерные и проектные решени€;

в этих услови€х неудачный выбор одного-единственного окончательного инженерного решени€ может привести к ложному выводу, что основные показатели экономической эффективности проекта реконструкции неприемлемы;

традиционно предварительные инженерные решени€ на базе “Ёќ инвестиций и расчет сметных стоимостей проектов выполн€ютс€ проектными институтами. «аключение контракта с ними, как правило, зат€гивают начало и окончание проектных и строительно-монтажных работ.

ѕредлагаема€ методика включает в себ€ только этапы подготовки к »јѕ, а именно Ч сбор и обработку материалов дл€ предварительного »јѕ. “.е. те этапы, которые многие компании вынуждены реализовывать собственными силами дл€ преодолени€ перечисленных выше проблем.

ќбъем реализации как результат внедрени€ проекта

¬ качестве примера применени€ методики рассмотрим подготовку данных дл€ »јѕ утилизации попутного нефт€ного газа.

—тепень надежности исходных данных по объему сбора попутного газа определ€етс€ во многом степенью достоверности прогнозируемой добычи нефти и, соответственно, сепарируемого из добываемой жидкости газообразного ”¬—. ѕри этом низка€ точность прогноза приводит к значительным финансовым издержкам, а именно:

а) недостижение реальных объемов добычи прогнозируемому уровню приводит к омертвлению вложенного в проект капитала;

б) превышение реальных объемов нефтеизвлечени€ над прогнозируемыми требует повторного вложени€ инвестиций.

ƒанные по материальному балансу и объему реализации нефт€ного попутного газа фиксируютс€ диспетчерской службой нефт€ной компании и включают в себ€ следующие потоки:

ресурсы газа, вычисл€емые по газовому фактору и уровню добычи нефти;

добыча газа, зарегистрированна€ коммерческими узлами учета ( ””);

технологические потери, определ€емые на основе прин€тых норм потерь;

собственные производственно-технологические нужды, по данным  ””;

отпуск газа подр€дным организаци€м, по данным  ””;

отпуск газа на √ѕ«, по данным  ””;

сброс газа на факелы, по данным  ””.

¬ажно отметить, что при »јѕ каждого отдельного проекта в объем реализации входит не весь добываемый газ, а только тот дополнительный объем, который получен в результате внедрени€ проекта.

ѕомимо данных о расходных стать€х должны быть собраны следующие опытно-лабораторные данные, характеризующие физические свойства газа:

состав газа, % по объему;

теплотворна€ способность ккал/нм3 или kJ/нм3;

содержание жидкой фракции в газе, г/нм3.

Ќаличие этих данных позволит определить качество и стоимость реализуемого газа. ÷ена на газ, реализуемый √ѕ«, определ€етс€ в соответствии с приказом ћинэкономразвити€ –‘ как функци€ содержани€ жидкой фазы в нефт€ном попутном газе, г/м3 дл€ выбранного региона.

÷ены на продаваемый газ в момент проектировани€ и в долгосрочной перспективе €вл€ютс€ главным рыночным и потому сложным дл€ надежного определени€ фактором, характеризующим степень привлекательности инвестиций.

ѕредварительное инженерное проектирование

ƒанна€ стади€ работ €вл€етс€ наиболее критичной. ¬рем€, отведенное на такую работу, как правило, ограничено, поэтому предварительное проектирование может и должно быть детализировано лишь в той минимальной степени, в какой это необходимо дл€ определени€ сметной стоимости.

ѕеречень документов, разрабатываемых на данной стадии, должен быть минимальным (см. Ђѕеречень документов, разрабатываемых при предварительном инженерном проектированииї). ¬ них рекомендуетс€ четко разделить вновь спроектированное и уже существующее оборудование. ¬ажно повторить, что в перечисленных документах отражаетс€ только та информаци€, котора€ позвол€ет определить инженерную идею и сметную стоимость проекта.

ѕеречень документов, разрабатываемых при предварительном инженерном проектировании

блок-диаграмма, раскрывающа€ общую идею проектируемого сбора, транспортировки и переработки попутного нефт€ного газа;

принципиальна€ диаграмма внедр€емого процесса с указанием главных технологических данных (расход, давление, температура потоков, состав и т.п.);

список и объем поставки вновь установленного и предназначенного дл€ замены основного оборудовани€ с минимальным перечнем базовых параметров (производительность, давление на входе/выходе и т.п.);

минимальный перечень вспомогательного оборудовани€, используемого в сложных технологических системах;

выполненный в масштабе план модифицируемого участка с указанием расположени€ главного проектируемого оборудовани€ и трубопроводов;

электрическа€ схема, перечень основного оборудовани€, реестр и мощность установленных Ёƒ и расчетна€ мощность подстанций;

описание и перечень основных систем контрол€ и автоматики, планируемой дл€ вновь проектируемой технологии сбора газа;

реестр вновь установленных трубопроводов с перечнем их основных параметров;

точки врезки вновь проектируемой системы сбора попутного газа в существующую технологию добычи нефти и сбора попутного газа;

краткое описание существующей и вновь стро€щейс€ технологии, объем строительно-монтажных работ;

потребность в дополнительном эксплуатационном персонале дл€ вновь проектируемой системы сбора и утилизации газа.

—метна€ стоимость работ и капитальные затраты

Ёта стади€ €вл€етс€ наиболее сложной дл€ выполнени€ и наименее точной. √лавные трудности заключаютс€ в том, что, в отличие от инженерной стадии проекта, определение стоимости оборудовани€, инженерных систем, проектировани€, строительства и монтажа по определению €вл€ютс€ задачами рыночной экономики и плохо поддаютс€ расчету.  роме того, сметна€ стоимость на этапе подготовки к »јѕ часто определ€етс€ не профессиональными сметчиками, а специалистами-эксплуатационниками. ѕоследние, в отличие от сметчиков, не всегда имеют в своем архиве сметные базы данных и методики по современным рыночным способам определени€ проектной стоимости.

ƒл€ каждого элемента будущего строительства выбираетс€ метод, обеспечивающий наибольшую точность оценки. –ассмотрим эти методы применительно к основным стать€м затрат более подробно.

—тоимость оборудовани€

ќборудование, закупаемое дл€ реконструкции или нового строительства, делитс€ на две группы:

каталожное оборудование с фиксированными ценой и характеристиками (по западной терминологии ЂShelf itemsї);

оборудование, изготавливаемое по индивидуальному проекту, характеристики которого заказываютс€ клиентом, а цена определ€етс€ заводом-изготовителем (ЂSpecial order еquipmentї).

—тоимость каталожного оборудовани€ (ЂShelf itemsї) со 100%-ной достоверностью может быть включена в соответствующую сметную часть проекта. ќднако достаточно часто каталожное оборудование по своим техническим характеристикам или по уровню установленной мощности неприменимо дл€ многих технологических схем добычи и обработки нефти и газа. –асширение или модификаци€ крупномасштабных объектов “Ё  требует, как правило, специально спроектированного оборудовани€.

¬ этом случае поиск, выбор и индивидуальный заказ оборудовани€ (ЂSpecial order еquipmentї) пр€мо с завода-изготовител€ неизбежен. ѕри этом стоимость и сроки поставки оборудовани€ об€зательно возрастают.

—уществуют по крайней мере две категории цен на оборудование:

бюджетна€ цена, выдаваема€ заводом-изготовителем при первоначальном запросе;

коммерческое предложение или окончательна€ цена, представл€ема€ заводом как часть контракта при покупке.  оммерческа€ цена, по существу, многократно скорректированна€ в процессе инженерной проработки и финансовых переговоров бюджетна€ цена.

Ќапомним, что существо статьи закрывает лишь предварительный »јѕ. ѕоэтому ограничимс€ рассмотрением только бюджетной цены.

ќбычно заводы-изготовители по запросу выдают бюджетную цену с оговорками. ќтсутствие на складах компании необходимого оборудовани€ означает, что оно должно быть в общих чертах рассчитано, спроектировано и оценено. Ёто, естественно, требует от завода-изготовител€ дополнительных трудозатрат и времени.

”читыва€, что запрос бюджетной цены у завода-изготовител€ обеспечивает наивысшую степень точности при определении сметной стоимости. ¬ отдельных случа€х такие запросы могут распростран€тьс€ не только на основное, но и на вспомогательное оборудование.

—тоимость инженерных систем

ѕрактически всегда основное инженерное оборудование €вл€етс€ лишь частью сложных инженерных систем. —оответственно, стоимость этого оборудовани€ €вл€етс€ лишь частью полной стоимости инженерных систем. ѕолученна€ от завода-изготовител€ стоимость основного оборудовани€ может составл€ть 25-70% от полной стоимости инженерных систем. ƒол€ стоимости оборудовани€ в общей стоимости инженерной системы зависит от особенностей того или иного процесса.

—тоимость единичного, путь даже очень сложного типа оборудовани€ дл€ будущего проекта легко определить, поскольку она определ€етс€ заводом-изготовителем. Ќамного сложнее определ€ютс€ стоимости полных систем, называемых процессом или технологией. ѕредельно точно представленна€ стоимость индивидуального компрессора, например, лишь в весьма незначительной степени позволит оценить стоимость всей компрессорной станции, к которой компрессор принадлежит.

ƒанные, приведенные в табл. 1, нагл€дно демонстрируют, как сильно могут отличатьс€ соотношени€ затрат на реконструкцию нефт€ного месторождени€. ѕоэтому очевидно, что переход от стоимости отдельного оборудовани€ к стоимости инженерной системы или процесса, где это оборудование установлено, должен осуществл€тьс€ строго индивидуально.

“абл. 1. —равнительные затраты на примере планируемой реконструкции месторождени€, %
—татьи затрат ѕроектируемые системы или процессы
 омпрессорна€ станци€  омплексный сборный пункт месторождени€
ѕроектно-изыскательские работы 15 15
ќборудование 38 10
ћатериалы и трубопроводы 15 22
ƒоставка 6 3
—троительство и монтаж 26 50
»того: 100% 100%

»сключительно важный дл€ определени€ общей стоимости или полных затрат переход от стоимости оборудовани€ к стоимости инженерных систем становитс€ критическим при расчете затрат. »менно этот переход может внести в расчеты максимальные погрешности.

ћетоды оценки капитальных затрат

—уществует по крайней мере 4 метода расчета стоимости оборудовани€ при оценке капитальных затрат с минимизированными погрешност€ми.  ажда€ стади€ проекта реконструкции или строительства имеет свою собственную степень точности оценки сметной стоимости.

–еальна€ стоимость затрат при поступлении новых данных непрерывно корректируетс€ и уточн€етс€ вплоть до завершени€ проекта.

Ќаиболее часто используемые методы оценки стоимости

јналогова€ оценка

»спользует базы данных предыдущих проектов дл€ определени€ стоимости текущего проекта. “очность оценки затрат по этому методу определ€етс€ степенью идентичности сравниваемых проектов и колеблетс€ в значительных пределах.

ѕараметрическа€ оценка

»спользуетс€ в тех частых случа€х, когда степень идентичности сравниваемых проектов низка. ƒл€ повышени€ точности оценки в расчет ввод€тс€ специальные корректирующие поправки, учитывающие различие в тех или иных параметрах. “очность оценки по этому методу весьма высока, но параметрические поправки не всегда определимы и надежны.

Ѕлочна€ оценка

»спользуетс€ тогда, когда оборудование заказываетс€ не отдельно, а в предварительно смонтированных технологических блоках. “очность оценки стоимости в этом случае предельно высока. ќднако поставка блочного оборудовани€ возможна не всегда.

—татистическа€ оценка

ќценка базируетс€ на публикуемых в профессиональных —ћ» статистических данных, относ€щихс€ к удельным стоимост€м конкретных инженерных систем.

¬ажно отметить, что в подобных публикаци€х в числе прочих привод€тс€ данные о фактической стоимости оборудовани€, зафиксированной после ввода объектов в эксплуатацию. ÷енность такой информации чрезвычайно высока, поскольку она отражает реальные действующие стоимостные рыночные тенденции конкретной технологии. ¬ то же врем€ ее доступность ограничена, т.к. статистические данные публикуютс€ не обо всех, а лишь об отдельных инженерных системах.

¬ самом начале проекта вводитс€ предварительна€ оценка, называема€ Ђоценка сверху внизї (Ђ“ор Down Estimatingї). ≈е точность чрезвычайно мала и варьируетс€ от -20% то +70%. ќднако именно эта предварительна€, пусть и весьма приблизительна€ оценка позвол€ет приступить к реализации проекта.

Ѕюджетна€ оценка стоимости обеспечивает намного более высокую точность.

ќкончательно, после установлени€ базовых линий стоимости проекта, точность оценки вновь увеличиваетс€. “ака€ оценка достигаетс€ при последующей детализации проекта и носит название Ђоценка снизу вверхї (ЂBottom Up Estimatingї).

ѕреимущества, недостатки и области применени€ различных методов оценок приведены в ЂЌаиболее часто используемые методы оценки стоимостиї.

 ак правило, заказываемое оборудование нестандартно, поэтому список его возможных изготовителей ограничен. —лужбы ћ“ќ и главного механика Ќ  должны в процессе переговоров и подготовке контрактов тщательно фиксировать бюджетные, а позже окончательные коммерческие предложени€ по изготовлению требуемого оборудовани€.

ѕозже при подготовке к »јѕ новых проектов такие данные могут оказатьс€ просто необходимыми.

—тоимость трубопроводов

—троительство новых или замена существующих трубопроводов €вл€етс€ одним из основных направлений де€тельности Ќ . ѕоэтому сметна€ стоимость таких проектов легко и надежно определ€етс€ по аналогии с уже завершенными. ѕо существу это наиболее быстрый, практичный и достоверный способ определени€ затрат.

—уществующие базы данных по таким проектам классифицируютс€ по стандартам, регионам, номинальным диаметрам, материалам, наличию или отсутствию покрытий. “ипичные данные стоимости строительства трубопроводов приведены на рис. 1.

Ёксплуатационные затраты

”чет эксплуатационных затрат обусловлен необходимостью точного определени€ доходов, определ€емых в общем виде как разница между стоимостью собранного в результате реализации проекта попутного нефт€ного газа и эксплуатационными затратами.

Ёксплуатационные затраты классифицируютс€ на:

завис€щие от объема продукции;

общепроизводственные;

фонд оплаты труда (‘ќ“);

амортизационные отчислени€ на восстановление основных фондов;

прочие (страховые взносы, налоги т.д.).

–асходы, завис€щие от объема продукции, подраздел€ютс€ на расходы на энергоносители (электрическа€ энерги€, топливо) и расходы на технологические добавки (вода, реагенты, ингибиторы коррозии и т.п.). “акие расходы относительно легко просчитываютс€ на основе:

хорошо известных при эксплуатации установленных норм удельных расходов энергоносителей и реагентов;

инженерных расчетов дл€ главных потребителей электроэнергии (насосы, компрессоры) и потребителей топлива (теплогенераторы, промышленные печи).

“екущие цены на энергоносители и реагенты фиксированы, а будущие Ч прогнозируютс€.

¬се остальные перечисленные выше расходы непосредственно не св€заны с проектной технологией и, следовательно, могут быть просчитаны финансовой службой Ќ  на основе инженерной информации.

“аким образом, реализаци€ методики, изложенной выше и графически представленной на рис. 2, позвол€ет собрать и подготовить все необходимые данные дл€ проведени€ полного »јѕ утилизации попутного нефт€ного газа.

¬ соответствии с данной методикой решаютс€ подобные задачи дл€ любых стро€щихс€ или реконструируемых объектов “Ё .

—писок литературы

1. Ѕурд ¬.   проблеме инвестировани€ проектов реконструкции инфраструктуры месторождений. Ђ“ехнологии “Ё ї, є 6 (19), с.56, 2004.

¬ладимир Ѕурд, ENERGY INVEST PROJECTS Co, Torrance, California, USA –асширение практики внедрени€ предпроектного инвестиционного анализа в мире и в –оссии в значительной степени затронуло процессы масштабного инженерного проектировани€ и строи

 

 

 

¬нимание! ѕредставленный –еферат находитс€ в открытом доступе в сети »нтернет, и уже неоднократно сдавалс€, возможно, даже в твоем учебном заведении.
—оветуем не рисковать. ”знай, сколько стоит абсолютно уникальный –еферат по твоей теме:

Ќовости образовани€ и науки

«аказать уникальную работу

ѕохожие работы:

3 найб≥льш визначн≥ под≥њ у економ≥чному (зовн≥шньоеконом≥чному) житт≥ ”крањни у 2004 -2005 роках
ƒепозитарные расписки как способ привлечени€ инвестиций в российские корпорации
ѕреддипломна€ производственна€ практика в јќ Ђ азахстан тем≥р жолыї
»сточники финансировани€ учреждений культуры и культур-ных программ. “ехнологи€ планировани€
ќсобенности и тенденции развити€ российского книгоиздани€ в рыночных услови€х
—оциально-экономическое значение переписи населени€ 2002 года
—тратеги€ привлечени€ финансовых ресурсов
ћеждународный валютный беспор€док
ќѕ≈ 
–оль спекул€ции (легальной и нелегальной) в рыночном хоз€йстве. ’еджеры и спекул€нты.

—вои сданные студенческие работы

присылайте нам на e-mail

Client@Stud-Baza.ru