Ѕаза знаний студента. –еферат, курсова€, контрольна€, диплом на заказ

курсовые,контрольные,дипломы,рефераты

»ск в арбитражном процессе — јрбитражно-процессуальное право

ѕосмотреть видео по теме  урсовой

 

 

 

 

 

 

 

 

 ”–—ќ¬јя –јЅќ“ј

Ќј “≈ћ”:

«»—  ¬ ј–Ѕ»“–ј∆Ќќћ ѕ–ќ÷≈——≈»
ѕ Ћ ј Ќ:

 

¬ведение

 

3

√лава 1.

ѕон€тие, элементы и виды исков

5

1.1.

ѕон€тие иска

5

1.2.

Ёлементы иска

6

1.3.

¬иды исков

8

√лава 2.

ћеханизм реализации права на иск

11

2.1.

ѕон€тие права на  иск

11

2.2.

ѕон€тие и услови€ предъ€влени€ встречного иска

13

2.3.

ѕон€тие и способы обеспечени€ иска

16

√лава 3.

ѕор€док предъ€влени€ иска

21

3.1.

»ск и его реквизиты

21

3.2.

ќтзыв на иск и его реквизиты

25

3.3.

ќсновани€ дл€ возвращени€ иска и дл€ оставлени€ его без рассмотрени€

28

«аключение

 

33

Ћитература

 

34

 

 

 

 

 


¬ведение

 

                ƒе€тельность арбитражного суда по рассмотрению и разрешению споров о праве осуществл€етс€ в установленной законом процессуальной форме, котора€, с одной стороны, обеспечивает заинтересованным в исходе спора сторонам определенные правовые гарантии  правильности разрешени€ спора, равенство процессуальных прав и процессуальных об€занностей, а с другой – об€зывает арбитражный суд рассматривать и разрешать споры в строгом соответствии с нормами арбитражного процессуального права (а также и материального права), устанавливать существенные дл€ дела обсто€тельства и выносить законные и обоснованные судебные решени€.

                Ѕольшинство дел, подведомственных арбитражному суду, рассматриваютс€ по правилам искового производства, которое €вл€етс€ основным видом арбитражного судопроизводства.

                ¬ насто€щее врем€ наблюдаетс€ рост за€влений, поступающих в арбитражные суды, по жалобам на действи€ судебных приставов-исполнителей[1]. ¬озрастает количество дел, возникающих из административных правоотношений.

                ѕроцессуальный пор€док рассмотрени€ и разрешени€ последних и их сущность дает основани€ дл€ вывода о том, что рассмотрение требований происходит как административных исков в рамках искового производства[2].

                Ќар€ду с делами искового производства, дл€ которых присуще наличие спора о праве и спор€щих сторон, арбитражные суды рассматривают дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение. ƒл€ этих дел характерно отсутствие спора о праве. ¬ этих делах нет истца и ответчика. Ќар€ду с делами искового производства в арбитражных судах разрешаютс€ дела о банкротстве. ƒела об установлении юридических фактов и дела о банкротстве возбуждаютс€ в суде путем подачи за€влени€, а не искового за€влени€.

                ѕравовые нормы, регулирующие де€тельность арбитражных судов, свидетельствуют об их большом сходстве с нормами, регулирующими де€тельность судов общей юрисдикции. јрбитражные процессуальные законы в р€де случае более четко и полно регулируют пор€док предъ€влени€ иска, весь процесс рассмотрени€ и разрешени€ спора в судебном разбирательстве.

                ¬ нормах арбитражного процессуального права содержитс€ большой объем правовых гарантий не только законного разрешени€ гражданских и иных споров арбитражными судами, но и обеспечивающих максимальную защиту нарушенных или оспоренных субъективных прав и охран€емых законом интересов хоз€йствующих субъектов, в частности, сторон и иных участников арбитражного процесса.

                —торонам арбитражного процесса обеспечены равные правовые гарантии по доказыванию своих требований и утверждений. Ќа об€занности арбитражного суда лежит оказание помощи сторонам в истребовании необходимых доказательств. Ћица, участвующие в деле, не имеющие возможности самосто€тельно получить необходимое доказательство от участвующего в деле лица, у которого оно находитс€, вправе обратитьс€ в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. —уд при необходимости выдает лицу, участвующему в деле, запрос дл€ получени€ доказательства.

јктуальность темы насто€щей работы объ€сн€етс€ тем, что исковое производство в арбитражном судопроизводстве €вл€етс€ самым существенным по объему, содержанию и значению. ѕоэтому знание, понимание и правильное применение установленного процессуальным законом искового производства в арбитражном суде €вл€етс€ важным дл€ любого субъекта гражданских прав, обращающегос€ в арбитражный суд за защитой нарушенного (оспариваемого) права или охран€емого законом интереса.

÷елью насто€щей работы €вл€етс€ определить и комплексно охарактеризовать и проанализировать правовое регулирование иска в арбитражном процессе, его пон€тие, элементы и виды,  а также пор€док реализации права на иск, в то числе встречный иск, обеспечение иска, предъ€влени€ иска в соответствии јѕ  –‘ от 24 июл€ 2002г. (в редакции ‘едерального закона от 28.07.2004г. є 80-‘«, с изменени€ми, внесенными ѕостановлением  онституционного —уда –‘ от 16.07.2004г. є 15-ѕ), введенного в действие с 01 сент€бр€ 2002 года (за исключением некоторых положений).

ќбъектом насто€щей работы €вл€етс€ иск в арбитражном процессе как самосто€тельный институт арбитражного процессуального права (процесса). ѕредметом насто€щей работы €вл€ютс€ взаимосв€занные и неотъемлемые элементы объекта насто€щей работы.

¬ литературе по теме насто€щей работы имеетс€ немало научных и других трудов ученых-процессуалистов. —реди них работы таких известных юристов как: ¬.‘. яковлев, ћ. . ёков, ћ. . “реушников, ј.ј. ƒобровольский, ¬.ћ. Ўерстюк, √.Ћ. ќсокина, ј.ё. Ѕушев, ќ.ё. —кворцов, ƒ.ќ. “узов, √.ќ. јболонин, ј.¬. ћалько, —.ј. »ванова, ¬.ѕ. √рибанов, ¬.—. ≈м, –.≈. √укас€н и многих других.


√Ћј¬ј 1.

ѕќЌя“»≈, ЁЋ≈ћ≈Ќ“џ » ¬»ƒџ »— ќ¬

 

1.1. ѕон€тие иска

 

                »ск занимает важное место среди других институтов арбитражного процессуального права.  ак в суде общей юрисдикции, так и в арбитражном суде, иск €вл€етс€ важным процессуальным средством защиты нарушенного или оспариваемого права. «акон закрепл€ет право каждого заинтересованного лица обратитьс€ в арбитражный суд с требованием о защите своего нарушенного или оспариваемого права и законного интереса (ст. 4 јѕ  –‘).

                ѕредъ€вление иска происходит путем подачи в суд искового за€влени€ в письменной форме. ¬ исковом за€влении заинтересованное лицо (предполагаемый носитель спорного права) излагает свое требование к другому лицу (предполагаемому нарушителю права истца) – ответчику (ст. 125 јѕ  –‘).

ѕравова€ природа иска как процессуального средства защиты права состоит в том, чтобы арбитражный суд, прин€в исковое за€вление, в определенном процессуальном пор€дке проверил законность и обоснованность этого материально-правового требовани€ одного лица к другому, которые станов€тс€ сторонами процесса и между которыми идет спор о праве.

¬ законе неоднократно указываетс€ на требование одного лица к другому, как об исковом требовании. ¬ ст. 130 јѕ  –‘ говоритс€, что истец вправе соединить в одном исковом за€влении несколько требований, св€занных между собой.

ясно, что в этом и в подобных случа€х арбитражный суд будет рассматривать не обращение, а несколько исковых требований, которые присутствуют в одном обращении истца и которые суд вправе объединить или же выделить одно или несколько соединенных требований (ст. 130 јѕ  –‘). ¬о всех этих случа€х суд будет соедин€ть требовани€ или же выдел€ть именно требование одного лица к другому, а не обращение.

ќб иске, как о требовании одного лица к другому, говоритс€ в целом р€де норм арбитражного процессуального права. “ак, согласно ст. 132 јѕ  –‘, ответчик может до прин€ти€ решени€ по делу предъ€вить к истцу встречный иск дл€ совместного его рассмотрени€ с первоначальным иском.

“аким образом, иском в арбитражном процессе следует считать спорное правовое требование одного лица к другому, вытекающее из материально-правового отношени€, основанное на юридических фактах и предъ€вленное в арбитражный суд дл€ рассмотрени€ и разрешени€ в строго определенном процессуальном пор€дке[3].

Ѕез такого понимани€ иска трудно представить себе и объ€снить правовую природу многих институтов арбитражного процесса, таких, например, как цена иска, обеспечение иска, встречный иск, соединение и разъединение нескольких исковых требований и т.д. Ѕудучи сложным правовым пон€тием, иск имеет две стороны:

1)                                     процессуально-правовую – обращение в арбитражный суд с просьбой о разрешении возникшего спора по существу и о защите нарушенного или оспариваемого права или охран€емого законом интереса;

2)                                     материально-правовую – спорное материально-правовое требование истца к ответчику, которое указано в исковом за€влении и подлежит рассмотрению по существу в строго установленном законом пор€дке.

Ќельз€ представить себе иск только как обращение в арбитражный суд заинтересованного лица за защитой нарушенного права, не сопровождаемое конкретным требованием истца к ответчику.

ѕри отсутствии спорного правового требовани€ истца к ответчику нет иска, отсутствует и исковое производство.

Ќаличие материально-правового требовани€ истца к ответчику помогает пон€ть и обосновать существование таких институтов арбитражного процесса как встречный иск, обеспечение иска, соединение и разъединение исковых требований, цены иска, отказ от иска.

¬месте с тем материально-правовое требование истца к ответчику должно подлежать рассмотрению и разрешению в строго определенном процессуальном пор€дке. “рудно согласитьс€ с утверждением, что иск €вл€етс€ не единым, а «двойственным материально-правовым институтом»[4].

ќб иске как о требовании одного лица к другому, предъ€вленном в арбитражный суд, говоритс€ и в материалах судебно-арбитражной практики.  

“аким образом, иск – это единое пон€тие с двум€ сторонами, неразрывно св€занными между собой, без одной из них не может быть иска[5].

 

1.2. Ёлементы иска

 

                 аждый иск имеет составные части, которыми исчерпываетс€ его содержание. —одержание иска составл€ют два его элемента:

                1) основание иска;

                2) предмет иска.

                «начение элементов иска состоит в том, что они €вл€ютс€ средством индивидуализации каждого конкретного иска. ѕо элементам иска один иск отличаетс€ от другого, в зависимости от элементов иска определ€етс€ направленность и объем исследовани€ дела, проводитс€ определение тождества исков.

                Ёлементы иска необходимы и дл€ такого важного процессуального института, как изменение предмета или основани€ иска. »змен€€ иск, истец, как правило, измен€ет свое требование к ответчику.

                »зменение иска в арбитражном процессе означает возможность изменени€ как предмета, так и основани€ иска. Ёто действие имеет существенное значение дл€ правильного рассмотрени€ и разрешени€ хоз€йственных споров.

                ¬ постановлении ѕленума ¬ысшего јрбитражного —уда –‘ от 31 окт€бр€ 1996 г. є 13 «ќ применении јрбитражного процессуального кодекса –оссийской ‘едерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» (в редакции от 19 июл€ 1997 г.) подчеркиваетс€, что изменение предмета иска означает изменение материально-правового требовани€ истца к ответчику. »зменение основани€ иска означает изменение обсто€тельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

                »сход€ из данного определени€ иска и указани€ закона, предметом иска следует считать то конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, которое вытекает из спорного материально-правового отношени€ и по поводу которого арбитражный суд должен вынести решение по делу. ¬ законе говоритс€, что в исковом за€влении должны быть указаны требовани€ истца со ссылкой на законы, а при предъ€влении иска к нескольким ответчикам – требовани€ к каждому из них (п. 4 ст. 125 јѕ  –‘).

                “ребовани€ истца к ответчику должно основыватьс€ на фактических обсто€тельствах по делу. «акон говорит, что в исковом за€влении должны быть указаны обсто€тельства, на которых основаны исковые требовани€ (п. 5 ст. 125 јѕ  –‘).

                –еша€ спор сторон, арбитражный суд имеет дело именно с этим требованием и на прот€жении всего процесса речь идет именно об этом требовании и по поводу этого требовани€ суд выносит решение. јрбитражный суд оказывает защиту спорному праву и удовлетвор€ет иск, если спорное право подлежит защите, или же отказывает в иске, если требуетс€ защитить право ответчика.

                ¬ысший јрбитражный —уд –‘ неоднократно обращал внимание арбитражных судов на необходимость и важность правильного определени€ предмета иска при разрешении хоз€йственных споров[6].

                ќснование иска – это юридические факты, на которых истец основывает свои исковые требовани€ к ответчику.  ак правило, основание иска – это сложный фактический состав, поскольку трудно представить себе, что основание иска состоит из одного юридического факта, из которого вытекает требование истца к ответчику. Ёти юридические факты, фактические обсто€тельства составл€ют фактическое основание иска.

                 роме фактического основани€ иска, важное значение имеет правовое основание иска. ѕравовое основание иска – это указание в исковом за€влении на нарушение закона и иных нормативных актов. «акон требует от истца, чтобы он указал спорное правоотношение, сделал ссылку на закон и иные нормативные акты, на ту норму права, котора€, по его мнению, нарушена ответчиком. Ёто и будет €вл€тьс€ правовым основанием иска.

                ¬ јѕ  –‘ указываетс€, что в исковом за€влении должны содержатьс€ обсто€тельства, на которых основаны исковые требовани€, а также требовани€ истца со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты (п.4 и 5 ст.125).

                Ќар€ду с предметом и основанием иска в литературе встречаетс€ упоминание и о содержании иска как его третьем элементе. ѕод содержанием иска понимаетс€ вид судебной защиты, истребуемый истцом. —ледует согласитьс€ с обоснованными возражени€ми авторов, предлагающих «включить вид истребуемый судебной защиты в содержание такого элемента иска как его предмет»[7].

                Ќи судебно-арбитражна€ практика, ни закон не упоминают о содержании иска как его самосто€тельном элементе.

 

1.3. ¬иды исков

 

                ѕрин€то делить иски на виды в зависимости от процессуальной цели, преследуемой истцом, предъ€вл€€ свое требование к ответчику, т.е. в зависимости от характера того спорного материально-правового требовани€, которое предъ€вл€ет истец к ответчику.

                —уществуют иски о присуждении и иски о признании. Ќаиболее часто в практике рассмотрени€ споров в арбитражном производстве встречаютс€ иски о присуждении. ¬ тех случа€х, когда требование истца к ответчику направлено на присуждение ответчика к исполнению в пользу истца определенной об€занности, вытекающей из спорного правоотношени€, речь идет об иске о присуждении, или о так называемом исполнительном иске.

                 огда истец предъ€вл€ет требование о возмещении убытков, об истребовании имущества из чужого незаконного владени€ или о возврате из бюджета денежных средств, списанных органами, осуществл€ющими контрольные функции, в бесспорном (безакцептном) пор€дке с нарушением требований закона, или кредитор обращаетс€ к банку с требованием об исполнении об€зательства по банковской гарантии, либо продавец требует от поручител€ исполнени€ денежного об€зательства по оплате товара, или о взыскании штрафов, и это требование направлено на присуждение ответчика к совершению определенных действий в пользу истца либо к воздержанию от совершени€ каких-либо действий (иск о воспрещении) – это будет иск о присуждении.

                Ќаиболее часто в практике рассмотрени€ хоз€йственных споров встречаютс€ следующие иски о присуждении: об об€зании ответчика освободить здание или нежилое помещение, виндикационные иски об истребовании имущества от покупател€, иски о взыскании убытков, понесенных в результате неправомерного раскрыти€ аккредитивов, выставленных истцом дл€ оплаты продукции, иски о понуждении ответчика передать кредитные договоры и другие документы, удостовер€ющие требовани€ к должникам, и права, обеспечивающие их.

                ¬ иске о присуждении предметом иска будет материально-правовое требование истца к ответчику совершить какого-либо действие в пользу истца или воздержатьс€ от совершени€ какого-либо действи€, нарушающего права или охран€емые законом интересы истца. ќснование иска о присуждении составл€ют юридические факты, свидетельствующие о возникновении права (например, факт заключени€ договора), и факты, свидетельствующие о том, что это право нарушено (истечение срока договора, невыполнение ответчиком об€зательств, лежащих на нем в св€зи с заключенным договором). Ёто и будет сложный фактический состав основани€ иска.

                »ски о признании. ≈сли же истец просит признать спорное право, подтвердить наличие или отсутствие спорного правоотношени€, то такой иск называетс€ иском о признании.

                »ски о признании дел€тс€ на иски о признании положительные, когда они направлены на признание спорного права, или же иски о признании отрицательные, которые направлены на признание отсутстви€ спорного права.

ѕримерами исков о признании могут быть иски о признании права собственности, о признании недействительным договора, о признании не подлежащим исполнению исполнительного листа или иного документа, по которому взыскание производилось в бесспорном пор€дке. »ски о признании также называютс€ исками установительными.

»ски о признании получают все большее распространение в практике рассмотрени€ хоз€йственных споров в арбитражном суде.

Ѕольшое место в практике рассмотрени€ арбитражных споров занимают такие иски о признании, как иск о признании сделки по приватизации недействительной[8]; иск о признании плана приватизации треста недействительным[9]; иски, вытекающие из жилищных правоотношений: о признании права собственности на жилой дом[10]; иск о признании недействительным постановлени€ главы администрации о праве пользовани€ истцом здани€ми-пам€тниками истории и архитектуры[11].

                ¬стречаютс€ иски, вытекающие из налоговых отношений: иск о признании недействительными пунктов решени€ налоговой полиции, касающихс€ взыскани€ с истца в св€зи с неправильным пользованием  льготой по капитальным вложени€м[12]; иск о признании недействительным решени€ налоговой инспекции о применении финансовой ответственности за занижение прибыли[13].

                ѕредметом иска о признании будет требование истца к ответчику о признании наличи€ или отсутстви€ спорного права. ќснование иска о признании состав€т юридические факты, с которыми истец св€зывает свое требование к ответчику.

                »ски о признании дел€тс€ на иски о признании положительные, когда они направлены на признание наличи€ спорного права (иски о признании права собственности), и иски о признании отрицательные, когда они направлены на признание отсутстви€ спорного права (иски о признании сделки недействительной и др.).

                ¬ литературе выдел€ют еще такую разновидность исков как косвенные иски. ѕон€тие косвенного иска не €вл€етс€ общепризнанным, поскольку отдельные специалисты отрицают их существование в рамках классификации исков по характеру защищаемого интереса[14]. ќднако в целом необходимость выделени€ косвенного иска получила поддержку специалистов[15].

ѕод косвенным иском понимаетс€:

·  требование истца - учредител€ или участника юридического лица, к лицам, выступающим от его имени, о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу;

·  требование акционеров дочернего общества к основному обществу о возмещении убытков, причиненных дочернему обществу;

·  требовани€ учредителей или участников юридического лица о признании недействительной сделки, совершенной юридическим лицом[16].

ѕри этом наиболее специфичными €вл€ютс€ первые два требовани€.

 

 


√Ћј¬ј 2.

ћ≈’јЌ»«ћ –≈јЋ»«ј÷»» ѕ–ј¬ј Ќј »— 

 

2.1. ѕон€тие права на иск

 

 ак в пон€тии иска, так и в пон€тии права на иск выступают два неразрывно св€занных между собой правомочи€. ѕраво на иск включает в себ€ право на предъ€вление иска и право на удовлетворение иска. “аким образом, две стороны (материально-правова€ и процессуально-правова€) иска как единого пон€ти€ про€вл€ютс€ в двух сторонах права на иск. ќба правомочи€ – право на предъ€вление и право на удовлетворение иска в арбитражном процессе – тесно св€заны между собой.

ѕраво на иск €вл€етс€ самосто€тельным субъективным правом истца. —одержание права на иск составл€ют два правомочи€: право на предъ€вление иска и право на удовлетворение иска. ≈сли у истца имеютс€ в наличии оба правомочи€, то он, следовательно, обладает правом на иск и его нарушенное или оспариваемое право получит защиту в арбитражном суде при вынесении решени€ по делу и может быть реализовано.

—ледовательно, право на иск в конкретном арбитражном процессе реализуетс€, с одной стороны, как право на возбуждение процесса по спору между сторонами, а с другой – оно про€вл€етс€ как право на положительный результат процесса по этому спору, т.е. как право на получение защиты нарушенного или оспариваемого материального права в арбитражном суде.

«начит, право на иск – это не само нарушенное субъективное право, а возможность получени€ этой защиты в определенном процессуальном пор€дке, в определенной процессуальной исковой форме и вместе с тем принудительной его реализации[17].

 ѕраво на судебную защиту в арбитражном процессе реализуетс€ прежде всего в праве на иск в арбитражном процессе.

Ќаличие или отсутствие права на предъ€вление иска, т.е. процессуально-правова€ сторона права на иск про€вл€етс€ при прин€тии искового за€влени€. ≈сли у истца есть право на предъ€вление иска, то суд принимает за€вление к рассмотрению. ќднако отсутствие права на удовлетворение иска влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований истца к ответчику. ѕримером того, что у истца не было права на удовлетворение иска, может служить случай, когда в св€зи с нарушением должником об€зательств по возврату кредита в установленный срок банк предъ€вил иск к поручител€м, когда поручительство уже прекратилось. ¬ данном случае у суда не было оснований дл€ удовлетворени€ иска. ¬ случае отсутстви€ у истца права на предъ€вление иска судь€ отказывает в прин€тии искового за€влени€.

ћатериально-правова€ сторона права на иск, т.е. право на удовлетворение иска, провер€етс€ в заседании арбитражного суда при разрешении спора. ¬ случае обоснованности требований истца к ответчику как с фактической, так и с юридической стороны, иск будет подлежать удовлетворению, поскольку у истца будет право на удовлетворение иска.

јрбитражный суд принимает исковое за€вление только при наличии определенных условий, которые получили название в теории предпосылок права на предъ€вление иска[18].

“ак, согласно ст.128 јѕ  арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о прин€тии искового за€влени€ к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных стать€ми 125 и 126 јѕ  (по форме, содержанию и приложени€м к иску), выносит определение об оставлении за€влени€ без движени€.

“ак, при наличии оснований, предусмотренных в ст.129 јѕ  арбитражный суд возвращает исковое за€вление.

 роме этого, в соответствии со ст.148 јѕ  арбитражный суд оставл€ет исковое за€вление без рассмотрени€, если после его прин€ти€ к производству установит, наличие обсто€тельств, указанных в этой статье.

¬ысший јрбитражный —уд –‘ неоднократно указывал на ошибки арбитражных судов, имевших место при определении подведомственности. ѕри этом существуют нарушени€ подведомственности по основным ее критери€м, т.е. как по субъектному составу, так и по характеру спорного материального правоотношени€[19]. ¬ постановлении ѕленума ¬ерховного —уда –‘ и ѕленума ¬ысшего јрбитражного —уда –‘ от 1 июл€ 1996 г. є 6/8 «ќ некоторых вопросах, св€занных с применением части первой √  –‘», указываетс€ что «споры между гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, а также между указанными гражданами и юридическими лицами, разрешаютс€ арбитражными судами за исключением споров, не св€занных с осуществлением гражданами предпринимательской де€тельности. ¬ таком же пор€дке рассматриваютс€ споры с участием глав кресть€нского (фермерского) хоз€йства». ќтмен€€ решение арбитражного суда, ѕрезидиум ¬ысшего јрбитражного —уда –‘ не указал, что «вывод суда о том, что спор неподведомствен суду в св€зи с тем, что убытки причинены неправомерными действи€ми ответчика как физического лица», €вл€етс€ неправильным, стороны €вл€ютс€ субъектами, осуществл€ющими предпринимательскую де€тельность, спор между ними имеет экономическое содержание»[20]. ¬ постановлении ѕленума ¬ысшего јрбитражного —уда –‘ от 25 феврал€ 1998 г., є 8 «ќ некоторых вопросах практики разрешени€ споров, св€занных с защитой права собственности и других вещных прав» подчеркиваетс€, что «споры между территориальными агентствами ћингосимущества –оссии по вопросу распор€жени€ объектами федеральной собственности не подведомственны арбитражным судам, поскольку €вл€ютс€ спорами о компетенции между государственными органами.

Ќеобходимо отметить, что новый јѕ  –‘ 2002г. достаточно широко и конкретизировано устанавливает подведомственность арбитражных судов.

“ак, по конкретному делу ѕрезидиум ¬ысшего јрбитражного —уда –‘ указал, что судь€ не должен был принимать исковое за€вление к производству суда, так как имело место тождество исков. ѕоскольку ранее данный спор рассматривалс€ между теми же сторонами, по тем же основани€м и по тем же требовани€м и имеетс€ вступившее в законную силу решение суда.

“радиционно в процессуальном законодательстве к объектам правовой защиты относ€т как субъективные права, так и законные интересы. ¬ ч. 1 ст. 4 јѕ  –‘ закреплено, что заинтересованное лицо вправе обратитьс€ в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в пор€дке, установленном  одексом. ”поминаютс€ «законные интересы» и в других нормативных правовых актах, однако содержание данного пон€ти€ не раскрыто, многие его аспекты остаютс€ дискуссионными, поскольку, как утверждает некоторые, объектом полномасштабного теоретического исследовани€ категори€ законного (или охран€емого законом) интереса стала значительно позже, чем объектом судебно - правовой защиты[21].

ƒумаетс€, что законный интерес (охран€емый законом интерес) - правова€ категори€ процессуального права, котора€ включает в себ€ все те случаи, когда лицо, обратившеес€ за судебной защитой, не €вл€етс€ обладателем субъективного права (права требовани€). Ќо интересы, существующие вне субъективного права, которые данное лицо намерено защищать в судебном пор€дке, признаютс€ и поддерживаютс€ законом (объективным правом). ѕотому они обозначаютс€ термином «законный интерес».

 

2.2. ѕон€тие и услови€ предъ€влени€ встречного иска

 

¬озможность предъ€влени€ встречного иска – одно из основных процессуальных средств защиты права ответчика в арбитражном процессе. ќтветчик может до прин€ти€ решени€ по делу предъ€вить к истцу встречный иск дл€ рассмотрени€ его совместно с первоначальным иском (ст. 132 јѕ  –‘).

                ¬стречный иск – это материально-правовое требование ответчика к истцу, предъ€вленное дл€ рассмотрени€ в том же самом процессе, который возбужден по иску истца к ответчику, и где они €вл€ютс€ сторонами по делу.

                ¬стречный иск представл€ет собой не только средство защиты ответчика против первоначального иска, но и процессуальным средством удовлетворени€ его самосто€тельных требований.

                ѕоскольку встречный иск может быть за€влен только в уже возникшем процессе, то стороны мен€ют свое положение, которое у них было вначале. ќтветчик по встречному иску становитс€ истцом, а первоначальный истец превращаетс€ в ответчика по встречному иску.

                ѕредъ€вление встречного иска происходит по общим правилам предъ€влени€ исков в арбитражном процессе. «акон предусматривает, что встречный иск может быть прин€т, если:

·  встречное требование направлено к зачету первоначального требовани€;

·  удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

·  между встречным и первоначальным иском имеетс€ взаимна€ св€зь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела (ст. 132 јѕ  –‘).

                ¬стречный иск сохран€ет свою полную самосто€тельность на всем прот€жении процесса по спору и к нему предъ€вл€ютс€ те же требовани€, что и к первоначальному иску. ѕо встречному иску должен быть, в частности, соблюден досудебный (претензионный) пор€док, если он предусмотрен дл€ данной категории дел, а также должны быть соблюдены все предпосылки и услови€ права на предъ€вление иска.

                Ќеобходимо, чтобы встречный иск был св€зан с основным иском. “ак, по первоначальному иску о взыскании задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом по договору ответчиком был предъ€влен встречный иск о признании недействительным данного кредитного договора[22].

                ¬ другом случае по основному иску о взыскании суммы основного долга и договорной неустойки за просрочку оплаты поставки товара был предъ€влен встречный иск о признании договора купли-продажи недействительным[23].

                ћожет быть предъ€влен встречный иск о признании договора о передаче имущества недействительным по первоначальному иску о взыскании убытков, св€занных с невыполнением ответчиком об€зательств по сохранности имущества, переданного ему в счет залога и оставленного на складе ответчика на основании договора на передачу имущества[24].

                ¬месте с тем встречный иск может быть направлен на то, чтобы нейтрализовать требовани€ истца посредством зачета.

                —огласно ст. 386 и ст. 412 √  –‘ должник вправе выдвигать возражени€ против нового кредитора и зачесть свое встречное требование к первоначальному кредитору[25].

                ¬ постановлении ѕленума ¬ысшего јрбитражного —уда –‘ от 19 апрел€ 1999 г. є 5 «ќ некоторых вопросах практики рассмотрени€ споров, св€занных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета» указываетс€, что «если договор банковского счета расторгнут в силу общих положений √  –‘ о зачете (ст. 410), может быть применен зачет требований клиента к банку о возвращении остатка денежных средств и требований банка к клиенту о возврате кредита и исполнени€ иных денежных об€зательств, срок исполнени€ которых наступил»[26].

                Ќаличие взаимной св€зи между первоначальным и встречным иском в случае их одновременного рассмотрени€ может и должно привести к более быстрому и правильному рассмотрению дела. “ак, например, дл€ совместного рассмотрени€ с первоначальным иском о досрочном расторжении договора по признаку существенного нарушени€ его другой стороной был предъ€влен встречный иск об изменении условий договора в части уменьшени€ размера арендуемых помещений и размера арендной платы[27].

                ќснованием дл€ предъ€влени€ встречного иска может быть и зачет взаимных однородных требований истца к ответчику. Ќа это обсто€тельство указал ѕрезидиум ¬ысшего јрбитражного —уда –‘ в постановлении по одному из конкретных дел, подчеркнув, что «материалами дела доказано наличие у ответчика однородных встречных требований, о зачете которых им было за€влено истцу»[28].

                ¬месте с тем предъ€вление встречного иска допустимо не по всем делам, рассматриваемым арбитражными судами. “ак, в частности, в постановлении ѕленума ¬ысшего јрбитражного —уда –‘ от 19 апрел€ 1999 г. є 5 указываетс€, что «примен€€ ст. 853 √  –‘, необходимо иметь в виду, что договором банковского счета не может быть дополнен перечень встречных требований банка и клиента, в отношении которых в силу пункта 1 названной статьи допускаетс€ зачет. ќднако в соответствии с данной нормой договором банковского счета может быть исключен зачет и этих требований»[29].

                Ќа ошибки, допускаемые арбитражными судами при решении вопросов, которые св€заны с предъ€влением встречного иска, неоднократно обращал внимание ¬ысший јрбитражный —уд –‘ (см. ќбзор практики разрешени€ споров, св€занных с применением арбитражным судами норм √  –‘ о поручительстве. »нформационное письмо ¬ысшего јрбитражного —уда –‘ от 20 €нвар€ 1998 г. є 28).

                јрбитражной практике известны случаи отказа в удовлетворении как встречного, так и основного исков, предъ€вленных и прин€тых дл€ их совместного рассмотрени€ в одном процессе (см. ѕостановление ѕрезидиума ¬ысшего јрбитражного —уда –‘ є 3218/98 от 21 августа 1998 г.).

                –ешение вопроса о совместном рассмотрении первоначального и встречного исков или о выделении его в самосто€тельное производство предопредел€етс€ конкретными обсто€тельствами дела с учетом необходимости обеспечени€ правильного и своевременного рассмотрени€ и разрешени€ спора с учетом быстроты и удобства рассматриваемого дела.

                јрбитражный суд должен отказать в прин€тии встречного иска, установив отсутствие св€зи его с первоначальным исковым требованием или же определив нецелесообразность совместного рассмотрени€ в одном процессе. ¬ этом случае встречный иск оформл€етс€ как самосто€тельное исковое требование, подлежащее рассмотрению в отдельном производстве.

 


2.3. ѕон€тие и способы обеспечени€ иска

 

                ќбеспечение иска €вл€етс€ важной гарантией защиты прав участников арбитражного процесса. »нститут обеспечени€ иска направлен на реальное и полное восстановление имущественных прав участников арбитражного процесса, нарушенных в результате неправомерных действий других лиц.

                ÷ель обеспечени€ иска состоит в том, чтобы гарантировать надлежащее и правильное исполнение постановлений арбитражного суда. –еша€ вопрос о необходимости прин€ти€ мер по обеспечению иска, суд должен не только тщательно взвесить необходимость прин€ти€ таких мер, но и решить вопрос о допустимости прин€ти€ таких мер по данному делу.

                ѕредъ€вл€€ иск в арбитражный суд, истец должен добитьс€ реализации своего искового требовани€ к ответчику. ≈сли по€в€тс€ опасени€, что исполнение решени€ суда затруднительно или невыполнимо, то возникает необходимость в прин€тии мер, имеющих целью обеспечить реализацию будущего решени€ арбитражного суда. ќбеспечение иска представл€ет собой прин€тие арбитражным судом предусмотренных законом мер, гарантирующих возможность реального исполнени€ будущего решени€ арбитражного суда.

                јрбитражный суд вправе по за€влению лица, участвующего в деле, прин€ть меры по обеспечению иска. ќбеспечение иска допускаетс€ на любой стадии арбитражного процесса.

                «а€вление об обеспечении иска рассматриваетс€ арбитражным судом, разрешающим спор, не позднее следующего дн€ после его поступлени€. –ассмотрев за€вление, судь€ выносит определение либо об удовлетворении просьбы, либо об отказе в обеспечении иска. ќпределение может быть обжаловано.

                «акон предусматривает различные меры по обеспечению иска. ¬ любом случае меры по обеспечению иска должны приниматьс€ с учетом конкретных обсто€тельств дела и только тогда, когда в этом действительно есть необходимость, поскольку в любом случае обеспечение иска ущемл€ет права одной из сторон, а именно – ответчика.

—огласно ст.91 јѕ  –‘ обеспечительными мерами могут быть:

1) наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащие ответчику и наход€щиес€ у него или других лиц;

2) запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действи€, касающиес€ предмета спора;

3) возложение на ответчика об€занности совершить определенные действи€ в цел€х предотвращени€ порчи, ухудшени€ состо€ни€ спорного имущества;

4) передача спорного имущества на хранение истцу или другому лицу;

5) приостановление взыскани€ по оспариваемому истцом исполнительному или иному документу, взыскание по которому производитс€ в бесспорном (безакцептном) пор€дке;

6) приостановление реализации имущества в случае предъ€влени€ иска об освобождении имущества от ареста.

јрбитражным судом могут быть прин€ты иные обеспечительные меры, а также одновременно может быть прин€то несколько обеспечительных мер.

ќбеспечительные меры должны быть соразмерны за€вленному требованию.

јрест имущества и денежных средств, принадлежащих ответчику, состоит в том, что арбитражный суд запрещает ответчику до прин€ти€ решени€ по делу распор€жатьс€ соответствующим имуществом или денежными средствами, которые ему принадлежат.

—огласно п. 6 постановлени€ ѕленума ¬ысшего јрбитражного  —уда –‘ є 13 от 31 окт€бр€ 1996 г. «ќ применении јрбитражного процессуального кодекса –оссийской ‘едерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» наложение ареста на денежные средства или имущество в соответствии со ст. 76 јѕ  –‘ затрагивает имущественные интересы как должника, так и других его кредиторов, поэтому арбитражному суду необходимо проверить аргументированность за€влени€ о прин€тии таких мер обеспечени€ иска и примен€ть эти меры, когда имеетс€ реальна€ угроза невозможности в будущем исполнить судебный акт.

ѕри рассмотрении за€влени€ лица, участвующего в деле, о прин€тии мер по обеспечению иска в виде наложени€ ареста на денежные средства, принадлежащие ответчику, необходимо иметь в виду, что арест налагаетс€ не на его счета в кредитных учреждени€х, а на имеющиес€ на счетах средства в пределах за€вленной суммы иска.

Ќаложение ареста на денежные средства, наход€щиес€ на корреспондентском счете ответчика – коммерческого банка (иного кредитного учреждени€), целесообразно производить тогда, когда другие меры, предусмотренные в ст. 91 јѕ  –‘, не могут обеспечить исполнение прин€того в отношении коммерческого банка (иного кредитного учреждени€) судебного акта.

Ќаложение ареста на имущество возможно, если при длительном хранении оно не потер€ет своих качеств. “ака€ мера не может примен€тьс€, в частности, в отношении скоропорт€щихс€ товаров.

ѕрименительно к акци€м, ѕленум ¬ысшего јрбитражного —уда –‘ в постановлении от 3 марта 1999 г. є 4 «ќ некоторых вопросах, св€занных с обращени€м взысканий на акции», разъ€снил, что эти вопросы могут рассматриватьс€ арбитражными судами только по ходатайству лиц, участвующих в деле, о наложении ареста на имущество должника (ответчика) в цел€х обеспечени€ иска в пор€дке, предусмотренном ст. 91 јѕ  –‘, а также при рассмотрении жалоб на действи€ (отказ в совершении действий) судебных приставов-исполнителей на основании ст. 90 ‘« –‘ «ќб исполнительном производстве».

¬ этих случа€х арест и взыскание на акции могут налагатьс€ определением суда или постановлением судебного пристава-исполнител€ при наличии доказательств, подтверждающих право собственности (право хоз€йственного ведени€) ответчика (должника) на данные ценные бумаги[30]. 

јрест имущества, налагаемый в качестве меры по обеспечению иска, довольно часто встречаетс€ в практике рассмотрени€ хоз€йственных споров и других дел, подведомственных арбитражным судам.

ќднако не во всех случа€х допустима така€ мера обеспечени€ иска, как наложение ареста на имущество и денежные средства должника. “ак, например, в информационном письме ¬ысшего јрбитражного —уда –‘ от 25 феврал€ 1998 г. є 31 «ќ применении арбитражными судами ареста денежных средств кредитных организаций в качестве меры по обеспечению иска» сказано, что после отзыва у кредитной организации лицензии по осуществлению банковских операций, €вл€ющейс€ ответчиком по делу, арест денежных средств, примен€емый в качестве мер по обеспечению иска, не может быть наложен на денежные средства ответчика, наход€щиес€ на субкорреспондентских счетах его филиалов и расчетных подразделени€х Ѕанка –оссии[31].

—уд вместе с тем должен отказать в удовлетворении просьбы об обеспечении иска, если такое ходатайство за€влено без достаточных оснований.

  “ак, по одному из конкретных дел ѕрезидиум ¬ысшего јрбитражного —уда –‘ отменил постановлени€ нижесто€щих судов о наложении ареста на денежные средства ответчика, поскольку за€витель не доказал, что финансовое положение ответчика €вл€етс€ неудовлетворительным, а неприн€тие мер по обеспечению иска сделает невозможным исполнение судебного акта[32].

¬ случа€х, когда подаетс€ исковое за€вление о признании недействительным акта, на основании которого списываютс€ денежные средства или продаетс€ имущество, по за€влению истца может быть решен вопрос о запрещении ответчику списывать эти средства или продавать имущество.

«апрещение ответчику или другим лицам совершать определенные действи€ имеет целью сохранить существующее положение вещей до того момента, когда возникший спор сторон будет разрешен. “ак, например, арбитражный суд может запретить ответчику совершить снос здани€.

ќднако арбитражные суды не должны удовлетвор€ть требовани€ о применении мер по обеспечению иска путем запрещени€ ответчику подготавливать и распростран€ть новые сведени€, порочащие деловую репутацию истца, поскольку на момент рассмотрени€ судом дела не соответствующа€ действительности и порочаща€ деловую репутацию истца информаци€ не существовала. —ледовательно, отсутствует сам факт нарушени€ прав истца, к которому могут быть применены обеспечительные меры.

јрбитражный суд не может запретить ответчику осуществл€ть определенные действи€ относительно тех гражданских прав, которые, по мнению истца, могут возникнуть в будущем[33].

јрбитражный суд, допуска€ обеспечение иска, может по ходатайству ответчика потребовать от истца предоставлени€ обеспечени€ возмещени€ возможных дл€ ответчика убытков (ст. 94 јѕ  –‘).

«акон предусматривает судебные штрафы в тех случа€х, когда допускаютс€ нарушени€, св€занные с обеспечением иска (ст.96 јѕ  –‘). “ак, согласно ст.119 јѕ  –‘ размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать двадцать п€ть установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда, на должностных лиц - п€тьдес€т установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда, на организации - тыс€чу установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда.

јрбитражный суд, реша€ вопрос об обеспечении иска, должен об€зательно учитывать конкретные обсто€тельства каждого отдельного дела и допускать обеспечение иска только в тех случа€х, когда это действительно необходимо. ѕри этом суд должен об€зательно учитывать то обсто€тельство, что недостаточно обоснованное решение вопроса об обеспечении иска может повлечь за собой последстви€, неблагопри€тные дл€ ответчика, и ущемить его интересы. ѕоэтому ответчик после вступлени€ в законную силу решени€, которым в иске отказано, вправе требовать от истца возмещени€ убытков, причиненных ему обеспечением иска, путем предъ€влени€ иска (ст. 98 јѕ  –‘).

ќбеспечение иска возможно со стадии возбуждени€ дела в арбитражном суде.

«а€вление об обеспечении иска рассматриваетс€ арбитражным судом, разрешающим спор, без извещени€ лиц, участвующих в деле. Ёто обсто€тельство объ€сн€етс€ тем, что несвоевременное прин€тие мер по обеспечению иска по за€влению истца может оказатьс€ малоэффективным и может привести к тому, что реальность исполнени€ решени€ в будущем может оказатьс€ под угрозой, поскольку ответчик, будучи извещен, может прин€ть меры к тому, чтобы скрыть имущество, реализовать его, подарить, передать его другим лицам и т.д.

ќпределение, которое выноситс€ по ходатайству об обеспечении иска, должно удовлетвор€ть всем требовани€м, предъ€вл€емым к этому процессуальному документу. ¬ определении указываетс€, какие меры обеспечени€ иска подлежат применению, и мотивы, по которым суд пришел к выводу как об удовлетворении ходатайства, так и об отказе в обеспечении иска.

¬ резолютивной части определени€ следует указать пор€док и способ исполнени€ этого определени€.

«акон допускает возможность замены одного вида обеспечени€ иска другим (ст. 95 јѕ  –‘). Ќеобходимость в замене одного вида обеспечени€ иска другой мерой возникает в том случае, когда первоначально избранна€ мера обеспечени€ иска может неоправданно стеснить права ответчика. ¬опрос о замене вида обеспечени€ иска другим решаетс€ в заседании арбитражного суда, который выносит определение не позднее следующего дн€ после поступлени€ за€влени€. ѕри обеспечении иска о взыскании денежных средств ответчик вправе вместо прин€ти€ установленных мер по обеспечению иска внести на депозитный счет арбитражного суда истребуемую истцом сумму.

ќбеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело. ¬опрос об отмене обеспечени€ иска решаетс€ в заседании суда.

Ћица, участвующие в деле, извещаютс€ о месте и времени заседани€ по вопросу об отмене обеспечени€ иска, однако их не€вка не может преп€тствовать рассмотрению вопроса об отмене обеспечени€ иска.

ѕри вступлении в законную силу решени€ об отказе в иске арбитражный суд, рассмотревший дело по первой инстанции, об€зан по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе отменить обеспечение иска. ¬месте с тем по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе арбитражный суд вправе отменить обеспечение иска и до вступлени€ решени€ суда об отказе в иске в законную силу, если найдет, что основани€, послужившие поводом к обеспечению иска, отпали (п.6 постановлени€ ѕленума ¬ысшего јрбитражного —уда –‘ от 31 окт€бр€ 1996 г., в редакции постановлени€ ѕленума ¬ысшего јрбитражного —уда –‘ от 9 июл€ 1997 г.).

ќб отмене обеспечени€ иска выноситс€ определение. ќпределение об отмене обеспечени€ иска может быть обжаловано. ѕротест может принести также прокурор.

¬ случае отказа в иске допущенные меры обеспечени€ сохран€ютс€ до вступлени€ решени€ в законную силу. ќднако арбитражный суд может одновременно с решением или после его прин€ти€ вынести определение об отмене обеспечени€ иска.

ѕравова€ природа обеспечени€ иска определ€етс€ правовой природой самого иска. ≈сли под иском понимать только средство возбуждени€ процесса, право на судебное рассмотрение спора, возникшего между сторонами процесса, то естественно, такой иск в защите посредством обеспечени€ не нуждаетс€.  огда истец просит обеспечить иск, то он просит обеспечить не его обращение в арбитражный суд, не его право на процесс, а именно свое материально-правовое требование к ответчику, реализовать которое без прин€ти€ необходимых мер по обеспечению иска в будущем может оказатьс€ невозможным.


√Ћј¬ј 3.

ѕ–≈ƒЏя¬Ћ≈Ќ»≈ »— ј

 

3.1. »ск и его реквизиты

 

                Ќаличие только одного повода дл€ возбуждени€ дела в арбитражном суде €вл€етс€ недостаточным. ƒл€ прин€ти€ дела к производству арбитражного суда необходимо проверить, соответствует ли по своей форме и содержанию исковое за€вление требовани€м закона, а также установить, имеютс€ ли в наличии требуемые законом документы. ѕроверка реквизитов искового за€влени€ и приложенных к нему документов должна предшествовать возбуждению дела и прин€тию искового за€влени€ к производству арбитражного суда.

                —облюдение надлежащей формы искового за€влени€ и соответствие его содержани€ требовани€м закона имеют существенное значение дл€ подготовки арбитражного дела к разбирательству, а также дл€ последующего правильного и быстрого рассмотрени€ его в заседании арбитражного суда.

                »сковое за€вление подаетс€ об€зательно в письменной форме и подписываетс€ истцом или представителем истца.

                «акон требует строгого соответстви€ искового за€влени€ тем реквизитам, которые отражены в ст. 125 јѕ  –‘.

                ¬ исковом за€влении должны быть указаны:

1) наименование арбитражного суда, в который подаетс€ исковое за€вление;

2) наименование истца, его место нахождени€; если истцом €вл€етс€ гражданин, его место жительства, дата и место его рождени€, место его работы или дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимател€;

3) наименование ответчика, его место нахождени€ или место жительства;

4) требовани€ истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъ€влении иска к нескольким ответчикам - требовани€ к каждому из них;

5) обсто€тельства, на которых основаны исковые требовани€, и подтверждающие эти обсто€тельства доказательства;

6) цена иска, если иск подлежит оценке;

7) расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы;

8) сведени€ о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного пор€дка, если он предусмотрен федеральным законом или договором;

9) сведени€ о мерах, прин€тых арбитражным судом по обеспечению имущественных интересов до предъ€влени€ иска;

10) перечень прилагаемых документов.

¬ за€влении могут быть указаны и иные сведени€, в том числе номера телефонов, факсов, адреса электронной почты, если они необходимы дл€ правильного и своевременного рассмотрени€ дела, могут содержатьс€ ходатайства, в том числе ходатайства об истребовании доказательств от ответчика или других лиц.

»стец об€зан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового за€влени€ и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

                “ребовани€ истца должны быть четко сформулированы и подкреплены ссылками на законодательство, регулирующее спорное правоотношение, как предмет судебного рассмотрени€.

                »з содержани€ искового за€влени€ следует, что в нем должно содержатьс€ как требование истца к ответчику (предмет иска), так и основание иска (фактическое и правовое).

                ѕравильное указание правового основани€ иска предполагает верный выбор норм материального права, которые служат основанием исковых требований. »менно об этом требовании истца к ответчику идет речь на прот€жении всего процесса при рассмотрении данного дела в арбитражном суде.

                 огда иск предъ€вл€етс€ к нескольким ответчикам, требовани€ должны быть сформулированы применительно к каждому из ответчиков. ¬ тех случа€х, когда закон предусматривает дл€ данной категории дел соблюдение претензионного пор€дка рассмотрени€ спора, то в исковом за€влении должны содержатьс€ сведени€ о соблюдении досудебного (претензионного) пор€дка урегулировани€ спора с ответчиком[34].

                ¬ысший јрбитражный —уд –‘ неоднократно обращал внимание судей на нарушени€, допущенные при рассмотрении конкретных дел в св€зи с нарушением досудебного пор€дка разрешени€ спора. “ак, по одному из конкретных дел ѕрезидиум ¬ысшего јрбитражного —уда –‘, отмен€€ постановлени€ нижесто€щих судов, указал на то, что в деле нет доказательств прин€ти€ истцом мер к урегулированию спора с ответчиком в досудебном пор€дке, установленном п. 2 ст. 452 √  –‘[35].

                ѕросительный пункт искового за€влени€ должен содержать просьбу в случае необходимости об обеспечении иска с применением мер, предусмотренных јѕ  –‘.

                ≈сли речь идет о взыскании денежной суммы, то в просительном пункте должна содержатьс€ просьба о том, в какой сумме и с кого подлежит взысканию судебные расходы.

                  исковому за€влению должны быть приложены необходимые документы, перечень которых содержитс€ в конце искового за€влени€.

                —огласно ст. 126 јѕ  –‘ к исковому за€влению прилагаютс€:

1) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового за€влени€ и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют;

ѕо вопросу о применении пункта 1 статьи 126 в п.14 ѕостановление ѕленума ¬ј— –‘ от 09.12.2002 N 11[36] определено, что обраща€сь с исковым за€влением в арбитражный суд, истец в соответствии с частью 3 статьи 125  одекса об€зан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового за€влени€ и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении. —огласно пункту 1 статьи 126  одекса к исковому за€влению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие такое направление.

ѕри отсутствии уведомлени€ о вручении направление искового за€влени€ и приложенных к нему документов подтверждаетс€ другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126  одекса. Ёто может быть почтова€ квитанци€, свидетельствующа€ о направлении копии искового за€влени€ с уведомлением о вручении, а если копии искового за€влени€ и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление искового за€влени€ и приложенных к нему документов.

2) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных пор€дке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;

ќдно из важнейших условий предъ€влени€ иска в арбитражный суд – уплата государственной пошлины. ƒоказательством уплаты государственной пошлины €вл€етс€ последний экземпл€р платежного поручени€ с надписью банка на лицевой либо оборотной стороне следующего содержани€: «зачислено в доход бюджета … (сумма прописью)». Ёта надпись должна быть скреплена первой и второй подпис€ми должностных лиц и оттиском гербовой печати учреждени€ банка с проставлением даты выполнени€ платежного поручени€ – при безналичном перечислении государственной пошлины; подлинна€ квитанци€ учреждени€ банка, прин€вшего платеж, при уплате государственной пошлины наличными деньгами, пошлинные марки.

–асчет государственной пошлины по имущественным спорам во многом зависит от правильности определени€ цены иска. ¬ зависимости от категории спора (вида иска) цена иска определ€етс€ в соответствии со ст.103 јѕ  –‘.

јрбитражный суд может решить вопрос об освобождении за€вител€ от уплаты государственной пошлины, а также произвести рассрочку или отсрочку уплаты судебных расходов. ѕри наличии ходатайств об этом исковое за€вление не может быть возвращено за€вителю в св€зи с неуплатой государственной пошлины. ’одатайство рассматриваетс€ арбитражным судом и в случае удовлетворени€ в определении указываетс€ о прин€тии дела к производству. ¬ противном случае исковое за€вление подлежит возвращению не позднее 5 дней с момента его поступлени€. ќ возвращении искового за€влени€ извещаютс€ стороны.

Ќесоблюдение истцом претензионного или иного досудебного пор€дка урегулировани€ спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором, €вл€етс€ основанием дл€ оставлени€ искового за€влени€ без рассмотрени€.

3) документы, подтверждающие обсто€тельства, на которых истец основывает свои требовани€;

4) копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимател€;

5) доверенность или иные документы, подтверждающие полномочи€ на подписание искового за€влени€;

6) копии определени€ арбитражного суда об обеспечении имущественных интересов до предъ€влени€ иска;

7) документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного пор€дка, если он предусмотрен федеральным законом или договором;

ѕор€док предъ€влени€ претензий в насто€щее врем€ урегулирован достаточно большим числом нормативных актов.

“ак, согласно ст. 135 “ранспортного устава железных дорог –‘, «до предъ€влени€ к железной дороге иска, возникшего в св€зи с осуществлением перевозки груза или грузобагажа, об€зательно предъ€вление к железной дороге претензий».

¬ св€зи с этим законом было прин€то постановление ѕленума ¬ысшего јрбитражного —уда –‘ є 18 от 12 но€бр€ 1998 г. «ќ некоторых вопросах судебной практики арбитражных судов в св€зи с введением в действие “ранспортного устава железных дорог –оссийской ‘едерации» (п. 26, 27).

—огласно п. 3 ст. 124 ¬оздушного кодекса –‘ «до предъ€влени€ к перевозчику иска в случае нарушени€ договора воздушной перевозки груза или договора воздушной перевозки почты перевозчику предъ€вл€ютс€ претензии».

¬ соответствии со ст. 55 ‘« «ќ св€зи» при неисполнении или ненадлежащем исполнении об€зательств при предоставлении услуг св€зи или выполнении работ в области св€зи пользователь св€зи вправе предъ€вить оператору св€зи, предоставл€ющему услуги или выполн€ющему работы, претензии, в том числе требование о возмещении ущерба.

¬ ст. 1251  одекса торгового мореплавани€ –‘ подчеркиваетс€, что «до предъ€влени€ перевозчику иска в св€зи с перевозкой груза в каботаже об€зательным €вл€етс€ предъ€вление перевозчику претензий».

8) проект договора, если за€влено требование о понуждении заключить договор.

¬ постановлении ѕрезидиума ¬ысшего јрбитражного —уда –‘ по одному из дел было указано, что «поскольку истцом за€влены исковые требовани€ о выкупе арендованного имущества и утверждении договора купли-продажи в его редакции, то на основании ст. 104 јѕ  –‘ к исковому за€влению истцом должны быть приложены документы, подтверждающие его исковые требовани€. ќднако в материалах дела отсутствует проект договора купли-продажи в редакции истца, а также документы в обоснование выкупной цены имущества на момент подачи заказа»[37].

≈сли исковое за€вление подписано представителем истца, прилагаетс€ доверенность, подтверждающа€ полномочи€ на предъ€вление иска.

¬ соответствии со ст.128 јѕ  –‘ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о прин€тии искового за€влени€ к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных выше указанными стать€ми 125 и 126 јѕ , выносит определение об оставлении за€влени€ без движени€.

¬ определении арбитражный суд указывает основани€ дл€ оставлени€ искового за€влени€ без движени€ и срок, в течение которого истец должен устранить обсто€тельства, послужившие основанием дл€ оставлени€ искового за€влени€ без движени€.

 опи€ определени€ об оставлении искового за€влени€ без движени€ направл€етс€ истцу не позднее следующего дн€ после дн€ его вынесени€.

¬ случае, если обсто€тельства, послужившие основанием дл€ оставлени€ искового за€влени€ без движени€, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, за€вление считаетс€ поданным в день его первоначального поступлени€ в суд и принимаетс€ к производству арбитражного суда.

¬ случае, если указанные обсто€тельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое за€вление и прилагаемые к нему документы в пор€дке, предусмотренном статьей 129 јѕ .

 

3.2. ќтзыв на иск и его реквизиты

 

¬ соответствии со ст.131 јѕ  –‘ ответчик направл€ет или представл€ет в арбитражный суд отзыв на исковое за€вление с приложением документов, которые подтверждают возражени€ относительно иска, а также документов, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.

ќтзыв направл€етс€ в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомлени€ с ним до начала судебного заседани€.

¬ случа€х и в пор€дке, которые установлены јѕ , иные лица, участвующие в деле, вправе направить в арбитражный суд и другим лицам, участвующим в деле, отзыв в письменной форме на исковое за€вление.

¬ отзыве указываютс€:

1) наименование истца, его место нахождени€ или место жительства;

2) наименование ответчика, его место нахождени€; если ответчиком €вл€етс€ гражданин, его место жительства, дата и место рождени€, место работы или дата и место государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимател€;

3) возражени€ по существу за€вленных требований со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а также на доказательства, обосновывающие возражени€;

4) перечень прилагаемых к отзыву документов.

¬ отзыве могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные сведени€, необходимые дл€ правильного и своевременного рассмотрени€ дела.

ќтзыв подписываетс€ ответчиком или его представителем.   отзыву, подписанному представителем, прилагаетс€ доверенность или иной документ, подтверждающие его полномочи€ на подписание отзыва.

—тать€ 109 јѕ  1995 г. предусматривала, что "лицо, участвующее в деле, вправе направить арбитражному суду отзыв на исковое за€вление в срок, обеспечивающий поступление отзыва ко дню рассмотрени€ дела". ѕредставл€етс€, что формулировка "ко дню рассмотрени€ дела" не могла означать ничего иного, как необходимость представлени€ отзыва в суд не позднее дн€, предшествующего дню судебного заседани€. Ќо на практике представление отзыва суду непосредственно в судебном заседании не рассматривалось судом как нарушение ст. 109, а срок представлени€ отзыва истцу и другим лицам, участвующим в деле, вообще не предусматривалс€ с упоминанием лишь необходимости представлени€ в суд "доказательств отсылки другим лицам, участвующим в деле, копий отзыва".

¬ итоге ответчик, не заинтересованный в разглашении своей позиции до начала судебного разбирательства, мог использовать несколько вариантов представлени€ отзыва.

ѕри первом варианте отзыв представл€лс€ в суд непосредственно в судебном заседании. ѕри этом истцу и третьим лицам отзыв вручалс€ ответчиком либо в коридоре арбитражного суда перед началом процесса, либо в тот момент, когда суд просил стороны подтвердить свои полномочи€, либо, что было уже вопиющим случаем нарушени€ принципа равноправи€ сторон, перед выступлением ответчика.

¬торой вариант представлени€ отзыва заключалс€ в следующем. ќтветчик направл€л заказным письмом копии отзыва истцу и третьим лицам за несколько дней до процесса с тем расчетом, чтобы ко дню судебного заседани€ письма адресатами не были бы получены. «атем отзыв с приложением почтовых квитанций (которые согласно ст. 109 јѕ  1995 г. подтверждали "отсылку" участникам процесса копий отзыва) сдавалс€ ответчиком в экспедицию арбитражного суда и попадал к судье за день - два до процесса. ¬ итоге ответчик, формально соблюда€ все требовани€ процессуального законодательства, добивалс€ того, чтобы суд был ознакомлен с его аргументами, но о них не знали истец и третьи лица.  огда истец в судебном заседании за€вл€л о неполучении им отзыва, ответчик вручал ему копию отзыва и процесс продолжалс€.

¬о всех этих случа€х суд, как правило, допускал подобные действи€ ответчика и отклон€л ходатайства истца об отложении дела в св€зи с необходимостью ознакомлени€ с отзывом.

¬ п. 2 ст. 131 јѕ  предусмотрено, что "отзыв направл€етс€ в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомлени€ с ним до начала судебного заседани€".

ѕредставл€етс€, что за несколько минут до начала процесса нельз€ ознакомитьс€ с отзывом, т.к. "ознакомление" означает не просто "прочтение", а подробный анализ позиции ответчика с использованием нормативного материала и исследованием доказательств.

ѕо нашему мнению, только получение отзыва истцом не позднее дн€, предшествующего дню судебного разбирательства, будет соответствовать требовани€м ст. 131 јѕ .

ѕодтверждает это и практика. “ак, по одному из дел, рассмотренных јрбитражным судом г. ћосквы в сент€бре текущего года, отзыв был представлен ответчиком в судебном заседании. »стец, ссыла€сь на ст. 131, ходатайствовал об отложении дела в св€зи с необходимостью ознакомлени€ с отзывом. —уд ходатайство истца удовлетворил и дело отложил.

ѕримечателен пор€док передачи отзыва в суд и лицам, участвующим в деле. —огласно п. 1 ст. 131 јѕ  ответчик направл€ет или представл€ет в арбитражный суд отзыв. ѕод "представлением" здесь, безусловно, понимаетс€ подача отзыва в экспедицию арбитражного суда. „то касаетс€ "направлени€", то согласно п. 2 ст. 131 јѕ  "отзыв направл€етс€ в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении".

¬ любом случае согласно тому же п. 1 ст. 131 ответчик должен к отзыву, направл€емому либо представл€емому в суд, приложить документы, подтверждающие направление копий отзыва лицам, участвующим в деле.

“акими документами должны €вл€тьс€ почтовые квитанции, подтверждающие направление отзыва заказным письмом с уведомлением о вручении, но не само уведомление о вручении, которое должно быть представлено ответчиком уже непосредственно в судебном заседании.

Ќе секрет, что многие организации, в т.ч. коммерческие, имеют собственные службы дл€ получени€ корреспонденции, поступающей с нарочным (экспедици€, канцел€ри€, секретариат). Ќо п. 1 ст. 131 јѕ  формально допускает "представление" отзыва на исковое за€вление только в арбитражный суд. ≈ще больше запутывают ситуацию ст. ст. 262, 279 јѕ , регулирующие предоставление отзыва, соответственно, на апелл€ционную и кассационную жалобы. ¬ указанных нормах вообще не говоритс€ о возможности "представлени€" отзыва, в т.ч. и в суд, а упоминаетс€ лишь направление отзыва на жалобу заказным письмом с уведомлением о вручении.

“ем не менее хотелось бы наде€тьс€, что практика позволит представл€ть копию отзыва непосредственно в офисы лиц, участвующих в деле. ¬ этом случае можно было бы прилагать к передаваемому в суд отзыву не почтовую квитанцию, а экземпл€р отзыва с отметкой участника процесса в его получении. Ќесомненно, это в полной мере будет соответствовать тенденци€м јѕ , но неудачные формулировки ст. ст. 131, 262, 279 в любом случае требуют соответствующих разъ€снений со стороны ¬ысшего јрбитражного —уда –‘.

ќднако ответчик и сейчас имеет возможность сохранить в тайне свою позицию до начала судебного разбирательства. ќтветчик вправе вообще не представл€ть отзыв на исковое за€вление - никаких санкций за это  одекс не предусматривает. Ќо при таком подходе суд вынужден воспринимать аргументы ответчика только в виде устной речи, что значительно снижает фактор вли€ни€ позиции ответчика на суд. ¬ случае же поступлени€ дела впоследствии в апелл€ционную и кассационную инстанции суд будет лишен возможности до начала судебного заседани€ на основе анализа отзыва ознакомитьс€ с аргументами ответчика, но при этом будет знать позицию истца, изложенную в исковом за€влении. Ќо любой практикующий юрист знает, что суды апелл€ционной и кассационной инстанций в гораздо большей степени, чем суд первой инстанции, формируют мнение об обсто€тельствах дела на основе письменных документов, исход€щих от сторон.

ѕо одному из дел, рассмотренных в јрбитражном суде г. ћосквы в сент€бре 2002 г., третье лицо представило суду и истцу непосредственно в судебном заседании содержащий позицию третьего лица документ, поименованный как объ€снени€ на исковое за€вление о пор€дке ст. 81 јѕ . —делано это было с целью обойти требовани€  одекса в отношении отзыва на исковое за€вление. ќднако суд правомерно расценил данный документ как отзыв. ¬едь отзыв - это и есть письменные "объ€снени€ лиц, участвующих в деле, об известных им обсто€тельствах" (ст. 81 јѕ ). “аким образом, как бы ответчик или третье лицо ни именовали данный документ, при грамотном подходе суда попытки скрыть свою позицию до начала процесса обречены на провал.

 

3.3. ќсновани€ дл€ возвращени€ иска и дл€ оставлени€ его без рассмотрени€

               

»ск в арбитражном процессе €вл€етс€ важнейшим процессуальным средством защиты нарушенного или оспариваемого права. ƒл€ того чтобы он выполн€л эту важную роль, необходимо при предъ€влении иска строгое соблюдение определенного процессуального пор€дка.

                ƒела искового производства в арбитражном суде возбуждаютс€ посредством подачи искового за€влени€. —огласно закону правом на обращение в арбитражный суд могут воспользоватьс€ заинтересованные лица (п.1 ст. 4 јѕ  –‘).

                ѕредъ€вление иска €вл€етс€ важнейшим процессуальным действием. ѕредъ€вить иск – значит обратитьс€ в арбитражный суд с за€влением, в котором должна содержатьс€ просьба, адресованна€ суду, о рассмотрении возникшего спора о праве. ¬месте с тем дл€ возбуждени€ дела недостаточно только подать за€вление в суд. —удь€ должен решить вопрос и вынести определение о прин€тии им за€влени€ к производству суда.

                 роме предпосылок права на предъ€вление иска, провер€ютс€ еще услови€, при наличии которых судь€ принимает исковое за€вление к производству суда.

                —уществуют услови€, при наличии которых судь€ не принимает искового за€влени€ и возвращает его без рассмотрени€. Ёти услови€ не свидетельствуют об отсутствии у истца права на иск (права на предъ€вление иска), а свидетельствуют лишь о том, что исковое за€вление не может быть прин€то к рассмотрению суда по существу до тех пор, пока не будет устранены основани€, повлекшие возвращение искового за€влени€.

“ак, на основании ст.129 јѕ  –‘ арбитражный суд возвращает исковое за€вление, если при рассмотрении вопроса о прин€тии за€влени€ установит, что:

1) дело неподсудно данному арбитражному суду;

2) в одном исковом за€влении соединено несколько требований к одному или нескольким ответчикам, если эти требовани€ не св€заны между собой;

3) до вынесени€ определени€ о прин€тии искового за€влени€ к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении за€влени€;

4) не устранены обсто€тельства, послужившие основани€ми дл€ оставлени€ искового за€влени€ без движени€, в срок, установленный в определении суда.

јрбитражный суд также возвращает исковое за€вление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

ќ возвращении искового за€влени€ арбитражный суд выносит определение.

¬ определении указываютс€ основани€ дл€ возвращени€ за€влени€, решаетс€ вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

 опи€ определени€ о возвращении искового за€влени€ направл€етс€ истцу не позднее следующего дн€ после дн€ вынесени€ определени€ или после истечени€ срока, установленного судом дл€ устранени€ обсто€тельств, послуживших основанием дл€ оставлени€ за€влени€ без движени€, вместе с за€влением и прилагаемыми к нему документами.

ќпределение арбитражного суда о возвращении искового за€влени€ может быть обжаловано.

¬ случае отмены определени€ исковое за€вление считаетс€ поданным в день первоначального обращени€ в арбитражный суд.

¬озвращение искового за€влени€ не преп€тствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем пор€дке после устранени€ обсто€тельств, послуживших основанием дл€ его возвращени€.

                ѕленум ¬ысшего јрбитражного —уда –‘ в постановлении є 13 от 31 окт€бр€ 1996 г. разъ€снил, что перечень оснований дл€ возвращени€ искового за€влени€ (ст. 129 јѕ  –‘) – исчерпывающий и расширительному толкованию не подлежит[38].

                “аким образом, в случае отсутстви€ условий осуществлени€ права на предъ€вление иска исковое за€вление возвращаетс€ истцу, что не преп€тствует вторичному обращению в арбитражный суд с тождественным иском в общем пор€дке, после того, как будут устранены обсто€тельства, послужившие основанием к возвращению искового за€влени€.

                ѕредъ€вление иска в сроки, установленные дл€ защиты нарушенного или оспариваемого права, в первую очередь св€зано с соблюдением сроков исковой давности (гл. 12 √  –‘). »скова€ давность имеет не только материально-правовое, но и процессуально-правовое значение.

                —огласно закону требование о защите нарушенного права принимаетс€ к рассмотрению судом независимо от истечени€ срока исковой давности. »скова€ давность – юридический факт гражданского права и примен€етс€ судом только по за€влению стороны (ответчика) при разрешении спора по существу.

                »стечение срока исковой давности, о применении которого за€влено ответчиком, €вл€етс€ основанием к вынесению судом решени€ об отказе в иске (ст. 196 √  –‘), если только не будет восстановлен пропущенный стороной срок исковой давности по основани€м, предусмотренным законом. —огласно ст. 205 √  –‘ в исключительных случа€х, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обсто€тельствам, св€занным с личностью истца (т€жела€ болезнь, беспомощное состо€ние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. ѕричины пропуска срока исковой давности могут признаватьс€ уважительными, если они имели место в последние шесть мес€цев срока давности, а если они имели место в последние шесть мес€цев срока давности – в течение срока давности.

                ¬осстановление срока исковой давности будет означать не что иное, как возможность использовани€ защиты в арбитражном процессе дл€ того, чтобы получить защиту нарушенного или  оспариваемого права. “аким образом, искова€ давность имеет не только материально-правовое, но и процессуально-правовое значение.

                «акон устанавливает, что общий срок исковой давности равен трем годам (ст. 196 √  –‘).

                ƒл€ отдельных видов требований законом могут устанавливатьс€ специальный сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (ст. 197 √  –‘).

                Ќачало течени€ срока исковой давности определ€етс€ ст. 200 √  –‘. ѕерерыв течени€ срока исковой давности определен ст. 203 √  –‘.

                ¬ соответствии со ст.127 јѕ  –‘ вопрос о прин€тии искового за€влени€ к производству арбитражного суда решаетс€ судьей единолично в п€тидневный срок со дн€ поступлени€ искового за€влени€ в арбитражный суд.

јрбитражный суд об€зан прин€ть к производству исковое за€вление, поданное с соблюдением требований, предъ€вл€емых јѕ  –‘ к его форме и содержанию.

ќ прин€тии искового за€влени€ арбитражный суд выносит определение, которым возбуждаетс€ производство по делу.

¬ определении указываетс€ на подготовку дела к судебному разбирательству, действи€, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки их совершени€.

 опии определени€ о прин€тии искового за€влени€ к производству арбитражного суда направл€ютс€ лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дн€ после дн€ его вынесени€.

ќсновани€ дл€ оставлени€ искового за€влени€ без рассмотрени€. ¬ соответствии со ст.148 јѕ  –‘ арбитражный суд оставл€ет исковое за€вление без рассмотрени€, если после его прин€ти€ к производству установит, что:

1) в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеетс€ дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основани€м;

2) истцом не соблюден претензионный или иной досудебный пор€док урегулировани€ спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором;

3) при рассмотрении за€влени€ об установлении фактов, имеющих юридическое значение, вы€сн€етс€, что возник спор о праве;

4) за€влено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве;

5) имеетс€ соглашение сторон о рассмотрении данного спора третейским судом, если люба€ из сторон не позднее дн€ представлени€ своего первого за€влени€ по существу спора в арбитражном суде первой инстанции за€вит по этому основанию возражение в отношении рассмотрени€ дела в арбитражном суде, за исключением случаев, если арбитражный суд установит, что это соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено;

6) стороны заключили соглашение о передаче спора на разрешение третейского суда во врем€ судебного разбирательства до прин€ти€ судебного акта, которым заканчиваетс€ рассмотрение дела по существу, если люба€ из сторон за€вит по этому основанию возражение в отношении рассмотрени€ дела в арбитражном суде, за исключением случаев, если арбитражный суд установит, что это соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено;

7) исковое за€вление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

ѕор€док и последстви€ оставлени€ искового за€влени€ без рассмотрени€. ¬ случае оставлени€ искового за€влени€ без рассмотрени€ производство по делу заканчиваетс€ вынесением определени€.

¬ определении арбитражный суд указывает основани€ дл€ оставлени€ искового за€влени€ без рассмотрени€, а также решает вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 2 статьи 148 јѕ  –‘.

 опии определени€ направл€ютс€ лицам, участвующим в деле.

ќпределение арбитражного суда об оставлении искового за€влени€ без рассмотрени€ может быть обжаловано.

ќставление искового за€влени€ без рассмотрени€ не лишает истца права вновь обратитьс€ в арбитражный суд с за€влением в общем пор€дке после устранени€ обсто€тельств, послуживших основанием дл€ оставлени€ за€влени€ без рассмотрени€.

 


«аключение

 

»так, иск в арбитражном процессе €вл€етс€ важнейшим процессуальным средством защиты нарушенного или оспариваемого права.

ѕри этом есть все основани€ говорить о дальнейшем развитии и углублении арбитражной исковой формы защиты права при разрешении споров в арбитражном судопроизводстве.

                ќб этом свидетельствует наличие в нормах арбитражного процессуального права всех основных наиболее существенных черт исковой формы защиты:

·                                                  рассмотрение споров в арбитражном процессе происходит в строго регламентированном законом процессуальном пор€дке;

·                                                  рассмотрение и разрешение споров осуществл€етс€ особо управомоченным на то органом, каковым €вл€етс€ арбитражный суд;

·                                                  участникам процесса обеспечены существенные правовые гарантии;

·                                                  решение арбитражного суда должно €вл€тьс€ законным и обоснованным.

                 ƒл€ исковой формы защиты права в арбитражном процессе характерны те признаки, которые присущи исковой (процессуальной) форме защиты права, существующей в иных органах при рассмотрении споров о праве:

·                               наличие требовани€ одного лица к другому, вытекающего из нарушенного или оспариваемого права и подлежащего в силу закона рассмотрению в определенном процессуальном пор€дке, установленном законом (наличие иска);

·                               наличие спора о праве.

ѕроизводство в арбитражном суде носит характер спорного искового производства, проход€щего в строго определенной процессуальной форме, дл€ которой характерно наличие спора о праве и наличие спор€щих сторон, законность и обоснованность требований которых провер€етс€ в четко определенной законом последовательности и пор€дке.

»сковое производство в арбитражном судопроизводстве действительно €вл€етс€ самым существенным по объему, содержанию и значению. ѕоэтому знание, понимание и правильное применение установленного процессуальным законом искового производства в арбитражном суде €вл€етс€ важным дл€ любого субъекта гражданских прав, обращающегос€ в арбитражный суд за защитой нарушенного (оспариваемого) права или охран€емого законом интереса.

 


Ћ » “ ≈ – ј “ ” – ј

 

1.               онституци€ –оссийской ‘едерации.

2.              јрбитражный процессуальный кодекс –оссийской ‘едерации.

3.              √ражданский процессуальный кодекс –—‘—–.

4.              √ражданский кодекс –оссийской ‘едерации. „асть перва€.

5.              √ражданский кодекс –оссийской ‘едерации. „асть втора€.

6.              ‘едеральный конституционный закон –‘ от 28.04.95г. є 1-‘ « «ќб арбитражных судах в –оссийской ‘едерации».

7.              “ранспортный устав железных дорог –‘ от 8.01.98г. є 2-‘«.

8.              ¬оздушный кодекс –‘ от 19.03.97г. є 60-‘«.

9.               одекс торгового мореплавани€ –‘ от 30.04.99г. є 81-‘«.

10.       ‘едеральный закон «ќ св€зи» от 07.07.03г. є 126-‘«.

11.        омментарий к јрбитражному процессуальному кодексу –оссийской ‘едерации. ѕод ред. ¬.‘. яковлева, ћ. . ёкова. ћ., »Ќ‘–ј-ћ., 1997.

12.        омментарий к јрбитражному процессуальному кодексу –оссийской ‘едерации. ћ.  онтракт. 1997.

13.        омментарий к √ражданскому процессуальному кодексу –—‘—–. ѕод ред. ћ. . “реушникова. ћ. —парк. 1997.

14.        омментарий к √ражданскому кодексу –оссийской ‘едерации (части первой). ѕод ред. ќ.Ќ. —адикова. ћ., »Ќ‘–ј-ћ-Ќќ–ћј.1997.

15.        омментарий к √ражданскому кодексу –оссийской ‘едерации (части второй). ѕод ред. ќ.Ќ. —адикова. ћ., »Ќ‘–ј-ћ-Ќќ–ћј.1997.

16.        омментарий к √ражданскому кодексу –оссийской ‘едерации (часть втора€). ѕод ред. ќ.ћ.  озырь, ј.Ћ. ћаковского, —.ј. ’охлова. ћ., ћ÷‘Ё–, 1996.

17.       ƒобровольский ј.ј. ¬иды исковой формы защиты права // ¬ести ћоск. ”н-та. —ер. ѕрав. 1968. є 1.

18.       ƒобровольский ј.ј. »скова€ форма защиты права. ћ., 1965.

19.       јрбитражный процесс. ”чебник дл€ юридических вузов и факультетов / ѕод ред. ћ. . “реушникова и проф. ¬.ћ. Ўерстюка. ћ., √ородец, 2001.

20.       ярков ¬.¬. ћетодика доказывани€ по косвенным искам. јрбитражный и гражданский процесс. є 4. 2001.

21.       јрбитражный процесс в ———–. ѕод ред. ј.ј. ƒобровольского.

22.       јрбитражный процесс. ѕод ред. ¬.¬. яркова.

23.       ќсокина √.Ћ. „ьи права защищаютс€ косвенными исками? // –оссийска€ юстици€. 1999. є 10.

24.       ќсокина √.Ћ. »ск: теори€ и практика. ћ. √ородец. 2000.

25.       Ѕушев ј.ё., —кворцов ќ.ё. јкционерное право: ¬опросы теории и судебно-арбитражной практики. ћ. 1997.

26.       “узов ƒ.ќ. »ски, св€занные с недействительностью сделок. “еоретический очерк. “омск. 1998.

27.       јболонин √.ќ. √рупповые иски в гражданском процессе. јвтореф. канд. дис. ≈катеринбург. 1999.

28.       ћетелева ё.ј. ѕравовое положение акционера в акционерном обществе. ћ. —татут.

29.       ярков ¬.¬. ќсобенности рассмотрени€ дел по косвенным искам // √ражданское судопроизводство: особенности рассмотрени€ отдельных категорий дел. ”чебно-практическое пособие / ќтв. ред. ¬.¬. ярков. ћ. ёристъ. 2001.

30.       ћалько ј.¬. ќсновы теории законных интересов // ∆урнал российского права. 1999. є 5/6.

31.       ƒобровольский ј.ј., »ванова —.ј. ќсновные проблемы исковой формы защиты права. ћ. »зд-во ћоск. универ-та. 1979.

32.        √рибанов ¬.ѕ. ќсуществление и защита гражданских прав. ћ. —татут. 2000.

33.        ≈м. ¬.—.  атегори€ об€занности в советском гражданском праве (вопросы теории) / ƒис. канд. юрид. наук. ћ. 1981.

34.        √укас€н –.≈. ѕроблема интереса в советском гражданском процессуальном праве: ƒис. д-ра юр. наук. —аратов. 1971.

35.       ѕостановление ѕленума ¬ысшего јрбитражного —уда –оссийской ‘едерации от 09.12.2002г. є 11 «ќ некоторых вопросах, св€занных с введением в действие јрбитражного процессуального кодекса –‘».

36.       ѕостановление ѕленума ¬ысшего јрбитражного —уда –оссийской ‘едерации от 15.11.2001г. є 18 «ќ некоторых вопросах, св€занных с применением норм √ражданского кодекса –‘ об исковой давности».

37.       ѕостановление ѕленума ¬ысшего јрбитражного —уда –оссийской ‘едерации от 31.10.1996г. є 13 «ќ применении јрбитражного процессуального кодекса –‘ при рассмотрении дел в суде первой инстанции».

38.       ѕостановление ѕленума ¬ысшего јрбитражного —уда –оссийской ‘едерации от 01.07.1996г. є 8 «ќ некоторых вопросах, св€занных с применением части первой √ражданского кодекса –‘».

39.       ѕостановление ѕленума ¬ысшего јрбитражного —уда –оссийской ‘едерации от 03.03.1999г. є 4 «ќ некоторых вопросах, св€занных с обращением взыскани€ на акции».

40.       ¬естник ¬ысшего јрбитражного —уда –оссийской ‘едерации. 1998. є є 3, 4, 6, 7, 9, 10, 11, 12.

41.       ¬естник ¬ысшего јрбитражного —уда –оссийской ‘едерации. 1999. є є 1, 2, 4, 6, 8, 9, 10.

 

 



[1] ¬естник ¬ј— –‘. 1999. є 9. —. 69.

[2] ќ практике применени€ ст. 90 ‘« –‘ «ќб исполнительном производстве» в арбитражном процессе // ¬естник ¬ј— –‘. 1999. є 9.

[3] јрбитражный процесс в ———– / ѕод ред. ј.ј. ƒобровольского. —. 159.

[4] јрбитражный процесс / ѕод ред. ¬.¬. яркова. —. 176.

[5] јрбитражный процесс в ———– / ѕод ред. ј.ј. ƒобровольского. —. 157, 159.

[6] ¬естник ¬ј— –‘. 1999. є 2. —.29.

[7] јрбитражный процесс / ѕод ред. ¬.¬. яркова. —. 178.

[8] ¬естник ¬ј— –‘. 1999. є 8. —. 29.

[9] “ам же. 1998. є 11. —. 36.

[10] “ам же. 1999. є 6. —. 20.

[11] “ам же. 1998. є 12. —. 29.

[12] “ам же. 1998. є 6. —. 8.

[13] “ам же. 1999. є 1. —. 25.

[14] ќсокина √.Ћ. „ьи права защищаютс€ косвенными исками? // –оссийска€ юстици€. 1999. є 10. —. 18-19;  ќна же. »ск: теори€ и практика. ћ. √ородец. 2000. —. 89.106.

[15] —м., например, Ѕушев ј.ё., —кворцов ќ.ё. јкционерное право: ¬опросы теории и судебно-арбитражной практики. ћ. 1997. —.94-95; “узов ƒ.ќ. »ски, св€занные с недействительностью сделок. “еоретический очерк. “омск. 1998. —. 57. јболонин √.ќ. √рупповые иски в гражданском процессе. јвтореф. канд. дис. ≈катеринбург. 1999. —. 10.; ћетелева ё.ј. ѕравовое положение акционера в акционерном обществе. ћ. —татут. 1999. —. 171-176.

[16] —м. подробнее: ярков ¬.¬. ќсобенности рассмотрени€ дел по косвенным искам // √ражданское судопроизводство: особенности рассмотрени€ отдельных категорий дел. ”чебно-практическое пособие / ќтв. ред. ¬.¬. ярков. ћ. ёристъ. 2001. —. 76-105.

[17] “ам же. 1998. є 9. —. 86.

[18] ƒобровольский ј.ј. »скова€ форма защиты права. ћ., 1965.

[19] ¬естник ¬ј— –‘. 1998. є 10. —. 53.

[20] ¬естник ¬ј— –‘. 1999. є 10. —. 25.

[21] ћалько ј.¬. ќсновы теории законных интересов // ∆урнал российского права. 1999. є 5/6. —. 65.

[22] ¬естник ¬ј— –‘. 1998. є 8. —. 73-74.

[23] “ам же. 1999. є 9. —. 23.

[24] “ам же. 1998. є 12. —. 55.

[25] ¬естник ¬ј— –‘. 1999. є 9. —. 31-35.

[26] “ам же. є 7. —. 6.

[27] “ам же. 1998. є 3. —. 38.

[28] ¬естник ¬ј— –‘. 1998. є 6. —. 34-35.

[29] “ам же. 1999. є 7. —. 6.

[30] ¬естник ¬ј— –‘. 1999. є 4 —. 44.

[31] ¬естник ¬ј— –‘. 1998. є 4. —. 60.

[32] ¬естник ¬ј— –‘. 1999. є 10. —. 35.

[33] ѕункт 9 »нформационного письма ¬ј— –‘ от 23 сент€бр€ 1999 г. є 46.

[34] ¬естник ¬ј— –‘. 1998. є 8. —. 42.

[35] ¬естник ¬ј— –‘. 1998. є 11. —. 75.

[36] "¬естник ¬ј— –‘", N 2, 2003.

[37] ¬естник ¬ј— –‘. 1998. є 3. —. 35.

[38] —борник. —. 160-161.

 ”–—ќ¬јя –јЅќ“ј Ќј “≈ћ”: «»—  ¬ ј–Ѕ»“–ј∆Ќќћ ѕ–ќ÷≈——≈» ѕ Ћ ј Ќ: ¬ведение 3 √лава 1. ѕон€тие, элементы и виды исков 5 1.1. ѕон€тие иска 5 1.2. Ёлементы иска 6 1.3. ¬иды исков 8 √лава 2. ћеханизм реализации права на

 

 

 

¬нимание! ѕредставленна€  урсова€ находитс€ в открытом доступе в сети »нтернет, и уже неоднократно сдавалась, возможно, даже в твоем учебном заведении.
—оветуем не рисковать. ”знай, сколько стоит абсолютно уникальна€  урсова€ по твоей теме:

Ќовости образовани€ и науки

«аказать уникальную работу

ѕохожие работы:

—вои сданные студенческие работы

присылайте нам на e-mail

Client@Stud-Baza.ru