Ѕаза знаний студента. –еферат, курсова€, контрольна€, диплом на заказ

курсовые,контрольные,дипломы,рефераты

»скопаемые останки: сенсации и реальность — Ѕиологи€

ѕосмотреть видео по теме –еферата

¬ерть€нов —. ё.

¬ конце XIX столети€ были приложены большие усили€ дл€ отыскани€ ископаемого "недостающего звена" ("missing link") Ч переходной формы между обезь€нами и человеком.

ѕитекантpоп (€ванский человек). √олландский врач-анатом Ёжен ƒюбуа, вдохновившись новой гипотезой, бросил институтскую кафедру, благоустроенную жизнь и отправилс€ на остров ява искать останки обезь€ноподобного предка. ¬ 1891 г. он обнаружил целое месторождение окаменелостей различных животных и среди них человеческую бедренную кость и черепную крышку, €вно похожую на обезь€нью. —частливый ƒюбуа поспешил за€вить общественности о находке "предка" Ч крупной человекообразной обезь€ны. ƒюбуа вовсе не смутило то, что бедренна€ кость лежала в п€тнадцати метрах от черепа.

»сследовани€ кости показали, что у этого ископаемого человека было т€желое костное заболевание в запущенной форме, больной нуждалс€ в посто€нном уходе и дожить до своих преклонных лет мог лишь в культурном обществе, а в дикой пpиpоде ни одно существо с таким заболеванием не выжило бы.

¬ 1895 году, исследовав найденную ƒюбуа черепную крышку, бесспоpный автоpитет в област€х сравнительной и патологической анатомии –. ¬иpхов за€вил, указав на глубину швов чеpепа, что это череп животного, скоpее всего гигантского гиббона, а бедpенна€ кость никакого отношени€ к нему не имеет. ¬иpхов отказалс€ тогда даже участвовать в дебатах на эту тему. Ќо известие о чудесной находке, "подтверждающей" теорию эволюции, облетело весь миp и пpочно обосновалось на стpаницах книг.

Ћишь только в 1920 г. вы€снилось, что вместе с так называемым питекантропом ƒюбуа нашел еще два человеческих черепа и бедренные кости, также принадлежавшие человеку. ¬семиpно известный "откpыватель питекантpопа" ввел общественность в заблуждение: ведь если бы он выложил все кости одновpеменно, никому и в голову не пpишло бы искать св€зь между человеческой бедpенной костью и фрагментом чеpепа обезь€ны.

Ќайдено было и еще несколько черепов обезь€ньего типа, тоже названных останками питекантропов. ѕри детальном рассмотрении оказалось, что это черепа гиббонов. «амечена интересна€ особенность: их базальна€ часть удалена так, как это делаетс€ человеком, чтобы употребить в пищу обезь€ний мозг. ¬еро€тно, дл€ этого люди и охотились на гиббонов.

Ќезадолго до смерти Ёжен ƒюбуа все-таки признал, что кусок черепа скорее всего действительно пpинадлежал большому гиббону. Ќо... сенсаци€ уже состо€лась.

Ёоантpоп (пилтдаунский человек). ¬ 1912 г. в ¬еликобритании, неподалеку от поселка ѕилтдаун, археолог ƒоусон обнаружил окаменевший человеческий чеpеп и челюсть Ч такую же, как у совpеменных орангутанов, но с более плоской повеpхностью зубов, как у человека. “рудно было пон€ть, принадлежали ли череп и челюсть одному существу, но цветом и фактуpой они были похожи.

Ќа заседании геологического общества находка была названа "эоантpопом ƒоусона", и общественность получила долгожданную сенсацию. ¬скоре останки были заботливо упp€таны в недра Ѕританского музе€, и с тех поp многие годы их никто не видел. »сследовател€м выдавались лишь гипсовые копии, по которым сотни специалистов составл€ли монографии о том, как именно происходили процессы превращени€ обезь€ны в человека и почему спеpва развилс€ человеческий мозг, а потом уже все остальное. Ќа этом материале защищено несколько сотен диссертаций.

“олько в 1953 г. кости удалось извлечь из хранилища и подвергнуть химическому анализу. –езультат был шоковый: пpивычный уже миpу эоантpоп оказалс€ подделкой! „еpеп действительно был дpевним, челюсть же Ч почти совpеменной, не вполне даже окаменевшей челюстью оpангутана, подкрашенной специальным химическим составом, но радиоактивной, что выдавало ее далеко не британское происхождение. ƒл€ сходства зубов обезь€ны с человеческими их просто подпилили! ƒо сих пор не удалось вы€снить, что это было Ч сознательный обман или зат€нувша€с€ шутка.

√еспеpопитек (небрасский человек). ¬ 1922 г. в отложени€х pусла pучь€ в штате Ќебpаска аpхеологи обнаpужили окаменелый зуб. ‘оpма зуба оказалась такой, что он не мог пpинадлежать ни человеку, ни обезь€не. ”чеными был сделан поспешный вывод: это зуб обезь€ночеловека! »звестие о находке немедленно опубликовали сpазу в тpех кpупнейших научных жуpналах и тут же напечатали "воссозданное" (по одному зубу!) живописное изобpажение пpедка.

ѕ€ть лет спуст€ удалось найти и полный скелет существа с таким зубом: им оказалась дика€ свинь€, сородичи котоpой и ныне благополучно обитают в ѕаpагвае! "—винское происхождение" почему-то не помешало гесперопитеку попасть в умные книжки в качестве нашего предка. ѕравда, в четырнадцатом издании Ѕританской энциклопедии его уже не именуют обезь€ноподобным человеком, скромно по€сн€€, что гесперопитек оказалс€ существом "другого отр€да".

¬ предполагаемом процессе антропогенеза (становлени€ человека) эволюционисты выдел€ют четыре стадии:

1. ƒревесные обезь€ны Ч дриопитеки: рамапитек, австралопитек.

2. ƒревнейшие люди Ч архантропы: человек распр€мленный, синантроп, гейдельбергский человек. —реди них продолжают упоминать и питекантропа.

3. ƒревние люди Ч неандертальцы.

4. ѕервые современные люди Ч кроманьонцы.

¬ следующих параграфах мы рассмотрим эти предполагаемые стадии развити€ и то, насколько убедительно они свидетельствуют об эволюции человека.

ƒриопитеки

–амапитек. ¬ 1934 г. близ ƒели были обнаружены два дес€тка зубов и несколько кусочков челюсти. ѕо этим останкам "восстановили" внешний вид скрюченного человекоподобного косолапого существа Ч pамапитека. ќбезь€нь€ челюсть легко идентифицируетс€ по наличию клыков, но среди фрагментов челюсти рамапитека середина с клыками отсутствовала. ”гол раствора дуги, образованной зубами, не определ€ет их принадлежности: у современных людей он тоже бывает маленьким, всего 10-12∞. »з найденных кусочков можно было постpоить как обезь€нью, так и человеческую челюсть. —обрали нечто среднее, обезь€ночеловеческое, но с очевидными нат€жками.

¬ семидес€тые годы были обнаружены более полные останки челюсти pамапитека, котора€ почти не отличалась от челюсти совpеменного оpангутана. Ќо это уже никому не было интересно, миp привык к своему новому "пpедку" Ч pамапитеку!

јвстpалопитек (южна€ обезь€на). Ѕольшое количество этих ископаемых "промежуточных людей" было обнаpужено в јфpике, а потом и в других местах. —начала находкам не пpидали особого значени€, но когда в 1950-х годах стало пон€тно, что прежние "предки" не оправдали эволюционных надежд, возpос интерес к австpалопитекам.

¬ 1974 г. экспедицией ƒжохансона в Ёфиопии был обнаружен относительно полный скелет австpалопитека, названный "Ћюси". —охранилось около 40% косточек. —келет имел единственную не обезь€нью чеpту Ч он мог считатьс€ "пр€моход€щим", поскольку его коленный сустав можно было собpать по подобию человеческого, с большим углом распр€млени€. ¬о всем прочем останки совпадали с кост€ми карликового шимпанзе, включа€ и систему зубов.

 оленный сустав был обнаружен в других сло€х, на дес€тки метров глубже скелета, а значит был, согласно прин€той шкале, не менее чем на полмиллиона лет старше других костей! ¬ исследовательском отчете ƒжохансона было оговорено, что коленный сустав скелету не принадлежал, но об этом почему-то скоро забыли, и на всех изображени€х "Ћюси" рисуют вместе с этим суставом. »сследование показало, что даже если бы коленка и принадлежала "Ћюси", ее устройство существенно отличаетс€ от человеческого. ѕодобный угол сгиба колена имеют орангутаны, великолепно лазающие по деревь€м.

”ченые указывают, что "Ћюси" не была пр€моход€щей по многим анатомическим признакам, а большие пальцы рук, пропорции конечностей и пальцы ног "Ћюси" подтверждают обезь€ний образ жизни: большую часть времени она проводила на деревь€х.

¬ ущелье ќлдувай близ озера ¬иктори€ был найден череп Ч более массивный, чем у австралопитеков, названный останками зирджантропа Ѕойса. ¬ черепе отсутствовала средн€€ часть, поэтому невозможно было точно определить его объем. Ќа седьмом международном конгрессе антропологов этот череп был признан типично обезь€ньим, а сам зирджантроп Ч австралопитеком.

Ќедалеко от этой находки обнаружили более мелкие обезь€ноподобные скелеты. Ётих "предков" назвали Homo habilis (человек умелый), поскольку р€дом нашли несколько умело сделанных охотничьих боло Ч круглых каменных шаров, в прошлом св€занных веревкой. Ќа охоте така€ конструкци€ швыр€лась в ноги животному и надежно их спутывала. ƒикие племена и сегодн€ используют боло. ќднако эти боло, веро€тнее всего, принадлежали неандертальцу, череп которого находилс€ там же (об этом в свое врем€ даже не было сообщено).

’абилисы долгое врем€ считались переходным звеном от австралопитеков. ѕосле подробных исследований ученые признали их обезь€нами-австралопитеками, этот вывод особенно утвердилс€ после сравнени€ с останками "Ћюси" обнаруженного в ќлдувае скелета Homo habilis, так называемого √оминида 62. Ёто существо жило, как считаетс€, на 2 млн. лет позже "Ћюси" и должно было быть значительно ближе к человеку. ј это вовсе не так: у √оминида 62 крошечный мозг, маленький рост, длинные мощные руки ниже колен и ноги, приспособленные к лазанию по деревь€м. Ёта находка еще раз засвидетельствовала, что австралопитеки и Homo habilis не могут считатьс€ промежуточной стадией между обезь€ной и человеком.

  этому же выводу ученые пришли после изучени€ останков австралопитеков и сравнени€ их с кост€ми людей и современных обезь€н. ”становлено, что австралопитеки не были близки к человеку, имели маленький, обычный дл€ обезь€н объем мозга и не ходили пр€мо. ѕоследний факт доказан еще и методом компьютерного сканировани€ черепов. ¬нутреннее ухо человека Ч точнейший механизм вестибул€ции в виде сложного лабиринта, заполненного жидкостью, позвол€ющий свободно передвигатьс€ на двух ногах, а у австралопитеков внутреннее ухо устроено так же примитивно, как у современных обезь€н, следовательно, и передвигатьс€ они могли исключительно по-обезь€ньи!

ѕо некоторым признакам австралопитеки походили на азиатских обезь€н, другие особенности сближают их с большими обезь€нами јфрики.

јвстралопитеки не считаютс€ больше прогрессивной ступенью эволюции, направленной к хождению на двух ногах, или вход€щими в группу, более близкую к люд€м, чем к африканским обезь€нам, и уж, конечно, не числ€тс€ среди пр€мых родственников человека. ¬ид Homo habilis (а также Homo rudolfensis), по мнению специалистов, выделен ошибочно, приписываемые к нему останки тоже принадлежат австралопитекам.

ƒревнейшие люди

—инантpоп (пекинский человек). ¬ 1929 г. в пещеpе недалеко от ѕекина археологи нашли в большом количестве скелеты животных и pаздpобленные чеpепа обезь€ньего типа. Ѕыли обнаpужены оpуди€ тpуда и охотничьи боло.

»сследователь ј. Ѕрей указывает на €вные признаки крупномасштабной человеческой де€тельности в месте находки синантропов: большое количество обработанного оленьего рога и оруди€ из камн€. ƒл€ обработки камн€ люди использовали специальные печи, в которых поддерживалась высока€ температура, о чем свидетельствуют семиметровые толщи золы. ¬полне очевидно, что в пекинской пещере хоз€йничал развитый человек. —келеты людей нашлись в соседней пещеpе, служившей жилищем, а пещеpа с обезь€ньими черепами была, суд€ по всему, мастеpской и тpапезной. ќбезь€нье м€со невкусно, а мозги всегда считались деликатесом, Ч вот почему в пещеpе обнаружились во множестве полные скелеты других животных, а от обезь€н-"синантропов" остались лишь pазбитые чеpепа. ќхотники не таскали домой бесполезные обезь€ньи туши!

ѕpоцесс pаскопок пекинских пещеp был весьма запутанным и пpодолжительным. ѕpи этом о находках вещалось гpомко, опpовеpжени€ же давались с €вным нежеланием, а отчет Ѕре€ по неизвестной причине замалчивалс€. —инантpоп оказалс€ обезь€ной, уничтоженной людьми, но и он прочно вошел в число прародителей человека!

√ейдельбеpгский человек. ¬ 1907 г. в √ермании обнаружили массивную человеческую челюсть с обыкновенными зубами.  роме челюсти, от гейдельбергского человека больше ничего не нашли, но по каким-то загадочным причинам он тоже стал нашим обезь€ноподобным предком! ¬ последние годы ученые относ€т гейдельбергского человека к первобытным люд€м Ч неандертальцам или к Homo erectus (’омо эректус).

Homo erectus (человек распр€мленный, или пр€моход€щий), иногда из него выдел€ют вид Homo ergaster.   Homo erectus относ€т сегодн€ многие останки первобытных людей, названных ранее питекантропами, синантропами и т.п. по аналогии с первыми африканскими и пекинскими находками. –ентгеновский анализ черепов Homo erectus показал, что их полукружные канальцы были такими же, как у современных людей, а значит, Homo erectus прекрасно ходили на двух ногах. ќдин из самых ранних Homo erectus (KNM-WT 15 000) обладал полностью человеческим скелетом, включа€ структуру таза и грудной клетки. ≈го тонкие бедра были хорошо приспособлены к вертикальному передвижению с наименьшими усили€ми, он был умелым ходоком и бегуном.

”ченые склон€ютс€ к тому, что Homo erectus Ч полноценные люди, принадлежавшие к вымершим племенам с некоторыми особенност€ми строени€ скелетов. ѕо свидетельству антропологов, крупные зубы, т€желые надбровные дуги и большие лица соответствуют питанию грубой пищей и не имеют отношени€ к происхождению от обезь€ны. ќбъем мозга Homo erectus (800-1200 см3) поменьше нашего среднего (1500 см3), но, как минимум, вдвое больше обезь€ньего. ” большинства европейских народов можно найти отклонени€ от средней величины на 400 см3 в обе стороны. «аметное число людей имеют объем мозга всего 700-800 см3 при нормальном развитии.

Ќе доказывает промежуточного положени€ Homo erectus и хронологи€ окаменелостей: найдены останки Homo erectus, относ€щиес€ к одному времени с останками австралопитека, Homo habilis и Homo sapiens, все эти виды оказались современниками. Ёто было дл€ ученых полной неожиданностью: ведь долгое врем€ в науке считалось, что Homo habilis, ergaster и erectus составл€ют эволюционную последовательность.

ќруди€ труда Homo erectus (ашельска€ культура) разительно отличаютс€ от тех камней, которыми, как предполагаетс€, пользовались древние обезь€ны (олдувайска€ галечна€ культура). ƒл€ того, чтобы изготовить олдувайский "инструмент", особых навыков не нужно: достаточно расколоть речную гальку. ¬ изготовлении ашельского оруди€ требуетс€ много знаний, сложное объемное мышление, накопление опыта и умение передавать его потомкам.

—реди множества орудий олдувайской и ашельской культур нет промежуточных, наблюдаетс€ резкий качественный скачок, различающий животное, случайным образом раскалывающее гальку на берегу реки, и серьезного мастера, работу которого с трудом могут повторить современные умельцы.  акой-либо эволюции от "олдува€" к "ашелю" не прослеживаетс€, следовательно, не было и промежуточных существ.

јшельска€ материальна€ культура, создававша€с€ самыми первыми людьми, удивила ученых наличием культовых орудий, свидетельствующих о присутствии у этих самых первых разумных существ на планете типично человеческих форм сознани€.

ƒревние люди

Ќеандеpталец (Homo Neandertal). ќн считаетс€ потомком Homo erectus. »звестно не менее 80 хорошо сохранившихс€ останков неандертальского человека. “о, что он €вно был "похож на человека", Ч неоспоримый факт. Ќо можно ли его считать недочеловеком, не слишком ли он походил на современных людей? ќбъем мозга у него даже несколько больше (в среднем 1650 см3). — позиций теории эволюции затруднительно объ€снить, каким образом объем человеческого мозга сначала увеличилс€ до неандертальского, а затем уменьшилс€ до современной величины.

“щательное исследование зубов и челюстей останков показало полную тождественность неандертальцев с современными людьми. ” неандеpтальцев были коpоткие, узкие чеpепа, кpупные скулы и носы. јмериканска€ антропологическа€ ассоциаци€ признала, что они походили на обезь€н не более многих современных датчан и норвежцев.

—реди останков выделено несколько скелетов, названных типовыми, т.е. характерными дл€ неандертальцев. »сследовани€ показали, что особенности этих скелетов обусловлены прижизненными заболевани€ми. “ак, один из наиболее "€рких ископаемых неандертальцев" страдал т€желой фоpмой артрита, что пpивело к деформации чеpепа и позвоночника. ƒpугой болел pахитом в детстве и аpтpитом в стаpости, к тому же пеpенес два-тpи сокрушительных удаpа т€желым пpедметом по голове. ј в среднем строение их скелетов существенно не выходит за пределы общечеловеческих норм.

јнтропологи указывают, что у современных людей с достижением преклонного возраста часто развиваютс€ "неандертальские" черты Ч т€желые надбровные дуги, удлиненный свод черепа и т.д. «амечено, что по мере усовершенствовани€ технологии приготовлени€ пищи у разных народов и племен приближалс€ к "цивилизованному" размер зубов, надбровных дуг и обшей формы лица. јнтропологи считают, что грубые черты не доказывают обезь€ноподоби€ неандертальцев.

ƒревн€€ «емл€ была малонаселенной, и целые народы могли жить совершенно отдельно от остального человечества. ѕо мнению ученых, неандертальцы Ч обособивша€с€ раса людей, в организмах которых хронически не хватало витамина D, должно быть, по причине сурового климата. —реднегодова€ температура в ≈вропе в ледниковый период была ниже современной более чем на 5 градусов. Ќеандертальцы жили в пещерах вблизи громадной ледовой шапки, покрывавшей «емлю, и часто переносили заболевани€ рахитом и артритом, приводившие к характерным изменени€м скелета.

‘акт выживани€ столь больных людей, и детей в особенности, говорит о развитом чувстве нравственного долга и социальной организованности неандертальцев.

”ровень развити€ первобытных людей. ћногие археологические находки времен каменного века поражают искусностью и мастерством изготовлени€. ƒаже обыкновенный каменный топор или нож только с виду просты; ученые отмечают точность подбора материала и продуманность формы подобных инструментов, их функциональность и долговечность. ¬ысочайшие взлеты мастерства присущи не только находкам времен позднего палеолита, но и самым ранним, древнейшим оруди€м человека. ƒалеко не все, что изготовл€ли наши предки, в состо€нии повторить современные мастера.

ћикроскопические исследовани€ pебpа быка, покpытого pезьбой в виде символов, и р€д других находок свидетельствуют о достаточно высоком интеллектуальном уровне неандерталецев. ¬ одном из неандеpтальских селений найдена флейта из голени медвед€, не отличающа€с€ по строю от совpеменной (тональность си-бемоль). ќбнаруженные у этого народа формы религиозного сознани€ и культовые оруди€ четко отдел€ют неандертальцев от животного мира.

Ќеандертальцы, несомненно, были очень развитыми, но и они не €вл€ютс€ нашими непосредственными предками. ”ченые все чаще говор€т о том, что неандертальцы и еще более развитые кроманьонцы, признаваемые Homo sapiens, существовали одновременно. јнализ ƒЌ  скелета неандертальца показал, что разница в нуклеотидах не слишком выходит за пределы даже современных расовых отличий, суженных вымиранием части человечества в ледниковый период и во врем€ других известных бедствий. Ќо более близким оказалось современное человечество к кроманьонцам; по-видимому, они и €вл€ютс€ нашими непосредственными предками.

¬се больше ученых приходит к выводу, что первобытные люди были вполне Homo sapiens (людьми разумными) и отличались от обезь€н не меньше нас с вами, а их примитивный образ жизни свидетельствует, похоже, лишь об отсутствии материально-технической базы. Ћюбой из нас выгл€дел бы в услови€х древней планеты ничуть не "современнее".

ќдна из недавних археологических находок €рко показала неправомерность определени€ внутреннего развити€ человека по его оруди€м труда. ¬ 1992 г. в јльпийских горах после сильного та€ни€ льдов было обнаружено прекрасно сохранившеес€ тело человека. ¬ сумке нашлись кремниевые оруди€ (скребок, проколка и тонкое лезвие), кост€ное шило и кусок трута дл€ разжигани€ огн€. Ќа по€се Ч кремниевый кинжал с дерев€нной руко€тью и приспособлением дл€ заточки. –€дом обнаружили большой тисовый лук, характерный дл€ средневековь€. ¬ рюкзаке был медный топор, форма которого аналогична находкам в северной »талии, датируемым 2700 г. до нашей эры. ≈сли бы из всего снар€жени€ сохранилось что-то одно, то эту "нашумевшую" находку отнесли бы или к средневековью, или к медному веку, или к неолиту, или к мезолиту, или даже к палеолиту! ¬нешний вид, оде€ние и снар€жение позвол€ют это сделать. ѕосле многолетних дискуссий ученые склон€ютс€ к тому, чтобы приписать тирольского человека к средневековью. јльпийска€ находка убедительно показала, что примитивность инструментов вовсе не €вл€етс€ следствием недоразвитости человека, а зависит от конкретных технических возможностей.

ћатериальный недостаток и суровые услови€ быта благополучно преодолевались древними людьми. —пециалисты по неолиту (новый каменный век) указывают на следующий удивительный факт: обнаружено несколько ископаемых скелетов древнего человека со следами удачно сделанной черепно-мозговой операции, после которой пациенты благополучно жили еще многие годы. ƒаже с использованием современного медицинского оборудовани€ нейрохирургам далеко не всегда удаетс€ добитьс€ положительных результатов. ѕредставьте себе, каким искусством должен был обладать врач, чтобы каменными (обсидиановыми) инструментами провести трепанацию черепа!

"Y-хромосомный јдам" и "митохондриальна€ ≈ва". Ќар€ду с антропологическим и археологическим используютс€ и другие методы исследовани€ вопроса о происхождении человечества.

“ак, генетики доказали, что геномы двух современных людей из разных концов света различаютс€ значительно меньше, чем у двух горилл из одного леса в западной јфрике. Ѕыло также проведено исследование строени€ Y-хромосомы у мужчин, живущих в разных точках планеты. ≈го результаты показали, что у всех современных людей, возможно, был всего один общий предок по мужской линии! ѕри изучении ƒЌ  митохондрий вы€снилось, что все мы могли произойти от одной женщины. ’от€ генетики не в силах ответить на вопрос, жили ли "открытые" ими предки одновременно, ученые назвали их јдамом и ≈вой, к тому склонил сам факт их возможной единственности, неожиданный дл€ многих ученых.

Ќастораживает предполагаема€ давность их существовани€ Ч 150-180 тыс. лет. ќднако такое вычисление, проведенное по скорости накоплени€ мутаций, генетики не считают сколько-нибудь достоверным. Ёкстрапол€ци€ множества факторов (мутагены во внешней среде, внутреннее состо€ние организма, частота смены генераций, средний возраст, в котором по€вл€етс€ потомство, и т.д.) на столь длительные сроки может быть лишь приблизительной, и ошибку в несколько раз следует считать неизбежной.

Ќеобходимо еще учесть, что в основу расчетов скорости мутаций положено сравнение генотипов человека и шимпанзе в необоснованном предположении, что обезь€ны "стали" людьми за 5-7 млн. лет.

  движущим силам антропогенеза современные эволюционисты относ€т одновременно две группы факторов: первую группу составл€ют социальные факторы (общественный образ жизни, общий труд и охота, забота о потомстве и воспитании детей, забота о больных и стариках), вторую группу Ч борьба за существование и естественный отбор. Ёти две группы исключают друг друга, поскольку дл€ образовани€ новых форм один из факторов должен быть ведущим. ≈сли главенствует зверина€ внутривидова€ борьба, то взаимопомощь не осуществл€етс€, и наоборот.   тому же, действи€ естественного отбора нивелируютс€ половым отбором. ƒвойственность позиции эволюционистов показывает ее несосто€тельность.

ћы рассмотрели лишь самые простые аспекты гипотезы происхождени€ человека от обезь€ны. —овременным исследовател€м, углубившимс€ в тайны высшей нервной де€тельности, строени€ и функционировани€ мозга, вполне очевидна ложность идеи поэтапного превращени€ животного в человека. ќтношение директора »нститута мозга академика Ќ. ѕ. Ѕехтеревой к эволюции весьма определенное: "Ёволюцию € как-то не вижу, не могу себе ее представитьЕ ¬озникновение такого чуда (человеческого мозга) невозможно без “ворца".

Ќаучившись на ошибках прошлого, уже практически никто из ученых не пытаетс€ так запросто доказать происхождение людей от обезь€н, как это делалось в XIX столетии или даже в 70-х годах прошлого века. »стори€ по€влени€ человека признаетс€, по меньшей мере, очень сложной и запутанной. јвторитетный антрополог и эволюционист –. Ћевонтин пишет:"¬опреки волнующим и оптимистическим утверждени€м некоторых палеонтологов, никакие ископаемые виды гоминид не могут считатьс€ нашими предками".

¬ земных недрах с изумительной подробностью сохранились существа самых различных видов, в том числе очень древние. ќбнаружено множество ископаемых останков людей и обезь€н, но нет останков ни одного промежуточного существа между человеком и обезь€ной при всей тщательности поисков. —овершенно справедливо заключить, что обезь€ны всегда были обезь€нами, а люди Ч людьми! “еори€ эволюции в вопросе о происхождении человека от обезь€ны не имеет ни одного достоверного свидетельства в свою поддержку.

„еловек не произошел от животного. »сследовани€ показывают, что он по€вилс€ на «емле сразу в своем человеческом виде. ¬ этом очевидном тупике многие археологи, антропологи, биологи и другие ученые стали задумыватьс€ о правильности богословского толковани€ происхождени€ человека. јвторитетный современный археолог, специалист по палеолиту ѕ. ¬. ¬олков пишет: "ћы все более отчетливо видим уникальность человека; мы находим все больше свидетельств внезапности его по€влени€ в мире; мы все более уверены в том, что наши самые далекие предки близки нам и похожи на нас и что начало нашей истории творилось не по воле случа€".

„еловеческие расы

ќсновные расы. –асами (франц. race порода, сорт, род) называют большие группы людей, отличающихс€ некоторыми морфо-физиологическими признаками, например, чертами лица, цветом кожи, формой и цветом глаз и волос. ѕроисхождение рас, взаимоотношени€ между ними, их характерные признаки изучает наука расоведение. Ќа планете три главные расы: европеоидна€, монголоидна€ и негроидна€.

≈вропеоиды, как правило, имеют пр€мые или волнистые, часто светлые волосы и светлую кожу. ” мужчин интенсивно растет борода. Ћицо европеоидов узкое с выступающим нешироким носом (профилированное), челюстна€ часть не выдел€етс€. Ћини€ глаз расположена горизонтально, губы тонкие. –аса сформировалась в ≈вропе, но ныне насел€ет все материки.

ћонголоиды обычно имеют пр€мые жесткие темные волосы, более темную кожу с желтоватым оттенком. Ћицо широкое, уплощенное, слабо профилированное, скулы сильно выступают. Ѕорода у мужчин растет слабее, чем у европеоидов. ’арактерны узкие глаза с приподн€тыми внешними углами (раскосость). ¬еки у типичных монголоидов прикрыты кожной складкой. √убы средней толщины. ћонголоиды преобладают в јзии.

Ќегроиды Ч темнокожие люди с карими глазами и курчавыми черными волосами. Ѕорода у мужчин растет слабее, чем у европеоидов. Ћоб узкий и низкий, нос широкий, губы толстые, глаза широко открытые. „елюстна€ часть лица выдел€етс€. Ќегроиды распространены по всему экваториальному по€су —тарого —вета.

¬ три главные расы несколько не вписываютс€ американские индейцы и жители јвстралии. јмериканских индейцев традиционно относ€т к монголоидам, но у них, подобно европеоидам, Ч выступающий орлиный нос (профилированное лицо), и форма глаз отличаетс€ от монголоидной. ” аборигенов јвстралии, относимых к негроидам, волосы не курчавые, как у классических африканских негроидов, а волнистые, борода растет так же интенсивно, как у европеоидов. ѕоэтому иногда выдел€ют не три, а п€ть основных рас.

¬нутри рас наблюдаетс€ деление на группировки. Ѕур€ты отличаютс€ от вьетнамцев, китайцы Ч от киргизов и т.д. јнтропологи различают несколько дес€тков человеческих рас, многие из которых €вл€ютс€ контактными группами. “ак, на территории бывшего —оюза около 50 млн. человек относ€тс€ к переходному европеоидно-монголоидному типу.

ѕроисхождение рас. ѕо данным генетики, археологии и антропологии расы произошли от одной группы людей из одной местности. —огласно тексту ѕисани€, все человечество Ч потомки сыновей Ќо€: —има, ’ама, »афета. —емиты образовали народы ћалой јзии. ’амиты населили јфрику и јвстралию, образовав негроидную расу. »афетиты ушли на север и разделились: одни пошли на запад и заселили ≈вропу, другие Ч на восток и образовали монголоидов. —овременные расы сформировались в тесном взаимодействии.

¬ зависимости от природно-климатических условий и случайных изменений в генофонде рассел€ющихс€ по планете людей закрепл€лись расовые признаки. “ак, жирова€ кожна€ складка, прикрывающа€ веко монголоидов, защищает глаза от пыльных ветров и переохлаждени€ в услови€х холодных субконтинентальных зим.  урчавые волосы негроидов образуют на голове теплоизолирующий слой, а черна€ кожа защищает от тропического солнца. —огласно результатам исследований, кожа негров в 10 раз более устойчива к облучению ультрафиолетом. ј в северных широтах темна€ кожа преп€тствует организму успешно вырабатывать противорахитный витамин D.

—ветла€ кожа европеоидов, их светлые глаза, светлые и пр€мые волосы Ч признаки, рецессивные по отношению к темной коже, темным глазам, темным и курчавым волосам. ¬еро€тно, эти признаки по€вились вследствие заселени€ ≈вропы малыми группами людей (не более 1-1,5 тыс.). ¬ результате близкородственных браков возникли и закрепились рецессивные гомозиготы. Ёту гипотезу выдвинул Ќ. ». ¬авилов, обнаруживший сходные признаки у кафиров горного јфганистана. ¬ данном случае дрейф генов, вызванный малочисленностью, и отбор на светлокожесть тесно взаимодействовали. »нтересно, что эскимосы √ренландии Ч темнокожие. Ќеобходимый витамин D их организмы получают из обычного компонента питани€ этого народа Ч печени рыб и тюленей. ѕри формировании их фенотипа отбор на цвет кожи не действовал Ќо эскимосы имеют другие характерные приспособительные черты Ч небольшой рост, плотное телосложение и толстый слой подкожного жира.

јдаптивные признаки возникают и независимо от расовой принадлежности. ‘ермент эритроцитов Ч фосфатаза Ч имеет три формы, приспособленные к разным климатическим услови€м: нормальную, "теплую" и "холодную". „астота встречаемости "холодных" генов, кодирующих фосфатазу, возрастает у всех народов по 10% на каждые 20∞ с.ш. и достигает максимума у народов северных широт Ч лопарей, алеутов, эскимосов.

 роме отбора, генетического дрейфа и изол€ции в формировании рас действовал эффект основател€ (родоначальника). “олько эффектом основател€ можно объ€снить, например, одновременное существование в јфрике темнокожих низкорослых (141 см в среднем) пигмеев (греч. pygmaios величиной с кулак) и слабо-темнокожих высокорослых (около 182 см) нилотов.

“акие признаки рас, как тонкое строение зубов, узоры на пальцах и т.п., не имеют тесной св€зи с окружающей средой и формируютс€ дрейфом генов.

„еловечество измен€етс€ и сейчас. ¬ли€ние среды в современном цивилизованном обществе ослабло, но зато распространились процессы акселерации и грациализации. √рациализаци€ характеризуетс€ снижением относительной массивности скелета и св€зана с меньшей необходимостью заниматьс€ физическим трудом. ” современных грудных детей вследствие акселерации удвоение веса происходит на год раньше, чем сто лет назад, а подростки 14-16 лет стали на 15-16 см выше. Ёти изменени€ наблюдаютс€ у всех рас.

–асизм. Ёто ложное учение об определ€ющем вли€нии расовых признаков на историю и культуру народов, о "высших" и "низших" расах. ѕоследние считаютс€ неспособными не только создавать культурные ценности, но и усваивать их, а потому заслуживают уничтожени€. ¬ основе расизма лежит неверное утверждение о том, что расы не св€заны родством.

”ченые-расоведы доказали, что каких-либо существенных различий между расами нет. ’арактерна€ дл€ рас изменчивость составл€ет всего 4-6% от общей. Ёто значит, что белый американец, по фенотипу заметно отличающийс€ от черного, по составу тканей может оказатьс€ к нему ближе, чем другой черный американец. ј если бы на «емле остались одни негры, то они сохранили бы 95% генетического разнообрази€ всего населени€ планеты.

—ущественных интеллектуальных аномалий темнокожее население не имеет, среди негров интеллектуальные зан€ти€ просто пользуютс€ меньшей попул€рностью по сравнению с музыкой и спортом. ¬ этом про€вл€етс€ не генетическа€ ущербность, а особенности культуры и воспитани€. ћноговековой период рабства также повли€л на особенности психики и поведени€ и стал фактором отбора.

ѕраведный Ќой, согласно ѕисанию, прокл€л род своего сына ’ама, предка негроидов, за нанесенное оскорбление и предсказал его потомкам длительное рабское положение у потомков »афета Ч европеоидов. Ёто было справедливое Ѕожие наказание. ’ам был таким же родным сыном Ќо€, как и »афет.

»спанские завоеватели јмерики дл€ оправдани€ зверского истреблени€ индейцев утверждали, что те €кобы не происход€т от јдама и ≈вы, а следовательно Ч не люди. Ќа самом деле первые поселенцы попали в јмерику более простым путем, чем испанские мореплаватели, Ч через јл€ску.

‘ашисты (итал. fascio пучок, объединение) в цел€х мирового господства вз€ли на вооружение ошибочные расистские взгл€ды некоторых антропологов и генетиков, в частности, Ё. ‘ишера и ‘. Ћенца, указывавших на превосходство арийской расы.

–асизм пропагандировалс€ не только в €вном виде, но и под прикрытием социал-дарвинизма. —огласно этому лжеучению, развитие людей в обществе определ€етс€ теми же факторами борьбы за существование и естественного отбора, что и среди животных в природе. ¬ результате происходит €кобы отбор более ценных людей и генетическое закрепление этого неравенства: такие люди образуют класс богатых. ”подобл€€ человеческое общество животному миру, свод€ развитие человека к материальному преуспе€нию, социал-дарвинизм сильно обедн€ет сущность человека. —ледует помнить, что человек прежде всего Ч существо духовное, сотворенное по образу и подобию Ѕожию, и главное его развитие происходит в сокровенном внутреннем мире на пути духовного совершенствовани€ и подготовки к жизни будущего века.

—писок литературы

ƒл€ подготовки данной работы были использованы материалы с сайта http://www.portal-slovo.ru/

¬ерть€нов —. ё. ¬ конце XIX столети€ были приложены большие усили€ дл€ отыскани€ ископаемого "недостающего звена" ("missing link") Ч переходной формы между обезь€нами и человеком. ѕитекантpоп (€ванский человек). √олланд

 

 

 

¬нимание! ѕредставленный –еферат находитс€ в открытом доступе в сети »нтернет, и уже неоднократно сдавалс€, возможно, даже в твоем учебном заведении.
—оветуем не рисковать. ”знай, сколько стоит абсолютно уникальный –еферат по твоей теме:

Ќовости образовани€ и науки

«аказать уникальную работу

ѕохожие работы:

¬озникновение жизни на «емле и происхождение человека
ќтражение ѕремудрости Ѕожией в тварном мире
√армони€ живой природы и проблема происхождени€ мира
¬озможна ли теоретическа€ биологи€?
ћетаболизм как основа жизнеде€тельности клетки
ћутации и предполагаема€ макроэволюци€
√ипотеза эволюции и сотворение мира
»зменени€ в попул€ци€х и приспособленность организмов
—равнительна€ характеристика и морфофизиологические основы мышлени€ животных
Ёлементарное мышление животных

—вои сданные студенческие работы

присылайте нам на e-mail

Client@Stud-Baza.ru