Ѕаза знаний студента. –еферат, курсова€, контрольна€, диплом на заказ

курсовые,контрольные,дипломы,рефераты

»стори€ Ѕолгарии до II мировой войны — »стори€

ѕлан работы

√лава перва€. ѕереворот 19 ма€ 1934 года и переход к установлению открытой монархо-фашистской диктатуры

√лава втора€. –азгром левосектантской фракции в Ѕ ѕ. Ѕорьба Ѕ ѕ за проведение нового большевистского курса

√лава треть€. ƒвижение за создание широкого народного фронта против фашизма и опасности новой войны

√лава четвЄрта€. ѕрогитлеровский курс болгарских прав€щих кругов и включение Ѕолгарии в блок фашистских государств

—писок использованной литературы


√лава перва€. ѕереворот 19 ма€ 1934 года и переход к установлению открытой монархо-фашистской диктатуры

19 ма€ 1934 г. в Ѕолгарии был совершен государственный переворот, который тайно подготовл€лс€ в течение нескольких мес€цев.Е Ётот переворот нельз€ рассматривать изолированно, вне тех изменений, которые произошли в это врем€ в ≈вропе и за ее пределами.

¬ годы мирового экономического кризиса классова€ борьба в странах капитализма обострилась. “акие событи€, как революци€ в »спании, волнени€ среди мор€ков английского военного флота, крупные стачечные бои в √ермании, „ехословакии, –умынии, кресть€нские выступлени€ в ёгославии были €ркими показател€ми возросшей революционной активности труд€щихс€ масс, их решимости боротьс€ за революционный выход из кризиса. XII пленум »сполкома  оммунистического »нтернационала отметил в своих решени€х Ђнарастание революционного подъема как в империалистических, так и в колониальных странахї и указал на Ђпереход к новому туру крупных столкновений между классами и между государствами, к новому туру революций и войнї[1]. ¬месте с тем XII пленум »  » отметил, что Ђнет еще непосредственной революционной ситуации в важнейших и решающих капиталистических странахї. Ќародные массы не дошли еще до того, чтобы пойти на штурм капитализма, но иде€ штурма уже зрела в сознании масс.

»сторические победы социализма в ———– усиливали рост революционной активности рабочего класса, труд€щихс€ капиталистических стран, их борьбу против эксплуатации и политического гнета со стороны господствующих классов буржуазии и помещиков.

 оммунистические партии успешно руководили борьбой рабочего класса против буржуазной реакции, их авторитет и вли€ние среди труд€щихс€ капиталистических стран сильно возросли. ¬ услови€х нового революционного подъЄма буржуази€ любыми средствами стремилась обеспечить своЄ классовое господство, вс€чески уничтожа€ последние остатки парламентаризма и буржуазной демократии.

¬ √ермании, где внутриполитическа€ обстановка была особенно острой буржуази€ в цел€х сохранени€ своего господства установила фашистскую диктатуру. ѕриход германских фашистов к власти вызвал одобрение со стороны прав€щих кругов јнглии и ‘ранции. ѕравительства этих государств смотрели на фашистскую √ерманию как на полицейскую силу дл€ подавлени€ революционного движени€ в ≈вропе. ¬ еще большей степени империалистические круги рассчитывали на то, что агрессию фашистской √ермании им удастс€ направить против ———–. ќтсюда дальнейша€ поддержка вооружени€ √ермании, прикрытое содействие в осуществлении ее захватнических планов в ÷ентральной и ёго-¬осточной ≈вропе, срыв политики коллективной безопасности, которую последовательно и энергично защищал —оветский —оюз.

√осподство фашистской реакции в √ермании ободрило реакционные круги в ≈вропе и —Ўј, вызвало р€д фашистских провокаций и насилий. –еваншистские устремлени€ фашистской реакции в јвстрии, ¬енгрии, Ѕолгарии значительно усилились. ¬о ‘ранции в феврале 1934 г. вооруженные фашистские банды сделали попытку совершить государственный переворот. ќднако это встретило героическое сопротивление рабочего класса ‘ранции, который под руководством  оммунистической партии преградил путь фашизму.

¬ Ѕолгарии еще в 1932Ч1933 гг. начала создаватьс€ политическа€ обстановка, котора€ могла быть использована дл€ успешной борьбы за восстановление демократических прав и свобод. –абочее движение в городе переживало революционный подъем, в селах труд€щеес€ кресть€нство боролось против политики грабежа и насилий, часть солдатских масс сочувственно относилась к движению и участвовала в нем. “о же следует сказать и в отношении труд€щихс€ ѕиринской ћакедонии. ѕравительство так называемого ЂЌародного блокаї тер€ло остатки своего вли€ни€ в массах. ¬ его среде возникли острые разногласи€, вызвавшие уже в 1933г. ѕравительственный кризис. ”гроза военно-фашистского переворота со стороны Ђнационально-социального движени€ї ÷анкова, равно как и соперничавшей с ним в борьбе за власть группы Ђ«веної, могла быть предотвращена. √еоргий ƒимитров в докладе на VII конгрессе  оммунистического »нтернационала убедительно показал, какими мощными средствами располагает революционна€ парти€ пролетариата в борьбе против фашизма. ¬месте с тем √еоргий ƒимитров указал и на р€д ошибок коммунистических партий, тормозивших борьбу против фашизма. Ђ¬ р€де стран необходимое развертывание массовой борьбы против фашизма подменивалось бесплодным резонерством о характере фашизма Ђвообщеї и сектантской узостью в отношении постановки и разрешени€ актуальных политических задач партииї[2].

√овор€ о том, что фашизму можно и необходимо преградить дорогу, √. ƒимитров указал, что предупреждение победы фашизма зависит, прежде всего, от боевой активности самого рабочего класса, от сплочени€ его сил в единую борющуюс€ против наступлени€ капитала и фашизма боевую армию. Ёто зависит также от наличи€ сильной революционной партии, правильно руковод€щей борьбой труд€щихс€ против фашизма, от правильной политики рабочего класса в отношении кресть€нства и мелкобуржуазных масс города, от бдительности и своевременных действий революционного пролетариата.

Ћевые сектанты, которым в годы мирового экономического кризиса удалось захватить руководство Ѕолгарской коммунистической партией нанесли ей и всему рабочему движению огромный вред. »х преступна€ политика привела к ослаблению св€зей Ѕ ѕ с массами, к ослаблению революционной бдительности, к пассивности. »менно это обсто€тельство дало возможность фашистской реакции вновь обрушитьс€ на болгарских рабочих и кресть€н, боровшихс€ за свои права и свободы.

ѕереворот 19 ма€ 1934 г., совершенный при содействии ќфицерской лиги, объединившей свои действи€ с группой Ђ«веної, имел некоторые особенности, без учета которых нельз€ дать ему правильной характеристики.

Ќепосредственным участником переворота была та часть болгарского офицерства и буржуазной интеллигенции, котора€ относилась отрицательн†††††† к  обургской монархии, счита€ ее виновником национальных потр€сений и бедствий Ѕолгарии.

Ёта группа выражала также серьезное беспокойство в св€зи с курсом внешней политики болгарского правительства, принимавшей характер все большего сближени€ с фашистской √ерманией.

”влеченные идеей Ђнационального возрождени€ї, участники переворота, стремившиес€ создать Ђавторитарное государствої, искали выхода из тупика, в какой попала Ѕолгарин в результате гибельной политики прав€щих кругов. “аковы были намерени€ некоторых участников переворота, считавших необходимым Ђобновить политическую жизнь страны, игнориру€ при этом борьбу рабочего класса и широких труд€щихс€ масс за свое освобождение.

¬ылко „ервенков в статье, напечатанной 19 ма€ 1945г. в газете Ђ–аботническо делої, писал: Ђќдно дело Ч субъективные намерени€ авторов переворота 19 ма€ 1934 года и у нас нет основани€ брать под сомнение бескорыстность этих намерений, другое дело, однако,...объективные результаты, которые получились...

ƒвижение 19 ма€ было движением части нашей буржуазной интеллигенции и значительной части младшего и среднего офицерства, которое полагало, что национальное возрождение Ѕолгарии возможно без и против труд€щихс€ и их борющихс€ организаций, без борьбы за искоренение фашизма, как предпосылки вс€кого национального возрождени€ нашей страны. » здесь первопричина его неуспеха и того, что оно объективно было использовано монархизмом[3]ї.

—убъективные намерени€ некоторой части группы Ђ«веної, совершившей вместе с ¬оенной лигой переворот 19 ма€ 1934 г., не снимают вопроса о фашистском характере этого переворота. “ем не менее, в отличие от фашистского переворота 9 июн€ 1923 г. здесь имеютс€ некоторые особенности. Ќовый государственный переворот не имел за собой поддержки большинства болгарской буржуазии. —оциальна€ база Ђ19-майцевї была крайне узка. ќни опирались Ђнепосредственно лишь на часть армии прежде всего на кадры среднего офицерского состава и на очень узкие слои буржуазии[4]ї.

—ущественным было и то обсто€тельство, что в отличие от фашистского переворота 9 июн€ 1923г. переворот 19 ма€ 1934г.,6ы€ проведен помимо желани€ дворцовой клики, политикаЂ19-майцевї в известной степени затрагивала интересы двора, антидинастические тенденции характеризовали настроени€ некоторых участников этого переворота. Ќо главное, что было общим дл€ обоих переворотов Ч это их террористическа€ диктатура, направленна€ на уничтожение  оммунистической партии и революционного движени€ в стране. √осударственный переворот 19 ма€ 1934г., в результате которого к власти пришло правительство  имона √еоргиева, фактически отменил конституцию и покончил с последними остатками буржуазного парламентаризма и буржуазной демократии. ѕереворот в дальнейшем содействовал установлению открытой монархо-фашистской диктатуры, опиравшейс€ на поддержку гитлеровской √ермании. Ќовое правительство встреченное враждебно народом, было крайне неустойчивым. ќно пришло к власти Ђв –езультате обострени€ промышленного и аграрного кризиса, в результате страха перед ростом революционного возмущени€ масс, ввиду сужени€ социальной основы предыдущего буржуазного режима, под давлением иностранных государств - прежде всего ‘ранции и ёгославии[5]ї.

ѕереворот вызвал огромное возмущение рабочего класса и труд€щихс€ масс Ѕолгарии. ќднако движение рабочего класса не вылилось в форму организованного отпора вследствие того, что в руководстве  оммунистической партии были левосектантские троцкистские элементы, которые нацеливали рабочий класс не на борьбу против фашизма, а на борьбу против «емледельческого союза, за которым шли кресть€нские массы. ѕагубна€ политика левых сектантов сорвала единый фронт, дезорганизовала рабочее движение, лишила рабочий класс поддержки его основного союзника Ч кресть€нства. ќтдельные забастовки протеста и демонстрации, вспыхнувшие в —офии, ѕловдиве, ’аскове, ¬арне и других городах, были быстро подавлены. ѕереворот 19 ма€ временно укрепил сильно расшатанные в годы экономического кризиса позиции болгарской буржуазии. Ќовое правительство, учитыва€ ненависть труд€щихс€ к фашизму, стремилось с самого начала затушевать фашистские меропри€ти€, представить себ€ как власть Ђбеспартийногої, Ђнациональногої правительства. ¬ своем манифесте оно ссылалась на Ђморальный кризисї, на процесс Ђглубокого разложени€ї прежних политических партий, на то, что Ђтолько арми€ в состо€нии положить конец теперешней анархииї. ѕравительство удерживало власть путем жестоких преследований. Ќар€ду с этим оно прибегало и к методам социальной демагогии, обеща€ провести р€д меропри€тий, облегчающих положение народа.  ресть€нам была обещана Ђсама€ широка€ поддержка сельского хоз€йстваї Ч дешевый кредит, низкие цены на промышленные товары, обеспеченные рынки и прочее; рабочим Ч Ђоблегчение безработицы путем организации общественных работ и покровительства трудаї. ¬ области внешней политики правительство подчеркивало, что, ид€ навстречу желани€м широких труд€щихс€ масс, оно восстановит дипломатические отношени€ с ———–[6]. ѕодобные обещани€ были рассчитаны на привлечение труд€щихс€ масс на сторону правительства.

 рупна€ буржуази€ оказала правительству поддержку в расчете на то, что оно сможет установить Ђпор€докї в стране и вывести ее из кризиса. ќтношение к перевороту 19 ма€ со стороны реакционных лидеров социал-демократической партии и верхушки «емледельческого союза было отношением прикрытой поддержки. “ак, социал-демократическа€ газета ЂЌародї в передовой статье от 30 июн€ 1934 г. цинично писала: Ђћы примир€емс€ с создавшимс€ фактическим положением, охваченные чувством глубокой горечиї. „асть «емледельческого союза во главе с √ичевым зан€ла выжидательную позицию.

–абочий класс и труд€щиес€ массы кресть€нства оказались в т€желом положении. Ѕуржуазна€ реакци€ повела самое жестокое наступление на жизненный уровень труд€щихс€, на их права и свободы.

”казом от 14 июн€ 1934г. были запрещены и распушены все политические партии. ќдновременно были распущены рабочие профсоюзы, закрыты рабочие клубы, а рабоча€ пресса была запрещена. »мущество рабочих профсоюзов было конфисковано. ¬след за этим последовали массовые аресты и судебные расправы, особенно усилившиес€ в св€зи с раскрытием подпольной типографии Ѕ ѕ. ƒес€тки коммунистов, революционных рабочих на судебных процессах, происходивших в ѕловдиве, в ’аскове и других городах, были присуждены к длительному тюремному заключению, часть из них была приговорена к смертной казни.

 ровавые расправы над де€тел€ми революционного движени€ продолжались и в дальнейшем. Ќа судебном процессе, происходившем в декабре 1934г. в городе –уссе, был вынесен смертный приговор неутомимому организатору подпольных €чеек …ордану Ћютибродскому[7]. Ќародное собрание было разогнано, закон об общинах изменен.  меты обшин теперь назначались министерством внутренних дел. —амоуправление общин фактически было сведено на нет. ¬ цел€х централизации власти вводилось новое административное деление, страна раздел€лась на семь областей.

ѕравительство провело р€д меропри€тий и в области экономической политики. ¬ частности, оно ввело новые государственные монополии, которые в известной степени затронули интересы некоторых групп крупного капитала. ¬ это врем€ прибыль только трех наиболее крупных табачных фабрик достигала 14 млн. левов, значительную прибыль получали и капиталисты спиртоводочной промышленности. ќднако введение этих монополий (отмененных последующем правительством) не могло улучшить положение труд€щихс€ масс.

»нтересы крупного капитала были учтены и созданием специального банка ЂЅолгарский кредитї с капиталом в 125 млн. левов. √осударственные кредиты были предоставлены частным банкам и крупным предпри€ти€м как средство, облегчающее выход из кризиса. —ельскохоз€йственна€ политика была направлена на поддержку зажиточных слоев кресть€нства, которые могли бы служить опорой правительству в деревне.

ќпубликованный 7 августа 1934 г. новый закон Ђќб облегчении положени€ должников и оздоровлении кредитаї создавал р€д льгот дл€ тех кресть€нских хоз€йств, долги которых не превышали половины суммы стоимости их имущества. «акон совершенно игнорировал интересы бедн€цких слоев деревни и ремесленников, имеющих долги на сумму менее 2000 левов.

ѕравительство пыталось создать Ђновую систему общественных отношенийї, вз€в в качестве образца италь€нский фашистский режим. Ѕыло †особое ведомство, так называема€ Ђƒирекци€ общественного обновлени€ї, с задачей пропаганды среди населени€ идей авторитарного стро€. ѕравительственный печатный орган ЂЌови дниї на своих страницах обосновывал ненужность парламентского стро€ указывал на необходимость объединени€ всего населени€ по професси€м, построенным на принципе солидарности труда и капитала, пропагандировал идею сильной власти в руках Ђкомпетентных лицї и пр. –€д законодательных распор€жений предусматривал создание корпоративного режима. ¬нешн€€ политика правительства.  имона √еоргиева отличалась от внешнеполитического курса предыдущего правительства ЂЌародного Ѕлокаї. ¬ первую очередь она характеризовалась антигерманской направленностью и стремлением сблизитьс€ с ‘ранцией.

¬месте с тем правительство вз€ло решительный курс на сотрудничество с зависимой от ‘ранции ёгославией, разгромив враждебную ей черносотенную македонскую организацию »вана ћихайлова, бывшую в течение долгих лет орудием италь€нского империализма и великоболгарской, реваншистски настроенной буржуазии. ¬ажным внешнеполитическим шагом правительства  . √еоргиева было восстановление дипломатических отношений между Ѕолгарией и ———– (23 июл€ 1934 года). —оветское правительство прин€ло предложение об установлении дипломатических отношений с Ѕолгарией, счита€, что оно отвечает интересам обеих стран. ¬. ћ. ћолотов в докладе о работе правительства VII съезду —оветов ———– 28 €нвар€ 1935 г. отметил, что Ђустановление нормальных отношений с –умынией, „ехословакией и Ѕолгарией также целиком отвечает интересам дела, интересам мира в ≈вропе в особенностиї.

Ѕолгарский рабочий класс в услови€х нарастающей военной диктатуры сумел выразить свою глубокую признательность к ———–, создав в —офии первое болгаро-советское общество дружбы. ¬скоре в р€де других городов также возникли подобные общества.

ѕолитика правительства  имона √еоргиева, направленна€ в сторону укреплени€ отношений с империалистическими кругами ‘ранции, вызывала недовольство со стороны реваншистски настроенной буржуазии и дворцовой клики.  роме того, царь Ѕорис опасалс€ потер€ть свое вли€ние в армейских кругах, среди которых были сторонники √еоргиева, настроенные против  обургской династии.

ѕравительство √еоргиева опиралось на очень узкую социальную основу. Ќародные массы, лишЄнные всех демократических прав и свобод, относились к нему враждебно.

¬ результате закулисной борьбы в €нваре 1935г. правительство  имона √еоргиева было свергнуто. Ѕольшую роль в падении Ђѕравительства 19 ма€ї сыграл царь Ѕорис, которому удалось расколоть ќфицерскую лигу и часть ее руководства привлечь на свою сторону. ¬ласть на короткое врем€ перешла в руки ставленника цар€ Ч генерала «латева, который занимал пост военного министра в правительстве  имона √еоргиева. Ќовое правительство не замедлило выступить с декларацией, в которой было за€влено, что оно €вл€етс€ противником республиканского стро€ и приверженцем конституционной монархии, что оно будет беречь престол и неприкосновенность монархического стро€, как Ђединственной государственной формы, соответствующей исторической жизни болгарского народаї

ѕравительство генерала «латева просуществовало всего три мес€ца (€нварь Ч апрель 1935 г.). ≈го классова€ база была столь же узкой, как и классова€ база предшествовавшего правительства. Ёто был союз крупного капитала с представител€ми генералитета. ѕриход к власти нового правительства означал заметный поворот во внешней политике в сторону √ермании, отмеченный вскоре первым визитом цар€ Ѕориса в √ерманию в цел€х установлени€ св€зей с гитлеровским фашизмом. Ётот поворот сказалс€ и в политике сближени€ с ѕольшей и ¬енгрией. „то касаетс€ отношений с ёгославией, то в последовавших переговорах с ней Ѕолгари€ добилась ее поддержки в вопросе вооружени€ своей армии.

ѕравительство «латева не внесло каких-либо изменений в режим военно-фашистской диктатуры. ќсновна€ его задача заключалась в укреплении позиций монархо-фашизма, устранении из армии сторонников группы ƒам€на ¬елчева, участвовавшей в перевороте 19 ма€ 1934 г.. перешедшей теперь на положениe оппозиции и замышл€вшей новый государственный переворот. ÷арь воспользовалс€ выходом из кабинета «латева некоторых членов предыдущего состава правительства, настроенных против  обургской династии. дл€ того чтобы создать правительство, более преданное монархо-фашистской диктатуре.

‘ормирование нового кабинета было поручено јндрею “ошеву Ч одному из доверенных лиц цар€ Ѕориса, в прошлом находившемус€ на дипломатической службЄ. Ќовое болгарское правительство с удовлетворением было встречено в фашистской √ермании. ≈е печать отмечала, что руководство цар€ Ѕориса выступает все больше и больше как главна€ ось внутриполитического развити€ Ѕолгарии. ѕриход к власти правительства “ошева фашистска€ реакци€ пыталась представить как решающее событие во всей политической жизни Ѕолгарии, как нечто отличное от военно-фашистской диктатуры, установленной переворотом 19 ма€ 1934 г. ¬ царском манифесте, опубликованном 21 апрел€ 1935 г., были обещаны Ђпреобразовани€ї, отвечающие духу нового времени. Ђѕреобразовани€ї начались с того, что вместо распущенных профессиональных союзов правительство стало создавать фашистские казенные профсоюзы, которые должны были стать одним из звеньев корпоративной организации государства. ќднако на созванном в —офии в окт€бре 1935 г. учредительном конгрессе объединени€ казенных профсоюзов правительству не удалось обеспечить нужного ему состава делегатов; значительна€ часть делегатов конгресса была представлена рабочими-антифашистами. —опротивление рабочего класса заставило правительство отсрочить намеченное создание корпоративной организации сельскохоз€йственных рабочих и кресть€н. ¬ области экономической политики правительство “ошева в интересах крупного капитала отменило систему государственных монополий, ставших теперь стеснительными, снизило в интересах крупных сахарозаводчиков цены на свеклу, провело Ђоздоровлениеї государственного путЄм значительного увеличени€ налогового обложени€ (акциз на бумагу, текстиль, строительные материалы). ¬ыпуск Ќациональным банком особых казначейских билетов (бон) на сумму около 1,5 млн. левов был одним из дополнительных средств грабежа народных масс. Ќесмотр€ на все эти меропри€ти€, государственный бюджет по-прежнему продолжал оставатьс€ дефицитным. ѕравительство “ошева продолжало политику террора по отношению к труд€щимс€ массам. »м были проведены новые казни коммунистов, осуждЄнных фашистскими судами. Ѕыл организован р€д карательных экспедиций.

—реди буржуазных политических группировок происходили трени€ по вопросу о создании массовой фашистской партии, котора€ могла бы послужить социальной опорой фашистскому режиму. ѕравительство “ошева пыталось см€гчить противоречи€ внутри буржуазного лагер€, оперетьс€ на более широкую социальную базу, обеща€ новую конституцию. ƒобитьс€ укреплени€ внутриполитического положени€ ему не удалось. ‘ашистское Ђнационально-социальное движениеї ÷анкова, в свою очередь, стремилось к захвату власти. Ќеустойчивостью положени€ правительства “ошева попытались воспользоватьс€ оппозиционные элементы ќфицерской лиги. „асть недовольного офицерства во главе с полковником ƒ. ¬елчевым пыталась в окт€бре совершить новый переворот. «аговорщики были раскрыты, их главари были приговорены к смертной казни, замененной впоследствии пожизненным заключением. ¬нешнеполитический курс правительства ј. “ошева был направлен на укрепление св€зей с фашистской √ерманией. ¬опреки установленным дипломатическим отношени€м с —оветским —оюзом, правительство “ошева проводило враждебную ему политику, поощр€€ антисоветские выступлени€ со стороны белогвардейских групп, которые продолжали пользоватьс€, как и в период нахождени€ у власти ÷анкова и Ћ€пчЄва, помощью со стороны болгарских властей. —оветское правительство в ноте от 4 июн€ 1935 г за€вило решительный протест в св€зи с открытой антисоветской де€тельностью белогвардейских групп в Ѕолгарии, потребовав прин€ть необходимые меры к ликвидации этих групп[8].

ѕравительства «латева и “ошева были переходными правительствами, расчищавшими путь установлению открытой монархо-фашистской диктатуры цар€ Ѕориса.

¬ но€бре 1935 г. у власти оказалось правительство  ьосейванов, близкого дворцовой клике, начальника царской канцел€рии, бывшего ранее дипломатическим чиновником. ѕровод€ неоднократно Ђреорганизацииї кабинета, он продержалс€ у власти вплоть до начала 1940 г. ѕриход правительства  ьосейванова, в которое входили за€длый реакционер военный министр Ћуков и группа цанковистов, был одобрительно встречен прав€щими кругами фашистской √ермании и »талии. Ёти правители, так же, как и сменившие их позднее фашисты, ‘илов, Ѕожилов и другие, всей своей преступной политикой способствовали укреплению режима открытой фашистской диктатуры цар€ Ѕориса, подчинили Ѕолгарию империалистическим планам фашистской √ермании и поставили ее в положение гитлеровского вассала. ќднако свою преступную антинародную политику  ьосейванов проводил крайне осторожно, маскиру€ ее р€дом псевдодемократических за€влений, обещаний, широко использу€ метод политического маневра и даже шантажа. “ак, например, в правительственной декларации, обнародованной в но€бре 1935 г., было сказано, что вновь организованный кабинет ставит своей задачей Ђпривлечение народа к участию в управленииї. ќдним из первых меропри€тий правительства  ьосейванова было проведение мер по упрочению вли€ни€ цар€ Ѕориса в армии. Ќа военного министра генерала Ћукова была возложена задача разогнать ¬оенную лигу, уволить недовольных существующим режимом офицеров, расправитьс€ с заговорщиками. ¬ начале 1936г. были арестованы и затем осуждены полковники  олев и  алендеров которым было предъ€влено обвинение в подготовке заговора. ѕравительством был прин€т закон, запрещающий вовлекать офицерство в общественно-политическую борьбу. Ѕорьба за армию, котора€ развернулась в 1934Ч1935 гг. между ¬оенной лигой (группа младшего и среднего офицерства) и царским двором теперь была закончена.

–уководство армией полностью находилось в руках цар€ Ѕориса и верного ему генералитета.

ќсновной линией, которую в области внутренней политики проводило правительство, было усиление борьбы против антифашистского движени€ в стране, против героическою рабочего класса Ѕолгарии, возглавл€вшего это движение. ѕравительство употребл€ло большие усили€, чтобы разъединить силы складывавшегос€ под руководством  оммунистической партии демократического лагер€, отколоть от рабочего класса кресть€нские массы, мелкую буржуазию, трудовую интеллигенцию, требовавших восстановлени€ демократических свобод (в первую очередь отмены цензуры над печатью и закона о контроле над общественными организаци€ми). ѕравительство “ошева, таким образом, пыталось создать предпосылки дл€ утверждени€ корпоративного режима, установить который не удалось предшествующим правительствам. ћежду тем, экономическое положение Ѕолгарии оставалось т€желым.

ћировой экономический кризис продолжалс€ до конца 1933 г. ѕосле этого кризис перешел в депрессию, и только через некоторое врем€ началось небольшое оживление в промышленности, частичный ее подъем. ќднако и этот подъем не перешЄл в процветание.

¬ Ѕолгарии, стране экономически отсталой, зависимой от чужеземного капитала, экономический кризис прин€л зат€жной, длительный характер. Ћишь после 1934 г. Ѕолгари€ вышла из кризиса и вступила в период депрессии. ¬ыход из кризиса был достигнут путем чудовищного наступлени€ буржуазии на жизненный уровень труд€щихс€ масс Ѕолгарии. Ёто наступление в еще большей степени было усилено переходом к установлению открытой военно-фашистской диктатуры. «а годы экономического кризиса и последовавшей за ним депрессии, с 1929 по 1937 г., заработна€ плата болгарского рабочего упала на 42%[9].

ѕризнаки некоторого хоз€йственного оживлени€ стали обнаруживатьс€ в Ѕолгарии только со второй половины 1935 г.   этому времени продукци€ сельского хоз€йства дала некоторый прирост по зерновым при значительном расширении посевов технических культур; цены на сельскохоз€йственные продукты выросли.

„то касаетс€ промышленности, то сколько-нибудь заметных перемен здесь не было. Ѕезработица по-прежнему охватывала зрительное число рабочих. ќбщий торговый оборот страны достиг в 1935 году суммы 6262 млн. левов или на 31% превысил торговый оборот 1934г., но это составл€ло менее половины докризисного уровн€. ‘инансовое сложение страны также оставалось т€желым, дефицит государственного бюджета за 10 мес€цев 1935 г. составил 866 млн. левов.

ћонархо-фашистское правительство пыталось приукрасить действительность неоднократными за€влени€ми об экономическом подъеме страны, об улучшении положени€ труд€щихс€ и пр. ‘актически дело обсто€ло иначе. «а это врем€ несколько повысилс€ удельный вес крупных предпри€тий, частично обновивших свою технику и увеличивших объем своей продукции. „исло рабочих на этих более крупных предпри€ти€х увеличилось с 38 251 человека в 1929 г. до 44 325 человек в 1937 г., при общем увеличении мощности механических двигателей на 55,5%. ќднако стоимость валовой продукции важнейших отраслей промышленности оценивалась в 1937 г. в 7,2 млрд. левов и была ниже уровн€ 1929 г. –€д отраслей промышленности по стоимости произведенной продукции значительно отставал от докризисного уровн€. ќдна из ведущих отраслей болгарской промышленности Ч пищева€ Ч давала в 1937 г. всего лишь 66,3% продукции по сравнению с 1929 г. Ётот факт показателен в том отношении, что он свидетельствует об обнищании масс Ѕолгарии, вынужденных сократить нормы потреблени€. ќтстающими отрасл€ми болгарской промышленности были также кожевенна€, деревообрабатывающа€ и лесна€ и некоторые другие. ¬ лучшем положении были текстильна€ промышленность, продукци€ которой достигла 113,4% по отношению к 1929 г., энергетическа€ Ч 170,7%, и бумажно-картонажна€ Ч 265,4% 2.

¬ сельском хоз€йстве, несмотр€ на некоторый рост посевных площадей, положение оставалось исключительно т€желым. ƒостаточно сказать, что доход болгарского села, исчисл€вшийс€ в 1926 г. в 12,9 млрд. левов, в 1938 г. снизилс€ до 8 млрд. левов, что около половины мелких кресть€н продолжали обрабатывать землю посредством самой примитивной техники, не име€ средств на приобретение плуга[10].  онгресс болгарских скотоводов, происходивший в том же 1938 г., констатировал значительное уменьшение поголовь€ кресть€нского скота. ќгромна€ задолженность продолжала давить на плечи болгарских кресть€н. ¬се это убедительно свидетельствовало о том, что процесс восстановлени€ хоз€йственной жизни Ѕолгарии, потр€сенной экономическим кризисом, происходил крайне медленно и мучительно отзывалс€ на положении широких народных масс.

Ќовым €влением в хоз€йственной жизни страны в это врем€ было значительное усиление экономического вли€ни€ фашистской √ермании, вскоре подчинившей себе все хоз€йство Ѕолгарии и поставившей его на службу цел€м войны. ”дельный вес √ермании во внешней торговле Ѕолгарии вырос с 22,2% в 1929 г. до 61 % в 1936 г. по ввозу и с 29,9% до 48% по вывозу в те же годы.

¬ соответствии с политикой подготовки войны фашистска€ √ермани€ систематически расшир€ла свои торговые отношени€ с аграрными странами ёго-¬осточной ≈вропы путем заключени€ двусторонних расчетно-компенсационных (клиринговых) соглашений. “орговый договор, заключенный между √ерманией и Ѕолгарией в июле 1935г., стал рычагом воздействи€ на экономику страны, рычагом ее ограблени€ и подчинени€. ’оз€евами экономической жизни страны становились крупные немецкие банки Чї ƒрезденер банкї и Ђƒейче банкї, - в интересах которых работал созданный институт по изучению экспортной торговли.


√лава втора€. –азгром левосектантской фракции в Ѕ ѕ. Ѕорьба Ѕ ѕ за проведение нового большевистского курса

ћонархо-фашистской диктатуре удалось нанести т€желое поражение рабочему классу: ликвидировать его классовые профсоюзные организации, загнать рабочих в государственные фашистские союзы (в 1935 г. был прин€т специальный закон об об€зательном членстве в государственных профсоюзах), подавить на врем€ стачечную борьбу. Ќо эти меропри€ти€, так же как и специально созданный аппарат дл€ пропаганды идей Ђновогої стро€, не могли заставить рабочий класс, труд€щеес€ население Ѕолгарии отказатьс€ от борьбы. ћассы по-прежнему были верны  оммунистической партии и независимым профсоюзам. ѕо мере того как восстанавливались нелегальные организации  оммунистической партии, комсомола и независимых профсоюзов, вновь оживало в Ѕолгарии массовое рабочее движение.

¬озрождение рабочего движени€ в т€желых услови€х монархо-фашистского режима было тесно св€зано с борьбой за проведение нового, большевистского курса в  оммунистической партии после изгнани€ из руководства левых сектантов.

–ешающую роль в деле выправлени€ линии Ѕолгарской коммунистической партии, преодолени€ левосектантского курса и восстановлени€ широких св€зей партии с массами сыграли помощь  оммунистической партии —оветского —оюза, решени€ VII конгресса  оминтерна и указани€ √еорги€ ƒимитрова, вновь ставшего после Ћейпцигского процесса во главе партии и избранного в 1935 г. генеральным секретарем  оминтерна. Ќовое руководство вывело  оммунистическую партию Ѕолгарии из того тупика, в который поставило ее левосектантское, троцкистское руководство. ¬ своих выступлени€х, посв€щенных пам€ти ƒимитра Ѕлагоева (1934 -1935 гг.), √еоргий ƒимитров €рко обрисовал героическое прошлое партии тесных социалистов, которое ”мышленно извращалось левосектантами в цел€х фракционной борьбы, и вместе с тем указал на отрицательные стороны тесиосоциалистического движени€, мешавшие ему стать на путь большевистской партии. ƒимитров разоблачил троцкистскую сущность левосектантов, использовавших т€желое нелегальное положение партии и временно захвативших еЄ руководство.

¬ конце феврал€ Ч начале марта 1936 г. состо€лс€ VI расширенный пленум ÷  Ѕ ѕ, давший в своих решени€х конкретную разработку вопросов проведени€ партией нового, большевистского курса.

¬ резолюции пленума разоблачалась политика фашистской диктатуры, осуществл€ема€ болгарским монархо-фашизмом. Ёта политика характеризовалась введением новых налогов, вычетами и удержани€ми из заработной платы рабочих, отказом от помощи безработным, увольнением служащих, закрытием школ, запретом кресть€нам пользоватьс€ общинными угодь€ми, скупкой крупными торговцами за бесценок кресть€нской продукции, угнетением национальных меньшинств и, нар€ду с этим, ростом расходов на вооружение.

ѕленум указывал, что под натиском народных масс правительство вынуждено было заговорить о Ђсм€гчении режимаї, о Ђнормализацииї положени€ и одновременно с этим утверждало драконовские приговоры по политическим процессам, отсрочивало выборы, покровительствовало фашистским организаци€м. ”казыва€ на правительство цар€ Ѕориса и партию ÷анкова, как на носителей фашизма и врагов болгарского народа, пленум ÷  Ѕ ѕ дал конкретную программу действий:

Ђƒл€ того чтобы выйти из нынешнего невыносимого положени€, дл€ того чтобы не допустить к власти партию ÷анкова и новой попытки военного переворота и чтобы прекратить ограбление масс необходимо:

немедленно восстановить “ырновскую конституцию, права и свободы, предусмотренные в ней;

немедленно назначить срок выборов в Ќародное собрание на основе старого избирательного закона;

отменить все антиконституционные декреты, прин€тые после 19ма€; распустить все гражданские и военные организации, которые отменили конституцию или выступают против ее восстановлени€

Ётого можно добитьс€ только дружной борьбой всех народных сил. Ќет у фашизма большего врага, чем сплочение народных сил[11].

ѕленум ÷  Ѕ ѕ ещЄ раз подтвердил готовность партии вести вместе с социал-демократической партией и другими нефашистскими парти€ми борьбу за создание правительства Ќародного фронта. ¬месте с тем пленум в специальной резолюции указал на необходимость развернуть экономическую борьбу рабочего класса в защиту его жизненных интересов, за повышение заработной платы и тд.

Ѕор€сь за проведение в жизнь решений VI пленума ÷ , парти€ умело и энергично защищала интересы труд€щихс€ масс. «начительна€ работа была проведена партией и по организации кресть€нских масс, подвергавшихс€ жестокому ограблению со стороны капиталистических монополий. ¬ли€ние партии выросло в таких организаци€х, как союзы кресть€н - табакопроизводителей, виноделов и других массовых организаци€х труд€щихс€.

ѕарти€ всемерно продолжала крепить боевой союз рабочего класса и кресть€нства как важнейшее условие, обеспечивающее успех в деле создани€ антифашистского Ќародного фронта.

√лава треть€. ƒвижение за создание широкого народного фронта против фашизма и опасности новой войны

–ост антифашистского движени€ в стране всел€л тревогу в кругах прав€щей клики, тщетно пытавшейс€ создать широкую социальную опору дл€ монархо-фашистского режима. ѕравительство  ьосейванова нар€ду с реакционными мерами полицейско-охранительного пор€дка Ч запрещением стачек (август 1936 г.), прин€тием закона о контроле над общественными организаци€ми (недопущение в них лиц, подозреваемых в принадлежности к  оммунистической партии), закрытием газет и другими Ч использовало метод политического маневрировани€. ¬ июне 1936г. правительство  ьосейванова, просуществовав всего полгода, Ђреорганизуетс€ї, в его состав включаютс€ некоторые представители распущенных политических партий, тесно св€занных с фашистской реакцией Ч “одор  ожухаров (цанковист), –ади ¬асилев (крыло Ћ€пчева) и др. ќдновременно правительство цар€ Ѕориса выступило с декларацией, обеща€ Ђнормализироватьї политическое положение в стране и провести в окт€бре того же года Ђсвободные парламентские выборыї. ÷ель этих обещаний сводилась к тому, чтобы создать в массах иллюзии о готовности правительства восстановить демократическое правление и, обманыва€ массы, расколоть движение борьбы за создание Ќародного фронта.

ѕравительственное за€вление было одобрительно встречено лидерами старых буржуазных партий и «емледельческого союза, рассчитывавших, после созыва Ќародного собрани€, вновь стать у власти. ќни отвергли предложение коммунистов о совместной борьбе на основе движени€ I Ќародного фронта, несмотр€ на то, что низовые организации «емледельческого союза и социал-демократической партии высказывались за совместные выступлени€ с коммунистами. ѕо инициативе √ичева, который играл не малую роль в наступлении реакции на демократические права труд€щихс€, была создана особа€ группа Ђѕ€тЄркаї - в составе представителей правого крыла земледельческого союза, социал-демократической партии, национал либералов и радикалов. ‘ормально, объ€вив себ€ в оппозиции к открытой фашистской диктатуре, своими колебани€ми, пассивностью на деле преп€тствовала развЄртыванию борьбы против фашистской реакции.

Ќадежды лидеров буржуазной Ђоппозицииї на скорое проведение выборов в Ќародное собрание и участие в создании парламентского правительства вскоре же рассе€лись. ¬ окт€бре 1936 г. правительство за€вило, что ввиду необходимости обеспечить спокойствие в стране, особенно в св€зи с тревожным международным положением, парламентские выборы откладываютс€, и что правительство сначала проведет выборы общинных советников.

¬ €нваре 1937 г. был опубликован новый избирательный закон, реакционный характер которого был, подчеркнут требованием к каждому кандидату в депутаты подать за€вление о том, что он не €вл€етс€ членом запрещенных организаций, не придерживаетс€ Ђантигосударственных идейї, Ђнасильственных методов борьбыї и пр., –аспространение избирательных обращений запрещалось под угрозой тюремного заключени€

«акон предусматривал участие в выборах нар€ду с мужчинами лишь замужних женщин, имеющих детей (в предположении того, что женщины отдадут свои голоса благонадежным, с точки зрени€ правительства, кандидатам). «акон увеличивал возрастной ценз избирателей. »так, масса демократически настроенной молодежи, наиболее передовые представители, которой были объединены в молодежные организации Ќародного фронта еще осенью 1936 г, была лишена возможности участвовать в выборах.

ќбщинные выборы в Ѕолгарии происходили в момент напр€женно-международной обстановки в ≈вропе. ‘ашистска€ √ермани€ и »тали€ развертывали интервенцию в »спании, готов€сь к новым захватам. ѕравительства јнглии и ‘ранции при поддержке —Ўј, прикрыва€сь политикой Ђневмешательстваї и систематически саботиру€ проводимую —оветским —оюзом политику коллективной безопасности, направл€ли гитлеровскую агрессию против ———–. ¬месте с тем между империалистическими державами шла напр€женна€ дипломатическа€ борьба на Ѕалканах и в ÷ентральной ≈вропе за союзников в предсто€щей войне. ¬опрос о национальной независимости малых держав в ÷ентральной и ёго-¬осточной ≈вропе стал одним из основных в их политической жизни.

 оммунистические партии этих стран, вед€ борьбу против фашистской агрессии, за национальную независимость, за мир, направл€ли движение рабочего класса, труд€щихс€ масс в сторону укреплени€ дружбы с —оветским —оюзом.

¬ то врем€, когда жизненным интересам болгарского народа все более стала угрожать гитлеровска€ √ермани€, захватывавша€ важнейшие позиции в экономике страны и подчин€вша€ ее своим планам подготовки разбойничьей войны, когда при содействии болгарских властей в стране активизировались старые и возникали новые фашистские организации, действовавшие по указке той же гитлеровской √ермании, правительство лицемерно за€вл€ло о своей приверженности делу мира и о том оно ведет самосто€тельную внешнюю политику. —воими многочисленными деклараци€ми о нейтралитете, о верности об€зательства, св€занным с членством в Ћиге Ќаций, правительство фактически прикрывало антинародную де€тельность ÷ар€ Ѕориса, активно сотрудничавшего с фашистскими прав€щими кругами Ѕерлина и –има.

Ѕолгарское правительство полностью солидаризировалось с агрессивными действи€ми гитлеровской √ермании. √ермано-японский союз, заключЄнный осенью 1936 года, был встречен болгарским правительством с одобрением. Ќа страницах болгарской буржуазной печати с удовлетворением отмечалось, что этот договор направлен против ———–. Ѕолгарское правительство, име€ официальные дипломатические отношени€ с —оветским —оюзом, вело против него клеветническую кампанию, защищало агрессивную политику фашистских государств, участвовало вместе с ними в заговоре против мира

ѕоездка цар€ Ѕориса летом 1936 г. сначала в »талию, а затем в √ерманию была тесно св€зана с изменением в международной обстановке в это врем€ и стремлением согласовать свои планы с действи€ми фашистских держав. »менно в этой св€зи нужно рассматривать некоторый поворот в отношени€х между Ѕолгарией и ёгославией, который вскоре нашел свое выражение в заключении болгаро-югославского пакта о Ђвечной дружбеї, предусмотренного фашистской дипломатией √итлера. «аключению пакта (24 €нвар€ 1937 г.) предшествовал р€д дипломатических встреч Ч поездка премьер-министра ёгославии —то€диновича в Ѕолгарию, его беседа с царем Ѕорисом и  ьосейвановым, его последующее пребывание в јнкаре, затем за€вление, сделанное в печати, о том, что еще никогда болгаро-югославские отношени€ не были столь Ђсердечнымиї и Ђдружественнымиї и т. д.

¬ болгаро-югославском пакте ничего не было сказано о тех вопросах (македонском и др.), которые в течение многих лет по вине прав€щих клик служили причиной враждебных отношений между Ѕолгарией и ёгославией. Ќикакими об€зательствами ни одна, ни друга€ сторона не были св€заны. », тем не менее, пакт носил отнюдь не декларативный характер. ѕакт был, несомненно, ударом по ћалой јнтанте, свидетельством отказа ёгославии от системы договоров, которую в течение р€да лет создавала ‘ранци€ в ÷ентральной и ёго-¬осточной ≈вропе.

√лава четвЄрта€. ѕрогитлеровский курс болгарских прав€щих кругов и включение Ѕолгарии в блок фашистских государств

ƒаже после начала II ћировой войны ѕравительство оставалось глухим к многочисленным и настойчивым требовани€м болгарского народа - ориентироватьс€ на —оветский —оюз как на единственное государство, способное оказать действенную помощь, обеспечить мир на Ѕалканах и независимость балканских народов. Ѕолгарска€ рабоча€ парти€, под руководством которой рабочий класс и широкие труд€щиес€ массы вели борьбу за установление дружественных отношений с —оветским —оюзом, была единственной партией в стране, мужественно отстаивавшей ее национальную независимость, демократические права и свободы народа.

≈ще в начале второй мировой войны –абоча€ парти€ поставила в области внешней политики Ѕолгарии основную задачуЧзаключение пакта о дружбе и взаимной помощи с —оветским —оюзом. “акой пакт полностью отвечал национальным интересам страны, открывал новые перспективы в борьбе за мир и восстановление демократических свобод. ¬ыдвинутое –абочей партией требование о заключении пакта о дружбе и взаимопомощи с ———– стало самым попул€рным среди труд€щихс€ масс Ѕолгарии ѕарти€ всеми силами крепила единство всех демократических сил страны, разоблача€ как преступную политику болгарского монархо-фашизма так и происки империалистических держав, пытавшихс€ втравить Ѕолгарию в войну ќна неустанно указывала, что только —оветский —оюз

явл€етс€ мощной и надЄжной опорой в борьбе народов за сохранение мира. ќднако в ходе переговоров, происходивших в сент€бре-окт€бре 1939 года, вы€снилось, что болгарское правительство не стремилось получить помощь от —оветского —оюза и вз€ть на себ€ какие-либо об€зательства. Ѕолгарское правительство отклонило предложение о заключении пакта о дружбе и взаимопомощи с ———–.

–азв€занна€ фашистской √ерманией война в ≈вропе застала Ѕолгарию в трудном положении. ѕравительство цар€ Ѕориса, не сумевшее преодолеть т€желые последстви€ экономического кризиса, св€завшее страну кабальными соглашени€ми с гитлеровской √ерманией, в новых услови€х военной обстановки оказалось полным банкротом.

¬ начале войны фашистское правительство опубликовало декларацию о Ђполном нейтралитетеї Ѕолгарии. Ёта деклараци€ от начала до конца была лицемерной. ‘актически правительство маневрировало, выжида€ благопри€тный момент дл€ вступлени€ Ѕолгарии в начавшуюс€ войну в ≈вропе. ѕод предлогом необходимости усилени€ Ђобороныї страны правительство провело р€д меропри€тий, направленных на подготовку к войне: оно провело через парламент новые дополнительные военные кредиты на сумму в 670 млн. левов, лихорадочно сооружало стратегические железнодорожные линии, идущие в направлении румынской и греческой границ, министерство торговли вз€ло под контроль работу промышленных предпри€тий страны. ѕод давлением народных масс, жестоко страдавших от дороговизны, правительство ввело нормированные цены на р€д продуктов первой необходимости. ќднако это нисколько не мешало росту спекул€ции, так как специально созданной при том же министерстве торговли комиссии разрешалось повышать цены на товары. ѕоложение труд€щихс€ масс города и деревни было настолько т€желым, что об этом вынуждены были писать даже такие газеты, как орган банковских кругов газета Ђ—лової, котора€ сообщала: Ђ’от€ вс€ заработна€ плата работающих по найму уходит на питание, она не в состо€нии удовлетворить нужду в пищевых продуктах. ќчень небольша€ часть нашего населени€ питаетс€ приличної. Ѕолгарское правительство могло бы значительно улучшить экономическое положение страны, расширив и укрепив торговые отношени€ с —оветским —оюзом. ¬опрос о заключении торгового договора между Ѕолгарией и —оветским —оюзом ставилс€ неоднократно после восстановлени€ дипломатических отношений между обеими странами в 1934г. ќднако вс€кий раз болгарское правительство уклон€лось от переговоров. » только в декабре 1939 г. оно направило в —оветский —оюз торговую делегацию, после чего 5 €нвар€ 1940г. договор о торговле и мореплавании между ———– и Ѕолгарией был подписан. ƒоговор намечал на 1940 г. оборот торговли в сумме 920 млн. левов, т. е. сумму, в два раза превышающую весь торговый оборот между ———– и Ѕолгарией за предыдущие 20 лет. ƒоговор значительно облегчал положение рабочего класса Ѕолгарии.

÷арь Ѕорис посто€нно отт€гивал присоединение Ѕолгарии к “ройственному пакту. Ќо страх перед коммунизмом, уверенность в конечной победе германского оружи€, возникша€ под вли€нием военных успехов вермахта в «ападной ≈вропе, соблазн получить обещанные √итлером территориальные приращени€ в случае вступлени€ Ѕолгарии в “ройственный пакт вз€ли верх над колебани€ми цар€.  роме того, Ѕорис понимал, что промедление с присоединением к “ройственному пакту может привести к печальным последстви€м - немецкие войска войдут в страну и без его согласи€, и он окажетс€ в роли царствующего пленника. 1 марта 1941 года был подписан протокол о присоединении Ѕолгарии к “ройственному пакту.

1918 году, в начале своего правлени€, под впечатлением событий на —алоникском фронте, Ѕорис покл€лс€, что ни один болгарский солдат больше не будет вовлечен в войну. Ёта кл€тва представл€ла собой редкое исключение из высказываний цар€ Ѕориса - она была искренней. ќднако обсто€тельства оказались сильнее желаний монарха. Ѕорису, правда, удалось, в отличие от всех других союзников √итлера, не посылать болгарские войска на фронт, ограничить их участие в войне оккупацией югославских и греческих территорий. Ѕолгарска€ арми€ выполн€ла функции по поддержанию пор€дка в тылу гитлеровских армий. Ќо √итлер сам считал целесообразным держать основную часть болгарской армии на турецкой границе дл€ предотвращени€ вступлении “урции в войну на стороне антигитлеровской коалиции. » все же под давлением √ермании в ходе войны Ѕорису пришлось увеличивать свои военные об€зательства. Ќемцам были предоставлены военно-морские базы и другие военные субъекты на болгарской территории дл€ военных действий против ———–. Ќеоднократно расшир€лась болгарска€ оккупационна€ зона в ёгославии и √реции, туда направл€лись дополнительные болгарские войска дл€ усилени€ репрессий против югославских и греческих партизан, а также с целью высвобождени€ немецких дивизий дл€ более Ђгор€чихї участков военных действий, прежде всего на ¬остоке. Ѕорис III сделал роковой шаг, объ€вив в декабре 1941 года под давлением √ермании, ссылавшейс€ на об€зательства Ѕолгарии по “ройственному пакту, войну —Ўј и јнглии. Ѕорис III наде€лс€, что эта война будет лишь Ђсимволическойї. “акой шаг привел к тому, что спуст€ два года англо-американска€ авиаци€ подвергла разрушительным бомбардировкам —офию и другие болгарские города.

ƒела€ ставку на √ерманию, Ѕорис, как и его отец в 1915 году, совершил фатальную ошибку. ѕосле —талинградской и  урской битв, высадки союзных войск в —еверной јфрике в но€бре 1942 года и в —ицилии в июне 1943 года, выхода »талии из войны стало €сно, что гитлеровскую √ерманию ожидает близкий военный крах. Ѕолгари€ оказалась на грани очередной национальной катастрофы. ¬ этот критический дл€ страны момент царь Ѕорис внезапно в конце августа 1943 г. —кончалс€.


—писок использованной литературы

1.    »стори€ Ѕолгарии. “ом II. ћ., 1976 г.

2.    √. ƒимитров. ¬ борьбе за единый фронт против фашизма и войны. —татьи и речи 1935-1939 гг. ќ√»«, ћ., 1939 г.

3.    XII пленум »  ». —тенографический отчЄт, т. III, ћ.,1933 г.

4.    Ѕ ѕ в резолюцииЕ т. III.

5.    ¬ълко „ервенков. »стинската поука. Ђ–аботническо делої, 19 ма€ 1945г.

6.    јграрный вопрос и кресть€нское движение. —правочник, т. II.

7.    ћировое хоз€йство и мирова€ политика. 1940, є 10

8.    —тенографски дневници на XXIV-то ќЌ—, 1 р.с.  нига 2, —офи€, 1940.



[1] ЂXII пленум »  ». —тенографический отчЄтї, т. III, ћ.,1933, стр. 163

[2] √. ƒимитров. ¬ борьбе за единый фронт против фашизма и войны. —татьи и речи 1935-1939 гг. ќ√»«, ћ., 1939, стр. 16.

[3] ¬ълко „ервенков. »стинската поука. Ђ–аботническо делої, 19 ма€ 1945г.

[4] ЂЅ ѕ в резолюцииЕї, т. III —тр. 321.

[5] “ам же

[6] Ђјграрный вопрос и кресть€нское движениеї. —правочник, т. II, стр. 147-148

[7] …ордан Ћютибродский был казнЄн 9 ма€ 1935 г., вскоре после прихода к власти правительства ј. “ошева.

[8] Ђѕравдаї, 7 июн€ 1935 г.

[9] Ђћировое хоз€йство и мирова€ политикаї. 1940, є 10, стр. 76.

[10] Ђ—тенографски дневници на XXIV-то ќЌ—, 1 р. с.ї† книга 2, —офи€, 1940, стр. 576

[11] ЂЅ ѕ в резолюцииЕї, т. III —тр. 330-331.

ѕлан работы √лава перва€. ѕереворот 19 ма€ 1934 года и переход к установлению открытой монархо-фашистской диктатуры √лава втора€. –азгром левосектантской фракции в Ѕ ѕ. Ѕорьба Ѕ ѕ за проведение нового большевистского курса √лава треть

 

 

 

¬нимание! ѕредставленный –еферат находитс€ в открытом доступе в сети »нтернет, и уже неоднократно сдавалс€, возможно, даже в твоем учебном заведении.
—оветуем не рисковать. ”знай, сколько стоит абсолютно уникальный –еферат по твоей теме:

Ќовости образовани€ и науки

«аказать уникальную работу

—вои сданные студенческие работы

присылайте нам на e-mail

Client@Stud-Baza.ru