Ѕаза знаний студента. –еферат, курсова€, контрольна€, диплом на заказ

курсовые,контрольные,дипломы,рефераты

»стори€ экономических реформ в –оссии — »стори€ экономических учений

ѕосмотреть видео по теме  онтрольной

ћинистерство образовани€ –‘

Ќовгородский государственный университет

»нститут Ёкономики и ”правлени€

 онтрольна€ работа по

»стории экономических реформ в –оссии

¬ыполнила

 аличинова

≈лена ёрьевна

√р.

—пец.

¬еликий Ќовгород† 2001г.


Ё ќЌќћ»„≈— »≈ –≈‘ќ–ћџ ¬† ѕ≈–»ќƒ ‘≈ќƒјЋ№Ќќ… –ј«ƒ–ќЅЋ≈ЌЌќ—“» (XII - XIII вв.)

††††††††††† ѕЋјЌ

††††††††††† ¬¬≈ƒ≈Ќ»≈

I.††††††††† ѕ–»„»Ќџ » —”ўЌќ—“№.

а) —мена ранне феодальной монархии

б) –азделение труда.

††† в) ”силение политической власти местных кн€зей и бо€р.†

††† г) –усь в середине XI в.

II.†††††††† —ќ÷»јЋ№Ќќ - Ё ќЌќћ»„≈— ќ≈ –ј«¬»“»≈.

1.†††††††† —ельское хоз€йство.

а) ќбща€ характеристика.

б) ѕреимущества вотчин.

в) ‘еодальное землевладени€.

г) «акабаление кресть€н.

д) Ёксплуатаци€ кресть€н.

е) »тог.

2.†††††††† √ород и ремесло в XII - XIII вв.

а) —кладывание рыночых св€зей.

б) √ородское население.

в) ќбъединени€.

г) “оргово - ремесленна€ знать.

д) ¬ечевые собрани€.

е) »тог.


¬—“”ѕЋ≈Ќ»≈.

‘еодальный тип государства второй исторический, более прогрессивный по сравнению с рабовладельческим типом государства. ¬ р€де европейских стран феодальный строй установилс€ после разложени€ рабовладельческого способа производства, на развалинах некогда могущественных рабовладельческих государств. ” некоторых же народов феодальный строй был исторически первой классовой общественно-политической формацией.

0снову феодального способа производства составл€ла собственность феодала на главное средство производства того времени - землю. ‘еодалы €вл€лись господствующим классом.  ресть€не, жившие на земле феодала, находились, помимо экономической, еще и в личной зависимости. —воим трудом и и собственным инвентарем кресть€нин обрабатывал барскую; урожай с которой целиком поступал феодалу. кроме того, кресть€не платили феодалу оброк; натуральный, в виде продуктов труда, или денежный. “ри вида феодальной рентыотработочна€, продуктова€ и денежна€ - были главными формами эксплуатации кресть€н на прот€жении всего средневековь€.

 ресть€нин в феодальную эпоху имел свое хоз€йство, он был самосто€тельным мелким производителем. Ќаличие собственного хоз€йства (земельного надела, дома, рабочего скота, инвентар€) создавало у кресть€нина, в отличие от раба, известную заинтересованность в производстве, что и составл€ло главное преимущество феодальных производственных отношений по сравнению с рабовладельческими, поскольку така€ заинтересованность позвол€ла в конечном счете увеличить производство и накопление продуктов труда сверх лично необходимого. Ќо помимо экономической существовала и лична€ зависимость. ‘ормы и степень такой зависимости были самыми разнообразными, начина€ от полного закрепощени€ и заканчива€ одним лишь об€зательством денежной выплаты.

ќсобенностью феодального стро€ €вл€етс€ также зависимость одних феодалов от других, св€занна€ со структурой землевладени€. ќдни феодалы находились в зависимости от других, более могущественных, предоставл€ющих им землю и оказывающих защиту, но взамен требующих несени€ службы, главным образом военной. «ависимые феодалы назывались вассалами, более крупные землевладельцы - их сюзеренами. “аким образом, феодалы представл€ли собой своеобразную иерархическую организацию, вершиной которой признавалс€ монарх.

 ак и в рабовладельческих государствах, в феодальных, кроме собственников средств производства и зависимых от них производителей, существовали и другие группы людей, к которым относились лично свободные горожане (купцы, ремесленники и т.д.), служители церкви, свободные кресть€не. —ущественной особенностью феодального государства €вл€етс€ установление сословных делений и предоставление светским и духовным феодалам р€да наследственно закрепленных привилегий в области исключительного права на обладание землей и на зан€тие вьющих должностей в аппарате управлени€ государством, его вооруженных силах и системе правосуди€.

ќсновной внутренней функцией феодального государства была охрана и развитие феодального способа производства, в том числе путем удержани€ в подчинении кресть€нства и ремесленников. “ак же, как и во времена рабовладени€, одним этим, то есть подавлением свободы непосредственных производителей, внутренние функции государства не исчерпывались. √осударство также осуществл€ло организацию денежного обращени€ на своей территории, сбор налогов и другие функции. јналогичным образом, сходными остались и внешние функции - оборона от нападени€ извне, ведение завоевательных войн по отношению к другим государствам и народам, дипломатические и торговые отношени€ с ними в дни мира.

‘ормы феодального государства достаточно разнообразны. “ипичной формой феодальных государств была монархи€. ¬ европейских странах она прошла, как правило, следующие этапы развити€ :

Х раннефеодальна€ монархи€,

Х сословно-представительна€ монархи€,

Х абсолютна€ монархи€.

–аинефеодальна€ монархи€ - это форма государства в период феодальной раздробленности. ќна характеризуетс€ слабостью центральной (королевской) власти, наличием на территории государства многих самосто€тельных либо полусамосто€тельных государственных образований - герцогств, кн€жеств и т.п. во главе с представител€ми феодальной аристократии.

—ословно-представительна€ монархи€ характерна дл€ периода преодолени€ феодальной раздробленности. ¬ сословно-представительной монархии центральна€ власть усиливаетс€ и пытаетс€ оперетьс€ не только на двор€нство из числа мелких и средних феодалов, но и на зажиточные слои городского населени€. —ословно-представительна€ монархи€ характерна еще и тем, что при ней нар€ду с монархом существует сословно-представительное учреждение с ограниченной компетенцией, как правило, преимущественно в области налоговых и финансовых вопросов.

јбсолютна€ монархи€ - последн€€ из перечисленных форма правлени€, при которой вс€ полнота власти принадлежит монарху. јбсолютна€ монархи€ относитс€ к периоду, когда создание больших централизованных феодальных государств уже завершаетс€, начинаетс€ разложение феодализма как стро€ и внутри него зарождаютс€ капиталистические производственные отношени€.

ќдной из форм феодального государства €вл€лась также средневекова€ республика, существовавша€ преимущественно в так называемых УвольныхФ городах, то есть городах, свободных от власти монарха. ѕримерами могут служить √ену€, ¬енеци€, ‘лоренци€, ¬еликий Ќовгород и ѕсков. ¬ласть в этих городах принадлежала городской аристократии.

“ем не менее, каждое из феодальных государств, независимо от формы правлени€, осуществл€ло государственные функции и имело, соответственно, государственный аппарат как совокупность органов, реализующих эти функции. ¬ св€зи с преобладанием потребности внутреннего подавлени€ кресть€нства, особое место в феодальном государственном механизме занимали вооруженные силы и репрессивные органы. ¬ерхушку и основное €дро всех звеньев государственного механизма составл€ли феодалы.

—ледует отметить также, что могущественной силой в феодальном государстве была церковь, причем не только идеологически, но и политически, осуществл€€ отдельные государственные функции. Ќаиболее €рким примером тому может служить де€тельность католической церкви в «ападной ≈вропе.

Ёкономический базис феодального общества был определ€ющим не только дл€ политической структуры феодального государства, но и дл€ феодального права, сутью которого €вл€лась возведенна€ в закон вол€ экономически господствующих лиц. ‘еодальное право можно охарактеризовать как сословное право, рассматривавшее применение силы в качестве правомерного способа осуществлени€ интересов федоалов или разрешени€ споров между ними. ‘еодальное право носило, как правило, религиозный характер и имело тесную св€зь с нормами религиозной морали.

‘еодальна€ раздробленность на –уси† €вилась† закономерным итогом экономического и политического развити€ раннефеодально-го общества.

—кладывание в† ƒревнерусском государстве крупного землев-ладени€ - вотчин -† в† услови€х† господства† натурального† хо-з€йства неизбежно† делало† их† вполне† самосто€тельными произ-водственными комплексами,† экономические св€зи которых ограни-чивались ближайшей округой.

‘ормирующийс€ класс феодальных землевладельцев† стремилс€ к установлению† различных форм экономической и юридической за-висимости земледельческого населени€.† Ќо в XI - XII вв. имев-шиес€ классовые антогонизмы носили в основном локальный харак-тер; дл€ разрешени€ вполне хватало сил местных властей,† и они не требовали общегосударственного вмешательства.† ƒанные усло-ви€ делали крупных землевладельцев† -† бо€р-вотчинников† почти полностью экономически и социально независимыми от центральной власти.

ћестное бо€рство† не видело необходимости делитьс€ своими доходами с великим киевским кн€зем и† активно† поддерживало† в борьбе за†† экономическую†† и† политическую† самосто€тельность властителей отдельных кн€жеств.

¬нешне распад†  иевской –уси выгл€дел как раздел террито-рии  иевской –уси между различными членами† разорившейс€† кн€-жеской семьи. ѕо сложившейс€ традиции местные престолы занима-ли, как правило, только потомки дома –юрика.

ѕроцесс наступлени€ феодальной раздробленности был объек-тивно неизбежен. ќн дал возможность более прочному утверждению на –уси† развивающейс€† системы† феодальных отношений.† — этой точки зрени€ можно говорить† об† исторической† прогрессивности этого этапа† русской† истории,† в† рамках развити€ экономики и культуры.

††

I†† ѕричины и сущность

а) —мена раннефеодальной монархии.

†‘еодальна€ раздробленнсоть нова€ форма государственной политической организации† —о второй трети† XII-века на –уси началс€ длившийс€ до конца XV-века период феодальной раздробленности, через который прошли все страны ≈вропы и јзии. ‘еодальна€ раздробленность как нова€ форма государственной политической организации, сменивша€ раннефеодальную  иевскую монархию, соответствовала развитому феодальному обществу. ‘еодальные республики не случайно сложились в рамках бывших племенных союзов, этническа€† и областна€ устойчивость которых поддерживалась природными рубежами и культурными традици€ми.

б) –азделение труда.

¬ результате развити€ производительных сил и общественного разделени€ труда старые племенные центры и новые города превратились в экономические и политические центры. — Уокн€жениемФ и Уобо€риваниемФ общинных земель в систему феодальной зависимости вовлеклись кресть€не. —тара€ рода-племенна€ знать превратилась в земских бо€р и образовала вместе с другими† категори€ми феодалов корпорации земельных собственников.

в) ”силение политической власти местных кн€зей и бо€р.

¬ пределах небольших государств-кн€жеств феодалы могли эффективно защищать свои интересы,с которыми мало считались в  иеве. ѕодбира€ и закрепл€€ за своими УстоламиФ подход€щих кн€зей,местна€ знать заставл€лаих отказатьс€ от взгл€да наФстолыФ как навременное дл€ них кормление.

 

д)–усь в середине XI века.

ѕосле смерти ярослава ћудрого в 1054 г. на –уси оказалось значительное число сыновей, родных и двоюродных плем€нников великого кн€з€. ” каждого из них была та или ина€ УотчинаФ, свой домен, и каждый в меру своих сил стремилс€ увеличить домен или обмен€ть его на более богатый. Ёто создавало напр€женное положениево всех кн€жеских центрах и в самом  иеве. »сследователи иногда называют врем€ после смерти ярослава временем феодальной раздробленнсти, но это нельз€ признать правильным, так как насто€ща€ феодальна€ раздробленность наступаеттогда, когда кристаллизируютс€ отдельные земли, выростают большие города, возглавл€ющие эти земли, когда в каждом суверенном кн€жестве закрепл€етс€ сво€ кн€жеска€ династи€. ¬се это по€вилось на –уси только после 1132 г., а во второй половине XI в. все было переменчиво, не прочно и неустойчиво.  н€жеские усобицы разор€ли народ и дружину, расшатывали русскую государственность, но не вводили никакой новой политической формы.   внутренним противоречи€м добавилось вторжение новых кочевых орд, которые на два столети€ стали хоз€ивами степей.

≈динственной силой, котора€ в тех услови€х могла реально приостановить коловращение кн€зей и кн€жеские свары,- это бо€рство - основной состав молодого и прогрессивного тогда феодального класса. Ѕо€рска€ программа в конце XI и начале XII в. состо€ла в ограничении кн€жеского произвола и бесчинств кн€жеских чиновников, в ликвидации усобиц и в общей обороне –уси от половцев. —овпада€ в этих пунктах с устремлени€ми горожан, эта программа отражала общенародные интересы и была безусловно прогрессивной.

”трата государственного единства –уси ослабл€ла и разъедин€ла еЄ силы перед лицом возраствшей угрозы иноземной агрессии и прежде всего степных кочевников.¬сЄ это предопредел€ло постепенный упадок  иевской земли с XIII- века.

ѕосле смерти ћстислава вместо единой державы возникло около полутора дес€тков самосто€тельных земель: √алицка€, „ерниговска€, —моленска€, Ќовгородска€ и другие.

II† —оциально-экономическое развитие.

† 1. —ельское хоз€йство.

а) ќбща€†† зарактеристика.†

ќсновой хоз€йства в русских земл€х оставалось пашенное земледелие. —оединение земледели€ со скотоводством,сельскими промыслами и подсобным домашним ремеслом обуславливало натуральный ха рактер кресть€нского и феодально-вотчинного хоз€йства, в которых производственный цикл работ повтор€лс€ ежегодно. —в€зи кресть€нского и вотчинного хоз€йств с рынком носили потребительский и нерегул€рный характер и не €вл€лись необходимым условием простого с/х воспроизводства. ћатериально-производственную основу феодального хоз€йства состовл€ли труд зависимых кресть€н и холопов и взимаема€ с кресть€н продуктова€ рента.

б) ѕреимущества вотчин.

‘еодалы продолжали сохран€ть за собой организующую роль в развитии сельскохоз€йственного производства. ¬ кресть€нских хоз€йствах, развитие производительных сил тормозилось их парцелл€рностью и рутинностью наследованной от прадедов техники.  рупна€ вотчина имела больше возможностей дл€ организации многоотраслевого пашенно-промыслового хоз€йства, расширени€ пашни, внедрени€ двух- и трехпольных систем севооборота, приобретени€ более дорогих и качественных орудий труда, изготовлиемых городскими ремесленниками. Ќаконец, стремление феодально-зависимых кресть€н оставить себе (после уплаты феодальной ренты ) большую часть произведенного ими прибавочного продукта вынуждало их увеличивать доходность своего хоз€йства интесификацией труда, совершенствованием производственных навыков и самого производственного процесса.

»звестно до 40 видов сельского земледельческого и промыслового инвентар€. Ѕольшое распространение получала парова€ система севооборота, увеличивавша€, по сравнению с подсеком и перелогом, площадь пахоты и уменьшавша€ угрозу полного неурожа€. ¬ огородничестве, а затем и на пашне начинает входить в практику удобрение почвы навозом. ќднако урожайность полей оставалась невысокой - Усам-полтораФ, Усам-дваФ, Усам-триФ в средние урожайные годы. ¬ XII-XIII вв. растет площадь окультуренной земли, особенно в результате усилени€ колонизации закабал€емыми кресть€нами новых земель, стремившихс€ вырватьс€ из феодальной зависимости уходом на УвольныеФ земли.

в) ‘еодальное землевладение.†††††

‘еодальное землевладение продолжало расти и развиватьс€ преимущественно в форме крупных кн€жеских, бо€рских и церковных вотчин. —ведений о наличии и развитии в XI-XII вв.условного феодального землевладени€ типа позднейшего повсеместного служилого землевладени€ пока не обнаружено. —лужилым вассалам, составл€вшим УдворыФ кн€зей (служилые бо€ре, дружинники, лица из вотчинной администрации), давались на службу земли на вотчинном праве или же кормлени€ - право на держание городов или† волостей и получение с них доходов.

г) «акабаление кресть€н.

ќсновна€ масса кресть€н - общинников еще оставалась лично свободной и хоз€йствовала на государственных земл€х, верховным собственником которых считалс€ кн€зь (будущие УчерныеФ земли), уплачива€ феодальную ренту в виде УданейФ. –ешающую роль в закабалении кресть€нобщинников играло пр€мое насилие над ними со стороны феодалов. ¬овлечение кресть€н-общинников в личную феодальную зависимость достигалось и через их экономическое закабаление.† –азор€вшиес€ в силу р€да причин кресть€не становились закупами, р€довичами, закладывались в холопы и включались в число господской чел€ди. „ел€дь жила во дворах феодалов и по их вотчинным селам и включала в себ€ как полных (УобельныхФ) холопов, так и различные категории зависимых лиц, правовое положение которых приближалось к холопскому. –азнообразие терминов, прилагавшихс€ к сельскому населению того времени (УлюдиФ, УсмердыФ, УизгоиФ, УсиротыФ, УпрощеникиФ, УзакладникиФ, УзакупыФ, Ур€довичиФ,Фчел€диныФ), отражало сложность процесса образовани€ класса феодально-зависимых кресть€н, различи€ в пут€х вовлечени€ их в феодальную зависимость и степень этой зависимости.

д) Ёксплуатаци€ кресть€н.

Ёксплуатаци€ зависимых кресть€н осуществл€лась преимущественно через взимание с них продуктовой ренты и - в меньшей степени - через отработки в господском хоз€йстве. —оотношение места и роли этих рент в феодальных хоз€йствах зависело от местных условий хоз€йствовани€, от степени зрелости феодальных отношений. ѕродолжал сохран€ть свое значение в феодальном хоз€йстве и труд холопов, выполн€вших работу по домашнему хоз€йству феодала, в вотчинном ремесле, в обработке небольших тогда площадей барской запашки. ¬месте с тем росло число холопов, сажаемых феодалами на землю. ¬ооруженные отр€ды дворовых холопов составл€лидружины бо€р.

е) »тог.

¬ажнейшим итогом развити€ феодального хоз€йства в XII-XIII вв. €вл€лась кристаллизаци€ его основных черт как натурального хоз€йства, основывающегос€ на эксплуатации лично зависимых кресть€н, наделенных средствами производства и ведших свое хоз€йство на надельной земле.

2. √ород и ремесло в XII-XIII веках.

¬ результате дальнейшего развити€ общественного разделени€ труда, продолжавшегос€ отделени€ ремесла от земледели€ и роста торгово-рыночных св€зей быстро растет число городов и укрепленных поселений, которых к середине XIII в. по летописным сведени€м насчитывалось до 300. »з деревенского ремесла, носившего подсобный сезонный характер выделились в первую очередь ремесленные специальности, технологи€ и сложные оруди€ труда которых требовали профессионального мастерства и значительной затраты времени, а издели€ могли быть использованы дл€ товарообмена.  ресть€не, овладевшие сложными ремесленными специальност€ми, могли скорее и легче вырватьс€ из феодальной зависимости уходом (или бегством) в города, так как земледелие не €вл€лось дл€ них единственным источником существовани€.

а) —кладывание рыночных св€зей.††††

–азвитие русского ремесла накауне татаромонгольского нашеств舆 €вл€лось основой складывани€ рыночых св€зей, создани€ местных рыночных центров, св€зывавших город с сельской округой. —осредоточение в городах ремесленников - профессионалов способствовало дифференциации ремесленного производства. ¬ XII-XIII вв. уже насчитывалось до 60 ремесленных специальностей. ¬ысокого совершенства достигли русские мастера в технологии обработки металлов, в сварке, пайке и ковке, в изготовлении высокохудожественных; тончайшего лить€ и чеканки изделий. ќсновна€ масса городских ре месленников работала на заказ, но часть их продукции поступала на городской рынок, с ко торым были св€заны близлежащие сельские ок руги. Ќаиболее квалифицированные мастера крупнейших ремесленных центров нар€ду с работой на заказ работали уже и на рынок, станов€сь мелкими товаропроизводител€ми, издели€ которых пользовались спросом на –уси и внешних рынках: в ¬изантии, ѕольше, Ѕолгарии,„ехии, √ермании, ѕрибалтике, —редней јзии, —еверном  авказе, в половецких степ€х. ¬ р€де городов этих стран имелись особые дворы и улицы русских купцов, продававших и обменивавших издели€ русских ремесленников ( мечи, доспехи, ювелирные из дели€, знаменитые Урусские замкиФ и др.). ¬ свою очередь в русских городах по€вл€ютс€ УдворыФ иноземных купцов. –асширение внешних торговых св€зей находило отражение в заключении крупнейшими русскими торгво - промшленными центрами ( Ќовгород, —моленск, ѕолоцк и др.) с германскими и прибалтийскими городами торговых договоров, обеспечивавших взаимовыгодные услови€ дл€ торговли.

б) √ородское население.††††

ѕриток в города деревенских ремесленников, беглых кресть€н и холопов, образование в них под стенами УдетинцевФ тогово - ремесленных посадов качественно изменили социальную структуру и облик русских городов. –усский город в XII-XIII вв. был уже сложным социальным организмом, в котором были представлены все слои феодального общества. ќсновную массу населени€ городов составл€ли УчерныеФ, УменьшиеФ люди - мелкие торговцы, ремесленники, подмастерь€, кабальные УнаймитыФ и не имевшие определенных зан€тий деклассированные элементы (Уубогие людиФ) - средневековый люмпен-пролетариат. «начительную группу составл€ла чел€дь, живша€ во дворах феодалов. √ородской плебс в разной форме подвергалс€ феодальной эксплуатации (посредством ростовщического закабалени€, пр€мых и косвенных налогов).

в)†  упеческие объединени€.

¬ крупных торгово - ремесленных городах создаютс€ ремесленные и купеческие объединени€ с выборными старостами во главе, со своей УказнойФ и своими патрональными церквами (УулицыФ, Ур€дыФ, УсотниФ, УбратчиныФ, УобчиныФ). –емесленные объединени€ создавались по территориально - профессиональному признаку, представл€€ и защища€ интересы ремесленного посада в экономической и политической жизни города.  упеческие объединени€ складывались по типу западно - европейских купеческих гильдий. “ак в  иеве было объединение купцов - УгречниковФ, ведших тор-говлю в ¬изантии, в Ќовгороде вли€тельнейшим купеческим объеденением было знаменитое У »вановское стоФ купцов - вощников, имевшее свой устав, казну и патрональную церковь »вана ѕредтечи на ќпоках.

г) “оргово - ремесленна€ знать.

¬ сословном отношении торгово - ремесленна€ верхушка сто€ла значительно ниже городской фео дальной знати, державшей в своих руках город ское управление, суд, руководство городским ополчением, опутывавший городской плебс ростовщическими кабалами, взимавший с ремесленного люда и мелких торговцев феодальную ренту за пользование ими дворами и участками в обширных бо€рских усадьбах. —оциальные противоречи€ в городах выливались в частые восстани€ городской бедноты, еретические движени€, ожесточенные схватки на вечевых собрани€х.

††† д) ¬ечевы円 собрани€.

–асцвет вечевых собраний в XII-XIII вв. св€зан с возросшей ролью городов и городского населени€ в политической жизни кн€жеств. ¬нешне вечевые собрани€ представл€ли собой своеобразную форму феодальной УдемократииФ, исключавшей, однако, решающее участие в управлении городского плебса. Ћетописные извести€ показывают, что вечевые собрани€ были прежде всего собрани€ми городской феодальной знати и посадской верхушки, использовавших их демократическую форму дл€ привлечени€ на свою сторону городского плебса† в борьбе за городские вольности (прежде всего за права и привелегии бо€р и торговой верхушки) и за решающую роль в политической жизни своего города и кн€жества. ћесто и роль вечевых собраний в жизни каждого города, состав их участников зависели от остроты социальных противоречий в городах, от расста новки классовых и внутриклассовых сил в них,от развитости и политической активности торгово-ремесленного населени€. ¬ крупных городах ( иев, ѕсков, ѕолоцк, и др.) вечевые собрани€ нередко превращались в арену ожесточенных социальных схваток, заканчивавшихс€ расправой с наиболее ненавистными дл€ горожан ростовщиками, бо€рами, лицами из городской и кн€жеской администраци. ¬о врем€ восстаний вечевым собрани€м знати иногда противопоставл€лись стихийно собиравшиес€ вечевые собрани€ городского люда. ѕока в борьбе местной знати с кн€жеской властью ни одна из сторон не вз€ла решительного перевеса, до тех пор и бо€ре и кн€зь€ вынуждены были обращатьс€ за поддержкой к городскому плебсу, допускать возможность дл€ последнего оказывать через вечевые собрани€ свое вли€ние на политическую жизнь своего города и кн€жества. — победой одной из этих борющихс€ сторон значение вечевых собраний резко сокращаетс€ (как,например, в Ќовгороде в начале XV в.), или же они ликвидируютс€ совсем (как во ¬ладимире - —уздальском кн€жестве с конца XII в.).

е) »тог.†††††

¬ политической жизни –уси периода феодальной раздробленности города играли двойственную роль. — одной стороны, города, как локальные политическе и экономические центры, €вл€лись оплотом областного сепаратизма, децентрализаторских устремлений со стороы удельных кн€зей и земской бо€рской знати. — другой стороны, качественные сдвиги, происходившие в экономике страны в результате развити€ городов и городского ремесла и торговли (первые шаги по пути превращени€ ремесла в мелкотоварное производство, развитие товарно - денежных отншений иустановление рыночных св€зей, выходивших за пределы слагавшихс€ местных рынков), были идентичны сдвигам, происходившим в западноевропейских городах накануне эпохи первоначального накоплени€. ¬ результате на –уси, как на «ападе, в лице численно растущего и экономически крепнущего торгово - ремесленного населени€ складывалась политическа€ сила, котора€ т€готела к сильной великокн€жеской власти, в борьбе которой с удельными кн€зь€ми и бо€рской знатью пробивалась тенденци€ к преодолению государственно - политической раздробленности страны.


Ћитература.

1.Ѕернадский ¬.Ќ. УЌовгород и новгородска€ земл€ в XV веке.Ф

2. Ќасонов ј.Ќ.Ф–усска€ земл€ и образование территории

древнерусского государства.Ф

3. –ыбаков Ѕ.ј. У»стори€ ———– с древнейших времен до XVIII-столети€.Ф

4. –. √усейнов »стори€ Ёкономики –оссии./ 1999г. 348стр.

†††††††††††††††††††††††††††††††

ћинистерство образовани€ –‘ Ќовгородский государственный университет »нститут Ёкономики и ”правлени€  онтрольна€ работа по »стории экономических реформ в –оссии ¬ыполнила  аличинова ≈лена ёрьевна √р. —пец. ¬е

 

 

 

¬нимание! ѕредставленна€  онтрольна€ находитс€ в открытом доступе в сети »нтернет, и уже неоднократно сдавалась, возможно, даже в твоем учебном заведении.
—оветуем не рисковать. ”знай, сколько стоит абсолютно уникальна€  онтрольна€ по твоей теме:

Ќовости образовани€ и науки

«аказать уникальную работу

ѕохожие работы:

ќсновные тенденции в развитии мирового капиталистического хоз€йства в конце XIX начале XX века
“еори€ свободного предпринимательства
Ёкономическое учение —мита (≈кономiчнi вченн€ —мiта)
 ооперативное движение в –оссии XIX-XX вв
Ёкономическое учение ƒ.–икардо
√енезис индустриального общества 16-18 вв.
јвстрийска€ (¬енска€) школа школа экономических учений
Ёволюци€ классической школы в јнглии (взгл€ды “.–. ћальтуса, ƒ.—т. ћилл€, Ќ. ”. —ениора)
ƒеньги: функци€ и роль в рыночной экономике
»стори€ экономики

—вои сданные студенческие работы

присылайте нам на e-mail

Client@Stud-Baza.ru