Ѕаза знаний студента. –еферат, курсова€, контрольна€, диплом на заказ

курсовые,контрольные,дипломы,рефераты

»стори€ экономических учений — »стори€

ѕеречислите основные положени€, раскрывающие суть экономической теории ƒ. –икардо

ƒавид –икардо (1772-1823) - выдающийс€ английский экономист. ¬ эпоху, когда жил ƒ. –икардо, јнгли€ по уровню экономического развити€ далеко опередила другие страны ≈вропы, английска€ промышленность уже перешла к машинному производству. ѕоэтому экономическа€ теори€ ƒ. –икардо - это перва€ научна€ система политической экономии периода промышленного капитализма. ƒ. –икардо во многом определил направление развити€ экономической науки в течение всего XIX в. ќн сформулировал закон трудовой стоимости как самый общий, регулирующий принцип капиталистического хоз€йства, доказав, что стоимость товаров, единственным источником которой €вл€етс€ труд рабочего, лежит в основе доходов в форме заработной платы, прибыли, процента и ренты. ƒ. –икардо был против вмешательства государства в экономику, полага€, что в экономике действуют объективные, но познаваемые законы.

ƒ. –икардо был не только гениальным экономистом, но и видным общественным де€телем. ¬ 1819 г. он был избран в парламент. ¬ своих парламентских выступлени€х ƒ. –икардо отстаивал свободу религиозных и политических убеждений, свободу рабочих союзов, необходимость расширени€ избирательного права. ”ченый выступал за постепенную отмену так называемых хлебных законов, которые в интересах землевладельцев ограничивали ввоз хлеба в јнглию из-за границы, что вызывало дороговизну и нищету.

¬ 1817 г. –икардо написал свою основную работу "Ќачала политической экономии и налогового обложени€". √лавна€ задача, которую он поставил перед собой Ц найти закон распределени€ богатства между классами (земледельцами, капиталистами и рабочими) и вы€снить, как способ распределени€ богатства на ренту, прибыль и заработную плату вли€ет на рост производства. ¬ывод книги состоит в том, что экономический рост, увеличивающий богатство народов, должен в конечном счете прекратитьс€.

Ѕольшое внимание –икардо удел€л теории трудовой стоимости. “еори€ стоимости включает следующие вопросы:

- источник стоимости;

- пропорции обмена;

- причины увеличени€ или уменьшени€ стоимости;

- измеритель стоимости;

- естественную и рыночную цену, механизм колебани€ рыночной цены и ее стремление к естественной цене.

ѕо мнению –икардо, товары, обладающие полезностью, черпают свою меновую стоимость из двух источников: своей редкости и количества труда, требующегос€ дл€ их производства. —уществуют некоторые товары, стоимость которых определ€етс€ исключительно их редкостью (картины, статуи, редкие книги). —тоимость их совершенно не зависит от количества труда. Ќо в массе товаров, ежедневно обменивающихс€ на рынке, такие товары составл€ют очень незначительную долю. ѕоэтому, говор€ о меновой стоимости и ее измерении, –икардо имеет в виду только такие товары, количество которых может быть увеличено человеческим трудом и в производстве которых действие конкуренции не подвергаетс€ никаким ограничени€м. –икардо выводит общий закон стоимости - стоимость товара пр€мо пропорциональна количеству труда и обратно пропорциональна производительности труда.1

“руд в теории ƒ. –икардо €вл€етс€ практически единственным источником стоимости, но это не значит, что пропорции обмена товара на другой ƒ. –икардо определ€ет исключительно трудом.ƒ. –икардо утверждает, что на пропорции обмена, т.е. на величину их относительной стоимости, помимо затрат труда размеры примен€емого в разных отрасл€х основного капитала и длительность периода оборота капитала.

 огда ƒ. –икардо говорит о факторах, вли€ющих на увеличение или на уменьшение меновой стоимости, он подчеркивает, что основным фактором €вл€етс€ изменение в затратах труда на производство того или иного товара, причем не только труда, затраченного непосредственно на производство данного товара, но и труда, затраченного на необходимые дл€ его производства сырье, машины и т.п. (т.е. капитал, с помощью которого данный товар производитс€).

»сследу€ проблему меры (или измерител€) стоимости, –икардо отказываетс€ от конструкции неизменного измерител€ (у —мита - это цена труда, котора€, как полагал ј. —мит, остаетс€ неизменной в разные эпохи). ’от€ неизменной меры стоимости не существует и, следовательно, все экономические величины относительны, подвижны, изменчивы, тем не менее, чтобы иметь представление о том, изменение стоимости каких именно товаров в данных услови€х вызвали изменени€ пропорции обмена, стоимость какого-либо товара, наиболее устойчивую, следует условно прин€ть за неизменную. Ќаиболее удобными в этом смысле товарами €вл€ютс€ золото и серебро, выступающие в роли денег. "’от€ они (золото и серебро), несомненно, представл€ют изменчивую меру стоимости, - пишет ƒ. –икардо, - но нет, веро€тно, ни одного товара, подверженного меньшим изменени€м. Ёто и другие преимущества, как-то: их твердость, ковкость, делимость и многие другие, по праву обеспечили за ними повсюду предпочтительное употребление в качестве денежных материалов цивилизованных стран".

–ассматрива€ механизм приближени€ рыночной цены к естественной –икардо считает, что это происходит в результате перелива капитала между отрасл€ми. ќднако здесь же вносит р€д новых моментов по сравнению со —митом.

¬о-первых, колебание цен товаров вокруг их естественного уровн€ обусловлено посто€нным частичным несовпадением спроса и предложени€. Ёти изменени€ цен (и св€занные с ними колебани€ прибыли) сигнализируют о недостаточном или избыточном применении капитала к производству данного товара.

¬о-вторых, вложенный капитал отнюдь не всегда легко извлечь из одного вида де€тельности и приложить к другому. ќднако предприниматель может уменьшить количество капитала, вложенное в дело, не извлека€ из дела свой капитал, а лишь сократив использование заемного капитала. ƒол€ заемного (текущего капитала) в общем объеме капитала, примен€емого дл€ производства данного товара, должна возрастать или уменьшатьс€ в соответствии с интенсивностью спроса на данный товар.

"÷ена товаров регулируетс€ в конечном счете издержками производства, а не, как это часто утверждали, отношением между предложением и спросом.  онечно, отношение между предложением и спросом может временно повли€ть на рыночную стоимость товара... Ќо это вли€ние будет носить временный характер".3 “ак возникло положение классической теории, согласно которому цена товаров в короткий период времени определ€етс€ соотношением спроса и предложени€, а в более длинный период - издержками его производства.

«аслугой –икардо €вл€етс€ основательный анализ рентных отношений. ќн формирует общий принцип образовани€ ренты. –ента Ц результат не щедрости природы, а еЄ бедности, недостатка богатых и плодородных земельных участков. "–ента - это та дол€ продукта земли, котора€ уплачиваетс€ землевладельцу за пользование первоначальными и нерушимыми силами почвы". –ента возникает тогда, когда количество плодородной земли ограничено. "–ента всегда платитс€ за пользование землей только потому, что количество земли не беспредельно, а качество ее неодинаково и что с ростом населени€ обращаетс€ под обработку земл€ низшего качества или расположенна€ менее удобно.  огда с развитием общества поступает в обработку земл€ второго разр€да по плодородию, на земле первого разр€да тотчас возникает рента, и величина этой ренты будет зависеть от различи€ в качестве этих двух участков".4

“еори€ ренты –икардо есть попытка обобщени€ и обосновани€ доктрины убывающей доходности. Ёта теори€ €вл€етс€ составной частью целостной экономической картины, которую создает –икардо в своем трактате.

–икардо высказываетс€ также по таким важнейшим категори€м, как заработна€ плата и прибыль. ѕод зарплатой он понимал "естественную и рыночную цену труда" и сводил еЄ к стоимости средств существовани€ рабочего и его семьи, складывающейс€ под воздействием спроса и предложени€ на труд.

≈стественна€ цена труда обеспечивает лишь прожиточный минимум. ѕри этом прожиточный минимум у –икардо понимаетс€ широко: как такой уровень потребностей, к которому человек привык. ≈стественна€ цена труда определ€етс€ не суммой зарплаты, а количеством и ассортиментом предметов потреблени€, которые можно на эти деньги купить. ѕоэтому естественна€ цена труда зависит от цен на предметы потреблени€ (на пищу, одежду и другие вещи). ≈сли эти цены растут, естественна€ цена труда тоже растет, и наоборот.

–ыночна€ цена труда может колебатьс€ в зависимости от соотношени€ между спросом на труд и предложением труда, но центром этих колебаний €вл€етс€ естественна€ цена труда.

“еори€ заработной платы –икардо сводитс€ к положению о том, что оплата труда регулируетс€ стоимостью минимума средств существовани€ рабочих и не может на длительный срок подн€тьс€ над этим уровнем. Ёто действительно отражало положение рабочих в начале XIX в. в јнглии и в других капиталистических странах ≈вропы. ќднако, как показала эволюци€ капиталистического общества в XIX и XX вв., действие этого закона может быть преодолено благодар€ усили€м государства по см€гчению классовых противоречий.

¬ы€снив закономерности изменени€ ренты и заработной платы –икардо переходит к анализу динамики прибыли. ѕри анализе сущности прибыли он считал очевидным фактором, что рабочему оплачиваетс€ не весь его труд, и прибыль есть вычет из труда рабочего. ѕоэтому его интересует количественное соотношение распределени€ созданной рабочим стоимости на заработную плату и прибыль. ’арактер мышлени€ –икардо напоминает мышление математика. ” него прибыль и зарплата рассматриваютс€ в качестве независимых переменных, а цена Ц как их функци€. ѕрибыль он рассматривает как доход промышленного капитала, полученный пропорционально величине авансированного капитала.

–икардо много внимани€ уделил проблеме денег и денежного обращени€ и сформулировал количественную теорию денег. –ассматрива€ деньги как техническое средство обмена, он за€вл€л, что их количество в обращении может быть различным и произвольным, а стоимость денег зависит от их количества в обращении.

”чение –икардо о внешней торговле отражало состо€ние международного разделени€ труда и обмена в начале XIX в., когда еще не сложилс€ единый мировой рынок, а формирование стоимости товаров осуществл€лось преимущественно на национальных рынках, не был развит вывоз капитала. “ем не менее р€д закономерностей международного разделени€ труда, сформулированных –икардо, и прежде всего принцип сравнительной эффективности, сохран€ет свою актуальность до сих пор. ќт международного обмена, согласно –икардо, выигрывают все страны, потому что кажда€ страна получает возможность экономить затраты своего труда, специализиру€сь на производстве тех товаров, которые в данной стране выгоднее производить, но не по сравнению с другими странами, а по сравнению с производством других товаров в данной стране.

"ѕри системе полной международной торговли кажда€ страна, естественно, затрачивает свой капитал и труд на такие отрасли промышленности, которые доставл€ют ей наибольшие выгоды. Ёто преследование индивидуальной выгоды... приводит к самому эффективному и наиболее экономному разделению труда между разными наци€ми. ”величива€ общую массу продуктов, он увеличивает всеобщее благополучие и св€зывает узами общей выгоды и посто€нных сношений все цивилизованные нации в одну всемирную общину. »менно этот принцип определ€ет, что вино должно производитьс€ во ‘ранции и ѕортугалии, что хлеб должен возделыватьс€ в јмерике и ѕольше, а различные металлические издели€ должны изготавливатьс€ в јнглии".5

–икардо исходит из того, что в международной торговле, в отличие от внутренней, не происходит выравнивани€ оплаты труда. ѕоэтому взаимовыгодна€ международна€ торговл€ возможна, если различные страны обладают относительным преимуществом по различным способным к экспорту товарам. ќтносительное преимущество учитывает не только различие в производительности, но и различи€ в оплате труда.

ѕринцип сравнительного преимущества –икардо гласит: если каждый район специализируетс€ на тех продуктах, в производстве которых он обладает наибольшей относительной эффективностью, то торговл€ будет взаимовыгодной дл€ обеих стран, независимо от того, что один из них может быть более развитым, чем другой. –еальна€ заработна€ плата повыситс€ в обеих странах. ƒл€ этого, однако, внешн€€ торговл€ должна быть свободной.

¬ своем труде "Ќачала политической экономии и налогового обложени€" ƒ. –икардо заложил основу модельного подхода к построению экономической теории.

2. ¬ чем смысл неоклассического синтеза?  акие идеи положены в основу этого направлени€ в экономической науке?

¬ 1940 - 1950-е годы американские ученые во главе с ѕолом —амуэльсоном приложили большие усили€ к тому, чтобы ув€зать новую - кейнсианскую - макротеорию с микроэкономическим анализом неоклассической школы. ќсновна€ иде€ неоклассического синтеза - разработать общую экономическую теорию, отражающую изменени€ в хоз€йственном механизме, результаты новейших исследований и все позитивное предшествующих концепций. "ќсновным принципом этого синтеза €вл€етс€ следующий: разреша€ ключевые проблемы денежной и фискальной политики с помощью категорий теории дохода, мы тем самым возрождаем классические разреша€ ключевые проблемы денежной и фискальной политики с помощью классические истины и придаем им законную силу". —тавилась задача - не противопоставл€ть и не отвергать, а объедин€ть подходы и позиции, сочетать решение краткосрочных задач с долгосрочной стратегией экономического развити€, стимулирование спроса согласовывать с политикой доходов, эффективность ув€зывать с реализацией социальных проблем, оптимальное развитие осуществл€ть с ростом благососто€ни€.

ѕ. —амуэльсон - автор идеи "неоклассического синтеза", ставшего важнейшим направлением экономической науки.

ѕ. —амуэльсон предприн€л попытку совместить неоклассическую теорию с кейнсианством, т.е. микроэкономику неоклассиков нанизать на макроэкономическую схему ƒж.  ейнса. “ак возникла иде€ великого неоклассического синтеза (¬Ќ—). "ќсновным принципом этого синтеза, - пишет —амуэльсон, - €вл€етс€ следующий: разреша€ ключевые проблемы денежной и фискальной политики с помощью категорий теории дохода, мы тем самым возрождаем классические истины и придаем им законную силу. Ётот неоклассический синтез... ликвидирует разрыв между обобщающим пон€тием макроэкономики и традиционной микроэкономикой, создава€ из них взаимодополн€ющее единство". Ќеобходимо отметить, что "теорией дохода" он называет свой вариант кейнсианства, а "классиками" - неоклассиков.

’арактеризу€ свою конструкцию, —амуэльсон пишет о ¬Ќ—: "ќн не имеет ничего общего ни с классической верой в то, что принцип laissez faire сам по себе должен привести к утопической стабильности, ни с довоенным пессимистическим мнением, что классические принципы неприменимы к современному миру. Ќаш вывод можно достаточно верно назвать "неоклассическим синтезом": он показывает, как соответствующа€ кредитно-денежна€ и фискальна€ политика может придать экономической среде такой характер, который подтверждает верность микроэкономических принципов: что общество должно выбирать между различными альтернативами производства на основе высокой зан€тости, что нельз€ позвол€ть, чтобы парадоксы бережливости и логические ошибки объединени€ частных в целое противопоставл€ли индивидуальную добродетель и индивидуальный порок общественным".8

¬ основе ¬Ќ— лежат две главные идеи:

1. ћакроэкономика - это не есть что-то отдельное и самосто€тельное. ≈е функциональные св€зи формируютс€ из множества микроэкономических событий и процессов. ѕоследние были описаны неоклассической теорией, и это описание - в общем и целом - сохран€ет свою силу.

2. —овременна€ экономическа€ система (западного типа) может успешно боротьс€ с такими €звами, как безработица и инфл€ци€, если в ней удастс€ совместить два начала; эффективное воздействие государства на рынок как на единое целое и свободу поведени€ производител€ и потребител€.

¬ концепции неоклассического синтеза ѕ. —амуэльсон впервые представил экономическую систему современного рыночного хоз€йства как двухуровневую. ѕервый уровень - рынки спроса и предложени€, где механизм ценообразовани€ решает три основных вопроса рыночного хоз€йства: что, как и дл€ кого производить.

¬торой уровень - денежно-кредитна€ и финансова€ системы. –авновеси€ на товарных рынках еще недостаточно дл€ нормального развити€ экономики. Ќеобходимо достижение равновеси€ на денежном рынке. » только при одновременном выполнении этих двух условий (равновесие на товарном и денежном рынках) экономика развиваетс€ бескризисно.

—интез, по —амуэльсону, заключаетс€ в согласовании теории трудовой ценности и теории предельной полезности, анализа на микро - и макроуровне, подходов к изучению статики и динамики, взаимосв€занного анализа равновеси€ и отклонени€ от него плавного и дискретного развити€.

"Ќеоклассический синтез" предполагает поиски согласований, взаимоприемлемых выводов различных, борющихс€ концепций, представителей разных школ и направлений. ѕ. —амуэльсон придерживаетс€ неоклассических взгл€дов на роль государственного регулировани€ применительно к первому уровню (микроуровню) экономики. ¬мешательство государства в сферу ценообразовани€ на товарных рынках и рынках факторов производства не может оптимизировать действие рыночных механизмов. «ато государственное регулирование необходимо дл€ достижени€ равновеси€ денежного рынка, вход€щего во второй уровень (макроуровень) экономики.

3. “ест

1. —луцкий ≈.≈. (1880 - 1948гг.)

в) “еори€ потреблени€

2.  ондратьев Ќ.ƒ. (1892 Ц 1938гг.)

а) Ѕольшие циклы конъюнктуры

3.  анторович ѕ.¬. (1912 Ц 1986гг. )

б) ћетод линейного программировани€


—писок использованной литературы

1. »стори€ экономических учений / ѕод ред. ¬.—. јдвадзе, ј.—.  васова, ћосква, ёЌ»“», 2004.

2. »стори€ экономических учений / ѕод ред. ¬. јвтономова, ќ. јнаньина, Ќ. ћакашевой: ”чебное пособие. Ц ћ.: »Ќ‘–ј Ц ћ, 2001.

3.  остюк ¬.Ќ., »стори€ экономических учений. ”чебное пособие, ћосква: ÷ентр, 1997.

4. ћайбурд ≈.ћ., ¬ведение в историю экономической мысли. ќт пророков до профессоров. Ц ћ.: ƒело, ¬ита Ц ѕресс, 1996.

5. ѕолитэкономи€ (истори€ экономических учений, экономическа€ теори€, мирова€ экономика): ”чебник дл€ ¬”«ов / ѕод ред. ƒ.¬. ¬алового. »зд.2-е. Ц ћ.: «јќ "Ѕизнес Ц школа "»нтел Ц —интез", 2000.

6. —амуэльсон ѕ., Ёкономика. “ом 1,2. ћосква, Ќѕќ "јлгон" "ћашиностроение" 1997.

ѕеречислите основные положени€, раскрывающие суть экономической теории ƒ. –икардо ƒавид –икардо (1772-1823) - выдающийс€ английский экономист. ¬ эпоху, когда жил ƒ. –икардо, јнгли€ по уровню экономического развити€ далеко опередила другие с

 

 

 

¬нимание! ѕредставленна€  онтрольна€ работа находитс€ в открытом доступе в сети »нтернет, и уже неоднократно сдавалась, возможно, даже в твоем учебном заведении.
—оветуем не рисковать. ”знай, сколько стоит абсолютно уникальна€  онтрольна€ работа по твоей теме:

Ќовости образовани€ и науки

«аказать уникальную работу

ѕохожие работы:

»тоги ¬торой ћировой войны дл€ ———–
≤нкорпорац≥€ ”крањни в державну структуру –ос≥йськоњ ≥ јвстр≥йськоњ ≤мпер≥й
≤стор≥ософськ≥ новац≥њ ’≤’ ст.
≤стор≥€ ”крањни
 азахстан в период правлени€ јблайхана
 азачество и его роль в общественно-политическом развитии ”краины
 ак изменилс€ характер исторического развити€ –оссии под вли€нием иноземного нашестви€ и ига
 акие экономические противоречи€ ведущих стран привели к началу первой мировой войны
 астова€ организаци€ в странах ƒревнего ¬остока
 иево-ћогил€нська јкадем≥€

—вои сданные студенческие работы

присылайте нам на e-mail

Client@Stud-Baza.ru