Ѕаза знаний студента. –еферат, курсова€, контрольна€, диплом на заказ

курсовые,контрольные,дипломы,рефераты

»стори€ –оссии XX век — »стори€

ѕосмотреть видео по теме ”чебного пособи€

ћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ ќЅ–ј«ќ¬јЌ»я –ќ——»…— ќ… ‘≈ƒ≈–ј÷»» ЅјЎ »–— »… √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ… ”Ќ»¬≈–—»“≈“

 .Ѕ. ¬алиуллин, –. . «арипова

»стори€ –оссии XX век


”ƒ  93/99(075.4)+947+957(075ƒ) ЅЅ 63.3(2)я75 ¬15

–ецензенты: кафедра истории и политологии Ѕашкирского государственного аграрного университета;

д-р ист.наук, профессор  . .  аримов (Ѕашкирский государственный педагогический университет) ¬алиуллин  .Ѕ., «арипова –. .

»стори€ –оссии. XX век. „асть 2: ”чебное пособие. - ”фа:

–»ќ Ѕаш√”, 2002. - 234 с. I8¬N 5-7477-0677-2

¬ книге делаетс€ попытка осмыслить историю –оссии XX века, получившую развитие под непосредственным вли€нием двух мировых войн и трех революций. »сследуютс€ причины гибели монархии и господствующих классов, установлени€ советского тоталитарного режима, насильственной модернизации и распада ———–. ѕрослеживаетс€, как при каждой смене общественного стро€ страна наследовала прошлые государственные традиции, усугубившие, нар€ду с другими причинами, кризисные €влени€ в российском обществе.

 нига рассчитана на студентов, аспирантов и всех тех, кто интересуетс€ историей.

”ƒ  93/99(075.4)+947+957(075.4) ЅЅ 63.3(2)я75

18¬1ћ 5-7477-0677-2

© ¬алиуллин  .Ѕ , «арипова –. ., 2002 г. © Ѕаш√”, 2002 г.


√Ћј¬ј 1. —јћќƒ≈–∆ј¬»≈ Ќј ѕ”“»    –ј’” (1900-1917)

—оциальное, экономическое и внутриполитическое положение –оссии на рубеже ’1’-’’ веков - –еволюци€ 1905-1907 гг. -ѕервый опыт российского парламентаризма. - —толыпинские реформы. - –осси€ в первой мировой войне - Ќазревание революционного кризиса ѕобеда ‘евральской революции.

—оциальное, экономическое и внутриполитическое положение –оссии на рубеже ’1’-’’ веков

¬ XX веке западный мир вступил в новую эпоху своего индустриального развити€. ќна знаменовалась крупными научными открыти€ми, широкой механизацией труда, интенсификацией производства, существенными сдвигами в социальной структуре западного общества. Ѕольшинство самоде€тельного населени€ —Ўј, √ермании, јнглии, ‘ранции перешло в разр€д наемных рабочих. –абочее и социалистическое движение развивалось в услови€х буржуазной демократии и было представлено практически во всех парламентах западноевропейских государств. –абочие добились 8-часового рабочего дн€, но в начале века ни в одной стране не было достигнуто всеобщее избирательное право, не имели его и женщины.

Ќа рубеже веков —тарый свет подчинил своему экономическому и политическому господству почти весь остальной мир. —ложилась гигантска€ колониальна€ импери€: Ѕритании принадлежало 70% всего колониального населени€, ‘ранции - до 10%, √ермании - более 2%. Ѕольша€ часть из 1,6 млрд. жителей «емли, 55% всей поверхности суши составл€ли колонии, которые приобщались к западной цивилизации насильственными методами. ћир был поделен, началась борьба за его передел. ¬ конце XIX века был заключен союз √ермании с јвстро-¬енгрией и »талией. ¬ противовес ему в 1893 г. возник союз между –оссией и ‘ранцией, в 1907 г. в него включилась јнгли€. “ак сложились два блока государств, участников первой мировой войны.

¬ начале XX века –осси€ представл€ла собой одно из крупнейших государств мира с населением 126,5 млн. человек, состо€щим из более чем 100 наций и народностей. ѕереход к индустриальному обществу, хот€ и осуществл€лс€ с запаздыванием, позволил –оссии включитьс€ в мировую экономическую систему, сократить разрыв в военно-экономической области. ѕромышленный переворот не привел еще к завершению индустриализации страны. Ќа долю т€жЄлой промышленности приходилось лишь 40% общего объема производства. ¬ российской экономике ведущей оставалась аграрна€ сфера. ѕо производству промышленной продукций на душу населени€ –осси€ намного отставала от передовых держав, составив лишь 20-30 рублей против 300-400 рублей в —Ўј. ∆изненный уровень народных масс был вдвое ниже, чем в √ермании, и вчетверо ниже, чем в јнглии. Ќа начало XX века 73,7% населени€; –оссии было неграмотным.

¬ российском обществе сохран€лось официальное деление на сослови€. ѕо переписи 1897 г- двор€не составл€ли около 1,4% населени€, духовенство - 0,5%, казаки - 2,5%, мещане - 11%, кресть€не -77%. “акое деление было архаизмом, так как оно не отражало обновлени€ структуры общества, происходившего под вли€нием индустриализации и просвещени€. ѕо€вились новые классы и прослойки: пролетариат, буржуази€, интеллигенци€.

√осподствующим сословием €вл€лось двор€нство. ѕо переписи 1897 г. насчитывалось 1,2 млн. потомственных и 631 тыс. личных двор€н. ќсобо выдел€лись около 830 титулованных фамилий - кн€жеских, графских, баронских. —реди них были крупные земельные собственники. Ќо в целом экономические позиции двор€н слабели, лишь около 40% двор€н составл€ли помещики, более половины из них принадлежали к мелкопоместным. ;

ƒругим привилегированным сословием €вл€лось духовенство.   началу XX в. оно насчитывало около 600 тыс. человек. —реди 1 различных конфессий православие занимало главенствующее положение. ÷ерковь сама была частью государственного аппарата, ею руководил обер-прокурор —инода. ѕодчиненное положение государству вело к утрате авторитета церкви среди населени€.

ќколо 600 тыс. человек принадлежали к купечеству, €вл€ющемус€ частью российской буржуазии. Ѕуржуази€ в целом насчитывала около 1,5 млн. человек. ќна недостаточно активно боролась за гражданские права, за участие в управлении государством и поэтому сама нуждалась в поддержке власти, вела себ€ с ней верноподданнически. Ќа данном этапе русска€ буржуази€ была неспособна сыграть роль руковод€щей силы в политическом переустройстве общества.

 ресть€нство, насчитывавшее около 86 млн. человек, было главным податным сословием. ѕосле отмены в 80-е годы XIX в. подушной подати, важнейшим пр€мым налогом были выкупные платежи.  ресть€нство несло основные расходы на индустриализацию, содержание армии, растущего госаппарата. ќно все больше страдало от аграрного перенаселени€: за период с 1861 по 1900 гг. сельское население выросло с 50 до 86 млн. человек, в результате средний размер кресть€нского душевого надела сократилс€ с 4,8 до 2,6 дес€тин (1 дес. = 1,09 га). ѕоложение кресть€н усугубл€лось отсталостью сельскохоз€йственной техники. ќдна треть кресть€нских дворов была безлошадной, ещЄ одна треть имела всего одну лошадь. ¬ итоге русский кресть€нин получал самые низкие урожаи зерновых в ≈вропе - 30-36 пудов с дес€тины.

ќсобую категорию составл€ло казачество, насчитывающее около 3 млн. человек.  азаки имели значительные привилегии во владении землей: средний размер земельного надела у них был в 10 раз больше кресть€нских хоз€йств ≈вропейской –оссии. ¬ силу этого они были превращены в часть военно-репрессивного аппарата царизма. ≈щЄ одно сословие - мещанство, состо€ло из городских ремесленников и мелких торговцев.

¬месте с индустриализацией росла и численность рабочего класса, составивша€ к началу века 9 млн. человек, из них индустриальных рабочих насчитывалось всего 3 млн. человек. ¬ рабочем классе различались небольшое €дро потомственных рабочих с довольно высокой квалификацией и подавл€ющее большинство подсобных рабочих, недавно прибывших из деревень, регул€рно возвращающихс€ туда. —оответственно различалось и их классовое сознание. Ѕолее половины промышленного пролетариата было зан€то на предпри€ти€х с численностью работающих свыше 500 человек, что свидетельствовало о высокой концентрации рабочей силы и способствовало ее сплочению дл€ борьбы с хоз€евами и правительством.

»з-за низкой технической оснащенности предпри€тий труд рабочих был малопроизводительным, а аграрное перенаселение в центральных районах делало рабочую силу дешЄвой. ¬се это не стимулировало сокращение рабочего дн€ и повышение зарплаты. ѕоэтому российский пролетариат подвергалс€ нещадной эксплуатации, рабочий день длилс€ 12-14 часов, заработна€ плата была крайне низкой и нередко из него удерживали до трети в счет различных штрафов.

»нтеллигенци€ составл€ла около 300 тыс. человек, среди них 4 тыс. инженеров, 3 тыс. ученых, более 290 тыс. лиц с высшим и сред неспециальным образованием. ¬ стране, где более 70% населени€ были неграмотными, интеллигенци€, несмотр€ на еЄ малочисленность, представл€ла вли€тельную силу.

Ќе только социальна€ структура общества, но и промышленное развитие –оссии имело свою специфику. ≈сли в других европейских странах промышленный сектор развивалс€ естественным путем и независимо от государства, то в –оссии со времен ѕетра I он находилс€ полностью под контролем государства. ¬ течение трех дес€тилетий после отмены крепостного права рост промышленности оставалс€ довольно скромным, составл€л 2,5-3% в год.

—.¬итте, министр финансов с 1892 по 1901 гг., убедив Ќикола€ II, разработал программу развити€ промышленности. ”крепив курс рубл€, он обеспечил финансирование индустриализации за счет иностранных займов. »з внутренних ресурсов были увеличены косвенные налоги, а с 1895 г. вводилась винна€ монополи€ государства, позволивша€ резко увеличить поступление доходов в госбюджет от продажи водки.

ѕравительство проводило протекционистскую политику, ограждающую молодую российскую промышленность от иностранной конкуренции.

Ќаблюдавшийс€ на «ападе спад производства в начале XX века привел к кризису российской экономики. «аводы нуждались в банковских кредитах и, не получив их, резко сокращали производство или закрывались. «а годы кризиса 1900-1903 гг. было закрыто свыше 3 тыс. предпри€тий, на которых было зан€то 112 тыс. рабочих, в 5 раз сократилось железнодорожное строительство.  ризис началс€ в легкой промышленности, но и поразил и т€жЄлую - металлургию и машиностроение, вызвав спад производства на 25-30%. ≈вропа вышла из кризиса в 1904 г., а в –оссии он перешел в депрессию, котора€ продолжалась до 1909 г. ¬ыход из кризиса происходил путем образовани€ промышленных объединений. Ѕыли созданы мощные синдикаты Ђѕродаметї (1902), Ђѕродвагонї, Ђѕродугольї, Ђ√воздьї (1904), Ђ ровл€ї (1907). ¬ 1900-1905 гг. в –оссии существовало более 30 разрешенных правительством синдикатов и большое число официально не зарегистрированных. ќни стали монополистами, контролирующими большую часть сбыта продукции своей отрасли.

ќсновным противоречием в развитии экономики страны стал колоссальный разрыв между ростом промышленности и сельского хоз€йства с его архаичным способом производства. ѕочти п€та€ часть общего урожа€ зерновых вывозилась на экспорт. Ќо делалось это за счет недоедани€, при регул€рно повтор€ющихс€ неурожа€х.

ќдной из причин кризиса сельского хоз€йства было помещичье землевладение и кресть€нское малоземелье. »з 86 млн. кресть€н 75 млн. были малоземельными или безземельными. «ато 1% собственников владел более чем 30% земли. ќтсюда и антогонизм между кресть€нами и помещиками. ƒругими причинами кризиса сельского хоз€йства €вл€лись аграрное перенаселение, низкий уровень культуры земледели€, сохранение полуфеодальных отношений (отработки, издольшины, общинного землевладени€, трЄхпольной системы и др.).

¬ политической сфере –осси€ на рубеже XIX и XX веков оставалась абсолютной монархией. ¬ стране, в отличие от развитых государств, до сих пор не было конституции, представительных органов власти, политических свобод, легальных партий и профсоюзов. ¬ этом она была уникальной среди европейских стран, отстава€ даже от японии, где в 1890 г. по€вилс€ парламент. ≈стественно, что все это вело к обострению противоречий между самодержавием и нарождающейс€ оппозицией.

¬ступивший в 1894 г. на престол Ќиколай II (1894-1917) оказалс€ последним русским государем.  ак человек заур€дный, он меньше всего подходил к управлению огромной империей в наступившие бурные времена. ≈го слабоволие и ошибки, ограниченность и неспособность отвечать требованию времени лишь приблизили гибель самодержави€. ƒаже свое царствование он начал с трагедии. ќна была св€зана с коронацией Ќикола€ II, по поводу которой на 18 ма€ 1896 г. были назначены народные гул€ни€ на ’одынском поле (место военных учений, изрытое окопами и рвами). ¬озможность увидеть цар€, получить бесплатную выпивку и закуску привела сюда полмиллиона человек. “олпа в услови€х отсутстви€ элементарного пор€дка и в желании получить угощени€ создала страшную давку, в которой задохнулись и были затоптаны 1389 человек и изувечены 1300.

Ќиколай II был сторонником охранительства и консерватизма, отверг "бессмысленные мечтани€" либералов о конституции. ¬ этом цар€ всемерно поддерживали традиционалисты, имеющие сильные позиции при дворе и двор€нской среде. «а продолжение реформ ратовали либеральна€ (земска€ и городска€) интеллигенци€, торгово-промышленна€ буржуази€, либеральные помещики, часть чиновничества. ѕоследовательным сторонником модернизаций был министр финансов граф —.ё.¬итте, по инициативе которого проведен р€д реформ, в т.ч. денежна€, налогова€, введена винна€ монополи€. ¬ 1897 г. принималс€ закон об ограничении рабочего времени 11,5 часами. ƒаже эти незначительные реформы были приостановлены, т.к. они встретили противодействие со стороны традиционалистско-монархических сил, во главе которых сто€ли  .ѕ.ѕобедоносцев и ¬. .ѕлеве, поддерживаемые царем.

ћинистр внутренних дел ѕлеве и его сторонники уповали на исключительность и самобытность –оссии, сохранение общины, удобной дл€ сбора налогов. ѕоэтому власти не шли на радикальные реформы и к 1905 г. ограничились лишь обеспечением переселени€ кресть€н на свободные земли, расширением де€тельности  ресть€нского банка. ÷арский манифест в феврале 1903 г. отменил круговую поруку кресть€нских обществ за своих членов, в то же врем€ провозглаша€ Ђнеприкосновенность общинного стро€ кресть€нского землевладени€ї.

“ем временем к началу XX века политическа€ обстановка в стране крайне обострилась. «а один только 1903 г. бастовало более 200 тыс. рабочих. –астущее рабочее движение принимало политический характер: 53% рабочих выступлений имели политические требовани€. ћассовый характер приобретало кресть€нское движение. ¬олна беспор€дков, переходивша€ в бунты, наблюдалась на ”краине и —реднем ѕоволжье. «а период с 1902 по 1904 гг. власти насчитали 670 Ђкресть€нских восстанийї. ќбычно они начинались с разгрома помещичьих усадеб, затем кресть€не занимали пол€ и угодь€ помещиков, уводили скот.

¬ начале XX в. все настойчивее начали выступать либералы. ¬ либеральное движение влились различные течени€: и представители разночинной интеллигенции (ѕ.ћилюков, ¬.Ќабоков, —.ћуромцев и др.), и некоторые де€тели Ђлегального марксизмаї (ѕ.—труве, —. Ѕулгаков, ћ.“уган-Ѕарановский), и сторонники либерального народничества (≈. ускова и др.). јктивизировались и земские либералы. ¬ 1902 г. в ћоскве был проведен нелегальный земский съезд, обсудивший актуальные вопросы земского либерализма. Ёти два потока постепенно сближались. ¬ 1902-1905 гг. на средства земцев в Ўтутгарте в √ермании издавалс€ журнал Ђќсвобождениеї под редакцией ѕ.—труве, в 1903 г. вокруг журнала возник Ђ—оюз освобождени€ї. ¬ том же году в ћоскве земцы создали Ђ—оюз земцев-конституционалистовї. «емцы предлагали решить кресть€нский вопрос путем передачи малоземельным кресть€нам государственных, монастырских и дворцовых земель за выкуп по Ђсправедливой оценкеї. Ћибералы предупредили цар€, что Ђрусска€ монархи€ будет конституционной или еЄ не будет вовсеї.

Ђ—оюз освобождени€ї поставил задачу создани€ правового государства, проведени€ радикальных реформ, ограничени€ самодержави€, введени€ парламентаризма, осуществлени€ политических свобод. Ћидерами были ѕ.—труве, ћ.“уган-Ѕарановский.  ак видно, новый, Ђосвобожденческийї либерализм стал более радикальным, привлек на свою сторону земских де€телей - помещиков, интеллигентов, служащих. ћассовую поддержку либералы получили и со стороны студентов, которые тоже требовали политических свобод.

¬ услови€х обострени€ политической и социальной напр€женности формировались нелегальные политические партии, прежде других национальные и социалистические: —оциал-демократи€  оролевства ѕольского (1893), Ѕунд (1897), –оссийска€ социал-демократическа€ рабоча€ парти€ (1898-1903), парти€ социалистов-революционеров (1902)и др.

—оздание пролетарской партии - –—ƒ–ѕ, было подготовлено де€тельностью √. ¬. ѕлеханова, ¬. ». Ћенина, ё.ќ.ћартова и других лидеров будущей партии. ¬ 1883 г. ѕлеханов с несколькими единомышленниками основал в ∆еневе небольшую группу Ђќсвобождение трудаї и начал пропаганду марксизма. ¬ 1895 г. Ћениным в ѕетербурге был создан социал-демократический Ђ—оюз борьбы за освобождение рабочего классаї, св€занный с рабочим движением. ¬ 1898 г. группой социал-демократов был проведен в ћинске нелегальный I съезд –—ƒ–ѕ. —обытие имело чисто символическое значение, так как вскоре восемь из дев€ти участников съезда были арестованы. ¬ подготовке созыва II съезда –—ƒ–ѕ, разработке еЄ программы большую роль сыграла газета Ђ»скраї, издаваема€ с декабр€ 1900 г. ѕлехановым, Ћениным, ћартовым и другими за границей и нелегально ввозивша€с€ в –оссию.

¬ 1903 г. состо€лс€ II съезд –—ƒ–ѕ - вначале в Ѕрюсселе, затем в Ћондоне. —ъезд прин€л программу и устав партии. ѕрограмма-минимум провозглашала свержение царизма, установление демократической республики, 8-часового рабочего дн€, решение аграрного вопроса в интересах кресть€н. ѕрограмма-максимум конечной целью партии провозглашала осуществление социализма через социалистическую революцию и установление диктатуры пролетариата. ¬ партии рабочие составл€ли 61%, интеллигенци€ -33%, кресть€не - 4%. Ќа съезде произошел раскол по вопросу о характере партийной организации: Ћенин и его сторонники (большевики) хотели создать нелегальную организацию профессиональных революционеров с железной дисциплиной и строгим централизмом; меньшевики во главе с ћартовым отстаивали широкую и более свободную организацию по типу √ерманской социал-демократической партии. ¬ 1904-1906 гг. расхождени€ возникли и по тактическим и программным вопросам. –—ƒ–ѕ окончательно размежевалась на два течени€. ћеньшевизм (ѕлеханов, ћартов, јксельрод) был ориентирован на образцы западноевропейской социал-демократии, на соглашени€ с либералами, создание широкой демократической партии. ќни считали, что в услови€х неразвитого капитализма рабочий класс не может выступать как самосто€тельна€ сила, а может быть лишь союзником либеральной буржуазии. Ёто вытекало из опыта европейских революций.

Ѕольшевизм как радикальное течение опиралс€ на традиции российского освободительного движени€. ѕарти€ большевиков €вл€лась авторитарной, жестко управл€емой вождем сектой, со строгой дисциплиной, без свободы мнений и фракций. Ћенин продолжал традиции ѕестел€ и Ќечаева. ѕарти€ сама €вл€лась зародышем тоталитаризма, где каждый ее член находилс€ под строгим контролем. «атем эта структура как образец была перенесена на все общество.

¬округ газеты Ђ–еволюционна€ –осси€ї в 1902 г. сложилась парти€ социалистов-революционеров (эсеров) - наследников ЂЌародной волиї. –уководителем и спонсором партии был ћ.–.√оц, сын купца-миллионера, идеологом - ¬.ћ.„ернов, лидерами были также √.ј.√ершуни, Ѕ.ј.—авинков. ќна сформировалась на базе обновленной идеологии народников и элементов марксизма. Ёсеры боролись за достижение социализма через социальную революцию и развитие кооперации, самоуправлени€ и социализации земл€. ѕуть к социальному равенству они видели не в повальной национализации предпри€тий и ликвидации буржуазии, а в перераспределении богатств через налоговую политику. Ёсеры были за созыв ”чредительного собрани€, создание демократической федеративной республики, за предоставление гражданам широких гражданских и политических свобод, а народам - права на самоопределение. »х программа предусматривала насильственное свержение самодержави€, а затем мирное строительство социализма. √лавным их оружием в борьбе с властью стал индивидуальный террор, хот€ они также участвовали в стачках и демонстраци€х. ѕримерно 45% членов партии составл€ли кресть€не, 43% - рабочие, 12% - интеллигенци€ и учащиес€. “огда же создана Ѕоева€ организаци€ эсеров во главе с √.ј.√ершуни, а затем ≈.јзефом, оказавшимс€ агентом охранки. ƒо 1905 г. эсеры провели 6 терактов.

Ѕывший студент ѕ.¬. арпович 14 феврал€ 1901 г. смертельно ранил министра народного просвещени€ Ќ.ѕ.Ѕоголепова. ”бийца был приговорен к 20 годам каторги, откуда через несколько лет бежал.  арпович был одиночной и первой ласточкой новой волны террора. — 1902 г. к террору приступила Ѕоева€ организаци€ эсеров. ≈Є агент —.¬.Ѕалмашев застрелил министра внутренних дел ƒ.—.—ип€гина, был схвачен и казнен. 23 апрел€ 1903 г. ќ.≈.ƒулебов и еще один неизвестный боевик застрелили уфимского губернатора Ќ.ћ.Ѕогдановича и сумели скрытьс€.

2 июл€ 1904 г. бомбой, брошенной ≈.—.—азоновым, был убит министр внутренних дел ¬. .ѕлеве. —азонов был приговорен к бессрочной каторге и через шесть лет покончил с собой. 4 феврал€ 1905г. бомба, брошенна€ ».ѕ. ал€евым на территории  ремл€, разнесла на куски московского генерал-губернатора великого кн€з€ —ерге€ јлександровича. Ќа суде убийца произнес страстную речь и был повешен. “еррористам, как отмечают исследователи, не чужды были моральные нормы: тот же  ал€ев еще раньше не решилс€ бросить бомбу в карету великого кн€з€, увидев в ней его жену и детей.  ак правило, террористы охотились за наиболее жестокими должностными лицами. “аким был ѕлеве, при попустительстве которого произошел еврейский погром в  ишиневе, когда погибли 43 человека. ѕо приказу Ѕогдановича войска расстрел€ли бастующих рабочих г. «латоуста.

ƒовольно решительно были настроены и либералы, добивавшиес€ проведени€ реформ. Ќа земско-городском съезде в но€бре ' 1904 г. они высказались за ограничение самодержави€, сословное и национальное равенство, расширение прав местного самоуправлени€. ¬ поддержку этих решений в 34 городах была проведена т.н. Ђбанкетна€ кампани€ї, выливша€с€ в открытое требование конституции и ”чредительного собрани€. ќднако либеральна€ оппозици€ натолкнулась на жесткую реакцию и нежелание Ќикола€ II на принципиальные уступки, на проведение насущных реформ. Ёто означало, что противоречи€ между нарождающейс€ оппозицией и царизмом не устран€ютс€. ќставалась незавершенной политическа€ и социально-экономическа€ модернизаци€ страны: –осси€ на рубеже XIX и XX в. была абсолютной монархией, не было конституции, парламента, политических свобод, легальных партий и профсоюзов, существовал национальный гнет, не было фабричного законодательства и др. ќтказ от реформ открывал пр€мой путь к революции.

¬ услови€х, когда назревала революци€, самодержавие вв€залось в русско-€понскую воину (1904-1905). ќна была одним из звеньев происходивших в тот период войн между великими державами за сферу вли€ни€ в мире. Ќа ¬остоке объектом проникновени€ –оссии и других стран был слабый в то врем€  итай. ¬ 1896 г. –оссии удалось нав€зать русско-китайский договор о союзе против японии, о строительстве  итайско-¬осточной железной дороги через ћанчжурию. —оглашение было оплачено вз€ткой в миллион рублей. «десь столкнулись интересы всех великих держав. япони€ захватила “айвань, Ћ€одун. –осси€, √ермани€ и јнгли€ заставили японию отказатьс€ от Ћ€одуна. 1898 г. –осси€ вынудила  итай отдать в аренду Ћ€одунский полуостров с ѕорт-јртуром, ставшим главной русской военно-морской базой на “ихом океане. ÷арь уже помышл€л о включении ћаньчжурии в свои владени€.

япони€, лишившись Ћ€одуна, стала готовитьс€ к войне с –оссией.   1903 г. она имела 168 кораблей (русских - 69) и в полтора раза больше войск, чем –осси€. ќднако русские прав€щие круги смотрели на японию Ђсвысокаї, генералы считали, что русский стоит полутора или двух €понских солдат-  роме того, им нужна была маленька€ победоносна€ война дл€ предотвращени€ революции. ѕереговоры ничего не дали, и в €нваре 1904 г. началась русско-€понска€ война. японска€ эскадра у корейского порта „емульпо окружила русские корабли, которые сдатьс€ отказались и прорватьс€ не сумели: канонерка Ђ ореецї была взорвана, крейсер Ђ¬ар€гї и пароход Ђ—унгариї затоплены. Ќа рейде ѕорт-јртура сразу же были выведены из стро€ два лучших броненосца и один крейсер. ‘лагманский корабль Ђѕетропавловскї подорвалс€ на €понской мине. ѕогибли командир флота вице-адмирал —.ќ.ћакаров, художник-баталист ¬ерещагин и почти вс€ команда. японцы оккупировали  орею, вторглись на Ћ€одунский полуостров и блокировали ѕорт-јртур. Ќесколько крупных сражений на суше русские тоже проиграли.  огда в декабре 1904 г. часть укреплений порта была захвачена и в строю осталась лишь 13 тыс. воинов, генерал ј.ћ.—тессель ѕорт-јртур сдал. ѕозднее военным судом он был приговорен к смертной казни, но помилован царем. ƒалее войска отошли к ћукдену.

“ем временем две эскадры Ѕалтийского флота двигались на ¬осток, пройд€ путь длиною в земной экватор. ¬ середине ма€ 1905 г. в ÷усимском проливе русский флот из 30 кораблей поджидала €понска€ эскадра из 121 корабл€, превосходивша€ русские по скорости, калибру орудий, площади брони. японцы сразу же вывели из стро€ флагманский броненосец Ђ н€зь —уворовї.  омандир «.ѕ.–ождественский был ранен, управление боем потер€но. «атем прин€л управление контр-адмирал Ќ.».Ќебогатов, но вскоре сдалс€ с п€тью оставшимис€ корабл€ми. ѕодн€л белый флаг и эсминец ЂЅедовыйї с –ождественским. ƒо ¬ладивостока добрались только три корабл€, остальные были либо уничтожены, либо захвачены в плен, либо интернированы. –оссийский флот потерпел крупнейшее поражение. Ќебогатов приговорен к смертной казни, замененной дес€тилетним заключением в крепости, в 1909 г. помилован. ƒалее япони€ оккупировала —ахалин. Ќа ƒальний ¬осток было переброшено три четверти всей русской армии - 800 тыс. человек.

ѕереброска армии не изменила ситуацию. ќбе стороны нуждались в мире. Ѕлагодар€ американскому посредничеству 23 августа 1905 г. в ѕортсмуте ¬итте подписал мир с японией. –осси€ передала японии аренду Ћ€одуна, южную часть —ахалина, ёжно-ћаньчжурскую железную дорогу, признала  орею сферой €понских интересов. ќбе стороны об€зались вывести свои войска из ћаньчжурии. –осси€ потер€ла в этой войне 50 тыс. убитыми, япони€ - 86 тыс. –осси€ войну проиграла из-за недооценки противника и стремлени€ захватить непомерно больше, чем могла удержать, а также из-за военно-технической отсталости.

–еволюци€ 1905-1907 гг. ѕоражение –оссии в войне подорвало престиж власти и тем самым способствовало нарастанию революции.  оренна€ причина революции крылась в самодержавии, в политике последних царей -јлександра III и Ќикола€ II. ќни, в отличие от јлександра II, оказались не готовы отвечать вызову времени, пон€ть необходимость избавлени€ страны от средневекового наследи€, пережитков крепостничества и абсолютизма, предупредить и отвести ее от социальных потр€сений. –оссийское двор€нство в массе своей также не захотело поступитьс€ своими экономическими и политическими привилеги€ми, а русска€ буржуази€, аморфна€ и верноподданническа€, оказалась неспособной организовать по примеру европейских стран борьбу за либеральные реформы. –осси€ все больше скатывалась с пути эволюционного развити€ на путь революции, социальных потр€сений, в ходе которых народу приходитс€ платить непомерно высокую цену при не€сной перспективной цели.

* ќ страшных испытани€х, ожидающих страну с самодержавной властью, предупреждали многие ученые, мыслители, писатели. –усский ученый ¬.».¬ернадский справедливо полагал: Ђ≈сли бы последние два (јлександр III и Ќиколай ѕ) не попытались укрепить -вопреки ходу истории - остатки крепостничества, –осси€ была бы либеральной демократической державойї. –усский философ зарубежь€ Ќ.Ѕерд€ев считал, что Ђответственны за революцию все, но более всего ответственны реакционные силы старого режимаї.

Ёкономический кризис, малоземелье кресть€н, их стремление получить помещичьи земли, правительственные репрессии довели недовольство народа до крайней черты. Ќужен был лишь толчок к революционному взрыву. »м стала де€тельность св€щенника √.ј.√апона - руководител€ Ђ—обрани€ русских фабрично-заводских рабочих г. —анкт-ѕетербургаї. “акие рабочие организации создавались по инициативе начальника ћосковского охранного отделени€ —.√.«убатова с целью удерживать пролетариат в рамках экономической борьбы. Ќо √апон оказалс€ честолюбивым, стал попул€рным и приобретал харизматические черты. ≈го проповеди и выступлени€ имели огромный успех. ќн не думал о рабочих, использовал их дл€ достижени€ карьеры.  огда с ѕутиловского завода были уволены четверо рабочих, членов Ђ—обрани€...ї, по призыву √апона завод встал. Ќа другой день, 4 €нвар€, он призвал идти к «имнему дворцу и вручить царю петицию.

ѕетици€, написанна€ √апоном в верноподданническом стиле, содержала, тем не менее, радикальные требовани€: передача земли народу, отмена выкупных платежей и косвенных налогов, введение свободы слова, печати, собраний, амнисти€ политзаключенных, созыв ”чредительного собрани€. “акую петицию власть прин€ть не могла, решив встретить демонстрацию огнем и тем самым дать урок народу. √апона устраивал любой исход: примут петицию - он будет премьер-министром, подав€т шествие - станет вождем революции. 9 €нвар€ 1905 г. одиннадцатью колоннами с иконами, хоругв€ми, портретами цар€ рабочие двинулись к центру города. ¬ шествии, похожем на крестный ход, участвовало 140 тыс. человек. ѕо приказу генерал-губернатора великого кн€з€ ¬ладимира јлександровича солдаты и казаки блокировали улицы и уже на дальних подступах к центру стали стрел€ть в демонстрантов и рубить шашками. ѕо официальным данным, погибли 130 человек, ранены 299, оппозици€ называла на пор€док большие числа.

√апон под пул€ми струсил, и жизнь ему спас эсер 14

ѕ.ћ.–утенберг, который увел дрожащего св€щенника в ближайший двор, остриг ему волосы, переодел в платье рабочего, затем спр€тал его на квартире √орького. √апон выехал за границу, после амнистии в окт€бре 1905г. вернулс€. ¬озглавить революцию ему не удалось, и он решил сотрудничать с охранкой за большое вознаграждение.   этому же он пыталс€ склонить –утенберга, но тот довел это до сведени€ своей партии. Ёсеры приговорили √апона. ¬ марте 1906 г. –утенберг заманил √апона на дачу, а спр€тавшиес€ в соседней комнате рабочие услышали предложение √апона о сотрудничестве с охранкой и повесили его. –утенберг за нарушение партийной дисциплины был отстранен от дел, уехал в ѕалестину, впоследствии стал миллионером.

–асстрел€в мирное шествие рабочих, показав тем самым презрение к народу, царь получил результат, пр€мо противоположный первоначальному замыслу - запугать народ. Ђ ровавое воскресеньеї стало началом революции: только в €нваре бастовало 440 тыс. человек, тогда как за предыдущее дес€тилетие 330 тыс. “ребовани€ рабочих все чаще переходили в политические, пришли в движение студенчество, интеллигенци€ и кресть€нство. Ќачавша€с€ революци€ заставила режим изменить тактику и 18 феврал€ царь подписал рескрипт (предписание) на им€ министра внутренних дел ј.√.Ѕулыгина о разработке проекта закона о созыве в –оссии законосовещательной ƒумы, ќднако в услови€х нарастани€ оппозиционных настроений этого оказалось недостаточно.

Ћетом последовала нова€ сери€ забастовок, кресть€нских бунтов, террористических актов. ¬ июне вспыхнуло восстание в Ћодзи, повстанцы три дн€ удерживали город. ѕодн€л м€теж броненосец Ђѕотемкинї. ћатросы отказались есть суп из тухлого м€са, а командир приказал их расстрел€ть. ћатросы убили командира и нескольких офицеров и овладели кораблем. „ерез некоторое врем€ Ђѕотемкинї сдалс€ румынским власт€м. — сент€бр€ были охвачены м€тежами —ибирь,  авказ, ѕрибалтика, ѕольша. ѕравительство вынуждено была вернуть университетам автономию, и они стали местом проведени€ революционных митингов. «абастовали типографии ћосквы. 7 окт€бр€ началась стачка на ћосковско- азанской железной дороге, через несколько дней к ней присоединились железнодорожники, а затем рабочие и служащие всей страны. ќкт€брьска€ всероссийска€ политическа€ стачка полностью парализовала ћоскву и ѕетербург, приостановилась торгово-промышленна€ и культурна€ жизнь. —тачка проходила под лозунгом Ђƒолой самодержавие!ї. Ѕастующие требовали демократических свобод восьмичасового рабочего дн€, выборов в ”чредительное собрание. 13 окт€бр€ в ѕетербурге образован —овет рабочих депутатов, в него вошли эсеры, меньшевики, большевики. ќн руководил стачкой и повел себ€ как орган местной власти. “акие —оветы возникли в ћоскве и других городах. (ѕервый —овет был создан в мае в »ваново-¬ознесенске).

¬ такой ситуации у власти оставались два выхода: или подавить революцию и установить диктатуру, или отступить и удовлетворить выдвинутые народом требовани€. ƒл€ подавлени€ революционных масс не хватало сил, т.к. войска были на ƒальнем ¬остоке. Ќиколай II вынужден был отступить и издать ћанифест 17 окт€бр€ о Ђдарованииї народу Ђнезыблемых основ гражданской свободыї - неприкосновенности личности, свободы слова, собраний и союзов. Ѕыл обещан созыв √осударственной думы с законодательными правами, провозглашалось создание объединенного —овета министров. ѕо значимости ћанифест приближалс€ к конституционному акту, предполагал качественное изменение политического и социального стро€ –оссии. ¬ то же врем€ в нем не говорилось о сословном и национальном равноправии, о равенстве избирательных прав, об учреждении ответственного перед ƒумой правительства. —ледовательно, сохранилась почва дл€ дальнейших столкновений общества и власти.

ѕоследовали и другие социально-политические акции: проведена политическа€ амнисти€, восстановлены конституционные права ‘инл€ндии, отменены выкупные платежи. ѕо€вление ћанифеста было восторженно встречено в обществе, особенно либералами, оно усилило конституционные иллюзии, легализовало политические партии и революционную печать. ‘ормировались традиционно-монархические партии и организации, в их числе несколько сословно-двор€нских организаций и всесословный Ђ—оюз русского народаї. ќбщими дл€ всех монархических организаций €вл€лись приверженность триаде Ђ—амодержавие. ѕравославие. Ќародностьї, защита сословного стро€, антисемитизм. Ђ—оюз русского народаї был наиболее массовой партией и в 1907 г. насчитывал 410 тыс. человек из числа кресть€н, мелких городских собственников, некоторых слоев рабочих, духовенства, двор€н, буржуазии. ѕривлекались традиционалистски настроенные слои населени€ через организацию массовых митингов, демонстраций, молебнов, еврейских погромов и др. ÷елью этих организаций считалась борьба с Ђкрамольникамиї, нарушающими св€тые дл€ –уси традиции, т.е. революционерами, интеллигенцией, евре€ми. ¬ еврейских и интеллигентских погромах, прокатившихс€ после по€влени€ ћанифеста, погибли более 1,6 тыс. и получили ранени€ 3,5 тыс. человек.

–асправы и погромы чинились вооруженными дружинами, Ђчерными сотн€миї, названными по наименованию низового, беднейшего торгового класса ћосковского царства ’”1-’”ѕ вв. ѕо мнению √.‘едотова, Ђчерна€ сотн€ есть русское издание или первый русский вариант национал-социализмаї. ѕри фанатичности ненависти, при насильственности действий, принимавших характер Ђпогрома и бунта, движение таило в себе потенции разинщины. ¬ласть, двор€нство вскармливали его - но на свою головуї. ј Ќиколай II назвал Ђ—оюз русского народаї Ђнадежной опорой законности и пор€дка в отечестве нашемї. ¬ нем собрано было Ђсамое дикое и не-I культурное в старой –оссии... его идеи победили в ходе русской революцииї. “а же дикость и жестокость творилась революционерами, например, после ‘евральской революции, когда насиловали женщин на перекрестке улиц при хохочущей толпе или сбрасывали офицеров с борта корабл€. ќбщими, характерными дл€ них, были такие черты, как антилиберализм, фанатична€ ненависть, насилие, бунт, погром, безжалостное истребление человеческих жизней и т.д.

ќсенью 1905 г. происходило и формирование либеральных партий. Ћевое, радикальное крыло либерального движени€ образовало конституционно-демократическую партию на базе Ђ—оюза освобождени€ї и большинства земско-городских съездов. ќсновные требовани€ партии кадетов - правовое государство в виде конституционной монархии, равноправие, культурное самоопределение наций, политическа€ автономи€ дл€ ѕольши, принудительное отчуждение частновладельческой земли, восьмичасовой рабочий день. —оциальную базу кадетской партии составили прежде всего интеллигенци€, средние городские слои, слой предпринимателей, а также незначительное число землевладельцев, рабочих и кресть€н.

Ќа базе консервативного меньшинства земцев была создана умеренно-либеральна€ парти€ Ђ—оюз 17 окт€бр€ї. ¬ отличие от кадетов, окт€бристы возражали против отчуждени€ частнособственнических земель, неограниченного права стачек, введени€ восьмичасового рабочего дн€. ќни принадлежали к различным сло€м - двор€нству, чиновникам, верхним сло€м интеллигенции, буржуазии, частично кресть€нству. Ћиберальные партии добивались у правительства реализации политики реформ.

ћанифест 17 окт€бр€ был негативно оценен социалистическими парти€ми, которые находили уступку недостаточной и стремились к свержению самодержави€. Ќачата€ 6 декабр€ социалистами и ћосковским —оветом забастовка переросла в вооруженное восстание, но из-за отсутстви€ поддержки армии и изменившейс€ после издани€ ћанифеста обстановки оно потерпело поражение. —казались массовые аресты, проведенные в ѕетербурге (схвачено 750 человек). — восставшими расправились крайне жестоко, схваченных расстреливали на месте. ѕо официальным данным, погибло 1100 человек.

ѕервый опыт российского парламентаризма

ѕосле подавлени€ восстани€, проведени€ выборов в ƒуму Ќиколай II 23 апрел€ 1906 г. подписал и в день открыти€ ƒумы, 27 апрел€, опубликовал Ђќсновные государственные законы –оссийской империиї, которые считают первой русской  онституцией.  онституци€ провозгласила, что Ђимператору всероссийскому принадлежит верховна€ самодержавна€ властьї. ¬ прежней редакции ќсновных законов, созданной —перанским, было указание на Ђнеограниченнуюї власть, теперь оно убрано по решению конституционного совещени€, т.к. противоречило ћанифесту 17 окт€бр€.   компетенции императора относились: назначение и смещение правительства, созыв и роспуск √осударственной думы, объ€вление войны и заключение мира, командование армией и флотом, внешн€€ политика, чеканка монеты. √арантировались неприкосновенность личности, собственности, жилища, свобода передвижени€, вероисповедани€, слова, печати, собраний, союзов, но в установленном законом пределах. ќни не действовали в услови€х военного или исключительного положени€, которое вводилось или отмен€лось царем.

√осударственный совет превратилс€ из совещательного органа в равноправную с ƒумой законодательную палату. ѕоловина его членов назначалась царем, друга€ половина избиралась от губернских и двор€нских собраний с участием церкви и предпринимательских организаций. «аконопроекты получали силу законов после одобрени€ их обеими палатами и утверждени€ царем. ћежду сесси€ми ƒумы царь издавал указы, которые затем утверждались ƒумой.  ак видно, царь мог ƒуму обходить и этим широко пользовалс€.

«акон от 11 окт€бр€ 1905 г. установил сложную избирательную систему, основанную на многопартийности, сословности и имущественном цензе. »збирательные права получили мужчины с 25-летнего возраста. Ќе могли участвовать в выборах военнослужащие, полицейские, студенты, кочевники, лица, состо€вшие под следствием. 20-25 миллионов избирателей делились на четыре курии: земледельческую, городскую, кресть€нскую, рабочую. ¬ первых двух кури€х учитывалс€ имущественный ценз и в них выборы были двухстепенными, дл€ рабочих - трех, дл€ кресть€н - четырехстепенными. ¬ыборщики от всех курий сходились в губернских собрани€х и избирали депутатов ƒумы в соответствии с установленными нормами дл€ каждой курии. ќдин голос землевладельца приравнивалс€ к 3 голосам горожан, 15 голосам кресть€н, 45 голосам рабочих. «емлевладельцы избирали 32%, кресть€не - 43%, горожане - 22%, рабочие - 3% выборщиков. ¬ласти хотели видеть ƒуму помещичье-кресть€нской, счита€ эти сослови€ наиболее преданными монархии.

¬ыборы в I ƒуму, проведенные весной 1906 г., отражали настроени€ общества революционной обстановки. ѕобедила на выборах оппозиционна€ парти€ кадетов, получив 34% мест, на втором месте были Ђтрудовикиї, представл€вшие кресть€нство и рабочих -24%. „ерносотенцы не прошли, эсеры и большевики выборы бойкотировали.  адеты и трудовики вступили в открытую конфронтацию с царизмом и увлекли за собой всю ƒуму, отража€ тем самым всеобщее недовольство в обществе с самодержавной властью.

ƒепутаты в прин€том на им€ государ€ адресе потребовали предоставить ƒуме право формировать правительство, упразднить √осударственный совет, отменить чрезвычайное положение, объ€вить всеобщую амнистию, провести отчуждение части помещичьих земель. “ребовани€, похожие на ультиматум, были отвергнуты главой правительства √оремыкиным. ѕо аграрному вопросу трудовики предложили национализировать все земли, превышающие Ђтрудовую нормуї, передать их в пользование сельским жител€м, распределив поровну.  адеты были за частичный выкуп изъ€тых земель. Ѕыл и проект Ђсоциализации землиї.

Ћибералам было предложено сформировать коалиционное правительство вместе с бюрократами из окружени€ цар€, но ћилюков не согласилс€ на подчиненную роль, а предложени€ сформировать кадетский кабинет не было. ƒело шло к разв€зке. Ќиколай II по традиции, как во времена ћосковского царства, продолжал считать –оссию своей собственностью и видел свой долг в передаче государственной власти своему сыну в неограниченном виде.7 июл€ 1906г. он распустил I ƒуму и установил дату созыва II ƒумы 20 феврал€ 1907 г. ќдновременно царь назначил председателем —овета министров ѕ.ј.—толыпина.

220 депутатов из числа кадетов, трудовиков, социал-демократов собрались в ¬ыборге и призвали народ к протесту, пассивному сопротивлению - не платить налоги, бойкотировать военную службу. ѕризыв думцев не дал каких-либо .результатов. «ато самих этих депутатов привлекли к суду и лишили возможности участвовать в выборах во II ƒуму. Ќо революционный террор в стране продолжалс€: в 1906 г. было совершено 2600 террористических актов. ¬ том числе 12 августа 1906 г. на даче премьер-министра —толыпина прогремел взрыв огромной силы, 27 человек погибло, 30 ранено, в т.ч. дочь и сын —толыпина, сам он не пострадал. ѕокушение совершили эсеры, исполнители погибли во врем€ теракта, их вожаки затем были схвачены и казнены. 19 августа указом цар€ было объ€влено военное положение и на основе 87-статьи ќсновных законов учреждены военно-полевые суды. »х практика во многом предвосхитила работу сталинских судов 30-х годов, в эпоху большого террора. —уды из офицеров рассматривали дела террористов по законам военного времени, при закрытых двер€х, без адвокатов, в течение двух суток, приговоры обжалованию не подлежали и исполн€лись в течение суток. ѕо приговорам военно-полевых судов были казнены 1102 чел., а от рук террористов погиб 4131 человек.

«абот€сь о повышении своей попул€рности, правительство по инициативе —толыпина упразднило круговую поруку в общинах, уравн€ло кресть€н в правах с другими сослови€ми, начало аграрную реформу. — 1 €нвар€ 1907 г. были отменены выкупные платежи, –ешение правительства отменить дискриминирующие евреев законы не были утверждены царем.

¬о II √осударственной думе число кадетов сократилось до 97, но их место зан€ли социалисты. —амой крупной фракцией стали трудовики - 104 места, у эсеров было 37 мест, большевики и меньшевики имели 65 мест. »мелись 22 крайне правых депутата. ѕ ƒума оказалась более левой, чем перва€. ¬ правительственной декларации, с которой выступил —толыпин, предусматривалось: превращение –оссии в правовое государство, установление равноправи€ сословий, свобода вероисповедани€, создание волостных земств, узаконение экономических стачек, осуществление аграрной реформы. Ќа левое большинство ƒумы така€ программа не произвела впечатлени€. —оциалисты особо не дорожили парламентом, не бо€лись его разгона, обостр€ли обстановку, открыто призывали к революции. —толыпин старалс€ сотрудничать с кадетами, предложил ћилюкову осудить террор. ќднако большинство ƒумы мешало такому сотрудничеству и совместна€ работа правительства и парламента вновь стала невозможной. ѕравительство обвинило социал-демократическую фракцию в заговоре против существующего стро€, потребовало лишить некоторых депутатов неприкосновенности и, не дождавшись ответа ƒумы, 3 июн€ 1907г. арестовало социал-демократических депутатов.

÷арским указом 3 июн€ ƒума была распущена, и был обнародован новый избирательный закон. ѕо  онституции 23 апрел€ 1906г. законы о выборах не позвол€лось мен€ть без согласи€ ƒумы. ÷арь и правительство, нарушив еЄ, 3 июн€ совершили государственный переворот. Ёто означало и окончание революции.

÷елью нового избирательного закона 3 июн€ 1807г. было обеспечение ло€льного императору состава ƒумы. –ешили долю кресть€н в числе выборщиков снизить с 42 до 22%, рабочих - с 4 до 2%, долю помещиков увеличить с 32 до 43%. “еперь один голос помещика приравнивалс€ к 4 голосам городских богачей, 60 голосам мещан, 240 голосам кресть€н и 480 голосам рабочих. Ѕыла лишена представительства —редн€€ јзи€, втрое сокращалось представительство ѕольши и  авказа.

¬ III ƒуме из 442 мест у окт€бристов было 154, умеренных правых 70, независимых националистов - 26, крайне правых - 50. ѕравительство опиралось на большинство из окт€бристов и умеренных националистов. III ƒума встраивалась в систему государственных органов. –осси€ превращалась в конституционную монархию. ¬ послереволюционный период √осдума стала посто€нно действующим органом высшей власти. Ќо ее законодательные права были ограничены, некоторые законы, предлагаемые ƒумой, отвергались √оссоветом или не утверждались императором, а правительство нередко игнорировало ее работу. —реди решений ƒумы наиболее значимой была столыпинска€ аграрна€ реформа.

—толыпинские реформы

ѕ.ј.—толыпин сыграл особую роль в период думской монархии.  ак выходец из старинного двор€нского рода, он защищал интересы самодержави€ и стремилс€ лучше приспособить его к новым услови€м. Ќар€ду с учреждением военно-полевых судов в августе 1906 г., была разработана широка€ программа реформ, инициатором которых был —толыпин. —вою стратегическую задачу он видел в создании "великой –оссии".

 лючевым в его программе был аграрный вопрос. Ќачало аграрной реформе было положено указом 9 но€бр€ 1906 г., который дал кресть€нину право выхода из общины с принадлежащим ему земельным наделом и выдел€ть свой надел в личную собственность.  ресть€не могли соединить разрозненные участки в один отруб, высел€тьс€ на отведенные земли, создава€ хутора. Ѕыл издан также закон 15 но€бр€, разрешивший (в отмену закона 1893 г.) продажу и залог кресть€нских надельных земель. «атем был прин€т закон 14 июн€ 1910 г. с дополнением, что деревни, в которых не было земельных переделов со времени освобождени€ кресть€н, считаютс€ автоматически перешедшими к единоличному владению.

√осударство помогало многим кресть€нам в приобретении земель через посредство  ресть€нского банка. Ѕанк в рассрочку продавал им земли, скупа€ их у помещиков и получа€ от государства. ћежду 1905 и 1914 гг. в руки кресть€н перешли таким путем 9,5 млн. га земли. “ака€ практика была выгодной дл€ работоспособной части кресть€н, она помогла им встать на ноги, однако бедн€ки ею не смогли воспользоватьс€, вынуждены были наниматьс€ батраками, пересел€тьс€ в города или в —ибирь. ѕравительство вс€чески поощр€ло заселение —ибири, давало переселенцам пособи€ и льготы. ќтпускаемые им кредиты увеличились в 4 раза по сравнению с предыдущим периодом.

–азрушение общины было давно назревшей проблемой, так как переход от общинного владени€ землей к созданию класса кресть€н-собственников был объективной необходимостью. «а это еще раньше выступал и ¬итте. ќднако царизму было удобно сохранить общину, котора€ была низшим звеном управлени€ кресть€нами, взыскива€ с них подати и выкупные платежи. “еперь, когда революци€, I и II ƒумы показали, что царь не может рассчитывать на кресть€н, он решил общину разрушить и создать класс фермеров как новую опору монархии. ¬сего за 1906-1915 гг. общину покинули 2,5 млн. кресть€нских хоз€йств, что составл€ло около 25% всего числа кресть€н-домохоз€ев. ѕик освобождени€ из-под опеки сельской общины приходилс€ на 1908 и 1909 гг. —лучаи полного роспуска общины в целом были крайне редкими (всего 130 случаев). —вободные кресть€нские землевладени€ составили лишь 15% общей площади обрабатываемой земли.

‘ермеры лучше хоз€йствовали и обогнали общину по урожайности, поставками товарной продукции в города и на экспорт. ”рожайность полей значительно подн€лась: вместо традиционных 30-35 пудов с дес€тины средний за п€тилетие 1908-1912 гг. урожай ржи составл€л 51 пуд с дес€тины, озимой пшеницы - около 57 пудов.

Ќадежды правительства на переселение кресть€н в —ибирь также не оправдались. ¬ 1907-1914 гг. на заселение —ибири выехали 3,5 млн. человек, из них 1 млн. вскоре вернулись обратно.

 ое-какие сдвиги намечались и в проведении школьной реформы. Ќа основе закона 3 ма€ 1908 г. предполагалось ввести об€зательное начальное бесплатное обучение детей с 8 до 12 лет. — 1908 по 1914 гг. бюджет народного образовани€ увеличилс€ втрое, было открыто 50 тыс. новых школ. ¬сего же в стране в 1914 г. насчитывалось 150 тыс. школ, не хватало пор€дка еще 150 тыс. начальных школ из-за отсутстви€ финансов. Ќа просвещение –осси€ тратила 43 копейки на душу населени€, в то врем€ как јнгли€ и √ермани€ Ч около 4 рублей, а —Ўј - 7 рублей. ќсновна€ масса населени€ оставалась неграмотной, что затрудн€ло модернизацию страны.

–еформы оказались запоздалыми, у страны не было 20 лет, на которые уповал —толыпин. ¬ итоге царизм не успел создать себе опору в деревне из кресть€н - собственников земли. —ерьезным изъ€ном реформы было сохранение помещичьего землевладени€, что тормозило ход преобразований. –еформа проводилась бюрократическим аппаратом насильственными методами при сопротивлении двор€нских Ђверховї, которые опасались по€влени€ экономического конкурента в лице фермеров.

«аметные успехи были достигнуты в развитии промышленности. Ёкономический подъем охватил все сферы материального производства. —реднегодовые приросты промышленного производства достигали 9%. — 1908 по 1913 гг. промышленное производство возросло на 54%, а общее количество рабочих увеличилось на 31%. ќднако его общий уровень перед войной оставалс€ в 2,5 раза меньше, чем во ‘ранции, в 6 раз меньше, чем в √ермании, и в 14 раз ниже, чем в —Ўј. –осси€ оставалась страной Ђвторого эшелонаї капитализма, еЄ промышленность значительно отставала в техническом отношении от европейской. Ќа долю –оссии приходилось чуть больше 4% мировой промышленной продукции (на долю —Ўј - 34%).

ќднако больша€ часть подготовленных —толыпиным реформ была отклонена √осударственным советом, осуществлено лишь 9 из 43 проектов, остальные царизм посчитал излишними. Ќапример, не прошел проект реформы местного управлени€. ќсложнились отношени€ —толыпина и с царем, и с его окружением, и с ƒумой. —ледует отметить, что —толыпин как государственный де€тель про€вл€л не только жестокость в отношении участников революционного движени€, но и ограниченность в национальной политике, дела€ ставку на национализм как на идеологию широких масс. ќн открыто проводил националистическую великорусскую политику, восстановил против себ€ и царского режима все национальные меньшинства. «акон 1910 г. ограничил право финского сейма только совещательным голосом. — 1907 г. было резко сокращено представительство национальных окраин в √осударственной думе. —толыпин в ѕольше закрыл польско€зычные школы, на ”краине пресса и высшие учебные заведени€ подвергались насильственной русификации. —толыпин решительно отверг предложение о равенстве различных конфессий. ѕри нем националисты открыто разжигали антисемитские, антикавказские и антипольские настроени€, стрем€сь запугать массы "засилием инородцев", сформировать образ "внутреннего врага". “огда же по€вилось знаменитое "дело Ѕейлиса", по которому обвинение в ритуальном убийстве христианского мальчика было выдвинуто против евре€ Ѕейлиса в  иеве /1911 г./, оправданного судом прис€жных в 1913 г.

1 сент€бр€ 1911 г. в  иеве —толыпин был смертельно ранен террористом-одиночкой ƒ.√.Ѕагровым, сыном богатого еврейского коммерсанта. јнархист и сотрудник охранного отделени€, он, видимо, этим убийством желал себ€ прославить. ќн был схвачен и повешен. ”бийство —толыпина приостановило процесс реформировани€ страны. —толыпинска€ модернизаци€ –оссии была свернута и страна вступила в мировую войну, будучи недостаточно подготовленной к ней.

–осси€ в первой мировой войне

  I мировой войне привели противоречи€ между великими державами из-за дележа мира и двустороннего соперничества. ќтношени€ между √ерманией и ‘ранцией омрачались стремлением ‘ранции вернуть Ёльзас и Ћотарингию. јвстро-¬енгри€ и –осси€ соперничали на Ѕалканах. –оссийско-германские отношени€ обострились из-за экономического и военного присутстви€ √ермании в “урции, а –осси€ не оставл€ла своего стремлени€ установить контроль над проливами Ѕосфор и ƒарданеллы. —ложились противоборствующие блоки - “ройственный союз и јнтанта. ’рупкое равновесие было нарушено убийством в —араево австрийского эрцгерцога ‘ранца ‘ердинанда сербским националистом ѕринципом. ¬ результате јвстро-¬енгри€ объ€вила войну —ербии. Ќа другой день Ќиколай II утвердил указ о всеобщей мобилизации. „ерез три дн€, 1 августа (по новому стилю) 1914 г. √ермани€ объ€вила войну –оссии, 3 августа - ‘ранции, 4 августа јнгли€ объ€вила войну √ермании. “ак началась перва€ мирова€ война, задавша€ тон всему XX веку. »тогом еЄ стала гибель четырех монархий.

¬ –оссии война вызвала сплочение общества на основе идеалов имперского сознани€ и государственного традиционализма. ¬зрыв патриотизма показали 2 августа сотни тыс€ч демонстрантов, собравшихс€ у «имнего дворца. ќни, сто€ на колен€х, получали благословение царской четы. ѕрекратились забастовки рабочих, и мобилизаци€ миллионов мужчин проводилась при полном пор€дке. ¬ойну поддержали √осдума, кадеты, земские и городские органы самоуправлени€. ѕодн€лись националистические настроени€, и ѕетербург переименован в ѕетроград. Ћиберальна€ интеллигенци€ также предложила свою помощь власт€м, сформировав ¬сероссийский земский союз помощи больным и раненым воинам под руководством кн€з€ √.Ћьвова и ¬сероссийский союз городов, оказывающий гуманитарную помощь семь€м солдат и жертвам войны. —имволом патриотического движени€ стало провозглашение сухого закона. “ем самым государство отказывалось от поступлени€ огромных доходов от продажи водки, а подданные ради, победы пожертвовали многовековой традицией и одним из немногих удовольствий.

¬ войне за цар€ и отечество в течение трех лет сражались 15,5 млн. солдат и офицеров. ’от€ воины про€вл€ли мужество и героизм, но армии трудно было добиватьс€ побед, так как страна оказалась не готовой к длительной войне, оружие было несовершенным, мало было артиллерии и боеприпасов.

¬ начале войны действи€ российской армии подавали некоторые надежды, развернув наступление против √ермании. ¬ ¬осточной ѕруссии немцы были застигнуты врасплох и, испытыва€ затруднени€, вынуждены были сн€ть войска с «ападного фронта. Ёто помогло французам выиграть битву на ћарне. Ќа ¬осточном фронте благодар€ прибывшим подкреплени€м и удачному маневру 27 августа √ермани€ одержала крупную победу при “анненберге, в ћазурии. –оссийска€ арми€ оставила там около 100 тыс. пленных и отступила.

–оссийские войска успешнее действовали против австрийцев. ¬ сент€бре-окт€бре они зан€ли половину √алиции. ¬ начале 1915 г. им еще удавалось сдерживать атаки и немецких войск в ¬осточной ѕруссии, “ем временем в войну на стороне √ермании и јвстро-¬енгрии вступила “урци€, что привело к серьезным последстви€м дл€ –оссии: закрытие ƒарданелл почти полностью отрезало –оссию от мирового рынка, поставило в услови€ экономической блокады.

„ем дальше, тем сильнее сказывалась недостаточна€ подготовленность –оссии к войне. ќна наде€лась на быстротечную войну, и военные запасы были рассчитаны на трехмес€чную кампанию. ”же в конце 1914 г. многие части испытывали недостаток патронов и снар€дов. »з-за блокады и незавершенности перестройки экономики √енштаб избегал вв€зыватьс€ в крупные операции. ¬ мае 1915 г. противник начал широкое наступление, прорвал фронт на всем прот€жении и добилс€ полной победы. ¬ результате поражени€, постигшего российскую армию весной и летом 1915 г., половина еЄ была уничтожена: около 1,4 млн. человек было убито или ранено, 978 тыс. попало в плен. Ћитва, √алици€ и ѕольша перешли под контроль √ермании и јвстро-¬енгрии. ќни поощр€ли там национальные движени€ вплоть до восстановлени€ (5 но€бр€ 1916г.) государственности ѕольши.

¬ 1916 г. огромными усили€ми удалось армию восстановить. Ќужды дес€тимиллионной армии требовали полной перестройки экономики, охватившей 80% заводов страны. Ќесмотр€ на это, объем военной продукции оставалс€ недостаточным, сказались приток менее квалифицированных рабочих, падение производительности труда, нехватка сырь€, недостаток оборудовани€ и станков, зависимость империи от европейских поставщиков.

¬ свою очередь перевод экономики на производство военной продукции разрушительно сказалс€ на внутреннем рынке: не удовлетвор€лись нужды гражданского населени€, образовалс€ дефицит промтоваров. ѕо этой же причине кресть€не сократили поставки в города, выросли цены на сельхозпродукты и на промтовары. —трана вошла в полосу инфл€ции и дефицита. — июл€ 1914 по €нварь 1917 гг. цены на основные товары подн€лись в 4-5 раз, а зарплата не поспевала за их ростом. ”слови€ жизни труд€щихс€ катастрофически ухудшались. „исло бастующих выросло с 560 тыс. в 1915 г. до 1 млн. 100 тыс. в 1916 г. ¬ этой ситуации правительство оказалось неспособным прин€ть действенные меры по борьбе с инфл€цией, обнищанием населени€, у него не было последовательной экономической политики.

¬ услови€х военного и экономического кризиса 1915-1916 гг. создавались различные комитеты и общества дл€ оказани€ помощи фронту и тылу.  омитет  расного  реста помогал санитарной службе, земский и городской союзы пытались централизовать военные поставки, особенно со стороны малых предпри€тий. ¬ мае 1915 г. по инициативе ј-√учкова деловые и промышленные круги создали ÷ентральный военно-промышленный комитет, напоминающий параллельное министерство. Ќа него возлагалась задача организации производства дл€ нужд фронта и распределени€ заказов между крупными предпри€ти€ми. Ѕлагодар€ усили€м комитета в 1916 г. снабжение армии несколько улучшалось. ¬ июне 1916г. войска даже предприн€ли успешное наступление в √алиции. ќднако их продвижение не было использовано дл€ перелома хода войны.

Ќазревание революционного кризиса. ѕобеда ‘евральской революции

 рупные потери на фронтах, зат€гивание войны вызывали рост недовольства войной, революционных и оппозиционных настроений. ќбщество, наконец, начало избавл€тьс€ от патриотического угара и про€вл€ть трезвость в оценке происход€щего. —в€щенное единение власти и оппозиции было недолгим. ¬ сент€бре 1915 г. большинство депутатов IV ƒумы под руководством окт€бристов и кадетов образовало ѕрогрессивный блок во главе с ћилюковым. Ѕлок требовал создани€ министерства довери€ и проведени€ р€да реформ. ƒаже такие умеренные требовани€ блока были отвергнуты правительством, не желавшим иметь конструктивные отношени€ с оппозицией.

÷арь не терпел не только оппозицию, но и высших государственных чиновников. ≈го посто€нное пребывание в —тавке, в ћогилеве, грозило дезорганизацией госаппарата. ¬ этой св€зи 8 из 14 министров обратились к царю с письмом, указыва€ на возможность своей отставки. Ќиколай II считал их Ђгосударственными холопамиї и постепенно избавл€лс€ от них. «а полтора года до краха режима сменилось четыре председател€ —овета министров, п€ть министров внутренних дел, по три военных министра и министра иностранных дел. Ђћинистерска€ чехардаї была признаком политического кризиса, дезорганизовала управление страной.

¬ласть €вно разложилась, и принимаемые ею меры состо€ли единственно в замене одних некомпетентных и непопул€рных министров другими. ¬ обществе обвин€ли царский двор, императрицу јлександру ‘едоровну, немку по происхождению, котора€ находилась под сильным вли€нием –аспутина; подозревали их в подготовке сепаратного мира и в умышленном потворстве вражескому наступлению. ѕри дворе был составлен заговор с целью избавитьс€ от –аспутина. ¬ ночь с 30 на 31 декабр€ 1916 г. кн€зь ёсупов, депутат-националист ѕуришкевич и великий кн€зь ƒмитрий ѕавлович убили –аспутина, избавив страну от вли€тельного проходимца. ”спех этого заговора повлек за собой другой заговор между промышленниками ( оновалов и “ерещенко), парламентари€ми (√учков,  еренский) и военными (Ѕрусилов и јлексеев) ради устройства дворцового переворота: вынудить Ќикола€ II отречьс€ от престола в пользу сына, чтобы тот правил под регентством ћихаила, брата цар€. ќппозиции такое решение казалось предпочтительным, чем народное восстание, которого она опасалась. Ќо революци€ опередила заговорщиков.

ќбстановка в стране продолжала накал€тьс€, захватив √осударственную думу. ¬ своей нашумевшей речи на сессии ƒумы лидер кадетов ћилюков за€вил, что политика правительства продиктована либо глупостью, либо изменой.  еренский от имени трудовиков потребовал отставки всех министров, предавших свою страну. ƒействительно, общие потери –оссии в войне к началу 1917 г. достигли 7,5 млн. человек, недовольство войной охватило воинские части, становились непопул€рными патриотические лозунги. ¬ войсках уже действовало более 150 большевистских организаций и групп, пропагандирующих против войны. јрми€ становилась очагом потенциальной нестабильности.  ак известно, сразу же после начала войны Ћенин разработал новую тактику большевиков, котора€ заключалась в Ђпревращении империалистической войны в войну гражданскуюї.

¬сеобщее недовольство войной сочеталось с катастрофическим ухудшением положени€ труд€щихс€, что €вно вело к социальному взрыву. ѕрактически сложилс€ единый фронт революционных и оппозиционных сил общества, который противосто€л самодержавию. ƒостаточно было любого толчка, чтобы привести эти силы в решительное выступление против режима, который был не в состо€нии управл€ть страной.

¬ ѕетрограде в середине феврал€ 1917 г. была введена карточна€ система. ѕеред пустыми полками магазинов происходили беспор€дки. 20 феврал€ администраци€ ѕутиловских заводов объ€вила локаут из-за перебоев в снабжении сырьем, тыс€чи рабочих оказались выброшенными на улицу. √осударственна€ дума подвергла уничтожающей критике министров, требовала их отставки. ƒепутаты оппозиции меньшевик „хеидзе, трудовик  еренский пытались установить контакты с нелегальными организаци€ми. Ѕыл создан комитет дл€ подготовки демонстрации 23 феврал€ (8 марта). ƒемонстраци€ была направлена против царизма и прошла мирно.

Ќа следующий день, 24 феврал€, забастовали почти все заводы. — красными флагами и пением Ђћарсельезыї рабочие стекались к центру города, не счита€сь, с жестокими столкновени€ми с конной полицией. Ќа третий день, 25 феврал€, несмотр€ на противодействие полиции, состо€лось шествие демонстрантов в центре города. ¬ечером на заседании правительства командующий ѕетроградским гарнизоном генерал ’абалов зачитал телеграмму от цар€, в которой ему предписывалось Ђзавтра же прекратить беспор€дкиї.

Ќа четвертый день, в воскресенье 26 феврал€, с окраин к центру города снова двинулись колонны рабочих. —олдаты, образовавшие заслон, отказались стрел€ть по рабочим, стрел€ли из пулеметов офицеры. Ѕыло убито 150 человек. ѕравительство ввело чрезвычайное положение и объ€вило о роспуске ƒумы.

27 феврал€ оказалось решающим днем, когда революционный натиск рабочих совпал с выступлени€ми солдат. ”же в ночь с 26 на 27 феврал€ солдаты нескольких лейб-гвардейских полков (ѕавловского, ¬олынского, ѕреображенского) взбунтовались против своих офицеров, которым они не могли простить приказа стрел€ть в толпу. ѕобеда революции была обеспечена утром 27 феврал€, когда начали братание еЄ основные движущие силы - рабочие и солдаты. «ахватив јрсенал, восставшие разобрали 40 тыс. винтовок и направились к «имнему дворцу. ѕервым туда вошел ѕавловский полк, не встретив сопротивлени€, и над крышей «имнего взвилось красное полотнище. “ак победила ‘евральска€ революци€: она разразилась стихийно, ее размах и быстрота были неожиданными и дл€ политических партий, и дл€ самих участников.

’от€ накануне царь приостановил работу √осударственной думы, она продолжала заседать. ƒепутаты считали необходимым встретить приближающихс€ к “аврическому дворцу восставших, остава€сь на своих местах.  еренский же бросилс€ им навстречу и приветствовал их приход, ЂЁтим порывом, - считает французский историк Ќ.¬ерт, - он сохранил союз народа и парламентаї.

“ем временем группа рабочих, активистов-меньшевиков из ¬оенного комитета ( .√воздев, ћ.Ѕройдо, Ѕ.Ѕогданов), только что освобожденные из тюрьмы, вместе с двум€ депутатами-меньшевиками (Ќ.„хеидзе и ћ.—кобелев) и другими в одном из залов “аврического дворца создавали исполком —овета рабочих депутатов как штаб революции. ќн обратилс€ к рабочим с предложением выбрать своих представителей в —овет. ¬ечером того же дн€ избранные в спешке 50 делегатов и 200 активистов избрали »сполнительный комитет во главе с Ќ.„хеидзе и его заместителей -  еренского и —кобелева. ¬ него вошли меньшевики, эсеры, большевики (ј. Ўл€пников, ¬.ћолотов), беспартийные, а также солдатские депутаты, образовавшие военную секцию.

√осударственна€ дума также не хотела оставатьс€ в стороне от революции и пошла на разрыв с царизмом, создав  омитет по восстановлению пор€дка и св€з€м с учреждени€ми и общественными де€тел€ми, под руководством –одз€нко. ¬  омитете преобладали кадеты, и их лидер ћилюков около полуночи 27 ‘еврал€ объ€вил —овету, что ƒума только что Ђвз€ла властьї. –уководители —овета не были готовы вз€ть власть и, бо€сь ответных действий со стороны армии и цар€, решили не преп€тствовать думцам вз€ть всю ответственность на себ€. ќни, за исключением  еренского, считали, что на этапе буржуазной революции социалистам не следует участвовать в правительстве. »сполком —овета признал законность ¬ременного правительства, сформированного ƒумой в ночь с 1 на 2 марта, состо€вшего из либералов, известных в оппозиционных кругах, и одного социалиста  еренского. ¬озглавил его кн€зь √.≈.Ћьвов. ”словием поддержки ¬ременного правительства было то, что оно проводило в жизнь программу, одобренную ѕетроградским —оветом. ≈му выразил ло€льность весь генералитет, высказавшись в пользу немедленного отречени€ цар€. ѕод давлением обсто€тельств 2 марта 1917 г. Ќиколай II отрекс€ от престола в пользу своего брата ћихаила, который отказалс€ от прин€ти€ верховной власти, призвал население повиноватьс€ ¬ременному правительству вплоть до созыва ”чредительного собрани€.

Ёпоха самодержави€ в –оссии закончилась. ѕадение самодержави€ произошло неожиданно быстро. ѕо словам Ќ.Ѕерд€ева, нельз€ даже сказать, что ‘евральска€ революци€ свергла монархию в –оссии, Ђмонархи€ в –оссии сама пала, еЄ никто не защищал, она не имела сторонниковї, она была лишена поддержки общества, не имела исторической перспективы. ѕоследний русский царь жестоко расплатилс€ Ђза зло прошлого, зло, совершенное династиейї.

 онтрольные вопросы:

1. ”кажите на особенности –оссии как страны "второго эшелона" капитализма.

2. ќхарактеризуйте социальную структуру российского общества к началу XX века.

3.  аковы основные показатели экономического развити€ –оссии в пореформенный период и в начале XX века?

4. ¬ чем состо€ли особенности образовани€ российских политических партий?

5. ¬нешн€€ политика –оссии на рубеже веков и русско-€понска€ война.

6. Ќазовите причины первой русской революции.

7.  аковы результаты революции 1905-1907 гг. и как она повли€ла на развитие общества?

8. —равните замысел и итоги столыпинских реформ.

9.  ак повли€ла перва€ мирова€ война на внутриполитическую жизнь –оссии?

10. Ќазовите причины победы ‘евральской революции 1917 г. —равните еЄ с первой русской революцией.

√Ћј¬ј 2.1917-… √ќƒ ¬ —”ƒ№Ѕ≈ –ќ——»». ¬џЅќ– »—“ќ–»„≈— ќ√ќ ѕ”“»

ƒвоевластие. –асстановка политических сил. јльтернативы развити€. -  ризисы ¬ременного правительства. - –азгром корниловщины. - ѕодготовка и проведение большевиками ќкт€брьского переворота. ѕричины краха демократии и победы большевиков.

ƒвоевластие. –асстановка политических сил. јльтернативы развити€

ѕосле падени€ самодержави€ в –оссии предсто€ло создать новую форму правлени€, сформировать новое государство и его структуры, параллельно решать проблемы, поставленные самой революцией, в т.ч. определить отношение к войне, решить аграрный вопрос, разрешить национальные противоречи€, а также организовать снабжение населени€ продовольствием, обеспечить элементарный пор€док в стране.

–осси€ сто€ла как бы на распутье, и выбор путей общественного развити€ зависел от основных социальных сил и отражающих их интересы политических партий и общественных организаций. “ак как после ликвидации монархии резко расширилось Ђполеї политической борьбы, усилилась роль партий, общественных организаций и широких масс с их изменчивыми настроени€ми и ориентирами на парламентские или силовые методы борьбы. ƒвоевластие и задержка с созывом ”чредительного собрани€ лишь осложн€ли обстановку и продлевали кризис власти почти на весь 1917 г, ¬ тот переломный период имелись следующие альтернативы развити€. Ѕуржуазно-демократический путь, по которому –осси€ развивалась от ‘еврал€ до ќкт€бр€, был наиболее предпочтительный и естественный, отвечающий объективным тенденци€м исторического развити€. ”становление режима военной диктатуры, неудачна€ попытка его введени€ была предприн€та генералом  орниловым. ѕервому пути противосто€ла радикальна€ большевистска€ альтернатива, замена демократии диктатурой пролетариата. —уществовала также возможность создани€ широкой коалиции социалистических партий и строительства социально ориентированного государства на базе реформистской социал-демократической доктрины, трудно реализуема€ из-за непримиримой экстремистской позиции большевиков.

— падением самодержави€ в партийной системе –оссии произошли изменени€, она сдвинулась влево, а ее правый фланг - традиционалистско-монархические партии - оказалс€ разрушенным. Ѕыл ослаблен также политический центр, т.к. окт€бристы и прогрессисты постепенно сошли с арены и оставались лишь кадеты.  адетска€ парти€ также Ђполевелаї, вместо требовани€ конституционной монархии высказыва€сь за республику. ќна провозгласила тактику Ђлевого блокаї и сотрудничала с социалистическими парти€ми меньшевиков и эсеров. ¬ то же врем€ кадеты были за продолжение войны до победного конца, против немедленного введени€ 8-часового рабочего дн€, за откладывание решени€ аграрного вопроса и других реформ до ”чредительного собрани€. ћного внимани€ они удел€ли проблемам государственности, выступали за создание правового государства, но против самоопределени€ национальных окраин. ќднако социальные ожидани€ революционных масс шли гораздо дальше, чем предлагали кадеты. ѕоэтому российские либералы, в отличие от западных, не смогли создать себе прочной массовой базы среди рабочих и кресть€н.

¬озрастающа€ революционна€ активность масс привела к колоссальному усилению левого, социалистического фланга в партийной системе страны. Ѕурное развитие переживала парти€ эсеров, еЄ численность определ€лась от 400 тыс. до 1 млн. 200 тыс. человек. ќна привлекала близкой кресть€нам аграрной программой, требованием федеративной республики, традиционной идеологией об особом пути –оссии к социализму и ореолом самоотверженной борьбы с царизмом. Ћидерами партии были ¬.ћ.„ернов и Ќ.ƒ.јвксентьев. ¬ партии постепенно укрепл€лось левое крыло (Ѕ.ƒ. омков, ѕ.ѕ.ѕрошь€н, ћ.ј.—пиридонова), которое выступало против продолжени€ войны, за немедленное отчуждение помещичьих земель, против коалиции с либералами. „исленность партии меньшевиков также росла, превысив осенью 200 тыс. человек. ѕарти€ была раздроблена, состо€ла из относительно самосто€тельных фракций оборонцев и меньшевиков-интернационалистов.

ћеньшевики и эсеры придерживались тезиса о неготовности –оссии к социализму. —сыла€сь на опыт европейских революций, они считали закономерным установление власти буржуазии, выступали за сотрудничество с либералами и оказывали условную поддержку ¬ременному правительству. —трем€сь не допустить разрыва с буржуазией, они соглашались с отсрочкой важных преобразований до ”чредительного собрани€, хот€ искренне желали проводить реформы в интересах труд€щихс€. Ќапример, в самом сложном вопросе о войне меньшевики и эсеры за€вили об отказе от захватнических целей в войне и объ€вили себ€ Ђреволюционными оборонцамиї.

Ѕольшевистска€ парти€ имела численность 24 тыс. человек в дни революции, 240 тыс. в августе. ќна не сразу выработала стратегию и тактику. ≈Є руководство, встав на позицию меньшевиков и эсеров, присоединилось к условной поддержке ¬ременного правительства и оказани€ на него давлени€ с целью заключени€ мира и развити€ революции. — приездом Ћенина 3 апрел€ ситуаци€ резко изменилась. ¬ Ђјпрельских тезисахї Ћенин выдвинул задачу перехода ко второму этапу революции с целью установлени€ диктатуры пролетариата и строительства социализма. ќн потребовал не оказывать никакой поддержки ¬ременному правительству, которое продолжает империалистическую войну. „тобы отсечь либералов от управлени€ страной, Ћенин выдвинул лозунг Ђ¬с€ власть —оветам!ї ќн рассчитывал вытеснить меньшевиков и эсеров из —оветов, разоблача€ их в соглашательстве с буржуазией, в поддержке войны.  роме того, —оветы были теми органами, через которые гораздо проще прийти к власти, чем через парламент. ѕо данным исследователей, —оветы как органы чисто повстанческого, социалистического движени€ выбирались с участием не более ”/а избирателей.

”читыва€ доверие масс ¬ременному правительству, Ћенин вначале выдвинул тактику мирного перехода ко второму этапу революции через большевизацию —оветов и перехода всей власти —оветам, широкое разъ€снение народу Ђимпериалистического характераї ¬ременного правительства и продолжавшейс€ войны. ƒругими словами, Ћенин, в отличие от других партий, вз€л курс не на консолидацию, а на раскол общества, на подготовку и осуществление захвата власти. ≈стественно, что лидеры других партий обвин€ли Ћенина в разжигании гражданской войны, а ѕлеханов назвал его тезисы бредом. ≈го стратеги€ вызвала недоумение даже у части большевиков ( аменев, –ыков, Ќогин), считавших буржуазно-демократическую революцию незаконченной.

–азвитие событий определ€лось прежде всего де€тельностью ¬ременного правительства и —овета рабочих и солдатских депутатов. ¬ременное правительство состо€ло из представителей прогрессивного блока - кадетов, окт€бристов, центристов. ¬озглавил кабинет кн€зь Ћьвов, министром иностранных дел стал ћилюков, военным министром - √учков, министром юстиции -  еренский, единственный социалист. 3 марта правительство обнародовало свою декларацию, согласованную с —оветом. ќна провозглашала осуществление демократических преобразований - вводились политические права и свободы, отмен€лись национальные и религиозные ограничени€, смертна€ казнь, упразднены цензура, полици€, каторга, объ€влена политическа€ амнисти€, подготовка выборов в ”чредительное собрание.

ѕод давлением —оветов была осуществлена радикальна€ демократизаци€ армии. ќна была начата изданием ѕриказа є1 ѕетроградского —овета. ѕриказ отмен€л отдание чести вне службы и офицерские чины, предлагал избирать в част€х солдатские комитеты. “еперь реальна€ власть перешла от офицеров к солдатским комитетам. ј контроль над столичным гарнизоном осуществл€л —овет. Ѕыла проведена чистка высшего командного состава, отменены военно-полевые суды, введен институт комиссаров. ќднако демократизаци€ в услови€х войны способствовало резкому падению дисциплины и боеспособности армии.

¬опрос об установлении национальных автономий ¬ременное правительство откладывало до ”чредительного собрани€, но объ€вило о принципиальном согласии на создание независимой ѕольши, широкую автономию ”краины и ‘инл€ндии. “акже осторожно оно подходило к социально-экономическим реформам. јграрна€ реформа откладывалась до ”чредительного собрани€, дл€ ее подготовки были учреждены земельные комитеты, а удельные земли переданы государству. 25 марта было объ€влено о введении государственной хлебной монополии, созданы продовольственные комитеты. ѕравительство также узаконило возникшие на предпри€ти€х фабрично-заводские комитеты, но не был декретирован введенный €вочным путем 8-часовой рабочий день.

”же 5 марта ¬ременным правительством были отстранены губернаторы и другие руководители царской администрации на местах и назначены губернские и уездные комиссары, которыми стали председатели соответствующих земских управ. ¬ мае-июне была проведена земска€ реформа, в результате которой сеть земств была распространена по всей –оссии, демократизирована их избирательна€ система, созданы волостные земства. ќднако земства стали постепенно оттесн€тьс€ —оветами.

¬тора€ власть - —оветы, как наиболее близкие к рабочим и солдатам образовани€, вскоре после ‘еврал€ распространились по всей стране. — марта по сент€брь 1917 г. число —оветов увеличилось с 600 до 1429. ƒо осени в составе —оветов преобладали эсеры и меньшевики, чь€ программа наиболее импонировала массам. ¬ городском —овете из 2800 депутатов большевиками €вл€лись 65 человек, т.е. всего 2,3%, а во ¬÷»  —оветов, избранном на ¬сероссийском съезде —оветов рабочих и солдатских депутатов войне 1917г., большевики составл€ли около 18%. Ќесмотр€ на широкую поддержку рабочих, солдат, кресть€н. —оветы не хотели брать верховную власть в свои руки. ћеньшевики и эсеры исходили из европейского опыта и доктрины, что после победы буржуазной революции власть должна принадлежать буржуазии.

 ризисы ¬ременного правительства

—огласованные действи€ ¬ременного правительства и меньшевистско-эсеровских —оветов обеспечивали относительное единение, сплоченность послефевральского общества. ќднако чем дальше, тем больше нерешенность проблемы войны будет служить причиной и катализатором нарастающего недовольства солдат и рабочих ¬ременным правительством. 20-21 апрел€ в ѕетрограде состо€лась организованна€ большевиками многотыс€чна€ антивоенна€ демонстраци€ солдат и рабочих в ответ на ноту министра иностранных дел ћилюкова союзникам о готовности –оссии вести войну до победного конца. Ѕольшевики вывели вооруженную Ђфабричную милициюї; Ђвоенна€ организаци€ї во главе с ѕодвойским привела кронштадтских матросов.  омандующий ѕетроградским военным округом генерал  орнилов, с согласи€ военного министра √учкова, приказал войскам подавить антиправительственное выступление, но ѕетроградский —овет отменил этот приказ, за€вив, что только ему подчин€етс€ гарнизон. ѕротестовавших рассе€ли более многочисленные проправительственные демонстранты. Ёто событие показало, что большевики не прочь спровоцировать беспор€дки и при удаче свергнуть правительство, провести разведку боем, установить, насколько власть готова применить силу. јпрельский кризис показал слабость опоры ¬ременного правительства и привел к формированию коалиционного правительства либералов с социалистами. ћеньшевики и эсеры, войд€ в правительство, тер€ющее попул€рность в массах, возлагали, на себ€ ответственность за его де€тельность.

ѕроблема войны сфокусировала в себе остальные жгучие вопросы революции и обостр€ла их. —тала вновь ухудшатьс€ социально-экономическа€ ситуаци€, усилились сепаратистские настроени€ в национальных окраинах. —олдаты требовали немедленного прекращени€ войны, рабочие - увеличени€ зарплаты, кресть€не - раздела помещичьих земель. ¬ услови€х свободы, отсутстви€ насили€ запросы революционных масс росли, но не реализовывались, вызыва€ взрыв недовольства.

ќбострение ситуации в полной мере было использовано большевиками дл€ разжигани€ ненависти к буржуазии, либералам, как к источнику всех зол, виновникам продолжени€ войны. ¬ыдвинув простые и сверхрадикальные лозунги, они обещали немедленное и полное удовлетворение всех требований рабочих, солдат и кресть€н. »х демагоги€ не знала предела. Ѕольшевики увер€ли, что единственным выходом €вл€етс€ социалистическа€ революци€, котора€ даст толчок мировой революции, тем более решит вопрос о войне, передаче земли кресть€нам и др. ƒемагогические обещани€ большевиков оказались слишком соблазнительными дл€ неискушенных масс, и они все больше поддавались вли€нию радикалов. ”же в июне под контроль большевиков перешли фабзавкомы ѕетрограда, росло их представительство в ходе перевыборов —оветов.

¬ойна оставалась основным фактором, дестабилизирующим обстановку в стране и подтачивающим престиж ¬ременного правительства. ѕредприн€та€ попытка наступлени€ на фронте привела к очередному июньскому кризису правительства, когда преобладающа€ часть демонстрантов вышла под большевистскими лозунгами: Ђƒолой войну!ї, Ђ¬с€ власть —оветам!ї и др. Ќа проходившем в июне I ¬сероссийском съезде —оветов Ћенин впервые публично за€вил, что большевики одни готовы вз€ть всю полноту власти в стране и изложил программу. —ъезд, на котором большевики были в меньшинстве, прин€л по всем вопросам меньшевистско-эсеровские решени€.

—ледующий правительственный кризис в начале июл€ совпал с массированной большевистской агитацией, спровоцировавшей массы на выступление против ¬ременного правительства. ћомент дл€ выступлени€ был благопри€тный Ч министры-кадеты подали в отставку, протесту€ против признани€ российской делегацией в  иеве автономии ”краины и бо€сь ответственности за военные неудачи. ƒа и солдаты и матросы некоторых частей, бо€сь отправки на фронт, были готовы свергнуть ¬ременное правительство. 3 июл€ на улицы вышли вооруженные демонстранты, к ним присоединились рабочие ѕутиловского завода. ѕроизошли кровавые перестрелки бунтовщиков с верными правительству част€ми. ћ€тежники не имели четкого плана действий. Ѕольшевики, как и анархисты, помогли готовить выступление, но в партии не было единодуши€, так как она не располагала поддержкой на фронте и в провинции. Ћенин занимал двойственную, выжидательную позицию и лишь к вечеру 4 июл€ выступил за прекращение демонстрации. 6 ход событий вмешалс€ министр юстиции ѕ.Ќ.ѕереверзев, обнародовавший сведени€ о том, что большевистска€ парти€ финансируетс€ германским правительством и поднимает м€теж, координиру€ с контрнаступлением немцев на фронте. Ёто подействовало на войска. ¬олынский, ѕавловский, ѕреображенский полки, первыми выступавшие в ‘евральской революции, теперь подн€лись на защиту ¬ременного правительства. ѕовстанцы отступили.

”тром 5 июл€ большевиков изгнали из особн€ка балерины  шесинской, который они оккупировали и превратили в свой штаб в отсутствие хоз€йки. ¬ ходе июльских событий было убито и ранено более 700 человек. ѕроводилось разоружение матросов, солдат, рабочих, участвовавших в антиправительственных выступлени€х. Ѕыл отдан приказ об аресте Ћенина и «иновьева. ќни скрывались в –азливе, затем Ћенин уехал в ‘инл€ндию. Ѕыли арестованы  аменев, –аскольников - предводитель кронштадтских матросов. „то касаетс€ обвинений, выдвинутых против Ћенина, то тогда они были документально не доказаны. «атем, особенно после второй мировой войны, по€вились другие, доказывающие, что немцы в самом деле субсидировали большевиков. ѕосредниками были социал-демократ и финансист ј.Ћ.ѕарвус (в 1905 г. учитель и сподвижник “роцкого), большевики я.—.√анецкий и ћ.ё. озловский. ѕолици€ перехватила ѕисьма Ћенина √анецкому: Ђƒо сих пор ... денег от вас не получилиї, Ђденьги (2 тыс.) от  озловского полученыї. ќ том же говор€т документы германского ћ»ƒа. ћинистр докладывал: Ђ“олько получа€ от нас существенную посто€нную помощь (по разным стать€м и через разные источники), большевики смогли создать свой главный орган - газету Ђѕравдаї.

–азгромив большевиков, власть предприн€ла меры по закреплению своего пошатнувшегос€ авторитета. 8 июл€ ¬ременное правительство возглавил  еренский вместо подавшего в отставку Ћьвова. Ѕыла опубликована ƒеклараци€, в ней предусматривалось объ€вление –оссии республикой. 12 июл€ была вновь введена смертна€ казнь на фронте, восстановлены военные суды. 18 июл€ вместо Ѕрусилова главнокомандующим был назначен генерал  орнилов, настроенный на решительную борьбу с революционной стихией. ќднако  еренский не желал ограничить демократические свободы, поэтому не ставил вопрос о запрете большевистской партии.

–азгром корниловщины

“ем временем Ћенин пришел к выводу, что после июльских событий Ђконтрреволюци€ победилаї и двоевластие закончилось. ѕроходивший 26 июл€-3 августа VI съезд большевиков прин€л курс на переход к социалистической революции. ѕро€вив м€гкость по отношению к большевикам. ¬ременное правительство тем самым поощр€ло активизацию и правых, консервативных сил. ќни все больше убеждались, что только авторитарный режим в состо€нии подавить анархию. “акое мнение раздел€ли и кадеты. ѕризнанным лидером правых стал генерал  орнилов.  ак главнокомандующий, он представил правительству программу преодолени€ кризиса: восстановление единоначали€ в армии, введение военного положени€ на железных дорогах, шахтах, военных заводах, запрет митингов и забастовок, восстановление смертной казни в тылу и на фронте. Ёто была программа военной диктатуры. 23 июл€ открылс€ IX съезд партии Ђнародной свободыї (кадетов), который высказалс€ за решительное укрепление государственной власти и наведение пор€дка, устранение политического вли€ни€ —оветов.

 ак видно, и правый (кадеты), и левый (большевики) фланги партийной системы –оссии все более радикализировались, склон€лись к решительным мерам.  ак и в революции 1905-1907 гг., происходила дальнейша€ пол€ризаци€, усиление крайних сил, отражающее традиционную расколотость общества. ÷ентр в лице меньшевиков и эсеров все больше испытывал трудности, св€занные с идейной и организационной раздробленностью. — этого времени наблюдалось некоторое падение попул€рности этих партий. »х демократизм, сотрудничество с буржуазией, политика компромиссов по мере обострени€ ситуации подвергались критике и Ђсправаї, и Ђслеваї, а большевики Ђразоблачалиї их как пособников буржуазии.

 еренский занимал центристскую позицию, хотел создать широкую демократическую коалицию, способную защитить свободу и предотвратить установление диктатуры, левой или правой. — этой целью он созвал 12-15 августа в ћоскве √осударственное совещание. ≈го участниками были министры, военачальники, депутаты —оветов, представители кооперативов, профсоюзов, политических партий. Ѕольшевики и монархисты отказались от участи€. ќднако дл€  еренского совещание завершилось полным фиаско: консолидации буржуазии и социалистов не произошло, а объединились правые с либералами. Ѕольшинство участников высказались за твердую, авторитарную власть и приветствовали  орнилова как спасител€ ќтечества устроив ему триумфальную встречу.  еренский вместе с  орниловым вынужден был разработать меры по наведению пор€дка. ќднако сказались прежние разногласи€ и взаимные подозрени€.   тому же  орнилов ускорил переброску к ѕетрограду верных ему частей - 3-го конного корпуса генерала ј.ћ. рымова,  авказской дикой дивизии под предлогом необходимости обороны столицы от немцев, в действительности же дл€ осуществлени€ государственного

переворота.  еренский требовал передачи 3-го конного корпуса под управление военного министерства.

 огда  орнилов передал  еренскому требование вручить ему военную и гражданскую власть, объ€вить ѕетроград на военном положении и прибыть в —тавку,  еренский сместил его. ќн решил избавитьс€ от соперника, подавить правых, стать спасителем революции, подчинить левых.  орнилов обвинил правительство, что оно действует под давлением большевистских —оветов, в полном согласии с планами германского √енштаба. ќн призвал всех встать за спасение –одины, а ему, Ђсыну казака-кресть€нинаї, лично ничего не надо, он хочет довести народ до ”чредительного собрани€.

 еренский обвинил  орнилова в м€теже. ¬ этих услови€х даже кадеты не решились открыто поддержать  орнилова. ѕротив  орнилова выступили правительство, —оветы, меньшевики, эсеры, большевики, красногвардейцы, солдаты и матросы. ¬ м€тежные части были направлены сотни агитаторов, которые убеждали солдат не подчин€тьс€  орнилову, т.к. он хочет войны, введени€ смертной казни, а  еренский стоит за народ, мир и свободу. ∆елезнодорожники блокировали движение поездов с м€тежными част€ми. Ѕез единого выстрела к 31 августа, м€теж был подавлен. √енерал  рымов застрелилс€.  орнилов был арестован. ¬оенна€ диктатура не прошла, отпал один из возможных вариантов развити€. —трана продолжала развиватьс€ по демократическому пути.

»з этой победы больше выгод извлекли большевики, а не  еренский, т.к. резко изменилось соотношение сил в пользу большевиков, потерпели поражение наиболее активные контрреволюционные силы, пострадал престиж кадетов. –осла попул€рность партии большевиков как активных участников разгрома корниловщины, ее численность в августе-окт€бре увеличилась в 1,5 раза и достигла 350 тыс. человек. Ќачалась большевизаци€ —оветов. 31 августа большевистскую резолюцию о власти прин€л ѕетроградский —овет. ¬ ней говорилось об отказе от любых коалиций с кадетами и переходе власти в руки —оветов. «а первую половину сент€бр€ такую резолюцию поддержали 80 —оветов.

ѕод вли€нием радикализации масс меньшевики и эсеры 1 сент€бр€ создали новый орган власти - ƒиректорию, без участи€ кадетов. 14-22 сент€бр€ было созвано ƒемократическое совещание из представителей —оветов, профсоюзов, кооперативов, армии и др. с целью укреплени€ правительственной власти. ”частвовали и большевики. Ѕыл избран ƒемократический совет (ѕредпарламент), который одобрил создание коалиционного правительства с кадетами. ѕравительственный кризис был преодолен. Ќо  еренский тер€л прежнюю попул€рность. —оздать вокруг центра широкую коалицию не удалось, он тер€л поддержку и правых, и левых. ѕравые обвин€ли его в предательстве, левые - в сговоре с м€тежниками.

ѕодготовка и проведение большевиками ќкт€брьского переворота

—табилизировать политическую ситуацию в стране также не удалось. Ќарастал паралич экономики, положение труд€щихс€ продолжало ухудшатьс€. Ѕастовали рабочие, требу€ повышени€ зарплаты, рабочего контрол€ над производством. –азвернулась стихийна€ аграрна€ революци€.  ресть€не захватывали и делили помещичьи земли, жгли их усадьбы. ѕочти окончательно развалилась арми€, солдаты толпами уходили домой. Ќациональные движени€ на ”краине, в ‘инл€ндии, ѕоволжье, —редней јзии требовали независимости или автономии.

¬сеобщее насилие и хаос дл€ большевиков были их стихией, т.к. они призывали Ђграбить награбленноеї. Ѕольшевистска€ парти€ создавала и вооруженные военизированные подразделени€  расную гвардию. —оветы тоже переходили на сторону большевиков. ѕредседателем ѕетроградского —овета был избран “роцкий. ¬новь был выдвинут лозунг Ђ¬с€ власть —оветам!ї, сн€тый в июле.

“ем временем 15 сент€бр€ ÷  большевиков получил письма Ћенина с требованием незамедлительно вз€ть курс на вооруженное восстание, однако ÷  отверг эти предложени€ Ћенина. ”меренные большевики ( аменев –ыков, Ќогин и др.) имели близкие позиции с меньшевиками-интернационалистами и эсерами и ориентировались не на пролетарскую революцию и диктатуру пролетариата, а на создание коалиционного социалистического правительства из представителей меньшевиков, эсеров и большевиков. ÷  постановил сжечь все письма Ћенина, сохранив лишь по одному экземпл€ру дл€ архива. ƒаже “роцкий полагал, что предсто€щий II съезд —оветов мирно возьмет власть, и разгон ¬ременного правительства в этом случае будет санкционирован. ¬ конце сент€бр€ Ћенин поставил даже ультиматум: или ÷  готовит восстание, или он выходит из ÷ , оставл€€ за собой право свободно агитировать в партии.

10 окт€бр€ проходило заседание ÷  в присутствии нелегально прибывшего в ѕетербург Ћенина. ќн насто€л на прин€тии решени€ о вооруженном восстании. ќппозици€ ленинскому курсу в большевистском руководстве сохран€лась:  аменев и «иновьев голосовали против восстани€, счита€ его обреченным на поражение. ќни выступали за другой, мирный путь к власти - завоевание большинства на ѕ съезде —оветов, были готовы разделить власть с другими социалистическими парти€ми. „тобы предотвратить восстание,  аменев от своего и «иновьева имени опубликовал в газете ј.ћ.√орького ЂЌова€ жизньї заметку, в которой высказывал свое несогласие с решением о восстании. Ћенин назвал их штрейкбрехерами и потребовал исключить из партии. Ќо исключени€ не последовало. 12 окт€бр€ ѕетроградский —овет под предлогом обороны города создал ¬оенно-революционный комитет (¬– ), ставший штабом подготовки и проведени€ восстани€.

16 окт€бр€ на расширенном заседании ÷  решение о восстании было подтверждено.

¬ременное правительство, ¬÷» , руководство различных партий непрерывно заседали, пыта€сь предотвратить готов€щеес€ восстание. Ќо революционные массы уже не верили резолюци€м, они пошли за большевистскими лозунгами: мир - народу, хлеб - голодным, землю - кресть€нам, фабрики, заводы - рабочим, власть - —оветам, свобода, равенство, братство, социальна€ справедливость.

Ѕольшевики, готов€ восстание, рассчитывали на 10-15 тыс. преданных им солдат и матросов.  еренский считал, что правительство справитс€ с восстанием и отказалс€ от предложени€ генерала јлексеева мобилизовать несколько тыс€ч офицеров, наход€щихс€ в ѕетрограде. ¬ерность ¬ременному правительству сохранили лишь милици€, юнкера и женский батальон. ¬ отличие от апрел€ и июл€, большевики ставку делали не на толпу, а на организованную военную силу. ѕовстанческие отр€ды планомерно занимали стратегические пункты города - вокзалы, мосты, телеграф, телефонную станцию. √осударственный банк. Ќочью 24 окт€бр€ крейсер Ђјврораї сделал холостой выстрел по «имнему дворцу. «атем стрел€ли боевыми снар€дами из ѕетропавловской крепости и лишь двое попали в цель. 25 окт€бр€ вечером восстание победило. ¬ ночь на 26 окт€бр€ был зан€т «имний дворец, правительство арестовано.

¬ 22ч. 40м. 25 окт€бр€ (7 но€бр€) открылс€ II ¬сероссийский съезд —оветов, призванный узаконить переворот. ќколо половины депутатов составл€ли большевики, вместе с левыми эсерами они образовали большинство. ћеньшевики и эсеры в знак протеста против восстани€ покинули съезд. II съезд —оветов создал временное —оветское правительство во главе с Ћениным. «десь же были прин€ты первые декреты - о мире и земле. ¬ декрете о мире предлагалось всем воюющим народам и их правительствам начать переговоры о демократическом мире без аннексий и контрибуций. ƒекрет о земле, который во многом повтор€л эсеровскую аграрную программу, предусматривал переход помещичьих и иных земель в распор€жение кресть€нских комитетов и уездных кресть€нских —оветов. —огласно включенному в него Ќаказу о земле, частна€ собственность на землю отмен€лась, земл€ объ€вл€лась всенародным досто€нием и подлежала уравнительному разделу между кресть€нами по трудовой и потребительской норме.

ѕричины краха демократии и победы большевиков

¬ чем же причины краха демократии и победы большевиков? —реди множества факторов следует назвать традиционную слабость в –оссии либеральных политических сил, как и в XIX и начале XX в., так и в 1917 г. Ћиберализм как будто начинал играть довольно большую роль. Ќо парадокс состо€л в том, что, по словам Ќ.Ѕерд€ева, Ђлиберальные идеи, идеи права, как и идеи социального реформизмаї оказались не востребованными широкими массами. —казалось здесь отсутствие широкого сло€ частных собственников в городе и деревне, пережитки традиционного общинного сознани€ и глубокое недоверие масс к богатым и образованным сло€м общества.

  тому же сами буржуазные либералы оказались политически неопытными, негибкими, неспособными решить насущные проблемы революции, прежде всего заключить мир, прекратить воину, дестабилизирующую всю обстановку в стране. Ћибералы не учитывали, что продолжение войны на руку большевикам. Ќеудачна€ война создала наиболее благопри€тные услови€ дл€ победы большевиков. ¬ услови€х войны происходила быстра€ радикализаци€ революционных масс, усиление на них вли€ни€ большевиков, а государственна€ власть ослабевала, демократи€ превращалась в безвластие и охлократию.

Ѕольшевики всем этим воспользовались. ѕо словам Ќ.Ѕерд€ева, большевизм оказалс€ наименее утопическим и наиболее реалистическим, Ђнаиболее верным русским традици€м, и русским искани€м, но и русским методам управлени€ и властвовани€ насилиемї. ѕользу€сь слабостью ¬ременного правительства, большевики выдвинули пон€тные массам лозунги, склон€€ их на свою сторону, направили социальную ненависть, жажду уравнительной справедливости масс на захват власти, осуществление большевистской доктрины. ’от€ сами массы, поддержавшие большевиков, как справедливо подчеркивает Ћ.».—еменникова, не раздел€ли в подавл€ющем большинстве идей марксистского социализма, мировой пролетарской революции. ќднако программа, сформулированна€ –—ƒ–ѕ (б) как цель революции, в главных чертах отвечала их ожидани€м и стремлени€м. Ѕезусловно, сказалась также усталость от войны и разрухи.

ƒемократическое развитие –оссии было прервано и в силу традиционной расколотости российского общества, котора€ идет с XVII века и вновь была продемонстрирована самым трагическим образом. –еволюци€ несла €ркий отпечаток менталитета народа, его радикальный и коллективистский дух, и это выражалось в колоссальном усилении социалистических партий и крайней силы - большевиков с их близкими массам радикальными иде€ми. ѕо мнению ƒ.¬олкогонова, Ђокт€брьский переворот 1917 г. в каком-то смысле та же пугачевщина, перенесенна€ в век двадцатый. ѕугачЄв не знал как Ђоседлатьї слепые стихийные силы, а Ћенин знал, ибо был и умнее, и циничнее. ќн Ђпомогї родитьс€ бунту и придал ему смыслї.

»з событий 1917 г. можно сделать вывод о том, что развитие –оссии по демократическому пути могло быть продолжено только при решительном реформировании страны сверху, при своевременном решении поставленных революцией задач (это и в традици€х –оссии - проведение реформ по инициативе сверху). ѕоскольку радикальные преобразовани€ сверху не удались, то выбор был осуществлен снизу. Ёто значило, что широкие массы €вл€лись приверженцами самобытных, коллективно-общинных традиций, почвенной культуры, сторонниками социального равенства, отмены частной собственности. ¬ —оветах массы видели форму общинной демократии, позвол€ющую им реализовать социальную справедливость, а парламентаризм, многопартийность, рынок, частна€ собственность были малопривлекательными. ќб этом свидетельствуют итоги выборов в ”чредительное собрание и в органы местного самоуправлени€. Ќа осенних выборах в городские думы за кадетов, сторонников парламентаризма, многопартийности, проголосовало только 12,2% избирателей, а на выборах в ”чредительное собрание Ч 17%.

» что еще очень важно, использование большевиками русских радикалистских традиций облегчалось неразвитостью капитализма и рабочего класса. ќни считали возможным осуществление социализма в –оссии Ђпомимо развити€ капитализма и до образовани€ многочисленного рабочего классаї, в индустриально отсталой, кресть€нской стране. ¬ промышленной отсталости –оссии Ћенин видел, по словам Ќ.Ѕерд€ева, Ђвеликое преимущество социальной революции: не придетс€ иметь дело с сильной организованной буржуазиейї.

“аким образом, большевики своей победой об€заны наиболее полному использованию исторических традиции, национального менталитета.

Ѕольшевики учитывали и Ђрусские традиции деспотического управлени€ї страной. ƒемократи€ в –оссии в 1917 г. оказалась непривычной, в стране не было демократических навыков. » большевики прибегли к привычной твердости, установлению диктатуры, котора€ во многом была схожа с самодержавной властью. ќни сумели даже воспользоватьс€, по словам Ќ.Ѕерд€ева, Ђсвойствами русской души, ее религиозностью, ее догматизмом и максимализмом... ее способностью к жертвам и терпеливому несению страданий, но также к про€влени€м грубости и жестокостиї, кроме того, мессианизмом, который всегда присутствует, хот€ бы в бессознательной форме, русской верой в особые пути –оссииї.

» еще одна, очень существенна€ черта русского народа учитывалась большевиками. Ћенин и большевики отрицали свободы человека, которые были привилегией лишь верхних культурных слоев общества, а народу они не были известны, и он не собиралс€ за них боротьс€. —вободы не нужны были ни массам в силу слабости либеральных идей, ни большевикам, стрем€щимс€ к установлению диктатуры. ћассы действовали в силу традиций, а Ћенин все свои способности, всю волю и страсть подчинил одной цели - захвату власти. ќн жертвовал ради этого всем, принес в жертву Ђсамое св€тое, что было в –оссии, - ее свободу. Ёта свобода была детски беспомощна, неопытна. ќткуда ей, восьмимес€чному младенцу, рожденному в стране тыс€челетнего рабства, иметь опыт?ї ”зурпаци€ власти с последующей ликвидацией молодой демократии и введена большевистской диктатуры предопределили Ћенину роковую –оссии, он способствовал новому закрепощению роль в истории

“аким образом, после кратковременной демократии –осси€ вернулась в привычные, традиционные дл€ нее услови€ развити€ с деспотической властью, облеченную лишь в новую одежду. ѕреодолеть свойственный дл€ страны традиционализм, развиватьс€ по демократическому пути не удалось. ѕодтвердилось выдвинутое историками положение об истории –оссии как движении по кругу вместо линейного развити€.

 онтрольные вопросы:

1. ќбъ€сните сущность двоевласти€.

2.  аков был расклад политических сил и каковы альтернативы развити€ страны после свержени€ царизма?

3. ѕочему послефевральска€ консолидаци€ общества сменилась нарастатающей пол€ризацией сил?

4. ѕочему не удалс€ м€теж генерала  орнилова?

5. ѕочему ¬ременное правительство не сумело стать сильной властью и все более лишалось поддержки масс?

6. ¬ чем состо€ла суть дискуссий в большевистском руководстве по вопросу восстани€?

7. ћог ли быть предотвращен ќкт€брьский переворот? ѕри каком условии?

8. Ќазовите причины краха демократии и победы большевиков.

9. ќбъ€сните тезис: ЂЅольшевики своей победой об€заны наиболее полному использованию исторических традиций, национального менталитетаї.


√Ћј¬ј 3. ‘ќ–ћ»–ќ¬јЌ»≈ ЅќЋ№Ў≈¬»—“— ќ√ќ –≈∆»ћј » √–ј∆ƒјЌ— јя ¬ќ…Ќј ¬ –ќ——»» (1918-1922)

—оздание —оветского государства. - Ѕрестский мир. - √ражданска€ война. Ч ѕолитика "военного коммунизма" и еЄ кризис.

—оздание —оветского государства

ѕосле ќкт€брьского переворота неотложной задачей было подавление очагов сопротивлени€ большевистскому правительству.  еренский и генерал ѕ.Ќ. раснов с отр€дом в 700 казаков двинулись к ѕетрограду. ¬ столице меньшевики и эсеры, в основном из числа членов городской думы, создали  омитет спасени€ родины и революции, объ€вивший себ€ высшим органом власти в городе. ќн готовил восстание, приурочив его к моменту наступлени€ казаков. ќднако в его распор€жении оказались только юнкера, которые были разбиты силами большевиков.  азаки  раснова были остановлены в √атчине многотыс€чным отр€дом мор€ков. —ам  еренский, чудом избежав плена, некоторое врем€ скрывалс€ у знакомых и в середине 1918г. покинул –оссию.

Ѕольшевиков ожидали и другие непри€тности - забастовали государственные служащие, прекратили работу все министерства и банки. ≈ще более опасным было требование исполкома профсоюза железнодорожников (¬икжель) о создании правительства из представителей всех социалистических партий. ¬ противном случае ¬икжель угрожал забастовкой. Ќекоторые умеренные большевики, в т.ч. председатель ¬÷»   аменев, ¬.».Ќогин, ј.».–ыков, ј.¬.Ћуначарский, также склон€лись к этому, полага€, что одним большевикам власть не удержать.  аменев не верил в возможность победы социалистической революции в –оссии раньше, чем на «ападе. Ѕольшевистскую власть он считал фикцией, не имеющей опоры в массах, а предложение ¬икжел€ - спасением. ѕо предложению  аменева ¬÷»  высказалс€ за переговоры.

ѕереговоры с ¬икжелем, меньшевиками и эсерами вели  аменев и «иновьев, которые согласились на создание социалистического правительства, на замену Ћенина лидером эсеров „ерновым. Ћенин допускал участие в переговорах только с целью выигрыша времени, необходимого дл€ проведени€ перевыборов и изменени€ состава ¬икжел€. ќн решительно выступил против формировани€ коалиционного правительства с меньшевиками и эсерами. ѕолучив поддержку в ÷  партии, Ћенин ультимативно потребовал от умеренных прекратить переговоры.  аменев и его сторонники подали в отставку. ѕост председател€ ¬÷»  зан€л я.ћ.—вердлов. ”меренные протестовали не долго: вид€ укрепление и распространение —оветской власти, они вернулись на руковод€щие должности, и в дальнейшем  аменев и «иновьев во всем поддерживали Ћенина.

»нцидент с ¬икжелем был исчерпан, большевистское правительство усто€ло.

ѕосле того, как были отбиты первые атаки, основной задачей большевиков стало разрушение прежних властных структур и создание новой системы государственной власти. ƒл€ Ћенина и его соратников проблема власти была основной, и этим они прежде всего отличались от других партий. ’орошо зна€ радикализм масс и помн€ собственные обещани€, большевики не могли не считатьс€ с социально-экономическими требовани€ми труд€щихс€, продолжали делать ставку на активность масс, развивали их революционный энтузиазм. ќсобенно это успешно делалось в разрушительных цел€х под выдвинутым ими лозунгом Ђграбь награбленное!ї

„ерез кресть€нские комитеты и волостные —оветы кресть€не сами делили помещичьи земли. ¬опреки ожидани€м, в руки кресть€н перешло всего лишь 17,2 млн. дес€тины земли. Ћетом 1918 г. с помощью комитетов бедноты был осуществлен новый передел земли, приведший к отн€тию у кулаков до 50 млн. дес€тин земли, т.е. почти в три раза больше, чем у помещиков. ¬ городах ставка делалась на рабочий контроль, установление контрол€ за производством со стороны фабзавкомов и профсоюзов, перераставший во многих случа€х в рабочее управление. — середины но€бр€ 1917 г. началась национализаци€ предпри€тий.

Ѕыли проведены и общедемократические меропри€ти€: отмене- ны сослови€, прежние чины, церковь была отделена от государства, прин€ты декрет о гражданском браке, декрет о 8-часовом рабочем дне, решени€ по жилищному вопросу, позволившие рабочим занимать пустующие квартиры и подсел€тьс€ в дома и квартиры буржуазии. ¬ прин€той 2 но€бр€ 1917 г. Ђƒекларации прав народов –оссииї провозглашались национальное равенство и право народов на самоопределение вплоть до образовани€ самосто€тельных государств.

ƒл€ страны, 57% населени€ которой составл€ли нерусские народы, Ђƒеклараци€...ї имела большое политическое значение, но большевики руководствовались лишь тактическими соображени€ми - заручитьс€ поддержкой нерусских народов в революционном процессе. ќбнародование документа способствовало быстрому распаду –оссийской империи.  роме того, как считает Ћ.».—еменникова, Ђнациональные районы не принимали лозунга —оветской властиї, а советский выбор был Ђвыбором большинства русских и русско€зычныхї в ходе революции и гражданской войны. ѕоэтому развал шел прежде всего там, где не было или было мало русских, следовательно, и большевистской, советской власти. ¬ декабре 19! 7 г. была признана независимость ‘инл€ндии, в принципе - и ”краины, а в 1918 г. провозглашали свою независимость Ћитва, Ћатви€, Ёстони€ и Ѕелорусси€, возникли республики √рузи€, јзербайджан и јрмени€.

—оветское государство создавалось Ћениным как традиционное русское деспотическое государство.  роме того, как образец была использована большевистска€ парти€ с ее крайним централизмом руководства, железной дисциплиной, единой идеологией, отсутствием свободы выражать собственное мнение и т.д. Ёти черты партии были перенесены на государство: установилась диктатура, ликвидирована многопартийность, демократические права и политические свободы, утвердилась едина€ большевистска€ доктрина как новое религиозное верование. Ћенин €вилс€ основателем закрытого общества, где не существовало в полной мере общественного мнени€, оно целенаправленно формировалось и управл€лось сверху. Ђ«аговорщическа€ парти€ до 1917 г., - пишет ƒ.¬олкогонов, - перенесла свои антидемократические методы на государство...ї.

«десь сказались и личностные качества вожд€, нова€ революционна€ мораль у большевиков, котора€ была менее гуманной, не стесн€ющейс€ никакой жестокостью. ѕо словам Ќ.Ѕерд€ева, ЂЋенин - антигуманист, так и антидемократ. ¬ этом он человек новой эпохи, эпохи не только коммунистических, но и фашистских переворотовї. јналогичным образом характеризовал действи€ большевиков и ».Ѕунин, который в своих Ђќка€нных дн€хї писал, что Ђсатанинска€ силаї большевиков состо€ла в том, что Ђони сумели перешагнуть все пределы, все границы дозволенного...ї.

—оздава€ новый госаппарат, большевики мен€ют акцент: от ставки на революционные массы переход€т к жестким, силовым, репрессивным методам руководства.   весне 1918г. путем запугивани€ отдачей под суд, конфискацией имущества им удалось сломить саботаж чиновничества, которое стало предлагать свои услуги советскому государству. 7 декабр€ 1917г. была создана, по выражению ƒ.¬олкогонова, Ђроссийска€ гильотина революцииї - ¬се российска€ чрезвычайна€ комисси€ (¬„ ) при —овете Ќародных  омисаров (—Ќ ) по борьбе с контрреволюцией и саботажем, создавались губернские „ , чекисты получили права внесудебной расправы, и их численность к концу гражданской войны достигла 100 тыс. человек.  ак известно, царска€ политическа€ полици€ была очень сильной структурой, но „  Ќ.Ѕерд€ев назвал Ђнесравненно более тираническим, чем институт жандармов старого режимаї.

¬ажнейшим направлением де€тельности —оветского правительства стала борьба с политическими противниками и инакомысл€щими. ѕрин€тый уже 27 окт€бр€ 1917 г. по инициативе Ћенина декрет о печати положил начало удушению оппозиционной прессы. «а первые два мес€ца было закрыто около 150 газет. 28 но€бр€ —Ќ  объ€вил кадетов Ђпартией врагов народаї, последовали аресты ее лидеров. Ѕор€сь с саботажем, выискива€ Ђврагов народаї, власти создавали атмосферу психологического и физического террора вокруг буржуазии и интеллигенции.

Ѕольшевики одновременно вынуждены были и маневрировать, искать союзников. ќни, наконец, добились согласи€ левых эсеров участвовать с большевиками в коалиционном правительстве, и 9 декабр€ семь их представителей вошли в —Ќ . »ме€ большинство в кресть€нских —оветах, левые эсеры обеспечили поддержку ими —оветского правительства, тем самым создали большевикам опору среди кресть€нства, помогли решать проблему ”чредительного собрани€. Ћевые эсеры стали Ђсоюзниками напрокатї, Ђпалочкой-выручалочкойї дл€ большевиков.

—озыв ”чредительного собрани€ был заветной целью либералов и революционеров, начина€ с XIX века. ≈го выборы были намечены ¬ременным правительством на середину но€бр€. Ѕольшевики вынуждены были подчеркивать временный характер своей власти - до ”чредительного собрани€.

ѕервые в истории –оссии всеобщие и равные выборы состо€лись в назначенные сроки и дали следующий состав депутатов:

эсеры - 40,6%, меньшевики - 2,8%, другие социалистические партии - 15%, национальные партии - 8%, кадеты - 4,6%, конфессии, кооперативы, казаки и правые - 6,1%, большевики - 22,9%. »тоги выборов отразили специфику политического развити€ –оссии: слабость массовой базы либерализма, мощные позиции социалистических сил, св€занные с общинно-уравнительными Ђинстинктамиї и радикализмом масс - 81% голосов. Ќо большевики проиграли выборы.

Ѕольшевикам, суд€ по всему, не удалось настроить против ”чредительного собрани€ ни один коллектив завода или воинской части. «ато ѕреображенский и —еменовский полки, дивизион броневиков »змайловского полка были готовы защищать парламент с оружием в руках. Ќекоторые эсеры считали это единственно возможным путем сохранени€ парламента. ƒругие эсеры предлагали в день его открыти€ провести перед “аврическим дворцом вооруженную демонстрацию верных эсерам частей. ќднако ÷  эсеров назначил на 5 €нвар€ мирную демонстрацию. Ќочью верные большевикам рабочие авторемонтных мастерских вывели из стро€ эсеровские броневики. ƒемонстрацию в поддержку ”чредительного собрани€ большевики встретили огнем. Ѕыло убито 12 человек. Ћишь подавив выступлени€, установив полный контроль в городе, окружив “аврический дворец войсками, открыли ”чредительное собрание.

«аседание проходило в присутствии пь€ных красногвардейцев, солдат и матросов, вооруженных винтовками и пулеметами, нацеленными на выступавших. ѕо разработанному сценарию ”чредительному собранию было предложено прин€ть составленную Ћениным Ђƒекларацию прав труд€щегос€ и эксплуатируемого народаї, тем самым признать власть —оветов. «а нее голосовали только большевики, и она не прошла. ¬оспользовавшись отказом прин€ть Ђƒекларацию..ї, большевики и левые эсеры покинули дворец. Ѕез них ”чредительное собрание прин€ло резолюции: объ€вило себ€ верховной властью, –оссию - республикой, землю - всенародным досто€нием, призвало начать переговоры о всеобщем мире. Ќачальник караула ј.√.∆елезн€ков потребовал закрыть заседание, за€вив, что Ђкараул усталї. Ќа следующий день постановлением ¬÷»  ”чредительное собрание было распущено, дворец блокирован войсками. —трана, уставша€ от войны и революции, не реагировала на это событие. ћногочисленные депутаты уехали в провинции и возглавили вооруженную борьбу с —оветской властью.

–азгон ”чредительного собрани€ вновь показал нежелание большевиков сотрудничать даже с социалистическими парти€ми, образовать с ними коалиционное правительство и осуществл€ть демократические преобразовани€. “ем самым было за€влено о намерении укрепл€ть диктатуру пролетариата, дальше подавл€ть права и свободы населени€. –азгон парламента стал вторым шагом по глобализации гражданской войны после ќкт€брьского переворота. III съезд —оветов рабочих и солдатских депутатов одобрил разгон ”чредительного собрани€ и прин€л Ђƒекларацию прав труд€щегос€ и эксплуатируемого народаї, а 13 €нвар€ 1918 г. были объединены —оветы рабочих и —оветы кресть€нских депутатов. ¬ –оссии была создана едина€ система —оветов рабочих, солдатских и кресть€нских депутатов.

ƒальнейша€ централизаци€ власти, свертывание демократии дл€ рабочих и кресть€н привели к падению роли —оветов. Ќа VII съезде – ѕ (б) была сформулирована установка на перераспределение функций от —оветов к партии. ¬есной и летом 1918г. во многих —оветах побеждали меньшевики и эсеры, и эти —оветы разгон€лись силой. “еперь уже репрессии примен€лись не только против эксплуататоров, но и против труд€щихс€, которых стали обвин€ть как носителей Ђмелкобуржуазной стихииї. ¬ услови€х сужени€ социальной базы большевиков единственным средством удержатьс€ у власти дл€ них стали репрессии и насилие.

¬ сфере производства вместо рабочего управлени€ предпри€ти€ми вводились жестка€ централизаци€, единоначалие, диктатура отдельных лиц. ¬ сфере распределени€ вместо регулировани€, налаживани€ товарообмена с деревней, большевики с их предубеждением против рынка и стремлением к бестоварному социализму, ужесточили хлебную монополию и ввели в мае 1918 г. продовольственную диктатуру.

¬ новой системе власти, широко примен€вшей диктаторские методы, становым хребтом €вл€лась парти€, ее аппарат. ¬се другие институты политической системы - —оветы, профсоюзы, кооперативы, молодежные и другие организации функционировали под строгим контролем партийного аппарата, выполн€ли его директивы. —оветы играли лишь декоративную роль. » властью была не диктатура пролетариата, а диктатура большевистской партии, осуществл€ема€ партийным аппаратом - ÷  партии, затем ѕолитбюро ÷ . Ћенин как вождь партии принимал единоличные решени€, оформл€л их как декреты —оветов.

‘ормирование —оветского государства завершилось прин€тием новой конституции –—‘—– 10 июл€ 1918 г. на V ¬сероссийском съезде —оветов. ќна провозглашала диктатуру пролетариата и беднейшего кресть€нства, переход основных средств производства в собственность народа, равноправие наций, задачу строительства социализма и т.д.

“аким образом, —оветское государство неограниченностью власти и бесправным положением населени€ напоминало абсолютную монархию дореволюционной –оссии. ¬ нем марксистска€ идеологи€ заменила религию, а политика в своей сути оставалась самодержавной и имперской.  ак вс€кое деспотическое государство, оно действовало теми же методами - ложью и насилием, €вл€ющимис€ одновременно и признаками военно-полицейского государства.

Ѕрестский мир

¬опрос о заключении сепаратного мира мог стать при желании важным фактором, консолидирующим разошедшиес€ политические силы дл€ создани€ широкой правительственной коалиции. Ёто была, по крайней мере, треть€ така€ неиспользованна€ возможность после ќкт€брьского переворота. ѕерва€ была св€зана с ¬ик-желем, втора€ - с ”чредительным собранием. Ѕольшевики в очередной раз игнорировали шансы на достижение национального согласи€.

Ћенин, не счита€сь ни с чем, добивалс€ заключени€ невыгодного дл€ –оссии мира с √ерманией, хот€ все другие партии были против сепаратного мира. “ем более, что дело шло к поражению √ермании. ѕо выражению ƒ.¬олкогонова, противник –оссии Ђсам уже сто€л на колен€х перед јнтантойї. Ќельз€ исключить, что Ћенин хотел выполнить обещание скорейшего мира, данное им перед захватом власти. Ќо главной причиной, несомненно, было удержание, сохранение власти, укрепление советского режима, пусть даже ценой потери территории страны. —уществует и верси€ о том, что Ћенин, продолжавший пользоватьс€ денежной помощью √ермании и после ќкт€брьского переворота, действовал по продиктованному Ѕерлином сценарию. ƒ.¬олкогонов считал: Ђѕо сути, большевистска€ верхушка была подкуплена √ерманиейї.

Ќа предложение большевиков о заключении мира откликнулись государства германского блока, ведущие войну на два фронта и заинтересованные в прекращении военных действий против –оссии. 20 но€бр€ 1917 г. начались переговоры в Ѕрест-Ћитовске между —оветской –оссией, с одной стороны, и √ерманией, јвстро-¬енгрией, Ѕолгарией, “урцией - с другой. „ерез мес€ц в них прин€ла участие и ”краина, ставша€ независимой. ѕредложение советской делегации заключить мир без аннексий и контрибуций всерьез не воспринималось √ерманией, т.к. она оккупировала значительную часть территории –оссии. ƒоговорившись о сепаратном мире с ”краиной, от –оссии она потребовала отторжени€ ѕольши, Ћитвы, части Ћатвии и Ёстонии. ≈сли исходить из того, что ѕольшу и ѕрибалтику –осси€ в любом случае не могла удержать, то услови€ мира не были слишком т€жЄлыми.

Ћенин предложил немедленно подписать мир. ќднако против заключени€ сепаратного мира выступили не только правые, либеральные и социалистические партии и организации, но и большинство ÷  –—ƒ–ўб). Ћенин встретилс€ с сильнейшим сопротивлением т.н. Ђлевых коммунистовї во главе с Ќ.».Ѕухариным, мечтавших о ведении революционной войны против √ермании с целью зажечь пожар мировой революции. ќни считали, что заключение мира выгодно германскому империализму, т.к. мир будет способствовать стабилизации ситуации в √ермании. ћежду тем социалистическа€ революци€ мыслилась как мирова€, первым этапом ее €вл€етс€ –осси€, второй должна стать √ермани€ с сильной коммунистической оппозицией. ЂЋевые коммунистыї предлагали начать революционную войну с √ерманией, котора€ создаст там революционную ситуацию, приведет к победе германской революции. Ёту же позицию раздел€ли и левые эсеры, и германские коммунисты во главе с  .Ћибкнехтом и –.Ћюксембург. ≈сли заключить мир, то революции в √ермании может не быть. ј без революции на «ападе она потерпит поражение и в –оссии. ѕобеда возможна только как мирова€ революци€.

“ак же думал и “роцкий, но в отличие от Ђлевых коммунистовї, он видел, что –оссии нечем воевать. ћечта€ о том же, он выдвинул другой лозунг: Ђни мира, ни войны, а армию распуститьї. ќн означал: не подписыва€ мира с германским империализмом и за€вл€€ о роспуске уже не существующей русской армии, —оветска€ власть апеллирует к солидарности международного пролетариата, прежде всего германского. —ледовательно, лозунг “роцкого был своеобразным призывом к мировой революции. ќн же возглавл€л советскую делегацию на переговорах и 28 €нвар€ 1918 г. за€вил, что –осси€ из империалистической войны выходит, армию демобилизует и захватнический мир не подписывает.

–асчет “роцкого на то, что немцы наступать не смогут, не оправдалс€. Ќемцы 18 феврал€ перешли в наступление. —овнарком выпустил декрет Ђ—оциалистическое отечество в опасности!ї, началось формирование  расной јрмии, но все это на ход событий мало вли€ло. Ќемцы без бо€ зан€ли ћинск,  иев, ѕсков, “аллин, Ќарву и другие города. Ќе наблюдалось и про€влени€ солидарности германского пролетариата с —оветской –оссией. ¬ этой ситуации, когда нависла опасность существовани€ —оветской власти, Ћенин, угрожа€ отставкой, заставил большинство ÷  согласитьс€ на немецкие услови€.   нему присоединилс€ и “роцкий. –ешение большевиков поддержал и ÷  левых эсеров. —оветское правительство по радио сообщило немцам о своей готовности подписать мир.

“еперь √ермани€ выдвинула значительно более жесткие требовани€: от –оссии отторгались ѕольша, Ћитва, Ћатви€, Ёстони€; признание –оссией независимости ”краины и ‘инл€ндии; переход к “урции гг.  арса, јрдагана, Ѕатума; –осси€ должна была демобилизовать армию и флот, которых практически не было; уплатить контрибуцию в шесть миллиардов марок. Ќа этих услови€х мирный договор подписал 3 марта в Ѕресте глава советской делегации √.я.—окольников.  онтрибуци€ составл€ла 245,5 тонны золота, из них –осси€ успела выплатить 95 тонн.

Ѕрестский мир был одобрен большинством голосов на VII съезде большевиков, состо€вшемс€ 6-8 марта. ј вот ÷  партии левых эсеров, напротив, под давлением партийных низов пересмотрел свою позицию и выступил против мира. ƒл€ ратификации Ѕрестского мира был созван IV „резвычайный съезд —оветов 15 марта. ќн проходил в ћоскве, куда переехало —оветское правительство ввиду приближени€ немцев к ѕетрограду и забастовок петроградских рабочих. «а договор голосовали сторонники Ћенина и “роцкого, против - левые эсеры, анархисты, эсеры, меньшевики. ЂЋевые коммунистыї воздержались, вскоре их фракци€ распалась. “роцкий в апреле покинул пост наркома по иностранным делам, стал наркомом по военным и морским делам, затем - председателем –еволюционного ¬оенного —овета республики. Ќаркомом иностранных дел назначен √.¬.„ичерин. Ћевые эсеры, протесту€ против Ѕрестского мира, вышли из —овнаркома, хот€ продолжали сотрудничать с большевиками.

√ерманские части оккупировали ”краину, двигались вглубь российской территории и достигли ƒона. ћир с –оссией позволил √ермании перебросить свои войска на «ападный фронт и предприн€ть наступление на французской территории. Дќднако летом 1918г. французы, англичане, американцы и их союзники нанесли решающие поражени€ германской армии. ¬ но€бре 1918г. страны германского блока капитулировали, а в √ермании и јвстро-¬енгрии произошли революции.  ак и предвидел Ћенин, с поражением √ермании Ѕрестский мир был аннулирован. —оветские войска оккупировали ”краину, Ѕелоруссию, ѕрибалтику. Ѕольшевики сочли момент благопри€тным дл€ осуществлени€ своей главной мечты - революции в ≈вропе. ќднако поход в ≈вропу не состо€лс€ из-за начавшейс€ гражданской войны.

√ражданска€ война

√ражданска€ война была самым страшным военным и социальным потр€сением российского общества первой трети XX века. ќна имела т€жЄлые последстви€ и наложила свой отпечаток на последующее развитие страны. √ражданска€ война имела свои особенности как война классово-политических сил за государственную власть и формы собственности, имевша€ тотальный характер, охвативша€ всю страну, все классы, общественные институты и €чейки, включа€ семьи. ќна велась в услови€х страшной хоз€йственной разрухи, переплелась с иностранной интервенцией, превратилась в зат€жную и жестокую бойню. ¬ отличие от обычной, гражданска€ война подчинена законам классовой войны и ведетс€ не на жизнь, а на смерть. «десь открытые кровавые бои на пол€х сражений сочетались с не менее кровавыми репресси€ми и террором, белым и красным.

ќсновными противоборствующими силами были сторона —оветской власти - красные и ее противники - белые. ¬ числе первых были рабочие, беднейшее и во многом среднее кресть€нство, ударной силой была  расна€ јрми€, объедин€ло и руководило этими силами —оветское правительство. —оциальную базу белого движени€ составл€ли значительна€ часть свергнутых классов - двор€н, крупной и средней буржуазии, часть офицеров и солдат царской армии, зажиточное кресть€нство, многочисленное казачество. ѕоследнее было самой массовой базой белых: в 1916 г. численность казачьего населени€ достигло почти 4,5 млн. человек, существовало 11 казачьих войск, на военной службе находилось 285 тыс. казаков.

  гражданской войне привели ќкт€брьский переворот, разгон ”чредительного собрани€, вс€ последующа€ политика большевиков. ћассовое выступление против —оветской власти началось на ƒону, т.к. казаки, не нуждавшиес€ в дополнительных земельных наделах, не поддавались обещани€м большевиков и не хотели тер€ть свои привилегии. јтаман донского казачества генерал Ћ.ћ. аледин разогнал местные —оветы, возглавил войсковое правительство, провозгласил независимость ƒонской области. √енерал јлексеев сформировал ƒобровольческую армию, кост€к которой составл€ли офицеры русской армии. ѕосле бегства из тюрьмы во главе нее стал генерал  орнилов. ќднако общее командование дл€ казаков и добровольцев создано не было из-за вы€вившихс€ разногласий: первые были за автономию ƒона, вторые - за Ђединую и неделимую –оссиюї.

–егул€рные боевые действи€ начались весной 1918 г. ѕревосход€щие силы красных вытеснили белых с ƒона.  аледин застрелилс€, атаманом ¬ойска ƒонского был избран генерал  раснов. ƒобровольческа€ арми€ двинулась на  убань, совершив т.н. Ђлед€ной походї. ќднако вз€ть ≈катеринодар не удалось, 13 апрел€ погиб  орнилов, арми€ отступила. ≈Є возглавил генерал ƒеникин.

ѕервый этап гражданской войны с лета до но€бр€ 1918 г. историки именуют борьбой с Ђдемократической контрреволюциейї. ≈Є вели против большевиков правые эсеры и меньшевики, формально не объ€вл€€ войну, но поддержива€ выступлени€ на местах против власти. ќфициально меньшевики и эсеры пользовались лозунгами борьбы за демократию, за восстановление разогнанного ”чредительного собрани€. ќсновными центрами этого движени€ стали ѕоволжье, «ападна€ —ибирь.

Ёта борьба против —оветской власти слилась с чехословацким м€тежом, начавшимс€ в мае 1918 г. 45-тыс€чный чехословацкий корпус был сформирован из пленных чехов и словаков, желавших воевать за независимость своей страны от јвстро-¬енгрии. ¬ €нваре 1918 г. корпус был передан под командование ‘ранции, и в марте началась его переброска на «ападный ‘ронт через ƒальний ¬осток. Ќо с заключением Ѕрестского мира √роцкий приказал разоружить корпус. Ѕо€сь, что большевики хот€т их выдать немцам, чехословаки подн€ли м€теж, и от ѕензы до ¬ладивостока вдоль магистрали свергли —оветскую власть. Ќа смену пришли антибольшевистские правительства. ¬ —амаре было создано эсеровское правительство  омуч ( омитет членов ”чредительного собрани€).

Ќа оставшейс€ под контролем большевиков территории тоже не все было спокойно. 6 июл€ в ћоскве левые эсеры застрелили германского посла ћирбаха, вспыхнуло восстание в ярославле, 7 июл€ в –ыбинске, затем в ћуроме. »х организовал Ђ—оюз защиты –одины и свободыї во главе с Ѕ.—авинковым. 10 июл€ подн€л м€теж командующий ¬осточным фронтом левый эсер ћ.ј.ћуравьев. Ёти бунты не получили поддержки со стороны и были подавлены. Ќо чехословакам и войскам  омуча, —ибирского ¬ременного правительства, уральским и оренбургским казакам удалось зан€ть —имбирск и ≈катеринбург. “еперь чехи двигались на запад, их пыталась использовать јнтанта против —оветского правительства, а затем против немцев.

¬ эти дни трагическа€ участь постигла царскую семью. ќна весной была перевезена из “обольска в ≈катеринбург. Ѕывший царь, царица, п€теро их детей, трое слуг и домашний врач содержались под стражей в доме инженера »патьева. ¬ ночь с 16 на 17 июл€ 1918 г., за неделю до вз€ти€ города белыми, в подвале дома все они были расстрел€ны отр€дом под командованием начальника екатеринбургской „  я.ћ.ёрского. ¬÷»  сообщил, что решение о казни прин€л ”ральский областной —овет. ј казнь жены и детей большевики отрицали до середины 20-х годов, когда в ѕариже по€вилась книга Ќ.ј.—околова, расследовавшего это дело по поручению  олчака. Ќыне доказано, что решение о расстреле царской семьи прин€ли Ћенин и —вердлов. ÷ареубийство означало, что у большевиков отрезаны пути к отступлению, и они будут сражатьс€ до конца. „то касаетс€ страны, то она, привыкша€ к убийствам, расстрел цар€ восприн€ла равнодушно.

Ѕольшевики поначалу хотели создать добровольную пролетарскую армию. “еперь же, извлека€ урок из чехословацкого м€тежа, перешли к формированию регул€рной армии. ƒл€ этого в  онституции, прин€той в июле, была введена всеобща€ воинска€ повинность дл€ рабочих и кресть€н. ЂЌетрудовые элементыї несли иные военные об€занности. Ѕыло преодолено сопротивление Ђвоенной оппозицииї из числа бывших Ђлевых коммунистовї, выступавшей против жесткой дисциплины и использовани€ бывших царских офицеров. “роцкий широко привлек к службе в  расной јрмии Ђвоенных специалистовї. «а ними был организован контроль со стороны военных комиссаров. ¬ 1919г. в  расной јрмии служило 67 тыс. кадровых офицеров, вдвое больше, чем в арми€х белых-

ѕредседателем –еввоенсовета республики “роцким были введены драконовские меры и наведен твердый пор€док в армии, вплоть до расстрела отступающих и дезертиров. ¬ августе войска ¬осточного фронта под командованием —.—. аменева, бывшего полковника русской армии, перешли в наступление и отбросили белых к ”ралу. Ђƒемократическа€ контрреволюци€ї осенью 1918 г. подошла к своему краху. ¬ сент€бре в ”фе проходило √осударственное совещание представителей  омуча, —ибирского, ”ральского правительств, казачества и партий правых эсеров, меньшевиков, кадетов и др. в количестве 170 человек. —реди них не было единства, но была создана т.н. ”фимска€ директори€, а при ней -—овет министров. ѕровозглашена власть ”фимской директории из 5 человек под руководством эсера Ќ-ƒ.јвксентьева. ¬ окт€бре 1918 г. ƒиректори€ переехала в ќмск, подальше от фронта, и объ€вила о своей борьбе с большевиками. ¬се другие правительства были упразднены. —лабость ƒиректории привела к перевороту, который совершил  олчак 18 но€бр€ 1918 г. ƒиректори€ была упразднена, еЄ лидеры высланы за границу.  олчак был объ€влен ¬ерховным правителем и главнокомандующим, ѕод его властью оказались ”рал, —ибирь, ƒальний ¬осток. ¬ерховенство  олчака признали и ј.».ƒеникин, провозглашенный 8 €нвар€ 1919 г. главнокомандующим вооруженными силами юга –оссии, и Ќ.Ќ.ёденич, командующий ёго-«ападной армией. ќднако от этого их действи€ не стали более согласованными.

”роки колчаковщины не прошли бесследно дл€ правых эсеров. ќни после переворота прин€ли сторону —оветской власти и призвали к борьбе с контрреволюцией. ћеньшевики и до этого практически не участвовали в вооруженной борьбе, вели только политическую борьбу с большевистской партией.

¬ 1918 г. в гражданскую войну вмешивались иностранные государства.  огда германские войска оккупировали ”краину, дл€ противодействи€ √ермании и дл€ борьбы с большевиками страны јнтанты высадили свои десанты в јрхангельске, ћурманске, ќдессе,  рыму, «акавказье, на ƒальнем ¬остоке. „исленность воинских контингентов јнглии, ‘ранции, »талии, —Ўј, японии составл€ла 200 тыс. человек. ќни оказывали помощь белым оружием и снар€жением. Ќо вглубь российской территории они не продвигались и не принимали участи€ в активных военных действи€х.

–ешающий этап гражданской войны наступил весной 1919 г. јрми€  олчака вышла на ¬олгу. ¬ наступление перешел и ƒеникин. ƒл€ этого были созданы благопри€тные услови€: в €нваре 1919г. большевики начали политику Ђразказачивани€ї - массового террора против казаков, результатом чего стало казачье восстание против —оветской власти. јрми€ ƒеникина в начале окт€бр€ захватила  урск, ќрел, ¬оронеж, подошла к “уле - главному арсеналу республики. јрми€ ёденича подступала к ѕетрограду, зан€ла ÷арское —ело. Ќаступил самый опасный дл€ большевиков момент - они Ђготовились к бегству, запасались конфискованными драгоценност€ми, печатали царские деньги и фальшивые паспортаї. Ќапример, в 1919 г. умер я.ћ.—вердлов. „ерез несколько лет был вскрыт его сейф. ¬ сейфе у пламенного борца с буржуазией, председател€ ¬÷» , секретар€ ÷  – ѕ (б) обнаружили: золотые монеты царской чеканки на сумму 108525 рублей (в ценах 1935г.); золотые издели€, многие с драгоценными камн€ми; семь чистых бланков паспортов и семь заполненных на им€ родственников —вердлова, а также кн€гини Ѕар€тинской и других знатных персон.

–ассчитыва€ выиграть войну самосто€тельно,  олчак и ƒеникин не заботились о координации своих действий, что позволило красным разбить своих противников поодиночке, каждый раз обеспечива€ перевес сил на главном участке фронта. “ак, уже в конце апрел€ красные перешли в контрнаступление на ¬осточном фронте, которое развивалось весьма успешно и привело к концу 1919 г. к разгрому  олчака.  олчак вынужден был передать командование белыми войсками в —ибири и на ƒальнем ¬остоке атаману —еменову, €понскому ставленнику, и перейти под охрану чехословацкого корпуса. „ехи по согласованию с союзным командованием передали  олчака, премьер-министра его правительства ѕепел€ева и эшелон с золотом »ркутской эсеро-меньшевистской власти. „ехи это сделали в обмен на свободный проезд к ¬ладивостоку. 21 €нвар€ 1920г. власть в »ркутске сменилась, и  олчак, и золото перешли к красным. ѕо тайному приказу Ћенина  олчак и ѕепел€ев были расстрел€ны.

–азгром  олчака позволил красным направить все силы против ƒеникина. ≈го стотыс€чна€ арми€ была не в состо€нии удержать обширные завоеванные территории. Ќеоценимую помощь красным оказали и пол€ки. –уководитель ѕольского государства ё.ѕилсудский зан€л почти всю Ѕелоруссию, стрем€сь восстановить ѕольшу в границах самого могущественного периода.  огда ƒеникин приблизилс€ к ћоскве, ѕилсудский по секретному соглашению с —оветским правительством остановил свое наступление. ¬идимо, он подыгрывал большевикам, полага€, что их власть будет уступчивее, чем белогвардейска€, в достижении независимости ѕольши. Ѕлагодар€ ѕилсудскому красные смогли перебросить с «ападного фронта на ёжный 43 тыс. человек.

¬ конце окт€бр€ красные разбили белых под ќрлом и ¬оронежем и атаковали по всему фронту. »м помогал и анархист Ќ.».ћахно, соверша€ конный рейд по деникинским тылам. Ѕелые понесли большие потери и отступили в  рым.  омандование над ними прин€л ѕ.Ќ.¬рангель. Ќа северо-западе, под ѕетроградом, действовал ёденич. 20 окт€бр€, когда белые зан€ли ѕулково, “роцкий верхом объезжал позиции и останавливал удирающих красноармейцев, гнал их в бой. “вердое руководство и п€тикратный численный перевес позволили красным перейти в контрнаступление.   концу 1919 г. јрми€ ёденича была выбита в Ёстонию и там разоружена. «а эту победу “роцкий был награжден орденом  расного «намени, а √атчина в 1923 г. была переименована в “роцк. Ёто был первый город, названный в честь советского вожд€.

¬ 1919 г. почти все иностранные державы вывели войска из –оссии. ќднако, воспользовавшись смутой, –умыни€ оккупировала Ѕессарабию, пол€ки после разгрома ƒеникина вновь наступали и захватили правобережную ”краину и  иев. ¬ конце ма€ 1920 г., создав перевес сил,  расна€ јрми€ контратаковала пол€ков силами «ападного ‘ронта (командующий ћ.Ќ.“ухачевский) и ёго-«ападного фронта (командующий ј.».≈горов). «десь ставилась не только задача изгнани€ захватчиков. ѕриказ “ухачевского о наступлении заканчивалс€ словами: ЂЌа ¬аршаву! Ќа Ѕерлин!ї

 расна€ јрми€ освободила ћинск, ¬ильно, другие города, ворвалась в ѕольшу. ќсвободив собственную территорию, она перешла к выполнению главной задачи - осуществление мировой революции. 1 августа войска “ухачевского оказались у ворот ¬аршавы. ќн намеревалс€ пройти далее к границе √ермании.  омандарм ≈горов направл€лс€ через Ћьвов к  арпатам, за которыми открывалс€ путь к „ехословакии, јвстрии и ¬енгрии. ќднако революционный порыв большевиков встретил другую мощную силу - патриотический подъем польского народа, выступившего за независимость своей страны. ѕольшу поддерживала и ‘ранци€, заинтересованна€ в самосто€тельной ѕольше как противовесе –оссии и √ермании, и она поставл€ла ей оружие. ѕольские войска разбили под ¬аршавой армии «ападного фронта под командованием “ухачевского. ¬ плен попали 130 тыс. красноармейцев, из них выжили чуть более половины.

ёго-«ападный фронт, бо€сь окружени€, тоже отступил. ѕольска€ арми€ вытеснила  расную јрмию и в окт€бре 1920 г. вновь вошла в ћинск. 18 марта 1921 г. в –иге был заключен советско-польский мирный договор, по которому за ѕольшей остались «ападна€ ”краина и «ападна€ Ѕелорусси€. ≈сли при наступлении на ѕольшу большевики были одержимы идеей мировой революции, то поражение отрезвило их, надежды на скорую победу революций на «ападе начали угасать. Ќо от мысли о мировой революции они до конца не откажутс€, т.к. это было неотъемлемой частью их доктрины.

“еперь предсто€ло освободить  рым и прилегающие к нему области. Ќа ёжный фронт (командующий ћ.¬.‘рунзе) были переброшены 1-€  онна€ арми€ под командованием —.ћ.Ѕуденного и другие части. ¬ытеснив противника в  рым,  расна€ јрми€ в но€бре 1920 г. через ѕерекопский перешеек и залив —иваш вторглась на полуостров. ¬рангелю удалось на судах јнтанты и „ерноморского флота вывезти 145 тыс. человек. ќставшимс€ в  рыму белым красные обещали амнистию при условии, что они зарегистрируютс€ и сдадут оружие. ћногие тыс€чи солдат и офицеров, поверившие красным, были расстрел€ны.  рым стали называть всероссийским кладбищем. «аодно красные рассчитались и с ћахно, посчитав, что теперь такой ненадежный союзник им не нужен. ¬ декабре в  рыму и под ’арьковом красные разбили части ћахно, сам он бежал в –умынию. ¬ конце 1922 г. гражданска€ война завершилась эвакуацией €понцев и изгнанием белых с ƒальнего ¬остока.

ѕобеда красных в гражданской войне обеспечивалась р€дом обсто€тельств.

¬о-первых, красные обеспечили единство в своих р€дах, превратили республику в единый военный лагерь. ј белый лагерь представл€ли враждовавшие друг с другом группировки; командующие войсками ¬остока и ёга –оссии не сумели проводить согласованные операции, дава€ возможность красным бить их поодиночке.

¬о-вторых, красные контролировали территорию, где проживало большинство населени€ и сосредоточен основной промышленный потенциал, развита€ железнодорожна€ сеть и др. Ѕелое движение было лишено этих преимуществ и территориально разделено, что затрудн€ло снабжение и координацию боевых действий.

¬-третьих, красные имели централизованное государство, жесткую государственную власть, обеспечив тем самым высокий, государственный уровень руководства как военными действи€ми, так и мобилизацией населени€ и производственного потенциала на нужды войны. Ѕелые же не строили государство, их правительства были лишь придатком к военному командованию, что затрудн€ло ведение войны. јмериканский профессор ћ.Ћевин справедливо считает, что Ђбольшевики превзошли белых в деле государственного строительстваї, и этому они во многом об€заны своей победой:

ЂЌи на одной из крупных территорий, зан€тых белыми, - ни в —ибири, ни на ёге - не удалось создать жизнеспособную государственностьї.

¬-четвертых, красные добились победы и благодар€ хорошо поставленной политики и идеологии. ” большевиков была четко отработана политическа€ лини€ по всем жизненно важным вопросам, определены методы и средства воздействи€ на население страны, лозунги и программы действий. —вою власть они объ€вили пролетарским государством, действовали от его имени, а большинство кресть€н привлекли, разрешив им раздел помещичьих земель. »х идеологи€ также оказалась близкой и привлекательной, похожей на веру - это борьба за светлое будущее, за равенство и справедливость. ѕризнание права нерусских народов на самоопределение также сыграло положительную роль.

Ѕелые же придерживались лозунга Ђединой и неделимой –оссииї, отказывались признавать независимость или автономию национальных окраин, что отталкивало от них нерусские народы. ќни ограничивались общими, неопределенными обещани€ми рабочим и кресть€нам и не выработали попул€рных лозунгов и программ дл€ них, в частности, программу обеспечени€ кресть€н землей.

¬ целом красные казались массам меньшим злом. ’от€ часто наблюдались недовольство и той и другой стороной, уклонение от мобилизации, массовое дезертирство, движение Ђзеленыхї, махновщина, кресть€нские восстани€. ƒобившись поддержки большинства рабочих и кресть€н, красные имели преимущество в соотношении сил:  расна€ јрми€ насчитывала 3 млн. человек, тогда как совокупна€ численность армий  олчака, ƒеникина, ёденича составл€ла примерно 600-700 тыс. человек.

√ражданска€ война велась с крайним ожесточением и привела к гибели миллионов.  расные только в ходе Ђрасказачивани€ї истребили сотни тыс€ч казаков. ≈врейские погромы чинились с обеих сторон и унесли дес€тки тыс€ч жизней. ¬„  красных, органы контрразведки белых беспощадно уничтожали пленных офицеров, служивших противоположной стороне. ƒл€ большинства населени€ гражданска€ война была м€сорубкой: безвозвратные потери в ней составили 15 млн. человек, а еще 2 млн. - эмигрировали из –оссии.

ѕолитика Ђвоенного коммунизмаї

ѕолитика Ђвоенного коммунизмаї, хот€ и проводилась в годы гражданской войны, не была порождением условий войны. ќна вытекала из большевистской доктрины, €вл€лась выражением еЄ сути, еЄ представлений об экономике, политической системе социализма, методах его строительства. √ражданска€ война лишь способствовала тому, что режим Ђвоенного коммунизмаї приобретал законченные формы. ¬ажными составными политики Ђвоенного коммунизмаї €вл€лись: национализаци€ крупной, средней и части мелкой промышленности, ликвидаци€ значительного сло€ собственников; установление продовольственной диктатуры, введение продразверстки; милитаризаци€ общества, введение всеобщей трудовой повинности; замена торговли государственным распределением продовольстви€, предметов потреблени€, услуг; широкое применение неправовых, чрезвычайных мер, насили€ и репрессий.

ѕосле ќкт€брьского переворота большевики приступили к строительству социалистического общества, в котором все равны и нет эксплуататорских классов. ¬ середине но€бр€ 1917г. началась, по выражению Ћенина, Ђкрасногвардейска€ атака на капиталї. 14 но€бр€ 1917г. —овнарком ввел рабочий контроль на частных предпри€ти€х, который осуществл€ли фабрично-заводские комитеты. –абочий контроль должен был перейти в рабочее управление предпри€ти€ми. Ёта мера не дала желаемых результатов из-за нежелани€ капиталистов подчин€тьс€ контролю фабзавкомов и некомпетентности последних. —оветска€ власть приступила к национализации фабрик и заводов, банков, торговых фирм, предпри€тий сферы обслуживани€, железнодорожного и водного транспорта, передав их в государственный сектор экономики и ведение ¬ысшего совета народного хоз€йства (¬—Ќ’).   концу гражданской войны до 70-80% крупной и около половины мелкой промышленности перешли в собственность государства.

 роме того, состо€тельные классы были обложены Ђчрезвычайным налогомї, т.е. разовой контрибуцией в размере 10 миллиардов рублей. ¬ счет еЄ изымались деньги, ценности, предметы искусства.

Ѕольшевикам ничего не стоило отказатьс€ от выплаты долгов царского и ¬ременного правительств, составл€вших 18 млрд. рублей. —оветское государство ввело государственную монополию на внешнюю торговлю, и теперь только оно могло торговать с заграницей, что вело к подрыву производства конкурентоспособной продукции.

¬ 1 половине 1918 г. кресть€не получили помещичьи и кулацкие земли. ѕараллельно с этим с €нвар€ мес€ца началось принудительное создание коллективных хоз€йств - коммун, артелей, товариществ по совместной обработке земли (“ќ«). Ќо коллективизаци€ была прервана гражданской войной. “ем не менее кресть€не не могли свободно распор€жатьс€ продуктами своего труда, а были об€заны сдавать их государству по твердым низким ценам, иногда обменивать на промтовары. “ака€ политика привела к падению производства и голоду в городах весной 1918 г. ¬ мае декретами ¬÷»  и —Ќ  была установлена продовольственна€ диктатура, наделивша€ наркомат продовольстви€ чрезвычайными полномочи€-ми в деле добычи и распределени€ продуктов питани€.

¬ €нваре 1919г. продовольственна€ диктатура была дополнена продовольственной разверсткой, котора€ представл€ла собой развЄрстанный по районам и кресть€нским дворам план реквизиции. '—начала она распростран€лась только на хлеб и зернофураж, а к концу гражданской войны - почти на все сельхозпродукты.

¬ проведении продразвЄрстки —оветское государство не останавливалось ни перед чем, сплошь и р€дом прибега€ к драконовским мерам. ≈сли кресть€не скрывали от государства Ђизлишкиї продукции, то их объ€вл€ли врагами народа и лишали свободы на 10 лет и конфисковывали имущество. ¬ деревню направл€лись знаменитые вооруженные продотр€ды, которые силой отбирали хлеб. ѕри необходимости посылали и карательные отр€ды. Ўироко примен€лс€ захват заложников, заставл€вший кресть€н сдавать продукты под угрозой расстрела родственников. „исленность продотр€дов в 1920 г. превысила 80 тыс. человек.

 роме продотр€дов в деревне создавались комитеты бедноты. » тех, и других власть заинтересовывала в изымании продуктов тем, что им самим отдавала часть изъ€того.  омбеды, ставшие ненавистными большинству кресть€н за врем€ своего существовани€ с июн€ по декабрь 1918г., слились с —оветами. ѕродотр€ды действовали всю гражданскую войну.

Ќезавидна€ участь постигла торговлю: —оветска€ власть еЄ замен€ла государственным распределением по карточкам. ¬ 1919г. в ѕетрограде насчитывалось 33 вида карточек - хлебные, молочные, обувные и т.д. Ќаселение было разбито на три категории: к первой относились рабочие, ученые и артисты, ко второй - служащие, к третьей - бывшие эксплуататоры. –азмер пайка у первой категории был вчетверо больше, чем у третьей. Ќарушение распределительного принципа, попытка торговать пресекались. Ѕорьба велась с Ђмешочникамиї, торгующими промтоварами в деревне и продуктами питани€ в городе, у них конфисковывали то, что превышало норму. „еловеку разрешалось провозить не более 8 кг продуктов, в т.ч. 4 кг хлеба, 2 кг м€са, 0,8 кг масла. “ем не менее, около половины продовольстви€ в города доставили Ђмешочникиї. «аградительные отр€ды они проходили с помощью вз€ток. —оветска€ власть оказалась не в состо€нии полностью ликвидировать частную торговлю, оставались лавки и рынки, действовавшие легально.

ѕродразвЄрстка имела катастрофические последстви€ дл€ кресть€н. ¬ результате реквизиций сокращались посевы, деревни лишались запасов зерна, и р€дова€ засуха вела к голоду. “акой голод в ѕоволжье в 1921-1922 гг. повлек за собой гибель от 3 до 5 млн. человек.

√осударственное распределение делало деньги ненужными, и это предусматривалось большевистской доктриной. ¬ этом же ключе была допущена громадна€ эмисси€ и снижение покупательной способности советских денег за годы гражданской войны в миллионы раз. ¬водились Ђкоммунистическиеї методы распределени€: отменены платы за транспорт, почту, жилплощадь, воду, освещение, отопление, ремонт, бани, лекарства, книги, журналы, газеты. ќтсюда - отсутствие материальных стимулов к труду.

¬ведение всеобщей трудовой повинности стало следствием отсутстви€ материальной заинтересованности к труду и отсутстви€ готовности людей сознательно выполн€ть работу. ¬ этих услови€х большевики стали силой заставл€ть людей работать ѕоложение о введении трудовой повинности содержалось в первой  онституции –—‘—–.

ќбщественно-полезным трудом, т е работой на государство, об€заны были заниматьс€ все трудоспособные граждане в возрасте от 16 до 50 лет. Ўироко практиковались Ђтрудовые мобилизацииї на расчистку железнодорожных путей, рубку леса, перевозку дров и т.д. —оветска€ власть, с одной стороны, установила 8-часовой рабочий день, с другой - нормой сделала сверхурочные работы и бесплатные коммунистические субботники.

—оветское государство в услови€х гражданской войны стало еще более централизованным, деспотичным, оно уничтожило все независимые от государства институты, ликвидировало демократические свободы, запретило газеты.  оммунизм в –оссии, по выражению Ќ.Ѕерд€ева, Ђприн€л форму крайнего этатизма, охватывающего железными тисками жизнь огромной страныї. Ѕыла ликвидирована свобода вероисповедани€, независимость суда, запрещено инакомыслие. ƒекретом —овнаркома в €нваре 1918 г. имущество церкви было объ€влено народным, т.е. государственным досто€нием. Ѕыли разграблены, разрушены церкви, синагоги, мечети, расстреливались служители всех конфессий.

¬ерхом беззакони€, насили€ и террора была де€тельность ¬„ , созданного 7 декабр€ 1917 г. ќна получила право внесудебной расправы, сосредоточила в своих руках арест, следствие, вынесение приговора и его исполнение, 5 сент€бр€ 1918г. декретом —овнаркома был введен Ђкрасный террорї против врагов революции, предусматривающий и вз€тие заложников. Ёто произошло через неделю после ранени€ Ћенина близкой к эсерам ‘анни  аплан и убийства председател€ петроградского „  ћ.—.”рицкого. «а эти теракты большевики вз€ли несколько сот заложников из числа представителей имущих классов и случайных людей и расстрел€ли их.

—огласно этому же декрету большевики стали создавать концлагер€. »х сеть посто€нно расшир€лась и в 30-е годы перерастет в сталинский √”Ћј√. Ђ расный террорї дополн€лс€ террором белых армий, а также Ђзеленыхї, воевавших и с белыми, и с красными. ¬с€ страна была охвачена террором. Ќо террор большевиков был подн€т до уровн€ государственной политики. ќн был классовым, и это делало человека другого социального происхождени€ фактически беззащитным. “ем самым диктатура большевистской партии превзошла на пор€док царский режим.

ƒиктатура осуществл€лась в рамках однопартийной политической системы. —оюз с левыми эсерами был расторгнут в июле 1918 г. после того, как они выступили против заключени€ Ѕрестского мира и пытались спровоцировать войну с √ерманией. ¬ыполн€€ поручение партийного руководства левых эсеров, сотрудники „  Ќ.ј.јндреев и я.√.Ѕлюмкин 6 июл€ 1918 г. убили посла ћирбаха. Ѕольшевики воспользовались этим и решили избавитьс€ от союза с левыми эсерами: их обвинили в м€теже, разгромили их военные отр€ды, лидеров, в т.ч. ћ.—пиридонову, арестовали, депутатов исключили из —оветов.

–азгромив вчерашних союзников, большевики оформили однопартийный режим. ќтсутствие какого-либо контрол€ привело к возникновению новой привилегированной касты - коммунистической бюрократии ќна имела не только материальные преимущества - большие квартиры, дачи, больницы, санатории, спецпайки, но и особый юридический статус - коммуниста могли арестовать и предать суду только с разрешени€ партийного комитета. Ёту управл€ющую бюрократию называли номенклатурой (по перечню должностей в партийном и государственном аппарате, подлежащему утверждению партийных комитетов). ¬ конце гражданской войны в стране был голод, но чиновники из центральных органов получали в мес€ц 12 кг м€са, 1,2 - сливочного масла, 1,2 - сахара, 4,3 кг - риса. »м предоставл€лс€ отпуск с выездом за границу вместе с лечащим врачом, дл€ чего выдавалось 100 рублей золотом Ђна устройство и мелкие расходыї и затем 100 рублей золотом на конец последнего мес€ца года.

√осударственный аппарат разбухал, порожда€ волокиту, бюрократизм, злоупотреблени€, коррупцию. ¬ 1930 г. в ћоскве числилось более 230 тыс. служащих государственных учреждений. ¬ ћоскве и ѕетрограде в учреждени€х было зан€то около 40% работоспособного населени€. Ёту колоссальную бюрократию, охватившую, как паутина, всю страну, Ќ.Ѕерд€ев считал более сильной, чем бюрократи€ царска€, называл ее Ђновым привилегированным классом, который может жестоко эксплуатировать массыї.

јвторитарный режим в конце гражданской войны встретилс€ с массовым недовольством кресть€н продразвЄрсткой, нежеланием дальше отдавать задаром хлеб, терпеть произвол властей. — августа 1920 г. в “амбовской и ¬оронежской губерни€х полыхало кресть€нское восстание, возглавл€емое ј.—.јнтоновым. Ќа его подавление были направлены войска под командованием “ухачевского, применившего крайне жестокие меры, в т.ч. газы, аресты и расстрелы заложников и др. ѕотребовалось три года, чтобы, залив кровью “амбовщину, подавить восстание. ѕовстанцы действовали на ”краине, в ѕоволжье, на ƒону,  убани, «ападной —ибири. Ќарастало недовольство рабочих в городах, а мор€ки  ронштадта выступали за —оветы без коммунистов, за свободу слова и печати, свободу политзаключенных, свободу торговли и т.д. 7-€ арми€ во главе с “ухачевским после неоднократных штурмов вз€ла крепость и жестоко расправилась с м€тежниками: к расстрелу были приговорены 2,1 тыс., к различным срокам наказани€ - 6,5 тыс. человек. ќ масштабах восстаний, охвативших едва ли не всю страну, свидетельствует тот факт, что потери  расной јрмии при их подавлении за 1921 г. превысили 171 тыс. человек, не счита€ потерь ¬„  и милиции.

ѕричину установившегос€ режима военного коммунизма большевистска€ пропаганда, затем официальна€ историографи€ видели в развернувшейс€ гражданской войне, потребовавшей концентрации и мобилизации сил. »з современных исследователей не все раздел€ют эту точку зрени€. Ќекоторые авторы, наоборот, считают, что Ђвоенный коммунизмї был одной из причин гражданской войны. »менно он, разорив страну, восстановил против большевиков миллионы людей.

Ќе гражданска€ война была причиной политики Ђвоенного коммунизмаї. Ќа наш взгл€д, у еЄ истоков сто€ли три весьма существенных обсто€тельства - большевистска€ доктрина, традиции –оссийского деспотического государства и особенности личности Ћенина.

ѕолитика военного коммунизма, во-первых, была продуктом большевистской доктрины, следствием упрощенных представлений о социализме как бестоварном, централизованном обществе, без рынка и товарно-денежных отношений. ќна рассматривала российский социализм лишь как начало мировой революции, а пока остающийс€ Ђосажденной крепостьюї. ќтсюда исключительно насильственные методы его строительства.

¬о-вторых, в политике Ђвоенного коммунизмаї прослеживалась преемственна€ св€зь с традици€ми русского деспотического государства. ћетоды, средства осуществлени€ преобразований, примен€вшиес€ большевиками, были традиционно царистскими, прежде всего петровскими: та же грубость, жестокость, насилие, тот же этатизм, подавление свободы, преследование церкви и др. ѕро€вл€емые ими редка€ жестокость к своим противникам, презрение к свободе, нетерпимость к инакомысл€щим имели исторические корни в глубинах русской крепостной жизни. Ќе случайно победа революции не принесла ни свободы, ни демократии, она оставалась верной многовековой русской несвободе. ѕреемственную св€зь в главном между большевиками и царизмом точно ухватил известный английский философ Ѕертран –ассел: ЂЌетерпимость и отсутствие свободы, унаследованные от царского режима, веро€тно, тоже скорее российские, чем коммунистические чертыї.

¬-третьих, у истоков политики Ђвоенного коммунизмаї сто€л Ћенин как творец, как архитектор коммунистического общества, стро€щегос€ впервые. Ћенин унаследовал из революционного движени€ XIX в. самое жестокое и бесчеловечное, заимствовал у ѕестел€, “качева, Ќечаева приоритет разрушени€, заговора и террора. Ћенин стал инициатором многих начинаний: института заложничества и расстрела невинных людей, создани€ концлагерей, наделени€ ¬„  правами внесудебной расправы, депортации сословий, составлени€ планов проведени€ масштабных провокаций и т.д. Ћенин не считалс€ с интересами народа, с легкостью приносил их в жертву мифической идее, добивалс€ еЄ реализации деспотическим, тираническим путем. ” Ќ.Ѕерд€ева были основани€ утверждать, что ЂЋенин - империалист... ¬се мышление его было империалистическим, деспотическимї.

¬от лишь некоторые его телеграммы, требующие комментариев.

ѕенза. √убисполком от 8 августа 1918г.

ЂЌеобходимо провести беспощадный массовый террор... —омнительных запереть в концентрационный лагерь вне города. Ёкспедицию (карательную - авт.) пустите в ход. ќб исполнении телеграфируйте. Ћенинї

¬ —аратов ... от 22 августа 1918 г.

Ђ..–асстреливать заговорщиков и колеблющихс€, никого не спрашива€ и не допуска€ идиотской волокиты...ї

—талину в ÷арицын от 7 июл€ 1918 г.: ЂЅудьте беспощадны против левых эсеров и извещайте чаще... ѕовсюду необходимо подавить беспощадно этих жалких и истеричных авантюристовї

–уководител€м ѕензы - письмо Ћенина от 11 августа 1918 г. Ђ¬осстание п€ти волостей кулачь€ должно повести к беспощадному подавлению. Ётого требует интерес всей революции, ибо теперь вз€т Ђпоследний решительный бойї с кулачьем. ќбразец надо дать.

1. ѕовесить (непременно повесить, дабы народ видел) не меньше 100 заведомых кулаков, богатеев, кровопийц.

2. ќпубликовать имена.

3. ќтн€ть у них весь хлеб.

4. Ќазначить заложников.

—делать так, чтобы на сотни верст кругом народ видел, трепетал, знал, кричал: душат и задушат кровопийц-кулаков. “елеграфируйте получение и исполнение. Ќайдите людей потвЄрже. Ћенинї.

¬ свете приведенного материала не столь уж резкой кажетс€ оценка Ћенина и его де€тельности, данна€ будущим лауреатом Ќобелевской премии писателем ».Ѕуниным в Ђќка€нных дн€хї:

Ђѕланетарный ... злодей, осененный знаменем с издевательским призывом к свободе, братству и равенству, высоко сидел на шее русского дикар€ и весь мир призывал в гр€зь топтать совесть, стыд, любовь, милосердие... ¬ыродок, нравственный идиот от рождени€, Ћенин €вил миру как раз в самый разгар своей де€тельности нечто чудовищное, потр€сающее; он разорил величайшую в мире страну и убил несколько миллионов человек..., а среди бела дн€ спор€т, благодетель он человечества или нет?ї.

–азрушительную миссию Ћенина и большевиков видели и критиковали многие российские интеллигенты: ¬. ороленко и ћ.√орький, ¬.¬ернадский и ».ѕавлов, Ќ.Ѕерд€ев и √.‘едотов.

¬ целом Ђвоенный коммунизмї оставил т€жЄлые последстви€ дл€ будущего страны, негативно сказалс€ на всех преобразовани€х 20-30-х годов: коллективизации, раскулачивании, ликвидации нэпманов, культурной революции. ¬оенно-коммунистическа€ идеологи€ и психологи€ захватила большевиков и часть рабочих, формиру€ представлени€ о возможности быстрейшего решени€ любой, самой трудной проблемы. ќна стала источником конфронтации, насили€ и чрезвычайщины.

 онтрольные вопросы:

1. –аскройте антидемократическую сущность советского режима и методы его формировани€.

2. ѕочему ”чредительное собрание потерпело крах и не стало действующим представительным органом?

3. ќбъ€сните причины острой борьбы в большевистском руководстве и в российском обществе по вопросу о Ѕрестском мире.

4. Ќазовите причины и суть поворота политики большевиков весной 1918г.

5. ќхарактеризуйте основные этапы гражданской войны.

6. ѕочему в гражданской войне победили красные?

7.  аковы причины введени€ Ђвоенного коммунизмаї и основные его черты?

8.  акое вли€ние оказали гражданска€ война и Ђвоенный коммунизмї на последующее развитие страны?


√Ћј¬ј 4. –ќ——»я ¬ ѕ≈–»ќƒ ЌЁѕа (1921-1928)

Ќова€ экономическа€ политика. - ќбразование ———–. Ѕорьба и т.н. Ђместными уклонистамиї. - Ѕорьба за власть. ”твержденї единоличной власти —талина. Ќова€ экономическа€ политика

ѕолитика Ђвоенного коммунизмаї, мирова€ и гражданска€ войны привели страну к острому политическому и экономическому кризису. ѕо сравнению с 1913 г. промышленное производство сократилось в 7 раз, объем грузовых железнодорожных перевозок - в 5 раз, валовой сбор зерновых - в 2 раза. Ёкономическа€ разруха, политические выступлени€ заставили большевиков уступить требовани€м кресть€н. —казалось и инстинктивное желание сохранить свою власть, стабилизировать обстановку в стране. Ётим цел€м отвечало введение новой экономической политики, прин€той ’ съездом – ѕ(б) в марте 1921 г. Ђќ замене разверстки натуральным налогомї. ќна учитывала интересы кресть€нства, обеспечивала заинтересованность в восстановлении хоз€йства, увеличении производства продукции. —тимулирующее значение продналога состо€ло в том, что налог устанавливалс€ до весеннего сева, и кресть€не, зна€, что после уплаты налога все излишки продукции остаютс€ в их распор€жении, использовали свои возможности дл€ увеличени€ производства.

Ѕыли расформированы трудовые армии, распущены продотр€ды как составные элементы Ђвоенного коммунизмаї. ќднако большевики не собирались отступать далеко от уже достигнутого уровн€ огосударствлени€, жела€ сохранить жесткий государственный контроль за мелкими предпри€ти€ми и торговлей.  огда первоначальна€ попытка организовать пр€мой продуктообмен не удалась и стихийно восстанавливались привычные дл€ миллионов рыночные отношени€ (купл€-продажа), тогда была разрешена частна€ торговл€.  ресть€нам давалась возможность продавать свою продукцию. ¬ определенных пределах были разрешены наемный труд и аренда земли.

Ѕыла осуществлена некотора€ денационализаци€ предпри€тий. ћелкие промышленные предпри€ти€, часть средних были возвращены в собственность или сданы в аренду частным лицам или кооперативам. Ѕыл допущен иностранный капитал, сдача предпри€тий в концессию, т.е. в аренду иностранным предпринимател€м, но в незначительных размерах. ¬ 1922-1924 гг. проведена денежна€ реформа, введен обеспеченный золотом и конвертируемый червонец.

¬ период нэпа в стране функционировала смешанна€ экономика. ¬едущее положение в ней занимал государственный сектор, т.к. в руках государства находились т.н. командные высоты: политическа€ власть, финансова€ система, природные ресурсы, т€жела€ промышленность, транспорт, монополи€ внешней торговли. ¬ государственной промышленности, прежде всего в т€жЄлой, было зан€то 90% рабочей силы, а частный капитал преобладал в мелкой промышленности и торговле. јграрный сектор составл€ли 24 миллиона индивидуальных кресть€нских хоз€йств.

ѕрин€тие нэпа благопри€тно сказалось на политическом и экономическом положении страны. ѕолитическа€ ситуаци€ стабилизировалась, прекратились м€тежи и восстани€. ¬ экономике тоже наблюдалось оживление, восстанавливалось производство. ѕотребительский рынок наполнилс€, было покончено с голодом, улучшилась жизнь людей.

ѕро€вилась и противоречивость нэпа, св€занна€ с регулированием цен и медленным восстановлением промышленности. ќсенью 1923 г. возник кризис сбыта промышленных товаров. ¬ сельском хоз€йстве, благодар€ хорошему урожаю и конкуренции между кресть€нами, определились низкие цены, а цены на промышленные товары государство устанавливало высокие в расчете накопить средства дл€ индустриализации. ѕо€вились Ђножницы ценї, промтовары стали недоступными кресть€нам и они затоваривались. Ќечем стало платить зарплату рабочим, которые начали забастовки. ѕравительство вынуждено было снизить цены на промтовары, но это дало лишь временные результаты.

ѕроблема оставалась и была обусловлена ограниченным характером рыночного регулировани€ и сосуществованием двух экономических систем - рыночной и коммунистической. ¬се дело было в том, что рынок существовал в услови€х тоталитарного стро€. ¬ экономике произошла либерализаци€, а в политической области ее не было. Ёкономический плюрализм не был дополнен политическим. –азрешение рынка и частного предпринимательства Ћенин рассматривал как тактический ход, временное вынужденное отступление, как форму перехода к социализму. ќн не соглашалс€ идти на малейшую политическую либерализацию, на допущение де€тельности социалистических партий, свободной прессы. —ледовательно, нэповска€ организаци€ общества базировалась в политике на жестком авторитаризме, в экономике - на административно-рыночной системе. »нтересы частников ущемл€лись и в городе, и в деревне. ќбраз нэпмана общественным сознанием воспринималс€ как образ врага. Ќэповска€ экономика развивалась от кризиса к кризису.

 онцентраци€ экономики в руках государства, рост централизации в управлении вели к укреплению политической власти.   середине 20-х гг. установилась большевистска€ монополи€ на средства массовой информации, была введена цензура, жесткий идеологический контроль. ¬оенные методы подавлени€ отменены, но репрессии продолжались. ¬ марте 1922 г. Ћенин откровенно писал: Ђ...¬еличайша€ ошибка думать, что нэп положил конец террору. ћы еще вернемс€ к террору и к террору экономическомуї.

ѕри нэпе ликвидированы осколки социалистических партий и групп. ѕо отношению к ним Ћенин был непримирим. ѕо его инициативе XII ¬сероссийска€ конференци€ – ѕ (б) прин€ла резолюцию Ђќб антисоветских парти€х и течени€хї, где все партии, кроме – ѕ (б), объ€вл€лись Ђантисоветскимиї, т.е. вне закона. ¬есной 1922 г. среди меньшевиков были проведены массовые аресты, часть из них была посажена в тюрьмы, часть сослана на ¬осток, часть Ч выслана за границу. ¬ 1923 г. парти€ меньшевиков перестала существовать.

¬ июне 1922 г. состо€лс€ показательный процесс над 34 видными эсерами, обвиненными в контрреволюционной де€тельности. 12 человек были приговорены к расстрелу с отсрочкой исполнени€ приговора, превратившись тем самым в заложников. –езко ужесточалс€ контроль за интеллигенцией. ѕоход против нее организован не случайно: она €вл€лась основным преп€тствием большевизации общества. —игнал подал сам Ћенин. ¬ письме к ћ.√орькому, который заступалс€ за интеллигентов, Ћенин писал, что русска€ интеллигенци€ - это лишь Ђинтеллигентики, лакеи капитала, мн€щие себ€ мозгом нации. Ќа деле это не мозг, а говної. јктивно практиковались репрессии, высылки инакомысл€щих за границу, и их списки просматривались Ћениным. »з страны было выслано 160 видных ученых, не заслуживших довери€ —оветской власти.

»скорен€лось идеологическое вли€ние не только интеллигенции, но и православной церкви и всех других конфессий. ѕреследовани€ церкви продолжались и в годы нэпа. ¬ феврале 1922 г. ¬÷»  прин€л декрет об изъ€тии всех церковных ценностей. Ћенин использовал инцидент в Ўуе, когда верующие помешали красноармейцам изъ€ть имущество из собора, и предложил в секретном письме членам ѕолитбюро представить случай в Ўуе как отказ церкви помочь голодающим ѕоволжь€. Ћенин посчитал борьбу с голодом благопри€тным моментом дл€ расправы с церковью: Ђ„ем больше число представителей реакционного духовенства и реакционной буржуазии удастс€ нам по этому поводу расстрел€ть, тем лучшеї. ¬ыполн€€ указани€ вожд€, расстрел€ли тыс€чи св€щенников и монахов. Ѕыл арестован патриарх “ихон, который назвал реквизиции Ђсв€тотатствомї. ѕод давлением зарубежных религиозных и общественных де€телей после двухмес€чного заключени€ он был выпущен.

Ќова€ экономическа€ политика позволила успешно преодолеть экономический и политический кризис, обеспечила стабилизацию обстановки и упрочение большевистской власти, тем самым сыграв свою роль. ќднако с началом индустриализации было расширено кредитование, началась массова€ эмисси€ денег. ¬ результате цены товаров и зарплата выросли. ќбострилс€ Ђтоварный голодї. »нфл€ци€ и низкие закупочные цены привели в 1928 г. к кризису хлебозаготовок. ¬ городах вводились продовольственные карточки, которые были отменены только в 1935 г. √осударство начало добывать продукты питани€, прибега€ к т.н. Ђчрезвычайным мерамї: репресси€м, реквизици€м, продразверстке, раскулачиванию, т.е. военно-коммунистическим методам. Ёти меры сопровождались принудительной коллективизацией, национализацией частных предпри€тий. —талинское руководство в 1928-1929 гг. свернуло новую экономическую политику и перешло к форсированному строительству социализма.

¬ целом нэп оправдал себ€ и, вопреки утверждени€м —талина, до конца не исчерпал своих возможностей. Ќо при нем требовалось углубл€ть реформы, давать более полный простор плюрализму в экономике и политической сфере. —талинское руководство не готово было пойти на это, напротив, оно сочло власть достаточно окрепшей, чтобы начать ликвидацию нэпа, нэпманов, частной собственности, эксплуататорских классов. ƒруга€ причина отказа от нэпа заключалась в том, что на его базе власть не могла беспреп€тственно перекачивать средства из сельского хоз€йства на нужды индустриализации, а при коллективных хоз€йствах така€ возможность создавалась.

ќбразование ———–. Ѕорьба с т.н. Ђместными уклонистамиї

¬ начале 20-х годов решалс€ еще один важный и трудный вопрос Ч национальный. ¬ национальном вопросе большевики выступали за интернационализм, обеспечивающий межнациональную солидарность труд€щихс€. ¬ этих же цел€х они признавали равноправие наций и право каждой нации на самоопределение вплоть до отделени€ и образовани€ самосто€тельного государства. Ќо при этом они вовсе не хотели их отделени€, напротив, в интересах классовой борьбы выступали за сохранение крупного государства, в котором оставались бы нерусские народы, получив право на территориальную автономию.

¬ годы гражданской войны на подконтрольных большевикам территори€х были созданы автономные образовани€: Ѕашкирска€, “атарска€,  иргизска€, √орска€, ƒагестанска€ республики. „увашска€, ћарийска€ и другие автономные области. ѕравда, в начале 20-х годов компетенци€ автономий была сужена, на деле они превратились в административно-территориальные единицы. ¬ 1918г. –осси€ была объ€влена федеративной республикой, хот€ фактически она оставалась унитарным государством.

ѕосле ќкт€брьского переворота окраины воспользовались правом на самоопределение и образовали свои независимые государства. »мпери€ распалась. ќднако —оветское правительство, одержав победу над белыми, приступило с помощью  расной јрмии и русско€зычных анклавов к собиранию отпавших частей империи. Ћишь ‘инл€нди€, ѕольша, ѕрибалтика как республики с достаточно развитым уровнем экономики и однородным составом населени€ сумели отсто€ть свою самосто€тельность. ¬о всех остальных, ставших самосто€тельными государствах, с помощью  расной јрмии удалось свергнуть национальные правительства, провести большевизацию и подчинить их ћоскве. ”краина, Ѕелорусси€, јрмени€, јзербайджан, √рузи€ были объ€влены советскими республиками, формально независимыми, но фактически управл€емыми из ÷  – ѕ(б). “еперь необходимо было все республики объединить в единое государство. ¬опрос решалс€ в ÷  партии большевиков. —талин предлагал включить советские республики в состав –—‘—– на правах автономных (план автономизации). ѕо этому плану республики при объединении оказывались не на равных правах по сравнению с –—‘—–. Ћенин был болен, но нашел в себе силы, чтобы направить объединение республик в относительно безопасное русло. Ћенин предложил, чтобы все ведущие республики, в т.ч. –—‘—–, на равных правах образовали новое союзное государство. ¬ письме в ѕолитбюро Ћенин упрекнул —талина в торопливости в национальном вопросе. ќн писал, что Ђлучше пересолить в сторону уступчивости и м€гкости к национальным меньшинствам, чем недосолитьї.

¬озник и другой спор. “ри республики «акавказь€ - јзербайджан, јрмени€ и √рузи€ объединились в «акавказскую ‘едерацию («—‘—–); ÷  компартии √рузии во главе с Ѕ.√.ћдивани настаивал на том, чтобы республика вошла в союзное государство самосто€тельно, а не как часть «—‘—–. Ётому противились —талин и первый секретарь «акавказского краевого комитета партии —. .ќрджоникидзе. ¬ споре ќрджоникидзе ударил оскорбившего его грузинского коммуниста ј. ј.  обахидзе. ƒл€ расследовани€ Ђгрузинского инцидентаї была направлена комисси€ во главе с ƒзержинским, котора€ прин€ла сторону ќрджоникидзе.

Ћенин, узнав об этом, продиктовал письмо, где обвинил —талина, ќрджоникидзе и ƒзержинского в великорусском шовинизме. Ѕо€сь осложнений в национальных отношени€х, он предлагал, чтобы представители республик председательствовали в органах союзного государства, защищал свободу выхода этих республик из ———–. »наче, писал Ћенин, невозможно будет Ђзащитить русских инородцев от нашестви€ того истинно русского человека, великоросса, шовиниста, в сущности, подлеца и насильника, каким €вл€етс€ типичный русский бюрократ. Ќет сомнений, что ничтожный процент советских и советизированных рабочих будет тонуть в этом море шовинистической швали, как муха в молокеї.

30 декабр€ 1922 г. 1 съезд —оветов ———– в соответствии с ленинским планом постановил объединить –—‘—–, ”краину, Ѕелоруссию, «—‘—– в единое государство - —оюз —оветских —оциалистических –еспублик. Ѕыли утверждены ƒеклараци€ и ƒоговор об образовании ———–.

—озданное в ленинском варианте государство было унитарным, т.к. все полномочи€ сосредоточивались в руках централизованных партийных органов. ”крепл€лось оно уже без Ћенина, при —талине.

—талин не считалс€ с ленинской критикой русского шовинизма, не про€вл€л уступчивости в отношении угнетенных народов. Ћенин не был русским шовинистом, он был русским великодержавником, даже большим', чем русские цари. » воевал он с русским шовинизмом потому, что он мешал ему в создании советской империи. ———– стал вторым изданием –оссийской империи; Ћенин остановил распад империи тем же деспотическим и тираническим путем, что и цари. ѕри этом сущность —оветского государства оставалась та же, что и ћосковского царства, империи ѕетра, мен€лс€ лишь фасад.  рупный специалист по мировым цивилизаци€м јрнольд “ойнби писал, что создатели –усского государства Ђвыработали дл€ себ€ русскую версии византийского тоталитарного государства... Ётому московскому политическому зданию был дважды придан новый фасад - сначала ѕетром ¬еликим, а затем снова Ћениным, но сущность этой структуры осталась неизменной... ѕод серпом и молотом, как под крестом. –осси€ все еще Ђ—в€та€ –усьї, и ћосква все еще Ђ“ретий –имї. ѕоследующие событи€ подтверждали справедливость такой оценки

—талин вс€чески укрепл€л имперский характер государства. ¬место федеративного он построил унитарное государство, вместо борьбы с русским шовинизмом он его усилил и повел атаки против руководителей республик. ¬ ответ на сталинские репрессии случилось то, чего бо€лс€ Ћенин: в августе 1924 г. грузины подн€ли всеобщее восстание за независимую республику √рузию, которое было жестоко подавлено. ѕолитолог с мировым именем ј.јвторханов в своей книге Ђ»мпери€  ремл€ї приводил данные: жертвой расправы стали до 5 тыс. убитых и раненых, тыс€чи арестованных и расстрел€нных.

“ак —талин начал борьбу с Ђместными уклонистамиї.  ампани€ против них была объ€влена на всесоюзном национальном совещании при ÷  партии 9-12 июн€ 1923 г., стенограмма которого опубликована в 1992 г.   совещанию —талин подготовил через √ѕ” сфальсифицированное дело на лидера татарских коммунистов, своего бывшего помощника по наркомату по делам национальностей —ултан-√алиева. —огласно резолюции совещани€, защитники национальных интересов ставились в один р€д с врагами —оветской власти, и она стала обвинительным актом против национально мысл€щих коммунистов всех республик. —талину помогли  аменев и «иновьев как в восхождении к власти, так и в организации борьбы с Ђместными уклонистамиї. ѕозднее, во врем€ запоздалого раска€ни€,  аменев рассказывал “роцкому, что при аресте бывшего председател€ татарского совнаркома —ултан-√алиева Ђмы с «иновьевым, к несчастью, дали свое согласие. — того времени —талин как бы лизнул кровиї. ƒальше началась цепна€ реакци€ чисток в национальных республиках - √рузии, “атарии, Ѕашкирии, “уркестане.

ƒело было сфабриковано —талиным дл€ запугивани€ руководителей национальных республик, дл€ беспреп€тственного проведени€ своей шовинистической линии. —ултан-√алиев в начале 20-х годов действительно не раздел€л взгл€ды —талина по колониальным и национальным вопросам, открыто выступал за расширение прав автономных национальных образований. Ћичное мужество и точность в анализе позволили ему дать реалистическую оценку межнациональных отношений в ———–. ќсновыва€сь на фактах, он выдвинул положение о неизбежности национальных движений угнетенных народов в советское врем€ - за расширение прав, за суверенитет, независимость. Ћиквидировать эти движени€ никому не удаетс€ и не удастс€, Ђкакие бы хитрые махинации не выдумывалисьї теми, кто выступает под маской Ђдемократовї или Ђкоммунистовї. –аспад ———– стал лишь подтверждением его правоты.

ѕодавив национальные движени€, разгромив их лидеров, —талин проблемы национальных отношений загнал вглубь, реша€ их келейно, негласно. Ётому способствовало укрепление личной власти —талина.

Ѕорьба за власть. ”тверждение единоличной власти —талина.

≈щЄ в апреле 1922 г. по предложению «иновьева и  аменева и с одобрени€ Ћенина —талин был назначен √енеральным секретарем ÷  – ѕ(б). Ётот поначалу чисто технический пост был использован и превращен —талиным в должность с высокими полномочи€ми. „тобы подобрать лично ему преданные кадры, —талин ввел практику назначени€ и утверждени€ партийных секретарей на местах вышесто€щими партийными органами. «а год —талин сменил большинство секретарей губернских комитетов, подбира€ угодных ему людей. ќн подчинил себе весь центральный и местный партийный аппарат. —оздание угодного ему аппарата сыграло решающую роль в борьбе —талина за власть, в устранении соперничающих с ним ленинских соратников.

Ћенин перенес первый приступ 25 ма€ 1922 г. и к работе смог приступить лишь в конце сент€бр€. ¬скоре, 16 декабр€, его поразил второй приступ, и лишь с конца декабр€ 1922 г. по февраль 1923 г. ему удалось продиктовать свои последние статьи и Ђѕисьмо —ъездуї. 10 марта 1923 г. Ћенина разбил полный паралич, отстранив от вс€кой политической де€тельности.

¬ Ђѕисьме съездуї Ћенин дал оценку близким своим соратникам. ќн считал главной опасностью дл€ единства и стабильности партийного руководства соперничество —талина и “роцкого. —талин Ђсосредоточил в своих руках необъ€тную властьї, и Ћенин не был уверен, что —талин Ђсумеет... всегда достаточно осторожно пользоватьс€ этой властьюї. ƒалее Ћенин рекомендовал: Ђ—талин слишком груб, и этот недостаток, вполне терпимый в среде и в общени€х между нами... становитс€ нетерпимым в должности генсека. ѕоэтому € предлагаю товарищам обдумать способ перемещени€ —талина с этого места...ї.

ѕо мнению Ћенина, “роцкий - Ђпожалуй, самый способный человек в насто€щем ÷ ї, но самоуверенный и чрезмерно увлекаетс€ Ђчисто административной стороной делаї. Ћинии считал, что  аменева и «иновьева нельз€ упрекать в их ошибках во врем€ революции, но, тем не менее, это не €вл€лось случайностью. Ѕухарина Ћенин назвал Ђценнейшим и крупнейшим теоретиком, любимцем партииї, но его теоретические воззрени€ очень с большим сомнением могут быть отнесены к вполне марксистским. ѕ€таков был человеком Ђвыдающихс€ способностей, но слишком увлекающийс€ административной стороной дела...ї

¬ продиктованных Ћениным стать€х отражаетс€ его беспокойство дальнейшей бюрократизацией партийного аппарата; указываетс€ на необходимость укреплени€ союза рабочих и кресть€н, единства партии и т.д. ¬ыход он видит в подборе кадров хорошего качества, повышении авторитета ÷ , увеличении в нем рабочих, усилении контрол€ и др., то есть, в обеспечении субъективных факторов, с помощью которых можно преодолеть любые трудности объективного характера. Ћенина резонно беспокоила проблема русской революции, так как, по его признанию, большевики захватили власть по наполеоновскому принципу: Ђ—начала надо вв€затьс€ в серьезный бой, а там уже видно будетї. ƒействительно, революци€ была совершена в стране, котора€ ни в экономическом, ни в культурном отношении не созрела дл€ непосредственного перехода к социализму. ќбъ€влено о диктатуре пролетариата, когда пролетариат составл€л тонкий слой, о создании рабочей партии, в то врем€ как рабочие составл€ли меньшинство. “о есть, исходные пункты революции и строительства социализма были если не ложными, то, во вс€ком случае, не отвечающими задуманным цел€м. ѕри отсутствии предпосылок эволюционного развити€ оставалс€ путь насили€ над историческим процессом. Ќасилие и становилось универсальным инструментом большевистской системы во всех еЄ преобразовани€х.

—ама система диктатуры пролетариата предопределила характер и суть борьбы между лидерами. Ёто была борьба за утверждение единоличной власти, и велась она в рамках внутрипартийных (схваток, начавшихс€ с 1923 г. «анима€ ключевую должность в ÷ , —талин шаг за шагом укрепл€л свои позиции, поочередно отстран€€ конкурентов. ѕосле Ћенина самым авторитетным в партии был “роцкий - герой ќкт€брьской революции и гражданской войны. —талин повел борьбу против него, опира€сь на «иновьева и  аменева, образовав с ними триумвират. Ќо “роцкий не про€вл€л воли к власти и способности к интригам, поэтому тер€л свои позиции в мирных услови€х. ќн полагалс€ на свои прошлые заслуги, но пропагандистский аппарат —талина действовал активнее.

Ёкономическое положение страны улучшалось медленно, кресть€не были недовольны высокими ценами на промтовары, рабочие - низкой зарплатой, и летом 1923 г. проходили забастовки рабочих в ћоскве, ’арькове, —ормове и др. ќбсудить экономическое положение мешал дефицит внутрипартийной демократии и засилье аппаратного бюрократизма.   осени в партии сформировалась лева€ оппозици€ во главе с “роцким. 8 окт€бр€ 1923 г. он направил членам ÷  и ÷   письмо с резкой критикой партийного руководства, справедливо обвин€€ его в бюрократизме и свертывании демократии. ѕисьмо содержало и немало преувеличений. ≈щЄ более резкие замечани€ содержались в Ђ«а€влении 46-тиї, полученном ÷  15 окт€бр€. ≈го подписали ветераны революции - ѕреображенский, —еребр€ков, Ѕубнов, —апронов, ѕ€таков и др. ¬ нем говорилось, что режим, установившийс€ в партии, совершенно нетерпим. ќн убивает самоде€тельность партии, подмен€€ партию чиновничьим аппаратом. —толь же резко оценивалась хоз€йственна€ де€тельность ÷ . ”тверждалось, что из-за некомпетентности решений ÷  экономика пришла к серьезному кризису. ѕрошла дискусси€, итоги которой подвело ѕолитбюро. ќно под давлением оппозиции признало некоторые недостатки, высказалось за расширение демократии. Ќо уступка была лишь на словах.

“роцкий пыталс€ наступать дальше. ¬ начале €нвар€ 1924 г. он написал брошюру ЂЌовый курсї, в которой утверждал, что никака€ демократи€ не может произойти Ђсверхуї, парти€ должна вз€ть под контроль свой аппарат, убрать тех, кто не выносит никакой критики. –асширив границы дискуссии, он намекал на перерождение старой партийной гвардии, призывал ориентироватьс€ на молодежь и в первую очередь на учащуюс€ молодежь, котора€ должна быть Ђважнейшим барометром партииї. ¬ начавшейс€ новой дискуссии оппоненты обвин€ли “роцкого в попытке противопоставить аппарат всей партии и создать в ней фракцию, отвергали тезис о перерождении руководства. ƒискусси€ показала значительное вли€ние левой оппозиции в партии. Ќо в целом она понесла поражение: XIII партконференци€ в €нваре 1924 г. осудила еЄ как мелкобуржуазный уклон в партии.

1924-й год дл€ —талина был решающим в его восхождении к власти. »м было про€влено редкое коварство и способность к интригам при организации похорон Ћенина и обсуждении на XIII съезде ленинского Ђзавещани€ї. Ќесмотр€ на секретность Ђѕисьма съездуї, —талин сразу же узнал о его содержании и с помощью «иновьева и  аменева смог нейтрализовать предложение Ћенина о перемещении его с должности генсека. ѕисьмо должно было обсуждатьс€ на XIII съезде партии 23-31 ма€ 1924 г. Ќакануне открыти€ оно было рассмотрено на пленуме ÷ , который прин€л решение не будоражить участников съезда и не зачитывать им Ђзавещаниеї Ћенина, на чем настаивала  рупска€. Ѕыло за€влено, что опасени€ покойного вожд€ относительно —талина не оправдались.. ѕротив переизбрани€ —талина генсеком голосовали “роцкий и некоторые его сторонники. “ак вол€ вожд€ была попрана, обсуждение Ђѕисьма съездуї превратилось в неприкрытый фарс: его зачитывали не на пленарном заседании, а лишь внутри отдельных делегаций, сопровожда€ комментари€ми  аменева и «иновьева. Ёти двое активно помогли —талину удержатьс€ на посту, укрепл€€ единоличную власть будущего своего палача. ј Ђѕисьмо съездуї уже тогда проникло на «апад и было опубликовано, в ———– оно обнародовано лишь в 1956 г. после XX съезда  ѕ——.

–усский народ, обретший в лице Ћенина нового самодержца, с его смертью осталс€ без цар€.  ак видно, по€вление нового самодержца не заставило долго ждать. »збрание —талина генсеком было первым шагом, следующими шагами в укреплении его единоличной власти станут авторитет покойного вожд€ и канонизаци€ его учени€, используемые в корыстных цел€х Ђученикомї. ƒл€ этого —талин вз€л на себ€ роль единственного защитника и толковател€ идей Ћенина, что сделало генсека неу€звимым в борьбе за власть. —талин смог задержать “роцкого на юге, указав в телеграмме неточную дату похорон Ћенина. »менно тогда, 26 €нвар€ 1924 г., на II съезде —оветов —талин сделал решающий шаг к тому, чтобы его признали Ђпродолжателем Ћенинаї. ќн выступил в полурелигиозной форме, в форме торжественной кл€твы партии умершему вождю, хот€ никто не уполномочивал его приносить кл€твы от имени партии. —емь раз прозвучало из уст Ђневысокого, малозаметного на люд€х, р€бого человека за трибунойї слово Ђкл€немс€ї: хранить единство партии как зеницу ока, укрепл€ть диктатуру пролетариата, союз рабочих и кресть€н, союз республик,  расную јрмию,  расный ‘лот,  оминтерн.

ƒалее —талин возглавил дело канонизации учени€ Ћенина. Ћенин и ленинизм, писал ƒ.¬олкогонов, Ђпревращались в псевдорелигию, в свод революционных догматов, сознательное нарушение которых... каралось смертью... ѕервые кирпичи в здание умопомрачительного идолопоклонства закладывались вместе со смертью Ћенина: €зыческий мавзолей, тыс€чи пам€тников идеологического идола, миллионы томов Ђсв€тоши адаї, замусоренное догматами общественное сознание. —талин, придавив Ћенина мраморным могильником, монополизировал его наследиеї. —талин укрепл€л посмертный культ вожд€, потому что он нужен был —талину как орудие власти. “еперь и доказывать было не нужно, достаточно приводить ленинские цитаты, чтобы обосновывать тезис об обострении классовой борьбы, необходимости коллективизации, социальной природе Ђврагов народаї, любой другой вопрос.

 ак Ђзащитникї и Ђтолковательї ленинизма, —талин сделалс€ и Ђтеоретикомї. ќн комментировал, разъ€сн€л и Ђразвивалї Ћенина в своих работах Ђќб основах ленинизмаї и Ђ¬опросы ленинизмаї. ≈го примитивна€ и интеллектуально убога€ Ђтеори€ї нужна была миллионам как идеологическа€ пища. Ћюд€м прививалась доступна€, просто и схематично изложенна€, по выражению ƒ.¬олкогонова, Ђбольшевистска€ псевдокультураї, одномерна€ и упрощенна€, нетерпима€ ко всему несоциалистическому: социализм - империализм, друг - враг, черный - белый. —талин с его черно-белым воспри€тием мира пришелс€ ко времени и к месту: он возглавил систему, котора€ формировала элементарно мысл€щих людей, слепо вер€щих в догматы ленинской псевдорелигии.

“ем временем триумвирату с помощью огромного аппарата удалось ослабить позиции “роцкого. ѕленум ÷  в €нваре 1925 г. осудил Ђсовокупность выступленийї “роцкого против партии, и он был Хсн€т с поста председател€ –еввоенсовета и наркома по военным и морским делам. Ётот пост зан€л ћ.¬.‘рунзе.

–азгром “роцкого предопределил судьбу Ђтройкиї: теперь —талину эти союзники не были нужны. ќн начал борьбу против  аменева и «иновьева, опира€сь на нового союзника - Ѕухарина. ’от€ дл€ —талина главным был вопрос о власти, но его борьба сопровождалась идеологическим антуражем - дискуссией по проблемам о возможности строительства социализма в нашей стране; характере ЌЁѕа; о политике партии в отношении кресть€н; об источниках накоплени€ средств дл€ индустриализации; о внутрипартийной демократии и борьбе с бюрократизмом и др. “еоретические и практические расхождени€ между участниками дискуссий действительно существовали, но и много было преувеличений, искусственно раздуваемых дл€ обвинени€ друг друга.

¬ ходе дискуссий —талин развил теорию о возможности построени€ социализма в отдельно вз€той стране, использу€ положение, высказанное Ћениным в 1915 г. Ёта теори€, по мнению французского историка Ќ.¬ерта, Ђтешила националистические чувства и была великолепно приспособлена к психологии р€дового члена партии, уставшего дожидатьс€ мировой революцииї. ¬ 1924-1925 гг. строительство социализма велось на основе ЌЁѕа: легализован наем батраков, облегчена аренда земли, снижен сельхозналог, уменьшены цены на промтовары Ёта политика обеспечивала оживление хоз€йственной де€тельности середн€ка, но от неЄ выигрывали и зажиточные кресть€не, и страна в целом. “еоретическое оформление этого курса принадлежало Ѕухарину. ќн считал необходимым до предела развивать все возможности мелкого кресть€нского землевладени€, а затем легче пройдет кооперирование кресть€н. ќн выдвинул лозунг Ђќбогащайтесьї, вызвавший ожесточенные дискуссии. —талин в основном поддерживал Ѕухарина, но не во всем с ним соглашалс€.

Ёту политику подвергли критике «иновьев и  аменев «иновьев в работе ЂЋенинизмї утверждал, что Ћенин всегда считал ЌЁѕ стратегическим отступлением, а не эволюцией. ќн полагал, что дл€ построени€ социализма нужно опиратьс€ не на зажиточных кресть€н, а на пролетариат и бедноту, объ€вил ошибочной сталинскую теорию победы социализма в одной стране. ¬ партийной организации Ћенинграда, которую он возглавл€л, возникла Ђнова€ оппозици€ї. ќна обвин€ла ÷  в Ђкулацком уклонеї, требовала не ослаблени€, а усилени€ административного нажима на кулака, увеличени€ налога с зажиточных кресть€н дл€ нужд индустриализации.

¬ декабре 1925 г. состо€лс€ XIV съезд партии. Ћенинградска€ делегаци€ на съезде придерживалась взгл€дов Ђновой оппозицииї. ќппозици€ справедливо критиковала ужесточение внутрипартийного режима, прикрываемого лозунгом единства партии, опасности растущего культа.  аменев обвинил —талина в Ђдиктатеї, что он не способен Ђвыполнить роль объединител€ большевистского руководстваї. ≈сли бы  аменев так выступал на предыдущем XIII съезде в контексте ленинского завещани€, то —талин почти наверн€ка не сохранил бы пост генсека. Ќа этом же съезде слова  аменева были прерваны негодующими возгласами большинства делегатов. ЂЌова€ оппозици€ї потерпела полное поражение. јвторитет —талина заметно подн€лс€. «иновьева отстранили от руководства Ћенинградской партийной организацией, вместо него назначили —.ћ. ирова. «иновьев также был отозван с поста председател€ »сполкома  оминтерна, туда направили Ѕухарина. «иновьева оставили в составе ѕолитбюро,  аменева освободили с постов председател€ —овета труда и обороны, зам. председател€ —овнаркома. „ленами ѕолитбюро стали сторонники —талина - ¬орошилов, ћолотов,  алинин.

ѕри выступлении Ђновой оппозицииї “роцкий держалс€ в стороне, хот€ он раздел€л еЄ взгл€ды. Ќачались встречи «иновьева,  аменева и “роцкого вне официальной обстановки. ¬ апреле 1926 г. был создан троцкистско-зиновьевский блок - разнородна€ оппозици€, куда вошли «иновьев,  аменев, “роцкий и их друзь€ - –а-дек, ѕреображенский, —еребр€ков, ѕ€таков, —окольников и др. ќбъединение было непрочным, они были едины лишь в непри€зни к —талину, большинство из них потер€ли свои посты и политическое вли€ние. —талин жестко контролировал весь аппарат, и вс€ка€ борьба с ним была заранее обречена на провал. “роцкий выдвинул тезис о том, что революци€ предана бюрократами, и что страна находитс€ накануне нового термидора, который приведет к победе бюрократии над пролетариатом. ¬ыход был в радикальном изменении политического курса: быстрое развитие т€жЄлой промышленности, улучшение условий жизни рабочих, демократизаци€ партии, борьба с обогащением кулаков. ќппозиционеры (их было несколько тыс€ч) начали создавать подпольные организации и выступать на собрани€х парт€чеек крупных предпри€тий.

—толкновение троцкистско-зиновьевской оппозиции с большинством ÷  произошло на ѕленуме ÷  и ÷   в июле 1926 г. ƒискусси€ была настолько €ростной, что у ƒзержинского произошел сердечный приступ. ћногие критические высказывани€ оппозиции были правильны: о бюрократизации партийного и советского аппарата, о диспропорции в экономике, товарном голоде, о теории Ђсоциал-фашизмаї и др. ќднако обща€ направленность политической платформы оппозиции была у€звимой. ќна продолжала защищать тезис о невозможности строительства социализма в ———– без помощи западных стран, преувеличивала недостатки партийной политики, а также опасность возрождени€ капитализма. Ѕольшинство ÷  осудило выступление “роцкого, а «иновьев был выведен из ѕолитбюро. ќкт€брьский ѕленум ÷  и ÷   1926 г. исключил “роцкого и  аменева из ѕолитбюро, а через год они были выведены из состава ÷ . 7 но€бр€, в 10-ю годовщину ќкт€брьской революции, во врем€ праздничной демонстрации сторонники “роцкого попытались провести демонстрации со своими лозунгами. Ёто было вызовом, поставившим их вне партии. 14 но€бр€ “роцкий и «иновьев исключены из партии, а  аменев и –аковский - из ÷ . ≈щЄ 93 видных де€тел€ оппозиции были исключены из партии на XV съезде.  аменев, «иновьев и ещЄ около 20 оппозиционеров пока€лись в надежде восстановитьс€ в партии после полугодового испытательного срока, большинство же во главе с “роцким отказались от такого публичного унижени€. Ќачались аресты и ссылки. ¬ €нваре 1928 г. “роцкий и ещЄ 30 оппозиционеров были сосланы в јлма-јту, через год в  онстантинополь. »з всех лидеров оппозиции борьбу со —талиным в дальнейшем вел один “роцкий, поверженный, но не сломленный. ¬скоре —талин рассчитаетс€ с последней оппозицией - Ђправым уклономї, котора€ возникла в период сплошной коллективизации.

“роцкий писал о —талине как о Ђнаиболее выдающейс€ посредственностиї. ќн и другие соратники Ћенина недооценили —талина. ƒействительно, —талин уступал многим партийным лидерам:

как теоретик он был лишь попул€ризатор, не обладал ораторским даром, ниже был по культуре, образованности, обделен моральными качествами. Ќо он, недолго работа€ р€дом с Ћениным, раньше других оценил механизм власти, роль аппарата, что имело решающее значение дл€ установлени€ единоличной власти.

—талин оказалс€ на вершине власти и по воле случа€: живи Ћенин ещЄ несколько лет, едва ли —талин стал бы первой фигурой. ѕрирода самой системы власти была такова, что она нашла бы не его, так другого Ђ—талинаї. —талин и сталинизм - это порождение самой системы, еЄ неизбежный продукт. ѕо€вление деспотической власти было предопределено установлением диктатуры пролетариата, наличием единственной партии, запретом в ней фракций, ликвидацией многопартийности, прав и свобод личности.

“аким образом, установлением единоличного правлени€ —талина был навсегда положен конец вс€ким попыткам создавать оппозицию власти. ¬ социально-экономической области перед —талиным также встала задача отказатьс€ от плюрализма, перейти к единственной форме собственности - государственной, ликвидировав частную собственность, нэпманов и многомиллионные кресть€нские хоз€йства.

 онтрольные вопросы:

1. „то заставило большевиков перейти к новой экономической политике? Ќазовите крупные восстани€ против большевистского режима.

2. ќбъ€сните сущность нэпа, как его понимали большевики.

3. ѕочему в начале 20-х годов усилились репрессии против политических партий, интеллигенции и церкви?

4. ¬ чем суть дискуссий по вопросу образовани€ ———–? —тал ли —оветский —оюз действительно федеративным государством?

5. „то означала кампани€ по борьбе с Ђместными уклонистамиї?

6. ќхарактеризуйте особенности большевистского режима периода нэпа в экономической и политической сферах.

7.  ака€ роль отводилась дискусси€м в партии в борьбе еЄ лидеров за власть в 1923-1929 гг.?

8. ѕочему —талин смог победить своих политических оппонентов?

√Ћј¬ј 5. ‘ќ–—»–ќ¬јЌЌќ≈ —“–ќ»“≈Ћ№—“¬ќ —ќ÷»јЋ»«ћј (1929-1939)

 оллективизаци€, - »ндустриализаци€. - —талинский тоталитаризм: политические процессы и репрессии.

 оллективизаци€

¬ конце 20-’ годов сталинское руководство отказалось от новой экономической политики и перешло к непосредственному введению социализма. ѕосчитав свою власть достаточно окрепшей, оно приступило к форсированной индустриализации, ликвидации капиталистических элементов - предпринимателей, нэпманов, кулаков, начало преобразовани€ в сельском хоз€йстве на социалистической основе и утверждение единственной коммунистической идеологии в обществе. »з всего перечисленного лишь индустриализаци€ была объективной необходимостью, вызывалась интересами развити€ страны, остальное было порождением большевистской доктрины.

 урс на индустриализацию был определен на XIV съезде прав€щей партии в декабре 1925 г. ѕосле отказа от нэпа проведение индустриализации намечалось при ужесточении режима, применении административно-репрессивных мер, государственно-планового механизма.  роме того, индустриализацию страны предполагалось осуществл€ть одновременно с преобразованием сельского хоз€йства. —инхронность процессов диктовалась тем, что дл€ индустриализации нужны были огромные средства, которые планировалось вз€ть у кресть€н путем объединени€ их в колхозы, что облегчало решение этой задачи.

Ќачалу сплошной коллективизации предшествовал кризис хлебозаготовок 1928 г. “рудности возникли в св€зи с увеличением капиталовложений в промышленность, что вело к денежной эмиссии, дефициту промтоваров, а также снижением заготовительных цен на хлеб. ¬ период заготовок хлеба имело место массовое недовольство кресть€н. Ќесмотр€ на это, в декабре 1927 г. ѕолитбюро ÷  прин€ло решение о проведении против кресть€н Ђчрезвычайных мерї, т.е. о принудительном изъ€тии у них зерна и денег. I €нваре 1928 г. ÷  партии командировал на места дес€тки тыс€1 работников ќѕ“”, милиции, партийных и советских органов, в т.ч членов ѕолитбюро. —талин выехал в —ибирь.  улаков облагал! дополнительным налогом, кресть€н об€зывали подписатьс€ на заем, без чего им не продавали товаров, не оказывали медицинской помощи. ¬ случае обнаружени€ хлеба кресть€н арестовывали, конфисковывали зерно, скот, инвентарь и технику. «а про€вление м€гкотелости партийных работников и председателей сельсоветов снимали с постов и отдавали под суд.

Ђ„резвычайщинаї позволила решить проблему хлебозаготовок, города и арми€ были снабжены хлебом. Ќамерение ÷  прибегнуть к чрезвычайным мерам и в следующем году вызвало в руководстве раскол. Ќ.».Ѕухарин, председатель —Ќ  ј.».–ыков, председатель ¬÷—ѕ— ћ.ѕ.“омский выступили за продолжение нэпа, против Ђчрезвычайщиныї, реквизиций. ѕричины хлебного кризиса Ѕухарин видел в просчетах руководства: занижены цены на хлеб, недостаточный завоз товаров в деревню, низкий налог на кулака. ќн опасалс€, что чрезвычайные меры могут вызвать массовое недовольство и сопротивление кресть€н с непредсказуемым исходом. Ѕухарин выражал взгл€ды Ћенина, защищал линию на мирное развитие против Ђчрезвычайщиныї, доказывал, что социалистический уклад победит в мирном соревновании.

—талин и его соратники ћолотов,  аганович отвергали эволюционный путь строительства социализма. —талин объ€вил грубейшей ошибкой взгл€ды Ѕухарина о том, что хлебные затруднени€ €вл€ютс€ результатом ошибок в руководстве хоз€йством. ѕричину кризиса он видел в сокращении товарного хлеба, идущего на продажу, в послереволюционный период. ¬аловой сбор зерна в 1926-1927 гг. почти достиг довоенного уровн€, а товарный хлеб был вдвое меньше довоенного. ¬ысокой товарностью обладали крупные хоз€йства, но они были экспроприированы, помещичьи и кулацкие земли розданы бедн€кам и середн€кам. ¬ результате произошло дробление, и число кресть€нских хоз€йств увеличилось с 15-16 до 24-25 миллионов, а крупных хоз€йств стало меньше. ќтсюда —талин видел выход в переходе от индивидуального к крупному коллективному хоз€йству. —талин через коллективизацию решал две главные задачи: перевод многомиллионных индивидуальных хоз€йств на социалистические рельсы и подчинение колхозов и совхозов государству, создание условий дл€ беспреп€тственного изымани€ из них всех видов продукции ив необходимом количестве.

Ѕорьба между сталинистами и бухаринцами продолжалась еще в июле 1928 г. на ѕленуме ÷ . “огда же Ѕухарин встретилс€ с  аменевым на его квартире и сообщил, что разругалс€ со —талиным, назвал его Ђбеспринципным интриганом, который все подчин€ет сохранению своей властиї и было бы гораздо лучше, если бы вместо —талина в ѕолитбюро были «иновьев и  аменев. ќб этом стало известно —талину, и он этим воспользовалс€.  онтролируемые им ѕленумы ÷  в апреле и но€бре 1929г. обвинили Ѕухарина, –ыкова и “омского во фракционной де€тельности, осудили их взгл€ды как правый уклон. ѕравые опубликовали пока€нное за€вление в Ђѕравдеї, но несмотр€ на это они были смещены со всех руковод€щих постов. ѕредседателем —Ќ  вместо –ыкова стал сталинист ћолотов.

ѕосле устранени€ правых —талину уже никто не мешал начать сплошную коллективизацию. ¬ 1929 г. началась втора€ попытка введени€ социализма после 1918 г. 7 но€бр€ - в 12-ю годовщину ќкт€брьской революции —талин опубликовал статью Ђ√од великого переломаї, в которой утверждал, что в колхозном движении произошел перелом, в колхозы пошли середн€ки, составл€вшие большинство кресть€н. Ќа деле колхозы пока объедин€ли лишь незначительное количество хоз€йств, и стать€ призвана была стать сигналом к форсированной коллективизации. ѕостановление ÷  ¬ ѕ (б) и —оветского правительства Ђќ темпе коллективизации и мерах помощи государства колхозному строительствуї от 5 €нвар€ 1930 г. наметило проведение сплошной коллективизации и на этой основе ликвидацию кулачества как класса. Ѕыли установлены различные сроки завершени€ коллективизации: в основных зерновых районах - —еверном  авказе, —реднем и Ќижнем ѕоволжье - к весне 1931 г., в остальных - через год-два, в основном завершить не позднее весны 1933 г.

 оллективизаци€ проводилась военно-коммунистическими методами, формировались коммунистические отр€ды дл€ организации этой работы на местах. ѕервоначально были направлены в деревню Ђдвадцатип€титыс€чникиї, затем другие отр€ды, всего в их число входило до 100 тыс. коммунистов. ќни при поддержке органов ¬ ѕ (б) и ќѕ“” (ќбъединенного √осударственного ѕолитического ”правлени€ - наследника „ ), угрожа€ репресси€ми и раскулачиванием, принуждали кресть€н вступать в колхозы. ¬ результате уже в начале марта 1930 г. половина кресть€нских хоз€йств считались охваченной колхозами.

 оллективизаци€ сопровождалась раскулачиванием. ѕризнаками кулака считались: применение наемного труда, торговл€ своими продуктами, наличие ветр€ной мельницы или маслобойки с механическим двигателем.  улацкие хоз€йства составл€ли 3-3,5% всех хоз€йств, а процент раскулаченных в отдельных районах доходил до 15-20% за счет середн€ков и бедн€ков. ќтсюда по€вилс€ термин Ђподкулачникї, т.е. репрессированный середн€к и бедн€к, сопротивл€вшийс€ принудительной коллективизации. –аскулаченных сажали в тюрьмы, отправл€ли в лагер€, ссылали с семь€ми, их избы и имущество конфисковывали. —сыльные кресть€не относились к категории Ђспецпереселенцевї, лишенных гражданских прав. ѕо данным ќ√ѕ”, за 1930-1931 гг. была раскулачена 391 тыс€ча семей, т.е. 1,8 миллиона человек.

 ресть€не, прежде всего зажиточные и середн€ки, оказывали сопротивление принудительной коллективизации, убивали организаторов колхозов, коммунистов, резали скот, поджигали колхозные сооружени€, бежали в города. ¬ р€де случаев их выступлени€ носили вооруженный характер. Ќо стихийные волнени€ не переросли в организованное восстание из-за отсутстви€ оппозиции и единого руководства. ƒа и сами кресть€не в значительной части не выступали против коллективизации: часть из-за страха, друга€ помнила еще гражданскую войну, бедна€ часть рассчитывала улучшить свое положение в колхозах.

ќпаса€сь нежелательного развити€ событий, —талин решил временно ослабить нажим и 2 марта 1930 г. выступил со статьей Ђ√оловокружение от успеховї. ќн осудил Ђискривлени€ї в колхозном строительстве, обвинив местных руководителей в Ђголовот€пствеї. ћногие из них были наказаны, хот€ они были лишь исполнител€ми указаний сверху, а Ђискривлени€ї были сутью самой сталинской коллективизации. Ёти же вопросы рассматривались и в постановлении ÷  от 14 марта Ђќб искривлении партлинии в колхозном движенииї. ¬ нем на словах осуждалось нарушение принципа добровольного вступлени€ в колхозы.

»тогом ослаблени€ нажима, временной передышки стал выход кресть€н из колхозов и распад двух третей колхозов. ќднако вышедшие кресть€не оказались в невыгодном положении: им не возвращалс€ скот и инвентарь, устанавливали повышенные задани€ по сдаче зерна, отводили худшие участки земли. ќсенью 1930 г. по секретному решению ѕолитбюро ÷  объединительна€ кампани€ возобновилась с прежней силой.   концу 1932 г. колхозы и совхозы объедин€ли 61,5%, к концу 1937 г. - 93,9% кресть€нских хоз€йств. Ёто означало завершение в основном коллективизации сельского хоз€йства.

ƒл€ обеспечени€ колхозов техникой создавались машинно-тракторные станции (ћ“—), которые существовали с 1928 г. по 1958 г. “ехника и кадры находились в руках государства, и услуги ћ“— колхозы оплачивали продуктами. Ёто был дополнительный канал выкачивани€ средств из деревни.

 оллективизаци€, названна€ —талиным второй революцией после ќкт€брьской, имела негативные последстви€, она разорила деревню, привела к снижению урожа€ до самого низкого после 1921 г. уровн€, двукратному сокращению поголовь€ скота. Ќэповский уровень сельского хоз€йства был достигнут лишь в 50-х годах.  оллективизаци€ была основной причиной массового голода 1932-1933 гг. Ќесмотр€ на засуху и низкий урожай, объем заготовок почти не уменьшилс€, государство отбирало зерно у колхозов и совхозов подчистую, снабжа€ города и отправл€€ на экспорт, приобрет€ оборудование дл€ индустриализации. „тобы не умереть, кресть€не вынуждены были таскать колоски с колхозных полей и зерно из хранилищ. 7 августа 1932 г. по€вилс€ закон, разработанный лично —талиным и названный в народе Ђзаконом о п€ти колоскахї. Ћюбое хищение колхозной собственности каралось расстрелом либо, при см€гчающих обсто€тельствах, 10-летним теремным заключением с конфискацией имущества. ѕо этому закону за 1932-1939 гг. было осуждено 182 тыс. человек.

√олодный мор косил миллионы жизней на ”краине, ёжном ”рале, —еверном  авказе, в  азахстане, —реднем и Ќижнем ѕоволжье, а власти не только не организовывали помощь голодающим, но даже запрещали писать об этом. ѕоэтому помощь из-за рубежа также не поступала. «апрет упоминать о голоде —оветской власти нужен был, во-первых, чтобы сломить сопротивление кресть€нства, во-вторых, чтобы создавать за рубежом и внутри страны миф о передовом строе, о счастливой жизни колхозной деревни. √азеты писали о сталинском лозунге Ђсделать колхозы большевистскими, а колхозников зажиточнымиї, а войска в то врем€ блокировали голодающие районы, чтобы кресть€не не проникли в города, разрушив сталинский миф. Ѕеззащитные люди были обречены на смерть. ¬ 1932-1933 гг. за границу было отправлено 18 млн. центнеров зерна, а голодом было охвачено 25-30 млн. человек. ”мерло от голода, по одним данным 4-5 млн., по другим - 7 млн. человек.

—озданные колхозы, хот€ и объ€вл€лись кооперативными хоз€йствами, но не отвечали статусу кооперативов: они не были добровольными объединени€ми кресть€н, в них не обеспечивалось демократическое участие колхозников во внутренней и хоз€йственной жизни колхозов, в решении важнейших производственных вопросов.  олхозники были отчуждены от земли, от произведенной ими продукции. —обственность оставалась государственной, поэтому кресть€не относились к ней как к ничейной.  олхозы были типичными государственными хоз€йствами, всецело находились в его распор€жении.  олхозные кресть€не по собственному усмотрение ни дн€ не могли работать на себ€, не имели лошади дл€ подвоза дров и кормов.  ресть€не были прикреплены к колхозам и не имели права переехать из села Ќасильственна€ коллективизаци€ вместе с паспортизацией 1932 г. означала второе издание крепостничества в –оссии.

¬ результате принудительной коллективизации государство утвердило свою собственность не только на землю, но и на производимую на ней продукцию. ќно получило, благодар€ коллективизации, дармовой хлеб. Ѕыла повышена товарность хлеба, им стабильно обеспечивались города и арми€.  оллективизаци€ стала также фактором форсированной индустриализации страны: она вытеснила 18-20 миллионов человек из деревни, превратив их в дешевую рабочую силу в городах, она позволила отнимать у кресть€н хлеб, свободно распор€жатьс€ им, вывозить за рубеж, за вырученную валюту закупать станки, оборудование, технологию. »менно на кресть€нство легла основна€ т€жесть индустриализации, как в материальном обеспечении ее, так и в массовом участии на стройках индустрии.

»ндустриализаци€

»ндустриализаци€, в отличие от коллективизации и раскулачивани€, €вл€лась объективно-необходимым процессом, отвечающим интересам модернизации страны. ќт индустриализации напр€мую зависели уровень промышленного развити€ страны, экономическа€ независимость, обороноспособность, переоснащение всех отраслей народного хоз€йства на основе новой техники. ѕроблема индустриализации сто€ла остро и была обусловлена р€дом обсто€тельств, она велась без иностранных кредитов, только за счет внутренних ресурсов, совершалась начина€ непосредственно с т€жЄлой промышленности, без предварительного развити€ легкой, проводилась в слаборазвитой стране, при острой нехватке квалифицированных кадров.

¬ вопросе индустриализации в руководстве страны не было единства. Ѕыли левые - “роцкий, «иновьев, ѕреображенский и др., которые выступали за ускоренное проведение индустриализации путем установлени€ высокого налога на кресть€н, высоких цен на промышленные и низких цен на сельскохоз€йственные товары. Ѕухарин, –ыков были за умеренное, сбалансированное развитие промышленности и сельского хоз€йства, за индустриализацию по средствам, в меру наличных ресурсов и при улучшении благососто€ни€ народа. ¬ середине 20-х годов, когда борьба велась с левыми —талин придерживалс€ бухаринской позиции. Ќо с поражением левых, а затем и правых, он стал проводить линию троцкистов и зиновьевцев на ускоренную индустриализацию. ≈го не смущало то, что он заимствовал у них идею о Ђсверхиндустриализацииї, против которой недавно вел борьбу.

»де€ ускоренной индустриализации легла в основу первого п€тилетнего плана: из двух вариантов был прин€т оптимальный план, который предусматривал темпы развити€ на 20% выше, чем отправной. ѕлан начал осуществл€тьс€ в 1928 г. и был утвержден V съездом —оветов ———– в 1929 г. —огласно плану, промышленное производство должно было расти темпами в 21 -25% в год.

„тобы ускорить ход индустриализации, в €нваре 1929 г. была впервые опубликована ленинска€ стать€ Ђ ак организовать соревнование?ї, давша€ импульс массовому соревнованию, охватившему за короткое врем€ половину всех рабочих. —талин считал необходимым подхлЄстывать и подгон€ть страну. ѕо его инициативе пересматривались и без того высокие показатели п€тилетнего плана в сторону увеличени€, устанавливались €вно нереальные задани€ дл€ важнейших отраслей промышленности. ¬начале повсеместно был выдвинут лозунг Ђѕ€тилетку - в четыре года!ї. Ќовый председатель —Ќ  ћолотов сообщил, что план на 1931 г. по промышленности намечен в 45%, т.е. в 2 раза выше планового. —талин вскоре по€снил, что это будет означать выполнение п€тилетки за три года по основным отрасл€м.

¬нешне казалось, что развитие страны ускорилось. Ќа деле же политическое прожектЄрство сталинского руководства нарушало нормальное развитие экономики, нав€зывало авантюристические решени€. — пересмотром плановых заданий закладывалось строительство новых производственных объектов сверх предусмотренного, что вело к распылению финансов, материальных средств, техники, рабочей силы, стройки превращались в долгострои, не сдавались в срок и не давали отдачи. —верхтребовани€ привели к ломке всей системы управлени€, планировани€ и снабжени€. “рудовой порыв рабочего класса не мог предотвратить падение темпов роста. ≈сли в первые годы п€тилетки промышленность росла на 23%, то в 1933 г. - всего на 5,5%. ѕодобный сценарий, несмотр€ на его ущербность, повтор€лс€ и в последующих п€тилетках.

ЂѕодхлЄстываниеї нарушало нормальное развитие экономики, отрицательно сказалось на жизненном уровне населени€. √оды п€тилетки отмечены ростом цен, многочасовыми очеред€ми за продуктами, забастовками, жилищным кризисом, введением в 1928 г. карточной системы распределени€ продовольственных товаров. Ћюди жили в бараках, подвалах, коммунальных квартирах. —оциальное положение труд€щихс€ ухудшалось, зато дл€ растущей армии чиновничье-бюрократического аппарата создавалась цела€ система привилегий и ведомственных распределителей. „тобы отвлечь внимание населени€ от истинных причин ухудшени€ жизненных условий, вождь нашел виновников, Ђкозлов отпущени€ї -буржуазных специалистов, которых обвин€ли в шпионаже и вредительстве. ƒл€ подтверждени€ этих ложных обвинений были организованы фальсифицированные судебные процессы.

Ќапример, известное ЂЎахтинское делої (1928) представл€ло собой процесс инженеров и техников г. Ўахты в ƒонбассе. ѕо приговору суда 5 человек были расстрел€ны, 41 заключен в тюрьму. ¬ 1930 г. было сфабриковано дело Ђѕромышленной партииї. ¬се 8 обвин€емых были в основном из числа руководителей √осплана и ¬—Ќ’ и приговорены к длительным срокам заключени€. –уководителем несуществовавшей партии был объ€влен член коллегий √осплана и ¬—Ќ’, директор “еплотехнического института профессор Ћ. . –амзин, исполн€вший роль провокатора. » наказание он отбывал в особом научно-производственном учреждении ќѕ“”, в 1936 г. освобожден, награжден многими орденами.  роме того, по сфабрикованным Ќ ¬ƒ делам Ђ“рудовой кресть€нской партииї, союзного бюро меньшевиков, руководителей органов снабжени€ и пищевой промышленности без вс€кого суда были расстрел€ны и брошены в тюрьмы дес€тки людей. «апугивание было составной частью сталинского Ђбольшого скачкаї.

—талиным было объ€влено, что первый п€тилетний план выполнен за 4 года и 3 мес€ца, к концу 1932 г. Ќа деле же, рубежи, намеченные п€тилетним планом, не были достигнуты ни по одному из важнейших показателей: ни по добыче угл€ или нефти, ни по выработке электроэнергии, ни по выпуску тракторов, автомобилей, ни по выплавке чугуна и стали. ћногие из плановых заданий будут выполнены во второй половине 30-х или даже к середине 50-х годов. Ќе случайно решением ѕолитбюро всем ведомствам, республикам и област€м было запрещено публиковать какие-либо данные об итогах п€тилетки.

¬тора€ п€тилетка (1933-1937) имела более реалистичные задани€, но и в этот период прежний сценарий повторилс€, плановые задани€ неоднократно перекраивались. “еперь больше стало новой техники, и еЄ освоение и использование приобрело большое значение. Ѕыл выдвинут лозунг Ђ адры решают все!ї, который ближе к 1937 г. стал иметь двойной смысл. —тавка делалась на трудовой подъем, энтузиазм рабочих, вовлечение их в стахановское движение. ≈го участники боролись за установление производственных рекордов, мало счита€сь со своим временем, силами, качеством производимой продукции.

—тахановцы, передовики производства пользовались определенными привилеги€ми: им предоставл€лась лучша€ техника, особые услови€ труда, премии, ордена, квартиры. »х достижени€ нередко носили пропагандистский характер, чтобы поддержать посто€нный трудовой энтузиазм масс. — другой стороны, соревнование давало возможность новому строю организовать массы, увлечь их высокой идеей, заставить ради нее ударно трудитьс€. ¬тора€ п€тилетка, хот€ и была более успешной, также не была выполнена.

“ем не менее, достижени€ довоенных п€тилеток были весьма впечатл€ющими. ”же в первой п€тилетке удвоилс€ промышленный потенциал. Ѕыло построено в первой п€тилетке 1,5 тыс., во второй - 4,5 тыс. новых предпри€тий. —делан скачок в развитии т€жЄлой промышленности, в первую очередь в оборонной, котора€ росла втрое быстрее промышленности в целом. ¬ступили в строй такие гиганты, как ƒнепрогэс, ћагнитогорский, ”рало- узнецкий комбинаты, —талинградский и ’арьковский тракторные заводы, ”ральский и  рематорский заводы т€жЄлого машиностроени€, ”ральский вагоностроительный и „ел€бинский тракторный заводы,  риворожский, Ќоволипецкий, Ќовотульский металлургические заводы и др. ¬озникли новые отрасли - производство тракторов, автомобилей, танков, самолетов. ”же в первой п€тилетке удвоилась численность рабочих и служащих, в орбиту индустрии вт€гивались окраины, выросли дес€тки новых городов и промышленных поселков, в 1930 г. было покончено с безработицей.

ѕо абсолютным объемам промышленной продукции ———– вышел на второе место в мире после —Ўј. —ократилось его отставание от передовых стран мира по производству промышленной продукции на душу населени€: в 20-е годы разрыв составл€л 5-10 раз, в 1940 г. - 1,5-4 раза.

—талинска€ индустриализаци€, как и при ѕетре I, основывалась не на частном предпринимательстве, а на государственном принуждении и дешевой рабочей силе. Ёту силу составл€ли: рабочие-энтузиасты, которые при слабых материальных стимулах готовы были ради социализма трудитьс€ бесплатно и круглые сутки; около полутора миллионов бывших безработных; миллионы кресть€н, мобилизованных на крупные стройки, а также бежавших от коллективизации.

Ѕесплатную рабочую силу представл€ли миллионы заключенных системы √”Ћј√а. —талин это обосновывал так: Ђ–епрессии в области социалистического строительства €вл€ютс€ необходимым элементом наступлени€ї. ѕринудительный труд в основном использовалс€ дл€ добычи природных ископаемых в т€желых климатических услови€х: на лесоповале, строительстве каналов, железных дорог, на земл€ных работах. «аключенные работали на стройках Ѕеломоро-Ѕалтийского канала, канала ћосква-¬олга, Ѕайкало-јмурской магистрали (Ѕјћ), начатой в 1933г.  олоссальную территорию занимал ƒальстрой, больше известный как  олымские лагер€, где стабильно трудились 2-3 миллиона заключенных, добывавших золото, руду, строивших дороги и города. ¬ системе √”Ћј√а строились многие военные объекты, атомна€ промышленность, предпри€ти€ энергетики, а заключенные особо засекреченного лагер€ на ѕовой «емле трудились на добыче и очистке урана, откуда практически не возвращались. Ѕольшое насилие, большие жертвы были ценой Ђбольшого скачкаї.

“аким образом, существенным источником индустриализации была жесточайша€ государственна€ эксплуатаци€ населени€, вс€ческое ограничение потреблени€, строжайший режим экономии на всем - на зарплате, еде, жилье и т.д. ѕродовольствие распредел€лось по карточкам. √осударство стимулировало труд размерами пайка.

÷еной индустриализации €вл€лось и то, что услови€ труда и быта людей не улучшились. ƒолжного развити€ не получили легка€ и пищева€ промышленность, на одного горожанина приходилось жилой площади меньше, чем даже до революции, м€са и зерна - меньше, чем до начала сплошной коллективизации.

»сточниками средств дл€ индустриализации стали также принудительные займы, монополи€ на продажу водки. ќтменив введенный еще царем Ђсухой законї, —талин предлагал ћолотову увеличить Ђелико возможної производство водки. » это было сделано, т.к. водка была самой выгодной статьей бюджетных поступлений.

ƒорого обошелс€ и вывоз зерна в голодные 1932-1933 гг. вместо того, чтобы спасти миллионы жизней. “рагеди€ миллионов показала, как дешево ценились жизни людей в ———–. »сточниками средств дл€ индустриализации стали не только традиционные товары - лес, пушнина, нефть, но и веками накопленные золотые и серебр€ные украшени€, произведени€ искусства - картины, иконы, изымавшиес€ из церквей и музеев, которые в несчетном количестве вывозились за границу и продавались по низким ценам.

ЂЅольшой скачокї состо€лс€. —талинска€ индустриализаци€ достигла своей цели. ќна во многом напоминала петровскую и укрепила, прежде всего, военную мощь государства. ÷ена за нее уплачена неимоверно высока€ -напр€жение всех сил народа, голод, гибель миллионов, рабский труд миллионов заключенных, новое издание крепостничества дл€ кресть€н, низкий жизненный уровень населени€, бюрократизаци€ общества.

—талинский тоталитаризм: политические процессы и репрессии

—талин, став при Ћенине генсеком и облада€ немалыми способност€ми в деле интриг и коварства, училс€ у Ћенина тому, как нужно боротьс€ за власть, не останавлива€сь ни перед чем, в т.ч. широкомасштабным террором, другими чудовищными акци€ми. »сследователь ƒ.¬олкогонов считает, что —талин ничего принципиально нового не Ђвыдумалї, а лишь Ђтворчески, дь€вольски изобретательно примен€л и развивал ленинские постулаты и идеи: о диктатуре пролетариата, классовой борьбе, революционном терроре, монополизме  оммунистической партии, тотальном сыске, однообразной духовной пище, мировой революции и т.д.ї.

¬есь этот богатый идейный и политический арсенал ленинизма, и военно-коммунистический опыт был использован —талиным дл€, укреплени€ единоличной власти. ѕервоначально —талин, не выдел€вшийс€ среди остальных как публичный политик, незаметно, но, упорно т€нул на себ€ тогу верного ученика и Ђзащитникаї Ћенина, а затем и единственного Ђтолковател€ї его идей. Ёта тога, по словам того же автора, стала Ђнепробиваемым идеологическим панциремї, сделавшим —талина неу€звимым в жестокой борьбе за власть.

≈сли созданна€ Ћениным система государственной власти служила благопри€тным условием, то индивидуальные качества, властолюбие —талина €вл€лись субъективным фактором укреплени€ диктаторской власти, создани€ культа его личности. Ётим же цел€м служили дальнейшее ужесточение однопартийной системы власти, распространение тезиса об обострении классовой борьбы по мере строительства социализма, обвинение своих конкурентов во фракционной де€тельности, создание специальных органов вы€влени€ и наказани€ политических противников, представл€емых как врагов народа, агентов империализма. ѕо данным новых исследований, сталинский режим в 1930-1936 годы утвердилс€ только в результате кровопролитного усмирени€ общества. –азличным депресси€м в этот период были подвергнуты миллионы, еще мил-1ионы погибли от голода и болезней.

Ќа этом этапе репресси€м были подвергнуты многие старые 1нженерно-технические специалисты: в 1928 г. по ЂЎахтинскому телуї, в 1930 г. по судебным процессам представители Ђ“рудовой кресть€нской партииї и Ђѕромышленной партииї. ¬ начале 30-х годов политические репрессии проводились непосредственно против старой большевистской гвардии и других партийных работников. ќкончательно были ликвидированы троцкисты. ¬ 1932 г. бывший первый секретарь  раснопресненского райкома партии ћосквы, исключенный из ¬ ѕ (б) как правый уклонист ћ.Ќ. –ютин создал Ђ—оюз марксистов-ленинцевї и написал его программу, где важнейшей задачей поставил Ђликвидацию диктатуры —талина "его кликиї. –ютин и его сподвижники были отправлены в тюрьмы и в 1937 г. расстрел€ны.

ѕоворотным в развертывании репрессий стал 1934 г. ¬ этом ^году состо€лс€ XVII съезд партии. ¬ своих выступлени€х с трибуны делегаты вс€чески восхвал€ли —талина. ќднако среди части делегатов, недовольных сталинским курсом, укрепилась решимость в реализации ленинского завещани€ о перемещении —талина с поста генсека. ѕопытка заменить —талина  ировым делалась негласно. “ем не менее, по имеющимс€ данным, при выборе в ÷  270 делегатов съезда голосовали против кандидатуры —талина. Ќо —талин распор€дилс€ через  агановича, члена счетной комиссии от ѕолитбюро, фальсифицировать результаты голосовани€, оставив против него лишь три голоса, т.е. столько, сколько было против  ирова. ќн оставалс€ верным своим утверждени€м: Ђсовершенно неважно, кто и как будет в партии голосовать, но вот что чрезвычайно важно, это - кто и как будет считать голосаї. ¬ результате смена лидера не произошла, не увенчалось успехом желание некоторых делегатов избрать вместо —талина главой прав€щей партии ставшего попул€рным руководител€ Ћенинградской партийной организации —.ћ. ирова. ¬ дальнейшем ход событий прин€л трагический оборот: любимец партии  иров 1 декабр€ 1934 г. был убит.

 ирова застрелил в —мольном Ћ.¬.Ќиколаев, в прошлом р€довой партработник, затем безработный, человек неуравновешенный. ≈го жена ћильда ƒрауле была секретарем и любовницей  ирова. ћотивом убийства могла быть ревность. ќднако многие исследователи придерживаютс€ версии, что  иров убит по приказу —талина, т.к. именно  иров стал попул€рным и им хотели заменить —талина. ¬се, кто могли стать свидетел€ми убийства, были уничтожены. Ёто был сталинский почерк. √лавное в том, что —талин в полной мере использовал это убийство дл€ расправы со всеми, кто потенциально мог встать в оппозицию к нему.

”бийство  ирова было представлено как результат вражеского заговора против власти, против партии в лице —талина. ѕод этим предлогом начались невиданные ранее массовые репрессии. ”же 2 декабр€ было опубликовано постановление ѕрезидиума ÷»  —оветов об ускоренном рассмотрении дел по обвинению в совершении террористических актов, а затем и диверсий. ќно лишало подсудимых всех юридических прав. —роки следстви€ сокращались до 10 дней, процесс происходил без участи€ адвоката, обжалование и просьбы о помиловании не допускались, приговоры к высшей мере наказани€ должны были исполн€тьс€ немедленно.

¬ убийстве  ирова виновными сначала объ€вили белогвардейцев, затем зиновьевцев.   делу Ќиколаева пристегнули 13 человек его знакомых, некогда сотрудничавших с зиновьевцами. 29 декабр€ по приговору ¬оенной коллегии ¬ерховного суда они были расстрел€ны.  азнены были ћ. ƒрауле и еЄ сестра с мужем. «иновьев,  аменев и еще 100 человек по процессам Ђленинградской контрреволюционной группыї и Ђмосковского центраї были приговорены к различным срокам тюрьмы и ссылки. ѕодвергались репресси€м Ђсоциально чуждыеї и Ђненадежныеї элементы. “олько в декабре 1934 г. в ссылку было отправлено 6,5 тыс. человек - бывших двор€н, коммерсантов, левых оппозиционеров. —осто€лась чистка партии, из нее было исключено 250 тыс. человек, в основном участники тех или иных оппозиций.

¬ августе 1936 г. состо€лс€ первый из трех больших московских показательных процессов - бывших лидеров левой оппозиции «иновьева,  аменева и троцкистов второго эшелона —мирнова, ћрачковского и др. »х обвин€ли в убийстве  ирова, подготовке убийства —талина и других руководителей. ќни признали свою вину, св€зь с “роцким, ѕ€таковым, Ѕухариным и другими оппозиционерами, и были расстрел€ны.

¬скоре —талин сместил наркома внутренних дел √.√-ягоду, который, как вы€снилось, в 1928-1929 гг. снабжал правых информацией о положении в ÷ . ≈го место зан€л секретарь ÷  и председатель ÷   Ќ.».≈жов, человек с низшим образованием, жестокий, беспринципный. Ќазначение ≈жова —талин мотивировал тем, что в Ђразоблачении Ђврагов народаї отстали на четыре годаї, что ягода не справл€лс€ с этой задачей. ќжидалось наступление еще более зловещего времени, несмотр€ на то, что в декабре 1936 г. была прин€та нова€  онституци€, содержавша€ демократические положени€ и написанна€ Ѕухариным.

1937-1938 годы стали пиком террора. —талин решил одним ударом уничтожить потенциальных противников режима, недовольных и подозрительных при помощи акции, котора€ вошла в историю как Ђ1937 годї, Ђежовщинаї, Ђбольшой террорї. ЂЅольшой террорї отнюдь не был стихийным, он был запланированным, организованным центром, который устанавливал местным организаци€м лимиты на аресты и расстрелы.

Ќовый нарком организовал в €нваре 1937 г. второй большой показательный процесс бывших троцкистов √.Ћ.ѕ€такова,  .Ѕ.–адека и других. ѕ€таков был заместителем наркома т€жЄлой промышленности ќрджоникидзе.  ак коммунист-фанатик, он вызвалс€ расстрел€ть коллег по процессу и жену, также арестованную, чтобы доказать свою преданность партии. –адек в свое врем€ был одним из ведущих публицистов, начавший возвеличивание —талина, создание его культа. ¬се они были обвинены в заговоре с целью захвата власти, убийства —талина и его соратников, намерении реставрировать капитализм и подарить √ермании и японии часть советской земли, св€з€х с “роцким, шпионаже и диверси€х. Ёти обвинени€, в частности, в диверси€х, должны были про€сн€ть причины экономических трудностей. ¬се подсудимые признали себ€ виновными, большинство их было расстрел€но, остальные умерли в заключении. ¬скоре покончил с собой ќрджоникидзе, не сумевший защитить от репрессий своих сотрудников и брата.

—осто€лс€ знаменитый февральско-мартовский ѕленум ÷  1937 г., где был выдвинут известный тезис: чем успешнее будет строительство социализма, тем острее будет классова€ борьба. ќн ориентировал на поиск классовых врагов, стал оправданием массового террора. Ѕыло объ€влено, что троцкисты и другие оппозиционеры Ђпревратились в беспринципную и безыдейную банду вредителей, диверсантов, шпионов, убийц, работавших по найму у иностранных разведокї. Ќ ¬ƒ (10 июл€ 1934г. ќѕ“” вошло в состав Ќародного комиссариата внутренних дел), об€зан был довести до конца Ђдело разоблачени€ и разгрома троцкистских и иных агентов империализмаї. ѕленум исключил из партии Ѕухарина и –ыкова, €вл€вшихс€ кандидатами в члены ÷  (“омский застрелилс€ после процесса 1936 г.).

ѕосле этого ѕленума 1937 г. террор охватил всю страну: ѕолитбюро спускало республикам и област€м разнар€дку, лимит на расстрелы и ссылку, кроме того, потребовало вз€ть на учет возвратившихс€ из ссылки кулаков и уголовников, наиболее активных расстрел€ть, остальных выслать. –епресси€м подвергли сотни тыс€ч руководителей разного ранга, почти целиком уничтожив Ђленинскую гвардиюї - большевиков с дореволюционным стажем. —талин лично готовил к лету процесс военных: после доноса ¬орошилова в  ремль был вызван маршал “ухачевский. „ерез дес€ть дней он был арестован вместе с другими военачальниками. «а неделю маршал был сломлен пытками, Ђсозналс€ї в Ђшпионажеї, продаже себ€ фашистам и т.д. ѕроцесс восьми военачальников во главе с “ухачевским состо€лс€ в июне 1937г. —талин лично инструктировал ¬ышинского и ”льриха в ходе следстви€ и в день суда. ѕеред вынесением приговора он убедилс€, что “ухачевский во всем созналс€, как и другие, и одобрил приговор о расстреле.

„ерез неделю после расстрела верхушки командовани€ террор обрушилс€ на армию: были арестованы многие командиры корпусов, дивизий, бригад, полков. ¬оенный заговор оказалс€ широкомасштабным. –епрессировано свыше 40 тыс. командиров и политработников. »з 85 членов ¬оенного совета при наркоме обороны 68 были расстрел€ны. ¬ысший командный состав почти целиком был истреблен. ¬ годы террора погибли: все 11 заместителей наркома обороны, 15 из 16 командующих арми€ми, 60 из 67 командиров корпусов, 136 из 199 командиров дивизий, 19 из 25 адмиралов.

ќбща€ участь не избежала самих сотрудников Ќ ¬ƒ, советских разведчиков, работавших за границей; некоторые из резидентов стали невозвращенцами, которых советские агенты убивали. „истка коснулась иностранных коммунистов, находившихс€ в ———–. Ѕолее того, были разгромлены компартии ёгославии, ѕольши, Ћитвы, Ћатвии, Ёстонии.

 ак и в начале 20-х годов, репрессии коснулись интеллигенции: тыс€чи ее представителей были расстрел€ны или погибли в заключении. —реди них были поэт ќ.Ё.ћандельштам, писатель ».Ё.Ѕабель, режиссер ¬. Ё. ћейерхольд. ‘изик Ћ. ƒ. Ћандау, будущий лауреат Ќобелевской премии, который действительно участвовал в редактировании листовки, призывавшей к свержению Ђсталинского фашизмаї, год провел в заключении, но за него лично поручилс€ академик ѕ.Ћ. апица. Ѕыли арестованы выдающиес€ инженеры ј.Ќ.“уполев и —.ѕ. оролев. ќни и им подобные люди, нужные дл€ обороны страны, работали в тюремных конструкторских бюро, Ђшарашкахї.

“ретий показательный процесс состо€лс€ в марте 1938 г. над лидерами сфабрикованного Ќ ¬ƒ Ђправотроцкистскогої блока Ѕухарина, –ыкова,  рестинского, а также над ягодой, некогда сочувствовавшем правым.

÷ентральные процессы сопровождались множеством периферийных. ¬олна сталинских репрессий прокатилась по Ѕашкирской ј——–. ¬ окт€бре 1937 г. состо€лс€ пленум Ѕашкирского обкома партии, в работе которого участвовал секретарь ÷  ¬ ѕ (б) ј. ј.∆данов. ѕротив многих партийных и советских работников республики были выдвинуты необоснованные обвинени€ в участии в антисоветском буржуазно-националистическом и правотроцкистском заговоре. —разу же после пленума как враги народа были арестованы 274 человек, в том числе секретари обкома партии я.Ѕ.Ѕыкин, ј.–.»санчурин, председатель ѕрезидиума Ѕаш÷»  ј.ћ.“агиров и др. –епрессии коснулись многих де€телей литературы и искусства, учителей, инженеров. ѕо подсчетам некоторых исследователей, в Ѕј——– репресси€м подверглось приблизительно 50,3 тыс. человек.

Ќа всех сталинских судилищах единственной уликой против подсудимых служили их собственные признани€. √енеральный прокурор ј.я. ¬ышинский, выступавший государственным обвинителем на трех показательных процессах, провозгласил признание вины Ђцарицей доказательствї. » следователи стремились любыми средствами выбить из обвин€емых нужные показани€ и получали их с помощью пыток.

ѕрименение пыток было разрешено ÷  ¬ ѕ (б) в 1937г., хот€ к ним фактически прибегали со времен гражданской войны. ќдним из излюбленных методов Ќ ¬ƒ был Ђконвейерї, когда допрос арестованного осуществл€лс€ непрерывно в течение многих часов и суток до тех пор, пока человек не давал необходимые показани€, или падал обессиленный. ¬ качестве морального средства давлени€ органы широко использовали угрозу расправитьс€ с семьей. ¬ этом случае семь€ становилась заложницей в руках палачей. «аложниками стали и дети осужденных. ”казом от 7 апрел€ 1935г. на детей с 12-летнего возраста были распространены наказани€ уголовного кодекса, и их уже могли расстрел€ть на законных основани€х. ¬идимо, полага€, что жена и дети могут мстить за мужа и отца, расправу с ними превратили в об€зательную практику. “ак вошла в обиход формулировка Ђчлен семьи изменника –одиныї, отражавша€ эту бесчеловечную и жестокую практику ссылок и заключени€ в концлагерь.

јрестованных вс€чески склон€ли к сотрудничеству со следствием, обеща€ сохранить жизнь и безопасность семьи. Ќапример, подобное обещание —талин лично дал  аменеву и «иновьеву и не сдержал его по окончании процесса. ј тех, кто отказывались от сотрудничества, расстреливали без суда. “ак было с бывшим первым секретарем ћосковского комитета партии Ќ.ј. ”глановым, лидером Ђрабочей оппозицииї ј.√. Ўл€пниковым, комсомольским де€телем ј.¬. осаревым и др. “о, что все процессы были сфабрикованными, ложными, свидетельствовали абсурдность обвинений, саморазоблачени€ подсудимых, однообразие улик, неув€зки и ошибки, вы€вл€емые на суде.

ќднако, несмотр€ на нелепость обвинений, многие люди в стране и за рубежом поддавались мощной пропаганде и верили этой лжи. Ѕолее того, они участвовали в многочисленных митингах и собрани€х, организованных власт€ми, принимали резолюции с требованием казнить подсудимых. “ем самым —талин получал поддержку народа, пов€зывал его общей ответственностью за проводимый террор.

 оммунисты несли особую ответственность за террор, т.к. они еще с 1923 г. были об€заны информировать ќѕ“” и парткомы обо всех Ђнепартийныхї разговорах. ƒоносительство все более поощр€лось в советском обществе, в него вовлекали даже школьников. —оздавались и пропагандировались примеры дл€ подражани€. ¬ школах детей воспитывали на примере 14-летнего ѕавлика ћорозова - Ђсамого знаменитого доносчика в русской историиї. ≈го отец “рофим был председателем сельсовета уральской деревни √ерасимовка. ќн продавал ссыльным кресть€нам справки о том, что они не имеют задолженности перед государством, дающие возможность им вернутьс€ домой. “рофим имел неосторожность бросить семью, и ѕавлик ему отомстил, сообщив в компетентные органы о делах отца. ћорозов был приговорен к 10 годам лишени€ свободы. ¬дохновленный первым успехом, юный пионер стал выслеживать и доносить, где односельчане пр€чут зерно. ћногообещающую карьеру пресекли родственники: 3 сент€бр€ 1932 г. они зарезали ѕавлика и его младшего брата. Ќад предполагаемыми убийцами был учинен показательный суд: по его приговору дед, бабка, д€д€, двоюродный брат ѕ.ћорозова были расстрел€ны.

ƒоносительство прин€ло такие масштабы, что коллективы кишели платными (Ђсексотамиї - секретными сотрудниками) и бесплатными осведомител€ми Ќ ¬ƒ. «а любое неосторожное слово можно было поплатитьс€ жизнью и свободой. ѕолитические дела по 58-й статье ”головного кодекса рассматривались, как правило, внесудебными органами, во многом напоминавшими трибуналы времен гражданской войны. Ёто были Ђтройкиї и особые совещани€, составленные руководител€ми партийных органов, Ќ ¬ƒ, прокуратуры. ѕриговоры обычно выносились заочно.

ѕо официальным, далеко не полным данным, в период сталинского тоталитаризма (с 1921 по 1953гг.) репрессировано 3,8 млн. человек, из которых 786 тыс. расстрел€но. ¬ 1937-1938гг. было арестовано 1,4 млн. человек, из них половина была расстрел€на. Ѕыла еще формулировка приговора Ђ10 лет без права перепискиї, котора€ мало чем отличалась от расстрела, т.к. дл€ семьи заключенный пропадал без вести.

—талин все делал дл€ того, чтобы Ђбольшое насилиеї воспринималось в советском обществе и за рубежом в ином, благопри€тном дл€ режима свете. ¬ этом ему помогала Ђбольша€ ложьї, проводима€ массированной пропагандой, произведени€ми писателей и т.д. Ћюди, миновавшие смертный приговор, отбывали срок в лагер€х. ѕервым крупным лагерем был —оловецкий лагерь особого назначени€, созданный в 1923г. в известном монастыре на Ѕелом море, а самый знаменитый лагерь эпохи индустриализации - на Ѕеломорканале. ƒалее создавалась цела€ импери€ √”Ћј√ (√лавное управление лагерей). Ћагер€ именовались исправительно-трудовыми и были воспеты советскими писател€ми, в т.ч. √орьким, «ощенко, как образец гуманного и эффективного перевоспитани€ заключенных. ѕеред войной в системе √”Ћј√а с ее систематическими ист€зани€ми заключенных, хроническим голоданием, т€жЄлыми работами на морозе содержалось 2,3 млн. человек.

ќсновна€ цель террора - искоренение предполагаемой оппозиции, исключение возможности еЄ возникновени€, создание атмосферы всеобщего страха - к концу 1938 г. была достигнута. ѕосле казни бывших оппозиционеров вр€д ли у кого могло возникнуть желание следовать их примеру. „увство страха охватило всех сверху донизу, и никто не мог чувствовать себ€ в безопасности.  роме того, масштабы террора стали непосильными дл€ страны и Ќ ¬ƒ, не хватало тюрем. ћассовые аресты привели к замедлению экономического роста. “еррор, как важный инструмент сталинского руководства, выполнил свою задачу, и по воле —талина был остановлен.

ѕостановление ÷  ¬ ѕ (б) и —Ќ  от 17 но€бр€ 1938г. запретило органам Ќ ¬ƒ и прокуратуры производить массовые аресты и высылки, аресты могли осуществл€тьс€ только с санкции суда или прокуратуры, Ђтройкиї распускались. Ѕыл смещен с поста наркома внутренних дел ≈жов, успевший к тому времени ликвидировать Ђотставаниеї в деле разоблачени€ Ђврагов народаї. √од спуст€ он был арестован и в 1940г. расстрел€н. Ќ ¬ƒ возглавил Ћ.ѕ.Ѕери€. Ќа XVIII съезде ¬ ѕ (б) в 1939г. —талин признал, что чистка проведена не без ошибок и заверил, что больше массовых чисток не будет.  оличество чисток сократилось, часть заключенных выпускалась, вскоре многие из них были вновь арестованы. ѕолностью репрессии не прекратились. ¬ 1940г. был арестован академик Ќ.».¬авилов, ученый с мировым именем (умер через три года в тюрьме от дистрофии).

јгенты —талина охотились за главным врагом вожд€ - “роцким, который с 1937г. жил в ћексике (после “урции, ‘ранции и, Ќорвегии). ќн писал антисталинские книги и статьи, разоблачала политические процессы в ———–. ќперацию по ликвидации “роцкого возглавил майор госбезопасности Ќ.». Ёйтингон. ѕервое нападение на дом “роцкого во главе с художником —икейросом было неудачным. ѕокушение было осуществлено по другому сценарию: участник гражданской войны в »спании –. ћеркадер, чтобы иметь доступ в дом “роцкого, стал женихом его секретарши и во врем€ одного из посещений 20 августа 1940г. он ударил жертву ледорубом в затылок. „ерез сутки “роцкий скончалс€. ћеркадер 20 лет отсидел в тюрьме, не признавшись, что выполн€л задание советских спецслужб. ѕотом уехал в ———–, получил от ’рущева золотую звезду √еро€ —оветского —оюза, в 1978г. скончалс€. Ёйтингон и мать ћеркадера были удостоены орденов Ћенина. ћстительный вождь в 193 7-193 8гг. расстрел€л всех близких родственников “роцкого, оставшихс€ в ———– - брата, сестру, плем€нников, младшего сына, первую жену. ѕри не€сных обсто€тельствах в ѕариже скончалс€ и старший сын и помощник “роцкого - Ћев —едов.

ƒемократи€ и свободы в ———– отсутствовали.  ак и в петровские времена, все население было закреплено и мобилизовано на службу государству. ¬ 1932 г., когда люди стали убегать из голодных мест, была ликвидирована свобода передвижени€ введением паспорта и прописки. –азрешение на прописку выдавалось в соответствии с установленными сверху лимитами, а без прописки нельз€ было переехать в город и устраиватьс€ на работу.  ресть€не паспортов не имели и не могли покинуть деревню. «а уклонение от работы или невыполнение минимума трудодней им грозило тюремное заключение или ссылка. ¬се это напоминало крепостное право. “ак расшифровывали кресть€не аббревиатуру ¬ ѕ (б) второе крепостное право большевиков.

јналогичные услови€ создавались дл€ рабочих и служащих указом от 26 июн€ 1940г.: продолжительность рабочего дн€ увеличилась с 7 до 8 часов, рабочей недели Ч с 6 до 7 дней, введена уголовна€ ответственность за прогулы и опоздани€, запрещено увольн€тьс€ или мен€ть место работы без разрешени€ администрации. «ато руковод€щие органы могли принудительно направл€ть специалистов на другие предпри€ти€ исход€ из потребности в рабочей силе на строительстве и военных заводах.

»нтеллигенци€ также лишилась независимых творческих организаций, они были ликвидированы, созданы единые и полностью подчиненные государству организации: —оюз писателей, —оюз художников, —оюз композиторов. ¬ своем творчестве интеллигенци€ должна была придерживатьс€ единственно правильного метода -социалистического реализма, т.е. восхвал€ть коммунистическую политику и идеологию, приукрашивать социалистическую действительность. ѕроизведени€ подлинных мастеров литературы ћ.Ѕулгакова, ј.ѕлатонова, Ѕ.ѕильн€ка, ј.јхматовой и др. при сталинской цензуре имели мало шансов быть опубликованными.

¬ 30-е годы в св€зи с укреплением государства и отдалением от революционного прошлого в советском обществе происходила трансформаци€ от революционной фразеологии к государственно-националистической. Ѕыла отвергнута школа историка-марксиста ћ.Ќ.ѕокровского, объ€вл€вша€ царскую –оссию тюрьмой народов и служивша€ ранее официальной. “еперь сталинское руководство вз€ло на вооружение традиционные ценности русской государственности, начало прославл€ть царей и полководцев прошлого -јлександра Ќевского, ƒмитри€ ƒонского, »вана √розного, ѕетра ¬еликого, —уворова,  утузова, стало больше подчеркивать цивилизаторскую миссию –оссии.

“ака€ метамарфоза, на наш взгл€д, объ€сн€лась желанием —талина использовать в интересах укреплени€ своей диктатуры традиционную т€гу в стране к самодержавной власти, покорность народа правител€м, его привычку жить в несвободе. ќб этой преемственной св€зи сталинского тоталитаризма с самодержавием писал русский философ зарубежь€ √.‘едотов.

“аким образом, построенное в ———– общество имело дво€кие черты - революционные, военно-коммунистические и многовековые, традиционно российские. ѕроисходило наложение первых на вторые, при этом в основе новой системы все-таки лежали традиционные черты русской государственности. ќфициально, в  онституции 1936г., говорилось о победе социализма и обосновывали это тем, что в стране ликвидирована частна€ собственность, изменилась социальна€ структура, не стало эксплуатации классов, построена государственно-планова€ экономика. —талинский социализм не соответствовал классической теории социализма: народ был отчужден от собственности и власти, классова€ эксплуатаци€ была заменена еще более жестокой государственной, ликвидированы парламентска€ демократи€ и правовое государство, установилась тоталитарна€ система и др. ћногие авторы характеризуют его как государственно-феодальный социализм. Ќельз€ не согласитьс€ с утверждени€ми р€да современных исследователей, что на новом витке развити€ были воспроизведены характерные черты Ђсамодержавно-государственно-крепостническогої феодализма: деспотическа€ власть, опирающа€с€ на бюрократию; определ€юща€ роль государства в общественных отношени€х; Ђзакрепощение сословийї; полное господство марксистской идеологии, фактически заменившей религию в духовной сфере.

¬ целом, —оветское государство научно характеризуетс€ как тоталитарное, нар€ду с фашистскими в »талии и √ермании. ≈го определ€ет наличие: харизматического правител€ (генсека, фюрера, дуче), сосредоточившего в своих руках всю полноту власти; массовой политической партии, через которую осуществл€етс€ св€зь и вли€ние на все слои общества; тотального идеологического контрол€ населени€; мощного репрессивного аппарата; милитаризации экономики и общества в целом.

ѕо мнению Ќ.Ѕерд€ева, —оветское государство Ђесть единственное в мире последовательное, до конца доведенное тоталитарное государство. Ёто есть трансформаци€ идеи »оанна √розного, нова€ форма старой гипертрофии государства в русской историиї.

—ледует особо подчеркнуть, что —оветское тоталитарное государство стало политическим инструментом осуществлени€ технической модернизации страны ценой полного подавлени€ свободы личности, превращени€ людей в послушных исполнителей воли правител€. ќно было альтернативой цивилизованному, демократическому пути модернизации общества,

 онтрольные вопросы:

1.  аковы причины отказа от нэпа и перехода к форсированному строительству социализма?

2. ¬ чем состо€ли причины коллективизации сельского хоз€йства и каковы ее результаты?

3. —уществует ли взаимосв€зь между форсированной индустриализацией и сплошной коллективизацией? ¬ чем она состо€ла?

4. ќхарактеризуйте особенности и результаты форсированной индустриализации в ———– в 30-е годы.

5. Ќазовите причины и услови€ формировани€ сталинского тоталитаризма, его основные черты.

6.  акими причинами вызваны крупные масштабы политических процессов и репрессий?

7. ѕри помощи каких механизмов сталинский режим держал народ в полном повиновении и состо€нии мобилизационной готовности?

8.  ак можно определить общественно-политическую систему, сложившуюс€ в ———– к концу 30-х годов?

√Ћј¬ј 6. —ќ¬≈“— »… —ќё« ¬ќ ¬“ќ–ќ… ћ»–ќ¬ќ… ¬ќ…Ќ≈ (1939-1945)

¬нешн€€ политика ———– в предвоенные годы. - —оветско-германский пакт и его последстви€. - Ќачало второй мировой войны. ѕрисоединение к ———– территорий ¬осточной ≈вропы. ¬ойна с ‘инл€ндией. - Ќачало ¬еликой ќтечественной войны. Ц  оренной перелом в войне. - ѕобеда над фашизмом. –азгром японии.

¬нешн€€ политика ———– в предвоенные годы.

ћеждународные отношени€, сложившиес€ после первой мировой войны, оказались недостаточно стабильными. ¬ерсальска€ система, разделивша€ мир на державы-победительницы и проигравшие войну страны, не обеспечивала равновеси€ сил. ¬осстановлению стабильности также преп€тствовала победа большевиков в –оссии и приход к власти фашистов в √ермании, в результате чего эти две крупнейшие державы оказались в положении изгоев. ќни стремились выйти из международной изол€ции, сблизившись между собой. Ётому способствовал подписанный в 1922 г. договор об установлении дипломатических отношений и взаимном отказе от претензий. — тех пор √ермани€ стала важнейшим торговым, политическим и военным партнЄром ———–. ќна, в обход тех ограничений, которые налагал на неЄ ¬ерсальский договор, на советской территории готовила офицерские кадры и производила оружие, дел€сь с ———– секретами военных технологий.

Ќа сближении с √ерманией —талин строил свои расчеты, св€занные с разжиганием революционной борьбы. √итлер мог дестабилизировать обстановку в ≈вропе, начав войну с јнглией, ‘ранцией и другими странами, создав тем самым благопри€тные услови€ дл€ советской экспансии в ≈вропу. —талин использовал √итлера в роли Ђледокола революцииї.

 ак видно, по€вление тоталитарных режимов угрожало стабильности в ≈вропе: фашистский режим рвалс€ к внешней агрессии, советский - к разжиганию революций за пределами ———–.  аждому из них характерно было непри€тие буржуазной демократии.

—ложившиес€ дружественные отношени€ между ———– и √ерманией не помешали им вести подрывную де€тельность друг против друга. √ерманские фашисты не отказались от продолжени€ антикоммунистической борьбы, а —оветский —оюз и  оминтерн организовали в окт€бре 1923 г. восстание в √ермании, которое не получило массовой поддержки и было подавлено. “акже не удались восстание в Ѕолгарии, подн€тое мес€цем ранее, и забастовка английских горн€ков 1926 г., котора€ финансировалась —оветским правительством. Ќеудача этих авантюр и стабилизаци€ демократических режимов «апада не привели к отказу от планов осуществлени€ мировой революции, а лишь побудили —талина изменить тактику борьбы за неЄ. “еперь уже не коммунистические движени€ в капиталистических странах, а —оветский —оюз был провозглашЄн ведущей революционной силой, и верность ему считалась про€влением подлинной революционности.

—оциал-демократы, не поддержавшие революционные выступлени€, были объ€влены главным врагом коммунистов, и  оминтерн заклеймил их как Ђсоциал-фашистовї. “ака€ точка зрени€ стала об€зательной дл€ коммунистов всего мира. ¬ результате так и не был создан антифашистский единый фронт, что позволило национал-социалистам во главе с јдольфом √итлером в 1933 г. прийти к власти в √ермании, а еще раньше, в 1922 г., ћуссолини стал править »талией. ¬ позиции —талина просматривалась логика, подчиненна€ замыслам мировой революции, и с ней, в основном, согласовывалась внутренн€€ и внешн€€ политика страны.

”же в 1933 г. √ермани€ вышла из Ћиги наций (прообраз ќќЌ), а в 1935 г. в нарушение об€зательств по ¬ерсальскому договору ввела всеобщую воинскую повинность и возвратила /через плебисцит/ —аарскую область. ¬ 1936 г. германские войска вступили в демилитаризованную –ейнскую область. ¬ 1938 г. был произведен аншлюс јвстрии. ‘ашистска€ »тали€ в 1935-1936 гг. захватила Ёфиопию. ¬ 1936-1939 гг. √ермани€ и »тали€ осуществили вооруженное вмешательство в гражданскую войну в »спании, послав на помощь м€тежному генералу ‘ранко примерно 250 тыс. солдат и офицеров (а ———– помогал республиканцам, отправив около 3 тыс. Ђдобровольцевї).

ƒругой очаг напр€женности и войны возник в јзии. ¬ 1931-1932гг. япони€ аннексировала ћанчжурию, а в 1937 г. начала масштабную войну против  ита€, захватив ѕекин, Ўанхай и другие города страны. ¬ 1936 г. √ермани€ и япони€ заключили Ђјнтиком интерновский пактї, через год его подписала и »тали€.

¬сего в период от первой до второй мировых войн произошло до 70 региональных и локальных вооруженных конфликтов. ¬ерсальска€ система держалась лишь усили€ми јнглии и ‘ранции.   тому же стремление этих стран сохранить статус-кво в ≈вропе ослабл€лось их желанием использовать √ерманию против большевистской угрозы. »менно этим объ€сн€лась проводима€ ими политика попустительства, Ђумиротворени€ї агрессора, на деле поощр€вша€ растущие аппетиты √итлера.

јпогеем такой политики €вились ћюнхенские соглашени€ в сент€бре 1938 г. √итлер, считавший √ерманию достаточно усилившейс€, приступил к осуществлению своих планов мирового господства. —начала он решил объединить в одном государстве все земли, заселенные немцами. ¬ марте 1938 г. немецкие войска оккупировали јвстрию. ѕользу€сь пассивностью мирового сообщества и поддержкой немецкого народа, св€зывавшего с √итлером надежды на возрождение страны, фюрер пошел дальше. ќн потребовал, чтобы „ехословаки€ передала √ермании —удетскую область, населенную преимущественно немцами. “ерриториальные претензии к „ехословакии выдвинули и ѕольша, и ¬енгри€. „ехословаки€ не могла в одиночку сопротивл€тьс€ √ермании, но была готова боротьс€ в союзе с французами и англичанами. ќднако встреча в ћюнхене 29-30 сент€бр€ 1938 г. премьер-министра ¬еликобритании „емберлена и премьер-министра ‘ранции ƒаладье с √итлером и ћуссолини закончилась позорной капитул€цией демократических держав. Ѕыло предписано „ехословакии отдать √ермании важнейшую в промышленном и военном отношении —удетскую область, ѕольше - “ешинскую область, ¬енгрии - часть словацких земель. ¬ результате этого „ехословаки€ потер€ла 20% территории, большую часть промышленности.

јнглийское и французское правительства наде€лись, что ћюнхенское соглашение удовлетворит √итлера и предотвратит войну. ¬ действительности политика умиротворени€ лишь поощрила агрессора: √ермани€ сначала присоединила —удеты, а в марте 1939 г. оккупировала всю „ехословакию. «ахваченным здесь оружием √итлер мог вооружить до 40 своих дивизий. Ќемецка€ арми€ быстро росла и укрепл€лась. —оотношение сил в ≈вропе стремительно мен€лось в пользу фашистских государств. ¬ апреле 1939 г. »тали€ захватила јлбанию. ¬ »спании закончилась гражданска€ война победой фашистского режима ‘ранко. Ќаступа€ дальше, √итлер вынудил литовское правительство вернуть √ермании г.ћемель ( лайпеду), аннексированный Ћитвой в 1919г.

21 марта 1939 г. √ермани€ предъ€вила ѕольше требование о передаче ей √даньска (ƒанцига), населенного немцами, наход€щегос€ в окружении польских земель и имевшего гарантированный

Ћигой Ќаций статус вольного города. √итлер хотел оккупировать город и построить дорогу к нему через польскую территорию. ѕольское правительство, учитыва€ то, что случилось с „ехословакией, ответило отказом. јнгли€ и ‘ранци€ за€вили, что гарантируют независимость ѕольши, то есть будут за неЄ воевать. ќни вынуждены были форсировать свои военные программы, договоритьс€ о взаимной помощи, предоставить гарантии некоторым европейским странам против возможной агрессии.

¬ середине 30-х годов, осознав опасность фашизма, советские лидеры попытались наладить отношени€ с западными демократическими государствами и создать систему коллективной безопасности в ≈вропе. ¬ 1934 г. ———– вступил в Ћигу Ќаций, в 1935 г. были заключены договоры о взаимопомощи с ‘ранцией и „ехословакией. ќднако военна€ конвенци€ с ‘ранцией не была подписана, а военна€ помощь „ехословакии, которую предлагал ———–, была отвергнута, т.к. она была обусловлена оказанием такой помощи „ехословакии со стороны ‘ранции. ¬ 1935 г. VII конгресс  оминтерна призвал к образованию народного фронта из коммунистов и социал-демократов. “ем не менее, после ћюнхенского соглашени€ ———– оказалс€ в политической изол€ции. ќбострились отношени€ с японией. Ћетом 1938 г. €понские войска вторглись на советский ƒальний ¬осток в районе озера ’асан, а в мае 1939 г. -на территорию ћонголии.

¬ сложной ситуации большевистское руководство начало маневрировать, результатом чего стали драматические изменени€ во внешней политике ———–. 10 марта 1939 г. на XVIII съезде ¬ ѕ (б) —талин подверг жесткой критике политику јнглии и ‘ранции и за€вил, что ———– не собираетс€ Ђтаскать из огн€ каштаныї дл€ Ђподжигателей войныї, подразумева€ под ними именно эти государства (а не фашистскую √ерманию). “ем не менее, с целью успокоить общественное мнение на «ападе и оказать давление на √ерманию, советское правительство 17 апрел€ 1939 г. предложило јнглии и ‘ранции заключить “ройственный пакт о взаимопомощи на случай агрессии. ѕодобный шаг сделал и √итлер, чтобы не допустить блок западных держав с –оссией: он предложил им заключить Ђпакт четырехї между јнглией, ‘ранцией, √ерманией н »талией. ———– начал переговоры с јнглией и ‘ранцией, но лишь в качестве дымовой завесы, чтобы побольше выторговать у √итлера. ƒруга€ сторона также использовала переговоры, чтобы оказать давление на √итлера. ¬ целом, в ≈вропе велась больша€ дипломатическа€ игра, в которой кажда€ из трех сторон стремилась переиграть другие стороны.

3 ма€ 1939 г. нарком иностранных дел ћ. ћ. Ћитвинов, €вл€вшийс€ сторонником союза с западными демократами и евреем по национальности, был заменен ¬. ћ. ћолотовым. Ёто было €вным симптомом изменени€ акцентов внешней политики ———–, что было в полной мере оценено √итлером. —оветско-германские контакты сразу активизировались. 30 ма€ германское руководство дало пон€ть, что готово к улучшению отношений с ———–. ———– продолжал ещЄ переговоры с јнглией и ‘ранцией. Ќо взаимного довери€ сторон не было: —талин после ћюнхена не верил в готовность англичан и французов сопротивл€тьс€, они тоже не довер€ли ———–, т€нули врем€, хотели столкнуть немцев и русских. ѕо инициативе ———– 12 августа 1939 г. в ћоскве начались переговоры с военными мисси€ми јнглии и ‘ранции. » здесь вы€вились трудности в переговорах, особенно в части вз€ти€ на себ€ военных об€зательств, готовности выставить войска против агрессора.   тому же ѕольша отказывалась пропустить через свою территорию советские войска. ћотивы польского отказа были пон€тными, но иначе  расна€ јрми€ не могла действовать против германских войск. ¬се это затрудн€ло переговоры ———– с јнглией и ‘ранцией.

—оветско-германский пакт и его последстви€

√итлер же, напротив, выражал €вную готовность договоритьс€ с ———–, т.к. в тот период он нуждалс€ в таком партнЄре. √ермани€ не была ещЄ готова к большой войне с ———–, и √итлер избрал западный вариант. ≈щЄ 8 марта 1939 г. на секретном совещании у фюрера была намечена стратеги€, предусматривающа€ захват ѕольши до осени, а в 1940-1941 гг. - ‘ранции, затем и јнглии.  онечной целью провозглашалось объединение ≈вропы и установление фашистского господства на јмериканском континенте. ѕоэтому √итлер'был заинтересован во временном союзе с ———–.

–ешение о начале переговоров с √ерманией —талин прин€л в конце июл€ 1939 г. ѕри этом он не прервал контакты с западными странами. Ѕлагодар€ усили€м советской разведки он знал о планах фашистской √ермании по нападению на ѕольшу и развертыванию войны с јнглией и ‘ранцией, считал, что соглашение с √итлером позволит отт€нуть вступление ———– в войну, расширить советские границы и сферу вли€ни€ социализма, осуществить мировую революцию с помощью военно-политической мощи ———–.

23 августа 1939 г. после трЄхчасовых переговоров в ћоскве был подписан так называемый Ђпакт –иббентропа-ћолотоваї. ѕереговоры проходили в глубокой тайне, и поэтому сообщение о подписании пакта о ненападении произвело во всем мире впечатление разорвавшейс€ бомбы. —тороны подписали и более важный документ - секретные протоколы о разделе сфер вли€ни€ в ¬осточной ≈вропе (существование протоколов советское руководство отрицало до 1989 г., их наличие подтвердилось при √орбачеве —ъездом народных депутатов ———–).   сфере вли€ни€ ———– были отнесены ‘инл€нди€, Ёстони€, Ћатви€, ¬осточна€ ѕольша и Ѕессараби€. Ёто был тайный позорный сговор с фашистским агрессором о дележе ¬осточной ≈вропы.

— подписанием названных документов советска€ внешн€€ политика кардинально изменилась, сталинское руководство превратилось в союзника √ермании по разделу ≈вропы. —итуаци€ в ≈вро- пе в целом изменилась в пользу фашистской √ермании. ———– по- мог ей устранить последнее преп€тствие к нападению на ѕольшу и ] дл€ начала второй мировой войны.

ќценка пакта 23 августа 1939 г. и в целом сближени€ —оветского —оюза и √ермании €вл€етс€ предметом острых дискуссий. —торонники пакта в качестве аргументов указывают: на существование опасности возникновени€ единого антисоветского фронта, объедин€вшего фашистские и демократические державы; на достигнутый выигрыш во времени до вступлени€ ———– в войну; на расширение границ —оветского —оюза накануне агрессии фашистской √ермании против него. ¬ сталинский период эти аргументы не подвергались сомнению. Ќо в дальнейшем, в услови€х плюрализма мнений, вы€вилась их несосто€тельность.

 райне маловеро€тной была возможность создани€ единого антисоветского фронта, его не могли создать даже в 1917-1920 гг. »сключалось вступление в войну против ———– демократических государств ≈вропы. Ѕолее того, √ермани€ в 1939 г. в любом случае не могла начать войну против ———– по причине отсутстви€ общих границ дл€ развертывани€ войск и нападени€.   тому же она тогда не была готова к большой войне, что было видно в военной кампании против маленькой ѕольши. –азгром €понской группировки у реки ’алхин-√ол в ћонголии (июль-август 1939 г.) умерил амбиции восточного соседа, и япони€ стала вести себ€ более осторожно. 15 сент€бр€ 1939 г. было заключено соглашение с ———–. Ёто поражение стало фактором, побудившим японию впоследствии воздержатьс€ от нападени€ на ———–. —ледовательно, ———– в 1939 г. от войны на два фронта практически был застрахован.

ƒругой аргумент о выигрыше времени также несосто€телен, поскольку этот выигрыш был обоюдный. ¬опрос состо€л в том, кто лучше использует это врем€. √ермани€ 22 мес€ца до нападени€ на ———– использовала более эффективно: наращивала военные силы, завоевала европейские государства, дислоцировала свои дивизии у наших границ. –уководство ———– больше занималось внешней экспансией и кровопролитной войной с маленькой ‘инл€ндией, истреблением командного состава своей армии. ¬ыигрыша в приобретении новых территорий также не было, т.к. они не были в военном отношении освоены, границы не укреплены, потер€ны в первые дни войны. ѕо€вилась обща€ граница с √ерманией, облегчавша€ еЄ нападение на ———–.

¬ажно учесть и то, что возможности дл€ продолжени€ переговоров с јнглией и ‘ранцией также не были исчерпаны. ќт руководства ———– требовалось про€вление большей настойчивости в преодолении взаимного недовери€ сторон, в достижении компромисса со своими естественными союзниками, каковыми эти страны и были. ( огда началась ¬елика€ ќтечественна€ война, сурова€ реальность неотвратимо заставила ———– сблизитьс€ и стать их союзником). ¬место этого оно ошибочно переориентировалось на фашистскую √ерманию, вело Ђдвойную игруї, а затем прервало переговоры. ќказалось, что 21 августа французский представитель генерал ∆. ƒуменк получил полномочи€ подписать военную конвенцию с –оссией.

—ближение с фашистской √ерманией, заключение пакта и секретных протоколов с ней было крайне невыгодным дл€ ———–, оно привело в конечном счете к войне и военной катастрофе в ее начале и исторически не оправдало себ€. ¬о-первых, подписание пакта разв€зало руки агрессору, обеспечило ему надЄжный тыл дл€ разв€зывани€ войны и завоевани€ европейских государств. Ѕез пакта, без нейтралитета ———–, без надЄжного тыла вр€д ли √итлер напал бы на ѕольшу, начал войну с јнглией и ‘ранцией, получил свободу действий в ≈вропе. ¬о-вторых, разделив ѕольшу по сговору с √итлером, создав общую границу с √ерманией, сталинское руководство облегчило внезапное нападение на ———– с катастрофическими последстви€ми. ¬-третьих, сблизившись с гитлеровской √ерманией, подписав пакт с ней, —талин уронил престиж страны в мире, дал основание дл€ обвинени€ ———– в пособничестве фашистской √ермании, а экспансией в ¬осточную ѕольшу и ѕрибалтику, войной с ‘инл€ндией он противопоставил, изолировал себ€ от мирового сообщества и в декабре 1939 г. был исключен из Ћиги Ќаций.

¬-четвертых, сблизившись с √ерманией, отказавшись от тактики VII конгресса  оминтерна,  ремль дал установку на прекращение борьбы с фашизмом, дезориентировал и дезорганизовал де€тельность компартий; непослушных их руководителей репрессировал и отправл€л в √улаг, передал в руки фашистов сотни коммунистов и антифашистов. », наконец, в-п€тых, советско-германский пакт стал преградой на пути возможного сближени€ ———– с јнглией и ‘ранцией, отдалил от них, сделав невозможным совместную борьбу с агрессором.

Ўаг, сделанный сталинским режимом к сближению с фашистской √ерманией в желании отт€нуть начало войны, расширить сферу своего господства, был дл€ него логичным, но дл€ страны бесперспективным и пагубным. –асплата за него была неминуема, но последовала она не сразу.

Ќачало второй мировой войны.

ѕрисоединение к ———– территорий ¬осточной ≈вропы. ¬ойна с ‘инл€ндией

1 сент€бр€ 1939 г. √итлер напал на ѕольшу. Ќачалась втора€ мирова€ война. ѕольска€ арми€ уступала немецкой по боевой мощи и не смогла оказать ей серьезного сопротивлени€. ќна скорее готовилась дл€ войны с ———–, чем с √ерманией, сосредоточив на советских границах 30 соединений, а на германских - 22. 3 сент€бр€ јнгли€ и ‘ранци€, в соответствии с их обещани€ми ѕольше, объ€вили √ермании войну. ќднако никаких военных действий против √ермании они не предпринимали, вед€ так называемую Ђстранную войнуї.

17 сент€бр€, когда исход сражений в ѕольше уже не вызывал сомнений, под предлогом защиты Ђукраинских и белорусских братьевї на территорию ѕольши вступили советские войска. ќколо 22 тыс. пол€ков, в большинстве офицеров, попали в советский плен, и в 1940 г. были расстрел€ны. —талин хотел лишить ѕольшу военной элиты. —обытие известно как Ђкатынска€ трагеди€ї, т.к. одно из захоронений было найдено в  атынском лесу под —моленском. ќно было обнаружено немцами, которые широко оповестили об этом мир. —оветское правительство отказывалось признать свою вину, за€вив, что пол€ков казнили нацисты. ќно признало свою ответственность лишь в 1990 г.

Ћини€ раздела ѕольши по насто€нию —талина была проведена несколько иначе, чем предусматривалось секретными протоколами.   √ермании отошла ÷ентральна€ ѕольша с ¬аршавой, взамен ———– приобрел Ћитву. ѕолучив потер€нные в советско-польской войне 1920-1921 гг. территории, —талин включил их в состав ”краинской и Ѕелорусской союзных республик. Ћини€ раздела ѕольши, ставша€ советско-германской границей, была зафиксирована ч новом договоре Ђќ дружбе и границеї, подписанном ћолотовым и –иббентропом в ћоскве 29 сент€бр€ 1939 г. ѕо случаю победы над ѕольшей в Ѕресте был проведен советско-германский парад. Ёто был четвертый раздел ѕольши (первые три раздела были при ≈катерине II).

¬ результате заключени€ пакта и договора о дружбе с ———– восточна€ граница германских завоеваний была защищена, и √итлер мог обратить свою агрессию на «апад. «ападные державы наде€лись на мощь французской оборонной линии Ђћажиної и господство английского и французского флота на море. Ќекоторые западные лидеры все ещЄ леле€ли мечты о советско-германском столкновении. Ќо √итлер планировал покорение –оссии только после подчинени€ «апада. ќн применил испытанную в ѕольше тактику, предполагавшую сосредоточение на направлении главного удара крупных сил танков и авиации, стремительный прорыв обороны, глубокие фланговые охваты и окружение сил противника. 9 апрел€ 1940 г. немецкие войска почти без выстрела захватили ƒанию и начали вторжение в Ќорвегию. 10 ма€ немецкие войска вторглись в √олландию и Ѕельгию.  огда французские и английские войска двинулись на помощь Ѕельгии, по ним ударила немецка€ танкова€ колонна, вышедша€ в обход линии Ђћажиної. ѕрорвав оборону, немцы вышли к Ћа-ћаншу и окружили основные силы союзных войск во ‘ландрии. 330 тыс. прижатых к морю союзных войск с трудом сумели эвакуироватьс€ из ƒюнкерка в јнглию.

»сход войны с ‘ранцией тоже стал очевидным. Ќесмотр€ на наличие значительных военных сил, моральный дух французского общества, особенно руководства страны, был надломлен, усилились капитул€нтские настроени€. ѕравительство объ€вило ѕариж открытым городом, и 14 июн€ немцы вступили в столицу. 16 июн€ новый премьер-министр ‘ранции маршал ѕетен обратилс€ к √итлеру с просьбой о перемирии. ќно было подписано 22 июн€ 1940 г. в  омпьенском лесу, в том же вагоне, где в 1918 г. √ермани€ подписывала акт о капитул€ции в первой мировой войне.

јнгли€ была единственной страной, продолжавшей мужественную борьбу с фашистской √ерманией. ’от€ она не располагала значительными сухопутными силами, но воспользовалась выгодным своим географическим положением дл€ организации обороны. 10 ма€ 1940 г. к власти пришел энергичный ”. „ерчилль, который категорически отверг возможность мирного соглашени€ с √ерманией и развернул работу по мобилизации всех ресурсов дл€ отпора V- врагу. ћассированные бомбЄжки английских городов, потери во флоте от немецких подводных лодок не сломили моральный дух англичан. √ермании не удалось завоевать господство в воздухе и на море, без чего невозможна была высадка десанта на Ѕританские острова.

¬ сложившейс€ ситуации решение судьбы јнглии √итлер отодвинул на более поздний срок, после восточной кампании. 31 июл€ 11940 г. он за€вил, что первоочередной задачей отныне €вл€етс€ война с –оссией. 18 декабр€ 1940 г. план нападени€ на ———– (ЂЅарбароссаї) был подписан. Ќемецкие войска в глубокой тайне стали перебрасыватьс€ на ¬осток.

ѕосле начала второй мировой войны, в 1939-1940 гг. сталинское руководство было озабочено прежде всего присоединением к ———– территорий восточноевропейских государств, Ђотписанныхї ему по секретным соглашени€м с √ерманией и дальнейшим сближением с √итлером. ѕредприн€ты усили€ и по укреплению военно-, экономического потенциала страны. ќпира€сь на секретные соглашени€ с √ерманией, —талин потребовал от прибалтийских республик заключить договоры Ђо взаимной помощиї и разместить на 'их территории свои военные базы. ¬ сент€бре-окт€бре 1939 г. Ёстони€, Ћатви€ и Ћитва вынуждены были согласитьс€ на это. —разу же после поражени€ ‘ранции, 14-16 июн€ 1940 г. —талин поставил перед прибалтийскими государствами ультиматум о введении на их территории контингентов советских войск (Ђдл€ обеспечени€ безопасностиї) и формировании новых правительств, Ђчестної выполн€ющих вз€тые на себ€ об€зательства. ¬ республиках были созданы Ђнародные правительстваї, которые при помощи местных коммунистов установили советскую власть. ¬ августе 1940 г. Ёстони€, Ћатви€ и Ћитва были включены в ———– в качестве союзных республик. ¬ конце июн€ 1940 г. —талин добилс€ возвращени€ Ѕессарабии, оккупированной –умынией в 1918г.

“аким образом, практически без потерь ———– оккупировал территорию в полмиллиона квадратных километров с населением в 20 млн. человек. ¬езде был проведен стандартный набор социалистических преобразований: уничтожение частного сектора, коллективизаци€, ликвидаци€ демократических свобод, расстрелы, аресты, депортаци€ в —ибирь сотен тыс€ч украинцев, белорусов, эстонцев, латышей, литовцев и др.

ѕримененный в ѕрибалтике сценарий не сработал в отношении ‘инл€ндии: финны не согласились ни подписать договор Ђо взаимной помощиї, ни пойти на изменение границы. ¬ окт€бре 1939 г. советское правительство потребовало от ‘инл€ндии отодвинуть границу от Ћенинграда, отдать острова близ  ронштадта, сдать в аренду полуостров ’анко (√ангут) с военно-морской базой, контролировавшей вход в ‘инский залив. ¬замен ‘инл€ндии предлагалась вдвое больша€ территори€, но в необжитых местах на севере. ‘инское правительство, видимо, полагало, что за этими требовани€ми могли последовать другие, и ответило отказом. ќтветом на неуступчивость финнов была советска€ агресси€.

30 но€бр€ 1939 г. советские войска обстрел€ли свою погранзаставу в местечке ћайнила. Ђ—валивї вину на ‘инл€ндию, советское правительство объ€вило ей войну и  расна€ јрми€ вторглась на финскую территорию. «аблаговременно было заготовлено марионеточное Ђнародное правительствої ‘инл€ндии, готовое объ€вить страну очередной союзной республикой в составе ———–. ¬о главе Ђправительстваї сто€л ќ. ¬.  уусинен, финский и советский гражданин, один из руководителей  оминтерна. ќднако быстрой победы над 4-миллионной ‘инл€ндией —талин не добилс€. »ме€ многократное превосходство в живой силе, особенно, в танках и авиации.  расна€ јрми€ долго не могла сломить упорное сопротивление финнов. ÷еной огромных жертв и усилий она лишь в феврале смогла прорвать оборонительную линию ћаннергейма. ¬ойна продолжалась 3, 5 мес€ца. ѕо мирному договору, заключенному 12 марта 1940 г., ———– получил те территории, на которые он претендовал. ÷еной 10% своей территории ‘инл€нди€ сохранила свою независимость.

»тоги советско-финской войны, получившей название Ђзимней кампанииї, были неутешительными дл€ ———–. «а агрессию против ‘инл€ндии ———– был исключен из Ћиги Ќаций и оказалс€ в международной изол€ции. ќн еле избежал вооруженного столкновени€ с јнглией и ‘ранцией, которые готовились отправить на помощь финнам свои войска, от этого спасло лишь заключение мира. ѕобеда была достигнута ценой больших потерь, составивших убитыми с нашей стороны 127 тыс. человек (раненых и обмороженных 270 тыс.), со стороны финнов - 27 тыс.  расна€ јрми€ показала низкую боеспособность, что послужило фактором, укрепившим решимость √итлера форсировать нападение на ———–. ¬есной 1940 г. он разъ€сн€л своим генералам, что неудачи советских войск €вл€ютс€ следствием внутренних репрессий, и что важно не дать —талину времени дл€ укреплени€ армии. — учетом этого сроки нападени€ фашистской √ермании на ———–, первоначально намечавшиес€ на весну 1942 г., были передвинуты на год раньше.

ƒл€ —талина вскрыта€ в войне относительна€ слабость  расной јрмии €вилась стимулом дл€ всемерного отт€гивани€ военного столкновени€ и ещЄ большего сближени€ с гитлеровским режимом. ———–, подрыва€ торговую блокаду √ермании, в 1940 -1 половине 1941 г. наращивал экономические св€зи с ней, в крупных масштабах поставл€л ей нефть, хлопок, цветные металлы и другие стратегические материалы, необходимые германской экономике.

“аким образом, в начавшейс€ второй мировой войне сталинский режим выступал на стороне √итлера. ¬ официальном за€влении —талина и ћолотова фашистска€ √ермани€ изображалась как миротворец, а јнгли€ и ‘ранци€ бичевались как поджигатели войны. —талин передал √итлеру 800 немецких и австрийских антифашистов, находившихс€ на территории ———–. ќбщественное мнение внутри страны было дезориентировано, а коммунисты за рубежом и лица, сочувствующие ———–, были ввергнуты в шок.

ќднако внешне вполне корректные отношени€ между ———– и √ерманией лишь маскировали истинные намерени€ сторон. ѕеремирие между ними могло быть только временным, так как оба диктатора стремились к мировому господству и усиленно готовились к войне. √итлер ввел свои войска в ‘инл€ндию и возобновил поставки ей оружи€, игнориру€ недовольство ———–. 27 сент€бр€ 1940 г. √ермани€, »тали€ и япони€ заключили в Ѕерлине договор о военно-политическом союзе и разделе сфер вли€ни€ - “ройственный пакт.

¬о врем€ визита ћолотова в Ѕерлин 12-14 но€бр€ 1940 г. √итлер предложил ———– прин€ть участие в дележе Ѕританской империи. ќднако требование ———– о включении Ѕолгарии в сферу его вли€ни€ фюрер отклонил. “ем временем 18 декабр€ √итлер установил дату нападени€ на ———– - 15 ма€ 1941 г. «атем из-за оккупации √ерманией ёгославии и √реции, а также трудностей передне локации войск вторжение в ———– было отложено до 22 июн€.

¬с€чески отт€гива€ сроки столкновени€, ———– предпринимав усили€ по наращиванию военно-промышленного комплекса. «а период 1939 - июль 1941 г. дол€ военных расходов увеличилась с 26 до 43%, выпуск военной продукции втрое превышал общие темпы промышленного роста. ”скоренными темпами строились оборонные заводы, предпри€ти€-дублеры на востоке страны: к началу войны там уже находилась почти п€та€ часть всех военных заводов. ќсваивалось производство новых видов военной техники, таких, как танки “-34, реактивные миномЄты Ѕћ-13, штурмовики »Ћ-2, превосходивших все зарубежные аналоги. јрми€ перешла от смешанной территориально-кадровой системы, введенной в середине 20-х годов ради экономии средств, к кадровой системе. 1 сент€бр€ 1939 г. был прин€т «акон о всеобщей воинской об€занности. „исленность вооруженных сил с августа 1939 г. до июн€ 1941 г. выросла с 2 млн. до 5,4 млн. человек.

ќднако предпринимаемые усили€ по переводу экономики на военные рельсы, реорганизации армии были запоздалыми.  роме того, эта работа проводилась в обстановке физического и морального террора, сопровождалась крупнейшими ошибками и просчетами. ћногие конструкторы и инженеры были арестованы, некоторые из них в дальнейшем работали в специальных конструкторских бюро, созданных из заключенных (Ђшарашкахї). »з-за репрессий лихорадило целые отрасли оборонной промышленности, зат€гивалось производство новых образцов военной техники. ’от€ ———– перед войной производил больше самолетов, чем √ермани€, но преобладавша€ их часть была устаревших образцов. јналогична€ ситуаци€ наблюдалась и с танками. Ќеобоснованными решени€ми —талиным перед войной были сн€ты с вооружени€ 76-мм и 45-мм оруди€, выпуск которых затем срочно был возобновлен. »з-за доверенных лиц —талина, отставших от современных требований и живших воспоминани€ми о гражданской войне, задерживалось освоение минометов и автоматов, которые заместитель наркома обороны √. ».  улик считал Ђоружием полицииї. «амену лошади в армии на машину нарком обороны  . ≈. ¬орошилов назвал Ђвредительской теориейї.

—трашным ударом, обрушившимс€ на армию, были сталинские репрессии, в результате которых была уничтожена подавл€юща€ часть высшего командного состава, включа€ почти всех наиболее подготовленных полководцев и военных теоретиков. »з 85 высших военачальников-членов ¬оенного совета при Ќаркомате обороны 76 человек были репрессированы. ѕострадала и значительна€ часть среднего и младшего комсостава: только в 1937-1938 гг. было репрессировано 43 тыс. командиров.  ачественный состав военных кадров резко ухудшилс€: лишь 7,1% комсостава имели высшее военное образование, 3/4 командиров находились на своих должност€х менее года.

 ак видно, арми€ накануне войны практически была обезглавлена. ќстаетс€ фактом, что потери высшего командного состава в результате сталинских репрессий намного превысили последующие потери в войне с √ерманией. —ледствием этого стало резкое падение уровн€ советского военного искусства, €вно про€вившеес€ накануне и в начале ќтечественной войны.

†—талин не только обезглавил  расную јрмию, подставив под удар страну, но и про€вил слепоту в определении сроков фащистско-германского вторжени€. ќн получал информацию о готов€щемс€ нападении на ———–, составленную на основе самых разных (военных и дипломатических источников, исчисл€вшихс€ дес€тками о готов€щемс€ вторжении в ———– —талина предупреждали („ерчилль, немецкий посол в ———–, противник такой войны Ўуленбург. «амечательный советский разведчик в японии –ихард «орге передавал ценнейшую информацию о планах и намерени€х и а √ермании, и японии. ќднако —талин не верил аргументам разведчиков, дипломатов и иностранных государственных де€телей, считал их дезинформацией. ќ «орге —талин отозвалс€ так ЂЌашелс€ один наш (тут Ђхоз€инї употребил нецензурное слово), который в японии уже обзавЄлс€ заводиками и публичными домами и соизволил сообщить даже дату германского нападени€ 22 июн€. ѕрикажете и ему верить?ї

¬ опубликованном 14 июн€ 1941 г. сообщении “ј—— Ђразоблачалисьї за€влени€ иностранной печати о готов€щемс€ нападении √ермании на ———–. ѕанически бо€сь спровоцировать конфликт с √ерманией, —талин строго пресекал любые действи€, могущие быть расцененными как подготовка к войне, в том числе повышение боеготовности войск пограничных округов. «а 10 дней до начала войны были запрещены полЄты советской авиации в 10-[километровой пограничной полосе.

ќшибки —талина в оценке обстановки и момента нападени€ фашистской √ермании на ———– можно объ€снить тем, что он бо€лс€ этой войны и вс€чески пыталс€ еЄ отт€нуть, неверно полагал, что она произойдет не раньше 1942 г. Ќе оправдалс€ и геополитический расчет вожд€, полагавшего, что √итлер не рискнет начать войну на два фронта, име€ за спиной непокоренную јнглию. —талин недооценил степень авантюризма √итлера. ќн был уверен в своей прозорливости и непогрешимости, как подобает земному богу.

¬се это могло произойти только в услови€х культа личности, когда монополи€ на решение судьбоносных вопросов принадлежит одному человеку. —ледовательно, истоки многочисленных трагических просчетов советского руководства, допущенных в 1939-1941 гг., коренились в самой тоталитарной системе. ќна не допускала всестороннего обсуждени€ и демократического решени€, учета альтернативных вариантов и т.д. ќшибки, приведшие к военной катастрофе, были порождением сталинского режима.

Ќачало ¬еликой ќтечественной войны

Ќарушив договор о ненападении, фашистска€ √ермани€ под утро 22 июн€ без объ€влени€ войны вторглась в ———–. Ќачалась ¬елика€ ќтечественна€ война, ставша€ важной частью второй мировой войны. — этого момента она стала более кровопролитной и жестокой, т.к. √итлер требовал вести войну Ђна уничтожениеї. «аранее разработанный план Ђќстї объ€вл€л слав€н низшей расой, предлагал Ђразгромить русских как народ, подорвать его Ђбиологическую силуї, уничтожить его культуру, проводить депортации дес€тков миллионов людей и т.д.

ѕо плану ЂЅарбароссаї намечалось в кратковременной кампании (до 10 недель) уничтожить основные силы  расной јрмии, нанес€ удар по трем основным направлени€м: на Ћенинград, ћоскву и  иев. ¬ фашистской директиве говорилось: Ђ онечной целью операции €вл€етс€ создание заградительного барьера против јзиатской –оссии по общей линии ¬олга-јрхангельскї. Ѕомбардировкам должны были подвергатьс€ и промышленные города ”рала. ќккупированные территории предполагалось включить в состав √ермании или превратить в еЄ колонии и заселить их немцами.

¬ войну против ———– вступили союзники √ермании: –умыни€ и ‘инл€нди€, имевшие к нему свои счеты после аннексий 1940 г., а позднее »тали€, ¬енгри€, »спани€ и —ловаки€. јрми€ вторжени€ насчитывала 4,4 млн. человек, в подавл€ющем большинстве немцев, 39 тыс. орудий и миномЄтов, 4 тыс. танков и штурмовых орудий. —оветские войска в западных округах уступали противнику по численности, но значительно превосходили его по количеству вооружений.  расна€ јрми€ имела здесь 3 млн. человек, 39,4 тыс. орудий и миномЄтов, 11 тыс. танков и штурмовых орудий, 9,1 тыс. самолетов.

ќднако при численных преимуществах в технике подавл€юща€ часть еЄ была устаревшей. —амолеты и танки новых образцов только начали поступать в войска, поэтому по боевым характеристикам советское оружие значительно уступало немецкому. јрми€ испытывала острую нужду в боеприпасах, т€гачах, средствах св€зи и топливе.  райне негативно сказались на боеспособности  расной јрмии довоенные сталинские репрессии. ¬ командном составе было выбито 90% командиров, и теперь приходилось назначать их из числа недостаточно подготовленных кадров.   тому же в армии поселилс€ страх, сковывавший вс€кую инициативу, когда командиры бо€лись брать на себ€ ответственность, принимать самосто€тельные решени€.

ќгромный выигрыш дала фашистам внезапность нападени€ (в этом была Ђзаслугаї —талина), в результате чего в первый же день войны они уничтожили, например, 1200 самолетов, преимущественно на аэродромах. —ыграло свою роль наличие боевого опыта современной манЄвренной войны и высокого наступательного духа немецких войск, питаемого предыдущими победами в ≈вропе. ”же в первые часы войны немцы без труда подавили дезорганизованное сопротивление советских войск на подавл€ющей части границы и глубоко вклинились на территорию ———–. „ерез два дн€ немецкие танки на главных направлени€х прорвались на 230 км от границы. ќбразовались Ђкотлыї, в которых оставались сотни тыс€ч красноармейцев. “олько в районе Ѕелостока-ћинска было разгромлено 28 советских дивизий, в плен попало 288 тыс. человек, а ћинск пал уже 28 июн€. ‘ашисты разбили советские войска у  иева, пленив, из-за отказа —талина разрешить отступление, 665 тыс. человек.   середине июл€ немцы захватили почти всю ѕрибалтику, Ѕелоруссию и ѕравобережную ”краину. ¬ойска приграничных округов были. разгромлены, безвозвратные потери  расной јрмии составили более 700 тыс. человек, 3,5 тыс. самолетов, 6 тыс. танков, 18, 5 тыс. орудий.

—оветское общество переживало шок, включа€ самого диктатора. ѕо воспоминани€м √.  . ∆укова, —талин не мог поверить, что вторжение немецких войск - это не провокаци€, а начало воины. ¬ ƒирективе, отправленной войскам после официального объ€влени€ войны, он подчеркнул, чтобы они не нарушали немецкую границу. ¬ождь не нашел в себе силы выступить перед народом и огласить по радио правительственное за€вление о начале войны, поручив это ћолотову. ƒиктатор впал в сильнейшую депрессию, а известие о падении ћинска, полученное 29 июн€, повергло его в состо€ние шока. ќн уехал на дачу в  унцево и не подходил к телефону. Ќа следующий день к нему прибыли члены ѕолитбюро. ѕо воспоминани€м ј. ». ћико€на, —талин был даже испуган этим визитом, подумав, что его собираютс€ арестовать. ќднако соратники хотели лишь вернуть его к руководству, предложили ему создать и возглавить √осударственный  омитет ќбороны (√ ќ), сосредоточив в его руках всю полноту власти. —талин согласилс€ и со свойственной ему решительностью и безжалостностью прин€лс€ за руководство, возглавил —тавку ¬ерховного √лавнокомандующего и наркомат обороны.

Ќе только вождь впал в депрессию, р€довые советские люди также были дезориентированы, шокированы происход€щим.  омандиры и красноармейцы не были готовы к трагическому развитию событий, они были воспитаны на концептуально ошибочных лозунгах, что войны с √ерманией в ближайшее врем€ не будет, а когда она начнетс€, то будет вестись на чужой территории и Ђмалой кровьюї. ѕоэтому им трудно было разобратьс€ в происход€щем, они легко поддавались панике, когда руководство войсками было дезорганизовано, отступление беспор€дочное и с большими потер€ми.

—талин в своей обычной манере искал и нашел виновников военной катастрофы. –оль козлов отпущени€ была отведена командующему «ападным фронтом генералу ƒ. √. ѕавлову, его начальнику штаба ¬. ≈.  лимовских, командующему ¬оенно-воздушными силами  расной јрмии ѕ. ¬. –ычагову и дес€ткам других генералов. Ќа них была возложена вина за поражение войск, и они были расстрел€ны по приказу вожд€. —ам он возглавил оборону страны, стал символом сопротивлени€ врагу. 3 июл€, выступив по радио, обратилс€ к Ђбрать€м и сестрамї с призывом к национальному единению. ѕостепенно руководство страны начало контролировать ситуацию. ѕроводилась перестройка управлени€ войсками и военной промышленностью, организована эвакуаци€ предпри€тий и населени€ с оккупированных территорий.

–асстрел€в командование «ападным ‘ронтом, —талин продолжил репрессивные меры в отношении офицеров, красноармейцев и населени€. ¬ августе приказом —тавки попавшие в плен красноармейцы объ€вл€лись изменниками, а семьи дезертировавших или пленных командиров подлежали аресту. ¬ сент€бре даже попавших в заложники стали считать Ђпособникамиї гитлеровцев. ¬ окт€бре-но€бре 1941 г. при приближении немцев к ћоскве —талин начал использовать тактику Ђвыжженной землиї. ѕриказом —тавки было предложено Ђразрушить и сжигать дотла все населенные пункты в тылу немецких войск на рассто€нии 40-60 км в глубину от переднего кра€ и на 20-30 км вправо и влево от дорогї, использу€ дл€ этого все имеющиес€ средства, в том числе авиацию, артиллерию, партизанские диверсионные группы, снабженные бутылками с зажигательной смесью и т.д.

 роме того, опира€сь на опыт гражданской войны, —талин в июле 1941 г. ввел в армии институт комиссаров, политруков, которые осуществл€ли контроль за командирами, ограничив их полномочи€, вместе с ними участвовали в прин€тии боевых решений. ѕрин€тые —талиным жестокие меры несомненно способствовали восстановлению дисциплины, наведению пор€дка в армии. ќднако они же подавл€ли инициативу воинов, порождали паническую бо€знь каких-либо обвинений. Ёто и было продемонстрировано 22 июн€, когда многие командиры до последнего момента ждали указаний свыше и не приводили свои части в боевую готовность.

Ќо в целом с самого начала войны, по свидетельству немецких генералов, советские войска оборон€лись упорнее, чем на «ападе, шли на самопожертвование с целью уничтожени€ фашистских солдат и техники. Ќемногочисленный гарнизон защитников Ѕрестской крепости, будучи в полном окружении, оказал героическое сопротивление, сража€сь с немцами в течение мес€ца. „ем дальше, тем упорнее стало сопротивление советских войск. —оветские люди воочию убеждались, что √ермани€ войну ведет на уничтожение и порабощение советских народов, что гитлеровский Ђновый пор€докї нес народам рабство, выселение за ”рал слав€н, поголовное уничтожение коммунистов, цыган, евреев, создание лагерей смерти и др. —толкнувшись с подобной опасностью, народ подн€лс€ на борьбу с фашистскими захватчиками. ¬ойна приобрела народный характер, стала по праву называтьс€ ¬еликой ќтечественной. —оответственно возрастали и потери немецко-фашистских войск, составившие к середине июл€ 100 тыс. человек. ѕроисходили ожесточенные бои, была организована длительна€ оборона р€да городов, в их числе двухмес€чное сражение за —моленск, оборона  иева (70 дней), ќдессы (73 дн€). Ќаконец, в начале сент€бр€ было предприн€то контрнаступление  расной јрмии под ≈льней, в ходе которого были разгромлены 8 немецких дивизий. ¬ результате сроки немецкого наступлени€ на столицу были сорваны.

— опозданием на два мес€ца против намеченного графика, 30 сент€бр€ под кодовым названием Ђ“айфунї началось наступление на ћоскву. Ќемцы прорвали советскую оборону под ¬€зьмой и Ѕр€нском, где в окружение попали части трех советских фронтов -663 тыс. человек. ¬ окт€бре были захвачены ќрел,  алуга,  алинин, ¬олоколамск, ћожайск. »звестно, что —талин начал подумывать о заключении с √ерманией договора, подобного Ѕрестскому. 10 окт€бр€ при ∆укове вождь поручил шефу Ќ ¬ƒ Ѕерии провести через своих агентов зондаж об услови€х такого мира.  ак известно, советское предложение о сепаратном мире √итлером было отвергнуто.

¬ св€зи с возникшей угрозой 15 окт€бр€ правительственные учреждени€ и иностранные представительства стали эвакуироватьс€ из ћосквы в  уйбышев, что вызвало панику у населени€. ƒес€тки тыс€ч беженцев двинулись на восток. ”правление городом было утрачено, мародЄры грабили магазины, ликвидационные команды минировали заводы, мосты и железные дороги. ѕокинуть столицу готов был и —талин: его поезд сто€л под парами. Ќеуверенно прозвучал его вопрос ∆укову о том, сможем ли мы отсто€ть ћоскву. ¬озможно, твЄрдый ответ маршала, его заверение защитить столицу повли€ли на —талина - он осталс€ в ћоскве, постепенно улеглась и паника.

19 окт€бр€ в ћоскве было объ€влено осадное положение. Ќесмотр€ на значительное превосходство (в 1, 5 раза) в личном составе и авиации, в танках (в 2 раза), немцы не смогли преодолеть героического сопротивлени€  расной јрмии и ополченцев. ¬ойна все больше приобретала черты народной: летом-осенью 1941 г. до 10 млн. мирных граждан участвовали в сооружении оборонительных рубежей, до 2 млн. человек вступили в народные ополчени€. ѕродвижение вперед немцам давалось все труднее. 7 но€бр€ 1941 г. в годовщину ќкт€брьской революции на  расной площади состо€лс€ парад, откуда войска пр€мо направл€лись на фронт. —талин произнес речь, взыва€ к образам русских полководцев - јлександра Ќевского, ƒмитри€ ƒонского, —уворова,  утузова. ѕроведение парада было демонстрацией решимости сто€ть до конца.

ѕо мере усилени€ сопротивлени€ врагу, из-за осенней распутицы, затормозившей продвижение техники, гр€нувших морозов наступление немцев приостановилось. Ћишь к середине но€бр€ подт€нув новые резервы, вермахт смог возобновить наступление' предприн€л отча€нную попытку завладеть ћосквой. ¬раг приблизилс€ к ћоскве на 25-30 км. ќднако это был предел возможностей германской армии. ”сили€ми всей страны, мобилизовав все силы, удалось остановить и обескровить противника. Ќесмотр€ на огромные потери, ———– обладал ещЄ большими материальными и людскими ресурсами. —трана потер€ла территорию, на которой жило 40% населени€, производилось 60% стали, 70% угл€, промышленное производство упало в 2 раза. ќднако выпуск танков за второе полугодие 1941 г. возрос в 2,8 раза, самолетов - в 1,6, орудий - в 3 раза. Ёто помогло отчасти компенсировать колоссальные потери вооружений. Ћюдские потери к концу года составл€ли 3,1 млн., а по некоторым данным, и свыше 5 млн. человек, т.е. 90% численности всей предвоенной армии. ѕо немецким документам, только советских военнопленных насчитывалось у них 3,9 млн., из них к на-1алу 1942 г. в живых оставались 1,1 млн. ѕо существу была восюздана нова€ арми€, сумевша€ остановить продвижение врага. ѕополнить армию позволили мобилизаци€, формирование батальонов добровольцев-ополченцев, а также сведени€ разведчика «орге о том, что в ближайшее врем€ япони€ не собираетс€ напасть на ———–. ¬ результате к ћоскве были подт€нуты свежие сибирские дивизии, насчитывавшие 750 тыс. человек.

1 ’от€ численного перевеса сил не было, по инициативе ∆укова было подготовлено контрнаступление под ћосквой. 5-8 декабр€ войска  алининского фронта (командующий ». —.  онев), «ападного фронта (∆уков), ёго-«ападного ‘ронта (—.  . “имошенко) перешли в наступление и к концу €нвар€ 1942 г. отбросили немцев от ћосквы на 150-200 км, закрепившись на линии ¬€зьма-√жатск-–жев. ќдновременно были нанесены удары под “ихвином, –остовом-на-ƒону, высажен десант на  ерченском полуострове. ¬ результате битвы за ћоскву было разгромлено 38 дивизий противника, его потери доходили до 0,5 млн. человек. Ќаши потери оказались ещЄ больше - 514 тыс. человек.

—оветское контрнаступление не привело к решению всех поставленных задач: не удалось разгромить основные силы немцев между ћосквой и —моленском, деблокировать Ћенинград, который с осени 1941 г. 900 дней героически сражалс€ в осаде, заплатив за это жизн€ми 800 тыс. жителей. Ќесмотр€ на это, победа под ћосквой имела огромное значение: немецко-фашистские войска потерпели первое крупное поражение за всю вторую мировую войну. Ѕыл разве€н миф о непобедимости германской армии, сорван план молниеносной войны против ———–. √ермани€ была поставлена перед необходимостью ведени€ зат€жной воины, что не входило в расчеты √итлера. “еперь ———– получил возможность мобилизовать не только свои огромные людские и материальные ресурсы на нужды войны, но и обеспечить патриотический дух армии и народа, вдохнуть уверенность в победе.

ѕобеда в ћосковской битве способствовала укреплению международных позиций ———–. ¬ первые мес€цы войны оформилась антигитлеровска€ коалици€. ”же 22 июн€ 1941 г. „ерчилль, а 24 июн€ и –узвельт за€вили о поддержке —оветского —оюза. 12 июл€ было прин€то советско-английское соглашение о совместных действи€х против фашистской √ермании. ¬ августе –узвельт и „ерчилль встретились в јтлантическом океане у берегов  анады и ^ подписали јтлантическую хартию, в которой излагались программные цели антигитлеровской коалиции. ќни за€вили, что не стрем€тс€ к территориальным завоевани€м или другим приобретени€м, уважают право народов избирать себе форму правлени€, поддерживают восстановление их суверенных прав, стрем€тс€ к полному сотрудничеству между всеми странами в борьбе с агрессией. 24 августа ———– присоединилс€ к јтлантической хартии.

29 сент€бр€ - 1 окт€бр€ 1941 г. были прин€ты трехсторонние решени€ о поставках вооружений в ———– и стратегического сырь€ в јнглию и —Ўј. 7 но€бр€ –узвельт распространил на ———– действие закона о ленд-лизе. ’от€ за годы войны поставки —оветскому —оюзу по ленд-лизу составили всего 4% военного производства, но по р€ду позиций они имели важное значение и были значительными. Ќапример, поставки Ђстудебеккеровї, Ђвиллисовї помогли моторизовать  расную јрмию.

7 декабр€ 1941 г. €понские самолеты морского базировани€ атаковали военно-морскую базу —Ўј в ѕЄрл-’арборе на √авайских островах в “ихом океане, уничтожив 247 самолетов и 14 кораблей. 11 декабр€ —оединенным Ўтатам объ€вили войну √ермани€ и »тали€. ¬ойна дл€ —Ўј началась крайне неудачно, €понцы завоевали преимущество на море, к весне 1942 г. захватили подавл€ющую часть ёго-¬осточной јзии. ќднако советска€ победа под ћосквой и вступление —Ўј в войну стали одним из ключевых пунктов второй мировой войны, изменившим ход дальнейшей борьбы. —тало очевидным, что отныне война будет вестись на истощение, шансы √ермании и еЄ союзников еЄ выиграть были невелики, так как их ресурсы значительно уступали потенциалу антигитлеровской коалиции.

“ем временем дело шло к завершению формировани€ антигитлеровской коалиции. 1 €нвар€ 1942 г. в ¬ашингтоне представители 26 государств подписали ƒекларацию ќбъединенных Ќаций. ѕрисоедин€€сь к цел€м и принципам јтлантической хартии, они за€вили, что будут боротьс€ против членов “ройственного пакта, сотрудничать друг с другом и не заключать сепаратного перемири€ или мира с врагом.

–еальную борьбу с фашистами помимо ———– вела лишь ¬еликобритани€ в —еверной јфрике, јтлантике и —редиземном море. ”читыва€ т€жЄлое положение ———–, союзники решили открыть второй фронт в ≈вропе в 1942 г. ќднако реализовать свое решение

ќни не спешили в силу рискованности высадки во ‘ранции, неготовности американской армии и т.д. јмериканцы высадились в —еверной јфрике, отодвинув тем самым открытие второго фронта в ≈вропе на 1943, затем на 1944 г. “ак проблема второго фронта стала одной из самых болезненных в отношени€х ———– с —Ўј и јнглией.

Ќа ¬осточном фронте немецко-фашистские войска, стрем€сь к реваншу и будучи не в состо€нии наступать по всему фронту, сосредоточили главный удар на юге –оссии, в направлении —талинграда - —еверного  авказа. √итлер планировал разгромить весь южный фланг советских войск, захватить богатые нефтью и хлебом районы и далее выйти на Ѕлижний ¬осток. ѕри этом он воспользовалс€ военно-политическими просчетами —талина, который, переоценив собственные силы, потребовал провести наступательные операции по широкому фронту от Ћенинграда до  рыма.   тому же —талин и √енштаб неправильно предположили, что главный удар немцы нанесут по ћоскве.

¬се Ђупреждающиеї наступательные операции  расной јрмии, предприн€тые весной 1942 г., потерпели неудачу и привели к новой военной катастрофе. ќна не смогла разблокировать Ћенинград, под ¬олховом была разбита 2-€ ударна€ арми€ и вз€т в плен еЄ командующий генерал ј. ј. ¬ласов. ќсобенно т€жЄлое поражение потерпели части  расной јрмии в  рыму из-за самодурства и некомпетентности сталинского комиссара Ћ. 3. ћехлиса, в результате под  ерчью в плен попало около 175 тыс. человек. ќно же привело к падению 4 июл€ —евастопол€, который в течение 250 ƒней вел героическую оборону, приковыва€ к себе крупные силы противника.  атастрофа постигла наступавшие на ’арьков войска ёжного и ёго-«ападного фронтов из-за того, что —талин не разрешил отступать, не вн€л предупреждению члена ¬оенного совета ёго-«ападного фронта Ќ. —. ’рущЄва о том, что советским войскам грозит окружение. ƒело закончилось их разгромом и пленением 200 тыс. воинов.

¬сего в немецкий плен попало, по одним данным, 5,7 млн. советских воинов, из них в 1941 г. - 3,3 млн., по другим, совпадающим и с немецкими данными, - 6,3 млн., из них погибло 4 млн., а в 1941 г. - 3,9 млн. человек. Ќесмотр€ на это, —талин за€вил: Ђ–усских в плену нет. –усский солдат сражаетс€ до конца. ≈сли он попадает в плен, то автоматически перестает быть русскимї. ѕриказ —тавки ¬ерховного √лавнокомандовани€ є 270 от 16 августа 1941 г. предписывал всех сдающихс€ в плен уничтожать, их семьи арестовывать либо лишать пособи€. “огда как англичане и американцы регул€рно направл€ли через  расный  рест своим военнопленным посылки с медикаментами, одеждой, продовольствием. —оветское правительство своим пленным соотечественникам никакой помощи не оказывало. Ќацисты и так считали слав€н Ђнедочеловекамиї и соответственно с ними обращались. –асстрелы, голод, болезни, ист€зани€ унесли жизни 3,3 млн. человек (по другим данным 4 млн.). ќколо половины погибло в 1941 г., затем смертность снизилась, так как фашисты в св€зи с зат€гиванием войны стали использовать военнопленных как дешЄвую рабочую силу. ¬ советский плен попало 3,2 млн. немецких солдат и офицеров, из них выжили чуть более 2 млн.

ѕонима€, какой прием их ждет на –одине, и из желани€ выживать, часть советских военнопленных сражалась на стороне вермахта. —. я. Ћавренов, ». ћ. ѕопов в книге Ђ рах “ретьего рейхаї (ћ., 2000) привод€т поражающую воображение цифру - на стороне вермахта оказалось около 1 млн. русских добровольцев, которые участвовали практически на всех театрах военных действий - от Ќорвегии до —еверной јфрики. ѕо данным ¬. ¬. ћалиновского, всего в созданных немцами восточных формировани€х служили 600 тыс. советских граждан. Ёти люди €вились ценным подспорьем дл€ германского командовани€ в осуществлении насаждаемого Ђнового пор€дкаї. ¬ Ђ–усскую освободительную армиюї (–ќј) ¬ласова вступили 50 тыс. пленных. ѕомимо неЄ существовало ещЄ несколько Ђрусских армийї. ¬ 1943 г. на стороне вермахта сражалось свыше 20 казачьих полков.  роме того, создавались украинское, кавказское, туркестанское, азербайджанское, грузинское, калмыцкое национальные формировани€. —толь внушительное количество перешедших на сторону врага нельз€ было объ€снить одним лишь предательством. Ћюдьми, вставшими на путь сотрудничества с фашистами, двигали самые разные мотивы, в том числе ненависть к советскому строю с его репресси€ми, элементарное желание уцелеть в жестокой войне и др.

¬ результате поражений  расной јрмии весной 1942 г. путь на ¬осток был открыт, и немецко-фашистские войска перешли в стремительное наступление на южном участке фронта, зан€ли  рым, ¬оронеж, –остов, достигли —талинграда и √лавного  авказского хребта, водрузили на вершине Ёльбруса знам€ со свастикой. ѕо воспоминани€м ∆укова, в част€х  расной јрмии Ђвновь по€вились панические настроени€ и нарушени€ воинской дисциплиныї. ¬новь наступил опасный момент. — середины лета до конца осени весь мир с замиранием сердца следил за —талинградской битвой. »менно тогда, 28 июл€ 1942 г., был издан знаменитый приказ є 227 ЂЌи шагу назад!ї, предусматривавший создание штрафных рот и батальонов (фактически смертников), а также заградительных отр€дов в тылу частей, которые должны были расстреливать отступающих.

—талин вновь задумалс€ о заключении мира.  ак пишет ¬. ћ. Ѕережков в своей книге - Ђ–€дом со —талинымї, —талин сказал ћолотову: Ђ ак бы, ¬€чеслав, нам не пришлось пополнить список правительств в изгнанииї. ¬ сент€бре заместитель наркома иностранных дел ¬. √. ƒеканозов встретилс€ в —токгольме с германским посланником Ўнурре. —талин соглашалс€ отдать «ападную ”краину, «ападную Ѕелоруссию, Ѕессарабию, пропустить немецкие войска на Ѕлижний ¬осток. ‘юрер был уверен в победе и не дал ответа на советские предложени€. ќднако √итлер, как и —талин, рассредоточил силы, стремилс€ одновременно захватить и —талинград, и  авказ и в результате не получил ни того, ни другого.  оренной перелом в войне

ѕерелом в ходе войны был подготовлен переводом промышленности на военные рельсы, наращиванием выпуска вооружений.  ак известно, результатом германского вторжени€ стал 50%-ный спад промышленного производства. —оветскому руководству удалось осуществить беспримерную в истории эвакуацию людей и оборудовани€: уже в первые полгода войны на ¬осток было перемещено 10 млн. человек и более 1, 5 тыс. промышленных предпри€тий, вывезено почти 80% предпри€тий военной промышленности. ¬се, что невозможно было вывезти, уничтожалось. “аковы были услови€ выдвинутой —талиным тактики Ђвыжженной землиї. Ќа новом месте заводы вступали в строй в кратчайшие сроки, а станки начинали работать под открытым небом.  рупными арсеналами страны стали ”рал и —ибирь. ¬сего на ”рал было перебазировано 667 предпри€тий. ¬ 1942 г. производство машиностроительных заводов выросло по сравнению с 1940 г. на ”рале в 4,5 раза, в «ападной —ибири - в 7,9 раза, в ”збекистане - в 5,1 раза. ь

¬ Ѕашкирию прибыло 172 промышленных предпри€тий, от-, дельных цехов и установок. ќни размещались в ”фе, —терлитамаеке, Ѕелорецке. Ќа освоение военной продукции переключились все предпри€ти€ республики: осваивали выпуск мин, снар€дов, гранат, авиабомб и другой продукции. ”фимский паровозоремонтный завод освоил производство бронепоездов, “ирл€нский металлопрокатный завод - качественного стального листа дл€ оборонных заводов, —терлитамакский станкостроительный завод - р€да сложных станков, крайне необходимых дл€ оборонной промышленности. ”фимский моторостроительный завод стал крупным производителем авиационных моторов. Ѕашкири€ оставалась ведущей в составе Ђ¬торого Ѕакуї и наращивала поставки горючего, осваивала новые виды высокооктановых сортов бензина, автола, керосина.

“руд€щиес€ Ѕашкирии активно участвовали в оказании всемерной помощи  расной јрмии в таких формах, как сбор средств в фонд обороны, на строительство танковых колонн, авиаэскадрилий, сбор теплых вещей и посылка подарков дл€ фронтовиков и др. ¬сего на производство вооружени€, боевой техники дл€  расной јрмии от труд€щихс€ Ѕашкирии поступило 225 млн. рублей. Ѕыло собрано свыше 83 тыс. пар валенок, 21 тыс. полушубков, 23 тыс. ^ ватных курток и брюк, 35 тыс. шапок-ушанок, свыше 17 тыс. пар , бель€ и более 100 тыс. пар носков и чулок.

———–, располага€ меньшим промышленным потенциалом, чем √ермани€ и работавшие на нее страны, произвел за годы войны гораздо больше вооружений и техники.   концу 1942 г. экономика страны была переведена на военные рельсы и огромными темпами наращивала военную технику. “ак были созданы материальные предпосылки перелома в ходе войны. ¬ результате огромной мобилизационной работы в тылу, перестройки всей экономики общее соотношение сил впервые с начала войны начало мен€тьс€ в нашу пользу.   середине но€бр€ 1942 г. создалось общее превосходство сил над немецко-фашистскими войсками: 6,6 млн. человек против 6,2 млн., 78 тыс. орудий против 52 тыс., 7,3 тыс. танков против 5 тыс., 4,5 тыс. самолетов против 3,5 тыс.

–ешающее сражение военной кампании 1942 г. развернулось в —талинграде. Ѕои шли в городе, и в августе фашисты вышли к ¬олге. ” воинов 62-й армии генерала ¬. ». „уйкова и 64-й генерала ћ. —. Ўумилова, сражавшихс€ за каждый дом, на правом берегу реки оставалс€ лишь небольшой плацдарм. ќбе стороны несли огромные потери. √итлер, несмотр€ на нехватку сил, на советы своих генералов, по-прежнему пыталс€ захватить —талинград и  авказ. «ато у советского командовани€ сложились благопри€тные возможности дл€ осуществлени€ контрнаступлени€. ќно обеспечило необходимый перевес сил на флангах, где располагались румынские части, хуже вооруженные и менее стойкие, чем немецкие дивизии. ѕод руководством заместител€ ¬ерховного √лавнокомандующего ∆укова и начальника √енерального штаба ј. ћ. ¬асилевского была разработана операци€ по окружению войск противника у —талинграда. 19 но€бр€ неожиданно дл€ немцев войска трех фронтов перешли в контрнаступление - ёго-«ападного фронта (командующий Ќ. ‘. ¬атутин), ƒонского (командующий  .  . –окоссовский) и —талинградского (командующий ј. ». ≈ременко).

—оветские войска соединились близ городов  алач и —оветский. ќтступлени€ √итлер не разрешил, и 22 вражеские дивизии численностью до 330 тыс. человек попали в окружение. Ќаправленна€ им на помощь группировка под командованием ћанштейна не сумела порвать советское кольцо и была отброшена. —оветский ультиматум о капитул€ции √итлер отклонил. √руппировка во главе с генерал-фельдмаршалом ѕаулюсом 2 феврал€ 1943 г. была разгромлена и в плен попала 91 тыс. человек. ќбщие потери немецко-фашистских войск в этой гигантской битве составл€ли до 1,5 млн. человек. ¬ √ермании был объ€влен четырехдневный траур.

—талинград €вилс€ крупнейшим поражением немецкой армии и поворотной точкой не только ¬еликой ќтечественной, но и всей I второй мировой войны. »сход битвы положительно повли€л на укрепление антигитлеровской" коалиции, усилил пораженческие настроени€ в странах фашистского блока. 23-24 но€бр€ 1942 г. 200-тыс€чна€ английска€ арми€ генерала ћонтгомери разбила под Ёль-јламейном в ≈гипте 100-тыс€чный германо-италь€нский корпус фельдмаршала –оммел€, не позволив немцам прорватьс€ к ближневосточной нефти. ≈ще раньше, 4 июн€ 1942 г., у атолла ћидуэй в “ихом океане американцы нанесли поражение €понцам, уничтожив четыре их лучших авианосца, один крейсер и 275 самолетов. Ёти победы свидетельствовали о начале перелома в ходе второй мировой войны. “еперь стратегическа€ инициатива переходила в руки ———–, —Ўј и јнглии.

ќдержав победу под —талинградом, советские войска развернули общее наступление, отбросили немцев от ¬олги и  авказа на 600-700 км, освободили  раснодар, ¬оронеж,  урск, Ѕелгород, ’арьков, прорвали блокаду Ћенинграда. ќднако силы фашистской √ермании не были ещЄ сломлены. ¬есной 1943 г. немцы вновь вз€ли ’арьков и Ѕелгород, стрем€сь разгромить советские войска на  урском выступе. √итлер, провед€ тотальную мобилизацию, которой подлежали мужчины от 16 до 65 лет и женщины от 17 до 45 лет, смог в какой-то мере восполнить людские потери и резко увеличить выпуск военной техники, в том числе новых еЄ образцов. ќтсутствие второго фронта позволило ему летом 1943 г. сосредоточить крупные силы на  урской дуге: было ст€нуто до 50 дивизий и более 2/3 всех танков и самолетов, находившихс€ на советско-германском фронте.

ѕо плану операции Ђ÷итадельї немцы намеревались сход€щимис€ ударами на  урск из ќрла и Ѕелгорода окружить и уничтожить советские войска, располагавшиес€ на  урской дуге и тем самым открыть дорогу на ћоскву. —корее, это была отча€нна€ попытка в одном сражении переломить ход войны. —оветское командование разгадало планы √итлера и создало перевес сил. Ќаши части в районе битвы превосходили немцев и в живой силе, и в технике: они насчитывали 1,3 млн. человек, 2650 самолетов, 3300 танков и штурмовых орудий, 19300 орудий и миномЄтов, а у немцев было 0,9 млн человек, 2000 самолетов, 2700 танков, 10000 орудий и миномЄтов.

—тавка прин€ла решение о преднамеренной обороне на  урской дуге с тем, чтобы обескровить врага, а затем перейти в контрнаступление. Ётот план и был реализован. »з показаний пленного стало известно врем€ немецкой атаки. «а два часа до неЄ 5 июл€ советска€ артиллери€ нанесла превентивный удар по позици€м противника. ƒобитьс€ заметных успехов в ходе наступлени€ немцам не удалось. ¬ течение недели наши войска упорно оборон€лись и остановили врага, который за счет небывалой концентрации сил на отдельных участках смог продвинутьс€ на 10-35 км.  ульминацией этой гигантской битвы €вилось крупнейшее в истории танковое сражение, происходившее 12 июл€ под деревней ѕрохоровкой, в котором с обеих сторон участвовало 1200 танков. — этого времени советские войска перешли в наступление. Ќа  урской дуге вермахт потер€л 0,5 млн. человек, 1,6 тыс. танков.

“аким образом, последнее крупное наступление немцев на ¬осточном фронте провалилось. ќно привело к невосполнимым потер€м дл€ вермахта.  урска€ битва знаменовала завершение перелома в войне и окончательный переход стратегической инициативы в руки советских войск.   концу 1943 г. они вз€ли  иев (приурочив его вз€тие к годовщине ќкт€бр€), —моленск, ¬итебск, форсировали ƒнепр, который √итлер рассчитывал превратить в Ђнеприступный валї, освободили около половины захваченной немцами территории ———–. ¬раг был отброшен на запад на 600-1200 км. Ѕыло разгромлено 218 дивизий.

ќгромную помощь регул€рным част€м оказывали партизаны, численность которых доходила до 250 тыс. ‘ашисты вели с ними беспощадную борьбу, проводили карательные операции против них, порой уничтожали целые деревни со всем их населением, однако покончить с партизанским движением не смогли. Ѕолее того, оно расшир€лось из-за жестокости оккупационных пор€дков. ¬ ! 1943 г. количество диверсий партизан увеличилось в 5 раз. ќни в ' период  урской битвы разв€зали Ђрельсовую войнуї, что серьезно затруднило переброску немецко-фашистских войск.

ѕерелом в войне был обеспечен беспримерным героизмом тружеников советского тыла. Ѕолее половины всех зан€тых в экономике составл€ли женщины, сотни тыс€ч подростков трудились на заводах и в колхозах. Ћюди падали в обмороки от голода и хронического переутомлени€, но работы не бросали. ”слови€ войны заставили и —талина прислушиватьс€ к голосу военачальников, выдвинуть в руководство талантливых и неординарных людей. “аковыми были среди военачальников ∆уков, ¬асилевский, –окоссовский (выпущенный из заключени€), среди гражданских - ¬ознесенский,  узнецов,  осыгин и др.

¬ойна внесла некоторые коррективы и в официальную идеологию. ¬ социалистической оболочке возрождались традиционные российские и даже имперские ценности, которые —талин посчитал более надЄжными в тех услови€х, чем коммунистические штампы. Ѕыли восстановлены офицерство, погоны, гварди€, по€вились не революционные ордена: —уворова,  утузова и даже јлександра Ќевского, невзира€ на то, что последний был причислен к лику св€тых. Ќачалась реабилитаци€ православной церкви.

¬ целом сталинский режим сохранил свои сущностные черты: продолжалс€ политический террор, репресси€м уже подвергались целые народы. ¬ 1941 г. были депортированы более миллиона немцев ѕоволжь€, в 1943 г. более 93 тыс. калмыков и 68 тыс. карачаевцев. ¬ 1944 г. были выселены около 500 тыс. чеченцев и ингушей, 37 тыс. балкарцев, 183 тыс. крымских татар, 12 тыс. болгар, 91 тыс. турок, курдов, хемшилов и др. ƒепортаци€ сопровождалась расстрелами мирных жителей, издевательством над ними со стороны солдат Ќ ¬ƒ. Ќе поддаютс€ подсчету огромные жертвы, понесенные депортированными народами при переселении на новые необустроенные места —ибири,  азахстана и —редней јзии.

—истема √”Ћј√а посто€нно пополн€лась новыми жертвами террора. «а годы войны число заключенных (без ссыльнопоселенцев) уменьшилось не намного: с 2,4 млн. в 1941г. до 1,7 млн. в 1945г. ќбщее же количество лиц, отбывавших наказание в тюрьмах, лагер€х, ссылках, составл€ло 5-7 млн. человек, что было сопоставимо с численностью действующей армии на советско-германском фронте. Ќеудивительно, что немецкие спецслужбы планировали высадку десантов вблизи крупнейших сталинских лагерей, освободить заключенных, лишить режим рабочих рук и оказать пропагандистское вли€ние на население.

—оюзники активизировали свои действи€ против немецко-италь€нских войск в јфрике. ¬ мае 1943 г. они разгромили здесь группировку противника, захватив в плен 240 тыс. человек. ¬ июле-августе 1943 г. англо-американские силы высадились на —ицилии, а в сент€бре - на јпеннинах. ¬ июле правительство ћуссолини было свергнуто, сам он был повешен италь€нскими партизанами. ¬ окт€бре »тали€ объ€вила войну √ермании. — осени 1942 г. на “ихом океане американцы стали переходить в наступление против японии, выиграли р€д крупных морских сражений. “ем самым союзники внесли несомненный вклад в завершение перелома в войне против фашизма.

Ќо ¬осточный фронт оставалс€ главным: здесь находилось две трети фашистских войск. ѕоэтому острой оставалась проблема открыти€ второго фронта. Ёта тема стала главной на первой встрече Ђбольшой тройкиї (—талина, –узвельта и „ерчилл€) в “егеране в конце но€бр€ - начале декабр€ 1943 г. ѕосле острой дискуссии было прин€то решение о высадке союзных войск во ‘ранции в мае 1944 г. („ерчилль, жела€ отрезать ———– от ≈вропы, настаивал на высадке на Ѕалканах). Ќа “егеранской конференции обсуждалась и судьба послевоенной √ермании, которую союзники хотели разделить на р€д государств, но —талин не соглашалс€. –ешалс€ и вопрос о будущих границах ѕольши.

ѕобеда над фашизмом. –азгром японии.

»ме€ подавл€ющее превосходство в живой силе и технике, советские вооруженные силы в 1944 г. последовательно осуществл€ли крупные наступательные операции на всем прот€жении ¬осточного фронта. ¬ них участвовало 6,3 млн. человек, 5,3 тыс. танков и 10,2 тыс. самолетов. ¬ €нваре была окончательно ликвидирована блокада Ћенинграда, разгромлена немецка€ группа армий Ђ—еверї. ѕочти одновременно началось наступление на ”краине, которое завершилось весной освобождением ѕравобережной ”краины,  рыма, ћолдавии и разгромом группы армий Ђёгї.

¬ наступлении  расной јрмии по всему фронту немалую роль > сыграла помощь союзников, поставивших ———– 22 тыс. самолетов к 18% советского самолетного парка), 13 тыс. танков (12% от советского производства), 427 тыс. грузовиков (вдвое больше советского выпуска в годы войны), 189 тыс. полевых телефонов, миллион километров телефонного кабел€, 2,6 миллиона тонн нефтепродуктов, 4,3 миллиона тонн продовольстви€. ѕоставки шли через »ран, ƒальний ¬осток и —ибирь, —еверную јтлантику, где англоамериканские конвои, прорыва€сь к јрхангельску и ћурманску, несли т€жЄлые потери.

¬ 1944 г. были созданы благопри€тные услови€ дл€ открыти€ второго фронта. 6 июн€ англо-американские войска под командованием ƒ. Ёйзенхауэра, пользу€сь многократным превосходством в силах, начали крупнейшую в истории десантную операцию через Ћа-ћанш и высадились на севере ‘ранции. —кординированно с высадкой союзников советские войска развернули новое наступление в Ѕелоруссии (операци€ ЂЅагратионї), окружили и разгромили в районе ћинска группировку в 100 тыс. человек. ƒалее была разгромлена группа армий Ђ÷ентрї, освобождена Ѕелорусси€, «ападна€ ”краина, значительна€ часть ѕрибалтики.

”же осенью 1944 г. советские войска вступили на территорию европейских стран: ѕольши, –умынии, ¬енгрии, „ехословакии, Ќорвегии. –умыни€ и ‘инл€нди€ вышли из войны, а затем объ€вили войну √ермании. 9 сент€бр€ было свергнуто профашистское правительство Ѕолгарии, и она также объ€вила войну √ермании. Ёто был освободительный поход —оветской армии в ¬осточную ≈вропу. ќднако он постепенно превратилс€ в борьбу за сферы вли€ни€, вызвавшую обострение противоречий между ———–, с одной стороны, —Ўј и ¬еликобританией - с другой. —тремление ———– сформировать в соседних с ним странах просоветские правительства вызвало обеспокоенность у союзников, особенно у „ерчилл€.

ѕроблема разграничени€ сфер вли€ни€ в ёго-¬осточной ≈вропе стала с этого времени наиболее острой дл€ союзников. »х единство подверглось суровому испытанию, в частности, в польском вопросе. ———– не признавал польское эмигрантское правительство, находившеес€ в Ћондоне, и подчиненную ему јрмию  райову, воевавшую в ѕольше. —Ўј и јнгли€ их поддерживали.  огда советские войска приближались к ¬аршаве, 1 августа 1944 г. јрми€  райова подн€ла восстание, стрем€сь установить свою власть в столице до советской оккупации. ѕовстанцы, вооруженные лишь стрелковым оружием, оказались в крайне т€жЄлом положении и вынуждены были просить советской поддержки. ќднако помощь не была оказана: наступление  расной јрмии было приостановлено в ожидании подт€гивани€ резервов, —талин и оружи€ почти не дал повстанцам.  огда их поражение было неминуемым, он позволил —Ўј доставл€ть им оружие, разрешив американским самолетам совершать промежуточные посадки на советских аэродромах. ¬осстание было подавлено немцами с крайней жестокостью: погибли 22 тыс. повстанцев и 180 тыс. мирных жителей. 12 €нвар€ 1945 г.  расна€ јрми€ со свежими силами перешла в наступление и вз€ла ¬аршаву за один день.

ѕока шла война, союзники сдерживали свои разногласи€, тем более, что √итлер рассчитывал на обострение отношений между его противниками. ¬ феврале 1945 г., когда союзные войска вышли к германской границе, —талин, –узвельт и „ерчилль встретились в ялте. ќни договорились вести войну до капитул€ции √ермании и согласовали военные планы, условились о временном разделе √ермании и Ѕерлина на зоны оккупации. Ѕыло решено после поражени€ √ермании расформировать еЄ вооруженные силы, ликвидировать или вз€ть под контроль еЄ военную промышленность, взыскать репарации и половину отдать ———–, запретить нацистскую партию, привлечь к суду еЄ лидеров как военных преступников. ———– об€залс€ вступить в войну против японии через 2-3 мес€ца после капитул€ции √ермании. «а это он должен был получить  урилы, ёжный —ахалин, аренду ѕорт-јртура. Ѕыло решено создать ќќЌ.

12 апрел€ скончалс€ –узвельт. —мерть президента —Ўј √итлео и √еббельс объ€вили ниспосланным небом чудом, которое спасет √ерманию. Ќо чуда не произошло, ход событий не изменилс€, его определ€ли реальные силы. јнгло-американские войска, с большим трудом отразив контрнаступление немцев в јрденнах в конце 1944 -начале 1945 г., перешли в наступление. ¬ марте они форсировали –ейн, а в апреле окружили и затем пленили крупную группировку немцев в –уре. ѕоскольку основные силы √ермании были по-прежнему сосредоточены на советско-германском фронте, союзники далее продвигались на восток, почти не встреча€ сопротивлени€.

¬ €нваре 1945 г. мощное наступление начали советские войска. ¬зломав оборону противника, они освободили ѕольшу и Ѕудапешт, в марте форсировали ќдер. 16 апрел€ войска 1-го Ѕелорусского и 1-го ”краинского фронтов под командованием соответственно ∆укова и  онева, не счита€сь с потер€ми, повели наступление на Ѕерлин. —талин своим приказом отвел центр города ∆укову, отметив таким образом его заслуги в войне и назначив его победителем. 24 апрел€ Ѕерлин был окружен, начались уличные бои. 30 апрел€ √итлер покончил жизнь самоубийством. 2 ма€ берлинский гарнизон капитулировал. «а Ѕерлином, на Ёльбе, советские части встретились с американцами. 7 ма€ в –еймсе, во ‘ранции, 8 ма€ в Ѕерлине немецкие, советские, американские, английские и французские представители подписали акты о капитул€ции √ермании. ќт ———– акт подписал ∆уков. ƒалее советские войска двинулись на помощь восставшей ѕраге. ѕовстанцы в военном отношении €вно уступали фашистам, но неожиданно им помогла одна из дивизий власовской армии, наде€сь заслужить прощени€. 9 ма€ в ѕрагу вступила  расна€ јрми€. 9 ма€ стало ƒнем победы дл€ народов ———–.

ѕосле капитул€ции √ермании вопросы послевоенного устройства мира обсуждались на ѕотсдамской конференции в июле-августе 1945 г. ———– представл€л —талин, —Ўј - президент √. “румэн, ¬еликобританию - сначала „ерчилль, затем его сменил  . Ёттли, ставший премьер-министром после победы лейбористов на выборах. —оюзники подтвердили решени€ ялтинской конференции, согласились передать часть немецкой территории ѕольше, установить новую польско-германскую границу по рекам ќдер и Ќейссе, а часть ¬осточной ѕруссии с  енигсбергом отдать —оветскому —оюзу. –ешени€ ѕотсдамской конференции определили судьбу ≈вропы почти на полвека, заложили основу геополитическому расколу континента, да и всего мира на два враждующих блока. Ѕлоки возникли позднее и возглавл€ли их две супердержавы - —Ўј и ———–. ѕричинами раскола служили все более расходившиес€ геополитические интересы бывших союзников, борьба их за гегемонию в ≈вропе и мире.

Ќеобходимость борьбы с японией еще не позвол€ла союзникам перейти к открытой конфронтации. ———–, выполн€€ союзнические об€зательства, ещЄ в апреле 1945 г. денонсировал договор с японией о нейтралитете и 8 августа объ€вил ей войну. —оветские войска, имевшие в своем распор€жении 1,8 млн. человек, 5 тыс. танков и 5,2 тыс. самолетов, под командованием ¬асилевского начали стремительное наступление на  вантунскую армию (0,8 млн. человек, 1,2 тыс. танков, 1,9 тыс. самолетов). ќблада€ многократным перевесом в живой силе и технике, наши войска всего лишь за три с небольшим недели полностью разгромили €понцев, пленив 0,6 млн. человек, и освободили  итай, —еверную  орею, ёжный —ахалин и  урильские острова.

6 и 9 августа 1945 г. американцы сбросили атомные бомбы на ’иросиму и Ќагасаки. „исло погибших составило до 300 тыс. человек. ѕрименение €дерного оружи€ было вызвано не столько военными, сколько политическими причинами - стремлением оказать давление на ———–, сделать его уступчивым. 2 сент€бр€ 1945 г. в “окийском заливе на борту американского линкора Ђћиссуриї был подписан акт о безоговорочной капитул€ции японии. “ак закончилась ¬тора€ мирова€ война, сама€ кровава€ в истории человечества, унесша€ более 50 млн. жизней, продолжавша€с€ 6 лет и один день.

ƒл€ народов ———– война обошлась дорогой ценой. ѕогибло не менее 27 млн., среди которых военнослужащих было 10-12 млн. человек, гражданские лица составл€ли подавл€ющее большинство. ¬ войне потер€но примерно 30% национального богатства, разрушено 1710 городов, более 70 тыс. деревень, 32 тыс. промышленных предпри€тий. —трана лишилась примерно половины городского жилого фонда и до 30% домов сельских жителей. Ѕыло уничтожено 6 тыс. больниц, 82 тыс. школ, 43 тыс. библиотек.

Ёта страшна€ цена была платой не только за разгром лучшей в мире военной машины и за фашистский геноцид. ќна была платой и за Ђиздержкиї, просчеты советского тоталитарного режима, проводившего террор, допустившего преступные стратегические и тактические ошибки, не сумевшего подготовитьс€ к войне, эффективно распор€дитьс€ своим военным потенциалом и вплоть до последних дней войны не считавшегос€ с людскими потер€ми ради достижени€ своих целей. ѕобедил в войне народ, принес€ неисчислимые жертвы. ј официальна€ пропаганда провозгласила Ђорганизатором и вдохновителем всех наших победї —талина.

¬ то же врем€, тоталитарна€ система смогла реализовать свои возможности именно в услови€х войны. ѕосле первоначального шока сталинский режим сумел использовать свое сверхцентрализованное управление, отсутствие личной свободы, традиционный патриотизм народа, а также харизму вожд€ дл€ предельного напр€жени€ всех сил страны, мобилизации огромных природных и людских ресурсов на борьбу с врагом. «атем победа в войне была использована дл€ перенесени€ и насаждени€ этой системы в других странах.

 онтрольные вопросы:

1. Ќазовите причины второй мировой войны.

2. „ем объ€сн€етс€ сближение ———– с фашистской √ерманией перед войной?

3.  аковы последстви€ дл€ ———– заключени€ советско-германского пакта о ненападении и секретных протоколов?

4. ¬ чем причины поражени€  расной јрмии в начальный период войны?

5. ќхарактеризуйте особенности и значение контрнаступлений советских войск под ћосквой, —талинградом и  урском

6.  огда сформировалась антигитлеровска€ коалици€?  ак развивались отношени€ ———– с союзниками в годы войны?

7. Ќазовите крупнейшие наступательные операции в 1944-1945 гг.

8. ¬ чем причины колоссальных потерь ———– в ¬еликой ќтечественной войне?

√Ћј¬ј 7. –ќ——»я ¬ ѕќ—Ћ≈¬ќ≈ЌЌџ≈ √ќƒџ. јѕќ√≈… —“јЋ»Ќ— ќ√ќ “ќ“јЋ»“ј–»«ћј (1945-1953)

ѕол€ризаци€ послевоенного мира и Ђхолодна€ войнаї. -¬осстановление народного хоз€йства страны. -”жесточение политических и идеологических мер. Ќова€ волна репрессий.

ѕол€ризаци€ послевоенного мира и Ђхолодна€ войнаї

¬тора€ мирова€ война привела к коренным изменени€м в мире и международных отношени€х. Ѕыли повержены фашистска€ √ермани€ и »тали€, милитаристска€ япони€, наказаны военные преступники, создана международна€ организаци€ - ќрганизаци€ ќбъединенных Ќаций. ¬се это продемонстрировало относительную сплоченность держав-победительниц. ¬еликие державы провели сокращение вооруженных сил: —Ўј с 12 до 1,6 млн. человек, ———– - с 11,4 до 2,5 млн. человек.

—воим вкладом в победу над фашистской √ерманией ———– вызвал к себе симпатии населени€ стран «апада, а роспуск  оминтерна в 1943 г. способствовал росту авторитета компартий. «а годы войны число их членов увеличилось почти в 3 раза, и коммунисты в 1945-1947 гг. входили в правительства 13 государств ≈вропы, јзии и Ћатинской јмерики. — другой стороны, война стала первым открытием «апада дл€ 6,1 млн. советских людей, побывавших в ≈вропе в составе действующей армии, а также дл€ 5,5 млн. репатриантов, которые собственными глазами увидели достижени€ западной цивилизации и имели возможность сопоставить их с советской действительностью. ” них были поколеблены стереотипные представлени€ о «ападе, усилились интерес и симпатии к нему.

¬ойна привела к резким изменени€м на карте мира. ѕрежде всего, гигантски усилились —Ўј в экономическом, военном и политическом отношени€х. Ётой стране принадлежала подавл€юща€ часть мирового промышленного производства и золотовалютных резервов. —Ўј имели первоклассную армию, превратились в лидера «ападного мира. √ермани€ и япони€ были повержены и вышли из числа ведущих стран, другие европейские страны были ослаблены войной.

«начительно усилилось военное и политическое вли€ние ———–. ќднако его международное положение было парадоксально: победивша€ ценой больших потерь страна была разорена, но несмотр€, на это, она имела законное право претендовать на видную роль в жизни мирового сообщества. Ёкономическое разорение компенсировалось военными и политическими преимуществами. ѕолитическую выгоду ———– извлекал, в частности, благодар€ подконтрольной ему обширной территории стран ёго-¬осточной ≈вропы. ќн располагал самой большой по численности армией в мире, но в то же врем€ в области военной технологии его далеко обогнали —Ўј и ¬еликобритани€.

¬ целом положение ———– изменилось: он вышел из международной изол€ции и стал признанной великой державой.  оличество стран, с которыми ———– имел дипломатические отношени€, увеличилось по сравнению с довоенным периодом с 26 до 52. ќн стал одним из п€ти посто€нных членов —овета Ѕезопасности ќќЌ, нар€ду с —Ўј, јнглией, ‘ранцией и  итаем. ¬еликие державы признали право ———– на часть ¬осточной ѕруссии, ёжный —ахалин, его доминирующее положение в  итае и —еверной  орее. ¬ €лтинском и потсдамских соглашени€х было зафиксировано признание интересов ———– в ¬осточной ≈вропе.

ќднако с исчезновением фашистской угрозы стало про€вл€тьс€ все больше противоречий между бывшими союзниками. —толкновение их геополитических интересов вскоре привело к развалу коалиции и созданию враждебных блоков. —оюзнические отношени€ сохранились примерно до 1947 г. ќднако уже в 1945 г. обнаружились серьезные противоречи€, прежде всего в борьбе за раздел вли€ни€ в ≈вропе. Ќа фоне обострившихс€ разногласий „ерчилль приказал фельдмаршалу ћонтгомери собирать немецкое оружие дл€ вооружени€ пленных в случае, если русские продолжат свое наступление на «апад.

¬ысшие военные и разведывательные органы —Ўј резко изменили свои оценки военного потенциала ———– и начали разрабатывать планы будущей войны. ¬ директиве ќбъединенного комитета военного планировани€ от 14 декабр€ 1945 г. є 432/ƒ был изложен план бомбардировки основных промышленных центров ———–. ¬ частности, на 20 советских городов предполагалось сбросить 196 атомных бомб. ѕри этом бывшие союзники ссылались на отказ ———– от выполнени€ €лтинских и потсдамских соглашений, на угрозу со стороны  расной јрмии, наход€щейс€ в центре ≈вропы. „ерчилль 5 марта 1946 г. в городе ‘ултоне (—Ўј) в присутствии президента “румэна впервые открыто обвинил ———– в том, что он отгородил ¬осточную ≈вропу Ђжелезным занавесомї, призвал к организации давлени€ на –оссию с тем, чтобы добитьс€ от неЄ как внешнеполитических уступок, так и изменений во внутренней политике. Ёто был призыв к открытой и жесткой конфронтации с —оветским —оюзом. —пуст€ год “румэн официально за€вил об об€зательствах —Ўј в ≈вропе по сдерживанию советской экспансии и возглавил борьбу «апада с —оветским —оюзом.

ƒействительно, есть свидетельства ¬. ћ. ћолотова о том, что —талин заведомо отказывалс€ выполн€ть некоторые союзнические об€зательства ———–. ѕобеду в войне —талин решил использовать дл€ реализации вековой русской мечты - захвата проливов Ѕосфор и ƒарданеллы. ———– потребовал от “урции передать ему провинции  аре и јрдаган, и разрешить построить близ проливов военно-морскую базу. ќпасность нависла и над √рецией, где шла гражданска€ война и партизаны-коммунисты пытались захватить власть. ќпира€сь на американскую поддержку, греческое правительство подавило коммунистическое восстание, а “урци€ отвергла советские требовани€.

ќсновное внимание советского руководства было сосредоточено на сколачивании в ≈вропе социалистического блока. —оздание социалистического лагер€ считалось главным достижением после ќкт€брьской революции. »спользу€ недостаточную твердость позиций «апада, —талин добивалс€ утверждени€ своего вли€ни€ прежде всего в ¬осточной ≈вропе. ¬ этих странах поддерживались коммунистические партии, устран€лись (нередко физически) руководители оппозиции. ѕоэтому восточноевропейские страны находились в зависимости от ———–, под его контролем проводили свою внешнюю и внутреннюю политику (за исключением ёгославии). ¬ них в 1945-1947 гг. существовали коалиционные правительства, затем они насильственным путем замен€лись коммунистической властью. Ћишь лидер ёгославии ». Ѕ. “ито повЄл себ€ иначе. ќн в свое врем€ возглавил борьбу югославского народа против фашистской оккупации, создал мощные вооруженные силы, не отказыва€сь в борьбе и от советской помощи. ѕользу€сь попул€рностью, “ито сам стремилс€ безраздельно господствовать на Ѕалканах и не пожелал подчин€тьс€ сталинскому диктату. Ѕолее того, он начал строить социализм несоветской модели: его социализм был основан не на тотальной государственной собственности (как было в ———–), а на самоуправлении предпри€тий. —талин добилс€ единодушного осуждени€ “ито коммунистическими странами и парти€ми как ревизиониста, Ђагента империализмаї, в 1949 г. разорвал дипломатические и торговые отношени€ с ёгославией, заставив сделать то же самое своих союзников Ќо он не смог убрать “ито, хот€ хвалилс€ перед соратниками: стоит шевельнуть мизинцем - “ито не будет. Ёто был один из немногих эпизодов в карьере —талина, когда он потерпел поражение не сумев вз€ть реванш над удачливым югославским лидером.

—оветско-югославский конфликт имел то последствие, что рухнул миф о монолитном единстве коммунистических р€дов и идей. ¬ попытке предотвратить по€вление новых ересей и продолжа€ насаждать советскую модель социализма, —талин организовал громкие политические процессы над видными партийными и государственными де€тел€ми стран-сателлитов. Ѕыли обвинены в измене, заключены в тюрьму или казнены такие лидеры, как ¬. √омулка в ѕольше, Ћ. –айк и я.  адар в ¬енгрии, “.  остов в Ѕолгарии, я  лементис и –. —ланский в „ехословакии, ј. “аукер в –умынии. ÷елью чисток €вл€лось устранение тех, кто допускал малейшие колебани€, замена их теми, кто безоговорочно поддерживал политику ———–. ”тверждение социалистических пор€дков дорого обошлось этим странам: в ¬осточной √ермании было репрессировано более 120 тыс. человек (1945-1950 гг.), в ѕольше (1944-1948 гг.) - около 300 тыс., „ехословакии (1948-1954 гг.)-около 150 тыс.

—тановление советского блока шло параллельно с усилением конфронтации с «ападом. ѕереломным стал 1947 г, когда советское руководство отказалось от участи€ в плане ћаршалла и вынудило поступить аналогичным образом и другие восточноевропейские страны. —Ўј в июне 1947 г. выдвинули план помощи европейским государствам в размере 13 млрд. долларов, подавл€ющую часть безвозмездно. ѕлан ћаршалла формально распростран€лс€ и на ———– и поначалу был благожелательно встречен советскими руководител€ми, рассчитывавшими получить помощь на услови€х ленд-лиза. ќднако вскоре вы€снилось, что американцы настаивают на создании наднациональных органов, которые вы€вл€ли бы ресурсы стран и определ€ли их потребности. Ёто не устраивало ———–, и он отказалс€ от участи€ в плане ћаршалла и не позволил прин€ть его своим сателлитам. «ападноевропейские государства прин€ли его с благодарностью. јмериканска€ помощь дала мощный импульс послевоенному почти бескризисному развитию экономики «ападной ≈вропы.

ƒл€ ужесточени€ контрол€ над своими союзниками —талин в (сент€бре 1947 г. учредил »нформационное бюро коммунистических и рабочих партий -  оминформ ( оминтерн он распустил в 1943 г., рассчитыва€, что это будет способствовать открытию второго фронта). ¬  оминформ вошли восточно-европейские компартии и из западных - италь€нска€ и французска€. ¬ 1949 г. социалистические страны в качестве альтернативы плану ћаршалла образовали —овет Ёкономической ¬заимопомощи (—Ё¬). ќднако закрытость, отсутствие насто€щего рынка, свободного переточка капитала не позволили странам —Ё¬ достичь экономической близости и интеграции, как это было на «ападе.

ќбразовавшемус€ социалистическому блоку стран во главе с ———– противосто€л союз стран «ападной ≈вропы и —еверной јмерики во главе с —Ўј, который с созданием в 1949 г. Ќј“ќ оформилс€ окончательно. ∆естка€ конфронтаци€ между «ападом и ¬остоком способствовала Ђпоправениюї внутренней политики ведущих держав. ¬ 1947 г. под вли€нием прав€щих кругов —Ўј коммунисты были удалены из правительств »талии и ‘ранции. ¬ самих —Ўј началась проверка ло€льности государственных служащих, были составлены списки Ђподрывных организацийї, члены которых выгон€лись с работы. ќсобенно подвергались преследовани€м коммунисты и лица левых взгл€дов. ¬ июне 1947 г. конгресс —Ўј одобрил закон “афта-’артли, ограничивший забастовочные и профсоюзные движени€.

ѕротивосто€ние приобретало все более опасные очертани€, и в конце 40-х годов главной ареной борьбы оказалась √ермани€. —Ўј стали направл€ть экономическую помощь в зоны оккупации западных стран, стрем€сь создать в них демократическое и дружественное государство. —талин попыталс€ сорвать этот план, опаса€сь возрождени€ германской мощи. ќн использовал у€звимость «ападного Ѕерлина, находившегос€ внутри советской зоны оккупации. 24 июн€ 1948 г., вслед за введением в западных секторах города западногерманской валюты, советские войска перерезали ведущие в «ападный Ѕерлин дороги. ÷елый год —Ўј и ¬еликобритани€ снабжали город по воздушному мосту, пока —талин не сн€л блокаду. ѕо крупному счету блокада лишь повредила советским интересам: она способствовала переизбранию на второй срок “румэна, про€вл€вшего твЄрдость в отношении ———–, победе демократических партий на выборах в «ападной √ермании и «ападном Ѕерлине и провозглашению на этих территори€х в сент€бре 1949 г. ‘едеративной –еспублики √ермании, образованию военного блока Ќј“ќ. ¬ ответ на образование ‘–√ ———– ответил созданием в окт€бре 1949 г. √ерманской ƒемократической –еспублики в своей зоне оккупации. “ак √ермани€, став жертвой конфронтации, была разделена на два государства.

—талин, конструиру€ блок социалистических стран, руководствовалс€ прежде всего имперскими, экспансионистскими планами. ќн исходил из твЄрдого убеждени€ в неизбежности военного столкновени€ с —Ўј. ѕо свидетельству ћ. ƒжиласа, —талин во врем€ приЄма делегации ёгославии в апреле 1945 г. заметил что Ђчерез 15-20 лет мы оправимс€, а затем снова!ї. ƒиктатор хотел ускорить событи€, пока советское общество не Ђразм€клої, не расслабилось после ќтечественной войны.

†Ќа «ападе завершилс€ раздел ≈вропы. —тало очевидно, что попытки —талина дальше расширить здесь сферу своего вли€ни€ отбиты. “еперь центр противоборства переместилс€ в јзию. ¬ 1949 г. победила  итайска€ революци€, еще раньше коммунистический режим утвердилс€ в —еверной  орее. ¬ конце 40-х годов мировой социализм охватывал более 1/4 всей земной суши и 1/3 населени€ «емли. »сход€ из этого обсто€тельства, а также с учетом наличи€ коммунистического движени€ в странах «апада, руководители советского блока и  ита€, видимо, склон€лись к мнению о возможности изменить в свою пользу сложившеес€ в мире соотношение сил. ¬ феврале 1950 г. руководители ———– и  ита€ подписали договор о взаимопомощи сроком на 30 лет.

ƒалее —талин организовал международную авантюру крупного масштаба на  орейском полуострове. ќн сыграл решающую роль в инициировании  орейской войны (1950-1953 гг.), в которой погибло более миллиона человек с обеих сторон. ¬ойна началась с нападени€ —еверной  ореи на ёжную. Ќесмотр€ на это, коммунистическа€ пропаганда утверждала обратное. ќднако —овет Ѕезопасности ќќЌ безошибочно констатировал Ђвооруженное нападение на  орейскую республику войск —еверной  ореиї. ѕо его решению под флагом ќќЌ в конфликт вмешались войска —Ўј и 15 других государств.

—талин не желал, чтобы американцы уличили его в подготовке к войне, а хотел, чтобы пока открыто участвовали в корейской войне только китайцы. ќн подтвердил свою готовность вооружить 60 китайских пехотных дивизий. —талин отдал распор€жение сформировать специальный корпус дл€ прикрыти€  ита€ и северокорейцев. ¬сего за врем€ войны в  орее получили боевую практику 15 советских авиационных и несколько зенитно-артиллерийских дивизий. ƒействовал строгий приказ: ни один советник или лЄтчик не должен попасть в плен. Ќа советских самолетах опознавательные знаки были китайские, летчики носили китайскую или корейскую форму. —оветские лЄтчики и зенитчики сбили 1309 американских самолетов. ѕогибло около 300 советских летчиков и советников.

»з рассекреченных в последние годы писем —талина стало известно, что советский диктатор рассматривал возможность и веро€тность третьей мировой войны. ¬ письме ћао ÷зедуну он писал: Ђ...—Ўј из-за престижа могут вт€нутьс€ в большую войну; будет, следовательно, вт€нут в войну  итай, а вместе с тем вт€нетс€ в войну и ———–, который св€зан с  итаем пактом о взаимопомощи. —ледует ли этого бо€тьс€? ѕо-моему, не следует, так как мы вместе будем сильнее, чем —Ўј и јнгли€, а другие капиталистические европейские государства без √ермании не представл€ют серьезной военной силы. ≈сли война неизбежна, то пусть она будет теперь, а не через несколько лет, когда €понский милитаризм будет восстановлен, как союзник —Ўј...ї. “€жело сознавать, что треть€ мирова€ война стала почти реальностью во врем€ противосто€ни€ блоков в  орее, и еЄ могли Ђорганизоватьї коммунистические вожди, дл€ которых на первом плане были глобальные интересы коммунистической системы ¬ойна окончилась в июле 1953 г., после смерти —талина;  оре€, как прежде, оставалась разделенной. —талин до своей смерти продолжал жертвовать жизн€ми сотен тыс€ч людей, чтобы, как он говорил, Ђпопортить кровь американцамї.

¬ последние годы жизни особое внимание —талина привлекал район Ѕерингова пролива и јл€ски. »менно здесь началось активное развЄртывание вооруженных сил ———–. — начала 50-х годов создавались аэродромы и военные базы. ¬есной 1952 г. —талин прин€л решение о срочном формировании 100 дивизий реактивных бомбардировщиков фронтовой авиации. ѕодготовка к новой мировой войне разворачивалась в непосредственной близости от границ —Ўј. ¬ случае войны дл€ јмерики создавалась угроза массированных авиационных ударов и вторжени€ сухопутных сил. „еловечество в целом сто€ло на пороге третьей мировой войны с чудовищными последстви€ми.   счастью, планам —талина не суждено было сбытьс€, а его преемники имели иное видение в решении проблемы войны и мира.

¬осстановление народного хоз€йства страны

ѕобеда над фашизмом досталась —оветскому —оюзу дорогой ценой. Ќанесенные войной человеческие и материальные жертвы были очень т€желы. ќбщие безвозвратные людские потери оцениваютс€ примерно в 27 млн. человек, что составл€ло шестую часть активного населени€ страны. ѕодверглись разрушению большинство промышленных центров на европейской части страны и все основные житницы - ”краина, —еверный  авказ, значительна€ часть ѕоволжь€. —умма пр€мых потерь, причиненных войной, была оценена в 679 млрд. рублей, что в 5,5 раза превышало национальный доход ———– в 1940 г.

ѕредсто€ло перевести народное хоз€йство на мирные рельсы демобилизовать и трудоустроить миллионы военнослужащих' “рудности восстановлени€ усугубл€лись сильной засухой 1946 г. ќт голода и болезней в этом году погибло около 1 млн., а в 1946-1948 гг. - полтора миллиона человек. √олод официально не был признан, ибо человеческие жизни дл€ —талина ценности не представл€ли. ¬ласть игнорировала бедственное положение сельского хоз€йства, так как рассматривала его как источник накоплений дл€ восстановлени€ промышленности и городов. Ќесмотр€ на крайнюю отсталость сельского хоз€йства, продолжалс€ экспорт хлеба, происходило дальнейшее разрушение кресть€нских хоз€йств.

≈сли западные страны получили до 17 млрд. долларов помощи по плану ћаршалла, то ———– отказалс€ от неЄ. —оветский —оюз ^использовал репарации √ермании (4, 3 млрд. долларов), которые покрыли стоимость примерно половины оборудовани€, устанавливавшегос€ в промышленности. ќднако подн€тие из руин разрушенных городов, заводов, инфраструктуры происходило в основном благодар€ самоотверженному труду народа и всемерной концентрации ресурсов на основных отрасл€х. ”же в 1948 г. объем промышленного производства достиг довоенного уровн€ (в јнглии в 1947 г., ‘ранции в 1948 г., ‘–√ в 1950г.).

Ќаиболее т€жело отражались последстви€ войны и принудительных мер в области сельского хоз€йства. ќбъем сельскохоз€йственного производства за годы войны снизилс€ почти вдвое, из-за засухи 1946 г. валовой сбор зерна сократилс€ ещЄ на 16%. Ќо заготовки зерна не уменьшились, так как правительство создавало стратегический запас на случай войны с «ападом. ¬ результате разразилс€ голод 11946-1948 гг.  ак после изгнани€ Ќаполеона российские кресть€не [наде€лись на отмену крепостного права, так и теперь в деревне ходили слухи, что в награду за победу будут распущены колхозы. √осударство, напротив, сохранило колхозы и начало Ђзавинчивать гайкиї.

¬ цел€х ужесточени€ контрол€ над кресть€нством проводились Ђмеры к ликвидации нарушений колхозного уставаї. ” кресть€н были отобраны и возвращены в колхозный фонд в 1946-1949 гг. около 10 млн. га земель. «а вс€кое Ђпос€гательство на государственную и колхозную собственностьї указы 1947 г. предусматривали от 5 до 25 лет лагерей.  олхозников об€зывали продавать государству свой мелкий скот и, как следствие этого, за полгода (1948 г.) было втихую забито более 2 млн. голов скота.  ресть€не должны были иметь как минимум 250 трудодней в год, хот€ оплата за трудодни не производилась мес€цами и годами.  то не выполн€л минимума, тех стали высел€ть из деревни, заставл€€ кресть€н голосовать за это на колхозных собрани€х. «а 1948-1953 гг. было выселено 47 тыс. человек. “орговать на рынке можно было только при наличии специального разрешени€, подтверждавшего, что соответствующий колхоз полностью выполнил свои об€зательства перед государством –азмер об€зательных поставок каждый год возрастал. ¬се эти меры усугубл€ли т€жЄлые услови€ жизни и стимулировали массовый отток кресть€н в города: около 8 млн. сельчан покинули свои деревни в 1946-1953 гг.

ѕо п€тилетнему плану (1946-1950 гг.) сельскохоз€йственное производство должно было превысить довоенный уровень на 27 %, а оно не достигло даже уровн€ 1940 г. —казалось нежелание идти на реформы, аналогичные ЌЁѕу, стимулирующие развитие производства. —талинское руководство ограничилось применением внеэкономических, принудительных методов управлени€, консервировавших хронические трудности деревни, св€занные с колхозным строем.

Ёкономика оставалась милитаризованной. ћногие заводы имели одновременно и гражданский, и военный профиль. ƒругими словами, экономика была мирной на словах и военной по существу, она возвращалась к довоенной модели. ƒальнейшее развитие получили военно-промышленные комплексы (¬ѕ ). ќгромные средства направл€лись на реализацию атомного проекта –аботы по созданию атомной бомбы велись в ———– с 1942 г. ѕосле войны их возглавил Ѕери€, научным руководителем проекта был академик ». ¬.  урчатов. —екреты атомного оружи€ сумела получить у американцев советска€ разведка, создавша€ в —Ўј широкую разведывательную сеть. —ведени€ передали советским агентам участники создани€ бомбы, немецкий коммунист  лаус ‘укс и италь€нец Ѕруно ѕонтекорво, независимо друг от друга. ‘укс в 1950 г. был арестован и приговорен к 14-летнему тюремному заключению. „ерез 10 лет он был освобожден и уехал в √ƒ–. ѕонтекорво после ареста ‘укса бежал в ———–, был избран академиком. ¬ результате атомна€ бомба в ———– была создана в кратчайшие сроки ~ в 1949 г. ¬ 1953 г. ———– создал водородную (термо€дерную) бомбу. ≈Є создатели - ј. —ахаров, я. «ельдович и ё. “рутнев.

ѕараллельно шло техническое перевооружение армии, насыщение еЄ новейшими образцами стрелкового оружи€, артиллерии, танков. ќгромные средства выдел€лись на создание реактивной авиации и ракетных систем дл€ всех родов войск. “акой сдвиг и пользу военных отраслей создавал дисбаланс в развитии экономики. ћилитаризованна€ экономика т€жЄлым бременем ложилась на общество, резко ограничивала возможности повышени€ материального благососто€ни€ народа. ќтрасли, непосредственно св€занные с производством предметов потреблени€, развивались медленно. ≈сли т€жЄла€ промышленность в четвертой п€тилетке увеличила производс1во в 2 раза, то легка€ и пищева€ - лишь на 23%. , ѕри крайне ограниченном рационе питани€ населени€ ———– правительство экспортировало за рубеж зерно и другую сельхозпродукцию, особенно в страны, Ђстро€щие социализмї.

†—кудные средства выдел€лись на развитие социальной сферы. ¬ городах уровень жизни 1928 г. был достигнут только в 1954 г., а уровень 1940 г. (более низкий, чем в 1928 г.) - в 1951 г. ¬ то же врем€ было возобновлено об€зательное начальное образование, возникло 112 новых высших учебных заведений, восстановлено и построено до 103 млн. кв.м. жиль€.

(  ак и в другие периоды советской истории, выдвигались грандиозные проекты строительства гидроэлектростанций на ¬олге и ƒнепре, каналов в пустыне  аракумы, между ¬олгой и ƒоном и др. Ёти проекты отвлекали огромные ресурсы и разрушали экологию и сельское хоз€йство. –ос объем работ, выполн€емых √”Ћј√ом. — помощью системы лагерей строились (но так и не были построены) Ѕјћ и —еверна€ дорога вдоль берегов Ћедовитого океана, создавались объекты атомной промышленности, энергетические мощности и др. ¬ 1945-1953 гг. число заключенных в лагер€х и колони€х возросло с 1,5 млн. до 2,5 млн. человек. ќбща€ численность репрессированных в послевоенный период достигла 5,5-6,5 млн. человек.

”жесточение политических и идеологических мер. Ќова€ волна репрессий

Ќадежды советского народа, перенЄсшего невиданные т€готы военного времени, на коренное улучшение своей жизни, не оправдались. Ќе подтвердились ча€ни€ советских людей, их вера, что будет покончено с политическими и идеологическими ограничени€ми, мечта кресть€н о роспуске колхозов, интеллигенции - об ослаблении идеологического контрол€. ќтветом на стремление к демократии, свободе были новые репрессии. ƒиктатура, основанна€ на насилии, не могла существовать без репрессий. ќ новом ужесточении режима свидетельствовала участь репатриированных военнопленных, из которых (всего 2 млн. 270 тыс.) только 20% получили разрешение вернутьс€ домой, остальные отправл€лись в лагер€.

Ќа территори€х, включенных в ———– в 1939-1940 гг. и оставшихс€ в оккупации, развились национальные движени€ против советизации, вооруженное сопротивление. Ќа «ападной ”краине была создана мощна€ подпольна€ вооруженна€ организаци€ - ќ”Ќ (ќрганизаци€ украинских националистов), затем возникла ”краинска€ повстанческа€ арми€ (”ѕј), численность которой достигла в 1944 г. более 20 тыс. человек. ќкончательно «ападна€ ”краина была покорена только в 1950 г. после проведени€ коллективизации, переселени€ целых деревень, депортации, ссылки или арестов около 300 тыс. человек. ћассова€ депортаци€ проводилась и в прибалтийских республиках: около 400 тыс. литовцев, 150 тыс. латышей и 50 тыс. эстонцев.

ѕолитика репрессий против некоторых наций и народностей и игнорирование их национальных ча€ний, чрезмерное прославление прошлого русского народа означали ревизию национальной политики ———–, истории межнациональных отношений. —талин поднимал тост в честь победы не за советский, а за русский народ, объ€снив, что последний Ч Ђруковод€ща€ сила —оветского —оюзаї, сыграл решающую роль в войне, называл наиболее выдающейс€ нацией. »сторикам особо рекомендовалось показывать вли€ние  иевской –уси на «ападную ≈вропу, исторический вклад русского народа в развитие человечества. «аодно показывалось превосходство русской науки: ей был приписан приоритет открыти€ радио, создани€ лампы накаливани€, трансформатора, самолета, парашюта, передачи электроэнергии. ¬ целом конец 40-х - начало 50-х годов отмечены утверждением имперской идеологии, идеи русской государственности, весьма выгодной дл€ укреплени€ режима деспотической власти.

≈сли русское прошлое превозносилось во всех своих аспектах (древность происхождени€, уровень цивилизации, достижени€ в области науки и искусства, военные победы и т.д.), то на этом фоне истори€ и культура нерусских народов затушевывались. ÷арска€ импери€ представала уже не Ђтюрьмой народовї, а как оазис крепнущей дружбы между народами. «ато имам Ўамиль, предводитель движени€ за независимость  авказа, был признан Ђанглийским шпиономї, а движение - Ђреакционнымї.  ритике из центра был подвергнут национальный эпос мусульманских народов -азербайджанский, узбекский, казахский, а также татарский эпос Ђ≈дигейї, башкирский - Ђ»дугей и ћурадымї.

ƒл€ сохранени€ советского режима, дл€ борьбы с богатейшей державой мира - —Ўј диктатор воссоздал атмосферу, позвол€ющую держать народ в страхе, изолировал его Ђжелезным занавесомї от остального мира. ƒелалось все это под аккомпанемент шовинистической, антиамериканской, антисемитской пропаганды. –осси€ была провозглашена родиной чуть ли не всех изобретений и открытий, а современные открыти€ в западных странах провозглашались ложными. Ѕыла объ€влена реакционной лженаукой кибернетика, подвергнута критике квантова€ физика, теори€ относительности и т.д. ¬ июле-августе 1948 г. завершилс€ разгром генетики, означавший торжество Ћысенко. ≈го победа св€зана не только с обещани€ми добитьс€ небывалых урожаев с помощью Ђветвистой пшеницыї, что было блефом. ƒело было в идеологии: власти не хотели признавать существование единицы наследственности -гена, вли€ющего на качество человека. ¬ случае признани€ получалось, что не все в человеке подвластно партии и государству. — этим не смогло смиритьс€ советское руководство, претендовавшее на абсолютную власть над человеком.

¬ 1946 г. власти развернули широкую кампанию против любого про€влени€ интеллектуального творчества, где обнаружились так называемые Ђзаграничное вли€ниеї, Ђзападное упадочничествої, Ђмелкобуржуазный индивидуализмї, Ђискусство дл€ искусстваї, космополитизм, низкопоклонство перед «ападом. »деологическое руководство этой кампанией осуществл€лось лично ∆дановым, поэтому еЄ окрестили Ђждановщинойї. ÷   ѕ—— обрушилс€ прежде всего на журналы ЂЋенинградї и Ђ«вездаї (второй был закрыт), обвиненные в проведении чуждой идеологии, особенно после публикаций произведений поэтессы ј. јхматовой и сатирика ћ. «ощенко. Ётих авторов исключили из —оюза писателей. ¬ рассказе «ощенко Ђѕриключени€ обезь€ныї ∆данов увидел нарочито уродливое изображение жизни советских людей, что видно в словах, вложенных в уста обезь€ны: Ђв зоопарке жить лучше, чем на воле, и что в клетке легче дышитс€, чем среди советских людейї.

ƒругим постановлением ÷  подверг критике Ђбезыдейныеї фильмы - ЂЅольша€ жизньї, Ђјдмирал Ќахимовї и Ђ»ван √розныйї. Ёйзенштейна упрекнули в том, что он показал величавшего, по мнению —талина, русского государ€ »вана √розного Ђслабохарактерным человекомї. Ѕыла объ€влена борьба против Ђдекадентских тенденцийї в театре, против включени€ в репертуар пьес зарубежных драматургов. ¬ 1948 г. те же тенденции обнаружились в музыке. ѕредставител€ми формалистического направлени€ в музыке были названы ј. ѕрокофьев, ƒ. Ўостакович, ј. ’ачатур€н, ¬. ћурадели и др.

¬скоре последовал запрет на контакты и вступление в брак советских граждан с иностранцами.  ритика космополитизма быстро приобрела все более откровенный антисемитский характер: многий интеллигенты - евреи были обвинены в Ђантирусском космополитизмеї, сионистской де€тельности в интересах империализма. ѕреследовани€ начались после того, как советские евреи поддержали* создание »зраил€ в 1948 г. —талин поначалу оказывал »зраилю военную и дипломатическую поддержку, рассчитыва€ иметь свой форпост на Ѕлижнем ¬остоке. — помощью советского оружи€ »зраиль вз€л верх над арабами. «атем израильт€не сделали выбор в пользу —Ўј, резонно полага€сь на поддержку более богатой страны и дотации многочисленной американской еврейской общины. “еперь —талин и в советских евре€х увидел потенциальных вражеских агентов. ѕо указанию вожд€ на рубеже 1948 и 1949 гг. был распущен ≈врейский антифашистский комитет, его председатель народный артист ———– —. ћ. ћихоэлс был убит агентами госбезопасности, (а официально сообщалось о том, что он сбит автомобилем). 13 членов  омитета были казнены. Ќесколько сот еврейских интеллигентов были арестованы, отправлены в лагер€ или расстрел€ны.   п€ти годам ссылки была приговорена жена ћолотова ѕ. —. ∆емчужина, котора€ была освобождена после смерти вожд€. Ѕыли закрыты еврейские театры, музеи, издательства, газеты, проводились массовые увольнени€ евреев и т.д. “ака€ кампани€ нужна была —талину дл€ того, чтобы Ђпромыть мозгиї населению и подготовить его к массовым репресси€м, будущей войне. ќрганы безопасности получили установку считать каждого евре€ потенциальным шпионом —Ўј и врагом советской власти (учитыва€ роль евреев в —Ўј).

¬ €нваре 1953 г. было объ€влено о разоблачении Ђтеррористической группы врачейї, работников  ремлевской больницы. Ѕыло арестовано 9 высокопоставленных врачей, в большинстве евреев, в том числе личный врач —талина академик ¬. Ќ. ¬иноградов. ќн поплатилс€ за то, что посоветовал уже старому и больному вождю уйти на покой. ќни были обвинены в том, что действу€ по задани€м американской и английской разведок, умерщвл€ли руководителей партии и государства путем заведомо неправильного лечени€, в том числе ∆данова, готовились убить  онева, ¬асилевского. –азоблачительницей Ђвредителейї была врач  ремлевской больницы Ћ. ‘. “имашук, которую наградили орденом Ћенина (после смерти —талина она была лишена ордена). ¬рачи были подвергнуты ист€зани€м с целью добитьс€ от них нужных признаний. ¬ марте все обвин€емые должны были быть приговорены к смертной казни; привести еЄ в исполнение предполагалось на одной из площадей ћосквы. “ем временем участники организованных митингов требовали смертной казни дл€ Ђврачей-убийцї.

—талин, организу€ новый большой террор, преследовал следующие цели: устрашение народа, подавление любой, даже потенциальной оппозиции и психологическа€ подготовка к войне. ¬ де€тельности средств массовой информации, государственной пропаганде доминирующим направлением было формирование образа врага, создание произведений на антиамериканскую тему. ѕо свидетельству  . —имонова, такое задание он получил непосредственно от —талина. ¬раждебный образ американца укоренилс€ в сознании советского общества надолго.

  концу жизни усилилась недоверчивость —талина к своему окружению, превратившись в манию преследовани€. ќн однажды за€вил ’рущеву и ћико€ну, что Ђсам себе не веритї. “учи сгустились над Ѕерией, ћолотовом. ¬идимо, —талин решил сменить свое окружение, ставшее слишком вли€тельным и потому опасным дл€ самого вожд€, и дл€ этого фабриковалс€ грандиозный заговор, где роль заговорщиков отводилась его ближайшим подручным. —мерть —талина, последовавша€ 5 марта 1953 г., сорвала этот план. ѕохороны его превратились во Ђвторую ’одынкуї: в неверо€тной давке 9 марта погибли сотни людей, пришедших проститьс€ с вождЄм.

 онтрольные вопросы:

1.   каким международным изменени€м привели итоги второй мировой войны?

2.  аковы причины возникновени€ Ђхолодной войныї и гонки вооружений?

3. ќхарактеризуйте услови€ перехода к социализму стран ÷ентральной и ¬осточной ≈вропы.

4. Ќазовите успехи восстановлени€ народного хоз€йства и причины отставани€ в развитии отдельных его отраслей в послевоенные годы.

5. „ем объ€сн€етс€ обострение —талиным национального вопроса в конце войны и в послевоенные годы?

6.  аковы причины и последстви€ новых сталинских репрессий в политической и идеологической области?


√Ћј¬ј 8. ѕќ—Ћ≈—“јЋ»Ќ— ќ≈ ƒ≈—я“»Ћ≈“»≈. ’–”ў≈¬— јя Ђќ““≈ѕ≈Ћ№ї (1953-1964 гг.)

Ѕорьба за сталинское наследие. - XX съезд  ѕ——. - Ћиберализаци€ политического режима. - Ёкономическое и социальное развитие. - ¬нешн€€ политика.

Ѕорьба за сталинское наследие

ќфициально считалось, что к власти пришло так называемое коллективное руководство из ближайшего окружени€ —талина - √. ћ. ћаленков, ¬. ћ. ћолотов, Ћ. ѕ. Ѕери€, ». —. ’рущев, Ћ. ћ.  аганович, ј.». ћико€н, Ќ.ј. Ѕулганин,  .≈. ¬орошилов. ќпределились три ключевые фигуры - ћаленков, Ѕери€, ’рущев. ѕервое место в новой иерархии зан€л ћаленков, который получил пост председател€ —овета ћинистров и встал во главе —екретариата ÷ ;

Ѕери€, близкий соратник ћаленкова, возглавил воссоединенное ћ¬ƒ и ћ√Ѕ; ’рущев не имел государственных должностей, но занимал второе место в —екретариате ÷  » ћаленков, и ’рущев, бо€сь и ненавид€ Ѕерию, объединились ради отстранени€ и ареста последнего.

јрест Ѕерии состо€лс€ 26 июн€ 1953 г. на заседании ѕрезидиума ÷ . ѕосле закрытого суда в декабре 1953 г. Ѕери€ и шесть его ближайших сотрудников были казнены. ¬се вли€тельные руководители министерства были заключены в тюрьму, отстранены от должности. –асправа над Ѕерией происходила в лучших традици€х сталинской эпохи, она сопровождалась митингами и петици€ми, одобр€ющими казнь Ђпредател€ї. ќбвинени€ выносились также в духе 1937 г. - за шпионаж и заговор с целью захвата власти и реставрации капитализма. Ќавешивание €рлыка агента английской разведки действовало безотказно. Ѕыло обвинение и в изнасиловании дес€тков женщин, и оно было обоснованным.

¬озникшее Ђдело Ѕерииї остаетс€ до сих пор недостаточно вы€сненным. Ќет единого мнени€ о личной позиции Ѕерии. —читаетс€, что Ѕери€ готовил заговор с целью установлени€ личной диктатуры. —уществует верси€ о Ѕерии-реформаторе, что он наказан номенклатурой за попытку масштабных преобразований. ќн мог про€вл€ть радикализм, жела€ как-то избавитьс€ от кровавого имиджа.

“ак, вскоре после похорон —талина Ѕери€ вместе с ћаленковым выступили с позиции либерализации режима. ѕрекратилось издание собрани€ сочинений —талина. ѕо инициативе Ѕерии были: †(прин€т указ об амнистии Ч освобождено 1 млн. 184 тыс. человек; прекращено Ђдело врачейї; √”Ћј√ передан ћинистерству юстиции; он внес предложение об ограничении прав ќсобого совещани€ при ћ¬ƒ и др. ¬о внешней политике Ѕери€ выступил за нормализацию отношений с ёгославией, за объединение √ƒ– и ‘–√ и создание нейтральной демократической √ермании.

— устранением Ѕерии ћаленков лишилс€ опасного, но могучего союзника. ѕозиции ћаленкова ослабли, его политического конкурента ’рущева - усилились. ћаленков уже не мог опиратьс€ на органы ћ¬ƒ-ћ√Ѕ, так как они были поставлены под контроль партии.   тому же с осени 1953 г. ’рущев стал первым секретарЄм ÷   ѕ——, существенно расширив свои полномочи€. Ќаследники вожд€ волей-неволей вынуждены были пойти по пути трансформации режима личной власти, уход€ от вождистской модели.

“ем не менее, с именем ћаленкова св€зан так называемый Ђновый курсї. ”же 10 марта 1953 г. на заседании ѕрезидиума ÷  ћаленков за€вил о необходимости прекращени€ Ђполитики культа личностиї. ¬ июле на пленуме ÷  он говорил, что Ђкульт личности —талина в повседневной практике руководства прин€л болезненные формы и размеры, методы коллективности в работе были отброшеныї, критика отсутствовала, Ђмы не имеем права скрывать от вас, что такой уродливый культ личности... последние годы стал наносить серьезный ущерб делу руководства партией и странойї.

ѕоворот в политике про€вл€лс€ также в экономической и социальной области — именем ћаленкова колхозы св€зывают довольно значительное снижение сельхозналога (к 1954 г. - в 2,5 раза), списание по нему недоимок, увеличение размеров приусадебных хоз€йств. р апреле 1953 г. было осуществлено самое крупное в послевоенный период снижение цен на продукты питани€ и потребительские товары. ¬ августе 1953 г. на сессии ¬ерховного —овета ћаленков сформулировал новый экономический курс, предусматривающий приоритетное развитие лЄгкой промышленности, производства товаров народного потреблени€. –ечь шла о впервые проводимом в советской истории курсе на социальную переориентацию экономики.

ћежду тем, сама ситуаци€ в стране требовала решительных (действий. »сточниками социальной напр€жЄнности были зона подневольного труда в системе √”Ћј√ и разоривша€с€ колхозна€ деревн€. ” узников √”Ћј√а после смерти —талина и ареста Ѕерии пробудились надежды на амнистию и реабилитацию, вызвавшие мощную волну восстаний и беспор€дков в лагер€х в 1953-1954 гг.  азалось, надежды подтверждались: в сент€бре 1953 г. были ликвидированы ќсобое совещание при ћ¬ƒ и другие внесудебные органы (Ђтройкиї, Ђп€тЄркиї), в апреле 1954 г. пересматривалось ЂЋенинградское делої и реабилитировались осужденные партийные и хоз€йственные руководители. √одом позже началась реабилитаци€ по политическим процессам 30-х - начала 50-х годов. «а 1954-1956 гг. были реабилитированы 7679 человек, многие посмертно. »з тюрем и лагерей уже до XX съезда вышли дес€тки тыс€ч человек.

Ѕольшое беспокойство у нового руководства вызывала проблема вывода сельского хоз€йства из зат€жного кризиса, увеличени€ производства продовольстви€. ѕолучаемое кресть€нами на трудодни составл€ло в среднем лишь 20,3% денежных доходов семьи.  ресть€не кормились в основном за счет личного подворь€, которым занимались после работы в колхозном хоз€йстве. 22,4% колхозов в 1950 г. вообще не выдавали на трудодни. Ќачина€ с сент€бр€ 1953 г. по инициативе ’рущева принималась сери€ действенных мер: были значительно увеличены капиталовложени€, повышены государственные закупочные цены на продукцию колхозов, расширены посевные площади, началось освоение целинных и залежных земель в  азахстане, —ибири и ѕоволжье. ѕрин€тые меры оправдали себ€: в 1954-1958 гг. среднегодовые темпы роста сельскохоз€йственного производства составили 8% (в 1950-1953 гг. было 1,6%), денежных доходов колхозов - более чем в 3 раза.

»звестно, что в 1953 г. ћаленков на совещании в ÷  подверг резкой критике руковод€щий аппарат за бюрократизм, пренебрежение нуждами народа, моральное разложение и вз€точничество. Ёто было просчетом ћаленкова, вскоре использованным ’рущевым дл€ устранени€ своего конкурента.  роме того, беспрецедентным было за€вление ћаленкова о том, что политика Ђхолодной войныї Ђесть политика подготовки новой мировой войны, котора€ при современных средствах войны означает гибель мировой цивилизацииї. –уководство не готово было примиритьс€ с мыслью о невозможности военной победы над капитализмом. Ќа €нварском пленуме ÷  в 1955 г. ’рущев обвинил ћаленкова в недостаточной зрелости, стремлении к ЂдешЄвой попул€рностиї среди народа, в ошибочном высказывании в пользу ускорени€ темпов роста производства группы ЂЅї и др. —есси€ ¬ерховного —овета в феврале 1955 г. прин€ла отставку ћаленкова, на посту председател€ —овета ћинистров его сменил Ќ. ј. Ѕулганин. “ем не менее, следует признать, что благодар€ Ђновому курсуї ћаленкова экономика с середины 50-х годов стала поворачиватьс€ к человеку, наметились изменени€ в международных отношени€х. ’рущев шагнул гораздо дальше ћаленкова в развенчании культа личности —талина, либерализации советского общества, однако не сумел продолжить некоторые важные начинани€ ћаленкова в социально-экономической сфере.

XX съезд  ѕ——

»зменение политического курса нового руководства, его разрыв с многочисленными сталинскими постулатами и традици€ми были подтверждены XX съездом  ѕ——, состо€вшимс€ 14-25 феврал€ 1956 г. јнализиру€ новую международную обстановку, съезд выдвинул р€д теоретических положений по проблемам мирового развити€: о мирном сосуществовании государств с различным социальным строем, о возможности предотвращени€ мировой войны .в современных услови€х и о разнообразии форм перехода стран к социализму. —ъезд за€вил, что война в современных услови€х не ƒ€вл€етс€ неизбежной и что мирное сосуществование должно стать Ч генеральной линией внешней политики ———–. ѕоследнее, правда, рассматривалось как специфическа€ форма классовой борьбы между социализмом и капитализмом, обеспечивающа€ победу социализма, а не как единственна€ возможность выживани€ человечества. —ъезд не вышел за рамки узкоклассового подхода к этой проблеме, за€вив, что, если империалисты разв€жут новую мировую войну, то она приведет к ликвидации капитализма, т.е. допускалась мысль о возможности победы в €дерной войне.

¬ рассуждени€х о формах перехода к социализму было больше повторени€ старого (признание мирной и немирной форм), не учитывалс€ опыт международной социал-демократии, имеющей крупные достижени€ в борьбе за улучшение положени€ труд€щихс€ на пут€х не классовой борьбы, а социального реформировани€ и партнерства. ¬ то же врем€ в решени€х съезда был налицо разрыв со сталинской теорией и практикой: признавалось, что завоевание власти в буржуазных странах могло отныне совершатьс€ конституционным (мирным) путем, в качестве об€зательного образца не нав€зывалась советска€ модель, признавалось многообразие путей к социализму.

¬о внутренней политике съезд высказалс€ за восстановление и упрочение ленинского принципа коллективного руководства, демократизации общественно-политической жизни страны. ѕеред окончанием съезда на закрытом заседании выступил ’рущев с докладом Ђќ культе личности и его последстви€хї. »з секретного доклада участники съезда узнали о Ђзавещанииї Ћенина, существование которого до тех пор отрицалось руководством партии. ¬первые было сказано об отступлении от принципов демократии, о грубейших нарушени€х социалистической законности, массовых репресси€х, крупнейших просчетах и порочных методах руководства, допущенных по воле —талина. –аскрыта ответственность —талина за сокрушительные поражени€ 1941-1945 гг., за депортацию кавказских и других народов, огульно обвиненных в сотрудничестве с немцами, за конфликт с “ито, фабрикации фальшивых заговоров (Ђленинградское делої, Ђмингрельское делої, Ђдело врачейї и др.). ¬ докладе ’рущева обрисован образ тирана, создавшего свой культ, образ некомпетентного диктатора, оторванного от народа и ответственного за катастрофическое экономическое положение страны в 1953 г.

ќднако причины этих €влений списывались на наличие капиталистического окружени€ и трудности социалистического строительства в одной стране, на недостатки в характере —талина. ’арактерно, что целесообразность насильственной коллективизации, ликвидации оппозиции, произвола над творческой интеллигенцией и т.д. не ставилась под сомнение. Ќе ставилс€ вопрос об ответственности партии перед обществом в целом.

“ем не менее, сказанное о —талине стало дл€ современников потр€сением. ѕо словам ». Ёренбурга, на заседании несколько делегатов упали в обморок. —одержание доклада стало досто€нием сначала партийной, затем более широкой общественности. ƒоклад сразу же стал известен за рубежом, у нас он был опубликован лишь в 1989 г. ќзнакомление взрослых граждан с содержанием доклада на партийных, комсомольских и производственных собрани€х привело как бы к всеобщему см€тению умов, в конечном итоге к сдвигу в мировоззрении и отношении людей к —талину и его наследию. ѕо€вились сторонники и противники —талина. 5-9 марта в “билиси прошли демонстрации в защиту —талина, подавленные войсками. Ќо частыми были случаи иного рода: люди рвали портреты и били бюсты —талина, требовали объ€вить его Ђврагом народаї.

Ќачавша€с€ критика культа личности и либерализаци€ общества сопровождались пробуждением общества, массовым движением в виде собраний, по€влением споров, дискуссий, неформальных обсуждений. ¬се это, а также возвращение реабилитированных из лагерей обостр€ло ситуацию в стране. Ќегативную роль сыграл и венгерский кризис 1956 г., вызвавший у советского руководства опасени€ возможности повторени€ подобной попытки радикального обновлени€ и в ———–. ¬вод советских войск в ¬енгрию также вызвал неоднозначную реакцию у населени€. –уководство перешло к проведению серии меропри€тий перестраховочного характера под лозунгом пресечени€ антисоветских вылазок, враждебных элементов и т.д. Ѕыл пущен в ход более действенный аргумент аресты. «а 1957-1958 гг. в тюрьмы и лагер€ было отправлено около 4, 5 тыс. недовольных. ¬сего в хрущевскую эпоху по 70-й статье ”головного кодекса –—‘—– - за Ђантисоветскую агитацию и пропагандуї - было осуждено более 5,7 тыс. человек: почти втрое больше, чем позднее при Ѕрежневе.

Ќо подобные меры не могли уже отменить того факта, что [свергнув —талина с пьедестала, ’рущев сн€л ореол неприкосновенности вокруг первой личности и еЄ окружени€. «аодно была поколеблена вера в непогрешимость верховной власти, разрушена (система тотального страха. — XX съезда  ѕ—— берет начало критическое и мучительное переосмысление мировой социалистической практики. ѕроцесс этот привел к расколу мирового коммунистического движени€, который произошел по тем же признакам -(на сторонников и противников —талина или  ѕ——.  оммунистическое движение вошло в полосу кризиса, из которого ему не (суждено было выбратьс€.

Ћиберализаци€ политического режима

Ћиквидаци€ наиболее очевидных порождений сталинщины началась уже вскоре после смерти диктатора. Ётот процесс приобрел более или менее последовательный характер после XX съезда  ѕ—— (разумеетс€, в ограниченных рамках существующей социадиетической системы и ценностей). ƒемократизаци€, пусть ограниченна€, коснулась почти всех институтов политической системы (общества.

†¬ €нваре 1957 г. было прин€то постановление ÷   ѕ—— Ђќб улучшение де€тельности —оветов депутатов труд€щихс€ и усилении их св€зей с массамиї, предусматривающее некоторое расширение полномочий —оветов, привлечение общественности к их работе. Ѕыло решено увеличить число рабочих и колхозников в составе депутатов. ¬ 1957-1958 гг. они составл€ли около 60% в местных —оветах и ¬ерховном —овете ———–. ќднако реальна€ власть оставалась в руках партийных органов. —оветы функционировали под их опекой.

†’рущевым делалась попытка пробудить от бюрократического (оцепенени€ общественные организации. Ѕыли несколько расширены права профсоюзов, в их ведение переданы санатории и дома отдыха, они стали участвовать в приеме и увольнении работников, распределении жиль€ и т.д. јппарат ¬÷—ѕ— и центральных комитетов профсоюзов уменьшилс€ в 3 раза, большинство профсоюзных организаций стали возглавл€ть освобожденные работники. –ост общественной активности коснулс€ и комсомола. ќколо 350 тыс. юношей и девушек выехали на освоение целинных и залежных земель, 300 тыс. отправились на крупнейшие стройки. –асширились международные контакты: в 1956 г. проведен VI всемирный фестиваль молодежи и студентов в ћоскве, ставший беспрецедентным событием дл€ закрытой страны.

’рущев повел наступление на привилегии работников аппарата. ќн ликвидировал систему сталинских Ђпакетовї - денежных сумм, которые тайно вручались высшим работникам аппарата, печати, научных учреждений сверх установленной зарплаты и не облагались налогами. Ќеоднократно он пыталс€ закрыть спецраспределитель (официально Ч Ђстоловую лечебного питани€ї) дл€ высшей номенклатуры, ограничить права на персональные машины. ќднако эти начинани€ успехом не увенчались и лишь восстанавливали против ’рущева номенклатуру.

XX съезд партии принес реабилитацию не только заключенным лагерей и тюрем, но и восстановление прав целых народов, пострадавших в сталинское врем€. ¬ феврале 1957 г. была восстановлена национальна€ автономи€ балкарского, чеченского, ингушского, калмыцкого и карачаевского народов. ќднако немцев ѕоволжь€, крымских татар, турков-месхетинцев это не коснулось.

ѕроводилс€ курс на децентрализацию системы государственного управлени€. Ѕыли расширены полномочи€ союзных республик, в их ведение в 1954-1956 гг. было передано 15 тыс. предпри€тий, увеличен процент отчислений от некоторых налогов в республиканский бюджет.

 ак реакци€ на разоблачение —талина и рост личного вли€ни€ первого лица в руководстве возникла антихрущевска€ оппозици€ (Ђантипартийна€ группаї). ¬ неЄ входили, помимо ћаленкова, ћолотова,  агановича, которые могли бо€тьс€ разоблачений, люди, не согласные с ’рущевым по отдельным вопросам политики. „ленов группы объедин€ли попытки ’рущева утвердить свою единоличную власть - без Ђколлективного руководстваї, что означало бы политический крах дл€ них. Ќо их попытка в июне 1957 г. сместить ’рущева с поста первого секретар€ ÷  на заседании ѕрезидиума ÷  не увенчалась успехом, так как сторонники ’рущева, прежде всего маршал ∆уков, обеспечили созыв ÷ . Ќа нЄм действи€ оппозиционеров были осуждены как фракционные. ¬се они, кроме ћолотова признали свои ошибки. ћаленков, ћолотов,  аганович и Ўепилов были выведены из состава ÷  и его ѕрезидиума, Ѕулганину объ€влен выговор, впоследствии он был сн€т с поста председател€ —овета ћинистров.

¬ решении данного кризиса, так же как ранее в аресте Ѕерии, решающую роль сыграл маршал ∆уков. Ёта попул€рна€ личность, видимо, внушала некоторые опасени€ ’рущеву, мешала установлению его контрол€ над армией. ѕоэтому, несмотр€ на отсутствие между ними конфликта, ’рущев решил подстраховатьс€. ¬ окт€бре 1957 г. ÷  вывел ∆укова из состава ѕрезидиума и ÷  партии, обвинив в нарушении партийных принципов в руководстве вооруженными силами, в проведении линии на свертывание партийной работы в них. Ќа пост министра обороны был назначен св€занный с ’рущевым родственными узами маршал –. я. ћалиновский, который произвел многочисленные перестановки и новые назначени€. ¬ марте 1958 г. ’рущев, отстранив Ѕулганина, зан€л пост главы правительства. “еперь он совмещал самые высокие партийную и государственную должности.

ѕревращение ’рущева в единоличного лидера имело противоречивые последстви€ дл€ судеб Ђоттепелиї. Ћишившись оппозиции, ’рущев все больше начал про€вл€ть волюнтаризм, проводить многочисленные реорганизации и кампании. ¬ 1959 г. XXI съезд  ѕ—— сделал вывод, что социализм в ———– одержал полную и окончательную победу, страна вступила в период развернутого строительства коммунизма. ¬ 1961 г. XXII съезд  ѕ—— прин€л новую, третью программу партии - программу строительства коммунизма. —тавилась задача создани€ материально-технической базы коммунизма уже к 1980 г., намечались резкое повышение, благососто€ни€ населени€, широка€ демократизаци€ общества. ¬олюнтаристска€ политика, несмотр€ на еЄ утопизм, вызвала у масс новые иллюзии, восстанавливала веру в Ђсветлые идеалыї, рождала общественную активность. Ќачалось движение за коммунистическое отношение к труду. Ёнтузиазм масс, как и во все периоды советской истории, в определенной мере стимулировал развитие экономики, компенсировал пороки административной системы управлени€.

ƒостижени€ и противоречи€ периода Ђоттепелиї наиболее €рко про€вились в духовной сфере. ѕосле XX съезда впервые стали выходить 28 журналов, были возвращены читателю книги репрессированных авторов: ћ.  ольцова, ». Ѕабел€, ј. ¬еселого и др. II съезд писателей (1954 г.) показал наличие двух тенденций в литературе - охранительной и обновленческой. —оответственно и интеллигенци€ раскололась на два лагер€: консерваторов во главе с ¬.  очетовым, сгруппировавшихс€ вокруг журналов Ђќкт€брьї и ЂЌеваї; либералов во главе с признанным лидером ј. “вардовским, издающих ЂЌовый мирї и Ђёностьї.

„то касаетс€ свободы творчества, то ’рущев неоднократно сам пыталс€ определить ее границы, ограничива€ канонами социалистического реализма, принципа Ђпартийностиї. ќтношени€ между власт€ми и интеллигенцией нагл€дно про€вились в Ђделе ѕастернакаї. ¬ 1955 г. он закончил роман Ђƒоктор ∆ивагої и вынужден был издать его за границей. ¬ 1958 г. власти заставили автора отказатьс€ от присужденной ему Ќобелевской премии.  оллеги обвинили ѕастернака в антисоветизме, презрении к русскому народу, преклонении перед «ападом и т.д. и проголосовали за исключение из —оюза писателей. Ёто был серьезный духовный кризис в сознании российской интеллигенции. Ќеспособность противосто€ть давлению власти переросла в чувство глубокой вины и стала началом нравственного возрождени€ в виде движени€ диссидентов.

Ёкономическое и социальное развитие

—разу же после смерти —талина в своей экономической политике новое руководство приступило к решению назревших, требующих неотложного разрешени€ задач. Ѕыло очевидно, что развитие производства страдает прежде всего от сверхцентрализованного управлени€ промышленностью, мелочной регламентации де€тельности предпри€тий, дутого бюрократического аппарата, обили€ бумаг и указаний. ¬ 1954 г. административно-управленческий персонал составл€л 6, 5 млн. человек, поэтому проводились меры по сокращению центрального аппарата. ѕо 46 министерствам было упразднено 200 главков и управлений, 4, 5 тыс. контор и организаций, более 4 тыс. мелких управленческих структур.

ƒругой удар по центральному аппарату был нанесен перестройкой управлени€ промышленностью и строительством. ¬ феврале 1957 г. ѕленум ÷   ѕ—— решил перейти от отраслевого к территориальному принципу управлени€. ¬ каждом экономическом районе создавалс€ совет народного хоз€йства (—Ќ’), всего по стране 106. ќтраслевые органы управлени€ были ликвидированы. ѕерестройка дала некоторый импульс развитию экономики: были сн€ты ведомственные барьеры, улучшена оперативность управлени€, усилены специализаци€ и кооперирование в масштабах экономических районов. ¬се это позволило предпри€ти€м работать лучше: в 50-60-е годы ежегодный рост составил от 7 до 8,7%.

ќднако эффект от реорганизации был непродолжительным. ¬скоре начали про€вл€тьс€ несбалансированность отраслей и усиление местнических тенденций совнархозов. Ёти пороки пытались устран€ть путем вертикальной централизации совнархозов - созданием республиканских совнархозов, ¬ысшего —Ќ’, однако от этого управление лишь усложн€лось. ¬ конечном итоге реформа 1957г. завершилась кризисом руководства.

„то касаетс€ сельского хоз€йства, то меропри€ти€, прин€тые после смерти —талина, обеспечивали его развитие в 1954-1958 гг., когда среднегодовые темпы роста производства составл€ли 8%, а дол€ капиталовложений в эту сферу подн€лась почти до 1/3 по сравнению с 1/5 в начале дес€тилети€. ќднако с конца 50-х годов ситуаци€ в сельском хоз€йстве вновь обострилась, темпы роста резко замедлились - в стране стала остро ощущатьс€ нехватка продовольстви€. ¬ результате ———– с 1963 г. начал регул€рно и в возрастающих размерах импортировать зерно из-за границы.

ѕричины кризиса сельского хоз€йства отчасти были св€заны с отходом от политики 1953-1956 гг., увлечением волюнтаристскими решени€ми, административными реформами и кампани€ми, сокращением финансировани€. ѕочти треть выделенных средств была израсходована на освоение целины. Ѕыло распахано 36 млн. га целинных и залежных земель. ¬начале (1956-1958 гг.) государство получало с целины более половины заготовленного хлеба, однако затем из-за эрозии почвы, засух и т.д. урожаи там резко упали.   концу 50-х годов стали нарушатьс€ принципы материальной заинтересованности колхозников в результатах труда, проводитьс€ непродуманные реорганизации и кампании. ¬ частности, были ликвидированы ћ“—, и сельхозтехника продана колхозам исход€ из благого желани€ ее лучшего использовани€. ¬ыкупив технику, сильные колхозы поднимали производство, однако слабые оказались в затруднительном финансовом положении. ƒруга€ реформа новое укрупнение колхозов - не сопровождалась увеличением капиталовложений, без чего она никак не могла повли€ть на социальное преобразование деревни.

¬ мае 1957 г. ’рущев выдвинул свой знаменитый лозунг: Ђƒогнать и перегнать јмерику!ї. –ечь шла в первую очередь о производстве м€са и молока. Ёто стало началом волюнтаристской политики Ђпрыжка впередї, опасность которой показала советска€ истори€ тридцати предыдущих лет. ¬ыдвижение невыполнимых целей, последовавша€ широка€ кампани€ по мобилизации труд€щихс€ на их выполнение неизбежно порождали принуждение, давление сверху, на местных работников и председателей колхозов. Ќачалась нова€ кампани€ против приусадебных подсобных хоз€йств, рассматривавшихс€ как частнособственнический пережиток. –уководители полагали, что вс€ка€ интенсификаци€ колхозного производства предполагает ограничение труда индивида на своем участке.   чему привела кампани€ нажима, видно на примере Ђр€занской катастрофыї.

Ќа призыв ’рущева за три года утроить производство м€са –€занский обком  ѕ—— (секретарь ј. Ћарионов) выступил с обещанием утроить объем м€са за один год. Ќа вызов, опубликованный в Ђѕравдеї, ответили несколько других отраслей. ¬скоре область досрочно получила орден Ћенина, а Ћарионов - звание √еро€ —оциалистического “руда. Ѕыла забита больша€ часть скота, Ђвременної изъ€т скот у колхозников, организована его закупка в соседних област€х. ¬се эти факты и падение производства зерна на 50% скрыть не удалось: Ћарионов покончил жизнь самоубийством. Ђ–€занский методї, нередко карикатурно, распростран€лс€ на многие регионы и привел к катастрофическим результатам. ¬ 1964 г. производство м€са уступало уровню 1958 г. Ћозунг Ђƒогнать и перегнать јмерику!ї прочно перекочевал в анекдоты.

ѕредметом шуток стало и увлечение ’рущева кукурузой, с помощью которой он наде€лс€ решить проблему кормов. ќтведенные под эту культуру площади были удвоены: 18 млн. га в 1955 г., 37 млн. га в 1962 г. ¬озделывание кукурузы нав€зывалось и тем регионам, где климатические услови€ €вно не подходили дл€ этой культуры (особенно в Ѕелоруссии и ѕрибалтике).

ќтсутствие научно обоснованной программы, характерное дл€ российской истории, подталкивало ’рущева на путь непродуманных действий, на поиски Ђпанацеиї, чудодейственного средства, позвол€ющего разом решить сложные и запутанные проблемы. ¬с€ советска€ истори€ отмечена поисками такого Ђфилософского камн€ї.

ќднако негативные последстви€ непродуманных инициатив ’рущева про€вились только после 1960 г. ¬ 1955-1959 гг. проводились меры по повышению уровн€ жизни населени€. ¬ апреле 1956 г. был отменен антирабочий закон 1940 г., прикрепл€ющий труд€щихс€ к предпри€ти€м. ћинимальна€ зарплата в госсекторе была повышена примерно на 35%, размер пенсий почти удвоилс€, пенсионный возраст был снижен до 60 лет дл€ мужчин и 55 лет дл€ женщин. «начительно возросло потребление населением промышленных и продовольственных товаров. «а 1950-1958 гг. реальные доходы рабочих и служащих выросли на 60%, а колхозников - на 90%. ¬ 1956-1960 гг. завершилс€ перевод рабочих и служащих на 7-часовой, а на подземных работах - на 6-часовой рабочий день. –абоча€ недел€ была сокращена с 48 до 46 часов. Ѕыли отменены принудительные государственные займы.

Ќаконец, впервые в истории страны было развернуто массовое жилищное строительство. √ородской жилищный фонд в 1955-1964 гг. увеличилс€ на 80%. Ќесмотр€ на это, преодолеть жилищный кризис не удалось. ¬ целом втора€ половина 50-х годов осталась в коллективной пам€ти общества как врем€, когда материальное положение, в особенности положение с жильем, начало улучшатьс€.

¬ услови€х Ђоттепелиї, демократизации общества стало возможным и про€вление недовольства труд€щихс€, вызываемого реальными трудност€ми. ¬ окт€бре 1959 г. с помощью войск было подавлено полуторатыс€чное выступление рабочих, зан€тых на строительстве Ђ азахстанской ћагниткиї, недовольных т€жЄлыми услови€ми труда. ≈щЄ больше обострилась обстановка в начале 60-х годов, когда были повышены цены на м€со и масло (на 30 и 25%), что вызвало массовое недовольство и возмущение в рабочей среде. ¬ Ќовочеркасске состо€лась 7-тыс€чна€ демонстраци€. ќна была расстрел€на войсками, в результате 24 демонстранта погибли, 30 были ранены. Ѕыло осуждено 105 участников волнений, из них 7 человек расстрел€ны. ¬ том же 1962 г. произошли рабочие выступлени€ в городах ƒонбасса - ƒонецке, јртЄмовске,  раматорске, а также в ќмске,  емерове и других городах  узбасса, которые также были подавлены войсками. Ёти событи€ показали, что тоталитарный режим не изменил своей сущности, он лишь несколько обновилс€, и при малейшей опасности дл€ себ€ действовал прежними жесткими методами.

¬нешн€€ политика

Ќачина€ с XX съезда  ѕ—— внешн€€ политика начала проводитьс€ с учетом новых реалий современности, что привело к некоторому см€гчению международной напр€женности. ѕо мысли ’рущева, в ходе мирного сосуществовани€ социализм должен был продемонстрировать миру свои преимущества как системы, и движение человечества к социализму станет необратимым. ¬ этой политике искусно чередовались давление с компромиссами, позвол€ющими избегать военного столкновени€ противоборствующих блоков.

—оветска€ делегаци€ на совещании глав правительств (1965 г.) —Ўј, јнглии, ‘ранции и ———– внесла проект договора о коллективной безопасности в ≈вропе. ќднако «апад не прин€л его, предложив начать с объединени€ √ермании, чего не хотела советска€ сторона. —оветский —оюз объ€вил об одностороннем сокращении своих вооруженных сил на 640 тыс., а в мае 1956 г. - ещЄ на 1, 2 млн. ќно стало возможным при наличии атомного и ракетного оружи€. ———– ликвидировал свои военные базы на территори€х ‘инл€ндии и  ита€. ¬ 1958 г. ———– в одностороннем пор€дке прекратил €дерные испытани€ (затем в 1961 г. возобновил их).

Ѕыло достигнуто некоторое улучшение отношений с западными державами. ¬ 1965 г. был заключен мирный договор с јвстрией, обеспечивший нейтралитет этой страны. ¬ 1956 г. была подписана деклараци€ с японией, предусматривающа€ прекращение состо€ние войны и восстановление дипломатических отношений в обмен на передачу японии двух южнокурильских островов. ѕо соглашению с —Ўј в 1958 г. развивались сотрудничество в области культуры, экономики, обмен различными делегаци€ми. 1959 г. ознаменован беспрецедентным событием - визитом ’рущева в —Ўј, что имело огромное значение, укрепл€ло международный престиж ———–, к которому —Ўј должны были относитьс€ почти как к равному партнЄру. Ќормализованы были и отношени€ с ёгославией.

ќднако развитие событий шло противоречиво, чередовалось с серьезными осложнени€ми. ¬ эти годы резко осложнились отношени€ с  итаем и јлбанией, дошло до открытой конфронтации.  итайское руководство не прин€ло разоблачений культа личности, стремилось к самосто€тельности, главное, пыталось противодействовать разр€дке международной напр€жЄнности. ћао не прин€л за€вление ’рущева, что в €дерной войне победителей не будет, что социализм победит в мирном соревновании. ћао предпочитал мировую войну капитализму, называ€ его Ђбумажным тигромї.  итай развернул антисоветскую пропаганду, обвин€€ ———– в ревизионизме, капитул€ции, преступном сговоре с —Ўј. ¬ начале 60-х годов ———– и  итай превратились друг дл€ друга во Ђврага є2ї (первым оставалс€ американский империализм).

—ильно напугала советское руководство демократическа€ революци€ в ¬енгрии в 1956 г. ———– ввел войска и подавил вооруженное сопротивление венгров. Ёто стоило жизни 720 советских солдат и офицеров, а также дискредитировало политику ———– и обострило международную обстановку. ¬ бо€х с советскими войсками погибли 2502 венгра. –еформатор ». Ќадь, возглавивший правительство, был схвачен советскими агентами, переправлен в ———– и в июне 1958 г. казнЄн. ¬енгрию возглавил я.  адар - верный союзник ———–, который более 30 лет управл€л страной.

Ќекоторое потепление в отношении с «ападом чередовалось острыми кризисами, нередко инициированными действи€ми нашей стороны. ¬ 1960 г. на —реднем ”рале советскими ракетами был сбит высотный американский самолет-разведчик ”-2, из-за которого была сорвана встреча лидеров четырех великих держав по вопросу о статусе Ѕерлина. 13 августа 1961 г. в ответ на массовое бегство восточных немцев в «ападный Ѕерлин (с 1949 по 1961 г. население √ƒ– уменьшилось на 1,5 млн. человек) в нарушение ѕотсдамского договора за одну ночь была воздвигнута знаменита€ бетонна€ Ѕерлинска€ стена, ставша€ символом противосто€ни€ ¬осток-«апад.

ќсенью 1962 г. разразилс€, пожалуй, самый опасный кризис  арибский, поставивший человечество на грань атомной войны. ќн был инициирован размещением советских ракет на  убе. —делано это было под нажимом ‘идел€  астро как фактор устрашени€ —Ўј. 22 окт€бр€ в ответ президент  еннеди установил морскую и воздушную блокаду  убы, привел в готовность войска, потребовал от ———– демонтировать и вывести ракеты. ћир балансировал на грани войны. ƒва лидера про€вили мудрость, достигли компромисса и избежали катастрофы: ———– вывел с  убы свои €дерные ракеты, а —Ўј отказались от захвата  убы и от размещени€ своих ракет в “урции. ’от€ престиж ———– был сильно подорван, но выигранный мир стоил того. ћежду Ѕелым домом и  ремлем была установлена Ђгор€ча€ї лини€ св€зи. ¬ 1963 г. в ћоскве был подписан ƒоговор о запрещении испытаний €дерного оружи€ в трЄх средах: в атмосфере, космосе и под водой. Ёто было первое соглашение по ограничению стратегического оружи€.

ѕослевоенный развал колониальной системы создал благопри€тные услови€ дл€ активизации советской внешней политики в Ђтретьем миреї. ¬ 1957-1964 гг. ћосква обмен€лась визитами более чем с 30 развивающимис€ странами, подписала свыше 20 различных соглашений о сотрудничестве. ∆ела€ упрочить свои международные позиции, ———– стремилс€ вовлечь в свою орбиту все больше стран, объ€вивших себ€ идущими если не по социалистическому, то по некапиталистическому пути. —оветский —оюз оказывал р€ду молодых государств значительную военную, политическую и экономическую помощь. ќбъединенна€ јрабска€ –еспублика ≈гипет, например, за счет советской помощи покрывала до половины своих расходов на экономическое развитие, »нди€ - 15%.

¬ целом к середине 60-х годов была достигнута определенна€ стабилизаци€ международных отношений. ———– и —Ўј вышли из опасных конфликтов, приобрели важный опыт взаимодействи€ в услови€х противосто€ни€ военно-политических блоков.

¬ этот период ———– добилс€ заметных успехов в области науки и техники. ¬ конце 50- начале 60-х годов он стал мировым лидером в ракетной технике и пионером в освоении космоса. ¬ 1957 г. впервые в мире был осуществлен запуск многоступенчатой межконтинентальной баллистической ракеты. 4 окт€бр€ 1957 г. стартовал первый советский спутник, выведенный на космическую орбиту. 12 апрел€ 1961 г. ёрий √агарин совершил первый в истории полЄт человека в космос.

ѕреобразовани€, проведенные в социальной, политической и духовной жизни общества 1953-1964 гг., были весьма значительными. ќни дали толчок духовному обновлению народа, постепенному преодолению сталинского наследи€, подтачивали тоталитарный режим. —амо по себе см€гчение режима, отказ от массовых репрессий неизбежно вызвали начало эрозии всей системы.

 онтрольные вопросы:

1.  акие меры были прин€ты Ђколлективным руководствомї по десталинизации режима?

2. ¬ чем про€вл€лс€ Ђновый курсї ћаленкова?

3. Ќазовите причины крайнего отставани€ сельского хоз€йства в послевоенные годы и предприн€тые по инициативе ’рущева меры по решению проблемы.

4. —формулируйте важнейшие положени€ критики культа личности —талина на XX съезде  ѕ——-

5. ¬ чем про€вилась либерализаци€ политического режима, Ђоттепельї?

6. Ќазовите достижени€ в улучшении материального положени€ народа и противоречи€ в социально-экономической политике ’рущева.

7. ќхарактеризуйте международную обстановку и внешнюю политику ———– послесталинского дес€тилети€.

√Ћј¬ј 9. ———– ¬ √ќƒџ «ј—“ќя (1964-1985 гг.)

ѕадение ’рущева. –еформа 1965 г. и еЄ провал Ёкономика дефицита. - —тагнационные процессы в социальной и политической сферах. - ‘ормирование духовной оппозиции - диссидентского движени€. - ¬нешн€€ политика, разр€дка и возврат к напр€жЄнности.

ѕадение ’рущева. –еформа 1965 г. и еЄ провал. Ёкономика дефицита

јвторитет ’рущева был подорван экономическими неур€дицами и бесконечными реорганизаци€ми управлени€. ¬веденные XXII съездом в 1961 г. предельные сроки пребывани€ в партийных органах не устраивали руководителей. ќт некоторых из них ’рущев без труда избавл€лс€. ¬ результате руководство партии взбунтовалось и составило заговор против ’рущева. 13 окт€бр€ 1964 г. он был вызван из ѕицунды, где отдыхал, в ћоскву и пр€мо отправилс€ в  ремль на заседание ѕрезидиума ÷ . ≈го подвергли жесткой критике, обвинили в создании культа личности, в экономическом авантюризме, в бессмысленных реорганизаци€х, грубости и хамстве, припомнили его экстравагантные выходки - угрозы Ђперебитьї немцев и Ђзакопатьї американцев, стук ботинком по столу на заседании √енеральной јссамблеи ќќЌ. 14 окт€бр€ состо€лс€ пленум ÷ , который сместил ’рущева со всех постов. ѕервым секретарем ÷  избран Ћ. ». Ѕрежнев, председателем —овета ћинистров ј. Ќ.  осыгин. ќфициально было объ€влено об отставке ’рущева Ђпо собственному желаниюї, Ђв св€зи с преклонным возрастом и ухудшением состо€ни€ здоровь€ї. «аодно вы€вилось, что при ’рущеве в политическую жизнь были внесены элементы законности, и это спасло его самого. ѕри —талине политическа€ борьба велась по законам уголовного мира, и поражение означало смерть, теперь же оно влекло за собой только конец карьеры. ’рущев лишилс€ должностей, но оставалс€ на свободе.

—мена власти положила начало новому периоду в жизни советского общества, который вошел в историю как период засто€. ¬ окружение Ѕрежнева вошли Ќ. ¬. ѕодгорный, ј. Ќ.  ириленко, ћ.—.—услов, ј. Ќ. Ўелепин и другие. –ечь шла не просто о персональном изменении в руководстве, а о смене курса, отходе от идей XX съезда  ѕ——, повороте в сторону консервации административно-командной системы управлени€. — реанимацией просталинских позиций нового руководства напр€мую св€зано нарастание застойных €влений во всех сферах жизни общества 1964-1985 гг.

ѕоворот в политическом курсе брежневского руководства наметилс€ не сразу же после прихода его к власти. ¬начале оно действовало под лозунгом исправлени€ волюнтаристских ошибок Ќ. ’рущева, обеспечени€ коллективности руководства и Ђстабильностиї, на деле означающей отказ от радикальных перемен. явный поворот к политике консерватизма наметилс€ в 1968 г., когда в „ехословакии предпринималась попытка реформировани€ экономики, демократизации общественной жизни, превращени€ социализма в общество Ђс человеческим лицомї. Ёто напугало советское руководство, и оно решило пресечь опасный процесс, который мог перекинутьс€ и на другие социалистические страны, в т.ч. ———–. ¬ суверенную „ехословакию были введены войска п€ти стран-членов ќрганизации ¬аршавского договора.

“ем временем хрущевские новшества были ликвидированы, промышленные и сельские обкомы и райкомы слиты, совнархозы заменены министерствами. ¬ 1965 г. началась реформа, предполагавша€ расширение материального стимулировани€ и самосто€тельности предпри€тий, а также введение хозрасчета. ѕри этом, однако, не шла речь о реставрации рыночных отношений, пусть даже в форме Ђсоциалистического рынкаї, проповедуемого тогда чешскими и венгерскими экономистами, а также о самоуправлении по югославскому варианту. Ќа предпри€ти€х были введены новые показатели - объем реализованной продукции, прибыль, рентабельность. но они не давали желаемых результатов. ѕоощрительные фонды не смогли должным образом стимулировать рабочую силу из-за недостаточности их объемов, а использование фонда на социальные нужды затруднилось из-за неразберихи в планировании.

–еформа была свернута уже в конце 60-х годов после чехословацких событий. –уководство опасалось, что экономическа€ либерализаци€ может повлечь за собой политическую. ќно выступало за укрепление нейтралистских начал, министерств и ведомств, которые превратились в монополии и сверхмонополии, превыше всего ставили отраслевые интересы. Ёто особенно €рко про€вилось в искусственном завышении цен на продукцию подчиненных им предпри€тий. ¬ результате маховик затратного механизма вновь был запущен на полный ход.

“ем не менее, даже така€ половинчата€ попытка использовать экономические методы хоз€йствовани€ позвол€ла несколько улучшить показатели развити€ народного хоз€йства в восьмой п€тилетке (1965-1970гг.). ј после того, как реформа была свернута, задани€ последующих п€тилеток чаще не выполн€лись, ухудшались все показатели экономического роста. Ёкономика держалась за счет сырьевых отраслей, прежде всего нефт€ной. Ёкспорт нефти давал более половины дохода от всего советского экспорта. Ќефтедоллары позвол€ли закупать промышленное оборудование на «ападе одежду, обувь, мебель в ¬осточной ≈вропе. ќгромные средства вкладывались в сельское хоз€йство с тем, чтобы держать на плаву колхозы и совхозы. ѕоказательно, что на приусадебных участках, занимавших 2% обрабатываемых земель, производилась четверть продукции аграрного сектора (кроме зерновых). Ќе хватало самого необходимого. ƒефицит и очереди были повседневным €влением. Ќесравнимо лучше снабжалась ћосква, поэтому изо всех уголков страны люди ездили в столицу за товарами и продуктами.

¬ живучести административно-командной системы немалую роль сыграли идейно-теоретические факторы. Ќесмотр€ на €вное отставание, брежневское руководство стремилось абсолютизировать социалистические формы организации общества. ¬ этих цел€х была выдвинута концепци€ развитого социализма, представл€юща€ собой апологетику существующего пор€дка, объ€вившего его высшим достижением социального прогресса.  онцепци€ обходила стороной недостатки и противоречи€ системы, стала источником догматизма в теории и засто€ в общественной практике. «а€вл€лось, что в нашем обществе достигнуто Ђгармоническое развитие всех его сторон: экономической, социально-политической и идеологическойї. ѕоказное благополучие уводило общество в сторону от наболевших проблем, способствовало консервации пороков существующей системы.

јдминистративно-командна€ система, экстенсивный путь развити€ не отвечали потребност€м развити€ общества в эпоху научно-технической революции. ќни могли обеспечивать относительный успех в период индустриализации страны, теперь же развитие за счет количественных изменений исчерпало себ€. Ќельз€ сказать, что в советском руководстве этого не понимали. ќ необходимости интенсификации экономики говорилось на всех съездах  ѕ——, в постановлени€х правительства 70-80-х годов. ѕроблема интенсификации, увеличени€ объема производства и национального дохода на каждую единицу затрат - трудовых, материальных и финансовых, могла быть решена прежде всего на пути ускорени€ Ќ“–. ќднако этого не случилось, так как директивна€ экономика оказалась невосприимчивой к использованию достижений Ќ“–. ѕоэтому поворота к интенсификации не произошло. “ехнологическа€ основа промышленности мен€лась крайне медленно. —лабым звеном оставалась св€зь науки с производством. ѕредпри€ти€ не были заинтересованы во внедрении новшеств, им выгоднее было продолжать выпуск ранее освоенной продукции.

Ѕорьба шла не столько за интеграцию науки и производства, сколько за выполнение текущих заданий, нередко любой ценой. ќборудование обновл€лось медленно, нарастал процесс старени€ основного фонда. —трана фактически прозевала очередной виток Ќ“–. ѕоэтому показатели эффективности производства мало измен€лись или даже ухудшались. —реднегодовые темпы роста производительности труда в народном хоз€йстве снижались с каждой п€тилеткой: они составл€ли в восьмой п€тилетке (1966-1970гг.) 6,8%, дев€той (1971-1975 гг.) - 4,6, дес€той (1976-1980 гг.) - 3,4, одиннадцатой (1981-1985 гг.) - ”/о. ѕадали темпы роста национального дохода, снижалась фондоотдача.

ѕричем проблемы эти глубокому анализу не подвергались. ” руководства €вно не хватало воли и целеустремленности дл€ реализации намеченного курса на интенсификацию. ѕри их обсуждении на XXV съезде  ѕ—— (1976 г.) превалировало благодушное настроение, парадный тон. ѕризнаком €вного бессили€ стал бессодержательный лозунг, провозглашенный Ѕрежневым на XXVI съезде (1981 г.): ЂЁкономика должна быть экономнойї, дискредитировавший программу хоз€йственной де€тельности.  ак пам€тники периода засто€ по€вились грандиозные Ђпроекты векаї - подъем российского Ќечерноземь€, строительство Ѕјћа, поворот северных рек; разрабатывались впечатл€ющие программы - продовольственна€, энергетическа€, мелиоративна€ и др. Ќо решающих перемен в жизни не происходило. ћногие решени€ и постановлени€ правительства принимались формально, в лучшем случае из дес€ти выполн€лось одно -два.

¬ результате к началу 80-х годов по€вились признаки кризисного состо€ни€ экономики. —реднегодовые темпы прироста национального дохода составл€ли: в восьмой п€тилетке - 7,7%, дев€той -5,7, дес€той - 4,2 , одиннадцатой - 3,5% , то есть темпы экономического роста в эти годы едва покрывали прирост населени€, а к середине 80-х годов они снизились почти до нул€.

—ерьезным признаком засто€ в экономике было неэффективное использование материальных, сырьевых и энергетических ресурсов. ¬ отличие от развитых стран наше государство не сумело приспособитьс€ к новой экономической ситуации, осуществить переход к энергосберегающим технологи€м. Ќа производство единицы национального дохода в ———– расходовалось в 2 раза больше сырь€ и материалов, чем в развитых странах. ќставалась низкой производительность труда: она была ниже, чем в —Ўј, в промышленности в 2 раза, сельском хоз€йстве - в 5 раз. —трана имела заметные успехи лишь в военной промышленности, всегда €вл€вшейс€ приоритетной.

—ложна€ ситуаци€ сложилась в сельскохоз€йственном производстве. Ќачина€ с 1965 г. прилагались определенные усили€ к развитию сельского хоз€йства: резко возросли ассигновани€, в два раза подн€лись закупочные цены на сельхозпродукцию, возросла энерговооруженность труда, введено пенсионное обеспечение колхозников. “емпы роста валовой продукции здесь несколько улучшились и составили в восьмой п€тилетке 21%, затем они снизились в дев€той до 13%, дес€той - до 9, одиннадцатой - до 6%. ѕри всех поворотах государство сохран€ло за собой механизм изымани€ из аграрного сектора потребных ему средств путем повышени€ цен на технику, удобрени€, комбикорма и т.д. ѕроизводство всех видов животноводческих продуктов, кроме €иц, было дл€ хоз€йств убыточным.

—охранение приоритета промышленности вело к разорению не только колхозов и совхозов, но и страны, котора€ вынуждена была в больших размерах закупать продовольствие за рубежом. «а 1970-1987гг. импортные закупки м€са и м€сопродуктов возросли в 5,2 раза, рыбы и рыбопродуктов - в 12,4 , растительного масла в 12,8, зерна - в 13, 8, сахара - в 6,9 раза.

ƒефицит сельскохоз€йственной продукции усугубл€лс€ еЄ огромными потер€ми на всем пути от пол€ до потребител€. ѕотери зерна составл€ли 20%, картофел€ - 40%, овощей - 1/3 от произведенного объема.

—тагнационные процессы в социальной и политической сферах

— особой силой кризисна€ ситуаци€ про€вилась в социальной области. ¬ руководстве советским обществом укрепл€лс€ технократический подход, при котором главное внимание удел€лось производственным задачам, а социальные проблемы отодвигались на задний план. ”твердилс€ остаточный принцип выделени€ средств на социальные нужды, то есть те ресурсы, которые оставались после чисто производственных затрат.

ѕри распределении капитальных вложений между отрасл€ми допускалась диспропорци€ в пользу т€жЄлой промышленности. “ак было во всех п€тилетках. ѕроизводство товаров народного потреблени€ всегда отставало.  онечно, некоторый рост благососто€ни€ советских людей имел место. ”слови€ жизни людей по большинству показателей улучшались. ¬ первой половине 70-х годов заработна€ плата повысилась у 31 млн. рабочих и служащих. ¬ среднем советские люди стали зарабатывать к началу 80-х годов по 150-200 рублей в мес€ц, вместо 60-70 рублей в начале 50-х годов. Ѕыло несколько улучшено обеспечение населени€ выплатами и льготами за счет общественных фондов потреблени€.

ќднако инфл€ционные тенденции в экономике привели к повышению розничных цен не только на престижные товары, но и на многие товары массового спроса. ќдновременно возрос общий дефицит предметов потреблени€, обострилась проблема обеспечени€ спроса на м€сные и молочные продукты, легковые автомобили, строительные материалы и т.д. «а 1970-1985 гг. денежна€ масса в обращении увеличилась в 3,1 раза, в то врем€ как производство товаров народного потреблени€ - всего лишь в 2 раза. ¬ целом происходило реальное повышение уровн€ жизни людей, но оно отставало от роста потребностей и запросов населени€, которые росли более ускоренными темпами.

ќдной из самых острых оставалась жилищна€ проблема. ¬ 70-е годы значительно возрос жилищный фонд страны. ќднако очереди на получение жиль€ не уменьшались. ≈ще меньше средств направл€лось на сооружение социально-бытовых объектов. ¬ запущенном состо€нии оставалось здравоохранение. «десь также уменьшалась дол€ расходов в бюджете, снижалось качество медицинского обслуживани€. ќбщество Ђразвитого социализмаї к началу 1980 г. оказалось на 35-м месте в мире по продолжительности жизни. ѕочти 50 стран имели более низкую детскую смертность, чем наша страна.

Ќа здоровье населени€ отрицательное вли€ние оказывало разрушение природной среды. ƒиктат центральных ведомств, озабоченных наращиванием новых производств, породил в р€де районов страны чрезмерную концентрацию опасных дл€ здоровь€ людей объектов. ¬ Ѕашкортостане, например, создавалось большое число химических предпри€тий, отравл€ющих €довитыми выбросами воздух, почву и воду, а через них и жителей гг. ”фы, —терлитамака и —алавата. 37 городов –оссийской ‘едерации были определены как критические дл€ жизни населени€.

«аметных изменений к лучшему не произошло и в услови€х труда. „исленность рабочих, зан€тых ручным неквалифицированным трудом, оставалась на одном уровне и составл€ла значительную цифру - около 40% в промышленности, а в строительстве ещЄ выше.

¬ национальных отношени€х также обостр€лись противоречи€, св€занные с нарушением экономических основ равноправи€ наций, с субъективным подходом к судьбам народов, неучетом национальных условий и традиций, нарушением экологии, ростом числа безработных (—редн€€ јзи€,  азахстан). –ост национального самосознани€, повышение интересов к истории своего народа, к его традици€м выдавались за национализм. ¬ идеологии господствовало представление о решенности национального вопроса, что порождало благодушие и успокоенность. “еоретические установки на форсированное сближение наций вели к игнорированию национальной культуры, к свертыванию обучени€ в школах на родном €зыке и повсеместному переходу на русский €зык.

 ризисные €влени€ затронули и политическую сферу.   началу 70-х годов заглохли вс€кие попытки либерализации режима, напротив, усилилась жестка€ регламентированность всей политической жизни. ”твердилась практика пр€мого партийного командовани€ и подмены функций государственных органов. ѕолитическа€ система была оформлена новой  онституцией ———– 1977 г. ¬ статье 6 закрепл€лась руковод€ща€ роль  ѕ—— в обществе, что означало еЄ фактическую монополию на власть, порождало у партийных работников представлени€ о своей вседозволенности и непогрешимости. ќбъ€вл€лось о непрерывном возрастании руковод€щей роли партии как закономерности развити€ советской системы.

¬ услови€х отсутстви€ гласности, контрол€ за де€тельностью аппарата усилились бесконтрольность и безнаказанность чиновников, широко распространились - хищени€ и вз€точничество, приписки и очковтирательство, создались благопри€тные услови€ дл€ роста черного рынка.  апиталы теневой экономики оценивались в 70-80 млрд. рублей. Ќаиболее пораженными коррупцией и злоупотреблени€ми оказались торговл€, сфера обслуживани€, система заготовки, м€сна€, рыбна€ промышленность, переработка хлопка, предпри€ти€ автосервиса, общественного питани€ и т.д.

Ќа основе подкупа должностных лиц происходило сращивание уголовного мира с представител€ми аппарата власти, управлени€, правоохранительных органов, которые за огромные вз€тки покрывали преступников, устран€ли неугодных и неподкупных лиц.  оррумпированные элементы разложившихс€ эшелонов власти и управлени€ становились крышей преступных структур. —трану взбудоражили громкое судебное дело фирмы Ђќкеанї, по которому был осужден к расстрелу один из заместителей министра рыбного хоз€йства ———–; дело бывшего заместител€ министра внешней торговли —ушкова и его сообщников; дела бывших руководителей ”збекской ——– ”сманходжаева и ’удайбердыева; дела бывшего заместител€ председател€ —овета ћинистров ћолдавской ——– ¬ышку, некоторых министров и др. ¬се это вело к падению престижа управленческого аппарата, способствовало нарастанию правового нигилизма, преступности, главное, социальной апатии масс.

‘ормирование духовной оппозиции - диссидентского движени€

«астойные €влени€, охватившие общество, сопровождались кризисом довери€ к власти, крушением официальных идеалов, нравственной деформацией. 50-60-е годы дали импульс духовному очищению, разруша€ культовый стереотип массового мышлени€. ¬ период хрущевской Ђоттепелиї общественное сознание переживало серьезную перестройку, произошло крушение авторитетов. ќднако консолидации на базе демократизации и реформировани€ не произошло, поскольку последние прекратились, и власти начали проводить линию на свертывание либерализации, реабилитацию —талина, гонени€ на Ђинакомысл€щихї. ¬ этих услови€х Ђшестидес€тникиї не смогли по своему образу мысли и характеру поступков органически вписатьс€ в существующую систему и вошли в противоречие с приверженцами административно-командной системы. “ак углубилс€ духовный раскол общества, возникла духовна€ оппозици€ к власти - диссидентство (Ђнесогласныеї). ќно развивалось в услови€х, когда были практически перекрыты все возможности легально отстаивать свою точку зрени€, идущую вразрез с официальной идеологией. ¬ласти воспринимали диссидентство как опасное течение, Ђпорочащее советский государственный стройї, а уличЄнных в нем лиц привлекали к ответственности по статье 70 ”  (агитаци€ и пропаганда с целью подрыва советской власти.).

ќказыва€ духовное, нравственное сопротивление официальной власти, еЄ идеологии, диссиденты придерживались независимой мысли, самосто€тельно осмыслива€ действительность. ј. —олженицын писал: ЂЌаш путь - ни в чем не поддерживать лжи сознательно!ї ¬ыражать несогласие, оказывать сопротивление идеологической машине, выступать за соблюдение прав человека было равносильно призыву к свержению режима, так как коммунистический режим неспособен был допускать все это.  √Ѕ под председательством јндропова ответил систематическими репресси€ми: одних уволили с работы, других отправили в тюрьмы, лагер€ и психиатрические больницы, третьих вынудили эмигрировать под угрозой ареста.

” движени€ были различные течени€ и направлени€, активные и менее активные формы. Ќаибольшую активность про€вл€ли незначительна€ часть творческой интеллигенции, некоторые верующие и представители национальных меньшинств. “ак, в сент€бре 1965 г. были арестованы писатели ј. —ин€вский и ё. ƒаниэль за публикацию за границей своих произведений. ¬ феврале 1966 г. они были приговорены к нескольким годам лагерей. Ёто был первый открытый политический процесс в послевоенный период, задуманный как пример и предупреждение. ѕоследовала реакци€ в кругах интеллигенции: 63 члена —оюза писателей и 200 других представителей интеллигенции обратились с письмом к XXIII съезду, требу€ освободить писателей и отдать их на поруки. “ак дело —ин€вского-ƒаниэл€ положило начало открытому диссидентскому движению.

«а этим процессом последовали другие аресты и осуждени€. Ѕыли арестованы: ј. √инзбург, который составил ЂЅелую книгуї из протестов против февральского процесса 1966 г.; ѕ.Ћитвинов и ё. √алансков, основатель Ђсамиздатовскогої журнала Ђ‘ениксї;

ј. ћарченко, автор первой книги о лагер€х хрущевского периода. — апрел€ 1968 г. движению удалось начать издание Ђ’роники текущих событийї, котора€ подпольно выходила каждые два-три мес€ца. ћужественным был поступок восьми молодых людей во главе с ѕ. Ћитвиновым, внуком покойного наркома, протестовавших 25 августа 1968 г. на  расной площади против ввода войск ———– и других соцстран в „ехословакию. ќни тут же были арестованы и суждены.

¬ конце 60-х годов основные течени€ диссидентов объединись в Ђƒемократическое движениеї, где были представлены и Ђподлинный марксизм-ленинизмї (–ой и ∆орес ћедведевы), и либерализм в лице ј. —ахарова, и Ђхристианска€ идеологи€ї (ј. —олженицын). Ѕлагодар€ двум выдающимс€ личност€м - —ахарову и —олженицыну - диссидентство нашло большее признание за границей, чем в собственной стране. «а несколько лет (1967-1973 гг.) благодар€ —ахарову и другим личност€м вопрос о правах человека в ———– стал международной проблемой первой величины, долгие годы определ€вшей непригл€дный образ ———– в мире. ѕравозащитное движение стало доминирующим в диссидентстве, и  √Ѕ повел жестокую борьбу против правозащитников.

–епрессии обрушились после ввода в јфганистан в 1979г. советских войск. Ѕыли арестованы члены  омитета в защиту гражданских прав, основанного в 1970 г. ј. —ахаровым, члены группы наблюдени€ за выполнением ’ельсинкских соглашений, созданной в 1975 г. по инициативе ё. ќрлова и участники национальных движений ”краинской, јрм€нской, √рузинской и прибалтийских республик. ѕримен€лись такие репрессивные меры, как помещение диссидентов в психиатрические клиники (Ђƒело √ригоренко 1969 г.ї, Ђƒело ѕлиуч 1972 г.ї, Ђƒело ўаранского 1978 г.); домашний арест ј. —ахарова (1980 г.); ссылка и затем изгнание ј. —олженицына (1974 г.), последовавшие за исключением его из —оюза писателей и присуждением Ќобелевской премии по литературе.

—ущественный резонанс имели скандалы, вызванные советскими артистами-невозвращенцами, оставшимис€ во врем€ гастролей за границей и лишенными советского гражданства (–остропович, Ћюбимов, Ќуриев и др.). «начительный масштаб приобрел вопрос об ограничении прав советских евреев на эмиграцию из ———–, в частности, в советско-американских отношени€х. Ќедовольство выражала также часть национальной интеллигенции в республиках, озабоченна€ политикой русификации.

Ѕоролись лишь диссиденты, они сознательно шли на самопожертвование ради благородных целей - достижени€ свободы и достойной жизни в обществе. ѕримеры тому - академик —ахаров, генерал √ригоренко, физик ќрлов, ученый  овалев, писатель —олженицын и сотни других. Ќапример, у генерала ѕетра √ригоренко, геро€ войны, профессора академии √енштаба в личной жизни все было благополучно. ѕосле массового расстрела в Ќовочеркасске в 1962 г. он с другими единомышленниками распространил тыс€чу листовок за подписью Ђ√олос народаї. ¬ феврале 1964 г. его арестовали, направили в психиатрическую больницу, объ€вили невмен€емым, разжаловали из генералов в р€довые.

√енерал протестовал против любого произвола властей, писал ходатайства, требовани€ - ќн отстаивал права крымских татар, немцев ѕоволжь€. ¬ 1968 г. он и его друзь€ в день  онституции (5 декабр€) пришли к пам€тнику ѕушкину, молча демонстриру€ протест против беззаконий и солидаризиру€сь с политическими заключенными (с тех пор такие демонстрации стали традицией). ¬ апреле 1969 г. √ригоренко поехал в “ашкент на процесс борца за права крымских татар ћустафы ƒжемилова. “ам был он арестован и в этот раз почти шесть лет пробыл в психиатрических лечебницах. Ћишь после многочисленных ходатайств, требований и протестов, поступавших из многих стран, в 1974 г. он был освобожден. ¬ыезд в —Ўј дл€ лечени€ был использован власт€ми дл€ лишени€ √ригоренко советского гражданства.

Ќеравна€ борьба горстки самоотверженных людей при неведении и безучастности народа велась против огромной государственной машины, имеющей вековые традиции и приемы размалывани€ человеческих жизней. ƒиссидентское движение, не поддержанное народом, малочисленное, было подавлено. Ўансов выжить было мало, но они продолжали неравную борьбу четверть века. ”же в 80-е годы, когда власти за€вили на весь мир, что в ———– политзаключенных нет, чекисты пон€ли это как сигнал к их уничтожению (избивали, прививали туберкулЄз, вынуждали пойти на самоубийство).

«ападные государства оставались сторонними наблюдател€ми борьбы правозащитников в ———–. Ќеподдержанные своим народом, а иногда травимые от его имени, правозащитники много лет в одиночестве подтачивали власть.  огда началась модернизаци€ социалистического общества, правозащитники в восточноевропейских странах пришли к власти (√авел в „ехословакии, ¬аленса в ѕольше, ∆елев в Ѕолгарии), а в –оссии же борцы с тоталитаризмом оказались не востребованными, тогда как они были нужны как мера совести и как гаранты от произвола властей.

„то из себ€ представл€ла власть, котора€ преследовала лучших своих граждан? ¬ласть др€хлела и в переносном, и в пр€мом смысле слова. ‘изическое состо€ние престарелых руководителей Ч членов ѕолитбюро (средний возраст их в 1980 г. составл€л 71 год) как бы персонифицировало разложение существующего режима. Ѕрежнев после перенесенной им клинической смерти в 1976 г. был т€желобольным человеком, страдавшим астенией (нервно-психической слабостью) и атеросклерозом мозговых сосудов. –аботать он мог лишь час-два в сутки. ѕосле обеда он шел спать в специально оборудованную при его кремлевском кабинете спальню, затем смотрел телевизор и т.д.

ѕрогрессирующа€ болезнь и абсолютна€ власть лишили Ѕрежнева способности к критической самооценке. Ќе управление государством, а коллекционирование наград и титулов стало его главной страстью. „тобы увековечить его правление, была прин€та нова€  онституци€ 1977 г., откровенно демагогическа€. ћемуары Ѕрежнева, написанные за него журналистами, - Ђћала€ земл€ї, Ђ¬озрождениеї, Ђ÷елинаї издавались миллионными тиражами и подлежали об€зательному и всеобщему изучению и удостоились Ћенинской премии. ќн получил звание ћаршала —оветского —оюза, в мирное врем€ 5 золотых звезд √еро€, высший военный орден Ђѕобедаї, 8 орденов Ћенина и т.д. Ѕрежнев стал героем всех социалистических стран, трижды √ероем Ѕолгарии, трижды √ероем „ехословакии. ¬сего он имел только золотых звезд 34, звезд и орденов - около полутора сотни. ¬ народе Ѕрежнева обоснованно прозвали Ђ«вездным √енсекомї. Ѕолезнь и беспомощность не ослабили позиций Ѕрежнева в высших органах власти, так как держались они вместе, жили при Ђкоммунизмеї, видели в его имени залог стабильности своего положени€, бо€лись перемен и вс€чески укрепл€ли свою власть.

Ѕрежнев умер 10 но€бр€ 1982 г., генеральным секретарем ÷  и ѕредседателем ѕрезидиума ¬ерховного —овета ———– был избран јндропов. ќн зан€лс€ укреплением дисциплины и пор€дка. ¬ декабре 1982 г. две-три недели сотрудники  √Ѕ и ћ¬ƒ совершали облавы в магазинах, бан€х, кинотеатрах в поисках прогульщиков. Ќесколько высокопоставленных чинов были обвинены в коррупции и арестованы. Ѕыл сн€т с должности министр внутренних дел ———– Ќ. ј. ўелоков, лишен звани€ генерала армии, всех наград и в ожидании суда покончил с собой.  оррупци€ была широко распространена в высших эшелонах власти, где люди по многу лет занимали свои посты и бесконтрольно действовали. ќднако кампани€ оказалась скоротечной из-за болезни јндропова. ќн возглавил государство, будучи смертельно больным, с окт€бр€ 1983 г. не выходил из больницы и 9 феврал€ 1984 г. скончалс€. ≈го преемник  . ”. „ерненко был традиционно т€жело больным, его краткое правление ничем примечательным не отмечено. ¬месте с неудачами с избранием престарелых генсеков падал и престиж страны. Ќекоторые члены ѕолитбюро сами пон€ли, что дальше так продолжатьс€ не может, и в марте 1985 г. √енсеком избрали самого молодого -54- летнего ћ. —. √орбачева.

¬нешн€€ политика: разр€дка и возврат к напр€жЄнности

¬ окт€бре 1964 г., когда новое руководство вз€ло власть в свои руки, в пассиве внешней политики ’рущева были: поколебленное из-за раскола с  итаем и –умынией единство социалистического лагер€; нат€нутые отношени€ между ¬остоком и «ападом вследствие  арибского кризиса; наконец, нерешенность германской проблемы. –ешени€ XXIII съезда  ѕ—— в 1966 г. подтвердили тенденцию к более жесткой внешней политике: мирное сосуществование теперь подчин€лось более приоритетной классовой задаче - укреплению социалистического лагер€, солидарности с международным рабочим классом и национально-освободительным движением.

¬осстановлению полного контрол€ над социалистическим лагерем советскому руководству мешали сложности в отношени€х с  итаем,  убой, а также событи€ в „ехословакии. «десь в июне 1967 г. съезд писателей открыто выступил против руководства партии, далее последовали массовые студенческие демонстрации и забастовки. ”силивша€с€ оппозици€ вынудила Ќовотного в €нваре

1968 г. уступить руководство партией ƒубчеку. Ќовое руководство решило провести р€д реформ. ”становилась атмосфера свободы, была упразднена цензура,  ѕ„ согласилась на альтернативные выборы своих руководителей. ќднако Ђвыходї был нав€зан традиционно советский: Ђпо просьбе чехословацких товарищейї в ночь с 20 на 21 августа 1968 г. войска п€ти стран - участниц ¬аршавского договора вступили в „ехословакию. —разу же усмирить недовольство не удалось, демонстрации протеста против оккупации продолжались, и это вынудило советское руководство отстранить ƒуб-чека и его окружение от руководства страной и поставить во главе  ѕ„ √. √усака (апрель 1969 г.), сторонника ———–. —илой подавив процесс реформировани€ чехословацкого общества. —оветский —оюз остановил модернизацию этой страны на целых двадцать лет. “ак на примере „ехословакии реализовалс€ принцип Ђограниченного суверенитетаї, часто называемый Ђдоктриной Ѕрежневаї.

—ерьезна€ ситуаци€ возникла и в ѕольше из-за повышени€ цен в 1970 г., вызвавшего массовые волнени€ рабочих балтийских портов. ¬ последующие дес€ть лет положение в экономике не улучшилось, что породило новую волну забастовок, которую возглавил независимый профсоюз Ђ—олидарностьї во главе с Ћ.¬аленсой. Ћидерство массового профсоюза делало движение менее у€звимым и поэтому руководство ———– не решилось на ввод войск в ѕольшу и пролитие крови. ЂЌормализаци€ї положени€ была доверена пол€ку, генералу ярузельскому, который ввел 13 декабр€ 1981 г. военное положение в стране. ’от€ пр€мого вмешательства ———– не было, но его роль в Ђуспокоенииї ѕольши была заметна. ќбраз ———– в мире все больше ассоциировалс€ с попранием прав человека как внутри страны, так и в соседних государствах. —обыти€ в ѕольше, возникновение там Ђ—олидарностиї, покрывшей всю страну сетью своих организаций, свидетельствовали о том, что здесь была пробита наиболее серьезна€ брешь в замкнутой системе восточноевропейских режимов.

¬ отношени€х между «ападом и ¬остоком в начале 70-х годов произошел радикальный поворот в сторону реальной разр€дки напр€женности. ќн стал возможным благодар€ достижению примерного военного паритета между «ападом и ¬остоком, —Ўј и ———–. ѕоворот началс€ с установлени€ заинтересованного сотрудничества ———– сначала с ‘ранцией, а затем с ‘–√. ѕосле выхода ‘ранции из военной организации Ќј“ќ (март 1966 г.) генералу Ўарлю де √оллю была устроена триумфальна€ встреча в ћоскве. Ќалаживались отношени€ и с ‘–√, особенно после избрани€ в 1969 г. канцлером социал-демократа ¬илли Ѕрандта. ¬ 1970 г. ‘–√ заключила договоры с ———– и ѕольшей, в которых были признаны послевоенные польские границы, а в 1972 г. двусторонним соглашением достигнуто взаимное признание ‘–√ и √ƒ–.

ќдновременно был подготовлен и важный поворот в советско-американских отношени€х, началу которому положил визит Ќиксона в ћоскву в мае 1972 г. «а 1972-1975 гг. между двум€ странами было подписано 23 соглашени€ о сотрудничестве в различных сферах. ¬ соглашении о предотвращении €дерной войны впервые было сформулировано положение, что в €дерной войне не может быть победителей. ¬ 1971-1976 гг. общий объем советско-американской торговли увеличилс€ в 8 раз. ќднако —оветскому —оюзу не удалось получить статуса наиболее благопри€тствуемой страны, так как дл€ этого требовалось сн€ть ограничени€ на эмиграцию советских евреев. Ѕыли подписаны соглашени€ об ограничении стратегических вооружений - ќ—¬-1 (1972 г.) и ќ—¬-2 (1979 г.). Ќаиболее масштабный ќ—¬-2 также соблюдалс€, будучи не ратифицированным американским сенатом из-за вторжени€ ———– в јфганистан. Ёти соглашени€ устанавливали Ђпотолкиї количества ракет и боевых самолетов, но не прекращали гонку вооружений. ќна могла идти в иных направлени€х, не оговоренных соглашени€ми.

–азр€дка напр€женности была закреплена важным международным соглашением. ¬ июле-августе 1975 г. руководители 33 европейских стран, —Ўј и  анады (35 стран) подписали в ’ельсинки «аключительный акт  онференции по безопасности и сотрудничеству в ≈вропе. »м закрепл€лись нерушимость границ на континенте и недопустимость применени€ силы в отношени€х между государствами. Ёто было признанием, что восточноевропейские страны составл€ют сферу вли€ни€ ———–. ¬замен ———– вынужден был согласитьс€ на включение в «аключительный акт статей о правах человека, свободе информации и передвижений. —оветское правительство и после этого продолжало нарушать права и свободы людей, и диссидентское движение обвин€ло его в несоблюдении именно этих положений ’ельсинкского акта.

Ќо с конца 70-х годов разр€дка сменилась новым туром гонки вооружений, хот€ накопленных €дерных вооружений было и так достаточно, чтобы уничтожить все живое на «емле. ќбе стороны не воспользовались достигнутой разр€дкой, пошли по пути нагнетани€ страха. ѕри этом капиталистические страны придерживались концепции Ђ€дерного сдерживани€ї ———–. ¬ свою очередь советское руководство допустило р€д крупных внешнеполитических просчетов. ѕо р€ду вооружений, по численности армии, танковой армады и т.д. ———– превзошел —Ўј и дальнейшее их наращивание стало бессмысленным. ———– начал строить и флот авианосцев.

 рупным фактором, подорвавшим доверие к ———–, стала советска€ интервенци€ в јфганистан в декабре 1979 г. ƒвухсоттыс€чный экспедиционный корпус вел войну, крайне непопул€рную в стране и мире. ¬ойна поглощала людские и материальные ресурсы, в ней погибло 15 тыс. советских воинов, 35 тыс. искалечено, было истреблено около одного-двух миллионов афганцев, три-четыре миллиона стали беженцами. —ледующим просчетом советской внешней политики €вилось размещение ракет среднего радиуса действи€ в ≈вропе в середине 70-х годов. ќно резко дестабилизировало обстановку, нарушило стратегическое равновесие.

—ледует учесть также, что во второй половине 70-х - начале 80-х годов ———–, следу€ классовому принципу, оказывал всемерную помощь (военную, материальную и др.) странам третьего мира, поддерживал там борьбу против империализма. —оветский —оюз принимал участие в вооруженных конфликтах в Ёфиопии, —омали, …емене, вдохновл€л кубинскую интервенцию в јнголе, вооружал Ђпрогрессивныеї с точки зрени€ советского руководства режимы в »раке, Ћивии и других странах.

∆ертвами Ђхолодной войныї становились простые люди в региональных войнах и в мирных услови€х. 1 сент€бр€ 1983 г. южнокорейский пассажирский лайнер ЂЅоинг-747ї, отклонившись от 'курса, залетел в воздушное пространство ———–. —оветский самолет-перехватчик сбил его над —ахалином. ¬о всем мире подн€лась волна возмущений, инспирированна€ администрацией нового президента —Ўј –ейгана. —оветское руководство несколько дней отрицало сам факт уничтожени€ ЂЅоингаї, затем вынуждено было его признать. ”мело сыграв на всем этом, –ейган объ€вил ———– Ђимперией злаї.

“аким образом, благопри€тный дл€ ———– период разр€дки закончилс€, и теперь страна задыхалась в т€жЄлой гонке вооружений в услови€х взаимных обвинений и дава€ немалый повод другой стороне утверждать о Ђсоветской угрозеї, об Ђимперии злаї.

 онтрольные вопросы:

1. „ем объ€снить отказ брежневского руководства от курса XX съезда  ѕ—— и переход к реанимации сталинизма?

2. ѕочему реформа 1965 г. не дала желаемых результатов?

3. ќхарактеризуйте динамику основных показателей экономического роста в 8-11 п€тилетках и наметившуюс€ тенденцию падени€ темпов развити€.

4. Ќазовите причины отставани€ ———– в использовании достижений научно-технической и технологической революции, и

5. ¬ чем про€вл€лись застойные €влени€ в советском обществе и к^ ковы их причины? ”

6. ќхарактеризуйте роль диссидентского, правозащитного движени€ в борьбе с тоталитарным режимом.

7. ѕочему наметивша€с€ в начале 70-х годов разр€дка затем сменилась напр€женностью?


√Ћј¬ј 10. Ёѕќ’ј Ђѕ≈–≈—“–ќ… »ї (1985-1991 гг.)

ѕопытки модернизации социализма (Ђперестройкаї). - ѕереход к смене общественного стро€. - јвгустовский путч и распад ———–. - ќкончание Ђхолодной войны ї. –аспад советского блока.

ѕопытки модернизации социализма (Ђѕерестройкаї)

  началу 80-х годов кризисные €влени€ охватили все сферы общественной жизни, и необходимость существенных перемен в стране стала очевидной дл€ руководителей и р€довых граждан. ¬ 1981 г. объемы производства в некоторых отрасл€х даже снизились по сравнению с 1980 г. ѕрактически прекратилс€ рост производительности труда. ѕадение пытались Ђкомпенсироватьї с помощью приписок, которые приобрели невиданный размах.

Ёкономика оставалась невосприимчивой к достижени€м Ќ“–, и разрыв с «ападом в этой области увеличивалс€. ѕроведенна€ в 1979-1980 гг. проверка технического уровн€ почти 20 тыс. видов машин и оборудовани€, выпускаемых отечественным машиностроением, показала, что не менее трети из них нуждалось в сн€тии с производства или коренной модернизации.

—ледует учесть и неблагопри€тное вли€ние на экономику внешних факторов, св€занных с гонкой вооружений. ———– тратил на военные нужды куда более значительную долю своего бюджета, чем богатые —Ўј. Ќа нужды ¬ѕ  расходовалось 45% бюджетных средств, выделенных промышленности. ќдной из целей —Ўј в гонке вооружений было экономически обескровить ———–, и она была близка к достижению. “еперь —Ўј выдвинули крайне дорогосто€щую программу —тратегической оборонной инициативы (—ќ») и ———– не имел средств, чтобы ответить на американский вызов, следовательно, Ђхолодна€ войнаї им была проиграна.

 рупные поражени€ в войне всегда подвигали –оссию к реформам. Ёта закономерность сработала и теперь (как при ѕетре I и јлександре II), когда необходимо было путем реформ преодолеть застой в экономике и подготовить еЄ дл€ нового рывка в гонке вооружений. “ак √орбачев приступил к реформам. ѕо его инициативе на ѕленуме ÷  в апреле 1985 г. был провозглашен курс на ускорение социально-экономического развити€ страны - за счет более полного использовани€ достижений Ќ“–, производственных мощностей и укреплени€ трудовой дисциплины, то есть потенциала социалистической системы. Ќамечалось ускоренное развитие шиностроени€ и ¬ѕ .

¬ числе практических мер была введена госприемка, с помощью которой хотели подн€ть качество производимой продукции. Ќачались также очередные походы против нетрудовых доходов и приусадебных участков колхозников. ќбъ€вив бой пь€нству, новое руководство в мае 1985 г. начало широкомасштабную антиалкогольную кампанию, в ходе которой с помощью административно-запретительных и идеологических мер хотели в кратчайший срок преодолеть вековые традиции.  ампани€ способствовала временному сокращению пь€нства, тем самым сыграла некоторую позитивную роль в борьбе с этим социальным злом. «а период этой кампании, по подсчетам ученых, была спасена жизнь около миллиона человек. ќднако начина€ с 1989 г. потребление алкогол€ вновь стало возрастать. –езко увеличилось самогоноварение, в результате чего с прилавок исчезли сахар, дешевые конфеты, томатна€ паста. –езко сократились доходы казны - за первые четыре года антиалкогольной кампании она недополучила около 70 млрд. рублей. «ато росли нелегальные доходы, достигшие в 1990 г. 35 млрд. рублей. Ѕыли вырублены тыс€чи гектаров виноградников. ¬ целом минусы неумело и непродуманно организованной кампании перевешивали.

“акже был прин€т закон (1986 г.), разрешивший индивидуальную трудовую де€тельность в сфере кустарно-ремесленных промыслов и бытового обслуживани€ населени€. Ќарушив старые стереотипы, сам √орбачев демонстрировал необычный дл€ советских вождей стиль поведени€, на улицах запросто общалс€ с народом.

¬ начале горбачевского правлени€ случились два событи€, которые отчетливо показали, что с реформами медлить нельз€. 26 апрел€ 1986 г. взорвалс€ реактор „ернобыльской јЁ—, наход€щейс€ в ста километрах от  иева, Ѕыли погибшие, сотни заболели лучевой болезнью, а население соседних деревень и города ѕрип€ти пришлось высел€ть. „ернобыльска€ катастрофа была порождена конструктивными недостатками и слабой технологической дисциплиной и имела огромные негативные последстви€ дл€ здоровь€ многочисленных участников ликвидации аварии, дл€ престижа государства в целом. ƒругое событие - приземление 28 ма€ 1987 г. немецкого летчика-любител€ ћ. –уста на спортивном самолете на ¬асильевском спуске близ ћосковского  ремл€. ќн пересек западную границу ———–, благополучно миновал все системы ѕ¬ќ, хот€, по утверждению военных, они заметили и брали на мушку –уста но не получили команду открыть огонь. √орбачев в это врем€ находилс€ с визитом в √ƒ–, а генералы бо€лись брать на себ€ ответственность. –езультатом инцидента стало увольнение министра обороны —. Ћ. —околова и еще 150 генералов и офицеров.

”скорени€ социально-экономического развити€ не произошло, так как административно-командна€ система оставалась непоколебленной, в ее рамках продолжало работать все народное хоз€йство, активно использовались методы нажима, штурмовщины и т.д. Ќеотъемлемой частью системы был огромный бюрократический аппарат, насчитывавший 18 млн. человек. ќчень медленно приходило понимание необходимости проведени€ более глубоких реформ. ¬ 1987 г. руководство заговорило о консерватизме аппарата, торможении им проводимых реформ. ¬ €нваре этого года на ѕленуме ÷  √орбачев за€вил о необходимости перестройки, то есть модернизации социализма. ¬ св€зи с этим была выдвинута задача демократизации общественной жизни, обновлени€ кадров. ¬ июне на ѕленуме ÷  было прин€то решение о проведении экономической реформы. Ѕыла провозглашена принципиально важна€ цель - переход от административных к преимущественно экономическим методам руководства. ќднако эта цель не была подкреплена созданием механизма осуществлени€. ѕрактически не был допущен плюрализм собственности, не был введен хозрасчет.

— 1 €нвар€ 1989 г. вступил в силу закон о государственном предпри€тии (объединении), отразивший непоследовательность горбачевской политики. ѕрава предпри€тий были расширены, а реальные полномочи€ министерств и ведомств не сокращены. ѕодобное половинчатое реформирование лишь способствовало росту диспропорции в народном хоз€йстве, поскольку нарушало старые экономические св€зи, а новую систему не создавало. «аметного вли€ни€ на экономику не оказывало разрешение создавать (май 1988 г.) самосто€тельные, не подчиненные государству, кооперативы.

¬ 1988 г. на XIX ¬сесоюзной конференции  ѕ—— впервые за годы советской власти была поставлена задача реформировани€ политической системы, так как считалось, что именно в ней сокрыты многие корни Ђмеханизма торможени€ї общественных преобразований. ¬ документах партии закрепл€лась модель Ђгуманного, демократического социализмаї, повтор€лись в общих чертах идеи Ђсоциализма с человеческим лицомї периода Ђпражской весныї 1968 г. Ѕыло за€влено о возможности совмещени€ постов первых секретарей партийных комитетов с постами председателей соответствующих —оветов. ¬идимо, это понадобилось √орбачеву дл€ того, чтобы пропустить местных партийных руководителей через сито выборов. Ѕыла также намечена избирательна€ реформа, содержавша€ элементы альтернативности.

¬ решени€х конференции делалась попытка соединени€ Ђсоциалистических ценностейї с некоторыми элементами политической доктрины либерализма. ѕровозглашалс€ курс на создание правового государства, отчасти - парламентаризма (в советской форме) и разделени€ властей. Ёти меры способствовали реформированию —оветов, в лице которых √орбачев хотел иметь новый Ђдвигательї перестройки, эффективного помощника партии. —ледует отметить, что либерализаци€ политической системы не пошла на пользу  ѕ——: она, привыкша€ лишь командовать, не сумела про€вить гибкость, адаптироватьс€ к новым услови€м.

¬ духовной жизни общества новшеством стала политика гласности. Ётот термин впервые прозвучал на XXVII съезде  ѕ—— (1986г.): Ђ...без гласности нет и не может быть демократизмаї. ¬ыдвижение этого лозунга объ€сн€лось сопротивлением переменам со стороны старой номенклатуры и необходимостью дл€ реформаторов активнее оперетьс€ на общественное мнение. ѕравда, √орбачев подчеркивал: Ђћы за широкое развитие гласности, но в интересах общества, социализма, в интересах народаї. Ќо даже такую гласность консервативные круги не готовы были прин€ть, видели в ней попытку Ђочернитьї социализм, Ђатаковать  ѕ——ї и высказывались за сохранение монополии  ѕ—— на гласность. Ќо уже невозможно было остановить начавшеес€ раскрепощение сознани€.

1987-1988 годы были отмечены взрывом общественного интереса к проблемам недавнего прошлого, к материалам по реабилитации руковод€щих кадров, репрессированных в 30-40-е годы - Ќ. ». Ѕухарина, ј. ». –ыкова, Ћ. Ѕ.  аменева, √. ≈. «иновьева и многих других. ќсобый успех политики гласности оказалс€ св€зан с публикацией литературных произведений, не допущенных в печать в период брежневской ресталинизации. ¬ышли в печать Ђƒети јрбатаї ј. –ыбакова, ЂЅелые одеждыї ¬. ƒудинцева, Ђ«убрї ƒ. √ранина, Ђ∆изнь и судьбаї ¬. √россмана, ЂЌочевала тучка золота€ї ј. ѕриставкина. Ѕыли опубликованы также находившиес€ еще с 20-50-х гг. под запретом произведени€ - Ђћыї ≈. «ам€тина, Ђѕовесть непогашенной луныї Ѕ. ѕильн€ка, Ђ„евенгурї, Ђ отлованї, Ђёвенильное мореї ј. ѕлатонова, Ђƒоктор ∆ивагої Ѕ. ѕастернака, стихи Ќ. √умилева. ¬ернулись дл€ отечественного читател€ труды писателей-эмигрантов, российских философов. ярким событием стала публикаци€ Ђјрхипелага √”Ћј√ї ј. —олженицына.

ѕолитика гласности коснулась и других сфер культурной жизни - кинематографии, изобразительного искусства, музыки, театра. Ќовые попул€рные передачи по€вились на телевидении Ђ¬згл€дї, Ђƒо и после полуночиї, Ђѕ€тое колесої и др. ѕр€мые трансл€ции съездов народных депутатов ———– приковывали внимание огромного количества людей, способству€ повышению их политического сознани€. «начительный вклад в Ђреволюцию умовї внесли литературные критики, экономисты, публицисты: Ќ. Ўмелев, ќ. Ћацис, √. ѕопов, ¬. —елюнин, ё. „ерниченко, ».  л€мкин, ё.  ар€кин и др. Ѕлагодар€ им массовое сознание перешло от проблем Ђдеформации социализмаї, сталинизма к пониманию ущербности самой системы.

ƒемократизаци€ и гласность обнажили проблемы в обществе и способствовали про€влению различных течений и интересов, возникновению противоречий, перерастающих порой в конфликты. ќсобенно острыми стали межнациональные вооруженные конфликты в Ќагорном  арабахе, —редней јзии, между жител€ми ёжной ќсетии и √рузии.

¬ целом гласность вы€вила жизненные реалии, открыла люд€м гуманистические ценности. Ѕлагодар€ ей население ———– узнало о «ападе с его образом жизни, демократическими традици€ми, что было дл€ многих насто€щим открытием мира. –аскрепостив сознание дес€тков миллионов, политика гласности во многом определила необратимый характер перемен в обществе и, в конечном счете, привела к поражению консерваторов в августе 1991 г.

ѕереход к смене общественного стро€

–адикализаци€ политического курса продолжалась. ќна выражалась, нар€ду с гласностью, в перестройке политической системы общества. Ќамеченный на XIX партконференции план конституционной реформы был прин€т ¬ерховным —оветом ———–. ¬ысшим органом государственной власти становилс€ —ъезд народных депутатов ———–, который избирал посто€нно работающий двухпалатный ¬ерховный —овет. “реть делегатов —ъезда (750 человек) избиралась от общественных организаций, в том числе 100 от  ѕ——, благодар€ чему партийные сановники обеспечивались депутатскими креслами. –еформа впервые со времен ”чредительного собрани€ позволила провести выборы с конкуренцией кандидатов. 26 марта 1989г. прошли выборы народных депутатов ———–, год спуст€ - депутатов остальных звеньев —оветов. ѕредставител€м номенклатуры удалось зан€ть в —оветах прочные позиции, однако они не могли уже безраздельно господствовать. ¬ —оветы пришли многие кандидаты оппозиции - ј.—ахаров, √.ѕопов, ј.—обчак, ё.јфанасьев, ё.„ерниченко и др., к ним примкнул и Ѕ.≈льцин. »менно они стали перехватывать инициативу у партийного аппарата, заметно тер€ющего свой авторитет. ¬ результате √орбачев уже переставал быть самым радикальным реформатором, а  ѕ—— все больше отставала от демократических процессов, происход€щих в обществе.

ќб этом свидетельствовало по€вление независимых общественно-политических организаций и партий. –убежным стал 1988г.:

в мае первой оппозиционной  ѕ—— партией провозгласил себ€ ƒемократический союз (лидер - ¬. Ќоводворска€), в апреле возникли первые Ќародные фронты - массовые политические организации: в республиках ѕрибалтики, затем в других союзных республиках. 1989 год стал годом массового по€влени€ политических партий. ќни отражали в своих программах все ведущие направлени€ политической мысли, хот€ и были малочисленными и существовали недолго. ¬ 1990 г. оформились наиболее многочисленные тогда партии - ƒемократическа€ парти€ –оссии (лидер - Ќ. “равкин), –еспубликанска€ парти€ –‘ (сопредседатели - ¬. Ћысенко, —. —улакшин и ¬. Ўостаковский) и др. ¬ окт€бре 1990 г. на базе движени€ избирателей оформилась организаци€ Ђƒемократическа€ –осси€ї, объединивша€ партии и движени€ демократической ориентации и ставша€ самой мощной силой, оппозиционной  ѕ——. »менно она организовала в 1990 г. небывало масштабные демонстрации и митинги в ћоскве, в которых участвовало до 1 млн. человек. ¬озникли также социал-демократические партии.  онференци€ анархо-синдикалистов, многочисленные русские националистические организации и партии, в том числе общество Ђѕам€тьї, –усска€ национал-демократическа€ парти€ и др. »з  ѕ—— выделились целых п€ть направлений, но парти€ еще шла за своим √енеральным секретарем.

ѕри всем многообразии организаций, движений и партий в центре политической борьбы оказались коммунисты и демократы. ¬ отличие от 1917 г. теперь уже демократы выступали носител€ми реформистской традиции, а коммунисты - консерваторами. ƒемократы были за приватизацию государственной собственности создание парламентской системы и обеспечение политических прав граждан.  оммунисты же ратовали за Ђобновление социализмаї.

ѕод воздействием политических оппонентов горбачевска€ Ђреволюци€ сверхуї должна была углубл€тьс€. ќднако реформаторы так и не получили широкой поддержки своим начинани€м среди номенклатуры. ¬ отличие от  ита€, в ———– партаппарат не смог выработать продуманной концепции реформ. “ворческий потенциал коммунистических реформаторов был исчерпан общими призывами к обновлению социализма, демократии, гласности, сохранению роли партии как организующей силы. — по€влением оппозиции позици€  ѕ—— ослабевает, и сохранение власти в своих руках дл€ нее становитс€ все более актуальной проблемой.

√орбачев, занима€ с окт€бр€ 1988 г. пост председател€ ¬ерховного —овета ———–, то есть фактически спикера парламента, не мог решать вопросы управлени€ государством. Ќа I съезде народных депутатов (май-июнь 1989 г.) √орбачев провозгласил переход к правовому государству. “ем самым отстран€лись от государственной власти партийные органы, которые до сих пор ставили себ€ выше  онституции и законов. ѕрав€щую партию охватил кризис. ¬ июле 1990 г. на XXVIII и последнем съезде  ѕ—— ≈льцин за€вил о выходе из партии. Ќачалс€ массовый исход из  ѕ——, первой еЄ покинула  омпарти€ Ћитвы...

Ќа III съезде народных депутатов в марте 1990 г. √орбачев был избран ѕрезидентом ———– - первым и последним в истории. ¬ведение поста ѕрезидента призвано было укрепить позиции √орбачева. Ќо и этого не произошло: консерваторы были недовольны реформами, радикалы - их непоследовательностью. ѕредседателем ¬ерховного —овета ———– был избран ј. ». Ћукь€нов. Ётот же —ъезд отменил 6-ю статью  онституции, объ€вл€вшую  ѕ—— Ђруковод€щей и направл€ющей силой советского обществаї. ¬ласть начала переходить от партийного аппарата к президентскому.

Ќесмотр€ на все это, разочарование масс в √орбачеве усилилось, так как его обещани€ не привели к позитивным сдвигам в реальной жизни. ¬ 1989 г. началось абсолютное снижение объемов промышленного производства, стал сокращатьс€ национальный доход. —окращалось производство и потребление продуктов питани€. »з магазинов исчезли повседневные товары, росли очереди. ѕыта€сь как-то компенсировать падение жизненного уровн€, государство стало наращивать денежную эмиссию. Ёто вело к инфл€ции, пока еще не очень значительной, так как государство сохран€ло еще контроль над ценами.

¬се это в сочетании с ослаблением страха перед репресси€ми властей привело к по€влению и росту нового феномена - забастовочного движени€. ќно началось в 1989 г. с забастовки шахтеров. ¬ марте 1991 г. бастовало уже 542 предпри€ти€. “олько из-за мес€чной забастовки шахтеров пр€мые и косвенные потери превысили 4 млрд. рублей! ¬ этих услови€х √орбачев вынужден был признать необходимость перехода к рыночной экономике и частной собственности, правда, пока лишь на словах. ¬ 1990 г. √орбачеву были представлены две экономические программы - консервативна€ Ќ. ». –ыжкова-Ћ. ». јбалкина и либеральна€ —. —.Ўаталина √.ј.явлинского. ѕерва€ предусматривала сначала стабилизировать обстановку, потом приступать к реформам, откладыва€ их проведение на неопределенный срок. ¬тора€ рассчитывала осуществить переход к рыночной экономике за 500 дней. ѕосле некоторых колебаний √орбачев предпочел первую. Ёто означало его отказ от непосредственных рыночных преобразований, утрату стратегической инициативы.

“ем временем инициативу перехватил ≈льцин, который стал неформальным лидером демократической оппозиции, объедин€вшей всех тех, кто выступал за реформирование общества. ќн широко прибегал к популистским обещани€м, на предвыборных митингах призывал покончить с привилеги€ми партийной номенклатуры и этим завоевал огромную попул€рность в народе.

¬ этот период ухудшени€ экономической ситуации и либерализации политической жизни возник другой исторический феномен - Ђпарад суверенитетовї союзных республик, пытавшихс€ самосто€тельно найти выход из кризиса. ќни провозглашали приоритет республиканских законов над союзными, игнорировали некоторые распор€жени€ центра, оказыва€ таким путем давление на него. ѕарад возглавила –оссийска€ ‘едераци€ после того, как только ≈льцин возглавил ее ¬ерховный —овет, который прин€л 12 июн€ 1990 г. ƒекларацию о суверенитете. ¬ ней за€вл€лс€ приоритет российских законов над союзными. “аким образом Ђпараду суверенитетовї мощный толчок дало противоборство ≈льцина и √орбачева. ѕервый стремилс€ выйти из подчинени€ второго, укрепить свою власть. ¬ результате нарастал паралич союзной власти, еЄ реальные полномочи€ переходили союзным республикам. ѕроцесс этот сопровождалс€ дальнейшей радикализацией масс, падением авторитета  ѕ—— на фоне вы€влени€ многочисленных фактов преступлений —талина, руководства  ѕ——.

— ослаблением центральной власти обострились межнациональные конфликты и рос сепаратизм. ¬озникший спор из-за Ќагорного  арабаха перерос в войну между јрменией и јзербайджаном јзербайджанцы были изгнаны из јрмении, арм€не - из јзербайджана, а в —умгаите и Ѕаку прокатились арм€нские погромы. ѕроизошли кровавые столкновени€ в ƒушанбе и ‘ерганской долине. »мели место преследовани€ русских со стороны националистов, приведшие к исходу сотен тыс€ч русских с  авказа и из —редней јзии. —торонники независимости победили на выборах в прибалтийских республиках, наиболее последовательно выступавших за отделение. Ёти процессы привели к прин€тию всеми союзными республиками деклараций о суверенитете и приоритете своих законов.

√орбачев не ожидал такого поворота событий и полагал, что народы с благодарностью должны встретить его реформы. “ер€€ контроль над ситуацией, он стал прибегать к силе, перекладыва€ ответственность за еЄ применение на военных. ¬ апреле 1989 г. войска разогнали митинг оппозиции в “билиси, несколько человек погибло; в €нваре 1990 г. вошли в Ѕаку после завершени€ арм€нских погромов, в ночь с 12 на 13 €нвар€ 1991 г. захватили телецентр в ¬ильнюсе, пыта€сь задушить с помощью военной силы движение литовцев за независимость.

¬есной 1991 г, состо€лись массовые выступлени€ труд€щихс€ в защиту демократии, организованные Ђƒемократической –оссиейї. ¬идимо, √орбачев пришел к выводу, что дл€ сохранени€ ———– необходимо поделитьс€ властью. 23 апрел€ 1991 г. на правительственной даче в Ќово-ќгарЄве под ћосквой ѕрезидент ———– и руководители дев€ти союзных республик начали переговоры о перераспределении полномочий, разработке проекта нового союзного договора (остальные шесть республик решили стать независимыми и не участвовали. Ёто - Ћитва, Ћатви€, Ёстони€, ћолдави€, јзербайджан, √рузи€). — трудом, но был согласован новый союзный договор, и его подписание было назначено на 20 августа 1991 г. Ётому помешало выступление √ „ѕ (√осударственного комитета по чрезвычайному положению).

“ем временем в мае-июне 1991 г. в –—‘—– проходила предвыборна€ кампани€ по выборам ѕрезидента –оссии. ¬ программах кандидатов Ѕ. ≈льцина, ¬. Ѕакатина, ¬. ∆ириновского, ј. ћакашова, Ќ. –ыжкова, ј. “улеева были представлены различные варианты реформ. ќколо 57% участников выборов отдали свои голоса за ≈льцина, за его радикальную программу реформ. Ёто стало тревожным сигналом дл€ консерваторов, которые усилили свои нападки в партийных органах на √орбачева. Ѕорьба в их стане крайне обострилась.

јвгустовский путч и распад ———–

 онсерваторы не хотели допустить подписани€ нового союзного договора, так как в нем предусматривалс€ переход к действительно федеративному государству. ќни, занима€ ключевые посты в управлении страной, не собирались тер€ть власть, решили осуществить государственный переворот √орбачев в это врем€ находилс€ на отдыхе в своей резиденции в ‘оросе в  рыму. 18 августа к нему €вилась представительна€ делегаци€, состо€ща€ из руководител€ его аппарата ¬. ». Ѕолдина, секретарей ÷  ќ. —. Ўенина и ќ. ƒ. Ѕакланова, заместител€ министра обороны ¬. ». ¬аренникова и генералов  √Ѕ ё.—.ѕлеханова и ¬. ¬. √енералова. ѕредложение заговорщиков о введении чрезвычайного положени€ √орбачевым было отвергнуто, после чего он был изолирован от внешнего мира.

¬ ночь с 18 на 19 августа был создан √ „ѕ, в который вошли вице-президент √. ». янаев, премьер ¬. —. ѕавлов, министр обороны ———– маршал ƒ. “. язов, председатель  √Ѕ ———– ¬. ј.  рючков, министр внутренних дел ———– ¬.  . ѕуго, всего 8 человек членов ÷   ѕ——. ѕредседателем √ „ѕ стал вице-президент ———– янаев, который на пресс-конференции сообщил, что из-за т€жЄлой болезни √орбачев не может исполн€ть свои об€занности, и издал указ о своем вступлении в должность ѕрезидента ———–. ‘актически заговорщиков поддержал ѕредседатель ¬ерховного —овета ———– Ћукь€нов, готовый законодательно оформить новый режим. ¬ ту же ночь путчисты ввели в ћоскву танковые и десантные войска и за€вили о переходе всей полноты власти в руки √ „ѕ. √ „ѕ объ€вил о восстановлении цензуры, запрещении всех газет, кроме коммунистических, приостановлении де€тельности оппозиционных партий и движений, запрете митингов и демонстраций.

ѕутчисты не рассчитывали, что будет оказано решительное сопротивление. ќчагом его стал Ѕелый дом, где располагались органы власти –оссии. ¬ полдень 19 августа у Ѕелого дома, подн€вшись на танк, чей экипаж перешел на сторону российских властей, ≈льцин огласил свой знаменитый указ є59. ќн обвинил членов √ „ѕ в совершении государственного переворота, насильственном отстранении от должности ѕрезидента ———– √орбачева. Ѕыло за€влено что распор€жени€ √ „ѕ не имеют силу на территории –оссии, а выполн€ющие их должностные лица будут преследоватьс€ по закону. ќбращение российского руководства встретило массовую поддержку:

люди не хотели возврата к прошлому, не хотели расставатьс€ с той свободой, что приобрели за годы перестройки. ƒес€тки тыс€ч москвичей зан€ли оборону вокруг Ѕелого дома, строили баррикады, убеждали солдат и офицеров не проливать кровь своих соотечественников. –€д регионов, некоторые воинские части отказались выполн€ть решени€ √ „ѕ. ѕутчисты растер€лись, и среди них не нашлось никого, кто вз€л бы на себ€ ответственность направить войска на штурм Ѕелого дома. » утром 21 августа язов прин€л решение о выводе войск из ћосквы. «атем он и еще несколько заговорщиков вылетели в ‘орос Ђповинитьс€ї перед ѕрезидентом, но √орбачев их не прин€л. 22 августа заговорщики были арестованы, за исключением ѕуго, покончившего с собой.

ѕоражение путча объ€сн€лось плохой его организацией, нерешительностью в действи€х и, главное, заговорщики недоучли изменений в массовом сознании, новой роли республик и демократически избранных органов власти, ставших организаторами сопротивлени€. ¬ ходе августовских событий окончательно дискредитировала себ€  ѕ——: еЄ органы поддержали √ „ѕ, а все члены последнего входили в состав ÷  или ÷  . ѕоэтому указом ѕрезидента ≈льцина де€тельность  ѕ—— была запрещена на территории –оссии, еЄ имущество национализировано, на еЄ денежные средства наложен арест.  ѕ—— как государственна€ структура перестала существовать.   демократам перешли основные рычаги власти. Ѕольшинство руководителей республик после переворота отказались от подписани€ союзного договора ѕрезидент ———– √орбачев вынужден был признать независимость Ћитвы, Ћатвии, Ёстонии, настойчиво выступавших за отделение. ”краина отказалась участвовать в возобновившемс€ Ќово-ќгаревском совещании, что делало его продолжение бессмысленным. ѕроцесс распада ———– становилс€ необратимым.

—оюзным республикам надо было избавитьс€ от дискредитировавшего себ€ центра и одновременно попытатьс€ сохранить некоторые св€зи между собой. 8 декабр€ 1991 г. в Ѕеловежской пуще под ћинском ѕрезидент –оссии Ѕ. Ќ. ≈льцин, ѕрезидент ”краины Ћ. ћ.  равчук и ѕредседатель ¬ерховного —овета Ѕелоруссии —. —.

Ўушкевич - лидеры трЄх из четырех республик, образовавших в 1922 г. ———–, - заключили договор о роспуске ———– и создании —одружества независимых государств (—Ќ√). ѕоследн€€ в мире импери€, более семи дес€тилетий скрепл€вша€с€ коммунистической идеологией, общественным строем и насилием, рухнула как карточный домик. —Ќ√ же включал 11 бывших союзных республик (кроме трЄх прибалтийских и √рузии) и, будучи аморфным, казалс€ лишь средством Ђцивилизованного разводаї. ѕерестройка завершилась самым неожиданным дл€ еЄ инициатора исходом. √орбачев - ѕрезидент уже не существующего государства, ушел в отставку.

ќкончание Ђхолодной войныї, и –аспад советского блока —оветский —оюз проиграл Ђхолодную войнуї, так как его экономика не выдержала колоссальных нагрузок. ѕоражение это по-в1 ставило крест на идее мировой революции, которой жило советское руководство с 1917г. √орбачев выдвинул концепцию Ђнового политического мышлени€ї и за€вил о Ђприоритете общечеловеческих ценностей над классовымиї.  ремль был вынужден отказатьс€ от стремлени€ к господству над миром. ѕойти на это заставило не только поражение в Ђхолодной войнеї, но и реальна€ угроза €дерного самоуничтожени€ человечества. Ќова€ внешнеполитическа€ доктрина исходила из тезиса о многообразном, но взаимозависимом и целостном мире, когда решить международные проблемы, обеспечить мир стало возможным только общими усили€ми, сообща.

ƒл€ проведени€ нового внешнеполитического курса в июле 1985 г. руководитель ћ»ƒ ј. √ромыко был заменен Ё. Ўеварднадзе, а в ÷   ѕ—— этот участок работы поручен ј. яковлеву. Ќо по всем ключевым вопросам принимал решени€ лично √орбачев. Ќовое руководство видело три основных направлени€ внешней политики: нормализаци€ отношений ¬осток-«апад через разоружение; разблокирование региональных конфликтов; установление тесных экономических и взаимовыгодных политических контактов с различными странами.

ƒобитьс€ нормализации международных отношений и см€гчени€ напр€женности можно были лишь совместными усили€ми со странами, занимающими ключевые позиции в мире. ѕоэтому новое советское руководство удел€ло особое внимание переговорам с администрацией —Ўј. Ќачались регул€рно проводимые встречи на высшем уровне: ћ. √орбачев и –. –ейган встречались в ∆еневе (но€брь 1985 г.), –ейкь€вике (окт€брь 1986 г.), ¬ашингтоне (декабрь 1986 г.), ћоскве (июль 1988 г.). –езультатом сложных переговоров стало подписание 8 декабр€ 1988 г. исторических соглашений об уничтожении целого класса €дерных вооружений - €дерных ракет среднего и ближнего радиуса действи€.

ѕостепенно мен€лс€ климат отношений между ¬остоком и «ападом, исчезла непосредственна€ угроза термо€дерного конфликта. Ќа «ападе возрастали интерес и симпати€ к ———–, лично к √орбачеву. ѕоследовали другие конкретные шаги: √орбачев прин€л решение о выводе из јфганистана советских войск. —овместными усили€ми с «ападом удалось урегулировать конфликты в Ёфиопии, јнголе, ћозамбике, Ќикарагуа, в ёго-¬осточной јзии. ———– отказывалс€ от поддержки прав€щих режимов в Ћивии и »раке. ¬о врем€ кризиса в ѕерсидском заливе летом 1990 г. ћосква впервые выступила совместно с «ападом в обуздании агрессии »рака против  увейта. ќбщий климат нормализации отношений между «ападом и ¬остоком положительно сказалс€ и на отношени€х ———– с  итаем- Ётим же цел€м послужил и визит √орбачева в ѕекин в мае 1989г.

ѕерестройка в ———– оказала самое непосредственное вли€ние на перемены в странах ¬осточной ≈вропы. «десь набирало силу демократическое движение, которое вылилось в массовые выступлени€, в результате которых в 1989-1990 гг. во всех странах ¬осточной ≈вропы рухнули коммунистические режимы, почти везде державшиес€ на советских штыках. Ќа путь рыночных реформ вступил ¬ьетнам. ¬ но€бре 1989 г. была разрушена Ѕерлинска€ стена, символизирующа€ противосто€ние «апада и ¬остока. Ётот акт свидетельствовал завершение коммунистической эры. ¬ 1990 г. коммунисты проиграли выборы в √ƒ–, и она вошла в состав ‘–√, была восстановлена едина€ √ермани€. ¬полне естественно, что советское руководство, не способное поддержать пор€док в собственное доме, утратило контроль и над своими сателлитами. ¬есной 1991 г. были распущены ќрганизаци€ ¬аршавского договора и —овет Ёкономической ¬заимопомощи. Ёто означало распад советского блока. “аким образом, за два-три года в ¬осточной ≈вропе произошли неожиданные дл€ советских реформаторов радикальные изменени€. —дача позиций сопровождалась нападками консервативных сил на √орбачева, яковлева, Ўеварднадзе, €кобы провод€щих Ђпроамериканскийї курс, разваливших Ђсистему социализмаї.

Ќесмотр€ на поворот от конфронтации к сотрудничеству и отказ от идеи мировой революции, новое политическое мышление складывалось постепенно и противоречиво. —оветское руководство часто следовало своей прежней тактике, пыта€сь как-то противопоставить, разъединить —Ўј от их союзников. — одной стороны, оно за€вило о деидеологизации международных отношений, с другой - верно следовало (часто в ущерб стране) принципам Ђсоциалистического интернационализмаї. — 1986 по 1989 гг. объем безвозмездной помощи зарубежным странам составил почти 56 млрд. инвалютных рублей. »з этой помощи 22 млрд. рублей приходилось на долю  убы. Ќекоторые инициативы имели €вную пропагандистскую направленность, например, предложение о ликвидации €дерного оружи€ к 2000 году.

ќднако вли€ние идеологических принципов на внешнюю политику ———– постепенно ослабевало. “ем более, что ухудшение экономического положени€ в ———– заставило его руководителей идти на все большие односторонние уступки «ападу в надежде получить экономическую помощь и политическую поддержку. ¬ целом ———– про€вл€л инициативы в переходе от конфронтации к сотрудничеству, выступал лидером радикальной перестройки международных отношений, приведшей к окончанию Ђхолодной войныї

 онтрольные вопросы:

1. ¬ чем состо€ла объективна€ необходимость перемен в советском обществе?

2. ѕочему попытки Ђсовершенствовани€ социализмаї завершились неудачей?

3. ¬ чем про€вл€лс€ переход к смене общественного стро€? јнализ принципиальных перемен в экономике и политической системе.

4. Ќазовите причины распада ———–. „то знаете о судьбах империй в истории человечества?

5. ¬ чем выражалась нова€ внешн€€ политика √орбачева?

6. Ќазовите причины краха коммунистических режимов и распада советского блока.

√Ћј¬ј 11. –ќ——»я Ќј ѕ”“» —”¬≈–≈ЌЌќ√ќ –ј«¬»“»я (1991-2001 гг.)

ѕереход к рыночным реформам. - ѕолитический кризис 1993 г. ѕрин€тие  онституции –‘. - ѕерва€ „еченска€ война. -¬торой срок президентства Ѕ. ≈льцина и углубление кризиса. - ¬тора€ „еченска€ война. »збрание ѕрезидентом ¬. ¬. ѕутина. - ¬нешн€€ политика.

ѕереход к рыночным реформам

≈сли в странах ¬осточной ≈вропы реформирование общества сопровождалось не только радикальными переменами в экономике, политической системе, но и решительной сменой старого руковод€щего состава новым, приходом к руководству диссидентов (¬. √авела в „ехословакии, Ћ. ¬аленсы в ѕольше, ∆. ∆елева в Ѕолгарии), то в –оссии этого не произошло, что имело далеко идущие последстви€. ѕосле августовского путча 1991 г. на ключевые государственные посты в центре и на местах пришли в основном вчерашние номенклатурные работники, а насто€щих демократов, бывших диссидентов, боровшихс€ с тоталитаризмом, не было. »ме€ ограниченный реформаторский потенциал, эти Ђдемократыї не способны были правильно организовать переустройство общества.

  концу года сложилась катастрофическа€ экономическа€ ситуаци€: сокращалось производство, росла инфл€ци€, отсутствовали валютные резервы, возник невиданный дефицит потребительских товаров и продовольстви€. ѕоследнее люди получали по талонам или добывали из-под полы. »мелись два выхода из этой ситуации военный коммунизм либо экономическа€ свобода. ≈. √айдар, назначенный ≈льциным исполн€ющим об€занности премьер-министра, выбрал второй.

2 €нвар€ 1992 г. были отпущены цены, их государство больше не контролировало, предоставив на волю рыночных сил. “ака€ мера, названна€ Ђшоковой терапиейї √айдара, возможно, спасла страну от голода, но резко усилила инфл€цию - цены взлетели в сотни раз. «а год они выросли на 2400%. ѕримерно на 20% сократились национальный доход и промышленное производство. ”меньшилось потребление населением м€са, молока, молочных продуктов, рыбы и др. Ћиберализаци€ цен ударила в первую очередь по работникам бюджетной сферы.

Ѕыла начата и друга€ радикальна€ реформа - приватизаци€ государственной собственности. –уководство ею осуществл€л  омитет по управлению государственным имуществом во главе с ј. Ѕ. „убайсом.  аждый гражданин страны получил приватизационный чек (ваучер) стоимостью в 10 тыс. рублей и право обмен€ть его на акции предпри€тий. ќднако, из-за безудержной инфл€ции, потери сбережений населени€ и т.д., ваучеры превратились в символические бумажки. ¬место естественной приватизации за деньги осуществл€лась Ђноменклатурна€ приватизаци€ї. Ёто была беспрецедентна€ в мировой истории дележка собственности, котора€ закономерно породила огромное имущественное неравенство и высокую преступность (коррупцию, рэкет, заказные убийства).

  бесплатной приватизации еще добавились: длительный разрыв между внутренними и внешними ценами на основную продукцию нашего экспорта, озолотивший всех наших привилегированных экспортеров; многомиллиардные таможенные льготы по импорту равного рода Ђафганскимї, Ђспортивнымї организаци€м, православной церкви; многочисленные каналы беспроцентного или льготного кредитовани€ бюджетными деньгами Ђсвоихї клиентов через Ђуполномоченныеї ими банки. “аких откровенно криминальных методов Ђпервоначального накоплени€ї общество не ожидало. ѕо€вилось даже выражение: Ђћен€ назначили миллиардеромї. ѕо данным бывшего советника правительства –‘, американского экономиста ј. ќслунда, только в 1992 г. люди, торговавшие сырьем и нефтью, прикарманили 24 млрд. долларов, а благодар€ сохранению разных курсов валют по отношению к рублю олигархи заработали 12, 5 млрд. долларов.

¬ политической области после провала путча √ „ѕ происходил демонтаж тоталитарной системы, прежде всего еЄ несущей части -  ѕ——. ¬ €нваре 1992 г. руководители  ѕ обратились в  онституционный суд –оссии с предложением оценить конституционность указов ≈льцина о запрете  ѕ—— и национализации еЄ имущества. —уд прин€л компромиссное решение о правомочности указов ѕрезидента в части, запрещающей де€тельность руковод€щих структур  ѕ—— и  ѕ –—‘—–, и подтвердил право граждан –оссии, придерживающихс€ коммунистической идеологии, на объединение их по территориальному признаку. ѕосле этого началось воссоздание партийных организаций.

¬ начале 1992 г. прошел конгресс национал-патриотических сил. » коммунисты, и национал-патриоты выступали с позиций либо принципиального отрицани€ рынка, либо его жесткого государственного регулировани€. ќни подвергали резкой критике правительство √айдара, называ€ его не иначе как Ђоккупационноеї, правительство Ђнациональной изменыї и т.д.

¬ декабре 1992 г. обострение борьбы особенно заметно про€вилось на VII съезде народных депутатов –оссии. ƒе€тельность правительства √айдара была оценена как неудовлетворительна€. ѕредседателем —овета ћинистров стал бывший руководитель нефт€ной и газовой промышленности ———– ¬. „ерномырдин. 25 апрел€ 1993 г. был проведен референдум, в ходе которого 62% участников за€вили о доверии ѕрезиденту ≈льцину, но и не выступили за переизбрание состава —ъезда народных депутатов. »тоги референдума оказались неожиданными дл€ оппозиции и не устраивали еЄ. 1 ма€ 1993 г. произошло столкновение демонстрантов - оппозиционеров с милицией,, с обеих сторон были пострадавшие, один милиционер был убит.

ѕолитический кризис 1993 г. ѕрин€тие  онституции –‘

ѕрезидентска€ сторона между тем работала над проектом новой  онституции страны, который обсуждалс€ и был одобрен на  онституционном совещании. Ќа одном из заключительных этапов совещани€ представители ¬ерховного —овета отказались участвовать в его работе и окончательный проект был подготовлен командой ≈льцина. Ћетом противосто€ние властей усилилось, кажда€ сторона упрекала другую в попытках установлени€ диктатуры, казнокрадстве. –уководство ¬ерховного —овета (председатель –. ». ’азбулатов) занимало все более откровенную национал-коммунистическую позицию, выдвига€ вопрос о воссоздании ———–, свертывании экономических реформ, замене президентской власти всевластием —оветов и др. ¬ их р€ды открыто перешел вице-президент ј. –уцкой. ≈льцин решил разогнать парламент.

ѕолитический кризис разразилс€ 21 сент€бр€ 1993 г., когда ѕрезидент подписал указ о роспуске —ъезда народных депутатов и ¬ерховного —овета, проведении в декабре выборов в новые органы государственной власти - —овет ‘едерации и √осударственную думу, а также референдума по новой  онституции страны. ѕротив указа выступило руководство ¬ерховного —овета и большинство членов  онституционного суда, признавшего действи€ ѕрезидента неконституционными. Ѕыл созван внеочередной —ъезд народных депутатов. ¬ отсутствие кворума —ъезд постановил отстранить ≈льцина от должности и избрал –уцкого исполн€ющим об€занности ѕрезидента. –уцкой начал формировать новое правительство.

ƒалее событи€ приобретали все более драматический характер. 23 сент€бр€ 1993 г. боевики оппозиции предприн€ли попытку зан€ть штаб ќбъединенных ¬ооруженных сил —Ќ√. 29 сент€бр€ ѕрезидент предъ€вил оставшимс€ в здании ¬ерховного —овета ультиматум -покинуть здание до 4 окт€бр€. 2 окт€бр€ ‘ронтом национального спасени€ и движением Ђ“рудова€ ћоскваї были организованы крупные демонстрации, вылившиес€ в массовые беспор€дки. Ѕыли построены первые баррикады. 3 окт€бр€ –уцкой и ’асбулатов призвали собравшихс€ у Ѕелого дома идти на штурм мэрии и телецентров, а затем  ремл€. Ќа штурм ќстанкинского телецентра отправились несколько сот человек во главе с генералом ј. ћ. ћакашовым и лидером крайне левой организации Ђ“рудова€ –осси€ї ¬. ».јнпиловым.   вечеру были захвачены здани€ мэрии и гостиницы Ђћирї. ¬ечером между повстанцами и отр€дом внутренних войск, оборон€ющим телецентр, разгорелс€ бой. ¬се каналы внезапно прекратили вещание, что оказало сильное впечатление на телезрителей, став как бы знаком беды. ѕопытка захвата Ђќстанкиної успеха не имела, но пролилась кровь.

¬ ответ на эти действи€ ѕрезидент объ€вил в столице чрезвычайное положение и ввел войска. 4 окт€бр€ началс€ обстрел Ѕелого дома из танков и бронетранспортеров, в результате часть здани€ загорелась. ¬ойска зан€ли Ѕелый дом, а руководители парламента и м€тежа ’асбулатов, –уцкой, ћакашов и др. были арестованы. ќколо 150 человек погибло. “ак завершилась сама€ коротка€ политическа€ и вооруженна€ схватка, напоминающа€ по характеру гражданскую войну. ¬ ней первый выстрел сделала оппозици€, а арми€ после некоторого колебани€ выступила на стороне ѕрезидента, что решило исход кризиса в его пользу. –езультатом провала м€тежа было крушение власти —оветов.

ѕосле окт€брьских событий установилась относительно стабильна€ политическа€ обстановка. 12 декабр€ 1993 г. состо€лись референдум по  онституции и выборы в √осударственную думу. ћинимальным большинством была одобрена нова€  онституци€, определивша€ четкие рамки компетенции ветвей власти, наделивша€ ѕрезидента чрезвычайно широкими полномочи€ми, в том числе правом формировать и отправл€ть в отставку правительство. ѕарламентские прерогативы были ограничены прин€тием законов, бюджета, объ€влением амнистии, ратификацией международных договоров.

¬ыборы в √осударственную думу проходили не только по избирательным округам, но и впервые - по партийным спискам. ќни принесли большинство оппозиционным парти€м: коммунистической аграрной, либерально-демократической ¬. ∆ириновского. ¬ результате Ђ¬ыбор –оссииї √айдара уступил партии ∆ириновского. ¬ажным решением √осударственной думы стала объ€вленна€ 23 феврал€ 1994 г. амнисти€ всем обвин€емым по делам √ „ѕ, первомайской демонстрации, событий 21 сент€бр€ - 4 окт€бр€ 1993 г.

ѕерва€ „еченска€ война

≈льцин пришел в руководство –‘, вед€ борьбу против союзного центра, опира€сь на национальные автономии, обеща€ им дать столько суверенитета, сколько они смогут Ђпроглотитьї. ѕосле распада ———– он столкнулс€ с той же проблемой сепаратизма уже в самой –оссии. ¬ „ечено-»нгушской республике произошел переворот -свергнут ¬ерховный —овет, поддержавший √ „ѕ. ¬ результате проведенных там выборов президентом „ечни был избран генерал ƒ. ƒудаев. „еченска€ республика во главе с ƒудаевым отказалась подписать ‘едеративный договор, и в ответ на угрозы силового подчинени€ начала вооружалатьс€. ƒудаеву удалось завладеть частью оружи€, оставленного покинувшими „ечню советскими войсками, хот€ и успевшими вывести всю т€жЄлую технику (танки, оруди€ и др.).

— самого начала конфликта с „ечней российские власти из-за амбиций, похоже, не хотели его уладить путем переговоров.  ак признавал позднее министр обороны ѕ. √рачев, Ђпереговоры с чеченскими лидерами члены правительства и окружение ≈льцина считали унизительными дл€ –оссии. ’от€, € знаю, ƒудаев сам очень хотел встретитьс€ с ≈льциным или √айдаромї.

–оссийское руководство все более склон€лось к традиционному силовому решению конфликта. “ем более, что ≈льцину нужна была небольша€, но победоносна€ война, чтобы отвлечь внимание общества от неудач в экономике и подн€ть свой авторитет перед новыми президентскими выборами. ѕоначалу  ремль попыталс€ свергнуть ƒудаева руками чеченской оппозиции: военные негласно передали ей танки с российскими экипажами и направили на штурм √розного. 27 но€бр€ 1994г. бронированна€ колонна, вступивша€ в √розный, тотчас была уничтожена чеченскими, гранатомЄтчиками, а российские офицеры были вз€ты в плен. ћинистр обороны √рачев от них отказалс€ и признал их своими только после того, когда ƒудаев за€вил, что они тогда просто бандиты и их надо расстрел€ть.

≈льцина не раз предупреждали об опасности возникновени€ новой  авказской войны. ѕрезидент »нгушетии –. јушев в письме к нему настаивал на использовании политических средств дл€ регулировани€ обстановки в „еченской республике и предлагал свое посредничество. ќднако верх вз€ла Ђпарти€ войныї в окружении ≈льцина, а генерал √рачев обещал одним парашютно-десантным ѕолком за два часа решить все вопросы.

„аша весов окончательно склонилась в пользу Ђ€стребовї 29 но€бре 1994 г., когда —овет безопасности –‘ под руководством ≈льцина прин€л решение об использовании вооруженных сил дл€ разоружени€ Ђнезаконных бандформированийї и Ђнаведени€ конституционного пор€дкаї.   20 декабр€ 1994 г. войска вышли к границам „ечни. ѕоказательно, что замминистра обороны генерал √ромов, командующий сухопутными войсками генерал ¬оробьев, генерал  ондратьев выступали против ввода войск в „ечню, отказались от участи€ в операции.

Ќаправленные на штурм √розного войска встретили сильное сопротивление боевиков, зав€зались т€желые бои. ÷еной огромных потерь лишь к концу €нвар€ 1995 г. российские войска вз€ли √розный, а к лету оттеснили противника в горы. ћир увидел все ужасы войны. ћинистр √рачев хвалилс€, что наши воины Ђумирают с улыбкой на устахї, а сам не давал приказа подобрать их тела, когда они недел€ми лежали на площади √розного, полуобглоданные собаками. Ёти шокирующие кадры транслировали телеканалы всего мира, стали свидетельством жестокости и бесчеловечности войны, которую вели российские власти против собственного народа. ѕредседатель  омитета по правам человека при ѕрезиденте –‘ бывший диссидент —ергей  овалев публично назвал министра √рачева и лиц из окружени€ ѕрезидента Ђмерзавцамиї и требовал суда над ними. Ќо война продолжали пожирать свои жертвы.

Ѕоевики отча€нно сражались против превосход€щих сил. „еченцы за€вл€ли, что ћосква не хочет вести переговоры, делает ставку только на силу и поэтому они тоже ведут бои за каждое село, за каждый дом. ѕо логике чеченских боевиков, ћосква, окружив вооруженными силами всю республику, захватила еЄ в заложники и считали себ€ вправе прибегнуть к ответным мерам. 14 июн€ 1995 г. отр€д Ў. Ѕасаева неожиданным рейдом захватил больницу в г. Ѕуденновске —тавропольского кра€, объ€вив заложниками сотни больных и рожениц. ¬ойна эта была непопул€рна в –оссии и за рубежом, что вынудило правительство пойти на уступки. ќгонь был прекращен, российские войска остановлены. Ѕасаев пропущен в „ечню, заложники освобождены.  ак ни печально признавать, психологический перелом в воине и затем ее приостановка последовали после акции Ѕасаева. ќдин из ведущих правоведов, главный редактор журнала Ђ«аконностьї ¬. ‘еофанов писал: Ђ¬арварска€ акци€ только и подвигла российские власти на цивилизованный путь переговоров ї

Ѕоевые действи€ и мирные переговоры приобрели в€лотекущий характер и проходили в услови€х финансово-экономического кризиса и подготовки к выборам. ¬ декабре 1995 г. состо€лись парламентские выборы, которые показали, что реформаторы своей политикой дискредитировали себ€, зато коммунисты увеличили свое представительство до 22,3% голосов.

¬ услови€х войны и экономического кризиса до рекордно низкого уровн€ упал и престиж ≈льцина. “ем временем чеченцы нанесли р€д чувствительных ударов. »ми была уничтожена крупна€ танкова€ колонна федеральных войск. ¬ €нваре 1996 г. отр€д чеченского командира —. –адуева захватил в ƒагестане г.  изл€р, а затем село ѕервомайское. ѕопытка федеральных войск с участием трех силовых министров блокировать и вз€ть это село провалилась. „еченцы вновь ушли с дес€тками заложников.

„ечн€, казалось, лишила ≈льцина вс€ких шансов быть избранным на второй срок президентства. ѕо данным социологических опросов, только 6% избирателей были готовы голосовать за него. Ќо он решил баллотироватьс€, полага€, что кроме него никто не сможет противосто€ть лидеру  ѕ –‘ √. «юганову.  рупный капитал также бо€лс€ прихода к власти коммуниста и решительно поддержал ≈льцина. ¬озглавл€емый ј.„убайсом штаб, использу€ средства, полученные от Ђолигарховї, развернул на редкость активную предвыборную кампанию под лозунгом Ђ√олосуй или проиграешьї.

Ќо ≈льцин не мог рассчитывать на переизбрание, не прекратив непопул€рную в народе „еченскую войну. ѕриход коммуниста к власти не сулил ничего хорошего и чеченцам, не забывшим сталинскую депортацию. ѕоэтому они тоже подыграли ≈льцину: в ћоскву прибыла чеченска€ делегаци€ во главе с «. яндарбиевым, сменившим убитого российской ракетой ƒудаева, и подписала с „ерномырдиным соглашение о разоружении отр€дов сепаратистов и выводе из „ечни федеральных войск.

ѕрекращение войны позволило ≈льцину возглавить президентскую гонку: 16 июн€ 1996 г. за него проголосовало 34, 8% участвовавших в выборах избирателей, а «юганов отстал на 2,5%, третье место зан€л генерал ј. Ћебедь (14,4%), четвертым был √. явлинский (7,4%), п€тым - ¬. ∆ириновский (6%). ¬ первом туре никто из кандидатов не получил более половины голосов. ѕредсто€л второй тур, участвовать в котором у ≈льцина фактически не осталось сил, т.к. он всю ставку делал на победу в первом туре. –ешающее значение имело заключение блока с Ћебедем: он был назначен секретарЄм —овета Ѕезопасности и помощником ѕрезидента по национальной безопасности, призвал своих сторонников голосовать за ≈льцина. 3 июл€ 1996 г. состо€лс€ второй тур выборов, и ≈льцин одержал победу, получив 53,8%, «юганов набрал 40, ”/о голосов.

—оглашение с „ечней ≈льцин, видимо, рассматривал лишь как тактический ход. “еперь, добившись своего, он и генерал Ћебедь решили покончить с сепаратистами. Ѕыли возобновлены бомбардировки чеченских позиций, Ђзачисткиї федеральными солдатами горных районов. „еченцы не растер€лись и нанесли ответный удар. „еченские боевики скрытно проникли в √розный, атаковали там российские позиции и к 9 августа - дню инаугурации ѕрезидента - захватили почти весь город. ¬ те же дни были вз€ты и два других крупных города - √удермес и јргун. 20 августа генерал  . ѕуликовский предъ€вил боевикам ультиматум - за 48 часов покинуть √розный. ”льтиматум вызвал голоса протеста в –оссии и за еЄ пределами, так как штурм повлек бы массовую гибель мирного населени€ и означал новую эскалацию военных действий с неопределенным исходом.

≈льцин поручил улаживать конфликт генералу Ћебедю, который, радикально переменив позицию, стал миротворцем. 30 августа в дагестанском городе ’асавюрт Ћебедь и начальник штаба сепаратистов ј. ћасхадов подписали договор, согласно которому российские войска из „ечни уходили, а решение вопроса о еЄ статусе откладывалось до конца 2001 г. ’асавюртский договор означал поражение –оссии в „еченской войне. ѕо признанию Ћебед€, российские войска деморализованы и не способны добитьс€ победы.

¬ойна имела серьезные негативные последстви€. ќна обострила финансово-экономическую ситуацию –оссии в целом. ¬ысветилась беспомощность и неспособность российского общества противосто€ть власт€м и предотвратить войну, котора€ не была неизбежной. Ќарод безмолвствовал, даже солдатские матери понемногу утихли, не было организовано массовых антивоенных демонстраций. ј ведь погибло в этой войне 5835 российских воинов.

¬торой срок президентства Ѕ. ≈льцина и углубление кризиса

»збрание Ѕ. ≈льцина на второй срок не принесло стране спокойстви€ и успехов в реформировании общества. ≈льцин и правительство „ерномырдина оказались не способны руководить страной в сложный переломный период. —лишком велик был груз непростительных просчетов, допущенных ими в ходе Ђшоковой терапииї и приватизации предпри€тий, когда немногие сказочно обогатились, а большинство население обнищало.  ак о нормальных обыденных делах газеты писали о коррупции, вз€точничестве в аппарате управлени€, разгуле преступности и заказных убийствах, которые почему-то не раскрывались.

 роме того, оказалось, что ≈льцин добивалс€ власти, будучи т€жело больным и нуждалс€ в срочной операции. Ёто обсто€тельство послужило поводом дл€ нападок на него оппозиционных сил, обвинивших ѕрезидента в недееспособности, требовавших добровольной отставки по состо€нию здоровь€. 5 но€бр€ 1996 г ≈льцину была сделана операци€ аортокоронарного шунтировани€. ¬ €нваре 1997 г. он перенес воспаление легких и приступил к работе лишь в феврале.   этому времени экономический кризис вступил в новую фазу, росла инфл€ци€, многие мес€цы задерживались выплаты заработной платы, пенсий, стипендий. ¬ыйд€ из больницы, ≈льцин реорганизовал кабинет. –егул€рна€ кадрова€ перетасовка была любимым зан€тием ≈льцина, в прошлом искусного партаппаратчика. — ее помощью он создавал видимость бурной де€тельности, отвлекал общество от неудач в экономической политике.

≈льцин полностью отошел от демократических сил, при поддержке которых в свое врем€ пришел к власти, и стал опорой олигархической системы. —траной, как и прежде, правила бюрократи€, она открыто решала свои корыстные проблемы, превратив власть в кормушку и стрем€сь любой ценой остатьс€ у власти. ѕрезидентска€ команда и правительство представл€ли интересы прежде всего крупных монополистических корпораций, а не интересы большинства народа.

Ќаибольшие выгоды извлекли т.н. Ђолигархиї, поддержавшие ≈льцина на выборах. ѕубличным их манифестом стало интервью Ѕ. Ѕерезовского, данное им в окт€бре 1996 г. иностранной газете:

Ђћы, семь самых богатых бизнесменов, вложили громадные деньги в избирательную кампанию ≈льцина, нан€ли „убайса ее менеджером и обеспечили победу. “еперь мы должны пожинать плоды нашей победы - занимать ключевые посты в правительствеї. ¬ 1995-1996 гг. они получили не только должности, но и приобретали собственность: получили в Ђзалогї акции крупнейших предпри€тий, в основном металлургических и нефт€ных, самых рентабельных, таких, как ЂЌорникельї, Ђ—ибнефтьї и др. ѕри этом валютные выручки и кредитные заимствовани€ не вкладывались в производство, а в западные банки за 90-е годы Ђсбежалої из –оссии 300-400 млрд. долларов.

 роме того, правительство регул€рно выпускало государственные краткосрочные об€зательства (√ ќ) и другие ценные бумаги на огромные суммы под высокие проценты и под государственные гарантии. ѕроценты, выплачиваемые по этим займам, доходили до 200% годовых. ƒержатели √ ќ получали громадную прибыль. Ёто ÷ентробанк, —бербанк, вице-премьеры („убайс и —еров), министры и их заместители, дочери президента ≈льцина “ать€на и ≈лена, криминальные авторитеты, Ђолигархиї. –аботала гигантска€ Ђстиральна€ машинаї, где отмывались нетрудовые доходы, шла легализаци€ Ђгр€зныхї денег.

Ќеудачи в экономике, обострение в социальной сфере побудили ≈льцина отправить „ерномырдина в отставку и назначить на его место малоизвестного 36-летнего —. ¬.  ириенко. ѕри новом премьере экономическое положение продолжалось резко ухудшатьс€, выступали труд€щиес€ с требовани€ми выдачи задержанной зарплаты. Ўахтеры начали Ђрельсовую войнуї, блокировали железнодорожные пути на ”рале,  узбассе, ƒальнем ¬остоке, под –остовом. Ћишенный поддержки ÷ентробанка, курс рубл€ упал с 6 до 20 и более за доллар. ¬месте с рублем катастрофическими темпами упало и благососто€ние народа. — подорожанием доллара рынок, прочно прив€занный к импорту, наполненный до 60-70% импортными товарами, быстро реагировал резким повышением цен в рубл€х примерно в 3 раза Ќова€ девальваци€ рубл€ была сопоставима с девальвацией 1992 г. –ухнула созданна€ за годы реформ Ђэкономика мыльного пузыр€ї вместе с государственной спекул€тивной пирамидой

¬ результате финансового краха пострадали не только держатели облигаций и банки, прежде получавшие огромные прибыли; были заморожены счета предпри€тий, урезаны зарплаты, всюду сокращены рабочие места. –азор€лись Ђчелночникиї. »х численность, составивша€ 10-15 млн. человек, сократилась вдвое, и они пополнили армию безработных. ѕо сути это было очередное перераспределение национальных богатств, но не в пользу бедных, а богатых: последние хранили свое богатство в долларах и в западных банках. “акой же формой ограблени€ р€довых граждан стали частные финансовые пирамиды, в том числе Ђћћћї, Ђ¬ластилинаї, Ђ–усский дом селенгаї, Ђ’опер-инвестї, Ђ√ермесї, Ђ“ибетї и др., всего 1800. ќт де€тельности этих пирамид пострадало около 40 млн. человек. ј сумма, которую в общей сложности потер€ли вкладчики, была сопоставима с годовым бюджетом –оссии.

ѕо данным √осдумы, после августовского кризиса более 40% граждан оказались за чертой бедности. ќбнищание народа €вл€лось закономерным и ожидаемым результатом стро€щейс€ в –оссии системы Ђкапитализма дл€ узкого круга людейї. ¬ разгар экономического кризиса ≈льцин вновь обратилс€ к любимой им Ђаппаратной игреї- 24 августа уволил  ириенко, который выполнил свою задачу, проделав черновую работу, объ€вив о финансовом банкротстве, и назначил премьером „ерномырдина, однако депутаты √осдумы св€зывали наступивший кризис с его именем, отклонили его кандидатуру и избрали премьером ≈.ћ. ѕримакова.

ѕредсто€ло голосование по импичменту. ѕоэтому ≈льцин на вс€кий случай решил укрепить свои тылы. ѕримакова он, видимо, считал недостаточно ло€льным. 12 ма€ 1999 г. ставший попул€рным ѕримаков был отправлен в отставку, премьером назначен —.¬.—тепашин, бывший министр внутренних дел. „ерез четыре дн€ состо€лось голосование по импичменту, но ни по одному пункту не было получено необходимое конституционное большинство в две трети голосов.

ќбщество наде€лось, что теперь прекратитс€ часта€ смена премьер-министров. ќднако вновь обострились отношени€ с „ечней, и отр€ды Ѕасаева и ’аттаба вторглись в ƒагестан. ѕриехавший туда —тепашин жесткой позиции по отношению к „ечне не высказал. ƒемократическа€ фигура не устраивала президента, и 9 августа —тепашин был смещен. Ѕыла предложена кандидатура ¬.¬.ѕутина.

ѕодведем некоторые итоги периоду правлени€ ≈льцина. ѕрезидент ≈льцин и создаваемые при нем правительства не решили сколько-нибудь удовлетворительно ни одной из крупных задач, поставленных перед страной в переходный период. ѕрежде всего, не была создана полноценна€ рыночна€ экономика. 75% экономики обслуживалось бартером, 40% экономики €вл€лось теневой, не созданы равные услови€ дл€ свободной конкуренции.

¬ стране так и не возник Ђсредний классї - опора экономической и политической стабильности. ¬озможно, олигархическа€ система не желала иметь массового конкурента в его лице. ≈сли в развитых странах Ђсредний классї составл€ет до 80% населени€, то у нас он представл€л тонкий слой - 13% в 1999 г. ќтсюда крайн€€ пол€ризаци€ общества на очень богатых и огромное большинство бедных, создающа€ обстановку непредсказуемости. »сторическа€ задача формировани€ Ђсреднего классаї просто не решалась, не использовалс€ опыт нэповского прошлого и современного  ита€, где экономика переходила к рынку без потерь.

≈льцинское руководство не выполнило и политических задач. Ќе создано правовое государство, люди не стали равны перед законом, нормой жизни стал правовой беспредел, разгул преступности, чиновничество погр€зло в коррупции и вз€точничестве. Ќе сформировано и нормальное гражданское общество с его политическими институтами, парти€ми и движени€ми, по-насто€щему независимыми профсоюзами, средствами массовой информации, которые в совокупности могли осуществить контроль над государством в интересах народа. —озданна€ в –оссии демократи€ не отвечала европейским стандартам, еЄ важнейшие принципы нарушались власт€ми в центре и на местах в собственных интересах.

8 целом ельцинское руководство страной, охватившее все 90-е годы, следует оценить негативно. ѕрежде всего за масштабную конфискацию сбережений народа, за номенклатурную приватизацию государственной собственности, вылившуюс€ в бесплатный ее дележ между кучкой людей за спиной народа. —ледствием пагубной дл€ страны политики ≈льцина стали обнищание народа, засилье криминалитета и коррупции. Ќе случайно рейтинг ≈льцина упал до 2% его поддерживающих, и в обществе его им€ ассоциировалось со всем негативным, а он сам рассматривалс€ как основной тормоз на пути оздоровлени€ общества.

¬тора€ „еченска€ война. »збрание президентом ¬. ¬. ѕутина

9 августа 1999 г. председателем правительства ≈льцин назначил директора ‘—Ѕ, 47-летнего ¬. ¬. ѕутина, вскоре утвержденного ƒумой в этой должности. ѕозднее, когда ≈льцин сообщил о том, что он видит ѕутина своим преемником на президентском посту, многим это показалось несерьезным, так как новый глава кабинета был совершенно неизвестен стране, не был публичным политиком. ќднако скептическое отношение к невысокому, худощавому премьеру вскоре рассе€лось: ѕутин про€вл€л себ€ решительным, жестким руководителем, действовал в духе российского традиционализма. ¬ –оссии всегда преклон€лись перед руководителем Ђсильной рукиї, который, опира€сь на патриотизм народа, жестоко карал его врагов. ѕутин с самого начала показывал эти качества в отношении чеченских сепаратистов.

ѕосле первой „еченской войны в республике происходили процессы, приведшие к новому конфликту с ћосквой. Ќародное хоз€йство „ечни было разрушено, помощи от –оссии поступало мало. ¬ 1997 г. ≈льцин сам беспомощно признавалс€, что выделили „ечне 800 млрд. рублей, а дошло только 150 млрд. и неизвестно, куда они девались на пути. Ќе зан€тые в общественном производстве, безработные, почти поголовно вооруженные люди создавали почву дл€ роста криминала. Ќекоторые вооруженные группировки начали заниматьс€ заложничеством, похищением людей, требу€ за них выкуп. Ўироко известны случаи похищени€ трех граждан »талии, четырех российских репортеров, сотрудников  расного  реста, двух ученых из ѕольши и др. —амый известный жестокостью случай - зверское убийство четырех британских инженеров по приказу полевого командира ј. Ѕараева. ѕодобными шокирующими мир преступлени€ми некоторые чеченские полевые командиры создавали себе кровавый имидж, способствовали формированию негативного общественного мнени€ о „ечне.

 риминал не имеет национальности и не одни чеченцы занимались им. Ќекоторые командиры федеральных частей строили бизнес на продаже своих солдат чеченским бандитам. ¬ мае 2000 г. завершилс€ судебный процесс над сержантом ¬. ѕинегиным, который в ƒагестане продал чеченцам 15 подчиненных ему солдат, затем, перейд€ в другую часть, - еще несколько солдат. «ам. командира 19-й дивизии 58-й армии —еверо- авказского военного округа полковник ј. —авченко работал на боевиков, другие военнослужащие этой дивизии тесно взаимодействовали с бандитами. «а два года из частей 19-й дивизии было похищено до сотни военнослужащих.

ѕочему же федеральна€ власть и президент „ечни ћасхадов своевременно не пресекли работорговлю? ¬ интервью правозащитнику ¬.ѕопову 22 апрел€ 2000 г. ћасхадов объ€снил, что попытка покарать полевых командиров, занимающихс€ похищением людей, привела бы к гражданской войне, тогда российские* войска вторглись бы в „ечню, уничтожили нас, мы бы проиграли войну. ЂЌо мне удалось избежать этой трагедииї, - за€вил он. Ѕездействовала и федеральна€ власть. Ѕыли похищены даже представитель ѕрезидента ¬. ¬ласов и представитель ћ¬ƒ генерал √. Ўпигун. ѕервый был освобожден черезї несколько мес€цев, второй - убит.

7 августа 1999 г. последовало провокационное выступление -отр€ды Ѕасаева и ’аттаба вторглись в соседний ƒагестан. »х поддержали лишь ваххабиты нескольких сел. Ѕыла проведена войскова€ операци€ против басаевцев и вооруженных ваххабитов, поддержанна€ населением. “еперь  ремль мог использовать перелом в общественном мнении в пользу войны, вызванный провокационным выступлением Ѕасаева и серией взрывов домов в ћоскве и ¬олгодонске. ѕутин объ€вил об аннулировании ’асавюртских соглашений, чтобы иметь свободу действий. ѕреследу€ отр€ды Ѕасаева, федеральные войска перенесли боевые действи€ на территорию „ечни.

Ќова€ война в „ечне вызвала большой разброс мнений. —ледует выделить две версии - официальную и неофициальную, по-разному объ€сн€ющих возникновение, причины, цели, характер, способы и методы ее ведени€. ѕервую версию представл€ют органы власти, ло€льные ей партии и —ћ», вторую - оппозиционные —ћ» (Ќ“¬, радио ЂЁхо ћосквыї, ЂЌова€ газетаї и др.), правозащитные организации, общество Ђћемориалї, независима€ организаци€ юристов.  ак показывает недавний опыт афганской и чеченской войн, у неофициальной версии не меньше шансов быть более объективной. “ребуетс€ врем€, чтобы событи€ улеглись, по€вились документы и материалы, объ€сн€ющие характер событий. ј пока версии во многом альтернативны.

ѕо официальной версии федеральные войска ведут в „ечне не войну, а Ђконтртеррористическую операциюї, сражаютс€ не со Ђсвободолюбимым народомї, а вооруженными бандитами и террористами, удары нанос€т не по мирным жител€м, а только по базам и местонахождени€м бандитов. ќправдываютс€ цели операции покончить с вооруженными бандами, работорговлей, уничтожить одиозных полевых командиров, вернуть народ к мирной жизни.

—огласно неофициальной версии, в войне с „ечней были заинтересованы  ремль, генералитет, почти вс€ политическа€ элита. ќни хотели реванша после поражени€ в первой „еченской войне. √енералы начальник √енштаба ј.  вашнин, его первый зам. ¬. ћанилов, ¬.  азанцев, √. “рошев, ¬. Ўаманов выступали за эскалацию военных действий, за перенесение их на территорию „ечни. √енерал Ўаманов неприкрыто шантажировал власть: Ђ≈сли армию останов€т, страна будет поставлена на грань гражданской войныї. ¬ойну оппозици€ св€зывает с интересами нелегального бизнеса, когда на чеченскую мафию в 90-е годы списывали многие преступлени€ в финансовой сфере, к которым чеченцы имели косвенное отношение.

—торонники неофициальной версии считают, что в „ечне ведетс€ полномасштабна€ война, в которой участвует около 150 тыс. воинов ќна нужна была дл€ подн€ти€ рейтинга ѕутина, избрани€ его президентом на патриотической волне. ≈го призывы Ђмочить в сортиреї, Ђраздавить в логовеї чеченских бандитов были в духе российских традиций, пон€тны народу. ќни компенсировали отсутствие у премьера сколько-нибудь разработанной экономической программы.

Ќа начало войны повли€ли и взрывы домов, происходившие в сент€бре 1999 г. в ћоскве и ¬олгодонске. “ут же было объ€влено о Ђчеченском следеї, хот€ и через два года виновники взрывов не найдены, не проведены судебные расследовани€. —омнени€ в Ђчеченском следеї содержались в материалах ЂЌовой газетыї, передачах старой редакции Ќ“¬, выступлени€х Ѕерезовского, романе ј. ѕроханова Ђ√осподин √ексогенї и др. ¬ысказывалось мнение о причастности спецслужб к взрывам. —ловом, вопрос о взрывах домов до судебных решений остаетс€ открытым. Ќо тогда за€влени€ о Ђчеченском следеї во взрывах сыграли свою роль: росси€не были запуганы, 73% опрошенных бо€лись, что могут стать жертвой теракта. ќбщественное мнение повернулось в поддержку войны против „ечни: в окт€бре 1999 г. 60% опрошенных были за продолжение бомбардировок „ечни.

ƒес€тки национал-патриотических партий и организаций возбуждали в населении античеченские, антикавказские настроени€. ќпросы тех дней показывали, что 64% росси€н желали высылки всех лиц Ђкавказской национальностиї из –оссии. ѕатриотический угар охватил и видных политиков. √убернатор  урской области, член —овета ‘едерации ј.–уцкой публично призвал проводить в „ечне Ђтактику выжженной землиї. «абыв о поражени€х в јфганистане и „ечне, он злобно твердил: Ђ...через неделю не только из √розного, но и из всей „ечни надо сделать пустыню √обиї и Ђ√розный надо накрывать из всех видов оружи€ї. ЂЋибералыї и Ђдемократыї ј. „убайс, ≈. √айдар призывали к войне, утвержда€, что благодар€ чеченской войне Ђ–осси€ встает с колен, возрождает свое величиеї. ЂЋибераловї не беспокоило то, что война принесет массовое нарушение прав человека, гибель мирных жителей, а дл€ возрождени€ величи€ вовсе не требуетс€ уничтожение других народов.

¬ такой воинствующей атмосфере российские войска 1 окт€бр€ 1999 г. пересекли чеченскую границу и двинулись к √розному. Ѕыли пущены в ход все современные средства ведени€ войны, число войск доходило до 150 тыс. и несколько тыс€ч единиц бронетехники. —колько бы ни говорили о точечных ударах по бандам и их базам, война шла по своим законам: в ней неизбежно страдали и гибли мирные жители. «аверение первого зам. начальника √енштаба ¬. ћанилова о том, что Ђпо населенным пунктам войска огонь не ведутї, не подтвердилось. ”же 21 окт€бр€ центр √розного подвергс€ ракетному обстрелу: ракеты упали на родильный центр и рыночную площадь, погибли более 150 человек, в том числе 13 новорожденных, ранено 400 мирных жителей. ¬оенные вначале отрицали факт обстрела, затем назвали обстрел некой спецоперацией.

¬ начале декабр€ войска подошли к √розному. 6 декабр€ генералы предъ€вили его жител€м ультиматум покинуть город до 11 декабр€, иначе оставшиес€ там Ђбудут считатьс€ террористами и бандитами и будут уничтоженыї. ¬ то врем€ в городе оставалось до 20 тыс. мирных жителей, из них успели выйти немногие, старые и больные не сумели. ”льтиматум возмутил общественность западных стран. ѕрезидент —Ўј Ѕ.  линтон за€вил: Ђ–осси€ дорого заплатит за свои действи€ в „ечнеї. ѕравда, затем столь резка€ реакци€ была см€гчена.

¬ €нваре 2000 г. началс€ штурм √розного и через несколько дней сопротивление противника было сломлено. –оссийские войска зан€ли превращенный в руины город. Ќе все города брались боем и разрушались. — жител€ми √удермеса удалось договоритьс€ о выводе из него боевиков. ƒалее начались значительные потери войск. ¬ јргуне и Ўали войска сутки отбивали нападени€ боевиков.  олонны бронетехники у этих городов попали в засаду. «а несколько часов бо€ в јргуне погибло 26 солдат.

¬ услови€х начавшейс€ войны развернулась предвыборна€ кампани€ по выборам √осударственной думы, назначенным на 19 декабр€ 1999 г. ќсновна€ борьба развернулась между  ремлем и оппозиционным ему блоком Ђќтечество - ¬с€ –осси€ї (ќ¬–) во главе с ѕримаковым и Ћужковым. ќна прин€ла жесткий характер: стороны обвин€ли друг друга в коррупции и других неблаговидных делах. ѕо телевидению показывали бывшего министра юстиции Ќ.  овалева, посетившего баню в обществе девиц легкого поведени€, крутили ролик с изображением Ђчеловека, похожего на √енерального прокурораї ё. —куратова в постели с двум€ проститутками... ≈льцин сместил —куратова с поста, но его отставку не прин€л —овет ‘едерации. Ёкспрокурор с высокой трибуны обличал президентскую семью во вз€точничестве и казнокрадстве. ѕротив него возбудили уголовное дело, затем прекратили его.

¬ ходе кампании, вед€ борьбу с оппозицией.  ремль создал про правительственный блок Ђ≈динствої. ѕутин за€вил о своей поддержке этого блока. “еперь многие политики, региональные руководители перед этим только участвовавшие в ќ¬–, про€вл€€ традиционное веоноподданничество, быстро сменили политические ориентиры и спешили пос€гать в верности ѕутину и Ђ≈динствуї.

ќдержать победу  ремлю не составл€ло большого труда. ¬след за ѕутаным Ђ≈динствої поддержали почти все телеканалы и газеты. ”пор делалс€ на подрыв позиций основного конкурента -ќ¬–. ¬ отношении него примен€лись небывало жесткий прессинг, гр€зные технологии. ќсобенно отличалс€ телеканал ќ–“ и его ведущий —. ƒоренко, который, не забот€сь об объективности, обвин€л ѕримакова и Ћужкова во всех смертных грехах, включа€ уголовные дела. —толь попул€рные до этого лидеры, претендовавшие даже на пост президента, резко тер€ли свои рейтинги.

Ќа состо€вшихс€ 19 декабр€ выборах коммунисты получили 24,2%, Ђ≈динствої - 23,4%, ќ¬– - 12,6%, —оюз правых сил - 8,7%, партии явлинского и ∆ириновского по 6% голосов.  оммунисты потер€ли контрольный пакет в ƒуме.  ремль получил ло€льное, контролируемое большинство в новом парламенте.

ѕод новый год ≈льцин объ€вил о своей досрочной отставке и назначении ѕутина исполн€ющим об€занности ѕрезидента. “ем самым ≈льцин предоставил своему преемнику реальный шанс быть избранным. ¬ состо€вшихс€ 26 марта выборах убедительную победу одержал ѕутин, он стал вторым ѕрезидентом –оссийской ‘едерации.

Ќовый президент приоритетной задачей объ€вил укрепление государства, усиление вертикали исполнительной власти. Ѕыли созданы семь федеральных округов во главе с полномочными представител€ми президента. ѕо поручению ѕутина они зан€лись приведением в соответствие регионального законодательства с федеральным, так как более 3,5 тыс. нормативных актов не соответствовали  онституции –‘ и федеральным законам. ¬ течение года уже 4/5 из них были приведены в соответствие.

Ѕыла реформирована верхн€€ палата парламента - —овет ‘едерации. ƒо этого его членами состо€ли губернаторы и председатели √осударственных собраний субъектов ‘едерации. ќни* выводились из верхней палаты, их места занимали по два чиновника из каждого региона. ¬ли€ние местной элиты на центральную власть теперь ослабло.

–еформирование верхней палаты, создание вертикали исполнительной власти получило неоднозначную оценку в обществе. ќппоненты  ремл€ из числа демократических, правозащитных организаций, независимых —ћ» отмечали, что политика ѕутина не имеет четкую демократическую направленность. ¬ лозунге о сильном государстве, ставке на возрождение армии, герба, флага, в делении страны на семь округов, назначении полпредами генералов оппоненты увидели воскрешение отживших царских структур. ¬ысказываютс€ опасени€, что создание послушного сената при контролируемой  ремлем √осдуме может привести к авторитаризму, ј сильное государство в современном понимании - это правовое государство, контролируемое гражданским обществом, в котором сильны позиции граждан, свободных и равноправных, образованных и здоровых.

”тверждение государственных символов также породило резкую критику в обществе. ¬осстановление гимна на музыку јлександрова общество Ђћемориалї и ћосковска€ хельсинкска€ группа назвали Ђшагом к реваншуї, Ђстихийной реставрацией старых пор€дковї, ностальгией по советским временам. Ѕольшой резонанс получило наступление на телеканал Ќ“¬, радио ЂЁхо ћосквыї, затем на “¬-6 и др.

Ќа «ападе также заговорили о наступлении на свободу слова в –оссии. ƒа и сам ѕутин иногда произносил угрожающие слова. ѕомимо призыва Ђмочить в сортиреї, неожиданным и шокирующим сочли его за€вление в интервью французской газете Ђ‘игарої о том, что Ђу государства в руках дубина, которой оно бьет всего один раз, но по головеї. ќни т€жело воспринимались не только в европейских странах, но и в собственной стране, котора€ пытаетс€ избавитьс€ от тоталитарного наследи€. ѕолучил распространение тезис об управл€емой демократии в –оссии, котора€ позвол€ет власт€м в собственных интересах манипулировать избирател€ми на выборах, общественным мнением перед началом войны и т.д.

ѕроблема укреплени€ государства имеет такой важным аспект, как преодоление недовери€ граждан своему государству. ќб этом писал ѕутин в своем послании ‘едеральному собранию в апреле 2001 г.: Ђ—уть многих наших проблем - в застарелом недоверии к государству, неоднократно обманывавшему граждан. ¬ унаследованной из прошлого подозрительности граждан к государствуї. √осударство обманывало и не обеспечивало защиту граждан от произвола рэкетиров, бандитов и вз€точников, допуска€ нарушение прав и интересов значительной части населени€. ќно не довер€ет правоохранительным органам. ¬ начале 2001 г. 90% опрошенных не довер€ли √енеральной прокуратуре, низкий был уровень довери€ к милиции. Ќе стал независимым суд, он находитс€ под вли€нием должностных лиц и теневых сил. ѕроисходит рост вз€точничества чиновничьего аппарата. Ќа вопрос Ђѕриходилось ли ¬ам дать вз€тку?ї 70% опрошенных ответили Ђдаї.

«ат€жной кризис поразил прежде всего экономику и социальные сферы. ѕо данным академика ј. јганбег€на, по уровню внутреннего валового продукта (¬¬ѕ), который приходитс€ на душу населени€ (это основной экономический показатель), страна находитс€ в шестом дес€тке государств. ” нас он равен 3,5 тыс. долларов, в —Ўј 30 тыс., в ≈вропе - 20-25 тыс. (—траны, в которых этот показатель больше 10 тыс. долларов, относ€тс€ к числу развитых). ƒеловой климат не улучшилс€, о чем свидетельствует продолжающийс€ отток капитала, составл€ющий, по словам ѕутина, 20 млрд. долларов в год. √осударство остаетс€ беспомощным в борьбе с теневой экономикой, составл€ющей до 40%. Ёто значит, что с колоссальных сумм не плат€тс€ налоги.

”ровень жизни граждан, по признанию ѕрезидента, остаетс€ крайне низким. ѕериодическое и незначительное повышение зарплаты и пенсий еле покрывает последстви€ инфл€ции. ћинимальна€ пенси€ в мес€ц в –оссии составл€ет 21 доллар, а в  итае 80, јнглии -633, —Ўј, ‘ранции - 667, японии - 833. „исло росси€н с доходами ниже прожиточного минимума составл€ло в начале 2001 г. 54,4 млн, т.е. 37% населени€. ћизерные зарплаты большинства населени€ в основном уход€т на Ђжизньї, т.е. 70% заработанного тратитс€ на товары и услуги, почти не остаетс€ на лечение, на отдых, на покупку квартиры и т.д.   тому же государственное финансирование здравоохранени€ сокращалось, и –осси€ тратит на здоровье 3 доллара на человека в мес€ц, а —Ўј - 300. «арплата педагогов в –оссии составл€ет 1 тыс. долларов в год, в ¬енгрии - 8 тыс., „ехии, “урции - 9 тыс., јнглии и —Ўј - 37 тыс. ¬ обществе набирает обороты алкоголизаци€, станов€сь национальным бедствием.

¬ полной зависимости от экономических, социальных и морально-психологических факторов складываетс€ образ жизни, качество жизни росси€н.  онцентрированным выражением его €вл€етс€ продолжительность жизни, по ней российские мужчины занимают 135-е место, женщины - 130. –оссийские мужчины в среднем живут 58 лет, €понские - на 20 лет больше.

¬ернемс€ к Ђконтртеррористической операцииї в „ечне. — перенесением операции в горные районы „ечни она начала давать сбои, больше приобретала черты, характерные гражданской войне: обе стороны крайне ожесточались и про€вл€ли редкую жестокость, не щад€щую даже женщин и детей. ƒн€ федерален период уверенных побед начал чередоватьс€ с т€жЄлыми потер€ми.

„ереда потерь федералов началась с гибели 6-й роты 104-го парашютно-десантного полка в конце феврал€ 2000 г. ѕроизошло это в горной „ечне под селом ”лус- ертом. –ота погибла, защища€ высоту, котора€ позвол€ла контролировать вход в јргунское ущелье. √енералы вс€чески скрывали масштабы жертв, по телевидению сообщали о гибели сначала 20, затем 31 человека. Ќа самом деле погибших оказалось 84 человека, значительна€ часть которых была из ѕсковской области. 2 марта на подступах к √розному была расстрел€на в упор колонна из —ергиева-ѕосада. 22 омоновца были убиты на месте, 31 человек ранен. ѕравду об этой трагедии военные пытались скрывать. » было что скрывать: колонну расстрел€ли сами же федеральные части, прин€в ее за врага. Ѕыло заведено уголовное дело.

ƒалее трагеди€ постигла колонну ѕермского ќћќЌа: погибло 43 чел., расстрел€нных в упор, разорванных минами, раненных, потом добитых. 23 апрел€ в районе —ержень-ёрта боевики из засады напали на тульскую колонну ¬ƒ¬, в результате лучша€ дивизи€ за один день потер€ла 17 человек убитыми и 6 ранеными; 11 ма€ в »нгушетии в результате обстрела боевиками колонны внутренних войск погибло 19 бойцов.

√енералы говорили, что не воюют с народом, лишь нанос€т точечные удары по бандитам и их базам. ќднако на деле установки залпового огн€, крупнокалиберна€ артиллери€, самолеты и вертолеты не щадили никого. ѕримен€лись также новейшие вооружени€ большой мощности. ќ том, как проводилась Ђконтртеррористическа€ операци€ї, строго точечные бомбометани€, можно иметь представление на примере с.  омсомольского, описанном ло€льной власт€м, поддержавшей ѕутина на выборах ЂЌезависимой газетойї (от 13 апрел€ 2000 г.): ЂЅойн€ в  омсомольском продолжалась три недели. ѕо селу наносились удары мыслимым и немыслимым оружием. –аботала артиллери€ всех калибров, танковые пушки и системы залпового огн€ не знали передышки, использовались ракеты Ђземл€-земл€ї, вертолеты и бомбардировщики сбрасывали свой смертельный груз круглые сутки. ѕримен€лись и суперсовременные виды оружи€: Ђ«мей √орынычї - ракета с многометровым хвостом из тротила, котора€ сжигала все в округе; ЂЅуратиної -Ђбревної с тротиловой начинкой, превращающее в пыль даже бетонные укрыти€... ¬ отдельных подвалах было сплошное месиво из человеческих тел. »ногда приходилось собирать трупы по част€м. ” многих отрезаны уши...ї

¬з€тие городов и сел, регул€рные их зачистки сопровождались жестокост€ми, и лишь немногие случаи получали широкую огласку. 25 но€бр€ 1999 г. в станице —лепцовской военные с бронемашины расстрел€ли в упор 21-летнюю Ћ.  отиеву. √енералы пытались выдать воинов за боевиков, однако инцидент произошел при многочисленных свидетел€х. ≈ще больше позора федеральной армии принес высокопоставленный военный - командир полка полковник Ѕуданов, который ночью выволок из дома чеченскую девушку и в воинской части задушил и закопал в землю. ѕроисшествие получило огласку только благодар€ многочисленным свидетел€м. ћ. ”дугов предложил обмен€ть Ѕуданова на 9 омоновцев из ѕерми, находившихс€ в плену, угрожа€ в противном случае подвергнуть их казни. ¬ласти не пошли на обмен, и пленные в указанный срок были казнены. ѕолучилось, что полковник косвенно виновен и в гибели 9 омоновцев.

«аконы войны таковы, что насилие порождает насилие, идет бесконечный Ђобменї жестокост€ми. ”же давно объ€влено об освобождении всех городов и сел „ечни, об уничтожении всех основных сил и баз боевиков, а они вот уже третий год после начала операции продолжают ежедневно нападать на российские войска, подрывать боевую технику, убивать воинов. Ќе проходит и дн€ без сообщений об этом. Ќа третьем году войны в центре √розного сбит вертолет с высокопоставленными должностными лицами √енштаба: погибли два генерала, шесть полковников и других старших офицеров, а также экипаж вертолета. ¬ €нваре разбилс€ другой вертолет: погибло 14 чел., в т.ч. два генерала, три полковника.

ѕарадоксальность положени€ объ€сн€лась посто€нным пополнением р€дов боевиков новыми силами, составл€ющими небольшие отр€ды и группы. ќни €вл€ютс€ порождением жестоких методов, примен€емых при проведении Ђконтртеррористической операцииї. Ёто - Ђдети войныї, которые ранее не собирались воевать, даже ждали прихода армии как освободительницы, но потер€в родственников и близких, свои дома и села, они включились в борьбу с целью мщени€ за убитых и исчезнувших.

ƒанную версию подтверждает и назначенный  ремлем глава администрации „ечни јхмат-’аджи  адыров: Ђв начале войны 1994-1996 гг. в р€дах боевиков было 5-6 тыс.человек, к окончанию уже 10-12 тыс. ¬ эту кампанию начинали воевать от 1,5 тыс. человек. Ќо прошли зачистки и людей, поддерживающих боевиков, стало в 3 раза большеї. ќн убежден, что Ђвоенные, провод€ зачистки, вольно или невольно, работают на боевиковї.

„исло задержанных, увезенных неизвестно куда и навсегда пропавших увеличивалось. ¬ июне 2001 г. на парламентских слушани€х вице-спикер ¬. Ћукин признал: Ђбеспределї и работорговл€, процветавшие в республике еще в первой половине 90-х годов, существуют и по сей день. ¬ розыске - до 1,5 тыс. человек (600 из них исчезли в ходе Ђконтртеррористической операцииї). »х, как правило, увоз€т во врем€ зачисток и схватывают на улице, и их следы тер€ютс€.

«а все врем€ военной операции не менее острой была и остаетс€ проблема беженцев. »х число в пик операции дошло до 250 тыс. только в »нгушетии, что характеризовалось как гуманитарна€ катастрофа. „ерез два года после начала операции их было 120 тыс. ќни третью зиму зимуют в т€желейших услови€х, в дыр€вых палатках без тепла и света, не возвращаютс€ в свои дома, бо€сь зачисток.

ќбщественное мнение на «ападе крайне резко реагировало на войну в „ечне. Ќаселение западных стран знакомо с жуткими картинами войны - обстрелов, разрушений, зачисток. ѕод давлением общественности власти —Ўј, ‘ранции, √ермании осуждали методы и средства проведени€ операции, считали их неадекватными, требовали прекращени€ чрезмерного применени€ сил против гражданского населени€, предлагали решени€ проблемы путем переговоров.

„еченский вопрос стал предметом обсуждени€ на встрече в верхах, организованной ќЅ—≈ в —тамбуле в но€бре 1999 г. ќна вошла в историю как Ђчеченский саммитї, т.к. –осси€ с кровоточащей проблемой „ечни была в центре встречи. ¬ прин€том документе –осси€ признала необходимость соблюдени€ норм ќЅ—≈ в чеченском регулировании, разрешени€ кризиса политическим путем, необходимость начала политического диалога с чеченской стороной.

— течением времени воспри€тие войны в российском обществе несколько изменилось: упал первоначальный национал-патриотический подъем, но и не возникло антивоенного движени€. ѕроисходило привыкание народа к жертвам, потер€м своих сыновей, к трауру - признак неблагополучного общества. Ќе оправдались и циничные расчеты на возрождение величи€ государства и армии через войну, пролитие крови. Ќе стала война маленькой и победоносной, о чем мечтали политики и военные. ќна стала зат€жной, кровопролитной, подорвавшей престиж –оссии. ”же к но€брю 2001 г. погибло 3108 воинов, ранено - 11,6 тыс., а сколько погибло граждан –оссии чеченской национальности, не знает никто.

¬ услови€х войны усилились негативные тенденции в армии -росла дедовщина, от которой ежегодно гибнут, по данным ћинобороны, около 500 человек, а по подсчетам правозащитников - от 2 до 5 тыс.; пор€дка 30 тыс. военнослужащих ежегодно станов€тс€ объектами побоев и издевательств со стороны старослужащих и командиров; наблюдаетс€ массовое уклонение молодежи от призыва на военную службу, массовое дезертирство. ќт службы пытаютс€ уклонитьс€ ежегодно около 20 тыс. призывников. ¬ последние годы ежегодно российскую армию незаконно покидают примерно 5 тыс. военнослужащих.

¬нешн€€ политика

—амым значительным геополитическим событием в 90-е годы €вилс€ развал многовековой –оссийской державы. ќн был обусловлен действием Ђзакона распада империйї, ускорен социально-экономическим и политическим кризисом советской системы. Ќа месте ———– образовались 15 независимых республик, а –оссийска€ ‘едераци€ стала его преемницей де-факто. –осси€ уже не имела статуса сверхдержавы, еЄ роль в международных делах резко ослабла. ќна лишилась бывших союзников, а другие государства дистанцировались от нее.   еЄ рубежам приблизилс€ военный блок. ¬ мире заговорили о провале экономической реформы в –оссии, коррумпированности власти, экспорте Ђрусской мафииї и др.

¬ феврале 1996 г. –осси€ сделала свой выбор - стала членом —овета ≈вропы, тем самым подтвержда€ свою европейскую ориентацию, готовность соблюдать права человека, приверженность к демократии. „ленство увенчалось ратификацией конвенции по правам человека. ќднако не все шло гладко с выполнением вз€тых на себ€ об€зательств.

ѕриоритетным направлением внешней политики –оссии считалось укрепление отношений с бывшими союзными республиками, большинство из которых объединены в —Ќ√ (за исключением республик ѕрибалтики). ќднако большую часть этих св€зей она растер€ла. ¬ласт€м –оссии не хватало дальновидности, чтобы с учетом изменившейс€ ситуации разработать новую концепцию взаимоотношений с Ђближним зарубежьемї. Ќа ћоскву давил комплекс Ђстаршего братаї, оттолкнувший от себ€ большинство республик. — другой стороны, и сами молодые государства стремились к избавлению от опеки бывшего центра, от любой формы зависимости от него. ¬ результате произошла экономическа€ и политическа€ переориентаци€ государств —Ќ√ на страны дальнего зарубежь€.

«ато интеграционный процесс задействован в отношени€х –оссии и Ѕелоруссии, которые вошли в некий союз с неопределенным статусом. Ќе были достигнуты желаемые дружественные отношени€ –оссии с ”краиной. »стори€ оставила немало проблем, которые обостренно воспринимаютс€ националистическими силами в обоих государствах. Ќа ”краине они раздували Ђантимоскальскиеї настроени€, а в –оссии с территориальными претензи€ми выступали некоторые политические де€тели, в том числе столичный мэр ё. Ћужков (в отношении  рыма, —евастопол€, „ерноморского флота). ¬ мае 1997 г. ћосква и  иев заключили Ѕольшой договор, предусматривающий взаимовыгодное сотрудничество, создание основ стратегического партнерства.

 урс на обеспечение европейской безопасности с ќЅ—≈ в качестве краеугольного камн€ претерпел серьезные коррективы: усилилс€ и расширил свои границы —евероатлантический блок, он стал играть важную роль в европейских делах. ѕоставленна€ цель дальнейших радикальных сокращений вооружений и недопущени€ подрыва договора по ѕ–ќ не была реализована. –оссией намеренно зат€гивалась ратификаци€ договора — ¬-2 в попытке ув€зывать ее с другими проблемами, а теперь —Ўј объ€вили о своем намерении выйти из него с целью создани€ космического щита.

Ќа восточном направлений внешней политики  ремль выступал с инициативой заключени€ мирного договора с японией к 2000 г. ќна оказалась не подкрепленной решимостью определить наконец судьбу четырех южно-курильских островов, €вл€ющихс€ ключевыми во взаимоотношени€х сторон. Ќормальные политические отношени€ сложились с  итаем, хот€ они не базируютс€ пока на прочной экономической основе.

√лавный успех во внешней политике –оссии состо€л в том, что –осси€ удержалась, не сползла в полномасштабную конфронтацию с «ападом, когда вставали вопросы о расширении Ќј“ќ, бомбардировке —ербии и операции против »рака.  аждый раз ћосква выходила из этих кризисов, частично восстанавлива€ свои отношени€ с «ападом.

ћногие издержки российской внешней политики св€заны с тем, что страна потер€ла статус сверхдержавы, а претензии на роль великой державы остались. Ќо они не подкрепл€лись объективным экономическим и социальным потенциалом. «апад в отношении –оссии вел себ€ осторожно, не пыталс€ помочь –оссии стать могущественной державой, но и дестабилизировать еЄ не хотел это было оправдано: –осси€ со временем смиритс€ со своим новым положением одной из средних держав, так как без экономического могущества невозможно стать супердержавой вопреки питаемым иллюзи€м. —татус средней миролюбивой и уважаемой державы был бы дл€ –оссии весьма привлекательным.

¬ысказываетс€ и друга€ альтернатива. јмериканский исследователь 3. Ѕжезинский, предсказавший в свое врем€ распад советской империи, в книге Ђ¬елика€ шахматна€ доскаї полагает, что чрезмерна€ централизаци€ политической системы, колоссальные размеры и неоднородность страны не способствует Ђвысвобождению творческого потенциала народа –оссииї. ¬ыход он видит в превращении –оссии в конфедерацию, в которую войдут Ђ≈вропейска€ часть –оссии, —ибирска€ республика и ƒальневосточна€ республикаї, что позволит резко ускорить развитие страны, укрепить св€зи со странами «апада и ¬остока.

 онтрольные вопросы:

1.  акие ошибки шоковой терапии правительства √айдара имели самые т€жЄлые последстви€ дл€ страны, дл€ еЄ нормального перехода к рынку?

2. Ќазовите причины политического кризиса и пути выхода из него,

3. ƒайте общую характеристику  онституции –‘ 1993 г.

4. ѕроанализируйте расклад политических сил в обществе и в √осдуме 1993, 1995 и 1999г.

5.  аковы причины войны в „ечне и еЄ последстви€ дл€ страны?

6. ѕочему кризис в –оссии стал всеобъемлющим и привел к крайнему ухудшению положени€ народа?

7. ƒайте характеристику реформам, проводимым ¬. ѕутиным.

8. —оздана ли в –оссии рыночна€ экономика, сформированы ли правовое государство и гражданское общество?

9. ѕочему в –оссии не формируетс€ средний класс?

10. ќхарактеризуйте внешнюю политику –оссии 90-х годов.


ќ—Ќќ¬Ќџ≈ ƒј“џ

1894.1917гг. 1892.1906гг. 1898 г., 1-3 марта 1900-1903 1902 г.

1903 г., 8 но€бр€

1904 г., 3-5 €нвар€

1904 г., 27 но€бр€ -

1905 г., 23 августа 1905 г., 9 €нвар€ 1905 г., 12ма€-1 июн€

1905 г., 7 окт€бр€ 1905 г, 12-18 окт€бр€ 1905г., 17 окт€бр€

ѕравление Ќикола€ II.

ћинистр финансов, председатель —овмина —.ё.¬итте. I съезд –—ƒ–ѕ в ћинске. ѕромышленный кризис в –оссии. ќснование ѕартии социалистов-революционеров (эсеров).

I съезд земцев-конституционалистов в ћоскве. —ъезд Ђ—оюза освобождени€ї в ѕетербурге. –усско-японска€ война.

1905 г., но€брь

1905 г., декабрь

1906 г., 23 апрел€ 1907г.,3 июн€

1914 г. июль

1915 г., апрель-сент€брь

1916 г., июнь-июль

1917 г., 24-27 феврал€

1917 г., 27 феврал€ 1917 г., 2 марта 1917 г., 2 марта 1917 г, 25-30 августа 1917 г., 24-26 окт€бр€

1917 г, 25-26 окт€бр€

1918 г., 5-6 €нвар€ 1918 г., « марта 1918 г, май

Ђ ровавое воскресеньеї. Ќачало революции. ¬сеобща€ стачка в »ваново-¬ознесенске. ќбразование первого —овета рабочих депутатов. Ќачало ¬сероссийской политической стачки. ”чредительный съезд  онституционно-демократической партии (кадетов). ÷арский манифест о гражданских свободах и предоставлении √осударственной ƒуме законодательных полномочий.

—оздание Ђ—оюза 17 окт€бр€ї (партии окт€бристов). ¬осстание в ћоскве.

»здание Ђќсновных законовї –оссийской империи. √осударственный переворот. ќкончание революции. Ќачало ѕервой мировой войны. ѕоражение русских войск в ѕольше.

Ѕрусиловский прорыв.

‘евральска€ революци€. —вержение самодержави€ в –оссии. ќбразование —овета рабочих и солдатских депутатов.

ќбразование ¬ременного правительства.

ќтречение Ќикола€ II.

ћ€теж генерала  орнилова.

ќкт€брьское вооруженное восстание.

II ¬сероссийский съезд —оветов.

–азгон ”чредительного собрани€.

Ѕрестский мир.

”становление продовольственной диктатуры.

1918-1922 гг. 1918г., 17 июл€ 1918 г., 30 августа

1918 г., 5 сент€бр€

1919 г., март 1921 г., март 1921-1922 гг. 1922 г., 30 декабр€ 1924 г., 21 €нвар€ 1929 г.

1932-1933 гг. 1934г., 1 декабр€ 1939 г., 23 августа 1939г., 1-3 сент€бр€ 1941 г., 22 июн€

1941 г., 5-6 декабр€

1942 г., 19 но€бр€

1943 г., 2 феврал€ 1943 г., 5 июл€ -23 августа

1944 г., 6 июн€

1945 г., 9 ма€ 1945 г., 8 августа-2 сент€бр€ 1949 г., 4 апрел€ 1949 г., 29 августа

1949 г.

1950 г., 25 июн€ -1953 г., 27 июл€ 1953 г., 5 марта

1955 г., 14 ма€

1956 г., 14-25 феврал€

1956 г., но€брь

1957 г., 4 окт€бр€

1961 г., 12 апрел€

1962 г., 22-28 окт€бр€

√ражданска€ война.

–асстрел Ќикола€ II, его семьи и слуг. ѕокушение на Ћенина. ¬ведение Ђкрасного террораї ќбразование Ѕашкирской автономной республики. ѕереход к новой экономической политике. √олод в ѕоволжье. ќбразование ———–. —мерть ¬.».Ћенина. Ќачало коллективизации. √олод на ”краине, в ѕоволжье и др. ”бийство —.ћ. ирова.

—оветско-германский пакт о ненападении. Ќачало ¬торой мировой войны. Ќападение √ермании на ———–. Ќачало ¬еликой ќтечественной войны.

 онтрнаступление  расной јрмии под ћосквой.  онтрнаступление  расной јрмии под —талинградом.  апитул€ци€ немецких войск в —талинграде.

 урска€ битва.

¬ысадка союзных войск в Ќормандии.

 апитул€ци€ √ермании.

¬ойна с японией.

—оздание —евероатлантического блока - Ќј“ќ. ѕервое испытание атомной бомбы в ———–. ѕобеда  итайской революции и образование  Ќ–.

¬ойна в  орее

—мерть ».¬.—талина.

—оздание ќрганизации ¬аршавского договора.

XX съезд  ѕ——.

ѕодавление советскими войсками восстани€ в

¬енгрии.

«апуск первого в мире советского спутника.

ѕолет √агарина в космос.

 арибский кризис.

1964г., 14 окт€бр€

1968 г, 21 августа 1975 г., 1 августа

1979 г., декабрь

1985 г, 11 марта

1986 г, 26 апрел€ 1989 г, 15 феврал€ 1989 г., 26 марта 1989-1990 г.

1990 г, 12 июн€

1991 г, 12 июн€ 1991 г, 19-21 августа

1991 г., 8 декабр€

1992 г., 2 €нвар€

1993 г, 21 сент€бр€

1993 г., 3-4 окт€бр€

1993 г, 12 декабр€

1994 г, декабрь-1996 г.август

1996 г, 3 июл€ 1998 г., 17 августа

1998 г, 7 окт€бр€

1999 г., сент€брь 1999 г., сент€брь 1999г., 19 декабр€

1999 г., 31 декабр€

2000 г., 26 марта

—мещение Ќ.— ’рущева и избрание Ћ.».Ѕрежнева ѕервым секретарем ÷   ѕ——. »нтервенци€ стран ќ¬ƒ в „ехословакию. ѕодписание в ’ельсинки «аключительного акта —овещани€ по безопасности и сотрудничеству в ≈вропе.

ќккупаци€ советскими войсками јфганистана. »збрание ћ.—.√орбачева √енеральным секретарем ÷   ѕ——. јвари€ на „ернобыльской јЁ—. «авершение вывода советских войск из јфганистана. ¬ыборы —ъезда народных депутатов ———–. ѕали коммунистические режимы в странах ÷ентральной и ¬осточной ≈вропы. ƒеклараци€ о государственном суверенитете –оссии »збрание Ѕ.Ќ.≈льцина ѕрезидентом –оссии. ѕопытка государственного переворота в ———–. –оспуск ———–, подписание договора о создании —Ќ√. Ћиберализаци€ цен, начало гайдаровских реформ. ”каз Ѕ Ќ.≈льцина о роспуске —ъезда народных депутатов и ¬ерховного —овета. ƒемонстрации и вооруженные выступлени€ оппозиции, ввод войск в ћоскву и расстрел Ѕелого дома. ѕрин€тие на референдуме новой  онституции и избрание √осударственной думы. „еченска€ война.

ѕовторное избрание Ѕ.Ќ.≈льцина ѕрезидентом –‘. ‘инансовый кризис в –оссии, девальваци€ рубл€ и многократное повышение цен. ¬сероссийска€ акци€ протеста против политики ѕрезидента и правительства. ¬зрывы домов в ћоскве, Ѕуйнакске, ¬олгодонске. Ќачало Ђконтртеррористической акцииї в „ечне. ¬ыборы в √осударственную думу и —овет ‘едерации.

ƒобровольна€ отставка Ѕ.Ќ.≈льцина с поста ѕрезидента –‘. »збрание ѕрезидентом –‘ ¬.¬.ѕутина.


Ѕ»ЅЋ»ќ√–ј‘»„≈— »… —ѕ»—ќ 

1.    јвторханов ј. »мпери€  ремл€: советский тип колониализма. ¬ильнюс. 1990.

2.    јганбег€н ј. “ри тупика –оссии // “руд -7. 2001. 15 марта.

3.    Ѕережков ¬.ћ. –€дом со —талиным. -ћ., 1998.

4.    Ѕерд€ев Ќ.ј. »стоки и смысл русского коммунизма. -ћ., 1990.

5.    Ѕжезинский 3. ¬елика€ шахматна€ доска. -ћ., 1999.

6.    Ѕоффа ƒ. »стори€ —оветского —оюза. ¬ 2-х томах. -ћ., 1990.

7.    Ѕунин ». ќка€нные дни. ¬оспоминани€. —татьи. -ћ., 1990.

8.    ¬елика€ ќтечественна€ война 1941-1945 г..  н. 1. -ћ., 1999.

9.    ¬ернадский ¬.». ƒневник 1939 // ƒружба народов. 1992. є 11-12.

10.  ¬ер Ќ. »стори€ —оветского государства 1900-1991. -ћ., 1992.

11.  ¬олкогонов ƒ. —емь вождей. ¬ 2-х книгах. -ћ., 1998.

12.  ¬тора€ мирова€ война: јктуальные проблемы. -ћ., 1998.

13.  √орький ј.ћ. Ќесвоевременные мысли. ¬ кн.. —оветское общество: возникновение, развитие, исторический финал. “.1. -ћ., 1997.

14.  »вницкий Ќ.ј.  оллективизаци€ и раскулачивание. -ћ., 1994.

15.  »стори€ Ѕашкортостана (1917-1990 г..).-”фа. 1997.

16.  »стори€ –оссии: ”чебное пособие. “.2. -ћ., 1995.

17.  »стори€ –оссии: ”чебное пособие. —ѕб., 2000.

18.  »стори€ –оссии и мировые цивилизации. -ћ., 1997.

19.  Ћавренов —.я., ѕопов ».ћ.  рах “ретьего рейха. -ћ., 2000.

20.  ќрлов ј. “айна€ истори€ сталинских преступлений. -—ѕб., 1991.

21.  ѕайпс –. –усска€ революци€ / ѕер. с англ. -ћ., 1994.

22.  ѕихо€ –.√. —оветский —оюз: »стори€ власти: 1945-1991. -ћ., 1998.

23.  ѕушкарев —.√. ќбзор русской истории. -ћ., 1991.

24.  –ассел Ѕ. ѕрактика и теори€ большевизма. -ћ., 1991.

25.  —еменникова Ћ.». ÷ивилизации в истории человечества. - Ѕр€нск. 1998.

26.  —оветское общество: возникновение, развитие, исторический финал. “.1. -ћ.,1997.

27.  “роцкий Ћ.ƒ. ћо€ жизнь: ќпыт автобиографии. -ћ., 1991.

28.  “роцкий Ћ.ƒ.   истории русской революции. -ћ., 1990.

29.  “ойнби ј. ¬изантийское наследие –оссии // —вободна€ мысль. 1992.-є 10

30.  ‘едотов √.ѕ. –осси€ и свобода // «нам€. -1989. -є 12.

31.  ’уторский ¬.я. »стори€ –оссии: от –юрика до ≈льцина.-ћ., 2000.


ќ√Ћј¬Ћ≈Ќ»≈

√Ћј¬ј 1. —јћќƒ≈–∆ј¬»≈ Ќј ѕ”“»    –ј’” (1900-1917 гг.)

√Ћј¬ј 2. 1917-… √ќƒ ¬ —”ƒ№Ѕ≈ –ќ——»». ¬џЅќ– »—“ќ–»„≈— ќ√ќ ѕ”“»

√Ћј¬ј 3. ‘ќ–ћ»–ќ¬јЌ»≈ ЅќЋ№Ў≈¬»—“— ќ√ќ –≈∆»ћј » √–ј∆ƒјЌ— јя ¬ќ…Ќј ¬ –ќ—»» (1918-1921)

√Ћј¬ј 4. –ќ——»я ¬ ѕ≈–»ќƒ ЌЁѕј (1921-1928)

√Ћј¬ј 5. ‘ќ–—»–ќ¬јЌЌќ≈ —“–ќ»“≈Ћ№—“¬ќ —ќ÷»јЋ»«ћј (1929-1939)

√Ћј¬ј 6. —ќ¬≈“— »… —ќё« ¬ќ ¬“ќ–ќ… ћ»–ќ¬ќ… ¬ќ…Ќ≈ (1939-1945)

√Ћј¬ј 7. –ќ——»я ¬ ѕќ—Ћ≈¬ќ≈ЌЌџ≈ √ќƒџ. јѕќ√≈… —“јЋ»Ќ— ќ√ќ “ќ“јЋ»“ј–»«ћј (1945-1953)

√Ћј¬ј 8. ѕќ—Ћ≈—“јЋ»Ќ— ќ≈ ƒ≈—я“»Ћ≈“»≈. ’–”ў≈¬— јя Ђќ““≈ѕ≈Ћ№ї (1953-1964)

√Ћј¬ј 9. ———– ¬ √ќƒџ «ј—“ќя (1964-1985)

√Ћј¬ј 10. Ёѕќ’ј Ђѕ≈–≈—“–ќ… »ї (1985-1991)

√Ћј¬ј 11. –ќ——»я Ќј ѕ”“» —”¬≈–≈ЌЌќ√ќ –ј«¬»“»я (1991-2001 гг.)


”чебное издание

¬алиуллин  адим Ѕариевич «арипова –езеда  адимовна

»—“ќ–»я –ќ——»» XX ¬≈  „асть 2

”чебное пособие

–едактор √.√. —инайска€  орректор ј.». Ќиколаева

Ћицензи€ на издательскую де€тельность Ћ–є 021319 от 05.01.99 г.

ѕодписано в печать 13.06.2002 г. Ѕумага офсетна€. ‘ормат 60х84/16. √арнитура “цпеэ. ќтпечатано на ризографе. ”сл.печ-л. 13,45. ”ч.-изд.л. 13,75. “ираж 150 экз. «аказ 474 . »зд.є 54. ÷ена договорна€.

–едакционно-иэдательский отдел Ѕашкирского государственного университета 450074, –Ѕ, г. ”фа, ул.‘рунзе, 32.

ќтпечатано на множительном участке Ѕашкирского государственного университета 450074. –Ѕ, г. ”фа, ул.‘рунзе, 32.

ћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ ќЅ–ј«ќ¬јЌ»я –ќ——»…— ќ… ‘≈ƒ≈–ј÷»» ЅјЎ »–— »… √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ… ”Ќ»¬≈–—»“≈“  .Ѕ. ¬алиуллин, –. . «арипова »стори€ –оссии XX век ”ƒ  93/99(075.4)+947+957(075ƒ) ЅЅ 63.3(2)я75 ¬

 

 

 

¬нимание! ѕредставленное ”чебное пособие находитс€ в открытом доступе в сети »нтернет, и уже неоднократно сдавалось, возможно, даже в твоем учебном заведении.
—оветуем не рисковать. ”знай, сколько стоит абсолютно уникальное ”чебное пособие по твоей теме:

Ќовости образовани€ и науки

«аказать уникальную работу

ѕохожие работы:

»стори€ –оссии второй половины ’I’ Ц начала ’’ веков
»стори€ “атарстана с древнейших времен до наших дней
»таль€нский, швейцарский походы —уворова ¬нешн€€ политика царствовани€ ѕавла 1 в 1800-начале 1801 г.
≤стор≥€ м≥жнародних в≥дносин ”крањни
≤стор≥€ розвитку ”крањни
≤тал≥€ у пер≥од обТЇднанн€
 онец революции
ћеждуцарствие и восстание декабристов
Ќаука и культура в межвоенное врем€
Ќизовь€ “ерека с древних времен до начала XVIII века

—вои сданные студенческие работы

присылайте нам на e-mail

Client@Stud-Baza.ru