Ѕаза знаний студента. –еферат, курсова€, контрольна€, диплом на заказ

курсовые,контрольные,дипломы,рефераты

»стори€ создани€ »ртышской военной линии — »стори€

ѕосмотреть видео по теме ƒипломной работы

—одержание

 

¬ведение

1. ѕолитика –оссийской империи в  азахстане: начало колонизации ѕрииртышь€ в XVIII веке

1.1 јктивизаци€ царской колонизаторской политики в регионе

1.2 ¬оенно-разведывательные экспедиции в ѕрииртышье

2. —оздание »ртышской военной линии

2.1 —троительство »ртышской укрепленной линии

2.2 ќбразование »ртышской дес€тиверстной полосы

2.3 ќбострение земельного вопроса в регионе во второй половине XVIII века

3. —оциально-экономическое положение и культурное развитие на территории »ртышской военной линии

«аключение

—писок использованной литературы

ѕриложени€


¬ведение

јктуальность исследовани€. “ема исследовани€ актуальна, на наш взгл€д, в общем контексте изучени€ истории колонизации —еверо-¬осточного  азахстана, особенно в плане еЄ экономической и культурной составл€ющих.

’оз€йственное освоение ѕрииртышского региона в XVIII - XIX веках представл€ло собой сложный, неоднозначный процесс. ќн включал в себ€ планомерное продвижение в край казачьего и кресть€нского населени€, что не могло не отразитьс€ на становлении и развитии специфических черт на территории »ртышской военной линии.

»зучение этого процесса с целью вы€снени€ основных темпов и направлений такого продвижени€ и его последствий поможет воссоздать целостную историю социально-экономического развити€ кра€. Ќеобходимость такой работы определ€етс€ возможностью исследовать весь спектр многосторонних отношений, включающий в себ€ казахско-русские хоз€йственные контакты и их вли€ние на процессы постепенной трансформации традиционного уклада жизни казахов.

Ќемаловажным обсто€тельством, сложившимс€ в услови€х освоени€ ѕрииртышь€, €вл€етс€ исследование казахско-русских культурных взаимоотношений. ƒанный факт долгое врем€ замалчивалс€, либо его значение искажалось в угоду существовавших догматов. √лубокий анализ содержани€, способов реализации и итогов таких культурных взаимодействий с определением основных течений, вы€влением положительных и отрицательных моментов, позволит дать объективную оценку истории взаимоотношений казахов и казачьего населени€.

»ртышска€ военна€ лини€ долгое врем€ €вл€лась неотъемлемой частью ѕрииртышь€, частью ѕавлодарского, —емипалатинского, ”сть- аменогорского, ќмского уездов, поэтому целостный подход, направленный на вы€вление общих характерных черт, присущих многим регионам  азахстана, позволит четко провести грань между особенност€ми развити€ ѕрииртышского региона и в то же врем€ будет способствовать раскрытию той оригинальной системы построени€ хоз€йственных и культурных отношений, котора€ сформировалась в регионе

“аким образом, тема данной работы позвол€ет выйти за рамки сугубо исторических, экономических и культурных проблем, способству€ формированию казахстанского патриотизма, гражданственности, межэтнической толерантности

—тепень изученности проблемы. ћожно выделить четыре группы работ по проблеме Ц это дореволюционные исследовани€, труды советских историков, а также работы казахстанских и российских авторов современного периода.

¬ 1-ю группу включены труды обобщающего характера, посв€щенные социальным, экономическим и другим проблемам развити€ ѕрииртышь€ либо  азахстана. —реди авторов этого направлени€ можно назвать ».√.јндреева, ј.».Ћевшина, ё.ј.√агемейстера, ¬.ј.ќстафьева. Ќеобходимость включени€ таких работ объ€сн€етс€ возможностью исследовать процессы развити€ ѕрииртышского правобережь€, строительства »ртышской военной линии, социально-экономического положени€ —реднего жуза, —емипалатинской области и т.д. ѕриводимые авторами сведени€ позвол€ют проанализировать военно-политическую обстановку в ѕрииртышском регионе и охарактеризовать казахско-русские взаимоотношени€ на пограничной линии.

ѕроцессы освоени€ ѕрииртышь€ казаками, хоз€йственные и культурные взаимоотношени€ казахского и казачьего населени€ стали предметом научного интереса √.Ќ.ѕотанина, ‘.”сова, Ќ.√.ѕутинцева, Ќ.’арузина, Ќ.я. оншина, √.≈. атанаева и других исследователей. ѕервые интересующие нас сведени€ о культурных взаимоотношени€х населени€ ѕрииртышь€ встречаютс€ в трудах √.Ќ.ѕотанина. ¬оссозданию экономических аспектов развити€ ѕрииртышь€ способствуют работы ‘.”сова. ќн впервые предпринимает попытку охарактеризовать хоз€йственную жизнь населени€ дес€тиверстной полосы, в частности сообщает о взимании войском так называемой ремонтной пошлины. —ущественно дополн€ет предыдущие исследовани€ Ќ.√.ѕутинцев, который затрагивает многие проблемы хоз€йственных взаимоотношений населени€ изучаемого региона.

–абота Ќ.’арузина помогает проанализировать причины взаимодействи€ народов и определить услови€ успешного распространени€ русского и казахского вли€ни€ и услови€, преп€тствующие такому культурному обмену. ѕриводимые им сведени€ устран€ют многие пробелы в картине культурных взаимоотношений и значительно расшир€ют сферу научных изысканий. Ќ.я. оншин освещает социально-экономические изменени€, происходившие на территории »ртышской военной линии. ќн приводит новые сведени€, характеризующие арендные отношени€ в ѕрииртышье. ќсвещение автором этих вопросов способствует определению зависимости социального устройства казахских общин от хоз€йственных отношений на территории дес€тиверстной полосы.

ќсновой дл€ раскрыти€ истории перехода права земельного владени€ на территории линии —ибирскому казачеству послужили труды √.≈. атанаева. јвтор много внимани€ удел€ет арендным отношени€м, услови€м сдачи земли, ремонтной пошлине и другим вопросам. ѕо мнению √.≈. атанаева, ѕрииртышье к началу XVIII века не было зан€то казахскими родами, поэтому казачество должно считатьс€ полноправным владельцем полосы.

ќбзор дореволюционных исследований позвол€ет нам сделать следующие выводы. ѕрактически все авторы €вл€ютс€ представител€ми царского чиновничьего аппарата или казачьего сослови€, что не могло не отразитьс€ на объективности освещени€ материала в их работах. ѕредставители —ибирского казачества, выступали в защиту интересов войска.

ќдним из признаков дореволюционной литературы €вл€етс€ ее описательный характер, например, приводимые ‘.”совым и Ќ.ѕутинцевым сведени€ не анализируютс€. јвторы не исследуют причин по€влени€ ремонтной пошлины, не занимаютс€ разработкой других вопросов, поскольку такой задачи они перед собой не ставили. ћожно констатировать и некритическое отношение большинства авторов к действи€м царских властей в  азахстане. ј.√ейнс ремонтную пошлину рассматривает как меру, направленную на защиту прилинейных казахских хоз€йств от набегов дальних кочевников. ‘.”сов, Ќ.ѕутинцев, ј.√ейнс, √. атанаев считают изъ€тие дес€тиверстной полосы способом устранени€ приграничных конфликтов.

¬ целом, можно сказать, что в дореволюционный период накоплен значительный фактологический материал по истории  азахстана, создана основа дл€ формировани€ принципиально новых направлений. “ак, р€д вопросов, касающихс€ казахско-русских культурных и хоз€йственных взаимоотношений, поставлен в работах √.ѕотанина, Ќ.’арузина, Ќ. оншина, „.¬алиханова и других. ¬ частности, Ќ. оншин на основе собственных исследований пытаетс€ определить виды арендных отношений на дес€тиверстной полосе и механизмы их сложени€ и функционировани€. √.ѕотанин и Ќ.’арузин изучают услови€, степень распространени€ и последстви€ казахско-русских взаимосв€зей.

«атронутые авторами вопросы хоз€йственного, социального, правового и культурного развити€ ѕрииртышь€ способствовали созданию конкретного представлени€ по исследуемой теме.

 о 2 группе относим советскую историографию. ѕрежде всего, это работы ≈.Ѕекмаханова, ’.ј.јргынбаева, Ќ.√.јполловой, ∆. . асымбаева и других историков.

ћногие вопросы колонизации  азахстана поднимаютс€ в монографии ≈.Ѕекмаханова. јвтор считает, что одновременно с ликвидацией политической самосто€тельности казахов ћладшего и —реднего жузов происходил планомерный захват лучших земель и заселение их русскими казаками.

ѕричем, владени€ казаков не ограничивались береговой линией на дес€ть верст от »ртыша, а углубл€лись в степь. ¬опрос взаимоотношений казахов и русских ≈.Ѕекмаханов относит к числу неразработанных. ѕо его мнению, это объ€сн€лось тем, что представители дореволюционной историографии рассматривали казахов как объект колонизации и проводили резкую грань между коренным и пришлым населением, стрем€сь вс€чески затушевать складывающиес€ между ними отношени€.

»зменени€ в хоз€йстве, культуре, быте как казахов, так и казачьего населени€ ѕрииртышь€ показаны в исследовании ’.ј.јргынбаева. јвтор считает, что с начала XIX века, в св€зи с внедрением аренды на казачьих земл€х, казахи станов€тс€ основными арендаторами ѕрииртышских лугов, при этом они начинают заимствовать у русского населени€ оруди€ труда, типы жилища, одежду. ј со второй половины XIX века район ѕрииртышь€ становитс€ местом интенсивного хоз€йственно-культурного взаимодействи€ населени€. ќсновным объектом изучени€ монографии Ќ.√.јполловой €вл€етс€ ѕрииртышье. јвтор затрагивает вопросы, св€занные с по€влением ремонтной пошлины, хоз€йственного взаимовли€ни€ и т.д. »нтересующий нас процесс колониального проникновени€ –оссии в ѕрииртышье, этапы возведени€ »ртышских крепостей и форпостов, многие социально-экономические аспекты отражены в работе ∆. . асымбаева.

ѕримечательно, что в советский период по€вл€ютс€ исследовани€, направленные на раскрытие особенностей колониальной политики царизма в конкретных исторических регионах  азахстана. ¬ этой св€зи, большой интерес представл€ют труды ’.ј.јргынбаева и Ќ.√.јполловой. ’.ј.јргынбаеву, несмотр€ на относительно небольшой хронологический срез исследовани€, удалось показать развитие казахско-русских хоз€йственных и культурных взаимоотношений по ѕрииртышью в целом. јвторы, анализиру€ процессы взаимовли€ни€ населени€ ѕрииртышь€, приход€т к одинаковым выводам, счита€, что такие отношени€ были взаимовыгодными и €вл€лись следствием мирного сосуществовани€. ћожно подчеркнуть, что обозначенные работы одновременно служат дл€ нас примером методологического анализа развити€ хоз€йственной и культурной жизни региона.

—оветскими авторами разработаны социально-экономические и политические аспекты развити€ как  азахстана, так и отдельных регионов, в частности ѕрииртышь€. ќбъектами исследований станов€тс€ процессы хоз€йственного освоени€ —еверо-¬осточного  азахстана, политические отношени€ царской –оссии и  азахстана и культурные взаимоотношени€ казахского и русского населени€. Ќапример, ≈.Ѕекмаханов обращает внимание на необходимость глубокого и объективного освещени€ казахско-русских св€зей, определ€ет теоретическую и практическую значимость этого направлени€. ¬ современный период уровень интереса к данной проблематике достаточно высок, что указывает на верное определение автором перспективности таких исследований. Ќеобходимо отметить широкое введение в научный оборот архивных документов и определение новых исследовательских направлений.  роме изучени€ казахско-русских культурных взаимосв€зей, рассмотрены вопросы урегулировани€ земельно-территориальных проблем и политики войсковой администрации.

3-€ группа исследований включает современную казахстанскую историографию. ¬ начале 90-х годов ’’ века в  азахстане идет работа по дальнейшему исследованию и переосмыслению основных направлений изучени€ истории  азахстана. ќдновременно по€вл€ютс€ труды новой тематической направленности, затрагивающие ранее не исследованные проблемы. ¬ первую очередь, это касаетс€ истории —ибирского казачьего войска и пограничных земельно-территориальных споров.

ќ назревшей необходимости более полно вы€вить основные этапы колониальной политики царизма в  азахстане свидетельствует по€вление монографии ∆. асымбаева Ђ√орода ¬осточного  азахстанаї. Ќа материалах автора можно вы€вить закономерности расширени€ политических св€зей и хоз€йственного сближени€ народов –оссии и еЄ национальных окраин.

  проблемам истории —ибирского казачества неоднократно обращалс€ ћ.∆.јбдиров. јвтор высказал р€д принципиально важных дл€ нас положений: о месте казачества в системе колониального господства в крае, о заинтересованности ¬ойскового командовани€ в пропуске кочевников на дес€тиверстную полосу ввиду получени€ больших доходов и др. —равнива€ развитие левобережь€ и правобережь€ »ртыша, автор показывает, что казахи арендовали офицерские участки, так как они находились на левой, более плодородной стороне реки, а по правому берегу пастбища арендовала, как правило, аульна€ беднота.

»нтересующие нас вопросы колонизации, особенно св€занные с нею процессы хоз€йственного и культурно-бытового взаимодействи€ казахов и казаков, достаточно подробно освещены в работе –.ћ.“аштемхановой. јвтор на примере —емипалатинского кра€ всесторонне анализирует способы и направлени€ хоз€йственного и культурно-бытового взаимодействи€, применительно ко второй половине XI’ - начала XX века. “акие контакты способствовали, по мнению –.ћ.“аштемхановой, хоз€йственному сближению, находили свое выражение как в сфере культуры, так и на бытовом уровне. ѕричем автор четко выделил и положительные, и отрицательные стороны вышеуказаных взаимосв€зей, что позволило определить социально-экономические последстви€ переселенческой политики царизма в целом.

¬ контексте изучаемой проблемы определенный интерес представл€ют диссертационные исследовани€ ј.Ў.ћусырмановой и  .—.Ѕижигитовой. јвторы изучили основные проблемы социально-экономического развити€ казачьего войска на рубеже XIX-’’ веков. ј.Ў.ћусырманова характеризует категории земель войскового и офицерского пользовани€.  .—.Ѕижигитова, кроме этого, затрагивает вопросы развити€ арендных отношений в районе дес€тиверстной полосы и св€занные с ними земельно-территориальные проблемы. ƒанные сведени€ могут дополнить материалы монографии «.≈. абульдинова. јвтор считает по€вление такого нового €влени€ как арендные отношени€ на земл€х военно-казачьего населени€ »ртышской линии искусственным, так как царизм, жела€ задержать дальнейшее продвижение казахского кочевого населени€ вглубь внутренних губерний, попыталс€ сделать заслон в виде создани€ арендных отношений

–ассмотрению торговой политики в изучаемом регионе способствовали труды  .∆.јбилова. —опоставление уровн€ экономического развити€ ѕрииртышь€ позволило нам сделать вывод о неравномерности торговых отношений на территории дес€тиверстной полосы и правобережной части »ртыша, где главным центром, по мнению автора, €вл€лс€ —емипалатинск. »зучаема€ тема извозного промысла также нашла отражение в научной статье  .∆.јбилова. ќн считает, что в литературе по экономической истории сложилось мнение об извозе как о промысле, которым были вынуждены заниматьс€ обедневшие члены общества, не имевшие стабильного источника дохода. ѕроведенный автором более детальный анализ этого €влени€, получившего широкое распространение во второй половине ’I’ - начале ’’ века показывает, что извозный промысел носил предпринимательский характер.

ƒополнительные сведени€ о торговых отношени€х можно найти и в работах ј.Ѕ. ушпаевой. јвтор исследует различные Ђтактические действи€ї властей, направленные на Ђупрочение и упор€дочениеї торговли со —редней јзией. ƒанные сведени€ содействовали раскрытию особенностей торговой политики сибирских властей в районе военной линии в XIX веке. »сследование земельной проблемы в районе ѕрииртышь€ занимает основное место в нашей дипломной оаботе. ¬ св€зи с этим, немаловажным €вл€етс€ и анализ позиции национальной интеллигенции по аграрному вопросу, приводимый в статье ј.Ѕ. ушпаевой. јвтор определ€ет концепцию агарной проблематики представителей казахской интеллигенции во главе с ј. Ѕукейхановым, котора€ предполагала сохранение кочевого скотоводства в сочетании с земледелием.

¬ целом, исследовани€ казахстанских авторов современного периода значительно расширили круг изучаемых проблем и отличаютс€ как по уровню теоретического обобщени€, так и по тематической направленности. ћожно отметить широкое привлечение исследовател€ми новых, ранее недоступных источников дл€ более объективного освещени€ вопросов колонизации. “акже повли€л на качество научных трудов и пересмотр методологических основ исследовательской работы. »зучены многие аспекты, касающиес€ социально-экономических последствий колониальной политики царизма, истории переселенческой политики –оссийской империи и аграрных отношений в —ибирском казачьем войске. ¬ частности, разработаны вопросы русско-казахских торговых отношений на примере городов ѕрииртышь€, освещены процессы взаимодействи€ переселенческой деревни и казахского аула, выдвинуты концептуальные положени€ о роли казачества в колонизации  азахстана.

4-€ группа исследований включает современную российскую историографию. ¬ российской историографии интерес к истории —ибирского войска усилилс€ в начале 90-х годов ’’ столети€. Ќаиболее последовательно изучением истории казачества занимаютс€ ё.√.Ќедбай, —.–.ћуратова, ј.–.»вонин, ƒ.¬. олупаев и др.

Ётапы возведени€ —ибирских военных линий подробно изучены ё.√. Ќедбаем, —.–.ћуратовой, а различные стороны взаимодействи€ ѕрииртышских казахов и сибирских казаков исследует —.¬.Ўевченко. ѕериод первой половины XVIII века на территории ѕрииртышь€ ё.√.Ќедбай считает слабо изученным, в то же врем€ указывает на относительно спокойную военную обстановку на границе.

—.–.ћуратова исследовала меропри€ти€ по укреплению южной границы —ибири и показала миграционные процессы на территории ѕрииртышь€. ¬ частности, разрешение переходить через »ртыш казахским аулам и пользоватьс€ земл€ми по левую и правую сторону реки, св€зываетс€ автором с изменением расстановки политических сил в этом регионе во второй половине XVIII века, а именно приближение китайских границ к российским владени€м. ѕохожие сведени€ встречаютс€ и в исследовани€х ».¬ јнисимовой. ¬ отличие от —.–.ћуратовой, она считает, что така€ политика российских властей способствовала не только укреплению русско-казахских отношений, но и по€влению новых задач, св€занных с процессом правового урегулировани€ миграции казахов. ѕо поводу законности данной меры ».¬.јнисимова солидарна с выводами дореволюционных казачьих исследователей, указыва€ на необходимость защиты русского населени€ от Ђразрушительных набегов кочевниковї. јнализ некоторых правовых законодательных актов, регулирующих об€занности —ибирского казачества и их экономическую жизнь, можно найти в монографии ј.–.»вонина и ƒ.¬. олупаева. Ќаиболее последовательно и результативно изучением землеустройства —ибирского казачества занимаетс€ —.ћ.јндреев.

¬ целом, российские исследователи систематизировали и обобщили накопленный в дореволюционный и советский периоды фактологический материал, ввели в научный оборот большое количество новых архивных материалов. Ѕолее полно осветили историю строительства укрепленных линий и этапы их заселени€. Ќебольшое количество работ, посв€щенных изучению истории казахско-казачьих пограничных отношений и культурно-хоз€йственным взаимоотношени€м, свидетельствует о складывании относительно нового направлени€ российской историографии.

“аким образом, значимость изучени€ колониальных процессов, в том числе на региональном уровне, требует дальнейшего комплексного исследовани€.

÷ель работы Ц изучить историю создани€ »ртышской военной линии в в контексте исторических событий рассматриваемого периода

«адачи исследовани€:

-  ѕроанализировать политику –оссийской империи в  азахстане: начало колонизации ѕрииртышь€ в XVIII веке

-  »зучить особенности проведени€ военно-разведывательных экспедиций в ѕрииртышье

-  »зучить предпосылки создани€ »ртышской военной линии

-  ѕроанализировать историю строительства »ртышской укрепленной линии

-  –аскрыть особенности образовани€ »ртышской дес€тиверстной полосы

-  »зучить обострение земельного вопроса в регионе во второй половине XVIII века

-  –аскрыть социально-экономические и культурные аспекты развити€ на территории »ртышской военной линии

»сточникова€ база исследовани€. ƒл€ решени€ поставленных предметно-целевых установок нами привлечен круг источников, а именно: архивные, статистические, делопроизводственные, нормативно-правовые и другие источники.

’ронологические рамки исследовани€ охватывают 2-ю половину XVIII - начало XX века и занимают достаточно большой исторический период. ¬ыбор начального рубежа обусловлен событи€ми 2-й половины XVIII века, когда территори€ левобережь€ »ртыша была отторгнута у казахов —реднего жуза, согласно инструкции 1765 года. ¬ работе присутствуют и исторические сведени€, относ€щиес€ к событи€м 1-й половины XVIII века, что необходимо дл€ определени€ причин возникновени€ »ртышской военной линии. Ќачало ’’ века (до 1917 года) дает возможность рассмотреть завершающий этап оформлени€ территориальных границ —ибирского казачьего и св€занных с этим земельно-территориальных проблем.

јпорбаци€ работы проводилась в процессе прохождени€ педагогической практики в —Ў є 39 г ѕавлодара. ћатериалы и основные тезисы дипломного исследовани€ были использованы в процессе преподавани€ истории  азахстана в соответствии с учебным планом

√еографические рамки исследовани€ включают в себ€ территорию »ртышской военной линии в пределах ”сть- аменогорского, —емипалатинского, ѕавлодарского уездов —емипалатинской области и ќмского уезда јкмолинской области.

ќбъектом исследовани€ выступают социально-экономические и культурные аспекты развити€ района »ртышской военной линии в виде характеристик типов и форм хоз€йственной де€тельности казахов, налоговой системы и последствий царской политики.

ѕредметом исследовани€ €вл€етс€ район »ртышской военной линии, рассматриваемый нами как развивающа€с€ система, в которой под вли€нием множества факторов складывалась структура и механизм разнопланового взаимодействи€ казахского и русско-казачьего населени€.

—труктура работы. ƒипломна€ работа включает в себ€ определени€, обозначени€ и сокращени€, введение, три раздела, заключение и список использованных источников


1. ѕолитика –оссийской империи в  азахстане: начало колонизации ѕрииртышь€ в XVIII веке

 

1.1 јктивизаци€ царской колонизаторской политики в регионе

— самого начала прин€ти€ казахов в русское подданство –осси€ определила дл€ себ€ курс последовательного присоединени€ всей территории  азахстана. ¬ 1734 году дл€ закреплени€ вновь присоединенных земель была создана специальна€  иргиз- айсацка€ экспедици€, затем переименованна€ в ќренбургскую экспедицию во главе с обер-секретарем сената ». .  ирилловым, помощником его был назначен ј. “евкелев. произведенный из переводчиков в полковники за удачное выполнение миссии в ћладшем жузе по его присоединению к –оссии.

ѕосле смерти ».  ириллова (1737 г) ќренбургска€ экспедици€ была переименована в ќренбургскую комиссию. ¬ 1735 году началось сооружение ќренбурга, с 1744 года он стал центром ќренбургской губернии, а с 1748 года - ќренбургского казачьего войска. ¬  азахстане возникли укрепленные линии. “олько в 1740 - 1743 годах на стыке территорий ћладшего жуза и ёжного ”рала были построены крепости: ¬оздвиженна€, –ассыльна€, »льинска€, “аналыкска€, ”разымска€,  изильска€, ћагнитна€,  аракульска€, ѕруто€рска€, Ќижнеозерна€, ѕерегибенска€, ”сть-”йска€ и другие. ¬се это делалось без согласи€ казахов, постепенно сужало их кочевь€. [1, 34]

¬ начале 50-х годов XVII века возникли √орька, »ртышска€,  олыванска€, »шимска€, ќрска€ и другие линии. ¬ результате такой политики сформировалась сплошна€ непрерывна€ лини€ крепостей и форпостов от усть€ яика до ”сть- аменогорской крепости прот€женностью в 3,5 тыс. верст, заселенна€ в основном казаками.

ќткрытую политику колонизации проводил первый губернатор ќренбургской губернии генерал ».». Ќеплюев. «десь уместным будет привести документы, подтверждающие эти факты. Ќапример, ».». Ќеплюев 19 окт€бр€ 1742 года издал ”каз о запрещении казахам кочевать близ реки яик.

¬ нем есть следующее положение: "”казом повелено как киргиз-кайсацким ханам, султанам так и всем вам, старшинам и народу, объ€вить, чтоб вы по получении сего е. и. в. высочайшего указа близ крепости отнюдь не кочевали и через реку яик нигде не переходили, ¬ противном же случае, - далее говорилось в документе, - €ко противники высочайших е. и. в. указов, достойное наказание привлечете".[2, 90]

”каз правительства о "воинских поисках" привел к тому, что €ицкое и оренбургское казачество в ответ на набеги казахов, а часто и без причины, нападало и разор€ло казахские аулы.  роме того, часто аулы, участвовавшие в столкновени€х с казачеством, кочевали в отдаленных местах, а репресси€м подвергались мирные аулы близ линии.

— выгодой дл€ себ€ казаки пытались использовать ”каз и за перегон казаки требовали большое количество скота. ÷арска€ администраци€ знала, что казаки нарушают инструкцию о ненападении на мирные аулы, но ограничение карательных экспедиций считала несвоевременным.

ƒо 1770 г. сложными были взаимоотношени€ казахов с калмыками, кочевавшими между яиком и ≈дилем. — целью разжигани€ национальной розни царское правительство 28 сент€бр€ 1743 г. разрешило калмыкам совершать в казахскую степь "воинские поиски", выделив им при этом в помощь 2 тыс€чи казаков.  алмыки переходили через ∆аик, захватывали и угон€ли большое количество скота. [3, 12]

ќтношени€ казахов с калмыками разрешились к 1771 г. когда значительна€ часть последних во главе с наместником ”баши из-за т€желого гнета царизма откочевала на территории ∆онгарии. ’от€ пастбища, ранее снимаемые калмыками, оказались свободными, царское правительство по-прежнему отказывалось разрешить казахам свободно пользоватьс€ этими земл€ми.

—уществовали запретные земли и в районе »лека. «десь начались волнени€ в св€зи с постройкой »лецкой защиты.  азахи опасались, что с постройкой крепости они потер€ют земли по побережью реки »лек.  роме того, казахи были недовольны и потерей доступа к добываемой в районе »лецкой защиты соли. ѕоэтому они неоднократно обращались к ќренбургскому губернатору с просьбой разрешить свободно кочевать по »лек и не начинать строительство крепости.

 азахи, начина€ с 50-х годов XVIII в. помимо мирных переговоров с царским правительством о расширении района кочевок, прибегают к немирным формам протеста: самовольным перегонам скота на запрещенные территории и вооруженным нападени€м на военные укреплени€.

“аким образом, можно утверждать, что русска€ колониальна€ администраци€ начинает в XVIII в. активное проникновение в казахские степи, ввод€ при этом массу ограничений, подрывавших экономические основы казахского общества.

¬се это послужило поводом широкого антиколониального движени€ казахов, прин€вшего в 70-х годах XVIII в. организованные формы. ѕри этом борьба шла не только с русскими войсками, но и с частью казахской верхушки, преданно служившей царизму.

¬ 1713 г. губернатор —ибири кн€зь ћатвей ѕетрович √агарин представил ѕетру I проект строительства »ртышской линии военных укреплений от “обольска до яркенда, джунгарского города у озера «айсан, с целью завладени€ тамошними месторождени€ми золота. [4, 79]

ƒжунгары дл€ сибирских русских были беспокойными сосед€ми, часто нападали на их поселени€, угон€ли скот, сжигали посевы хлебов, запасы сена и целые деревни. ќни собирали дань с барабинских татар, подданных –оссии. ¬ладени€ джунгар, помимо «ападной ћонголии, простирались по обеим сторонам »ртыша от «айсана до широт нынешней “ранссибирской магистрали между Ќовосибирском и ѕетропавловском, а на западе доходили до окрестностей Ѕалхаша. ƒжунгарское ханство было могущественным, имело многочисленную конную армию, много лет не без успеха воевало с соседней  итайской империей. ¬ 1681-1684 гг. джунгары изгнали из ёжного  азахстана казахов —таршего жуза, превратив их земли в свои кочевь€, продолжив в 1711-1714 гг. опустошительные набеги в пределы —реднего и ћладшего жузов.  азахи запросили у ѕетра I помощи в войне с джунгарами.

ƒерзким до авантюризма был проект губернатора √агарина. ѕредложенна€ им к строительству вдоль »ртыша лини€ крепостей рассекала надвое джунгарские владени€, с чем их владельцы, естественно, не могли смиритьс€. ÷арь ѕетр одобрил проект. 22 ма€ 1714 г. он подписал указ "ќ походе в  алмыцкую землю" (казахи называли джунгар калмаками, а ѕетр очень хотел сделать казахов своими добровольными подданными). Ќачальником военной экспедиции по »ртышу дл€ овладени€ яркендом был назначен подполковник ». Ѕухгольц. [5, 45]

¬ июле 1715 г. экспедици€ Ѕухгольца отплыла из “обольска вверх по »ртышу на 32 плотах и 27 больших лодках-каюках. ¬ ее составе было два полка пехоты с артиллерией и полк драгун (всего 2932 чел.). ¬ городе “ара к ней присоединились 15 сотен казаков. ќни двигались по берегам, прикрыва€ речной караван от нападени€ джунгар.   окт€брю экспедици€ достигла района ямышевского озера и высадилась, чтобы перезимовать здесь, а весной двинутьс€ дальше, до яркенда. ¬ двух верстах от берега, у ручь€ ѕресный, Ѕухгольц заложил крепость, построил вокруг нее острог. Ќачалась зимовка, вначале спокойна€.

9 феврал€ 1716 г. 10-тыс€чное войско джунгар окружило крепость и начало штурм. »м удалось ворватьс€ в крепость, но защищающиес€ выбили их из нее, правда, с большими дл€ себ€ потер€ми. ѕоследовала т€жела€ осада с голодом, болезн€ми, большой смертностью личного состава гарнизона. ѕомощь из “ары и “обольска получить не удалось. ѕодкрепление, посланное кн€зем √агариным, было перехвачено джунгарами.   весне в гарнизоне крепости осталось всего около 700 человек. Ѕухгольц сообщил предводителю джунгар ÷эрен-ƒодону, что выполнит его требование - разрушит крепость и отступит в пределы –оссии. ÷эрен-ƒодон сн€л осаду. 28 апрел€ Ѕухгольц с оставшимис€ у него людьми отплыл на плотах вниз по реке в “обольск. ” усть€ речки ќмь он остановилс€ и построил первую в проекте »ртышской линии ќмскую крепость. [6, 41]

Ќеудача экспедиции Ѕухгольца не остановила ѕетра I. Ќова€ просьба казахского хана “ауке вступить с ним в военный союз против джунгар утвердила его решимость продолжить строительство »ртышской линии. ѕоследовали новые экспедиции: в 1717 г. - ». —тупина и ѕ. —вирского, в 1718 г. - ¬. „ередова, в 1719 г. - ». Ћихарева, в 1720 г. - вновь ». —тупина. Ѕыли построены и укреплены артиллерией крепости ∆елезинска€, ямышевска€, —емипалатинска€, ”сть- аменогорска€, форпосты јчаирский, „ерлакский, „ернорецкий,  ор€ковский, —еми€рский, ƒолонский и ”льбинский. ¬ последующие годы были сооружены форпосты “елецкий, Ўульбинский и ѕь€ногорский, редуты ѕ€тырыжский, ќсьморыжский, Ѕобровский, »звестковый, „еремушкинский, Ѕелокаменский, √луховский, ќзерный. Ѕыло устроено много "защит", ма€ков и пикетов. »ртышска€ лини€ закрыла пути агрессии джунгар на казахские степи с востока, стала плацдармом вытеснени€ их из ѕрииртышь€. [7, 35]

“ак –осси€ осуществила военную колонизацию реки »ртыш и ее берегов на прот€жении 960 верст дес€тками гарнизонов прочных военных укреплений.

√арнизоны крепостей в первые годы состо€ли из солдат и офицеров регул€рной армии, пополн€лись казаками сибирских городов “обольска, “ары, “юмени, казаками с ƒона, ¬олги и ”рала. ќтслужив год, казаки могли возвращатьс€ домой, а при желании служить дальше. ѕозже стали приезжать сюда на службу семь€ми. –€дом с крепост€ми возникли казачьи станицы.

√арнизоны нужно было обеспечивать продовольствием. ≈го завоз из российских губерний был труден и дорог. ќбезлюдело ѕрииртышье после изгнани€ из него джунгар. ћестного хлебопашества не было, попытка ввести казенное силами гарнизонов оказалась неудачной. Ќе мог служивый (солдат или казак) одновременно и служить, и хлеб выращивать. “ребовалось казачество, подобное донскому или уральскому, многосемейное, чтобы было кому служить, а кому и землю пахать. —оздали. ќтнюдь не добровольным переселением, но с наделением за принудительность большими (до 30 дес€тин на мужскую душу) наделами лучших земель и угодий под сенокосы и пастбища. ¬ привилегированное казачье сословие зачисл€лись отставные солдаты с семь€ми, сосланные в ѕрииртышье польские и запорожские повстанцы, беглые российские кресть€не. “ак множилось казачье войско. [8, 35]

¬ начале XIX века казачьи станицы стали создавать и вне дес€тиверстной пограничной полосы вдоль »ртыша. Ќапример, в 1826 г. прибывших в станицу Ѕелокаменскую в поисках лучшей жизни четырех мужиков поселили вне приречной полосы, в 12 верстах от нее - у двух озер, названных казаками канонерскими. ѕрибывавших позже селили там же. ¬сех новых поселенцев зачисл€ли в казачье сословие. “ак возникла нова€ станица -  анонерска€. ¬ том же, 1826 г., но уже на левобережье была основана станица Ѕа€н-јульска€, в 1831 г. - ј€гузска€, в 1844 г. -  окпектинска€, в 1855 г. - ”рджарска€.

¬ 1837 г. в 60 верстах от »ртыша, на берегу большого озера, возникло поселение беглых татар из  азанской и ”фимской губерний. «емли у озера были плодородные. “атары зан€лись хлебопашеством, свое поселение зарегистрировали в канцел€рии семипалатинского военного губернатора под названием Ѕашкуль. √убернатор зачислил их в казачье сословие и приписал к станице  анонерской. «ажили татары в Ѕашкуле казаками, построили мечеть.

¬ 1857 г. в 30-40 верстах от татарской Ѕашкули возникли кресть€нские поселени€ Ѕольша€ и ћала€ ¬ладимировка. »х тоже приписали к станице  анонерской, возвед€ кресть€н в казачье сословие.

 азачь€ колони€ распростран€лась на все большую площадь. Ќо после отмены крепостного права в –оссии в 1861 г. она превратилась в кресть€нскую. –аскрепощенные безземельные кресть€не, наслышанные о свободных земл€х ѕрииртышь€, стихийным потоком устремились сюда. “ак много казаков губернской власти уже не требовалось.

¬ 1863 г. приказом омского генерал-губернатора все жители неприбрежных сел, возведенные ранее в казачье сословие, были возвращены в кресть€нское, лишены казачьих привилегий. ¬ казачьем сословии остались лишь потомственные казаки.

«авершилась кресть€нска€ колонизаци€ ѕрииртышь€ столыпинской реформой и по€влением здесь крупных землевладельцев, имеющих 12-15 тыс. дес€тин земли. ќни скупали паи вышедших из общины и разорившихс€ кресть€н, сдавали скупленные земли тем же кресть€нам в аренду, наживали на этом, а также перепродаже земель миллионные состо€ни€.

1.2 ¬оенно-разведывательные экспедиции в ѕрииртышье

ѕосле завершени€ присоединени€ «ападной —ибири, в конце XVI в. границы –оссийской империи вплотную соприкоснулись с кочевь€ми  азахского ханства в степном ѕрииртышье. —трем€сь к упрочению своих позиций в этом регионе и обеспечению безопасности новых восточных границ, царское правительство основало р€д военно-административных городов-крепостей и острогов: “юмень (1586 г), “обольск (1587 г.), “ара (1594 г.), “омск (1604 г.) и другие. ¬ цел€х дальнейшего развити€ колонизации кра€ правительство цар€ ѕетра 1 в начале XVIII в. решило овладеть верховьем »ртыша и земл€ми, лежащими за ним на восток [9, 16].

ќбширные и богатые пастбищами прииртышские степи, населенные кочевниками-казахами, в XVII - начале XVIII вв. подвергались частным опустошительным набегам ойрат-монголов ƒжунгарского ханства. —тремление джунгар захватить казахские земли и покорить народ не осуществились. ¬ конце концов захватчики были изгнаны за пределы  азахстана.

»мператор ѕетр I, Ђпроруба€ окної в ≈вропу на Ѕалтийском море, в то же врем€ по словам ѕ.». –ычкова хотел Ђпуть во всю полуденную јзию отворитьї.  ак передают, бомбардир ѕЄтр ћихайлов (ѕетр I) в бытность его в г. јстрахани во врем€ ѕерсидского похода в 1722 г., ознакомившись с состо€нием казахских орд, сказал, что Ђкиргиз-кайсацка€ степь всем азиатским странам и земл€м ключ и воротаї. —ледовательно,  азахстан рассматривалс€ царской –оссией как плацдарм дл€ продвижени€ в —реднюю јзию и к сокровищам »ндии. ћомент дл€ продвижени€ был благопри€тный. —о шведским королЄм  арлом XII было покончено, а война с “урцией доведена до конца. ѕоскольку завоевани€ на западе были близки к завершению, государь ѕетр I решил повернуть на восток.

¬ этот период в –оссии распространилось много рассказов о Ђзолотых россып€хї в городе ЂЁркетиї (ныне яркенд-Ўачэ, город в —иньцз€н-”йгурском автономном районе  итайской Ќародной –еспублики). “ак, о наличии золота в этом городе доносили ѕетру I посланник хивинского хана јширбай и туркмен ’оджа Ќефес в 1711 г. ‘.—. —алтыков, отправленный царЄм в јнглию дл€ закупки кораблей, в сочинении с характерным названием Ђ»зъ€влени€, прибыточные государствуї нарисовал государю радужные перспективы от проникновени€ –оссии в —реднюю јзию и индию, которые торговали серебром, золотом, драгоценными камн€ми и шЄлком. —сыла€сь на опыт јнглии и √олландии, которые Ђтам ... великие прибыли себе ... торгами получаютї, —алтыков рекомендовал соорудить на пути в эти земли крепости, Ђи из тех крепостей можно будет учинить с ними торгиї. [10, 169]

¬ св€зи с длительными войнами (јзовские, ѕерсидский, —реднеазиатский, ѕрутский походы, 20-летн€€ —еверна€ война со Ўвецией), содержанием огромной армии и флота, строительством новой столицы —анкт-ѕетербурга, государственна€ казна –оссийской империи была истощена. ѕравительство, испытывавшее значительные финансовые затруднени€, с 1700 г. пошло даже на уменьшение количества серебра при чеканке новой монеты. ѕоэтому так благосклонно отнесс€ император к конкретному предложению первого сибирского губернатора кн€з€ ћатве€ ѕетровича √агарина о снар€жении военной экспедиции в дальний город ЂЁркеть, где по донесению бухаретина Ќефоса, в большом нахождении золотой песокї. Ѕыло это в 1714 г. ћЋ.√агарин писал царю, что Ђ√ородок калмыцкий Ёркеть, под которым на реке ƒарье промышл€ют песошное золото, в рассто€нии от “обольска, по сказке эркетских жителей, что доход€т до “ары из Ёркети, в пол-треть€ мес€ца не скорою ездойї [11, 18]. Ќа самом деле город яркенд находилс€ в «ападной ƒжунгарии, и не на реке ƒарье, а на одноимЄнной реке яркенд. ћ.ѕ.√агарин увидел продаваемое песочное золото в “обольске, и жители сказали ему, что это самородное золото, которое Ђперенимают в реке под Ёркетом коврами и сукнамиї.  н€зь предложил царю проект строительства р€да крепостей от “обольска вдоль »ртыша до Ёркети (первую - близ »ртыша у ямышева озера) и проведени€ укреплЄнной линии через казахские степи и ƒжунгарию с целью овладени€ районом яркенда [12, 29]. Ђ—ибирского царства √убернаторї вызвалс€ Ђснар€дить и содержать нужные дл€ такой экспедиции войска из доходов —ибирской губернийї. “ем самым губернатор наде€лс€ вз€ть организацию экспедиции в собственные руки и поставить во главе предпри€ти€ своего человека. ¬ случае успеха проекта, это давало ему возможность прочно обосноватьс€ в зарождающейс€ русской золотопромышленности.

¬ начале XVIII в. на »ртыше самым крайним русским военным укреплением была основанна€ в 1670 г. слобода „ернолуцка€, расположенна€ в верстах 50 ниже впадени€ реки ќми в »ртыш. Ќа обширной территории —реднего и ¬ерхнего ѕрииртышь€ располагались кочевь€ племен казахского —реднего жуза.   правобережью „ерного »ртыша и к озеру «айсан врем€ от времени продвигались владени€ ойратских тайджей, периодически совершавших военные вторжени€ на территорию ¬осточного  азахстана.

ƒонесение сибирского губернатора ћЋ.√агарина государь ѕЄтр I получил на Ђ отлинском островуї в  ронштадте, где русский флот готовилс€ к морскому сражению в ‘инском заливе со шведами. –еакци€ цар€ была быстрой. 22 ма€ 1714 г. на адмиральской галере Ђ—в€та€ Ќаталь€ї царь собственноручно подписывает указ Ђќ походе в  алмыцкую землюї. ¬ указе предписывалось снар€дить военную экспедицию под начальством подполковника ».ƒ. Ѕухгольца Ђдл€ завладени€ тех мест, где имелось песочное золотої,Ђ... дл€ того ехать в “обольск и вз€ть там у пом€нутого губернатора 1500 военных людей и с ними идти на ямыш-озеро, где ... делать город и пришел к тому месту, пом€нутых людей в той новостроенной крепости и около неЄ, где возможно, там расставить на зимовье дл€ того, чтобы на будущую весну, собравшись с теми людьми, пойдете от ямышево к Ёркетюї [13, 20]. Ќа пути продвижени€ отр€д Ѕухгольца должен был создавать Ђредуты дл€ складки провианту и дл€ коммуникацийї на рассто€нии шести дней или по неделе времени езды друг от друга, и оставл€ть на них по нескольку человек. “аким образом, царь предписал экспедиции заложить на »ртыше р€д крепостей и редутов.

¬ начале июн€ 1714 г. ».ƒ. Ѕухгольц с сержантом и 7 солдатами ѕреображенского полка выехал в ћоскву, где к нему были командированы 7 офицеров ћосковского полка: майор, два капитана, два поручика и два прапорщика. Ётот кост€к будущего отр€да отправилс€ из ћосквы водой по рекам ћоскве, ќке, ¬олге и  аме, и только к 13 но€бр€ смог прибыть в “обольск.

ѕретворение царского указа в жизнь вступило в привычную чиновничью колею и, как это бывало в те времена, зат€нулось на много мес€цев. Ѕолее полугода продолжалось организаци€ снар€жени€ экспедиции и подготовка каравана судов. ѕо распор€жению губернатора —ибири ратных людей набирали в “аре, “обольске, “юмени и окрестных селени€х. ¬ отр€д были зачислены 2795 человек, в основном посадские люди (жители торгово-промышленной части города), солдаты-новобранцы, рекруты из кресть€н (с каждых 20 дворов брали по рекруту), 70 мастеровых людей - плотники, кузнецы, рудный мастер [14, 126].

¬ указе цар€ подчеркивалась необходимость /сыскать несколько человек из шведов, которые искусны инженерству, артиллерии и которые в минералах разумеютї. ѕоэтому в состав экспедиции были включены военнопленные шведские офицеры, сосланные в —ибирь.   лету 1715 г. сформировали, обучили и снар€дили три полка: —анкт-ѕетербургский, ћосковский и ƒрагунский. ќрганизаторы экспедиции придавали немаловажное значение усилению вооружени€ создаваемого отр€да, только артиллерийских орудий было вз€то 70 [15, 160].

ќдновременно с подготовкой экспедиции предпринимались дипломатические усили€ с целью убедить джунгарских правителей, что действи€ отр€да не затронут их интересов. ѕослам ƒжунгарии —айзану ≈рке-“арзахе и √ендуле ƒундуку, находившимс€ в “обольске в момент прибыти€ туда подполковника ».ƒ.Ѕухгольца, кн€зь √агарин за€вил, что создаваема€ экспедици€ не имеет завоевательных целей, еЄ задачей €вл€етс€ только разведка недр.   верховному правителю ƒжунгарии хунтайджи ÷еван –абдану были направлены специальные посланники сибирского губернатора с целью разъ€снени€, чтобы Ђон, хунтайша, от посланных царским величеством людей никакого опасени€ не имел.

¬ июле 1715 г. экспедици€ на 32 дощаниках и 27 больших двенадцативЄсельных лодках выступила из “обольска в плоть вверх по »ртышу. ¬ “ару приплыли 24 июл€. «десь отр€д получил 1500 лошадей дл€ драгунского полка и часть людей пересела на седло -пошла по берегам »ртыша дл€ предупреждени€ неожиданных нападений и засад со стороны джунгар на флотилию. ¬ “аре к экспедиции присоединились купцы с 12 дощанками, груженными товарами. ‘лотили€ везла и весь лесной материал, необходимой дл€ строительства крепости. ƒощаники представл€ли собой походный укрепленный дом-склад всего необходимого в пути. ƒвижение флотилий было медленное, дощаники передвигались вверх по реке Ђволокомї, т.е. т€нулись при помощи веревок людьми и лошадьми.

  ямыш-озеру, где велено было заложить первую крепость, отр€д прибыл глубокой осенью 1 окт€бр€ (по старому стилю). ѕо »ртышу уже шла шуга. ѕроникнуть в яркенд решено было в следующем году. ЂЌа утесистом обрывистом берегу »ртыша, вдающемс€ мысом в рекуї была заложена ямышевска€ крепость. ћесторасположение дл€ неЄ выбрали в двух с половиной верстах справа от »ртыша, в месте, откуда вытекал ручей, названный Ђѕреснымї. —троительством крепости руководил артиллерийский поручик из пленных шведов  аландерї.  репость состо€л из вала, рва с гласисом с барбетами дл€ артиллерии, обнесена рогатками. ¬ плане - три фаса, примкнутые с 4-й стороны к обрыву реки, безопасному от штурма. ¬не €рда крепости, окруженные палисадом, и защищенные малым дерев€нным острогом, размещены 2 больших амбара с Ђвоенной поклажейї,дома дл€ офицеров, казармы дл€ солдат и луговой выгон дл€ табуна. «а недостатком леса, употребили на стройку несколько дощаников. — 29 (X по 10) XI, в 13 дней вал был законченї [16, 6].

ƒостигнуть ЂЁкретиї и найти там золотое руно сибирским аргонавтам однако не удалось. ƒвижение венного отр€да вверх по »ртышу в направлении к ƒжугарии встревожило ойратских тайджей. ѕравитель ƒжунгарии ÷еван –абдан, получив сведени€ о намерении отр€да продолжить свой поход вглубь ƒжунгарии до яркенда, отравил против него дес€титыс€чное войско во главе со своим двоюродным братом ÷эрэн - ƒондобом. ”дел ÷эрэн - ƒондоба находилс€ по реке »мелю до озера Ќор - «айсан, т.е. как раз на линии дальнейшего пути экспедиции.

¬ ночь на 9 феврал€ 1716 г. Ђкогда случилось жестока€ стужаї, джунгары, сн€в караулы, отогнав всех лошадей экспедиции, пошли на штурм ямышевской крепости. »м удалось захватить и часть продовольстви€ отр€да.  репость не была зан€та войсками и пушками. “ам находилась лишь церковна€ палатка. Ђѕехота наша построилась на лугу у реки ѕреснухи, в нескольких стах сажен€х от неЄ стали драгуны, а пушки остались на своЄм артиллерийском дворе. ќни открыли огонь по калмыкам, штурмовавшим пустую крепость. «атем пехота выгнала их оттуда. “руднее было выгнать их из наших амбаров, быстро приспособленных калмыками к обороне. ќни прорубили в их стенах дыры, устроили впереди завалы из кулей и тюков с провиантом и поместили за ними своих стрелков. ƒо самого вечера мы не могли выбить их из этой выгодной позиции. ќднако бомбы, удачно брошенные, подготовили атаку и калмыки были опрокинутыї [17, 16]. “аким образом ,внезапное нападение джунгар успеха не имело, после 12-часового бо€ атака была отбита. “огда ÷эрэн - ƒондоб прислал ».ƒ. Ѕухгольцу ультиматум с требованием оставить крепость, обеща€ возможность безопасного отхода. ѕолучив отказ, джунгары обложили крепость и решили держать еЄ в осаде до тех пор, пока у осажденных не кончатс€ запасы пищи и они сами будут вынуждены оставить еЄ. 21 феврал€ ÷эрэн Ч ƒондоб вновь предлагает ». ƒ. Ѕухгольцу удалитьс€, угрожа€ в противном случае принудить экспедицию к тому Ђголодом и силоюї. Ѕухгольц же, помнивший наказ государ€ ѕетра 1 и инструкцию кн€з€ √агарина быть твердым в достижении своих целей, подчЄркива€ свою решимость не покидать крепости, отвечал, что Ђнарушать мира не намерен и крепость построил повелению государ€ на такой земле, котора€ ƒжунгарии не принадлежала, угроз же не боитс€, и при достаточных запасах, дождавшись помощи, посмотрит как будет ÷эрэн - ƒондоб преп€тствовать воле государевойї, причЄм советовал джунгарам отступить, счита€ это единственным условием дл€ сохранени€ мира. 27 феврал€ царь ѕЄтр I и губернатор ћ. ѕ. √агарин направил джунгарскому хунтайдже грамоту, в которой опровергалась принадлежность к ƒжунгарии некоторых пограничных земель.

“ри мес€ца длилась осада. ¬ крепости люди голодали, недостаток лекарств и провольстви€ вызвал повальные болезни, от которых, как Ѕухгольц позднее писал кн€зю ћеншиковуї в сутки человек по 20 и больше умиралої. ќсобенно валила людей страшна€ незнакома€ болезнь, впоследствии названна€ Ђсибирской €звойї. «а зиму умерло свыше 2000 человек. ќсажденна€ крепость превращалась в кладбище, но отр€д продолжал отбиватьс€, ожида€ помощи из вне. ќжидаемое подкрепление, которое обещал царь через сибирского губернатора, так и не прибыло. ≈щЄ в декабре 1715 г. ». ƒ. Ѕухгольц послал ѕетру I донесение о положении дел и о трудност€х, с которыми он столкнулс€. ≈го донесение царь получил в  опенгагене, откуда 4 феврал€ 1716 г. отправил ответ, свидетельствующий о том, какое значение он придавал этой экспедиции: Ђ√убернатору кн€зю √агарину, при отпуске вашем дан о том о всЄм полный указ... ему велено нарочно до тех дел к вам съездить и о всЄм подлинно определить, о чЄм и ныне к нему с подтверждением писали. — корабл€ Ђ»нгерманланди€ї от  опенгагенаї [18, 13].

ƒл€ улаживани€ конфликта кн€зь ћ.ѕ.√агарин в феврале 1716 г. направл€ет к ÷еван –аб дану сотника ¬. „еред ова. Ќо джунгарский хунтайджи и слышать не хотел приЄме русского посла и держал его у себ€ под стражей. ≈динственный транспорт с продовольствием и 20 тыс. руб. казЄнных денег дл€ жаловани€ войску, направленный из “обольска осажденным, был перехвачен джунгарами в 52 верстах от ямышевской крепости. ƒругих попыток помочь осажденным сибирский губернатор не предпринимал.  н€зь √агарин мало беспокоилс€ о люд€х, посланных по его инициативе в дальние прииртышские степи, хот€ государь из  опенгагена приказал ему Ђвсемерно пещись об успехе предпри€ти€ї “ранспорт, состо€вший из военного конво€ (один капитан, один поручик и некоторое число солдат), шведских военнопленных, пожелавших прин€ть участие в экспедиции Ѕухгольца и группы купцов с товарами из городов “обольска, “ары и “омска, всего около 700 человек, был окружен джунгарами на  ор€ковском €ру при »ртыше и после упорного сопротивлени€, продолжавшегос€ целый день, вз€т в плен.

¬торично попал в неволю штык юнкер шведской артиллерии »оганн √устав –енат, вз€тый ранее в плен под ѕолтавой. ¬последствии он организовал в ƒжунгарии производство пушек и мортир, вместе с другим шведским пленным поручиком ƒебешем наладил суконное производство. –енат научил также джунгар искусству книгопечатани€ и завЄл типографию по европейскому образцу. «а оказанные джунгарам услуги –енат в 1733 г. был отпущен на родину в Ўвецию, где прославилс€ составлением карты джунгарии.

¬сего в 1716 г. во врем€ внезапного нападени€ ойратских войск при ямышеве и в пути попало в плен 419 человек, погибло и умерло от ран 133 русских война. »знуренный болезн€ми и недостатком продовольстви€, Ѕухгольц пон€л, что его мисси€ обречена на неудачу, покорилс€ обсто€тельствам и решил начать отступление с остатками своего войска. ¬есной, как только »ртыш освободилс€ от льда, военный совет, созванный Ѕухгольцем, решил Ч место оставить, крепость срыть, дома сломать, всЄ погрузить на 16 оставшихс€ дощаников. 28 апрел€ 1716 г. остатки ямышевского гарнизона, составившего около 700 человек, погрузившись на суда, отплыли по »ртышу, не встретив противодействи€ со стороны джунгар. Ќапротив, они даже вернули двух пленных - св€щенника, вз€того при штурме крепости, и казначе€ из ограбленного каравана.

Ќа обратном пути, 20 ма€ 1716 г. отр€д заложил у усть€ реки ќми на левом еЄ южном берегу ќмскую.  омендантом крепости был назначен приехавший из ћосквы майор ». ¬ель€минов - «ернов.

¬о врем€ пребывани€ подполковника ». ƒ. Ѕухгольца в ќмской крепости раздоры между ним и кн€зем ћ. ѕ. √агариным возрастали. ¬ результате Ѕухгольц Ђвпал в немилостьї и 22 сент€бр€ уехал в “обольск, а оттуда был отозван царЄм в столицу. ¬ €нваре 1719 г. руководитель Ђпохода в  алмыцкую землюї ». ƒ. Ѕухгольц давал отчЄт о причинах неудачи возглавл€емой им экспедиции перед —енатом и царем. ¬ ходе разбирательства всех обсто€тельств дела он был полностью оправдан с записью в личном деле: Ђ√одитс€ к лучшему делу и в звании полковника назначен комендантом крепости Ќарваї.

¬ чЄм же заключались причины неудачи экспедиции? Ѕольшинство войска, набранного Ѕухгольцем, было новобранцами. —олдаты, не приученные к невзгодам, терпели в походе большие страдани€. Ѕухгольц считал свой отр€д слабым, а в донесени€х в —анкт - ѕетербург он посто€нно выражал недовольство сибирской администрацией в организации войска. ЂЁкзерциции (экзерцици€ -упражнение) они не знают, - писал Ѕухгольц, - зимой и весной нынешней принимал и муштровал и вс€кую амуницию делал и пушки лилиї [19, 52]. ”же в период строительства ямышевской крепости Ѕухгольц пон€л, что с войском ,которым он располагал, выполнить поставленную задачу невозможно. —олдатам были чужды интересы похода. «имой в отр€де усилилось дезертирство, свыше 260 человек разбежалось. Ѕухгольц писал об этом царю и просил подкреплени€: Ђ ...нужду имею в обер- и унтер -офицерах, а сержантов и капралов ни единого ....все люди новые и у дел нигде не бывалиї [20, 52].

¬ немалой степени экспедици€ не достигла своей цели по вине сибирского губернатора ћ. ѕ. √агарина, который урезал силы и средства Ѕухгольца до того, что последний не имел в отр€де даже медика и аптеки, это особенно остро сказалось во врем€ вспышки эпидемических заболеваний в осаждЄнной крепости. —толкнувшись в “обольске с полной безучастностью √агарина к делам экспедиции, ». ƒ. Ѕухгольц писал с обидой ѕетру I: Ђ¬о всЄм мне от него великое задержание.. .¬ “обольску, государь , как € прибыл припасов воинских, л€дунок, перев€зей, ѕортупеев, лопаток, заступов, кирок, мотыг, ломов, топоров, буравов, долот, ни к пушкам €др и никакой амуниции, ни телег походных, ни €щиков патронных, ни люд€м мундиру ничего не было, о чЄм о всЄм сведем господин губернатор.... ј подлинного и вернова ведомца о песошном золоте близ ≈ркета господин губернатор мне не далї [21, 138].

Ќеудача экспедиции Ѕухгольца не смутила цар€. 28 €нвар€ 1719 г. с полномочи€ми основать крепость на озере Ќор - «айсан ѕЄтр 1 направл€ет в —ибирь военно-разведочную экспедицию под начальством лейб - гвардии —емЄновского полка майора ».ћ. Ћихарева. ¬ феврале 1719 г. ».ћ. Ћихарев в сопровождении 10 офицеров, трЄх лекарей, нескольких артиллеристов, 9 адъютантов, 12 солдат дь€ка и двух подь€чих на 109 подводах отправилс€ в стольный сибирский град “обольск [22, 46].

¬есной 1719 г. команда Ћихарева в “обольске развернула бурную де€тельность по комплектованию и снар€жению экспедиции . ≈щЄ в ѕетербурге ». ћ. Ћихарев встречалс€ с ».ƒ. Ѕухгольцем, выслушал его советы по организации похода. √од ушел на снар€жение экспедиции. »з-за дальности пути было решено завести продовольствие в уже построенные к этому времени на »ртыше крепости, использу€ их как перевалочные базы.

¬ мае 1720 г. Ћихарев отдал распор€жение о выступлении из “обольска. ¬ конце июн€ экспедиционный караван на трех судах в количестве 190 человек прибыл в —емипалатинскую крепость. «десь к экспедиции присоединилось ещЄ 250 человек. ”частники похода погрузились в 34 плоскодонные лодки, с собой вз€ли 13 полевых пушек и 6 мортир, а также продовольстви€ на три мес€ца.

Ёкспедици€ поднимаетс€ вверх по »ртышу до озера «айсан. Ќе найд€ удобного места у озера дл€ закладки крепости, отр€д двинулс€ по реке „Єрный »ртыш, где был остановлен 20 -тыс€чным воинском джунгар. 1 августа 1720 г. экспедици€ подверглась нападению джунгар. Ќа третий день Ћихарев вступил в переговоры с предводителем джунгар √алдан - ÷ереном и конфликт разрешилс€ миром. ќтр€д Ћихарева повернул назад, на обратном пути экспедици€ в устье ”льба заложила ”сть- аменогорскую крепость.

 омендантом ”сть- аменогорской крепости был назначен подполковник ѕ. —тупин, гарнизон крепости в 363 человек был составлен из участников экспедиции.

—ибирский историк ѕ. ј. —ловцов, каса€сь инициативы губернатора в посылке экспедиции ». ƒ. Ѕухгольца за Ђпесошным золотомїв верховь€ »ртыша, расценил еЄ как авантюру : Ђ≈сли государь заблагорассудил отослать в —енат на рассмотрение фантастическое представление √агарина, в котором ни одна строка не смотрит пр€мо, —ибирь не понесла бы столько жертв. »бо с чего вз€л губернатор, что контайша духа воинственного будет смотреть равнодушно на крепости, владени€ его разрывающие? ќткуда достать продовольстви€ отр€ду, в степь углубл€ющемус€?ї [23, 270].

Ќа взгл€д казахских историков экспедици€ не удалась и потому, что Ѕухгольц не установил, св€зь с казахскими родами , кочевавшими в районе движени€ экспедиции и находившимис€ с состо€нии войны с джунгарами. »менно в этом районе Ђлюди казачьей орды Ђотбили у джунгар русского офицера ћаркела “рубникова.  азахские воины могли бы оказать эффективную помощь русскому отр€ду [24, 20].

¬се экспедиции собрали достаточно материалы по земельным данным, по численности населени€, по хоз€йству, что дало дальнейшему развитию экспансии кра€


2. —оздание »ртышской военной линии

 

2.1 —троительство »ртышской укрепленной линии

—ложна€ внешнеполитическа€ обстановка на юго-восточном направлении, котора€ определилась к середине XVIII века, была св€зана с активизацией  ита€ в этом регионе, с нестабильной обстановкой в ƒжунгарии и в  азахских жузах. ќна приводит –оссию к употреблению опыта организации охраны границ, использованного ею в европейской части. ѕредприн€та€ стратеги€ была обусловлена необходимостью сохранени€ позиций в этом регионе и дальнейшего его освоени€.

—троительство укрепленных линий в –оссии имело давние традиции. ќборонительные линии существовали еще во времена  иевской –уси. —оздание их началось с IX века с возведени€ укрепленных пунктов и валов, главным образом, на речных рубежах.

Ўироко примен€лись засеки, которые устраивались в лесах и представл€ли собой заграждени€ из поваленных деревьев, сооружались на скорую руку и имели временный характер. ¬ процессе усилени€ ћосковского великого кн€жества в XIV веке была создана сторожева€ погранична€ лини€ по рекам ’опер, ¬оронеж и ƒон.

— XVI века оборонительные линии превратились в долговременную периодически возобновл€емую оборонительную систему, котора€, кроме собственно засек, вмещала в себ€ р€д инженерных сооружений.

“акова была черта, построенна€ в середине XVI века к югу от ќки и названна€ впоследствии ЂЅольша€ засечна€ чертаї. —о второй половины XVII века Ѕольша€ засечна€ черта перестала играть сколько-нибудь существенную роль в борьбе –оссийского государства с кочевниками.

–айон русско-татарских столкновений переместилс€ на сотни километров к югу. «десь возникли новые укрепленные города-крепости, а также укрепленные засечные черты: Ѕелгородска€, —имбирска€, «акамска€ и “амбовска€. ѕо€вление систем укрепленных линий стало возможным с образованием централизованного государства, так как само создание крупных оборонительных линий требовало мобилизации массы людей и крупных материальных средств, чего нельз€ было осуществить при отсутствии сильной централизованной власти.

ѕо мере расширени€ границ –оссии в XVIII в. на основе опыта засечных черт возникает система пограничных укрепленных линий, состо€вших из крепостей и укрепленных городов, между которыми создавались полевые укреплени€, обычно в виде земл€ного вала, иногда Ч с дерев€нным тыном наверху и рвом. ѕеред рвом устраивались засеки и ставились рогатки против конницы. „ерез каждые 200-600 м вал имел выступы в виде редутов, что позвол€ло оборон€ть подступы к валу продольным ружейным огнем.

¬ начале XVIII века при ѕетре I в –оссии велось исключительно строительство отдельных мощных крепостей по западному образцу, а не пограничных черт, как в XVII в. ¬ это врем€ на юге «ападной —ибири возвод€тс€ следующие пограничные крепости: ќмска€, ∆елезинска€, ямышевска€, —емипалатинска€, ”бинска€, ƒолон- арагайска€ и ”сть- аменогорска€. [25, 77]

ѕервым исключением из этого пор€дка стало устройство в 1718-1725 гг. ÷арицынской линии между ¬олгой и ƒоном, прот€нувшейс€ на 60 верст. ќна состо€ла из четырех крепостей и одного редута, соединенных непрерывным рвом и валом. ¬ 1731-1742 гг. была создана ”краинска€ лини€ из 16 крепостей и значительного числа редутов. ≈Є непрерывный вал на 268 верст т€нулс€ от ƒнепра до —еверского ƒонца.

¬ первой четверти XVIII в. восточнее р. ¬олги одними из первых по€вились крепости јлексеевск, —ергиевск и —акмарский городок. —ледующий этап в истории сооружени€ городов-крепостей был св€зан со строительством Ќовой «акамской линии в 1731-1736 гг., но большинство крепостей было основано в результате де€тельности широкомасштабной правительственной экспедиции, известной в истории как Ђќренбургска€ экспедици€ї, и экономического освоени€ территории новообразованной ќренбургской губернии.

 ак бы то ни было, именно план  ириллова стал основой новой юго-восточной политики –оссии. —троительство ќренбурга на границе между земл€ми башкир и казахов должно было, по мнению ». .  ириллова, коренным образом изменить внутреннюю политику –оссии, в частности, политику в отношении башкир, калмыков и других народов. ѕолитика царского правительства, проводима€ в Ѕашкирии в середине XVII в., стала причиной частых башкирских восстаний. [26, 7]

ќни причин€ли большое беспокойство, особенно, когда вт€гивали в свою орбиту соседние народы: калмыков, казахов, каракалпаков. ѕоэтому одно из назначений нового города автор проекта видел в том, чтобы Ђсвоих же прежних подданных Ѕашкирцев и волжских калмыков от замыслов и соединени€ воздержать ... без движени€ великих войск и без убыткаї.  роме того, он должен был сыграть определенную роль в урегулировании отношений между –оссией и ƒжунгарией: ЂЌыне же, когда киргиз-кайсаки подданными учинились, то оному зюнгорскому владельцу можно или киргизцами, или башкирцами... вс€кую шкоду учинить без российских войск ... “от же город закроет за собою башкирцев, и все набеги киргиз-кайсаков, которые теми местами проходили, пресечет...ї. [27, 44]

Ќачатое ».  .  ирилловым дело суждено было продолжить ».». Ќеплюеву. ¬ начале 1742 г. он был назначен командиром ќренбургской экспедиции. —воим первым долгом Ќеплюев посчитал осмотр крепостей и укреплений, построенных в результате де€тельности Ђќренбургской экспедицииї. ¬ результате этого предпри€ти€ он в начале 1743 г. прибывает в г. Ўадринск »сетской провинции, где вместе с губернатором —ибири генерал-майором —ухаревым обсудил вопрос о более надежной защите границ от казахов и калмыков и об устройстве новой линии. »менно тогда возникает иде€ соединени€ линии укреплений в —ибири с укреплени€ми, возведенными на юге ”рала. “огда же по сообщению —ибирского губернатора —ухарева была составлена ведомость имеющихс€ на линии укреплений от ”т€цкого форпоста через  оркину слободу и до ќмской и ”сть- аменогорской крепостей с указанием рассто€ни€ между ними и количества наход€щихс€ в них регул€рных и нерегул€рных войск. »нтересно, что эта ведомость была подписана ѕетром –ычковым. Ќеплюев, проехав от ÷арева городища по берегу р. “обол до усть€ р. ”й, назначает здесь новую ”йскую линию, котора€ должна была состо€ть из дев€ти крепостей, главной из которых должна была стать “роицка€. Ёта лини€ должна была соединитьс€ с »шимской линией, котора€ соедин€лась с цепью крепостей в верховь€х »ртыша. Ќо верхиртышские крепости сто€ли друг от друга слишком далеко и не могли служить надежным преп€тствием набегам кочевников. ѕоэтому был поставлен вопрос об увеличении оборонительных укреплений в межкрепостном пространстве.

ѕо итогам встречи этих двух важных особ в г. Ўадринске »сецкой провинции 17 марта 1743 г. была составлена ландкарта и послана в —енат. ¬ доношении по этому поводу говорилось: Ђкак из той карты видно путь от —емипалатной крепости до “елеуцкого озера открытый на рассто€нии 450 верст, а преп€тствовать неким... по »ртышу крепости редко сто€т, между которыми из киргизской стороны пройти без затруднени€ можно, ... резонно оное прикрытие учинить нужно к пресечению опасности от √алдан „ерена и платежа ему дани в  узнецком ведомствеї. Ѕыло решено от „ернолуцкой слободы, куда идет от “обола лини€ вверх по »ртышу до —емипалатной крепости, прибавить между насто€щих другие крепости и редуты, чтоб формальную линию содержать. [28, 66]

“аким образом, в 40-е годы происходит пересмотр подходов к проблеме сооружени€ пограничных укреплений. ќтдельные пограничные линии начинают соедин€тьс€ в целые системы укреплений, которые предназначались дл€ организации комплексного способа охраны границ государства. ¬ планах предполагалось соединить отдельные крепости общими лини€ми, состо€щими из р€да укреплений различной мощности и расположенных между ними фортификационных единиц, которые соедин€лись бы сплошными рвом и валом. ѕланы именно таких линий нами были обнаружены в архиве.

¬нешн€€ политика царской –оссии носила захватнический характер, целью еЄ было расширение империи за счЄт приобретени€ новых колоний, рынков сбыта товаров и источников сырь€. ¬ этом смысле особое значение придавалось  азахстану, который привлекал российскую монархию как важнейший стратегический плацдарм на подступах к —редней јзии и богатейша€ сырьева€ база, богата€ м€сом, шерстью, кожей, рудными залежами.  роме того,  азахстан, не имевший развитой промышленности, но обильно населенный €вл€лс€ удобным рынком сбыта дл€ российских товаров.

¬ек XVIII и перва€ половина XIX века были периодом постепенной колонизации  азахстана –оссийской империей. ¬ колонизации кра€ русскими можно различать два момента: по€вление здесь вольных колонизаторов и движение по следам их правительственных дружин. ¬ольна€ колонизаци€ создалась по€влением кресть€н, преступников, сектантов Ђи разного сброда, бежавших сюда от т€жЄлых условий тогдашней жизни, и ради лЄгкого способа наживы от беззащитного инородца... ѕравительственна€ колонизаци€ (и завоевание) шла по следам вольной и, так сказать, узаконивала еЄї [29, 148].

¬ колониальной политике самодержавии можно проследить два основных периода:

-  военна€ колонизаци€ или захват казахских земель лини€ми военных поселений;

-  переселенческа€ политика или кресть€нска€ колонизаци€.

ѕервый период, с начала XVIII в., по середину XIX в., ознаменовалс€ строительством крепостей, форпостов, укреплений по рекам ”рал, »ртыш, по окраине —еверного  азахстана, в ∆етысу и по —ыр-ƒарье.

ќдним из этапов колонизации —еверо-¬осточного  азахстана царской –оссией стало создание на правобережье »ртыша военной линии, построенной по распор€жению императора ѕетра I в первой половине XVIII в. —ам факт перечислени€ крепостей на »ртыше даЄт возможность судить о масштабах и глубине планомерной военной колонизации кра€.

1715г. Ёкспедицией под начальством подполковника ».ƒ.Ѕухгольца заложена крепость ямышевска€.

1716г. Ёкспедицией ».ƒ.Ѕухгольца основана ќмска€ крепость в устье реки ќмь.

1716 г. ¬оенный отр€д подполковника ‘.ћетигорова отстроил ямышевский острог.

1717г.   ямышевскому острогу посланы два регул€рных полка под командой подполковника ѕрокофи€ —тупина. ѕо чертежам шведа  аландера острог переделан в крепость.

1717 г. ќтр€дом под командой сына бо€рского ѕавла —виерского в 200 верстах от ќмской крепости и 231 верстах от ямышевской заложена крепость ∆елезинска€ на урочище “емиркаш.

1717 г. ќтр€дом “арского казачьего сотника ¬асили€ „ередова в 90 верстах выше ямышевской крепости построена  олбасунска€ крепость.

1718 г. Ёкспедицией подполковника ѕ.—тупина в 220 верстах от ямышевской крепости сооружена —емипалатинска€ крепость.

1719 г. Ёкспедицией подполковника ѕ.—тупина в устье реки ”бы завершена постройка ”бинской крепости.

1720 г. Ёкспедицией майора ».ћ.Ћихарев по планом инженер-капитана Ћегранжа основана крепость ”сть- аменогорска€. [30, 90]

Ќаступательное движение русских по »ртышу не встретило со стороны ƒжунгарии, тогдашнего номинального владельца этого кра€, захватившего его у казахов, никакого отпора. “ому было несколько причин. ƒжунгарское ханство, находившеес€ в состо€нии войны с  итаем и  азахским ханством, нуждалось в сильном союзнике и торговом партнере.  роме того, предводители джунгар готовились к завоеванию всего  азахстана, к которому они приступили в 1723 г.

Ђ¬с€ осень и весна 1716-1717 гт. прошли в де€тельнейших дипломатических сношени€х √агарина с джунгарскими и киргиз-кайсацкими владельцами, которых он, имену€сь —ибирского царства √убернатором, письменно и через посланцев тех и других увер€л: одних в том, что, посыла€ войска вверх по »ртышу, он, с одной стороны, исполн€ет волю ћосковского и иных царств ѕовелител€ ради приискани€ рудных месторождений, а с другой - шлЄт джунгаром помощь в борьбе их с китайцами и кайсацкой ордой; киргизским же ханом писал в “уркестан, что вполне сочувству€ и поощр€€ их борьбу с джунгарским контайшой, он сам помогает киргизам, прит€гива€ на себ€ часть сил джунгар. Ћавиру€ таким образом и науськива€ ордынцев одних на других, он отвлЄк силы джунгар и беспокоивших до последнего времени пограничные русские поселени€ киргизов далеко на юг в пределы —емиречь€ и северозаподной китайской ћонголииї [31, 52].

“аким образом, в 1720 г. было завершено строительство крепостей »ртышской военной линии прот€женностью в 930 вЄрст.

ќкончательно в состав цепи опорных пунктов российской военной колонизации на правом берегу среднего и верхнего течени€ »ртыша вошли п€ть крепостей: ќмска€, ∆елезинска€, ямышевска€, —емипалатинска€ и ”сть- аменогорска€.  олбасунска€ крепость из-за недостатка жителей вскоре опустела и была сломана, ”бинска€ -превращена в форпост, а ƒолонска€ крепость как излишн€€ в 1722 г. была ликвидирована.

ƒл€ св€зи между крепост€ми на »ртышской военной линии построили семь промежуточных форпостов: јчаирский, „ерлаковский, ќсморыжский, „ернорецкий,  ор€ковский, —еми€рский, ”бинский. ‘орпосты и крепости были устроены по всем правилам военной науки того времени, они обносились дерев€нной оградой из бревен, были окружены рвами и земл€ными валами. ѕо углам располагались бастионы дл€ артиллерийского обстрела. ¬ооружение состо€ло из пушек, фальконет, пищалей, гаубиц. –езиденци€ командующего »ртышской военной линией находилась в ямышевской крепости. ¬ 1763 г. командующим —ибирского лини€ми был назначен генерал-поручик ».».Ўпрингер. ћестом своего пребывани€ Ўпрингер выбрал ќмскую крепость, куда из ямышевской крепости была перенесена главна€ контора командующего.

ќмска€ крепость была построена на крутом берегу ќми высотой 12-15 м, в 500 м от »ртыша.  репость занимала площадь около 6 гектаров, была окружена сухим рвом глубиной 3 м и шириной 4 м. «а рвом следовал земл€ной вал высотой около метра, с внутренней стороны которого был установлен палисад высотою 3,5 м, состо€щий из вертикально вкопанных в землю и плотно приставленных друг к другу заостренных бревен. ¬нешние углы крепости имели бастионы, где размещались артиллерийские батареи. ¬ 25 метрах от рва крепости шли р€ды рогаток и надолб.

ѕосетивший в 1734 г. ќмскую крепость российский историк, исследователь —ибири √ерард ‘ридрих ћиллер (1705-1783) отметил, что Ђона стоит на южном берегу ќми, сажен€х в 50 от берега »ртыша и состоит из регул€рного четырЄхугольного земл€ного вала, который во все стороны на 100 саженей и по всем углам небольшие басионы имеетї [32, 16]. ∆елезинска€, —емипалатинска€ и ”сть- аменогорска€ крепости представл€ли собой варианты ќмской крепости. Ёто были окруженные палисадом, рвом и земл€ным валом четырехугольные крепости с бастионами. ¬скоре ∆елезинска€ и —емипалатинска€ крепости были сильно укреплены, раздвинуты шестиугольниками кажда€ с двум€ больверками.

јкадемик ѕетр —имон ѕаллас, проезжа€ в 1770 г. по »ртышу, писал: Ђ∆елезинска€ крепость получила свое название от ручь€ сим именем называемого, текущего с киргизской стороны в »ртышї [33, 122]. ѕри постройке крепости было отмечено, что ручей, втекающий в »ртыш, имеет ржавый, железистый цвет воды. ќчевидно, там имелись выходы бурого железн€ка (болотный руды), который окрашивает воду в железистый, ржавый цвет. ќтсюда ручей получил название ∆елезинки. ¬ одном из архивных документов XVIII в. говоритс€: Ђѕо обеим сторонам ямышевской крепости выстроились форштадты, которые также обнесены были палисадом и рогатками, с двум€ обсервационными пикетами на крепостей образовывались поселени€ отставных и женатых солдат и казаков, торговцев и позднее - кресть€н-переселенцев. — увеличением их числа слободы получили наименование форштадтов. “аким образом, свободное пространство перед линией крепости Ч Ђэспланадаї постепенно застраивалась форштадтами. ѕ.—. ѕаллас писал: Ђямышевска€ крепость стоит на весьма высоком берегу реки »ртыш. ќна иммет четырехугольную /очевидно форму трапеции/ форму. — берега »ртыша хот€т оную обнести обнести оградою и батареею. Ќо крутой и высокий берег служит ей и без того природным укреплениемї [34, 161].

ямышевска€ крепость располагалась р€дом с соленым озером ямыш. «емл€ной вал крепости имел подобие половинного шестиугольника, Ђкоторого три больверка в степь простирающиес€, флангами к »ртышу смыкалисьї. ќсморыжский форпост был основан в урочище “алкара. ¬последствии построен форпост ѕ€тирыжский. Ђѕерва€ за ∆елезинской станци€ называетс€ ѕ€торыжска€, а следующа€ за нею ќсьморыжска€, что получили свои названи€ от высоких берегов, »ртыш со сторону порогами сопровождающих. ќные здесь как €ры, так и рыжки называютс€; и шита€ в верх от ∆елезинской, то ѕ€торыжска€ лежит на п€том, а ќсьморыжска€ лежит на осьмом высоком берегуї [35, 161]. Ќазвание „ернорецкий форпост происходит от протекавшей вблизи „Єрной речки.

ѕо распор€жению генерала  индермана в 1745 г. гарнизон  ор€ковского форпоста был определен в 48 крепостных казаков, было приказано строить казармы и ма€к. Ђ«а высоким бревенчатым частоколом  ор€ковского форпоста размещались офицерские дома, жилые постройки, казармы, питейный дом, почтовый двор, конюшни, арестантские. ѕозднее здесь была построена церквушка и обосновалась таможенна€ застава. ¬есь гарнизон едва насчитывал плсотни казаков, а Ђгрозноеї вооружение составл€ли всего две пушки, которые так и не произвели ни одного боевого выстрелаї.

 репости находились друг от друга на следующих рассто€ни€х: 220 верст от ќмской до ∆елезинской, 220 - от ∆елезинской до ямышевской, 236 Ч от ямышевской до —емипалатинской и 224 - от —емипалатинской до ”сть- аменогорской. ‘орпосты и редуты (в 1755 г. зарегистритовано 10 форпостов, 29 редутов и 35 ма€ков) располагались на рассто€нии от 14 до 27 верст друг от друга.

 репости и форпосты, расположенные по »ртышской военной линии, давали возможность ст€гивать и накапливать военные силы дл€ дальнейшего продвижени€ в казахскую степь. ¬месте с тем они имели большое значение дл€ посто€нного устрашени€ казахских кочевий. Ёти укреплЄнные пункты использовались и как центры военно-административного управлени€ степью. —оздание линии привело к искусственному разделению казахов —реднего жуза, нарушило традиционные пути кочЄвок. Ќаселение было разъединено на так называемых Ђвнутреннихї (правобережных) и Ђвнешнихї (левобережье »ртыша) казахов. ѕервые жили к северу от »ртышской линииї, вторые обитали к югу от военной линии, т.е. в казахской степи —ары-јрка. ќснование »ртышской лини сопровождалось изъ€тием больших земельных площадей из пользовани€ казахских племен.

¬ 1733 году ямышевскую крепость отремонтировали, а в цел€х усилени€ ее обороноспособности был сооружен бруствер дл€ регул€рного войска. ¬ п€ти верстах от крепости у соленого ямышева озера возник редут дл€ караула. ¬ том же 1733 г. ∆елезинска€ крепость была несколько расширена командой поручика ѕахова.

ѕри постройке крепостей »ртышской линии к ним были приписаны служилые люди, присланные из сибирских городов и с ќренбургской линии. √арнизоны крепостей состо€ли из пехотных солдат, конных драгун и казаков. ј при сибирском губернаторе ћ.ƒолгоруком (годы губернаторства 1724-1729) в каждую крепость были еще добавлены военнослужащие, набиравшиес€ на годичную службу из городовых казаков “ары, “юмени, “обольска и служилых татар. ќни получили название иртышских крепостных казаков. »звестный исследователь —ибирского казачества √. атанаев писал: Ђ огда же с начала XVIII столети€ вновь дозволенные на южных и юго-восточных окраинах русские поселени€ вместе с городскими и острожками стали именоватьс€ крепостными: таковы, например, омские, железинские, €мышевские, семипалатинские казакиї [35, 38]. √убернатор ƒолгорукий в__1725 г. дал указание —ибирскому приказу иметь в штате п€ти иртышских крепостей 785 казаков.

¬ принципе, в спроектированных планах линии пограничных укреплений ничем не отличались от укреплений, возведенных в европейской части –оссии. ¬ том же 1743 г., 29 июл€, ѕравительствующий —енат за- слушал сообщение от Ќеплюева и Cyxapeсa и пришел к выводу: ЂЋинию провести можно..., но смотреть, чтобы √алдан „ерен какого преп€тстви€ не сделалї.

ƒл€ начала было указано все дистанции аккуратно осмотреть и описать с показанием всех удобных мест дл€ строительства городов и проживани€ там людей. ¬елено было особо учитывать натуральные укреплени€ дл€ обороны. ƒл€ этого важного предпри€ти€ приказали отправить из —анкт-ѕетербурга нарочного искусного инженера, штаб-офицера с надлежащим числом кондукторов и геодезистов. ѕо доношению был подписан указ императрицы от 11 ма€ 1743 г., который —ухарев получил 19 сент€бр€. Ќеплюев и далее продолжал играть не последнюю роль в строительстве —ибирских линий и, конечно, при возведении »ртышской линии. ¬ указе от августа 1744г., данном »мператрицей и —енатом —ибирскому приказу, говорилось, чтобы в —ибирской губернии форпосты учреждать по рассмотрению Ђтамошнего губернатораї и по сношению с тайным советником Ќеплюевым.

¬ 1745 г. генерал-майор ’.“.  индерман, согласно проведенному им осмотру местности, представил проект линии. —уть документа состо€ла в том, чтобы между существующими крепост€ми расположить большие форпосты в 60-ти верстах один от другого, и между ними Ч малые, на рассто€нии 20-ти верст. Ёто упростило бы организацию разъездов от форпостов, которые задумано было проводить от каждого из них на половину рассто€ни€. ƒо этого в рапорте от 29 €нвар€ 1745 г. «орин, говор€ о начале строительства иртышской укрепленной линии  индерману, объ€сн€ет особенности и отличительные черты в еЄ застройке: Ђо сделании здесь ... ма€ков при здешней степной стороне, за обширностью места, оные ма€ки ... каждый рассто€нием по 5 верст ... а между 20-ю верстами иметь форпосты и крепости ... к зделанию земл€ного вала здешн€€ земл€ весьма неспособна, да и кем оное исполнить, таковых способных (€ко-то кресть€н) в близости не имеетс€ї. [36, 77]

ѕланы крепостей дл€ строительства »ртышской линии (следует указать, что такой проект был составлен и дл€ других участков —ибирских укрепленных линий) свидетельствуют о том, что на юге «ападной —ибири укрепленную линию планировали возводить в виде непрерывной системы земл€ных валов. » только в ходе реализации проекта отошли от него и построили отдельные опорные пункты между крепост€ми.

“аким образом, ввиду обширности оборон€емой территории и ограниченности возможностей центральной и местной администрации, были внесены изменени€ в планы согласно сложившейс€ ситуации. ¬место сплошной системы земл€ных валов было решено возводить отдельные укреплени€ в виде форпостов, редутов и ма€ков, прив€занных к естественным географическим преградам.

” ‘.‘. Ћасковского читаем, что Ђпервый шаг к изменению характера в расположении пограничных линий сделан был при возведении ќренбургской и —ибирских линий. ќни состо€ли уже из отдельных опорных пунктов различной величины и силы расположени€ї, находившихс€ на столь близком рассто€нии друг от друга, что давали возможность пограничной страже охран€ть промежутки частыми конными разъездами и патрул€ми. [37, 9]

¬озникает вопрос, где же впервые был применен такой принцип укреплени€ границ: на ќренбургской или на —ибирских лини€х?

ќтвеча€ на поставленный вопрос, следует упом€нуть, что ещЄ в первой четверти XVIII в., при ѕетре I, впервые этот оп€т охраны границ был использован на юге «ападной —ибири: кроме поставленных вдоль »ртыша семи первых крепостей Ч ќмской (1716), ямышевской (1717), ∆елезинской (1717), —емипалатинской (1718), ”бинской (1718), ѕолон- арагайской (1718) и ”сть- аменогорской (1719), между ними построили 7 промежуточных форпостов: јчаирский, „ерлаковский, ќсморыжский, „ернорецкий,  ор€ковский, —еми€рский и ”бинский. ¬се они были построены по новым принципам фортификации.

Ќо это не позволило на достаточном уровне организовать охрану границы. —оверша€ лишь одни разъезды между существующими фортификационными единицами, надлежащую охрану обеспечить, было невозможно, так как рассто€ни€ между крепост€ми и форпостами на »ртыше были огромными, а возможности властей весьма скромными. ¬ ведомости от 1743 г. показано, что „ерлаковский от јчаирского форпоста стоит на рассто€нии 84 верст и 280 сажень и охран€етс€ 66 регул€рными и нерегул€рными людьми, от „ерлаковского форпоста до ∆елезинской крепости 70 верст 440 саж. Ч в крепости 178 чел.; ямышевска€ крепость от ∆елезинской находитс€ в 243 верстах 250 саж. и имеет регул€рных и нерегул€рных войск 467 человек; —емипалатинска€ от ямышевской находитс€ в 247 верстах и имеет 299 человек; ”сть- аменогорска€ от —емипалатинской Ч в 185 верстах 450 саж. и 134 человек регул€рных и нерегул€рных людей. ƒл€ улучшени€ охраны рубежей по верховь€м »ртыша в будущем следовало увеличить плотность застройки оборонительных укреплений между крепост€ми. Ёто и было реализовано в середине XVIII века. [38, 112]

¬ состав »ртышской линии, как сказано выше, вошли крепости, форпосты и станции.  репости, без сомнени€, составл€ли главные, обширные и сильновооруженные опорные пункты. «десь сосредоточивались и более многочисленные поселени€, потому что эти пункты назначались исключительно дл€ торговых сношений с соседними народами.  роме ограды, составл€вшей собственно крепость, в которой помещались преимущественно строени€, принадлежавшие военному ведомству, имелись еще и другие Ч это форштадт или казачь€ слобода, запланированна€ как прилегающее к городу-крепости поселение, укрепленное ретраншементом и реданом. ≈го жители состо€ли из нештатных казаков, которые должны были принимать на себ€ первый удар непри€тел€ и лишь в исключительных случа€х бросать форштадт и переходить в город. ‘орштадт был обнесен ретраншементом, т.е. валом со рвом, и располагалс€ от крепости не ближе чем на 130 сажен.  оличество насел€вших форштадт внештатных казаков регламентировалось в зависимости от величины гарнизона, оборон€вшего город. ќграда крепостей по »ртышской линии имела вообще бастионное начертание с весьма малыми и тесными бастионами. ѕрофиль их состо€л из заплота и небольшой насыпи, примыкавшей к нему с наружной стороны, со рвом впереди. «а контрэскарпом рва, в небольшом от него рассто€нии, помещалс€ р€д рогаток, а впереди них Ч ещЄ р€д рогаток.  репости »ртышской линии Ч ќмска€ (в 1745 и 1768 гг.), ”сть- аменогорска€ (в 1765 г.), ямышевска€ (в 1766-1767 гг.), —емипалатинска€ (в 1776-1777 гг.) Ч переносились на новые места и перестраивались.

–едуты по своей форме имели квадратное начертание со стороною около 20 саж. ¬ углах находились незначительные выступы в виде бастионов. ќграда укреплени€ состо€ла из палисада, приспособленного к стрельбе из ружь€. — наружной стороны к нему прилегла насыпь со рвом на грудную высоту. «а контр-эскарпом находилс€ р€д рогаток и надолбы (—м. рис. 4 с Ч d). Ќа башне помещалась каланча, с которой наблюдали за окрестност€ми. ¬нутри редута находились: офицерские светлицы Ч 3, солдатска€ казарма Ч 6, провиантский амбар Ч 5, конюшни Ч 4, пороховой погреб Ч 7. ¬не редута, если он находилс€ недалеко от берега реки, Ч бан€.

‘орпосты по способу их ограждени€ принадлежали к разр€ду редутов и отличались от них своей величиной. “ак называемые большие форпосты располагались в виде квадрата со стороною в 30 и более сажень. ћалые форпосты были меньше редутов.

Ќа »ртышской линии, как было сказано выше, находилось 12 форпостов. »з них ќсьморыжский, „ернорецкий,  ор€ковский, Ћеб€жий, —еми€рский, ƒолонский, “алицкий, ”бинский и  расно€рский форпосты имели вид регул€рного четырехугольника, состо€щего их четырех равных крутин, но разной длины, посредством которых смыкались полигоны и составл€ли четыре бастиона. ѕрофиль укреплений состо€л из бруствера с одним или с двум€ банкетами и горизонтального рва в 5 футов. —уществовал типовой проект построени€ редутов на этой линии.

—танции представл€ли собой редуты со стороною в 10 сажень и выступами на углах. »з них два противоположных имели вид бастионов и были вооружены каждый одним орудием. ƒругие два выступа были квадратной формы и состо€ли из казарм с открытой обороной. ¬с€ ограда имела профиль заплота. ¬нутри ограды, котора€ обносилась р€дом надолб и рогаток, помещались светлица, провиантский амбар, сараи и конюшн€. ѕоследние два строени€ прислон€лись к ограде и в стенах проделывались бойницы.

Ќа »ртышской линии значилось 20 станций. »з них 19 были построены в виде правильного четырехугольника, и только одна, станци€ —оленый поворот, представл€ла собой иррегул€рный четырехугольник. ѕрофилем всех этих укреплений €вл€лс€ бруствер с одним банкетом и горизонтальный ров в 10 футов, прикрытый гласисом.

ѕрименение разных типов крепостей было нововведением в крепостном строительстве, практически целесообразным, экономически выгодным и при всем планировочном разнообразии, единым в методах проектировани€ и строительства. Ёто знаменовало не только типизацию крепостного зодчества, но и начало регулировани€ расселени€ в масштабе страны.

¬ 1713 г. сибирский губернатор ћатвей √агарин обратилс€ к ѕетру I с проектом строительства р€да крепостей от “обольска вдоль »ртыша. Ёто позвол€ло создать укрепленную линию дл€ защиты южных границ от набегов джунгар. ѕолучив донесение губернатора, царь подписал указ о снар€жении экспедиции под началом полковника ».ƒ. Ѕухгольца Ч "ќ походе в  алмыцкую землю". Ётим указом было положено начало создани€ »ртышской укрепленной линии, строительство которой с небольшими перерывами продолжалось с 1714 по 1720 годы.

1 окт€бр€ 1715 года отр€д ».ƒ. Ѕухгольца, достигнув ямышевского озера, вблизи которого издавна проводилась менова€ торговл€ с казахами, татарами и калмыками, а также добывалась соль, в трех километрах от »ртыша на правом берегу заложили крепость, названную ямышевской. ќднако в результате противодействи€ со стороны джунгар, Ѕухгольц по решению ¬оенного —овета "срыв" крепость, отплыл в апреле 1716 года вниз по »ртышу.

Ќа обратном пути отр€д 20 ма€ 1716 года заложил ќмскую крепость. ¬ следующем, 1717 году была послана экспедици€ во главе с полковником ѕ. —тупиным, котора€ вновь построила ямышевскую крепость. ¬ том же году с целью строительства крепостей от ямышевской вверх по »ртышу были посланы отр€ды ¬асили€ „ередова и ѕавла —еверского.

¬асилий „ередов, двига€сь по »ртышу, в 1718 г. выбрал на его правом берегу место дл€ основани€ крепости, названной —емипалатной, там, где ранее сто€л город ƒоржинкит. ≈ще в 1616 г. о нем упоминаетс€ в грамоте цар€ ћихаила как о крупном городе на »ртыше. ¬ дальнейшем российские исследователи упоминали о городе, застроенном в бухарском стиле, о "гудских" (красивых) палатах. √ород пришел в упадок в ходе казахско-джунгарских войн.

 о времени основани€ крепости сохранились семь крупных строений. ќт чего она и получила свое название Ч семь палат. »сторик и этнограф √.‘. ћиллер, собравший о них предани€, в 1734 году застал эти палаты уже в полуразрушенном состо€нии. –азрушены эти сооружени€ были в 1660Ч1670 годах, когда между джунгарами происходили междоусобные войны.

Ќова€ крепость напоминала древнерусскую крепость - скошенный пр€моугольник рубленых стен имел по углам своеобразные бастионы, образованные парами составленных вместе срубов. —олдатские слободы при крепости были разбиты на кварталы разной формы и величины, подчин€€сь двум факторам - контурам укреплений и очертани€м русла »ртыша. —о временем она несколько раз модернизировалась и превратилась в одно из лучших укреплений на »ртышской линии.

¬ 1760 году стал вопрос о перенесении крепости на новое место. –асположенна€ на низком месте, среди болот, она с северо-восточной стороны имела песочные горы и притом так близко, что с них непри€тель мог видеть крепость как на ладони. ѕеред нею по реке т€нулись острова, которые, скрыва€ приближение противника с заречной стороны, преп€тствовали действию крепостной артиллерии.

¬ 1865 году, военный инженер генерал-лейтенант ‘. Ћасковский, выпускает в свет 3-ю часть своего научного труда - "ћатериалы дл€ истории инженерного искусства в –оссии. ќпыт исследовани€ инженерного искусства после ѕетра I до »мператрицы ≈катерины II. (1725-1761 г.г.)". ѕредставл€€ —емипалатную крепость, он пишет: "при первоначальном своем основании в 1718 г., представл€ла правильный четырехугольник, имевший в стороне 80-ти саж.; ограда ее была дерев€нна€ с башн€ми по углам. „астое разлитие »ртыша и подмытие берега, на краю которого лежала горжева€ часть крепости, было причиною неоднократного перемещени€ последней, чрез что, внутренность крепости постепенно стесн€лась и, в конце рассматриваемого здесь периода (1762 г.), ограда представл€ла неправильный четырехугольникЕ √лавные недостатки этой крепости проистекали от местного ее положени€: большие острова, лежавшие вдоль горжи ее, преп€тствовали надлежащему обстреливанию течени€ »ртыша, окружавшие же болота, с другой стороны, имели вредное вли€ние на здоровье гарнизона. Ёти важные неудобства могли быть устранены не иначе, как перенесением крепости на другое, более выгодное место..." [39, 89]

» вот в 1767 году генерал-поручик ».». Ўпрингер по собственному усмотрению выбрал место на 12 верст выше прежней крепости. ¬ том же году он утвердил план-проект ее построени€, а в 1770 году начинаютс€ строительные работы. ѕостепенно на новое место стали пересел€тьс€ жители старой крепости, военнослужащие, а также часть торговых людей. ¬ августе 1777 году была заложена каменна€ ¬оскресенска€ церковь.

Ќова€ —емипалатна€ крепость был также четырехугольна€, но строго квадратна€ в плане с четырьм€ бастионами посередине фронтов. ”лицы внутри крепости были распланированы по строго пр€моугольной сетке, котора€ накладывалась и на кварталы  азачьего и ¬ерхнего форштадта (к северо-западу и юго-востоку от крепости).

“аким образом, построенна€ в 1718 году крепость —емипалатна€ была перенесена на другое место в 1776 году, туда, где в насто€щее врем€ находитс€ современный город —емипалатинск, и они стали называтьс€: —тара€ —емипалатна€ крепость и Ќова€ —емипалатна€ крепость. — годами названи€ и статус этих населенных пунктов мен€лись и сейчас на картах они обозначены как поселок —тара€ крепость и город —емипалатинск.

¬ 1785 г. на этой линии числилось 5 крепостей, 12 форпостов, 20 станций и 1 село. Ћини€ т€нулась на 871 версту 395 саж. и включала в себ€ следующие укреплени€: кр. ќмскую, ст. ”сть-«аостровскую, ф. јчаирский, с. ѕокровское, ст. »зылбашскую, ст. —ол€ной поворот, ф. „арлаковский, ст. “атарскую, ст. ”рлютюбскую, кр. ∆елезинскую, ст. ѕ€торыкскую, ф. ќсьморыжский, ст. ѕесчаную, ф. „ернорецкий, ст. „ерно€рскую, ф.  ор€ковский, ст. ѕодстепную, кр. ямышевскую, ст. „ерную, ф. Ћеб€жий, ст. ѕодспускную, ст.  ривую, ф. —еми€рский, ст. √рачевскую, ст. „еремховую забоку, ф. ƒолонский, ст. Ѕелого камн€, ст. √луховскую, кр. —емипалатную, ст. ќзерную, ф. “алицкий, ф. Ўульбинский, ст. ѕресно€рскую, ф. ”бинский, ст. Ѕарашков, ф.  расно€рский, ст. ”варовскую, кр. ”сть- аменогорскую. [40, 75]

»так, мы приходим к выводу, что именно губернатор —ибири генерал-майор —ухарев и тайный советник Ќеплюев подн€ли вопрос о более надежном обеспечении границ и об устройстве новой линии. » это €вилось пр€мым продолжением дела, начатого ещЄ статским советником  ирилловым в 1734. ¬ результате на юге «ападной —ибири, как и на юге ”рала, начали строить пограничные укрепленные линии.

¬озведенна€ »ртышска€ лини€ имела много общего с ќренбургской линией: она состо€ла из отдельных укреплений разной мощности, между которыми служилые люди должны были совершать разъезды в цел€х охраны границы.

”креплени€ на »ртышской линии строились по типовым проектам: в основном, это были форпосты и станции.  репости, возведенные в эпоху ѕетра I, были перестроены.

—троительство »ртышской линии сыграло прогрессивную роль в избавлении населени€, живущего в верховь€х »ртыша, от разбойничьих набегов кочевников и дальнейшем развитии производительных сил кра€.

2.2 ќбразование »ртышской дес€тиверстной полосы

¬о второй половине XVIII века вдоль левобережь€ »ртыша возникает так называемое дес€тиверстное пространство, послужившее в дальнейшем одним из источников обострени€ земельной проблемы в данном регионе. ¬озникновение дес€тиверстной полосы рассматриваетс€ нами как одно из последствий царской колонизации. ”стройство »ртышской военной линии, как и обоснование казачьего и русского населени€ в ѕрииртышье, не могло не отразитьс€ на настроени€х кочевников, которые не желали тер€ть этот регион. — этого момента, т.е. с начала XVIII века, начинают происходить военные столкновени€ между казахами с одной стороны и казаками и русским населением - с другой. јнализ материалов позволил нам сделать вывод о том, что основна€ цель казахов Ц это переход на правобережье »ртыша. ¬опрос об использовании левобережь€ в 1-й половине XVIII века не возникал, так как эта территори€ еще не €вл€лась частью земель —ибирского казачьего войска, поэтому казахи могли ею пользоватьс€.

Ќаибольший объем различного рода донесений и рапортов комендантов крепостей и командующих лини€ми о перекочевках казахов на правобережье относитс€ к 50-60-м годам XVIII века. Ёто свидетельствует о достаточно мощном движении казахских общин на восток и необходимости включени€ в хоз€йственный оборот ранее утраченных скотоводческих пастбищ.

Ќесмотр€ на противодействие со стороны пограничных властей, сил было €вно недостаточно, чтобы остановить поток кочевников на луговые пастбища.   середине XVIII века казахи, так или иначе, пользовались левобережьем »ртыша. ќднако такое положение не устраивало пограничные власти, поскольку планировалось создать запретную территорию не только дл€ кочевников, но и дл€ казаков и кресть€н. јнализиру€ комплекс мер войскового командовани€, направленный на устранение контактов населени€ ѕрииртышь€, можно определить, что власти не хотели обостр€ть отношений с кочевниками.

≈динственным способом налаживани€ мирных отношений между русским и казахским населением была торговл€, поскольку в этом направлении про€вл€лась обоюдна€ заинтересованность. ќднако анализ развити€ торговых отношений и размеров торговли, негативной реакции властей на еЄ организацию позвол€ет говорить о том, что такие отношени€ только зарождались, они были неустойчивыми и не могли стать способом тесного мирного сотрудничества между казахами и русскими.

¬ целом, установление дес€тиверстного пространства, его по€вление стало возможным благодар€ усилению военного присутстви€ царской –оссии в ѕрииртышье. ѕроведение »ртышской линии, а затем и полосы, означало также расширение и установление новых границ –оссийской империи за счет колонизации и освоени€ казахских земель.

—оздание дес€тиверстного пространства св€зано с де€тельностью командующего —ибирскими лини€ми - генерала ».Ўпрингера. 31 декабр€ 1765 года ».Ўпрингер рекомендует коменданту ќмской крепости не подпускать казахов к »ртышу Ђближе 10-ти, а по крайней мере 5-ти верстї [41, 23]. ѕозднее, эта инструкци€ была распространена на всю »ртышскую линию. Ѕольшинство дореволюционных казачьих исследователей придерживаютс€ примерно одинакового мнени€ относительно необходимости и целесообразности внедрени€ »ртышской дес€тиверстной полосы. Ќапример, ‘.”сов и ».‘.Ѕабков считают устройство полосы адекватным ответом на враждебные действи€ казахов. √. атанаев развивает эту идею дальше и утверждает, что вс€ территори€ ѕрииртышь€ была заселена казаками до прихода казахов, поэтому по праву должна принадлежать сибирскому казачеству. ¬ то же врем€ сам ».Ўпрингер исходил из других соображений. [42, 29]

ѕо его мнению, если разрешить переход »ртыша казахам, то, во-первых, этот процесс будет невозможно регулировать и контролировать; во-вторых, увеличение количества кочевых аулов на правобережье »ртыша приведет к ущемлению кресть€нских хоз€йств, что неизбежно приведет к обострению земельных отношений. “ака€ позици€ свидетельствует о том, что ».Ўпрингер первоначально беспокоилс€ о защите правобережной территории »ртыша, а создание дес€тиверстной полосы должно стать дополнительной преградой на пути кочевников.

  шестидес€тым годам XVIII века приток казахского населени€ в районы ѕрииртышь€ значительно увеличилс€. “ака€ миграци€ св€зываетс€ с падением во второй половине XVIII столети€ ƒжунгарского ханства.  азахи стали постепенно возвращатьс€ на свои исконные земли, ранее зан€тые джунгарами. ѕопытка вернуть себе левый берег »ртыша с его обширнейшими лугами шла вразрез с интересами военного начальства. —о стороны линейного начальства и населени€ стали прилагатьс€ большие усили€, чтобы не допустить казахов Ђосесть на ѕрииртышских лугах сколько-либо прочної [43, 5].

»зучение пограничной обстановки дало нам основание утверждать, что в 1-й половине XVIII века передвижение казахов в ѕрииртышский регион сопровождалось военными столкновени€ми и конфликтами с казаками. ¬о 2-й половине XVIII века данный процесс, в большинстве случаев, носил мирный характер. ѕо признанию √. атанаева, это были уже не набеги, а элементарные попытки заселить территорию ѕрииртышь€. Ќеобходимо подчеркнуть, что устремлени€ кочевников оказались результативными. ¬ 1788-м и 1798-м годах царское правительство разрешило казахам переходить через »ртышскую пограничную полосу дл€ посто€нной кочевки. ќпределенна€ заслуга в решении вопроса о допуске казахов на правую сторону »ртыша принадлежит султанам ѕрииртышь€. — другой стороны, это отвечало интересам царизма, так как правобережные казахи становились русскими Ђверноподданнымиї.

¬ 1800 году было разрешено допускать казахов дл€ временных кочевок из степи в район »ртышской линии на услови€х уплаты так называемой ремонтной пошлины. ¬ 1808 году казакам было предоставлено право временного пользовани€ Ђказеннымиї земл€ми, в том числе и дес€тиверстной полосой. ¬ключение дес€тиверстной полосы в сферу хоз€йственных интересов казаков сопровождалось новыми меропри€ти€ми по выселению казахских хоз€йств с земель казачьего войска. ¬ начале 30-х годов XIX века решаетс€ вопрос о переселении части казаков во внешние округа в цел€х усилени€ присутстви€ —ибирского войска в дес€тиверстной полосе и недопущени€ туда казахов. ¬ 1846 году издано новое положение о —ибирском казачьем войске и седьмым параграфом запрещалось пользоватьс€ войсковыми земл€ми Ђлицам не войскового сослови€ї. ѕоложение об управлении —емипалатинской области (ст. 2) подтвердило запрет на пользование казенными земл€ми, но позволило казахам кочевать только на земл€х казачьего войска, получающего за это ремонтную пошлину.

ћожно отметить, что установление дес€тиверстного пространства способствовало усложнению обстановки в регионе, поскольку порождало массу конфликтов касательно территории пастбищ. ќтмежевание у кочевников дес€тиверстной полосы и запрещение им пользоватьс€ пастбищами в долине »ртыша лишило их лучших зимних пастбищ, нарушило обычные пути кочевок и изменило их направление. Ќесмотр€ на запрет казахам пользоватьс€ дес€тиверстной полосой, они не оставл€ли попыток вернуть потер€нные земли. Ќастойчивость казахов вынудила войсковую администрацию частично идти на уступки, разреша€ пользоватьс€ земл€ми дес€тиверстной полосы, чтобы снизить конфликтную напр€женность в ѕрииртышье. ƒанна€ мера не могла устранить в корне земельную проблему, поскольку казахи не становились полноправными собственниками пастбищ и допускались на полосу только дл€ временных перекочевок.

–емонтна€ пошлина оформл€етс€ указом на им€ генерал-лейтенанта Ќефедьева 7-го августа 1800 года. ѕо этому указу с казахов собиралс€ налог натурой Ц Ђсо ста лошадей одна голова взималась в пользу полковї [44, 342].

ћотивом дл€ сбора ремонтной пошлины послужила охрана, предоставл€ема€ прикочевавшим к »ртышу казахам, от набегов и грабежей отдаленных племен. ќднако анализ экономического положени€ сибирских казаков, проведенный на основе многочисленных прошений и жалоб, подаваемых ими в различные инстанции, показал довольно сложные услови€ службы казачества, св€занные в первую очередь, с недостаточным хоз€йственным обеспечением войска.  райне нищенское положение казаков побудило военное руководство как-то решать эту проблему. Ёта проблема была решена за счет поборов с казахского населени€, поскольку такой выход €вл€лс€ очень простым и надежным дл€ правительства, так как не требовал никаких затрат, а более того приносил доход и обеспечивал содержание линейного войска. — 1816 года весь ремонтный сбор с казахов шел на укомплектование конского состава —ибирского казачьего войска. — 1819 года пошлина переходит из натуральной формы в денежную. ¬ 1857 году ввод€тс€ дополнительные правила о взимании пошлины к уже существующим: казахи должны платить за скот, случайно оказавшийс€ на дес€тиверстной полосе, за получение приплода и за несоответствие между за€вленным количеством голов скота и фактическим. ƒанные правила приводили к значительному ущемлению прав кочевых аулов. ћы считаем, что казахи нарушали границу дес€тиверстной полосы так как еЄ было трудно определить. ¬о многом это св€зано с условным обозначением такой границы. “ем не менее, такие доводы не принимались во внимание, поборы продолжались, на что казахи отвечали многочисленными жалобами в адрес войскового правлени€.

— 70-х годов XIX века сбор ремонтной пошлины стал уменьшатьс€. ¬ 1871 году сбор составл€л 12721 руб., в 1876 - 8255 руб., а в 1879 - 5761 руб. [45, 16]. Ќа наш взгл€д, уменьшение сборов св€зываетс€ с постепенной заменой пошлины на арендную плату. –€довые казаки, а позднее офицеры и чиновники, стали передавать в аренду казахам свои участки, т.к. не могли их использовать в полной мере. ¬ 1880 году, по ходатайству √енерал-губернатора «ападной —ибири  азнакова, ремонтна€ пошлина заменена арендной платой.

ѕодвод€ итоги, можно сказать, что казахское население, располагавшеес€ в »ртышской дес€тиверстной полосе, находилось в менее благопри€тном положении, чем казахи правобережной стороны »ртыша. Ётот вывод можно сделать на том основании, что только дес€тиверстна€ полоса облагалась ремонтной пошлиной.  роме того, казахи вынуждены были вносить и все другие платежи, существовавшие в целом по ѕрииртышью. —ама ремонтна€ пошлина по€вилась как результат необходимости хоз€йственного обеспечени€ —ибирского казачьего войска, и в то же врем€ стала способом заселени€ территории дес€тиверстной полосы казахскими аулами.

ѕервые сведени€ об арендных отношени€х встречаютс€ в материалах ‘.ўербины, ‘.”сова и других дореволюционных исследователей. ќфициально арендные отношени€ были введены в 1880 году. ¬ то же врем€ ‘.ўербина возникновение аренды ѕрииртышских земель относит к 1839 году. ¬ работе ‘.”сова аренда упоминаетс€ с 1874 года. Ёто дало нам основание считать, что в 1880 году были утверждены уже установившиес€ на практике арендные отношени€.

—истема арендных отношений была разнообразной, механизмы ее функционировани€ складывались в зависимости от многих факторов. ѕойменные угодь€, прикрепленные за казаками, ежегодно распредел€лись по жребию в виде паев каждому станичному казаку. ¬ свою очередь казаки свои паи передавали в аренду казахам. ÷ена пайка была различной в зависимости от качества травы, удобства доставки сена на зимовку [46, .2].

¬ аренде земельных участков можно выделить две системы: 1) аренда земель целыми участками дл€ смешанного пользовани€; 2) аренда отдельными угодь€ми, когда усадебные места, покосы и пастбища арендовались отдельно.

ќфицерские участки по количеству сдаваемых земель находились на первом месте. Ёто св€зано с тем, что в их распор€жении находились самые богатые участки. ¬ то же врем€ нами отмечен процесс перехода казахских хоз€йств с одних участков на другие. ≈сли к 1897 году на первом месте по количеству арендаторов сто€ли офицерские участки, на втором - юртовые наделы и на последнем - земли войскового запаса, то после 1897 года на первом месте оказываютс€ земли войскового запаса, на втором - юртовые наделы, а офицерские участки на третьем месте. “аким образом, казахские хоз€йства, арендующие офицерские участки, начинают переходить на земли войскового запаса. ¬ качестве причины данного процесса мы определ€ем вли€ние двух факторов Ц переселение кресть€н и значительный рост арендной платы.

–азмер арендной платы не был фиксированным. ¬ период с 1882 по 1904 гг. плата за одни и те же земельные участки увеличилась от трех до п€ти раз. ¬ среднем она составл€ла 13 руб. 25 коп. с кибитки, иногда доходила до 14 руб. 90 коп., т.е. значительно превышала размер кибиточной подати, уплачиваемой казахами в казну.

¬недрение аренды, развитие торговли и растущее проникновение товарно-денежных отношений привели к социальной дифференциации казахского общества, выразившейс€ в по€влении различных общественных групп, например, жатаков. ”слови€ найма были разнообразными, оплата первоначально производилась только натурой, т.е. скотом. — внедрением в  азахстане налоговой системы форма оплаты мен€етс€ и постепенно переходит из натуральной в денежную.   середине XIX века беднейшие люди стали наниматьс€ в работники к русским, начали заниматьс€ перевозкой соли и другими промыслами. ѕо архивным данным можно определить, что найм жатаков был широко распространенным €влением. ¬ работе показаны масштабы распространени€ жатачества, характеризуютс€ различные категории работников, виды работ и оплата.

¬ целом, мы считаем, что хоз€йство казахов было подвержено значительным изменени€м, св€занным, прежде всего, с установлением арендных отношений. — этого времени путь к скотоводству, сенокошению и земледелию лежал только через такое новое €вление, как аренда. Ёто же привело к обезземеливанию и обнищанию кочевников, не выдерживавших конкуренцию как со стороны своих сородичей, так и казаков и кресть€н.

ѕри изучении развити€ скотоводства необходимо учитывать то обсто€тельство, что территори€ дес€тиверстной полосы долгое врем€ была закрыта дл€ кочевников. ”чет казахского скота, пригон€емого на дес€тиверстную полосу, велс€ пограничной войсковой администрацией только с целью взимани€ ремонтной пошлины, поэтому данные о размерах поступлени€ этой пошлины помогли составить представление о количестве скота и процессах видоизменени€ состава стада. ћожно отметить, что в 1-й половине XIX века из всех видов скота значительно преобладают овцы, но есть тенденци€ к их сокращению. “ак, количество баранов уменьшаетс€ в период с 1822 по 1835 год практически в 10 раз. ¬ то же врем€ происходит увеличение поголовь€ крупного рогатого скота, количество лошадей остаетс€ более-менее стабильным. —ущественно дополнить картину развити€ скотоводства позвол€ют статистические сведени€ второй половины XIX века. ƒанные материалы подтверждают выводы об изменении структуры стада казахских хоз€йств. —окращаетс€ поголовье овец и резко увеличиваетс€ поголовье крупного рогатого скота. ”величение крупного рогатого скота в первую очередь отражает процесс колониального освоени€  азахстана, поскольку происходит значительное уменьшение пастбищных угодий. ¬ доколониальный период крупный рогатый скот не имел большого распространени€ в силу того, что был менее приспособлен к тебеневке. –азведение крупного рогатого скота имело решающее значение в перестройке кочевого хоз€йства, в развитии сенокошени€ и в переходе к стойловому скотоводству. Ќ.√.јполлова относит по€вление сенокошени€ в ѕрииртышье к середине XVIII века [47, 205].

ќднако это верно только дл€ правобережной части, где, как известно, царские власти вс€чески стремились привить казахам земледелие и оседлость. ƒес€тиверстна€ полоса €вл€етс€ исключением, т.к. в этом регионе сенокошение распространилось примерно с 1-й половины XIX века. Ќа первых порах сенокошение развивалось медленно, поскольку не было достаточно навыков и соответствующих орудий труда. —воего расцвета сенокошение достигло только в XIX веке. ѕо мнению ј.ѕереплетчикова, все население укреплени€ необходимо включить в категорию кос€щих хоз€йств [48, 164]. «емледелие занимает незначительное место в хоз€йстве казахов дес€тиверстной полосы. ќсновной массой, занимающейс€ земледелием, €вл€етс€ русское оседлое население. —опоставление уровн€ развити€ земледели€, сенокошени€ и скотоводства в районе дес€тиверстной полосы позвол€ет нам говорить о формировании здесь комплексного хоз€йства и его успешном развитии. Ѕолее позднее хоз€йственное освоение дес€тиверстной полосы, по сравнению с другими регионами ѕрииртышь€, не отразилось на темпах и направлени€х развити€ казахских хоз€йств. ѕо отношению к правобережным и степным волост€м хоз€йства полосы находились в более выгодном положении, св€занном с наличием богатых пастбищ. ѕо этой причине дес€тиверстна€ полоса демонстрирует более высокие темпы развити€ как скотоводства, так и других видов де€тельности.

ќсобенность экономического развити€ дес€тиверстной полосы напр€мую св€зана с наличием арендных отношений, поскольку вс€ полоса представл€ла собой только арендаторские участки. ѕоскольку казахи платили за земельные наделы, то финансова€ несосто€тельность часто приводила к разорению хоз€йств. ѕользование полосой допустимо только при условии успешного ведени€ скотоводства, что в услови€х земельной тесноты не всегда было возможно.

2.3 ќбострение земельного вопроса в регионе во второй половине XVIII века

ћы выдел€ем два основных источника обострени€ земельной проблемы в изучаемом регионе. ¬о-первых, царские власти на законодательном уровне запрещали казахам не только пользоватьс€ территорией дес€тиверстной полосы (до 1800 года), но и возводить здесь жилые и хоз€йственные постройки. ћногочисленные запреты властей должны были преп€тствовать оседанию казахов в ѕрииртышье. —уществовала и практическа€ цель таких меропри€тий Ц отсутствие построек способствовало быстрому удалению казахских аулов с полосы в случае необходимости.

¬тора€ проблема землепользовани€ в районе ѕрииртышь€ была св€зана с отсутствием четких границ земель —ибирского войска. ќбозначение границ полосы, также как внутренне межевание войсковых участков осуществл€лось неоднократно. ѕервые работы проводились в 1839 году под руководством топографа  окоулина. ¬ 1866 году граница определ€лась войсковым землемером »вановым. Ћетом 1905 года межевщики ƒумчус и Ќовоковский провели третью новую границу. ¬ 1913 года ¬ойсковое ’оз€йственное правление поручило землемеру Ўевелеву формально утвердить внешнюю границу всей дес€тиверстной полосы. ¬ 1914 году в св€зи с началом мировой войны намечавшийс€ план не был выполнен. јнализ де€тельности межевого отделени€ позволил нам вы€вить причины несоответстви€ и неточности демаркационных работ. ¬-первую очередь, это св€зано с отсутствием законодательной основы данных меропри€тий. ¬о-вторых, работы проводились с нарушением требований межевых законов. ¬-третьих, с 1854 года наделы казаков и офицеров увеличивались до 30 дес€тин. ѕри этом участки казаков часто выходили за рамки положенной нормы. Ќапример, в ќмском уезде выдел€лось 46,3 дес€тины, в ѕавлодарском и —емипалатинском уездах выдел€лось 40,7 и 44,5 дес€тины соответственно, что превышало норму на 10,7 и 14,5 дес€тины. [49, 88 ]

ќдновременно решалс€ вопрос и о собственнике дес€тиверстной полосы. ¬ исследовании отражены позиции центральных и местных властей, показаны противоречи€ и мотивы различных ведомств в данном вопросе. ¬ мае 1904 года дес€тиверстна€ полоса была передана в пользу —ибирского войска. — этого момента казаки стали полноправными хоз€евами дес€тиверстной полосы.

ѕосле обустройства »ртышской военной линии командование крепостей стало преп€тствовать казахам переходить на правый берег »ртыша. ¬ случае же переправы с них требовались аманаты (заложники). “ем самым обширные и обильные пастбища  улунды и Ѕарабы были объ€влены российской собственностью, изымались из пользовани€ казахов. 6 марта 1755 года  оллеги€ иностранных дел запретила казахом —реднего жуза переход через »ртыш на правую сторону, т. е. в места их посто€нных и исторически закрепленных кочевий. »сполнени€ распор€жени€  оллеги€ возлагалось на командира —ибирской линии бригадира  рафта. ¬ указе правительствующего —ената 1762 г. речь шла о там, чтобы не допускать казахов Ђближе дес€ти верст к крепостиї. ¬ случае же нарушени€ этого запрета предусматривалось Ђвоинский отпор им чинитьї. «апрещение переправы и кочевок за »ртыш, конечно же, было нарушением исконных прав и обычаев народа, вело к подрыву всего уклада жизни казахов, поскольку ломало традиционные кочевые маршруты, расположение летовок и зимовок.

Ќехватка плодородных пастбищ и вызванные этим частые джуты, а также естественное желание кочевать на своих прежних родовых земл€х волей-неволей понуждали казахов переходить на правобережье »ртыша. ќб этом свидетельствует, к примеру, письмо султана  урлеуткыпчакской волости »мана —ултанбетова генерал -поручику Ќ.√. ќгарЄву от 16 сент€бр€ 1788 года: Ђѕо нынешней осени в степ€х наших дл€ пастьбы табунов корм весьма худ, но ежели дл€ содержани€ того скота сделать прогон в степь далее от »ртыша, то имеем опасность от воров киргизцев, в таком случае и прошу ¬ас по нынешней полой воде приказать наши табуны пропустить на российскую сторону, и командующему дать своЄ повеление, сомневатьс€ о киргизских шалост€х не извольте, потому что тех табунах находитьс€ € буду самї [50, 129].

Ќа подкрепление пехоты и драгуны с 1758 г. на линии √орькую и »ртышскую направл€ютс€ сроком на 2 года команды донских и уральских казаков по 1 тыс€че человек, а также башкирско-мещер€цкие отр€ды в 500 человек, смен€емые ежегодно. — 1762 г. в крепост€х дозволено было селитьс€ отставным солдатам, а в 1770 г. туда же были отправлены сосланные Ђза преступное разорение польских пограничных городовї в —ибирь запорожцы.  омандующий —ибирскими лини€ми генерал-поручик ».»Ўпрннгер указывал, что на Ђ»ртышской линии в ведомстве ”сть- аменогорской крепости поселились кресть€не-добровольцы из “обольской провинции и прибывшие из ≈вропейской части страны ссыльные поселенцы, в том числе и отправленные помещиками за счЄт рекрутов кресть€не и дворовые людиї. [51, 136]

¬ 1765 г. генерал-поручик ».».Ўпрингер предложил начальникам крепостей не допускать кочевание казахов ближе 10 вЄрст от линии и 30 вЄрст в районе крепостей и форпостов. ќгромна€ полоса земли на левом берегу »ртыша, т.е. дес€тивЄрстное пространство, состо€ло из богатых травами заливных лугов. –аспор€жение генерала привело впоследствии к созданию 10-верстной полосы военных линий и потере казахами лучших пойменных пастбищ вдоль »ртыша.

÷арским указом 1779 г. были установлены грабительские поборы с казахов, занимающих своими кочевь€ми правый берег »ртыша между ќмской и —емипалатинской крепост€ми. »х заставл€ли вносить Ђремонтную пошлинуї в размере одного процента скота, преимущественно в натуре - лошадьми. 7 августа 1800 г. правительство постановило: Ђ— киргиз-кайсаков, приход€щих в границу нашу дл€ кочевани€ зимой, собрать со 200 лошадей по одной годной дл€ ремонта драгунских полков и с прочего скота на том же основании в пользу госпиталей полков, по линии расположенных и Ђпрогонна€ пошлинаї за прогон скота через войсковую территорию.


3. —оциально-экономическое положение и культурное развитие на территории »ртышской военной линии

јктивна€ миграци€ населени€ из ≈вропейской части –оссии сильно вли€ла на образ жизни и хоз€йственный уклад коренного населени€, быстро происходил процесс перехода к оседлому образу жизни казахов, хот€ животноводство оставалось дл€ них основным зан€тием. Ћомка всего уклада жизни привели к существенному снижению численности населени€.

¬ течение ’I’ в. под вли€нием российской колонизаци€  азахстана происходило сужение кочевого образа жизни, все большее количество местного населени€ переходило к полуоседлости и оседлости, измен€лась структура отраслевого хоз€йственного комплекса, усиливалась роль земледели€. ѕри этом происходило мощное перемешивание родов и племен всех трех казахских жузов.

¬ ’VIII в. на российско-казахстанском пограничье »ртышских военных укреплений развивались интенсивные торговые отношени€.

¬ажную роль в экономическом развитии казахского общества играли традиционные торговые св€зи кочевников с оседло-земледельческими государствами и народами. ¬о второй половине XVIII Ч сер. XIX в. доминирующее положение в них занимал товарооборот с –оссией. ћенова€ торговл€ казахов с российским купечеством сосредоточивалась в основном на севере и северо-востоке региона в таких населенных пунктах, как —емипалатинск, ”сть- аменогорск. “оварооборот был взаимовыгодным, и торговые обороты купечества постепенно возрастали. ¬ 1858 г. весь товарный оборот русско-казахской торговли на —ибирских лини€х составил 4,5 млн ѕри этом средн€€ ежегодна€ стоимость ввозимых и вывозимых товаров через —емипалатинскую таможню насчитывала в 40Ч50-хгг. XIX в, от 700 тыс. до 900 тыс. руб., через ѕетропавловскую Ч 1,8 млн. руб., ќмскую Ч около 100 тыс. руб.6

Ѕольшим спросом у казахского населени€ пользовались русские ткани, особенно хлопчатобумажные и шерст€ные, металлические издели€ (топоры, ножи, кухонна€ утварь), меха, юфтевые кожи, галантере€. Ўирокий сбыт находили сукно, сахар, соль. ¬о второй четверти XIX в.  азахстан становитс€ главным потребителем российского хлеба, который вывозитс€ ежегодно в степь по всем пограничным лини€м на сумму 400Ч500 тыс. руб. ассигнаци€ми. «начительно меньшим спросом у казахского населени€ пользовались металлы, что было обусловлено низким уровнем развити€ ремесленного производства в регионе и, следовательно, большей потребностью в готовых металлических издели€х.

√лавными стать€ми вывоза из степи были скот и продукци€ скотоводческих хоз€йств. ¬ конце XVIII Ч нач. XIX вв. на пограничных лини€х с –оссией в течение одного года закупалось свыше 1,5 млн. крупного рогатого скота и более 100 тыс. лошадей. ¬ середине XIX в. только ка »ртышскую линию ежегодно поступало около 150 тыс. лошадей, 3 млн. баранов и 100 тыс. быков и коров на сумму до 8 млн. руб.7 »з других товаров преобладали сало, шерсть, выделанные кожи, шкуры зверей, издели€'из козьего пуха, кошмы, войлоки, отдельные предметы домашнего обихода.

—троительство сети железных дорог способствовало вт€гиванию  азахстана в общероссийский рынок, межрегиональную систему специализации. Ќа его территории начинают быстро развиватьс€ многие отрасли промышленности, транспорт, торговл€. Ўло формирование национального рабочего класса, интеллигенции. ¬ конце ’I’ Ц начале ’’ в. быстро увеличилс€ вывоз скота и сырь€ из  азахстана на общероссийский рынок. —редн€€ годова€ перевозка м€са из  азахстана по —ибирской магистрали в 1901-1904 гг. составила 1,7 млн., в 1907Ц1910 гг. Ч около 2 млн. и в 1912 г. Ч 1, 5 млн. пудов. —оздание единого экономического пространства способствовало внутренней интеграции казахской нации, преодолению этнотерриториальных и племенных перегородок. Ёкономика  азахстана все больше входила в орбиту хоз€йственной де€тельности –оссии.

¬ последней четверти XIX в. в  азахстане зародилось промышленное производство. ≈ще в середине XIX в. было известно наличие в  азахстане многих видов полезных ископаемых. Ќачина€ с 60-х гг. XIX в. российские предприниматели стали вывозить капиталы в  азахский край и создавать на базе р€да месторождений полезных ископаемых промышленные предпри€ти€. ¬ 70Ч80-х гг. довольно интенсивно развивалась промышленность по переработке сельскохоз€йственного сырь€ Ч маслодельна€, кожевенна€, мукомольна€ и др. —еверный  азахстан стал одним из основных центров обрабатывающих предпри€тий. «начительного уровн€ развити€ достигла кожевенна€ промышленность.

¬ ѕавлодарском уезде разрабатывались сол€ные месторождени€

¬ бассейнах р. Ёмба, »ртыш значительного масштаба достигло рыболовство. Ёта отрасль стала промысловой. ѕодавл€ющее большинство озер, где добывалась поваренна€ соль, находилось в северо-западной и западной части  азахстана. ¬ —тепном —еверном округе (јкмолинска€ и северо-западна€ часть —емипалатинской области) соль добывалась на Ѕольшом  алкаманском, ћалом  алкаманском, ƒжамантузском,  ор€ковских,  арасуйских, „акчакских озерах'".

—равнительно долго в  азахстане действовали мелкие, технически отсталые предпри€ти€, которые по объему производства и количеству рабочих можно причислить к разр€ду ремесленных заведений. Ќо в конце XIXЧнач. XX вв. на территории  азахстана действовали уже и относительно крупные предпри€ти€, насчитывавшие по 300Ч500 рабочих: —пасский медеплавильный завод, ”спенский рудник,  арагандинские копи, Ёкибастузские и –иддерские предпри€ти€. ƒостаточно развитой отраслью промышленности была горнодобывающа€. ¬сего в  азахстане с 1855 по 1893 гг. было выплавлено 151 182 пуд. свинца, 883 пуд. серебра, 219 186 пуд. черновой меди, 484 542 пуд. чистой меди.

ѕромышленность  азахстана, особенно горнорудна€, угольна€ и нефт€на€ стала объектом внимани€ иностранных капиталистов. —пасско-”спенские, јтбасарские медные, –иддерские рудники,  арагандинские и Ёкибастузские каменноугольные копи, р€д нефт€ных месторождений были проданы иностранным капиталистам. ƒержател€ми акций јкционерного общества —пасских медных руд были промышленники —Ўј, √ермании, Ѕельгии, Ўвеции и др. стран.

— развитием промышленности св€зано и формирование местного рабочего класса.

–азвитие российского капитализма вширь, его продвижение в национальные окраины, эксплуатаци€ богатейших источников сырь€, расширение рынков сбыта сопровождались созданием разветвленной сети банковских филиалов и кредитных учреждений".

 редитна€ система  азахстана как часть финансовой системы –оссийской империи состо€ла из отделений √осударственного банка, филиалов коммерческих банков, банков среднекапиталистических слоев города (общество взаимного кредита и городских общественных банков), а также кредитной кооперации и других учреждений мелкого кредита.

ќтделени€ √осударственного банка на территории  азахстана возникали прежде всего в центрах торгово-промышленной де€тельности кра€: ѕетропавловске (1881 г.), —емипалатинске (1887 г.), ќмске (1895 г.). »з 57 филиалов —ибирского торгового банка в районах  азахстана функционировало семь, т. е. 12,3%. ¬торое место по числу филиалов на территории кра€ занимал –усский торгово-промышленный банк, имевший большие вложени€ в кредитование торгового оборота.

»м были открыты отделени€ в ѕетропавловске (1904г.),  устанае (1909 г.), ѕавлодаре (1916 г.). ѕервое место среди областей  азахстана по количеству кредитных учреждений занимала јкмолинска€ область. »з дев€ти крупнейших петербургских коммерческих банков наибольшее число филиалов на территории  азахстана имел —ибирский торговый банк, учрежденный в 1879 г.12

–азвитие капиталистических отношений оказало существенное вли€ние и на развитие торговли. –оссийский торговый капитал проникал в самые отдаленные районы кра€, еще теснее св€зыва€ местное скотоводческое хоз€йство с рынками –оссии, —редней јзии, «ападной ≈вропы. ќсновным объектом торговли оставалс€ скот.  аждое лето только через —арысуский уезд в центр –оссии из јкмо-линского уездаперегон€лось до 60 тыс. голов крупного рогатого скота и до 200 000 овец. ¬о всевозрастающих размерах вывозилс€ хлеб.  рупными центрами торговли хлебом стали города: ”ральск, ќренбург, —емипалатинск.

¬ 80-х гг. XIX в. только в —емипалатинске скапливалось до 380 тыс. пуд. пшеницы и до 500 тыс. пуд. пшеничной муки, в ѕавлодаре Ч до 200 тыс. пуд. зерна. ѕринима€ во внимание прибыльность продажи и вывоза в смежные районы хлеба местные капиталисты вкладывали свои средства именно в мукомольную промышленность, в которой в начале XX в. была достигнута наибольша€ концентраци€ капитала.

¬о второй половине XIX Ч нач. XX в. местные купцы стали практиковать новую форму торговли Ч €рмарочную.

ѕо количеству €рмарок ведущее положение занимала —емипалатинска€ область". —табильность €рмарочной торговли объ€сн€лась недостаточным развитием путей сообщени€, преп€тствовавшим установлению более устойчивого торгового обмена между главными поставщиками скота Ч кочевниками и крупными Ђскотопромышленникамиї, а также сложившимис€ традици€ми €рмарочной торговли, с услови€ми торговли которых кочевник достаточно был знаком, кочевым образом жизни коренных обитателей степи.

–азвитию промышленности и внутренней торговли во многом способствовало строительство железнодорожных линий, соединивших  азахстан с —ибирью и другими районами –оссийской империи. «а последнее дес€тилетие XIX в. в  азахстане было построено 482 версты рельсовых линий.

¬ конце XVIII в. считались в служилых казаках: ратные люди, временно командированные на »ртышскую военную линию; сосланные в —ибирь на поселение преступники; приписанные в казаки жители пограничных кресть€нских селений; лица различных сословий, добровольно записавшиес€ в  азки. Ќа »ртышской линии дл€ казаков была сохранена часть льгот, поэтому многие из командированных сюда казаков оседали в крепост€х на посто€нное жительство. ¬ 50-х годах XVIII в. число казаков на военной линии достигало 2 тыс. человек.

–асположенные здесь разъездные команды конных казаков получили название линейных. ѕополнени€ этих команд формировались преимущественно из деклассированных элементов, так называемых Ђгул€щих людейї [52, 76]. ”казом —ената от 28 августа 1736 г. было предписано Ђвс€ких гул€щих и брод€щих людей ловить и приводить в полицию..., где их накрепко спрашивать, чьи они люди или кресть€не, имеют ли паспорты... и дл€ чего не нанимаютс€ в работу, по миру брод€тї. Ѕыло признано молодых гул€щих Ђупотребл€ть в казЄнные работыї, а царской грамотой ѕетра I ещЄ в 1701 г. предписывалось Ђиз гул€щих людей иметь казаковї.

¬ —ибири среди русского населени€ всегда ощущались нехватка женщин. ќдним из способов решени€ этой проблемы стал насильственный захват в степи карательными казачьими отр€дами женщин из непокорных казахских аулов, выступавших против политики колониальной российской администрации. ƒругим способом создани€ семь€ была женитьба на преступницах, сосланных в —ибирь. “ак, в 1759 г. на »ртышскую линию была выслана парти€ из 90 колодниц, из которых 77 признали годными дл€ супружеской жизни [53, 160]. ≈ще одним источникам женского пополнени€ была обычна€ покупка женщин у местных народов. »менным указом цар€ от 23 ма€ 1808 г. разрешалось Ђвсем российским-подданным свободных состо€ний покупать и выменивать на линии киргизских детейї. ќговорка с том, что по достижении 20-летнего возраста их об€заны были отпустить на свободу, была пустой формальностью. «апрещение держать казахских детей в качестве рабов последовало только в 1825 г., и то после выступлени€ вли€тельной группы либералов в государственных органах. ѕо указу 1825 г. было Ђвоспрещено покупать киргизов, калмыков, и других азиатов, но, дл€ пополнени€ недостатка женщин в «ападной —ибири, разрешено выменивать у кочевников детей женского полаї. 40-летн€€ Ђинородческа€ бабаї стоила 12 рублей, а девочка-казашка обменивалась на 2-х быков, 2 кирпича чаю, красную кожу и четверик крупы. [54, 39]

Ђ¬стречаютс€ между казаками потомки  иргиз,  алмыков, Ѕашкир и ћордвы. ¬ообще, уклонени€ от русского типа к монгольскому нередки. Ёто объ€сн€етс€ тем, что на пограничных сибирских лини€х долгое врем€ было чрезвычайно мало русских женщин и казаки женились на инородках. ¬ли€ние киргизского населени€ выразилось ещЄ другим образом: почти все казаки √орький и »ртышской линий употребл€ют в разговоре весьма часто киргизский €зык и прин€ли от  иргиз некоторые обычаиї. [55, 90]

 роме служилых казаков гарнизоны линейных крепостей формировалось и регул€рными войсками. ¬ 1745 г. в —ибирь был командирован генерал-майор ’.“. индерман с Ўирванским и Ќотебурским (Ќашебургским) пехотными полками, и ¬алдайским, ќлонецким и Ћуцким драгунскими полками. ќн возглавил ќтдельный —ибирский корпус. ѕо указу правительствующего —ената от 23 сент€бр€ 1744 г. его назначили первым командующим регул€рными и иррегул€рными войсками на —ибирских пограничных (“оболо-»шимска€, »ртышска€,  олывано-¬ознесенска€) лини€х. ¬ –оссии в XVIII в. к иррегул€рным войскам относились казачьи войска. ѕостроение линейных казачьих войск отличалось от такового регул€рных войск следующим: гарнизоны были только в крепост€х и форпостах, основна€ масса казаков вела жизнь сельских обывателейб т.е. пахала, се€ла, убирала хлеб, содержала скот и т.д.

—истема комплектовани€ полков носила территориальный характер. ¬ 1711 году полки были расписаны по губерни€м и содержались за счет этих губерний.  аждый полк имел свой определенный круг комплектовани€ - провинцию, дававшую полку свое им€.

Ўирванский и Ќотербургский пехотные полки разместили в “обольске и р€де укреплЄнных пунктов Ќово-»шимской и »ртышской линий, а драгунские - на вновь создаваемой  олывано -¬ознесенской линии. ѕо распор€жению ’.“. индермана было дополнительно построено вдоль »ртыша 24 военных укреплени€ - 3 форпост, 11 редутов, ма€ки, защиты.

ѕри постройке »ртышской военной линии у большой излучины »ртыша (на самом Ђносочкеї), котора€ по форме напоминала бошмак, был поставлен ма€к (сторожева€ вышка) с почтовым двором [56, 80]. «десь в 1745 г. и был построен редут Ѕашмачный (ныне населенный пункт в ∆елезинском районе). ћежду ∆елезинской и —емипалатинской крепост€ми были основаны редуты ѕесчаный, „ерно€рский, ѕодстепный, Ћеб€жье озеро и ѕодпуск. ѕесчаный редут впоследствии был преобразован в казачью станицу (ныне населнный пункт в  ачирском районе). Ђ¬ четырЄх верстах по правую руку малое озеро ѕещаное, по которому станица си€ приоменована [57, 122]. —еление „ерно€рское (ныне в ѕавлодарском районе) известно с 1745 г. под названием „ерно€рского станца (редута). ЂЅерег реки »ртыша вьшшной не более сажени состоит здесь из чернозЄма, почему он „Єрный яр называетс€, а от оного уже заимствует им€ и сама станицаї [58, 161]. ѕодстепной редут (ныне в ѕавлодарском районе) назван так по речке ѕодстепке (в насто€щее врем€ не существующей), протекавшей Ђпод степьюї, т.е. ниже в пойме »ртыша. Ќа берегу »ртышу, на юго-восточный стороне озера Ћеб€жьего был возведЄн редут Ћеб€жье озеро, затем редут преобразовалс€ в форпост (ныне районный центр). ќпорный пуша-был назван по озеру, около которого гнездились лебеди, в насто€щее врем€ озеро Ћеб€жье не существует. –едут ѕодпуск (ныне в Ћеб€жинском районе), получил название от спуска в пойму »ртыша Ђпод спускї, впоследствии согласна€ буква Ђсї в середине слова утратилась. ¬ 1745 г. основан ма€к ѕресный (ныне в  ачирском районе), впоследствии преобразованный в редут. Ќазван по группе пресных озЄр.

Ќедостаток служилых людей на линии восполн€лс€ за счет ссыльных и военнопленных иноземцев: немцев, шведов, Ђлитвыї и Ђчеркасеї (украинцкев). ѕо состо€нию на 25 августа 1744 г. находилось в крепост€х »ртышской военной линии: ямышевской -304 человека, 12 пушек; —емипалатинской - 204 человек, 10 пушек; ”сть- аменогорской - 141 человек, 9 пушек; ∆елезинской - 72 человека, б пушек; ќмской - 267 человек, 20 пушек; в форпостах:  ор€ковском Ч 48 человек; „ернорецком - 59 человек; —еми€рском -51 человек; Ќовопостроенном (на р. ”бе) - 50 человек; ќсморыжском - 52 человека; јчаирском - 54 человека; „ерлаковском - 55 человек. ¬ форпостах артиллерии не было. [59, 77]

¬ –оссийской империи смертна€ казнь за уголовные преступлени€ дл€ особо т€жких преступников часто замен€лась ссылкой за ”рал на определенный срок или бессрочно. ≈щЄ в 1653 г. был издан указ о наказании воров и разбойников вместо смертной казни, кнутом и ссылкой их в —ибирь. ¬ 1680 г. было повелено не чинить ворам за две кражи отсечение рук, ног и пальцев, а ссылать их вместо того в —ибирь. —о второй половины XVIII в. и —еверный  азахстан стал местом, куда беспрерывными парти€ми /этапами/ направл€ли из –оссии тыс€чи неисправимых, многократно совершавших преступлени€, рецидивистов наде€лось на изол€цию злоумышленников от внешнего мира. ќб их тлетворном вли€нии на Ђтуземцевї никто из власть предержащих не задумывалс€.

— 1761 г. »ртышской военна€ лини€ усилило засел€лась Ђколодникамиї. ¬последствии колодки заменили п€тифунтовыми кандалами.  аторжников присылали сюда дл€ ремонта и постройки крепостных сооружений. јрестанты использовались также дл€ ломки строительного камн€ в горах и доставке его к крепост€м. Ќа »ртышскую линию ссылали и российских женщин-преступниц за различные уголовные злоде€ни€. “ак, в этапе заключЄнных 1759 г. было 24 мужеубийцы, 10 детоубийц, одна отцеубийца, просто убийцы, а в этапе 1761 г. из 42 женщин три были сосланы за поджог помещичьих имений, остальные - за разные уголовные преступлени€ [60, 181].

— 1754 г. ссылка в —ибирь раздел€етс€ на два вида: в работу (Ђпод караулї) и на поселение (Ђна пашної, Ђв посадї), а ссыльные -на два разр€да: Ђссыльно-каторжныеї и Ђссыльно-поселенцыї. ƒл€ приговоренных к ссылке в —ибирь Ђворовї и Ђзлодеевї предусматривались телесные наказани€: урезание €зыка, вырывание ноздрей, выжигание клейма на лице, наказание кнутом, батогами, плетьми. ƒл€ прикреплени€ женщин-колодниц к месту ссылки, им разрешалось выходить замуж за служивых людей из крепостей. „тобы не портить Ђневестї в 1757 г., был издан указ: Ђѕреступниц, по наказании их кнутом, ссылать в —ибирь, не вырыва€ у них ноздрей, и не став€ на лице знаковї. “ех, кто были покраше, охотно брали в жЄны или сожительницы офицеры, остальные, больные чахоткой, цингой, венерическими заболевани€ми, доставались р€довым казакам. “олько осенью 1771 г. в —ибирь прибыло 6 тыс. ссыльных и находилось в пути по направлению в —ибирь 4 тыс. человек.

¬ »ртышскую военную линию посалили тюремщиков, ссыльных, которые были заражены вс€кими разными заболевани€ми, в результате чего казахска€ земл€ впервые познакомилась с новыми болезн€ми как сифилис или гоноре€ и.т.д.

»ртышска€ военна€ лини€ €вл€лось как бы Ђкитайской стенойї между казахами и джунгарами. Ќадежда на то, что –оссийска€ арми€ удержит джунгарское войско от нападении на казахских земель была исчерпана. ѕотому что колонизаторы на »ртышской военной линии содействовали прохождению джунгарского войска через »ртыш на захват казахских земель.

≈ще »ртышска€ военна€ лини€ служила границей перекочевок казахов на правый берег »ртыша. ¬ результате казахи лишились земли, котора€ многие века служила зимним пастбищем кыстау, и летним пастбищем джайлау. » конечно это не могло отразитьс€ на хоз€йстве казахов, некоторые семьи лишились основного источника корма.

ѕоследстви€ колонизации были особенно т€желым дл€ казахов вообще и, в частности, дл€ казахов ѕавлодарского ѕрииртышь€. — одной стороны, это изнурительные казахско-ойратские войны 1723-1730-го, 1739-1741 годов, в которых казахи понесли огромные потери. — другой стороны, владельцы —реднего жуза в начале этого столети€ вынуждены были идти на сближение с –оссией в результате нависшей угрозы со стороны ƒжунгарского ханства, и вследствие этого лишились части своей территории на крайнем северо-востоке, - на правобережье »ртыша, где в первой четверти 18 века –оссией были основаны военные крепости и введены казачьи войска. »сторическими же предпосылками российской военной экспансии, а также китайского военного вторжени€ на территорию —реднего жуза в районе »ртыша в 1756-1757 годах €вились, падение —ибирского ханства в самом конце 16 века, а затем и ƒжунгарского ханства в середине 18 столети€. –азгром последнего обеспечил ÷инской империи приоритет в ÷ентральной јзии, выразившийс€ в территориальных прит€зани€х на недавние ойратские кочевь€ в казахских степ€х, в частности, на юго-восточные территории —реднего жуза. ¬месте с тем, он способствовал еще более упрочению позиций –оссии в  азахстане как государства-протектора, выразившемус€, в свою очередь, в строительстве укрепленных военных линий на юго-востоке —реднего жуза, - на границе с ÷инской империей [61, 151].

 ак известно, спровоцированна€ в первую очередь –оссийской, а также ÷инской импери€ми земельна€ теснота в пастбищах вследствие строительства военных линий на севере и юго-востоке ѕавлодарского ѕрииртышь€ привела к нелегальным переходам казахских родов на Ђроссийскую территориюї, - на правобережье »ртыша, в результате чего царское правительство вынуждено было пойти на р€д уступок относительно пользовани€ свободными пастбищами на российской территории, в конечном итоге, - к миграци€м кочевого населени€. ѕоследние, в свою очередь, усиливали хоз€йственные и культурные контакты между коренньш казахским и пришлым русским населением.  роме того, начавша€с€ в 40-х годах 18 столети€ кресть€нска€ колонизаци€ северо-восточных районов ѕавлодара увеличила приток из —ибири и –оссии инонационального населени€, особенно со строительством в начале 50-х годов Ќовоишимской военной линии, а также военных укрепленных линий на ёго-«ападном јлтае в конце 50-х - начале 60-х годов 18 века. Ќапример, в 60-е годы этого столети€ в восточные и юго-восточные районы ѕавлодара, - на јлтай переселились 2 тыс. кресть€н и разночинцев из “обольской губернии, а также казеные кресть€не северных российских губерний. ¬ долине Ѕухтармы и Ќарына оседали кресть€не, бежавшие от рекрутской повинности, а также ссылные запорожские казаки, польские беженцы.  ак отмечал российский исследователь ј. ƒ.  олесников, "1760 г. можно считать началом правительственной кресть€нской колонизации кра€".[62, 55]

ѕомимо гражданской колонизации, активно продолжалась военна€ экспанси€ территории —реднего жуза, - так, дл€ строительства Ќовоишимской военной линии было направлено 2 тыс. казаков и кресть€н, в 1758 году на —ибирские линии было отправлено 1 тыс. человек из ƒонского и Ћипкого казачьих войск, в 1764 году дл€ улучшени€ обороноспособности сибирских линий направлены новые большие военные силы, что значительно усилило военное присутствие –оссии в —реднем жузе. ¬ результате всех этих колониальных меропри€тий значительно увеличилс€ переселенческий элемент в —еверо-¬осточном  азахстане. Ќельз€ не учитывать и тот очевидный факт, что в результате казахско-джунгарских войн в первой четверти 18 века, а также строительства российских укрепленных линий на территории —реднего жуза отдельные казахские роды вынуждены были откочевать со своих насиженных мест что тоже отражалось на демографическом показателе, вли€€ на динамику численности населени€ ѕавлодара.

¬ XVIII веке казахи кочевали на реке »ли, к востоку от озера Ѕалхаш, по рекам ј€гуз,  аракул. —межно казахи —реднего и —таршего жузов кочевали в вершинах реки јблакетка, по лево и правобережью »ртыша, у усть€ реки Ќарын, у крепости ”сть- аменогорской, по реке »ли, в урочищах между рек Ѕекен и „аганак, у “арбагатайского хребта, на реках ∆етысу, всего 8639 кибиток —таршего и 4250 кибиток —реднего жузов .  азахи —реднего жуза кочевали также в  улундинской степи, у селений “обольской и “омской губерний, —ибирского линейного казачьего войска и  олывано-¬оскресенских горных заводов, и занимали в начале 18 века следующую территорию: на востоке и юго-востоке до границ ƒжунгарского ханства, на севере и северо-востоке - до верховьев »ртыша, а также рек —арысу, ≈силь, “обыл, јрыс и других, на западе - до кочевий ћладшего жуза в пределах озера јксакал.

Ќеобходимо рассмотреть, как проходило на территории ѕавлодарского ѕрииртышь€ межевание казахских земель ибо в результате этого межевани€, имевшего целью изъ€тие у коренного населени€ лучших плодородных земель, прежде всего в пользу сибирского казачества, а также кресть€н-переселенцев, увеличивалась дол€ пришлого населени€. »звестно, что межевые работы в —реднем жузе начались в 1769 году, в результате которых √осударственна€ комисси€ отвела земли сибирским линейным казакам и регул€рным войскам.  омисси€ отвела им 10 верст земли с внешней стороны —ибирской линии, - на левом берегу »ртыша. «десь были организованы казачьи разъезды, которые фактически углубили владени€ линейных казаков от 15 до 50 верст, где они занимались хлебопашеством, сенокошением, рубили лес, ставили хутора и дачи, занимались различными промыслами. –азмежевание казахской степи с сибирскими губерни€ми привело к обострению земельного вопроса, еще более усилило недоверие казахов к русским, лишило казахов лучших пастбищ, с чем они, очевидно, не могли и не хотели миритьс€. — другой стороны, царское правительство укрепило свои позиции на северо-востоке —реднего жуза основав во 2-й половине 18 века новые укрепленные линии и провед€ размежевание казахских земель в пользу сибирских казаков, использу€ сложившуюс€ благопри€тную обстановку, обусловленную ослаблением в середине 50-х годов как казахов, так и ойратов.

»звестно, что в 1756-1757 годах, уже после поражени€ ƒжунгарского ханства в ѕрииртышье происходили военные столкновени€ казахских отр€дов с китайскими войсками, и часть казахских родов вынуждена была откочевать на территорию ћладшего жуза, друга€ часть, - просить покровительства –оссии и разрешени€ на переход со скотом на правобережье »ртыша дл€ кочевани€, - все это вместе вз€тое также способствовало упрочению позиций –оссии в названном регионе вследствие сближени€ казахов —реднего жуза с русскими. ¬месте с тем, проведение размежевани€ способствовало активизации хоз€йственной жизни региона, казахское население поддерживало тесные контакты с российской администрацией и многонациональным населением —ибирской линии, кроме того, казахи выполн€ли различные административные поручени€.  азахское население стремилось решить в ќмске и у комендантов крепостей отдельные спорные и судебные дела, однако така€ тенденци€ наметилась начина€ только с 80-х годов 18 столети€ и св€зана была с политическим кризисом внутри казахского общества после смерти хана јбыла€, поэтому казахские родоначальники и старшины, стесненные в пастбищах и недовольные политикой хана —реднего жуза ”али, нередко обращались за помощью к сибирской администрации, котора€, в свою очередь, стремилась максимально прислушиватьс€ к запросам казахских владетелей - противников ”али хана, и таким образом пыталась решать очень важный дл€ себ€ Ђказахский вопросї и вли€ть на политическую ситуацию в —реднем жузе, перет€гива€ на свою сторону вли€тельных казахских родоначальников.

¬ 1809 году были разработаны новые правила и произведен отвод земли сибирским линейным казакам и внутренним, или станичным казакам в районе левого берега »ртыша.  азаки на —ибирской линии получили на 1 душу мужского пола по 6 дес€тин земли, удобной дл€ хлебопашества, сенокосов, пастьбы скота. “акже отводилось 500 дес€тин земли на каждый эскадрон войска дл€ общественной войсковой пашни.  азачьим селени€м отводились сол€ные озера, Ђстроевыеї и Ђдров€ныеї леса с учетом роста населени€, а полоса земли по левому берегу »ртыша в 40 верст не подлежала кресть€нскому заселению. „иновникам, разночинцам, купцам и мещанам, проживавшим на казачьих земл€х, разрешалось иметь земельные участки. ¬ 40-верстной полосе все оставшиес€ свободными земли между казачьими отводами разрешалось использовать казахам при уплате ремонтной пошлины в пользу казачьего войска, под хлебопашество, сенокосы и пастбища дл€ скота, - эти места были отмечены межевыми столбами с надписью: Ђ√раница земель, отведенных при ... укреплении дл€ зимовь€ и кочевки верноподданных казаховї. –азрешалс€ отвод земли казахам и за чертой кресть€нских селений в “обольской и “омской губерни€х с согласи€ губернских и казахских депутатов, но не далее 30 верст от линии и не ближе 40 верст к деревн€м, земл€ отводилась с учетом количества кибиток и скота.  азахам с этих участков запрещались переход на казачьи участки и близка€ подкочевка к казачьим и кресть€нским пашн€м и покосам. ƒл€ казахов, кочевавших по правой стороне »ртыша, также разрешалось временное пребывание на левом берегу, отводились участки дл€ зимовки скота и луга дл€ сенокосов с разрешени€ дистанционных и карантинных начальников. “ак, в рекомендаци€х генерал-губернатора ћ. —перанского межевой комиссии говорилось, что она Ђоб€зана наблюдать, чтобы сохранена была справедливость, и места показаны им удобные, в достаточном количестве, и обоюдные выгоды как казаков, так и киргисцов и кресть€н, были соблюдены без вс€кой обиды и стесненийї [63, 89].

  1813 году предполагалось закончить размежевание, но в действительности только к 1821 году были отсн€ты земельные планы в п€ти казачьих округах. ¬ этот период положение осложнилось тем, что к району казачьей линии вплотную подступили кресть€нские селени€, это вызвало многочисленные т€жбы казаков с кресть€нами и осложнило отношени€ с казахами, посто€нно кочевавшими на линейных земл€х.  ак известно, к началу 19 века верхнее ѕрииртышье стало районом расселени€ большой группы русского кресть€нства, - так, к 1820 году в 4 волост€х - ”сть- аменогорской, ”бинской,  рутоберезовской, Ѕухтарминской учтено было 38 кресть€нских селений, в них насчитывалось 6567 чел. м. п.. ƒл€ прекращени€ споров и т€жб была создана межева€ комисси€ из полковых командиров —ибирского казачьего войска, доверенных лиц от казахов, землемера ћолчанова и подпоручика ѕотанина, котора€ в мае 1821 года провела межевые работы в районе 1-го и 5-го полковых округов, - от крепости ѕетропавловской до редута —ибирского и вдоль »ртышской линии до редута “атарского на стыке “обольской и “омской губерний. 13 июн€ 1821 года дл€ кочевани€ станичных казахов на внутренней стороне —ибирской линии была официально отведена земл€, но при условии не приближатьс€ к казенным селени€м ближе 40 верст и не отходить от линии далее 30 верст.  очевка казахов разрешалась с уплатой €сака —ибирскому казачьему войску в размере одной головы со 100 голов скота, - к примеру, в 1816 году только в —емипалатинской и ямышевской дистанци€х уже находилось до 15 тыс. казахов. —ледует отметить, что межевание казахских земель в этот период совпало с введением в казахской степи Ђ”става о сибирских киргизахї 1822 года, согласно которого территори€ —реднего жуза административно вошла в состав –оссийской империи, и с этого времени началась полномасштабна€ колонизаци€ северо-центрального региона  азахстана, до этого, как известно, были отчуждены в пользу –оссии северные и восточные районы ѕавлодара, где в 1-ой четверти, а затем в 50-60-х годах 18 столети€ были построены военные укрепленные линии. —ибирска€ лини€ была внутренней межой “обольской и “омской губерний с казахской степью, - об этом говорилось в журнале јзиатского комитета ћ»ƒ от 10 апрел€ 1828 года, где, в частности, подчеркивалось, что —ибирска€ лини€ €вл€етс€ внутренней межой со времени вхождени€ —реднего жуза в состав –оссии, когда Ђнаселение получило право разбора своих дел в ќмске и у комендантов крепостейї.

¬ 1822 году ќмска€ область была создана из прилегающих к сибирской линии частей “обольской и “омской губерний, станиц —ибирского казачьего войска, крепостей и форпостов ѕресногорьковской и »ртышской линий и земель ќбласти сибирских казахов, которую составили 8 внешних округов (к западу от »ртыша). ќбласть сибирских казахов была значительной по площади административной единицей  азахстана, - на севере она была отделена от сибирских губерний межой, идущей вдоль дороги, соедин€ющей ќренбург с ќмском, а далее межа шла по реке »ртыш, вдоль которой т€нулись земли —ибирского казачьего войска, составл€вшие северную границу ќбласти сибирских казахов. Ќо эта межа была условной, соблюдавшейс€ в последней четверти XVIII века, а с начала XIX века вдоль левого берега »ртыша находились зимовки казахов, арендовавших землю у казаков.

ѕостепенное разрушение родовых св€зей вследствие усилени€ колониальной политики –оссии в отношении казахов и отход от территориальной определенности, основанной на делении по родам, запрещение кочевать за пределами округа и поощрение правительством четкого размежевани€ казахских земель приводили к ограничению района кочевок, к искусственно созданному земельному кризису, но вместе с тем позвол€ли наладить местным власт€м учет населени€ и земельного фонда, и в дальнейшем перейти к изъ€тию свободных земель у казахов-кочевников в переселенческий фонд, постепенно подготавлива€ массовую и всеобщую колонизацию  азахстана.

»так, искусно спровоцированные правительством земельна€ теснота и кризис, нарушение веками сложившихс€ путей и маршрутов кочевок в результате введени€ российской политической системы управлени€ вызвали широкое антиколониальное движение в 20-40-х годах 19 века, и одновременно массовые миграции кочевого населени€, а также усиление военной и гражданской колонизации региона. ¬ свою очередь, последн€€ оказала решающее вли€ние на демографические процессы в регионе, в конечном итоге, - на усиление переселенческого элемента в первой половине 19 века на всей территории —реднего жуза.

— введением в ѕавлодарском ѕрииртышье российской административной системы управлени€ в первой четверти 19 века продолжалась дальнейша€ военна€ колонизаци€ региона, но уже вглубь казахских земель —реднего жуза. ¬оенные подразделени€ —ибирского казачьего войска были размещены при окружных приказах, а также в станицах и других колониальных поселени€х. ƒл€ усилени€ военной колонизации казахских земель ѕавлодарского ѕриртышь€ предусматривались об€зательные командировки дл€ службы в казахской степи, а также добровольные переселени€ казаков, - так, в 1834 году во внешние округа из полков —ибирского линейного казачьего войска изъ€вили желание переселитьс€ 109 семей, из них в  окчетавский округ - 39, ”чбулакский - 29, јкмолинский - 4, Ѕа€наульский - 12,  аркаралинский - 5,  окпектинский - 20 семей.  ак видим, больше всего казачьих семей стремились попасть в наиболее богатые и красивые местности —арыарки (это прежде всего  окчетавский и ”чбулакский округа). ќднако добровольному переселению сами казаки предпочитали командировки в казахскую степь, так как они освобождали их от изнурительной работы в собственных хоз€йствах, от бесплатного труда на многочисленных войсковых предпри€ти€х, давали возможность обогатитьс€ за счет грабежа коренного населени€, - за счет военной добычи. ѕричем царское правительство вс€чески поощр€ло службу казаков "за границей", - во врем€ походов в степь жалование сибирских казаков увеличивалось у р€довых до 11 руб. 88 копеек, офицеров - до 238 руб. 29 коп., сотников - до 286 руб. 37 коп., есаулов - до 406 руб. 10 коп. [64, 113]

— середины 18 века, в особенности с падением ƒжунгарского ханства, происходил рост военных крепостей по »ртышу, “обылу, св€занный с развитием торговли между казахской степью и российскими крепост€ми, и имевший следствием их интенсивное заселение как переселенцами из —ибири и –оссии, так и коренными жител€ми, в основном казахскими торговцами, перекупщиками, богатыми скотовладельцами, а также российскими купцами и предпринимател€ми, выходцами из —редней јзии, —ибири, что способствовало превращению ѕетропавловска (бывший  ьгзылжар), —емипалатинска (∆ет1 Ўатыр), ”сть- аменогорска (“ас-“ебе), ѕавлодара (“узкала), ј€гуза и других в городские поселени€, - в пункты торгово-экономических контактов —реднего жуза с –оссией,  итаем, «ападной —ибирью и со —реднеазиатскими государствами. ¬ этот период в городах »ртышской и √орькой линий ќмске, ѕетропавловске, —емипалатинске, ”сть- аменогорске проживали 720 казахов, а в дистанци€х —ибирской линии, - 11433 казаха. ”прочение казахско-русских взаимосв€зей в этот период вследствие наступлени€ мирного периода обусловило постепенное увеличение в городском населении удельного веса казахов. [65, 33]

ѕравительство, заинтересованное в присоединении региона к –оссии и намерева€сь создать наиболее благопри€тные услови€ дл€ его хоз€йственного освоени€, поощр€ло переход казахов к оседлости, - так, еще в 1809 году командир отдельного —ибирского корпуса √. √лазенап предписывал комендантам крепостей Ђсклон€ть ко вступлению в вечное –оссийское подданство и, дабы они привыкли к земледелию и прочим трудам, позволить им заниматьс€ оным...ї. ƒалее он рекомендовал Ђесли необходимость дать им места в границах –оссийских на дистанции между крепост€ми ямышевской и ∆елезинскойї. ќднако царские чиновники на местах, провод€ колонизаторскую политику в отношении казахов-кочевников, нередко создавали затруднени€, преп€тству€ их стремлению поселитьс€ в городах, о чем отмечал тот же “рофимов: ЂЌельз€ не сожалеть и не удивл€тьс€, что вместо поощрени€ их к тому и придани€ нужных способов они встречают на местах строгое пресечение и надзор, чтобы ничего из дерева дл€ жилищ строить не смоглиї. ј один из типичных представителей российской колониальной администрации, комендант ”сть- аменогорской крепости характеризовал казахов-кочевников как Ђне могущих иметь никакой оседлостиї. Ќо все-таки казахи переходили на посто€нное жительство в города, - и это было одним из источников формировани€ городского населени€ в ѕавлодарском ѕрииртышье. ќ переходе казахов к оседлой жизни свидетельствуют архивные источники: Ђ¬ообще так называемые верноподданные киргизы постепенно водвор€ютс€ оседлой жизнью между крепост€ми  ор€ковскою и ямышевскоюї. [66, 88]

≈сли в начале XIX века удельный вес казахов в городском населении ѕавлодарского ѕрииртышь€ был незначительным, то с 60-х годов в св€зи с развитием капиталистических отношений и торговли он значительно увеличилс€, несмотр€ на то, что чиновники местной администрации по-прежнему проводили колонизаторскую политику по отношению к коренным жител€м степи, вс€чески затрудн€€ их переход на посто€нное жительство в города, счита€, что казахи не могут отказатьс€ от кочевого образа жизни. ¬ частности, генерал-майор —тавицкий, побывавший в казахских степ€х в 60-х годах XIX века, писал: Ђ...  иргизы вообще ведут кочевую жизнь, ненавид€т хлебопашество, и не думаю, когда-либо приучены к оному (к оседлости, хлебопашеству - автор) будут, к пастушеской жизни имеют непреоборимую склонностьї. Ќо источники свидетельствуют о другом, - еще в конце 50-х годов 19 века ј. ¬рангель, в то врем€ занимавший должность —емипалатинского областного прокурора, видевший изменени€ в жизни казахов своими глазами, писал по этому поводу: Ђ... ѕолуосевшие киргизы жили на левом берегу большею частью в юртах, хот€ у некоторых богачей были домики... и их насчитывалось до трех тыс€чї. ≈ще одной категорией пополнени€ городского населени€, по утверждению выдающегос€ казахского ученого ≈. Ѕекмаханова, €вл€лась беднейша€ часть казахского населени€, - жатаки, в большинстве своем оторвавшиес€ от земледели€ и жившие за счет наемного труда.  роме казахов и русских, в городах региона жили татары и Ђсартыї, т. е. узбеки, особенно в —емипалатинске и  окпекты, а также калмыки (тургауты), китайцы и дунгане (преимущественно в «айсане). [67, 34]

¬ росте городского населени€ исследуемого региона определенную роль сыграл тот факт, что ѕетропавловск, ѕавлодар, —емипалатинск, ”сть- аменогорск,  аркаралы и другие города стали в середине 19 века местом политической ссылки, однако численность ссыльных была незначительной в общем составе городского населени€, - например, в 1863 году в городах —еверо-÷ентрального  азахстана (без —ергиопол€ и Ѕухтармы) политических ссыльных вместе с их семь€ми насчитывалось всего в пределах 129 человек.

¬ результате природно-климатических условий  азахстана основной формой природопользовани€ и жизнеобеспечени€ населени€ на прот€жении трех тыс€челетий было кочевое скотоводство Ч особый род производ€щего хоз€йства, при котором преобладающим зан€тием €вл€етс€ экстенсивное подвижное скотоводство, а больша€ часть населени€ вовлечена в сезонные перекочевки'.

√лавной особенностью кочевого скотоводства €вл€лось круглогодичное содержание скота на подножном корму, что было обусловлено дефицитом кормовых и водных ресурсов.

—редн€€ прот€женность маршрутов кочевани€ составл€ла 50Ч100 км в течение года, но у отдельных родоплеменных групп (например, адай, шекты, табын и др.) могла достигать 1000Ч2500 км.

ќсобенности среды обитани€ определили способы использовани€ казахами природных ресурсов в качестве зимних, весенних, осенних и летних пастбищ. ƒл€ зимних пастбищ использовались берега озер, долины рек, горные ущель€, опушки леса, невысокие горы и южные склоны сопок, т. е. места, где имелись естественные средства защиты стад от снежных буранов и ветров. ќсенние и весенние пастбища обычно размещались на близлежащих от зимовок земельных угодь€х, которые рано освобождались от снежного покрова. Ћетние постбища располагались, как правило, на территори€х с большим запасом осадконакоплени€, сравнительно обильным растительным покровом и наличием водных ресурсов естественного происхождени€.

ќсобенности географической среды и потребности жизнеобеспечени€ казахов определили и видовой состав стада. ”дельный вес овец в нем составл€л в среднем 60% всего поголовь€, лошадей Ч 13, крупного рогатого скота Ч 12, верблюдов Ч 4%2. ¬ажную роль в регулировании видового состава стада играла способность животных адаптироватьс€ к быстрым и частым перекочевкам, а также возможность их многоцелевого использовани€ в хоз€йственной (м€со, молоко, шерсть, т€гло) и общественно-политической жизни (транспорт, военные цели).

¬  азахстане сложилось два типа скотоводческого хоз€йства:

кочевое скотоводство, основанное на эксплуатации искусственных водоисточников, и полукочевое хоз€йство Ч на утилизации водных ресурсов естественного происхождени€.

ѕервый тип скотоводческого хоз€йства локализовалс€ в ареалах с резко выраженной аридностью и континентальностью природно-климатическихусловий, низкой продуктивностью растительного покрова, отсутствием естественных водоемов (степи, полупустыни, пустыни, горные и предгорные районы).

Ѕольшой труд, расходуемый скотоводами на создание сети искусственных колодцев и извлечение необходимого минимума воды, почти полностью поглощал их энергетические ресурсы и рабочее врем€, которое было подчинено исключительно интересам и нуждам

кочевого скотоводства. ќграниченность водных источников и кормов диктовала повышенную частоту миграций, кратковременность остановок и огромную амплитуду кочевани€. ¬ результате этого в стуктуре стада преобладали наиболее подвижные и выносливые виды животных (овцы и верблюды), все предметы материальной культуры (юрта, домашн€€ утварь) наиболее полно соответствовали кочевому образу жизни и скотоводческому хоз€йству. “акой тип хоз€йственной де€тельности получил распространение на полуострове ћан-гышлак, плато ”стюрт, в некоторых районах ѕриараль€, «ападного и ÷ентрального  азахстана.

»ной тип кочевого скотоводства сложилс€ в ландшафтных зонах, характеризующихс€ более равномерным распределением осадков по сезонам года, реками с круглогодичным стоком воды, наличием плодородных участков почвы и проч.   ним относ€тс€ речные и околоозерные долины в степной и лесостепной зонах, предгорной и высокогорной полосе. —равнительно высока€ продуктивность растительного покрова и лучша€ обеспеченность запасами воды определили в этих районах большую продолжительность сто€нок и менее интенсивный режим кочевани€, ограничивали ареал миграций. ƒл€ этого типа хоз€йства было характерно наличие большей доли крупного рогатого скота и лошадей, меньшей Ч верблюдов и мелкого рогатого скота. Ќекоторые особенности прослеживаютс€ и в характере выпаса скота: в отличие от хоз€йств первого типа, находившихс€ в режиме круглогодичного кочевани€, в хоз€йствах естественного водопользовани€ имело место стационарное зимование, а потому возведение посто€нных зимних жилищ и хоз€йственных построек. ћногие скотоводческие хоз€йства получали возможность заниматьс€ на призимовочной территории земледелием и рыболовством. ”дельный вес второго типа хоз€йств был особенно значителен в ¬осточном и —еверо-¬осточном  азахстане, —емиречье и некоторых районах ёжного  азахстана.

¬торое место в структуре хоз€йственных зан€тий казахов занимало земледелие. ќчаги земледельческой культуры локализовались, как правило, в наиболее удобных дл€ хлебопашества в природно-климатическом отношении районах  азахстана. “акими районами были на северо-западе территории в бассейнах р. —агыза, Ёмба, »лек, »ргиз, ”тва и ”ил, долины ћугоджарских гор: в ÷ентральном  азахстане Ч долины среднего течени€ р. —арысу; на юге Ч по —ырдарье,  увандарье и ∆анадарье: на севере Ч по »шиму, Ќуре и “ургаю с их притоками; в ¬осточном  азахстане у  албинского и “арбагатайского хребтов, в предгорь€х  аркаралы; в —емиречье Ч на верховь€х Ћепсы, јксу,  аратала и в среднем течении »ли. ѕричем географическое положение этих территорий, орографические и поч-венно-климатические услови€, наличие водных ресурсов, интенсивность культурно-экономических контактов с соседними оседло-земледельческими народами оказали определенное воздействие на уровень и размеры казахского земледели€, отбор земледельческих культур, степень агрономических заимствований у соседей, способы использовани€ земледельческих продуктов в хоз€йственных и иных цел€х.

ќтношение основной массы кочевого населени€ к земледелию находилось в непосредственной зависимости от состо€ни€ ее скотоводческого хоз€йства. Ќаиболее остро неустойчивость своего социально-экономического положени€ ощущала казахска€ беднота. »спытыва€ большую потребность в использовании дополнительных ресурсов дл€ получени€ средств существовани€, она вынуждена была обращатьс€ к зан€ти€м земледелием. ѕо определению я. ѕ. √авердовского, ≈.  . ћейсндорфа, ј. ». Ћевшина, султана “. —ейдал€на и других очевидцев, зан€тие земледелием, как и некоторыми другими подсобными промыслами, €вл€лось у казахов показателем Ђнищетыї.

¬ то же врем€ земледелие у малоимущих индивидов находилось в тесной зависимости от состо€ни€ этой отрасли в хоз€йствах наиболее зажиточных скотоводов, которые использовали труд издольщиков. “ак, во владени€х хана јбыла€, заботившегос€ о создании своего личного комплексного хоз€йства, пашни обрабатывали тюлснгуты из числа пленных русских и калмыков. Ђћногие зажиточные хоз€йства сеют хлеб, использу€ труд бедн€ков-байгушей, лишившихс€ скота, из-за куска хлеба сделавшихс€ рабамиї, Ч констатировал в середине XIX в. ». ‘. Ѕларамберг'.

ѕривилегированные слои казахского общества по праву собственника основных средств производства присваивали себе большую долю произведенного общественного продукта. ¬ результате этого развитие земледели€ у казахов сопровождалось усилением эксплуатации зависимого населени€.

¬ большинстве ландшафтных зон региона земледелие было, как правило, поливным. ¬ северо-восточных районах  азахстана с большими естественными водоемами преобладало менее трудоемкое бо-гарное (неполивное) земледелие. ќбработка земли производилась лопатами и кетмен€ми, использовались также своеобразные сохи или рала, в хоз€йствах, наиболее близко расположенных к русским земледельческим поселкам, Ч двухколесные железные плуги или обыкновенный Ђрусский сабанї, кроме того, дерев€нные бороны, волок или просто грабли.

ƒл€ севооборота была характерна переложна€ система земледели€, когда из года в год на одном и том же месте се€ли просо, а после истощени€ земли пол€ забрасывали на несколько лет. ¬ конце XVIII в. некоторое распространение в земледелии получило трехполье, с которым казахи познакомились на »шиме у русских кресть€н.

Ќаиболее распространенной земледельческой культурой в хоз€йстве казахов было просо, которое при искусственном орошении и благопри€тных погодных услови€х можно было се€ть два раза в год и дважды собирать урожай; выращивались также прос€нка и €рова€ пшеница. ”рожайность культур при хорошо отлаженной оросительной сети, несмотр€ на трудности земледели€ в услови€х  азахстана, примитивность орудий земледельческого труда и способов обработки почвы, была довольно высокой. «емледелие в некоторых хоз€йствах —реднего жуза было настолько успешным, что казахский хлеб приобретало даже российское купечество4.

ќднако в целом земледелие не получило широкого рапростране-ни€ в  азахстане, оно всегда имело вспомогательный, второстепенный характер.

ƒомашние промыслы и ремесла. ќпределенное место в хоз€йственной жизни казахского населени€ в XVIII Ч сер. XIX вв. занимали такие традиционные зан€ти€, как охота, рыболовство, домашние промыслы и ремесла. «начительна€ часть продуктов охоты шла на внутреннее потребление кочевников: изготовление одежды, продуктов питани€.  роме того, шкурки сурков, корсаков, лисиц и волков в большом количестве поставл€лись на меновые дворы —ибирской линий.

¬ажным источником жизнеобеспечени€ считались мелкие промыслы: изготовление разнообразных изделий из дерева и металла, домашней утвари. ¬ казахских хоз€йствах было немало ремесленников, которые Ђделают арчаки к седлам, точат дерев€нную посуду, кузнецы делают ножи, копь€..., медники из меди, латуни кованой работой оправл€ют камни... и прочие мелкие поделки. ѕо сведени€м ћусы „орманова, серебр€ники-казахи делают головные уборы дл€ невест (саукеле). ќни же серебр€т разные вещи: джунген (узды), ер (седла) и проч.ї3.

¬ некоторой степени спрос русского рынка стимулировал изготовление различных войлоков и обработку скотоводческого сырь€. –асширилось производство изделий из продуктов скотоводческого хоз€йства: выделка бараньих, конских и козьих шкур, изготовление кошм и арканов.  озий пух нашел широкий спрос у оренбургских купцов.

»зменение специфики хоз€йственных зан€тий казахов в немалой степени определ€л ось внутренними социально-экономическими предпосылками. ¬следствие процессов концентрации скота у небольшой части индивидов и разорени€ малоимущих скотоводов, обедневшие общинники были вынуждены искатьдругие средства пропитани€. Ќа реке »ртыш

–аспространенной формой заработка в первой половине XIX в. стал наем в работники к линейным казакам, куда шли бедн€ки, не имевшие средств прокормить семью. ќни же нанимались в €мщики на почтовых станци€х. „асто нанимали казахов переселенцы дл€ обработки полей, иногда полностью сдава€ их в аренду за часть урожа€.

— развитием промышленности на территории  азахстана по€вилась возможность получить работу на приисках, заводах по переработке сельскохоз€йственной продукции, сол€ных промыслах в »лец-ке,  ор€ковском форпосте, на озерах Ёльтон и Ѕаскунчак.

»зменени€ в численности и структуре населени€ региона отражали также новые €влени€ в социально-экономической жизни региона, - вли€ние этих процессов сказывалось путем постепенного внедрени€ в сознание населени€ незыблемости устоев политического стро€ –оссии, политического и экономического курса правительства, св€занного с промышленной и сельскохоз€йственной колонизацией региона. — другой стороны, изменени€ в численности и составе населени€ ѕавлодарского ѕрииртышь€ также вли€ли на политику правительства в отношении в особенности коренного населени€ региона, а также на социально-экономическое развитие региона, - что про€вл€лось в стремлении правительства создавать определенные услови€ дл€ повышени€ материальной заинтересованности, в основном зажиточных казахов, например, при переходе к оседлости и земледелию. ¬месте с тем, на динамику численного состава населени€ региона оказывали многочисленные миграции как внутри региона, так и извне в результате административных реформ правительства в 20-х - 60-х годах 19 века. Ќарушение веками сложившихс€ традиционных маршрутов кочевок в ограниченных услови€х массовой военной и гражданской колонизации способствовало снижению темпов естественного прироста, увеличению смертности среди коренного кочевого населени€ в результате искусственно созданных центральной и местной российской администрацией трудностей адаптации кочевого населени€ к имевшим место и широкое распространение земельной тесноте и нехватке пастбищ. ¬ новых административных границах значительна€ часть миграций кочевого населени€ оставалась традиционно сезонной, одновременно можно отметить как изменени€ в традиционных направлени€х сезонных кочевок, так и зарождение принципиально новых миграционных потоков, св€занных с сокращением пастбищ и разложением патриархально-родовых устоев казахского общества.

—оздание линии крепостей вдоль »ртыша и необходимость заполнени€ их гарнизонов повлекли за собой перевод части казаков из городов в порубежные крепости. — этого времени началось разделение сибирского казачества на две части: городовых и линейных, или крепостных. ¬ первое врем€ численность казаков на границе была небольшой. “огда к охране рубежей –усского государства привлекались регул€рные, иногда Ц нерегул€рные части: донские, €ицкие казаки, татары, башкиры и мещер€ки. Ќеобходимо отметить трудности службы казаков в приграничных крепост€х, устанавливает, что уже тогда крепостные казаки были поставлены в неравные услови€ по сравнению с городовыми. ќ сложившейс€ ситуации линейное начальство неоднократно докладывало в —ибирскую губернскую канцел€рию с тем, чтобы уровн€ть положение городовых и крепостных казаков.

”веренное продвижение русских вверх по »ртышу привело к осложнению внешнеполитической ситуации на юге «ападной —ибири. “ребовани€ ƒжунгарского контайши возвращени€ земель около »ртыша и недружелюбные отношени€ с казахами вынудили –оссию пойти на уступки. ѕо приказу ѕетра I ƒолонска€ и ”бинска€ крепости были срыты, а регул€рные и нерегул€рные служилые люди из них определены в другие крепости. “аким образом, к концу первой четверти XVIII в. вдоль верхнего течени€ »ртыша остались сто€ть 5 крепостей и 7 форпостов, которые по правому берегу реки образовывали линию укреплений и должны были защитить поселени€ росси€н. ¬се они были построены по требовани€м современной фортификации и привели к избавлению населени€ Ѕарабинской степи и “арского уезда от посто€нных набегов кочевников, положительно повли€в на поступательное развитие производительных сил кра€ и торговли с восточными странами.

–осси€ в отношении казахов и джунгар следовала давнему принципу Ђраздел€й и властвуйї. ѕоэтому, не име€ достаточных сил дл€ полноценной организации охраны своих рубежей и защиты интересов на юге «ападной —ибири, она умело использовала противоречи€ между этими народами. ¬ диссертации отмечено, что немалую роль в пограничных делах сыграли отношени€ –оссии с башкирами, а также  итайско-джунгарска€ война. Ќами были сделаны выводы, что строительство линий укреплений по южной границе —ибири было предприн€то: во-первых, с целью организации посреднической торговли с казахами и народами —редней јзии; во-вторых, с целью создани€ плацдарма дл€ дальнейшего продвижени€ в юго-восточном направлении; в третьих, с целью разобщени€ и усмирени€ башкир, казахов, калмыков и других мусульманских народов, объединени€ и общего противодействи€ –оссии которых больше всего правительство опасалось.

¬ процессе вхождени€ алтайцев в российское подданство в 1756 г., организации переселени€ зенгорских калмыков из южной —ибири на ¬олгу, трудност€м, которые претерпевали эти народы в св€зи с разрушительной войной между  итаем и ƒжунгарией (1755-1758 гг.), в результате которой последн€€ перестала существовать. ƒанное обсто€тельство изменило расстановку политических сил в этом регионе во второй половине XVIII в.: территори€ казахских жузов стала представл€ть особый интерес как дл€ –оссийского государства, так и дл€  ита€. ¬ этой ситуации –оссийское правительство свои отношени€ с казахами строила очень осторожно: сибирское линейное начальство начинает практиковать впуск Ђиспытанных Е старшин с подвластными им казахами и табунами Е в зимние временаї во внутреннюю сторону линии на 15-20 верст, организует беспошлинную торговлю в прилинейных крепост€х, где были построены меновые дворы.

ѕриближение китайских границ к российским привлекло пристальное внимание правительства к этому региону, вынудило более серьезно отнестись к организации охраны южных рубежей, что со своей стороны стало одной из причин начала строительства целой цепи оборонительных сооружений.

ћы прослеживаем пр€мую зависимость культурно-хоз€йственных отношений от военно-политической обстановки в регионе. »сторические услови€ начала XVIII века, выразившиес€ в продвижении —ибирского казачества в  азахстан, установлении враждебных отношений и воспри€тии элементов кочевой культуры как элементов чуждых дл€ своей культуры, не способствовали развитию процесса культурного и хоз€йственного взаимовли€ни€ казахского и русского населени€. “акже преп€тствовало налаживанию каких-либо контактов возведение »ртышской военной линии, а впоследствии и дес€тиверстной полосы. ѕериод интенсивного взаимодействи€ населени€ ѕрииртышь€ начинаетс€ только в XIX веке. ¬недрение аренды привело к активному заселению казахами дес€тиверстной полосы и налаживанию взаимовыгодных отношений.

 ультурное воздействие казахов про€вл€лось весьма разнообразно.  азачье население заимствовало одежду, элементы быта, широко использовало казахский €зык. Ќередким €влением, по мнению дореволюционных исследователей, были и межнациональные браки. ¬ свою очередь, казахам русска€ колонизаци€ несла культуру потреблени€ хлеба, новые типы жилища и т.д. ќпределенную роль в экономических приоритетах казаков сыграло и хоз€йственное воздействие казахов. ¬ этом плане можно отметить преобладание скотоводческого хоз€йства, заимствование табунного содержани€ скота, заготовку местных видов топлива (камыш, киз€к, саксаул), строительного материала (саманный кирпич, камышитовые щиты), устройство саманных строений и др. «аметные изменени€ происходили и в хоз€йственной жизни казахов. ќни начинают заимствовать у русского населени€ новые виды хоз€йственной де€тельности (например, сенокошение), оруди€ труда (косы, серпы, плуги, бороны) и т.п.

»зучение истории взаимоотношений населени€ дало нам основание утверждать, что уровень культурно-хоз€йственного обмена на дес€тиверстной полосе отличалс€ от других регионов ѕрииртышь€.  азахское население в большей степени воздействовало на культуру и хоз€йство казачества, чем казаки на местное население, при этом сами казахи были ограничены в способах применени€ заимствованных элементов русской культуры. Ќапример, казахи не имели права строить дерев€нные и кирпичные дома, загоны дл€ скота и другие строени€, заниматьс€ промыслами (рыболовством). ¬ работе показаны особенности взаимоотношений между казачьим и казахским населени€ми полосы, выделены и проанализированы основные этапы развити€ культурно-хоз€йственного взаимовли€ни€.


«аключение

¬ыводы, сделанные в процессе изложени€ основных разделов дипломной работы, позвол€ют прийти к следующим итогам.

»сторические услови€ по€влени€ »ртышской военной линии напр€мую св€заны с процессами колонизации —еверо-¬осточного  азахстана

јктивизаци€ царской колонизаторской политики в южном направлении начинаетс€ с начала XVIII века. ¬ начале XVIII века граница между  азахским ханством и –оссией проходила от слободы „ернолуцка€ на »ртыше до станицы «вериноголовской на “оболе и достигала 985 верст. Ќа всем прот€жении этой военной линии сто€ли, строились и укрепл€лись форпосты, редуты, станицы и слободы, происходило формирование казачества

¬процессе планомерного проникновени€ в  азахстан, побережье »ртыша стало одним из первых объектов колонизации –оссии. ¬ продвижении вверх по течению р.»ртыш, колонизаторы первоначально встретили сопротивление джунгар, вытеснивших в это врем€ казахов на запад и на юг.

¬стреча на побережье р.»ртыш джунгар, а не казахов позволило впоследствии утверждать, что казахи €вл€ютс€ самыми поздними насельниками этого региона, и возможность кочевать, по поймам реки получили после прин€ти€ подданства –оссийской империи. Ќо приведенные выше (в предыдущих главах) факты показывают всю беспочвенность этих высказываний.

ѕервым объектом колонизации, €вилось среднее течение »ртыша.

“ерритори€  азахского ханства необходима была дл€ –оссии как стратегический плацдарм, преддверие к странам ещЄ более благодатного юга со сказочными сокровищами  ита€, Ѕухары, »ндии и др. ѕетр I высказывалс€ по этому поводу так: Фкиргиз-кайсацка€ степь всем азиатским странам и земл€м ключ и вратаФ.

¬ этом плане очень подходила река »ртыш, котора€ по тогдашним представлени€м протекала не только через ¬осточную Ѕухару с еЄ золотоносными горными потоками, но и до самой »ндии.

¬ последующие годы на побережье »ртыша в качестве опорных пунктов колониальной политики царизма построены Ц ∆елезинска€ (1717г.), —емипалатинска€ и ƒолонска€ (1718 г.) и ”сть- аменогорска€ (1720 г.) крепости. ƒл€ св€зи между ними было построено семь форпостов ( ар€ковский, —еми€рский, „ерлаковский, ”бинский и др.).

¬оинские подразделни€ в этих крепост€х и форпостах составл€лись из казаков, которые стали теперь называтьс€ »ртышскими крепостными казаками. ¬ 1725 году численность —ибирского линейного казачьего войска составл€ла 779 военнослужащих.

Ќо уже в 1745 году между ќмской и ”сть- аменогорской крепост€ми насчитывалось уже 20 различных военных укреплений, разъездов, пикетов и т.д. »ртышска€ лини€ прот€нувша€с€ на 920 верст, преградила казахам-кочевникам путь на правобережье »ртыша. ѕо сути шел процесс аннексии казахских земель посредством военно-казачьей колонизации кра€.

6 марта 1755 года  оллеги€ иностранных дел запретила казахам —реднего жуза переходить на Ужилую сторону »ртышаФ. ƒл€ этого в иртышские крепости были дополнительно переведены п€ть драгунских полков с артиллерией и казаками из городов “ара, “обольск, “юмень и др.

¬ XVIII веке побережье »ртыша €вл€лось одним из основных зимних пастбищ дл€ коневодческих хоз€йств —реднего жуза. ƒол€ коневодческих хоз€йств превалировала именно в —реднем жузе. „лен академической исследовательской экспедиции ».√.√еорги, побывавший на территории  азахстана в XVIII веке писал: Ђ¬ средней же, особливо, орде есть, как слышно и такие, у которых табуны содержат в себе до 10 тыс€ч лошадейЕї.

«ачинател€ми такого грандиозного предпри€ти€, как строительство —ибирских укрепленных линий, стали губернатор —ибири генерал-майор ј.ћ.—ухарев и тайный советник ».».Ќеплюев, которые в начале 40-х годов XVIII в. подн€ли вопрос о более надежном обеспечении границ и об устройстве укрепленных линий, что €вилось пр€мым продолжением дела, начатого ещЄ статским советником  ирилловым в 1734 г. »менно тогда возникает иде€ соединени€ линии укреплений в —ибири с укреплени€ми, возведенными на юге ”рала. ¬ результате одной из первых была возведена »ртышска€ лини€ (1745-1752), котора€ имела много общего с ќренбургской линией и состо€ла из перестроенных в середине и во второй половине XVIII в. верхиртышских крепостей и вновь возведенных между существовавшими укреплени€ми форпостов и станций.

Ќами было вы€влено, что в ходе реализации проекта, ввиду обширности территории и ограниченности возможностей центральной и местной администрации, были внесены изменени€ в планы линий. ¬ отличие от ÷арицынской и ”краинской линий, построенных в европейской части –оссии в начале XVIII в., на —ибирских лини€х, как и на ќренбургской, вместо сплошной системы земл€ных валов и рвов было решено возводить отдельные укреплени€. –ассто€ни€ между имеющимис€ крепост€ми усиливались отдельно сто€щими укреплени€ми в виде форпостов, редутов и ма€ков, прив€занных к естественным географическим преградам.

¬ дипломной работе даетс€ описание укрепленной линии, а также путей инженерного решени€ форм крепостей, форпостов и станций.  репости, без сомнени€, составл€ли главные, обширные и сильновооруженные опорные пункты.  роме ограды, составл€вшей собственно крепость, в которой помещались преимущественно строени€, принадлежавшие военному ведомству, имелись еще и другие Ц это форштадт или казачь€ слобода, запланированна€ как прилегающее к городу-крепости поселение, укрепленное ретраншементом и реданом. ≈го жители состо€ли из нештатных казаков, которые должны были принимать на себ€ первый удар непри€тел€ и лишь в исключительных случа€х бросать форштадт и переходить в город. ‘орштадт был обнесен ретраншементом, т. е. валом со рвом, и располагалс€ от крепости не ближе чем на 130 сажен.  оличество насел€вших форштадт внештатных казаков регламентировалось в зависимости от величины гарнизона, оборон€вшего город. ќграда крепостей по »ртышской линии имела вообще бастионное начертание с весьма малыми и тесными бастионами. ѕрофиль их состо€л из заплота и небольшой насыпи, примыкавшей к нему с наружной стороны, со рвом впереди. «а контрэскарпом рва, в небольшом от него рассто€нии, помещалс€ р€д рогаток, а впереди них Ц ещЄ р€д рогаток.  репости »ртышской линии Ц ќмска€ (в 1745 и 1768 гг.), ”сть- аменогорска€ (в 1765 г.), ямышевска€ (в 1766-1767 гг.), —емипалатинска€ (в 1776-1777 гг.) Ц переносились на новые места и перестраивались.

ћежду существовавшими в первой четверти XVIII в. крепост€ми и форпостами, наход€щимис€ друг от друга на большом рассто€нии, были построены еще 5 форпостов и 20 станций. »з 12 форпостов »ртышской линии ќсьморыжский, „ернорецкий,  ор€ковский, Ћеб€жий, —еми€рский, ƒолонский, “алицкий, ”бинский и  расно€рский форпосты имели вид регул€рного четырехугольника, состо€щего их четырех равных куртин, но разной длины, посредством которых полигоны смыкались и составл€ли четыре бастиона. ѕрофиль укреплений состо€л из бруствера с одним или с двум€ банкетами и горизонтального рва в 5 футов. —уществовал типовой проект построени€ редутов на этой линии. ¬озможно, все редутные укреплени€ были поставлены именно по нему. јчаирский, „ерлаковский и Ўульбинский форпосты представл€ли собой иррегул€рный четырехугольник.

—танции представл€ли собой редуты со стороною в 10 сажень и выступами на углах. »з них два противоположных имели вид бастионов и были вооружены каждый одним орудием. ƒругие два выступа были квадратной формы и состо€ли из казарм с открытой обороной. »з 20 станций »ртышской линии, 19 были построены в виде правильного четырехугольника, и только одна, станци€ —оленый поворот, представл€ла собой иррегул€рный четырехугольник.

¬ 1785 г. на этой линии числилось 5 крепостей, 12 форпостов, 20 станций и 1 село. Ћини€ т€нулась на 871 версту 395 саж. и включала в себ€ следующие укреплени€: кр. ќмскую, ст. ”стьзаостровскую, ф. јчаирский, с. ѕокровское, ст.»зылбашскую, ст. —ол€ной поворот, ф. „арлаковский, ст. “атарскую, ст. ”рлютюбскую, кр. ∆елезинскую, ст. ѕ€торыкскую, ф. ќсьморыжский, ст. ѕесчаную, ф. „ернорецкий, ст. „ерно€рскую, ф.  ор€ковский, ст. ѕодстепную, кр. ямышевскую, ст. „ерную, ф. Ћеб€жий, ст. ѕодспускную, ст.  ривую, ф. —еми€рский, ст. √рачевскую, ст. „еремховую забоку, ф. ƒолонский, ст. Ѕелого камн€, ст. √луховскую, кр. —емипалатную, ст. ќзерную, ф. “алицкий, ф. Ўульбинский, ст. ѕресно€рскую, ф. ”бинский, ст. Ѕарашков, ф.  расно€рский, ст. ”варовскую, кр. ”стькаменогорскую.

— летних пастбищ, раполагавшихс€ в —арыарке, казахи —реднего жуза зимой расходились, часть из них шла на север, а часть направл€лась на юг. Ќеэффективность совместного выпаса скота зимой, вынуждало скотоводов  азахстана практиковать раздельный выпас. ¬ первую очередь это относилось к пастьбе лошадей. ¬ качестве кыстау, как правило, выбирались места удобные дл€ пастьбы овец, требующих свободных от снега пастбищ, даже хоть и со скудным травостоем. Ћошадь же напротив нуждалась в пастбищах с густой высокой травой, а их способность к тебеневке позвол€ла табунам прокормитьс€ и в местах с глубокими снежными отложени€ми. “акие факторы, как изобилие водных источников, наличие естественных защит от зимних метелей, изобилие топлива, разнозлакова€ растительность делали побережье »ртыша наиболее привлекательной дл€ коневодческих хоз€йств —реднего жуза.

ƒл€ недопущени€ перегона табунов лошадей казахами на правобережье »ртыша царскими чиновниками были использованы различные методы, от наказаний плетьми и взимани€ штрафов до использовани€ огнестрельного оружи€.

„тобы сделать пастбища на правобережье »ртыша непригодными дл€ табуна казахов, российские военные сознательно выжигали степь.

∆изенно важное значение кочевий на восточной стороне »ртыша дл€ скотоводческих хоз€йств —реднего жуза, вынуждало казахов вступать в противоборство с царскими военными. —ведени€ о таких столкновени€х содержатс€ в архивных документах второй половины XVIII века.

—ибирское казачество €вл€лось крупным землевладельцем. ÷арским указом во владение сибирских казачьих войск было отдано 5 млн. дес€тин земли, отдавалось право на рыболовство на р.»ртыш и озере «айсан.  роме этого, за пользование казахами войсковыми земл€ми, в пользу войсковой казны стала изыматьс€ у казахов Ђремонтна€ пошлинаї (одна голова лошади со ста). ≈жегодный доход составл€л 30 тыс. рублей.

  1840 г. численность —ибирского войска достигла 30 тыс. казаков.

 роме государственного кибиточного налога 3 руб. ежегодно, казахи платили казакам плату за прогон скота через войсковую территорию. «а зимовку на казачьей земле казахи платили с каждой головы лошади Ц 30 коп., крупного рогатого скота Ц 12 коп., барана Ц 3 коп.

“аким образом, вступила в силу стади€ русско-казахских отношений Ц эра колониализма. ≈сли в XVIII веке эти отношени€ можно охарактеризовать как протекторатные, то с 1820-х годов наступает вассалитет, в степи все еще живы традиции самоупровлени€, во главе округов действуют крупные личности Ђага султаныї. “олько с середины XIX века и, в особенности, с реформы 1868 года наступает период полной зависимости казахов от –оссии. Ђќтныне земли казахов считаютс€ собственностью –оссийской империиї гласила ст. 211 Ђ¬ременного положени€ї.

”становление военных укреплений и образование дес€тиверстной полосыЦ это способ создани€ территории между казахами и русскими с целью недопущени€ кочевников на правобережье »ртыша. “ака€ мера, по мнению пограничных властей, должна содействовать предотвращению набегов кочевников, однако на деле она не только не способствовала устранению конфликтов, но и привела к обострению земельных проблем.

–айон »ртышской военной линии характеризуетс€ развитием очень сложных социально-экономических процессов, св€занных с переустройством традиционного быта кочевников и приспособлением к новым реали€м жизни.  азахское хоз€йство приобретает черты комплексности, то есть сочетает в себе скотоводство, сенокошение и земледелие.

«емельно-территориальна€ проблема в районе »ртышской дес€тиверстной полосы долгое врем€ зависела от юридического оформлени€ границ и решени€ статуса еЄ принадлежности. ¬ конце XIX века эти проблемы вышли за рамки казахско-казачьих споров и стали предметом активного обсуждени€ как центральных, так и местных властей. ¬опрос принадлежности полосы решилс€ в начале ’’ века в пользу —ибирского казачьего войска, однако казахи имели возможность пользоватьс€ земл€ми полосы при сохранении арендной платы до окончательного определени€ вопроса об их устройстве. –айоны »ртышской укрепленной линии становилась районом культурного взаимодействи€, особенно со второй половины XIX века, когда усиливаетс€ хоз€йственное освоение ѕрииртышь€. ѕри этом можно проследить и некоторую эволюцию культурных отношений, начина€ от примитивного заимствовани€ одежды, элементов быта до более прогрессивных - внедрени€ новых форм ведени€ хоз€йства и орудий труда.


—писок использованной литературы

1     јбдакимов ј »стори€  азахстана - јлматы: “ќќ "издательский дом " азахстан", 2003 г. 270 с

2     јбдирайымова јрдак —ерикбаевна. ’оз€йственно-экономические, демографические и экологические последстви€ освоени€ целинных и залежных земель в  азахстане (1950-1990 г.г. XX в.). // јвтореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук. ј., 2007, 54 с

3     јбдиров ћ.∆. »стори€ казачества  азахстана. Ц јлматы:  азахстан, 1994, 140 с

4     јбдрахманова Ѕ.ћ. »стори€  азахстана: власть, система управлени€, территориальное устройство в ’≤’ веке. јстана, 1998. 430 с

5     »нсебаев“.ј. ќчерки истории ѕавлодарского ѕрииртышь€. „асть I. — древнейших времен до ’’ века. - Ќѕ‘ ЂЁкої, ѕавлодар, 2000, 250 с

6     јртыкбаев ∆.ќ. »стори€  азахстана - јстана, 2004г, 250 с

7     —реднее ѕрииртышье в источниках и материалах.—б.документов и материалов (XVIII- нач XXвв). ѕавлодар:  ереку, 2008, “ 1-220 с

8     јндреев ».√. ќписание —редней орды киргис-кайсаков. Ц јлматы, 1998. 230 с

9     јртыкбаев ∆.ќ. »стори€  азахстана в ’≤’ веке.  араганда, 1992, 190 с

10   јртыкбаев ∆.ќ.  имакский топоним на территории —реднего ѕрииртышь€ (опыт этимологического анализа топонима Ђ ереку €рї). // »сторико-культурное наследие кимаков и кипчаков. —ери€:  очевники. “ом 2. ѕавлодар, 2006. 175 с

11   јсфендиаров —. »стори€  азахстана - јлматы: "—анат", 1998г , 260 с

12   јртыкбаев ∆.ќ., ≈рманов ј.∆., ∆анисов ј.“. »стори€ и культура ѕавлодарского ѕрииртышь€ (иллюстрированный альбом). - јстана, Ђ‘олиантї, 2002. 109 с.

13   —реднее ѕрииртышье в источниках и материалах.—б.документов и материалов (XVIII- нач XXвв). ѕавлодар:  ереку, 2008, “ 1-220 с

14   Ѕекмаханова Ќ.≈. ‘ормирование многонационального населени€  азахстана и —еверной  иргизии - последн€€ четверть XVIII века, 60-е г.г. XIX.-ћ.: Ќаука, 1980. 420 с

15   Ѕекмухаметов ≈.Ѕ. ÷ветна€ металлурги€ и горное дело дореволюционного  азахстана. јлма-јта, 1964. 270 с

16   ∆анисов ј.“.  оневодческие хоз€йства —реднего жуза в борьбе за правобережье »ртыша //ћатериалы международной научно-практической конференции Ђ азахстан на пути к государственной независимости: истори€ и современностьї. —емей, 2001. „.1. 150 с

17   ∆иреншин  .ј. ѕолитическое развитие  азахстана в ’≤’ Ц начало ’’ в. јлматы, 1996. 270 с

18   «ахаренко ј.,  оса€ков Ѕ., ћерц ¬. »стори€ ѕавлодарского ѕрииртышь€. ѕавлодар, 2003, 120 с

19   «иманов —.«. ќбщественный строй казахов первой половине ’≤’ века. јлма-јта, 1958. 290 с

20   «иманов —.«. ѕолитический строй  азахстана XVIII - перв. пол. XIX в.в. јлма-јта, 1960.280 с

21   —реднее ѕрииртышье в источниках и материалах.—б.документов и материалов (XVIII- нач XXвв) ѕавлодар:  ереку, 2008, “ 1-2, 220 с

22   »нсебаев“.ј. ќчерки истории ѕавлодарского ѕрииртышь€. „асть I. — древнейших времен до ’’ века. - Ќѕ‘ ЂЁкої, ѕавлодар, 2000. 190 с

23   »стори€  азахстана в русских источниках XVI-XX веков. VIII том. „асть I. јлматы: Ђƒайк-ѕрессї, 2006, 290 с

24   «латкин Ќ.я. »стори€ джунгарского ханства. 1635-1758. ћ., 1983.300 с

25   »гибаев —. ѕромышленные рабочие дореволюционного  азахстана (1861-1917 гг.). јлма-јта, 1991. 290 с

26   »ль€сова ј.—. ƒе€тельность «ападно-—ибирского –усского √еографического ќбщества по изучению —еверо-¬осточного  азахстана во второй половине XIX Ц начале XX вв. //јвтореф. диссерт. на соиск. уч. степ. канд. истор. наук. Ц јлматы, 2006. 54 с

27   »нсебаев“.ј. ќчерки истории ѕавлодарского ѕрииртышь€. „асть I. — древнейших времен до ’’ века. - Ќѕ‘ ЂЁкої, ѕавлодар, 2000. 190 с

28   »стори€  азахстана в русских источниках XVI-XX веков. II том. јлматы: Ђƒайк-ѕрессї, 2005. 290 с

29   »стори€  азахстана в русских источниках XVI-XX веков. VIII том. „асть I. јлматы: Ђƒайк-ѕрессї, 2006. 290 с

30   »стори€  азахстана с древнейших времен до наших дней. ¬ 5 томах. “ом. 2. јлматы: јтамұра, 1997, 390 с

31   »стори€  азахстана с древнейших времен до наших дней. “.3. ј.: јтамұра, 2000. 430 с

32    азахско-русские отношени€ в XVI-XVIII вв. - јлма-јта: »зд-во јЌ  аз——–, 1961. 300 с

33   —реднее ѕрииртышье в источниках и материалах.—б.документов и материалов (XVIII- нач XXвв). ѕавлодар:  ереку, 2008, “ 1-220 с

34    асымбаев ∆. √орода ¬осточного  азахстана в 1861-1917 гг. (—оциально-экономический аспект). јлма-јта, 1990, 300 с

35    асымбаев ∆.  азахстан- итай: караванна€ торговл€ в ’≤’ Ц начале ’’ вв. јлматы, 1996, 390 с

36   ћуратова —.–. —ибирские укрепленные линии XVIII века // јвт. дисс. на соиск. учен. степ. к.и.н. - ”фа, 2007. - 26 с.

37    асымбаев ∆. –оль ¬осточного  азахстана в развитии торговых отношений в конце ’≤’ века. //»звести€ јЌ  аз——–. —ер.общ.наук. 1976, є5. 200 с

38    асымбаев ∆. ., ћухамедь€ров Ў.‘. ¬ерхнеиртышские укреплени€ в ситеме международных отношений в ÷ентральной јзии (втора€ пол. XVIII в.) // в кн.: »з истории международных отношений в ÷ентральной јзии (средние века и новое врем€). Ц јлма-јта, 1990. 290 с

39    узембайулы ј. »стори€ –еспублики  азахстан - јстана: » ‘ "‘олиант", 2000г.280 с

40   ћуратова —.–. —ибирские укрепленные линии XVIII века // јвт. дисс. на соиск. учен. степ. к.и.н. - ”фа, 2007. - 26 с.

41   —реднее ѕрииртышье в источниках и материалах.—б.документов и материалов (XVIII- нач XXвв) ѕавлодар:  ереку, 2008, “ 1-220 с

42   Ћевшин ј.». ќписание киргиз-казачьих, или киргиз-кайсацких орд и степей. јлматы. Ђ—анатї, 1996. 190 с

43   ћатериалы по введению русской политической системы управлени€ в  азахстане (в помощь студентам). јлматы, 1999. 300 с

44   ћатериалы по истории политического стро€  азахстана. “.1. јлма-јта, 1960. 290 с

45   јполлова Ќ.√. ’оз€йственное освоение ѕрииртышь€ в конце XVI - первой половине XIX вв. - ћ.: »зд. ЂЌаукаї, 1976. - 370 с

46   ћеждународные отношени€ в ÷ентральной јзии. XVII-XVIII в.в. ƒокументы и материалы.  нига 1. ћ.: Ќаука. √лавна€ редакци€ восточной литературы, 1989. 290 с

47   ћуканов ћ.—. »з исторического прошлого. ј.: ЂҚазақстанї, 1998. 290 с

48   ћуканов ћ.—. Ётническа€ территори€ казахов в ’VЎ - нач. ’’ в.в. јлма-јта:  азахстан, 1991. 210 с

49   “ —реднее ѕрииртышье в источниках и материалах.—б.документов и материалов (XVIII- нач XXвв) ѕавлодар:  ереку, 2008, “ 1-220 с

50   –осси€. ѕолное географическое описание нашего ќтечества. Ќастольна€ и дорожна€ книга дл€ русских людей. ѕод ред. ¬.ѕ. —еменова. “ом XVIII.  иргизский край. —ѕб.: изд. ј.‘. ƒевриена, 1903. // ¬ рамках программы ЂЁтнокультурные исследовани€ ѕавлодарского ѕрииртышь€ї (2001-2003 г.г.). “ом XII. 270 с

51   “ам же

52   —абитов Ќ. ћектебы и медресе у казахов. Ц јлматы, 1950. 320 с

53   —оловцов ѕ.ј. »сторическое обозрение —ибири //—ибирские огни є3 1991. 50 с

54   —татистическое обозрение —ибири - —ѕб., 1810 // —емипалатинск. »стори€ городов  азахстана/. јлма-јта 1984 г. 400 с

55   –осси€. ѕолное географическое описание нашего ќтечества. Ќастольна€ и дорожна€ книга дл€ русских людей. ѕод ред. ¬.ѕ. —еменова. “ом XVIII.  иргизский край. —ѕб.: изд. ј.‘. ƒевриена, 1903. // ¬ рамках программы ЂЁтнокультурные исследовани€ ѕавлодарского ѕрииртышь€ї (2001-2003 г.г.). “ом XII 270 с

56   “ажибаев “. ѕросвещение и школы  азахстана во второй половине ’≤’ века. јлма-јта, 1962. 300 с

57   ‘иалков ƒ.Ќ. ѕо следам ».ƒ. Ѕухольца // »звести€ ќмского отдела √еографического общества —оюза ——–. ¬ып. 6 (13). ќмск, 1964. 300 с

58   –осси€. ѕолное географическое описание нашего ќтечества. Ќастольна€ и дорожна€ книга дл€ русских людей. ѕод ред. ¬.ѕ. —еменова. “ом XVIII.  иргизский край. —ѕб.: изд. ј.‘. ƒевриена, 1903. // ¬ рамках программы ЂЁтнокультурные исследовани€ ѕавлодарского ѕрииртышь€ї (2001-2003 г.г.). “ом XII 270 с

59   “ам же

60   ћусырманова ј.Ў. —ибирское казачество на рубеже XIX - ’’ вв. // ƒисс. на соиск. учен. степ. к.и.н. - јлматы, 1995. - 176 с.

61   Ѕижигитова  .—. јграрные отношени€ в —ибирском казачьем войске во 2-й пол. XIX - начале XX вв. // ƒисс. на соиск. учен. степ. к.и.н. - јлматы:  азЌј”, 2001. - 134 с

62   јбдиров ћ.∆. »стори€ казачества  азахстана. - ј., 1994. - 160 с.; ¬оенно-казачь€ колонизаци€  азахстана (конец XVI - начало XX вв.) // ƒисс. на соиск. учен. степ. д.и.н. - јлматы, 1997. - 555 с.

63   “аштемханова –.ћ. ѕереселенческа€ деревн€ и ее взаимосв€зи с казахским аулом во второй половине XIX-начале XX века // јвтореферат дисс. на соиск. учен. степ. к.и.н. - јлматы, 1994. - 27 с.

64   Ѕекмаханов ≈.  азахстан в 20-40-е гг. XIX века. - јлматы, 1992. - 400 с.


ѕриложение ј. ѕлан-проект ”сть- аменогорской крепости


ѕриложение Ѕ. ѕлан редутов на »ртыше


ѕриложение ¬. ѕлан —емипалатной крепости на »ртышской линии (‘. Ћасковский, 1865)


ѕриложение √. ѕлан новой —емипалатинской крепости

—одержание ¬ведение 1. ѕолитика –оссийской империи в  азахстане: начало колонизации ѕрииртышь€ в XVIII веке 1.1 јктивизаци€ царской колонизаторской политики в регионе 1.2 ¬оенно-разведывательные экспедиции в ѕрииртышье 2. —озда

 

 

 

¬нимание! ѕредставленна€ ƒипломна€ работа находитс€ в открытом доступе в сети »нтернет, и уже неоднократно сдавалась, возможно, даже в твоем учебном заведении.
—оветуем не рисковать. ”знай, сколько стоит абсолютно уникальна€ ƒипломна€ работа по твоей теме:

Ќовости образовани€ и науки

«аказать уникальную работу

—вои сданные студенческие работы

присылайте нам на e-mail

Client@Stud-Baza.ru