Ѕаза знаний студента. –еферат, курсова€, контрольна€, диплом на заказ

курсовые,контрольные,дипломы,рефераты

»ван √розный — »сторическа€ личность

ѕосмотреть видео по теме –еферата

ѕлан

†††† ¬ведениеЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕ

1.     ƒетство и юность »вана IVЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕ..

2.     јдашев и —ильвестрЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕ

3.     ¬рем€ У»збранной радыФЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕ

4.     ¬нешн€€ политика

††††††† ~ ѕрисвоение и освоение новых земельЕЕЕЕЕЕЕЕЕ..

††††††† ~ ёжна€ границаЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕ

††††††† ~ Ћивонска€ войнаЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕ

5.     ќпричнинаЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕ.

†††† «аключениеЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕ

6.     —писок использованной литературыЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕ.

У¬ чЄм же провинились перед тобой и чем прогневали теб€ христиане Ц соратники твои? Ќе они ли разгромили прегордые царства? Ќе сдались ли тебе крепости немецкие..? «а это ли нам, несчастным, воздал, истребл€€ нас и со всеми близкими нашими?Ф

††† »з первого послан舆†††  урбского »вану √розному.†††††††††

¬ведение.†

Ќет времени в истории –оссии более противоречивого, чем втора€ половина XVI века. переломный характер российского XVI в. ощущали уже младшие современники той мрачной эпохи. У¬р€д ли случайно, что почти все авторы первой половины XVII в., писавшие о смутном времени, этом калейдоскопе возводимых и свергаемых с престола царей-самозванцев, начинали свой рассказ о де€тельности того цар€, который Умножество народу от мала до велика при царстве своЄм погуби и многие грады сво€ поплениФ, хот€ и был Умуж чудного рассуждени€ФФ[1;стр.115].

ћножество историков разных времЄн давали свою оценку личности »вана „етвЄртого. Ќ.ћ. арамзин говорит о Удвух »ванахФ. ѕервый их них- Удобрый и нарочитыйФ,† от††† бога††† УпрепрославленныйФ,††† второй же-† тиран-деспот. —.ћ.—оловьЄв верил, что де€тельность »вана √розного была началом государственности в –оссии, но не оправдывал террор »вана „етвЄртого как необходимую меру того времени. ¬ отличие от —.ћ.—оловьЄва, видный историк конца XIX- первой половины XX в. —.‘.ѕлатонов защищает »вана „етвЄртого, и говорит, что опричнина была необходима, т.к. царь вЄл борьбу против бо€рства как главного тормоза на пути централизации. ћ.Ќ.ѕокровский рассматривает опричнину как Удвор€нскую революциюФ.  авелин рассматривал »вана, как передовую непон€тую веком личность;  остомаров и ћ.  овалевский, как человека полоумного и даже помешанного. Уƒл€ советского времени »ван √розный Ц это привлекательна€ фигура. Ћичность цар€ »вана импонировала всесильному —талину. ¬ 30-е гг. историкам была дана команда: найти аргументы дл€ оправдани€ террора в эпоху √розного. ƒаже апологетическа€, возвеличивающа€ √розного, втора€ сери€ фильма —. Ёйзенштейна об этой эпохе была осуждена в специальном постановлении ÷  ¬ ѕ(б). ¬ этом постановленииЕ была дана оценка де€тельности опричного войска как УпрогрессивногоФ. —оветские историки об€заны были следовать в этом руслеФ[9;стр.139]. Ћишь со второй половины 50-х гг. XX в. по€вилась реальна€ возможность писать об »ване† IV иначе. ѕервопроходцем был ј.ј.«имин, который показал, что опричнина утвердила в стране режим личной власти.

»так, каков же он- первый российский царь »ван ¬асильевич IV √розный?

1. ƒетство и юность »вана IV.

”же двадцать один год прошЄл с тех пор, как из полутора тыс€ч знатных девиц ¬асилий III выбрал —оломонию, дочь бо€р —абуровых. Ќо к великому разочарованию ¬асили€ III, выбор оказалс€ неправильным: —оломони€ не могла иметь ребЄнка. ¬асилий старел, а наследника не было. “ак в 1526 г. ¬асилий развЄлс€ с —оломонией, котора€ была обстрижена в монахини и отправлена в монастырь. —пуст€ три мес€ца, в €нваре, ¬асилий собралс€ женитьс€ на ≈лене- дочери выходца из Ћитвы кн€з€ ћихаила √линского.

Уѕо ћоскве поползли тЄмные слухи. ”вер€ли, будто несправедливо обездоленна€ —оломони€ в дальнем суздальском монастыре родила сына, пророчили ¬асилию »вановичу недобрую жизнь с литовской кн€жной, ещЄ до свадьбы начавшей над государем волю свою про€вл€ть и заставившей его бороду состричь, так что он Ув одних усахФ ходилФ [2;стр.32]. Ќо ¬асилий был спокоен: он ждал от предсто€щего брака лишь одного Ц наследника; мысль о сыне не покидала его нигде Ц ни за столом, ни в Ѕо€рской думе, ни в церкви.

ѕрошли годы, а наследника всЄ не было. ¬асилий с кн€гиней странствовал пешком на молитву в дальние монастыри, воздвигал одну церковь за другой, раздавал деньги нищим. Ћишь через три с лишним года после свадьбы стало известно, что велика€ кн€гин€ ждЄт ребЄнка.

У¬ечером 24 августа стемнело быстро. Ќебо над ћосквой заволокло грозными тучами. ”лицы рано опустели.   полуночи дома и сады погрузились в непрогл€дную тьму. Ќаступивша€ тишина нарушалась лишь лЄгким шелестом листьев. ¬друг, сразу, ветер, словно смет€ тишину, завыл, засвистел, загремел ставн€ми, захлопал калитками, заскрипел вековыми стволами. —веркнула молни€, на миг расщепив темноту, и раздалс€ удар грома небывалой силы. Ќачалась гроза. ќгненные сабли во всех направлени€х рассекали тьму. ќдни исчезали в вышине, другие вонзались в землю, в дома. ¬от в долгих раскатах громового удара родилс€ новый звук Ц назойливый и монотонный. Ѕили в набат. ћосква засветилась в нескольких концах. Ћюди тушили пожары, а ветер раздувал плам€. Ќеожиданно, сами за собой, зазвонили колокола —пасского собора. — колокольни одной из церквей сорвалс€ и упал на землю большой колокол. ¬сЄ это были страшные приметы. ќжидали, что в эту ночь случитс€ больша€ бедаЕ “ак рассказывали потом о событи€х в ночь с 24 на 25 августа 1530 годаФ[2;стр.33].

У огда умер великий кн€зь московский ¬асилий III, его наследнику, »вану ¬асильевичу, было немногим более трЄх лет отроду. ƒетство мальчика нельз€ назвать счастливым. „ерез п€ть лет после смерти отца он потер€л мать, великую кн€гиню ≈лену √линскую, и в еЄ лице Ц единственного родного человека, который мог бы о нЄм заботитьс€ и любить его. Ёти п€ть лет вдовствующа€ велика€ кн€гин€ исполн€ла об€занности регентши (т.е. временной правительницы) при малолетнем государе и управл€ла страной, опира€сь на Ѕо€рскую думу и Уопекунский советФ, назначенный ей в помощь умиравшим супругом. ¬ опекунский совет входили люди, обладавшие полнотой власти ближайших советников и Ууправл€ющих деламиФ при неопытной в вопросах государственного управлени€ регентшеФ[6;стр.309]. ѕочти все они были представител€ми высших аристократических родов: кн€зь€ ћихаил Ћьвович √линский (д€д€ ≈.√линской), ¬асилий ¬асильевич Ўуйский, »ван ¬асильевич Ўуйский, бо€ре ћихаил ёрьев-«ахарин, ћихаил “учков и другие.

≈сли при жизни вдовы своего покойного государ€ УопекуныФ ещЄ согласовывали свои действи€ с волей великой кн€гини, то после еЄ смерти они обращали очень мало внимани€ на услови€ жизни, желани€ и судьбу наследника престола. √ораздо больше энергии они про€вл€ли в борьбе за власть. ¬ результате детские годы будущего государ€ слились в единое горькое п€тно. ћного лет спуст€ давние мальчишеские обиды невыносимо жгли ему пам€ть и душу. „ерез три дес€тилети€ »ван IV в своЄм послании к  урбскому,† вспомина€, писал: У ак жестоко € страдал из-за васЕ никто нам не помогал. ѕодданные наши достигли осуществлени€ своих желаний Ц получили царство без правител€. ƒворы и сЄла наших д€дей вз€ли себе. » сокровища матери нашей перенесли в Ѕольшую казну, а остальное разделили. ѕрипомню одно: бывало мы играем в детские игры, а кн€зь »ван ¬асильевич Ўуйский сидит на лавке, опершись локтЄм о постель нашего отца и положив ногу на стул, а на нас и не взгл€нет, и уж совсем не как раб на господ. —колько раз мне поесть не давали воврем€. ¬сЄ расхитили коварным образом, казну деда нашего и отца нашего забрали себе, а на деньги те наковали дл€ себ€ золотые и серебр€ные сосуды и начертали на них имена своих родителейЕ окружили себ€ друзь€ми и всю власть вершили по своей воле. » так жили мы в гонении и утесненииФ[4;стр.226].

јристократические кланы в жестокой борьбе за первенствующее положение стремительно смен€ют друг друга у кормила власти: первоначально еЄ захватывают Ўуйские, затем на их место приход€т Ѕельские, потом Ўуйские с помощью м€тежа свергают Ѕельских. Ѕлагодар€ де€ни€м бо€р, дух насили€ в разных формах овладевает воображением и чувствами юноши, проника€ в его Уплоть и кровьФ. У¬ атмосфере борьбы за власть созревал будущий деспот Ц мстительный, чрезвычайно нервный, вспыльчивый и жестокий. ”же в играх и забавах с товарищами, которых , к слову сказать, ему выбирали другие, »ван про€вл€л бесчеловечность, царившую, впрочем, в той среде, котора€ его окружалаФ[5;стр.140]. Ќа его глазах мучили людей, он же пока ещЄ не мог делать этого и ограничивалс€ животными. Ѕольшим удовольствием дл€ него было бросать из высоких теремов дворца собак и смотреть на их предсмертные судороги. ≈му не только не мешали предаватьс€ подобным забавам, но даже поощр€ли это. —коро очередь должна была наступить и дл€ людей.

¬ 13-летнем возрасте приходит черЄд и ему впервые Упоказать зубыФ: в декабре 1543 г. »ван приказал своим псар€м схватить самого јндре€ Ўуйского.† —луги повиновались и даже переусердствовали Ц они задушили бо€рина вместо того, чтобы отправить его в темницу. »ван решил, что это было сделано хорошо. ¬се пон€ли, что на –уси произошла перемена. ¬ мае 1546 г., когда »ван IV был на охоте близ  оломны, ему преградили путь новгородские пищальники, €вившиес€ к нему с жалобой на наместника. »ван приказал прогнать новгородцев, произошла свалка, раздалось даже несколько выстрелов. ёный царь осталс€ невредим, но очень перепугалс€: у »вана всегда замечали недостатки физической храбрости. ѕростой дь€к ¬асилий «ахаров обвинил ќ.¬оронцова и его родственников в заговоре. √розный не медл€ приказал казнить ¬оронцова и одного из его двоюродных братьев, другие соучастники мнимого заговора подверглись ссылке.

У¬ конце 1546 года »ван собралс€ более решительным способом укрепить свою независимость. 17 декабр€ по ћоскве разнеслось известие, что великий кн€зь решил вступить в брак с одной из русских девицФ[5;стр.141-142].

ёному великому кн€зю не было ещЄ и полных 17 лет, когда его д€д€ ћихаил √линский и его бабушка кн€гин€ јнна сумели подготовить политический акт большой государственной важности. 16 €нвар€ 1547 г. великий кн€зь ћосковский и все€ –уси »ван ¬асильевич торжественно был увенчан титулом цар€ - »ван IV.

¬о врем€ долгой (по обычаю православной церкви) и торжественной службы митрополит возложил на »вана крест, венец и бармы, присланные €кобы византийским цесарем  онстантином ћономахом на –усь дл€ венчани€ кн€з€ ¬ладимира ¬севолодовича (ћономаха).

У”стами митрополита была начертана программа де€тельности цар€: в союзе с церковью, котора€ отныне объ€вл€лась УматерьюФ царской власти, должен был укрепить Усуд и правдуФ внутри страны, вести борьбу за расширение государства. ѕо завершении чина венчани€ великий кн€зь стал Убоговенчанным царЄмФ. ƒополнение короткого слова УцарьФ к и без того уже пышному титулу великого кн€з€ Ц У√осударь и великий кн€зь ћосковский, ¬ладимирский и прочих земельФ Ц делала его носител€ равным по чину императору У—в€щенной –имской империиФ, ставило выше европейских королей Ц датского, английского, французского и многих иных, уравнивало с восточными сосед€ми - казанским и астраханскими ханами, наследниками «олотой ќрды, недавними повелител€ми –усиФ[1;стр.118-119].

“аким образом, новый титул - царь Ц не только резко подчЄркивал суверенность российского монарха во внешних отношени€х, особенно с ордынскими ханствами, но и чЄтче, чем прежде, отдел€л государ€ от его подданных. ÷арский титул закрепил превращение кн€зей-вассалов в подданных. —толица государства, ћосква, отныне украсилась новым титулом Ц она стала Уцарствующим градомФ, а русска€ земл€ Ц –оссийским царством. Ќо дл€ народов –оссии начиналс€ один из самых трагических периодов его истории. Ќаступило Уврем€ »вана √розногоФ.

Ќеобходимо отметить, что акт венчани€ на царство »вана IV не положил конца бо€рскому правлению. — ним покончило лишь восстание 1547 г. ѕоводом к нему был страшный пожар в ћоскве 21 июн€ 1547 г., уничтоживший практически весь город. Уќколо 4 тыс. москвичей погибли в огне пожарища. »ван IV и его приближЄнные, спаса€сь от дыма и огн€, спр€тались в селе ¬оробьЄве (нынешние ¬оробьЄвы горы). ѕричину пожара искали в действи€х реальных лиц. ѕоползли слухи, что пожар Ц дело рук √линских, с именем которых народ св€зывал годы бо€рского правлени€Ф[3;стр.85].

ќколо ”спенского собора собралось вече. ¬озбуждЄнный народ растерзал одного из √линских; дворы их сторонников и родственников были разграблены и сожжены. — большим трудом правительству†† удалось ††подавить†† восстание.† Ќеспокойно было и в городах ќпочке, ѕскове, ”стюге, где также произошли выступлени€ против властей.

Ќародные выступлени€ показали, что страна нуждаетс€ в реформах по укреплению государственности, централизации власти. »ван IV вступил на путь проведени€ структурных реформ. ¬ такой обстановке к власти пришли костромской вотчинник ј.‘.јдашев и придворный св€щенник, автор домашнего устава москвичей УƒомостройФ, —ильвестр.

2. јдашев и —ильвестр.

ѕринима€ во внимание тот факт, что эти видные политические де€тели более дес€ти лет управл€ли страной практически наравне с »ваном √розным, нельз€ не остановитьс€ на их биографии чуть подробнее.

У—в€щеннник Ѕлаговещенского собора в  ремле —ильвестр и царский постельничий (государев дворовый чин) јлексей ‘Єдорович јдашев были крупнейшими государственными де€тел€ми времЄн У»збранной радыФ. —ильвестр приобрЄл огромное вли€ние на молодого »вана IV, указав тому на его пороки и на путь к их исправлению в критический, страшный дл€ цар€ час Ц во врем€ московского восстани€ 1547 г. ¬последствии —ильвестр имел в правительстве высокий авторитет, вли€€ как на государственные дела, так и на личную жизнь самого государ€ Уво всех малых и ничтожных вещах, до обувани€ и до спань€Ф(так писал позднее сам »ван IV)Е

јлексей ‘Єдорович јдашев происходил из провинциального костромского рода двор€н ќльговых, не отличавшихс€ особой знатностью, и выдвинулс€ благодар€ своим исключительным способност€м. ќдно врем€ он возглавл€л „елобитный и  азЄнный приказы, прин€л активнейшее участие в подготовке всех крупных реформ времЄн У»збранной радыФ и получил в сведетельство своих заслуг высокий думный чин окльничего. јдашеву приходилось также выполн€тьфункции дипломата и воеводы. Ќезадолго до вз€ти€  азани он дважды побывал там с важной дипломатической миссией, затем прин€л участие в самом победоносном казанском походе. ¬ 1560 г. јдашев вместе с кн€зем ».‘. ћстиславским возглавл€л армию, вз€вшую в Ћивонии мощную крепость ‘еллин. Ќа него же была возложена задача составлени€ новой общегосударственной летописи.

Ќо с течением времени —ильвестр и јдашев потер€ли доверие »вана √розногоЕ ¬ итоге —ильвестр был сослан в далЄкий —оловецкий моностырь, а јдашев оставлен городовым воеводой в завоЄвонном ‘еллине. «атем он был переведЄн в ёрьев-Ћивонский и вз€т под стражу. “ам он и скончалс€ спуст€ два мес€ца после арестаФ[6;стр.313].

3. ¬рем€ У»збранной радыФ.

 онечно, нельз€ точно сказать, при каких обсто€тельствах в конце 40-х гг. сложилось правительство, перен€вшее руководство страной у Ѕо€рской думы, но можно с точностью констатировать, что ключевую роль в формировании новой прав€щей группы сыграло фигура митрополита ћакари€. ѕоследний был Умудрый и спокойный политик, находившийс€ в окружении цар€ до и после бурных событий 1547 г., глава церкви Ц могущественного политического механизма, издавна поддерживавшего объединение кн€жеств вокруг ћосквыФ[1;стр.124].

ѕри участии ћакари€ в окружении молодого цар€ оказались те лица, которым суждено было в глазах современников символизировать новое правительство - У»збранную радуФ. У»збранна€ радаФ была органом, который осуществл€л непосредственную исполнительную власть, формировал новый приказный аппарат и руководил им. Ќаиболее авторитетными политиками нового правительства стали —ильвестр и јдашев.

Ѕесспорно, что своим высоким положением —ильвестр и јдашев были об€заны доверию† и поддержке со стороны цар€ и митрополита. Ќо надо иметь в виду, что Уавторитет цар€ ещЄ только складывалс€. »наче говор€, авторитет как царского титула, так и самой личности цар€ ещЄ предсто€ло создать. Ёто стало одной из важнейших политических задач времениФ[1;стр.124].

У¬сего дес€тилетие суждено было существовать У»збранной радеФ, всего дес€тилетие было отпущено исторической судьбой дл€ де€тельности решительных и энергичных реформаторов, протекавшей в услови€х относительного мира между всеми классами и сослови€ми русского общества. ¬сего дес€тилетие! Ќо за этот краткий период государственное и социальное устройство –оссии потерпело столь сильные изменени€, каких не происходило за целые века спокойного развити€Ф[6;стр.313].

Ѕыло реорганизовано местное управление. ≈сли до этого времени в городах и земл€х ћосковского государства почти неограниченной властью располагали наместники и волостели, на определЄнный срок назначавшиес€ великим кн€зем, то теперь их судебные права в отношении двор€н были ограничены, а на значительной территории власть наместников полностью замен€лась властью выборных земских органов. ѕоследние возглавл€лись губными старостами (УгубаФ- округ) и излюбленными головами (в городах).

¬ 1550 г. был прин€т новый —удебник. «емска€ устроение €вилось условием дл€ проведени€ в жизнь судебной реформы. “ем самым суд становилс€ прообразом взаимоотношений государственной власти в целом с выбираемыми от сословий. —удебник закрепл€л создание в ћосковском государстве справедливого суда, контролируемого Улучшими людьмиФ из данного сослови€ на местах. ќднако, до создани€ посто€нных верховных сословно-представительных учреждений дело не дошло.†

—формировалась развита€ система УприказовФ, т.е. органов центрального управлени€, исполн€вших функции нынешних министерств. ƒо середины 60-х гг. XVI в. приказы именовались УизбамиФ.  аждый из приказов отвечал за определЄнную сферу управлени€: например , ѕосольский приказ Ц за дипломатическую службу, –азр€дный Ц за большую часть военных дел, –азбойный приказ вЄл борьбу против УразбоевФ и Улихих людейФ, «емский приказ ведал пор€дком в ћоскве,† „елобитный осуществл€л контроль за остальными приказами.

¬ 1551 г. по инициативе цар€ и митрополита был созван —обор русской церкви, получивший название —тоглавого, поскольку его решени€ были сформулированы в ста главах. –ешени€ церковных иерархов отразили перемены, св€занные с централизацией государства. —обор одобрил прин€тие —удебника 1550 г. и реформы »вана IV. »з числа местных св€тых, почитавшихс€ в отдельных русских земл€х, был составлен общерусский список. ”пор€дочивалась и приводилась к единообразию обр€дность на всей территории страны. ƒаже искусство подлежало регламентации: предписывалось создавать новые произведени€, следу€ утверждЄнным образцам. Ѕыло решено оставить в руках церкви все земли, приобретЄнные ею до —тоглавого собора. ¬ дальнейшем церковники могли покупать землю и получать еЄ в дар только с царского разрешени€. “аким образом, в вопросе о монастырском землевладении утвердилась лини€ на его ограничение и контроль со стороны цар€.

ядро армии составл€ло двор€нское ополчение. ѕод ћосквой была посажена на землю Уизбранна€ тыс€чаФ - 1070 провинциальных двор€н, которые, по замыслу цар€, должны были стать его опорой. ¬первые было составлено У”ложение о службеФ. ¬отчинник или помещик мог начинать службу с 15 лет и передавать еЄ по наследству. —о 150 дес€тин земли и бо€рин, и двор€нин должны были выставл€ть одного воина и €вл€тьс€ на смотры Уконно, людно и оружноФ. ¬ 1550 г. было создано посто€нное стрелецкое войско. Ќа первых порах стрельцов набирали 3 тыс. человек.  роме того, в армию стали привлекать иностранцев, число которых было незначительно. Ѕыла усилена артиллери€. ƒл€ несени€ пограничной службы привлекалось казачество.

УЅо€ре и двор€не, составл€вшие ополчение, назывались Услужилыми людьми по отечествуФ, т.е. по происхождению. ƒругую группу составл€ли Услужилые люди по приборуФ (т.е. по набору).  роме стрельцов туда входили пушкари (артиллеристы), городска€ стража, близки к ним были казаки. “ыловые работы (обоз, строительство фортификационных сооружений) выполн€ла УпосохаФ Ц ополчение из числа черносошных, монастырских кресть€н и посадских людейФ[3;стр.88].

¬се эти преобразовани€ совершались одновременно с впечатл€юшими победами в войнах и внешнеполитическими успехами. ћежду тем царь повзрослел, приобрЄл некоторый опыт в государственных делах и уже т€готилс€ де€тельным правлением У»збранной радыФ. У¬ол€ его, стеснЄнна€ в юности, теперь распр€милась, словно отпущенна€ пружина, стрем€сь к самовластию. ќдной из главных черт характера »вана IV стала неспособность сдерживать себ€ в чЄм-либо, неспособность ставить своим желани€м и планам разумные пределы. — течением времени царь стал подвержен приступам гнева, во врем€ которых он тер€л над собой контроль. „ерез четверть века в состо€нии такого припадка ему суждено было убить собственного сына, »вана »вановича. ѕрид€ в €рость в споре с сыном по ничтожному поводу, царь ударил того в голову концом жезла с насаженным четырЄхгранным железным остриЄм. ÷аревич от раны заболел и умер, родитель его Урыдал и плакалФ, прид€ в себ€ и осознав соде€нное, да было поздноФ[6;стр.314].

† У»збранна€ радаФ возникла не ранее 1549 г., а в 1560 г. еЄ уже не существовало. ѕричиной этому послужили событи€ 1553 г., когда царь т€жело заболел.  азалось, что он умирает. —тал вопрос о наследнике. »ван хотел, чтобы бо€ре прис€гнули как наследнику ƒмитрию, которому было всего около 5 мес€цев. —реди приближенных началось брожение. —амым печальным дл€ цар€ было то, что среди тех, кто сомневалс€, прис€гать ли УпелЄночникуФ, были и некоторые де€тели У»збранной радыФ. ƒругой причиной стала смерть царицы јнастасии в августе 1560 г. Ѕо€рска€ группировка еЄ родственников «ахарьиных обвинила јдашева в отравлении јнастасии и колдовстве. ѕоводом также послужили разногласи€ между† —ильвестром и јдашевым, с одной стороны, и царЄм, с другой, по поводу Ћивонской войны.†† ¬ результате† У»збранна€ радаФ пала, еЄ де€тели и сторонники подверглись опале и гонени€м. ¬ декабре 1563 г. скончалс€ митрополит ћакарий, и на его место был поставлен тихий, нерешительный митрополит јфанасий.

ћосковский государь начинает единолично руководить всей внутренней и внешней политикой. ¬ двух словах его политический курс можно охарактеризовать как доведение личной власти до уровн€ неограниченного самодержави€ внутри страны и максимально возможное еЄ распространение за пределы ћосковского государства путЄм завоеваний.

4. ¬нешн€€ политика.

ќсновными задачами внешней политики –оссии в XVI в €вл€лись: на западе Ц борьба за выход к Ѕалтийскому морю, на юге-востоке и востоке Ц борьба с  азанским и јстраханским ханствами и начало освоени€ —ибири, на юге Ц защита страны от набегов крымского хана.

†††††††††††††††††††††† ѕрисвоение и освоение новых земель.

Уќбразовавшиес€ в результате распада «олотой ќрды  азанское и јстраханское ханства посто€нно угрожали русским земл€м. ќни держали в своих руках ¬олжский торговый путь. Ќаконец, это были районы плодородной земли, о которой давно мечтало русское двор€нство.   освобождению от ханской зависимости стремились народы ѕоволжь€ Ц марийцы, мордва, чуваши. –ешение проблемы подчинени€  азанского и јстраханского ханства было возможно двум€ пут€ми: либо посадить в этих ханствах своих ставленников, либо завоевать ихФ[3;стр.89].

ѕопытки подчинить  азанское ханство дипломатическим путЄм оказались неудачными. “огда, в 1552 г., 150-тыс€чное войско »вана √розного осадило  азань, котора€ представл€ла в тот период первоклассную крепость. ¬ 30 километрах от последней была сооружена дерев€нна€ крепость. “ак был возведЄн город —ви€жск, ставший опорным пунктом в борьбе за  азань.

Ўтурм началс€ 1 окт€бр€ 1552 г. ¬ результате взрыва 48 бочек пороха, заложенных в подкопы, была разрушена часть стены  азанского кремл€. –усские войска ворвались в город. ’ан ядигир-ћагмед был вз€т в плен (впоследствии он крестилс€, получил им€ —имеон  асаевич, стал владельцем «венигорода и активным союзником цар€).

¬ 1556 г. была присоединена јстрахань; в 1557 г. „уваши€ и больша€ часть Ѕашкирии добровольно вошли в состав –оссии. “акже зависимость от –оссии признала Ќогайска€ орда. ѕрисоединение  азани и јстрахани открыло возможности дл€ продвижени€ в —ибирь. Ѕогатые купцы —трогановы получили от »вана √розного грамоты на владение земл€ми по реке “обол. ќни сформировали отр€д в 840 (по другим данным 600) человек из вольных казаков во главе с ≈рмаком. ¬ 1581 г. ≈рмак со своим войском проник на территорию —ибирского ханства, а через год разбил войска хана  учума и вз€л его столицу  ашлык.

ёжна€ граница.

¬ самое мрачное и жестокое правление √розного, в 70-х гг. XVI столети€, московское правительство поставило себе большую и сложную задачу Ц устроить заново охрану от татар южной границы государства.

Уѕор€док обороны южной границы ћосковского государства был таков. ƒл€ отражени€ врага строились крепости и устраивалась укреплЄнна€ погранична€ черта из валов и засек, а за укреплени€ми ставились войска. ƒл€ наблюдени€ же за врагом и дл€ предупреждени€ его неча€нных набегов выдвигались в УполеФ за линию укреплений наблюдательные посты Ц УсторожиФ и разъезды ЦУстаницыФ. ¬с€ эта сеть укреплений и наблюдательных пунктов мало-помалу спускалась с севера на югФ[8;стр.209]. ƒороги преграждались валами, затрудн€лись доступы к бродам через реки, на перекрЄстках дорог ставились крепости, имеющие сообщение между собой. ¬есь юг ћосковского государства представл€л собой один хорошо организованный военный округ.††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††

Ћивонска€ война (1558-1583).

ѕыта€сь выйти к Ѕалтийскому побережью »ван IV в течение 25 лет вЄл изнурительную† Ћивонскую войну войну. √осударственные интересы –оссии требовали установлени€ тесных св€зей с «ападной ≈вропой, которые тогда легче всего было осуществить через мор€, а также обеспечени€ обороны западных границ –оссии, где еЄ противником выступал Ћивонский орден. ¬ случае успеха открывалась возможность приобретени€ новых хоз€йственно освоенных земель.

ѕоводом к войне послужила задержка Ћивонским орденом 123† западных специалистов, приглашенных на русскую службу, а также невыплата Ћивонией дани за город ƒерпт (ёрьев) с прилегающей к нему территорией за последние 50 лет. Ѕолее того, ливонцы заключили военный союз с польским королЄм и ¬еликим кн€зем Ћитовским. УЌадо признать, что √розный выбрал удачную минуту дл€ вмешательства. Ћивони€, на которую он направил свой удар, представл€ла в ту поруЕ страну антагонизмов. ¬ ней шла векова€ племенна€ борьба между немцами и аборигенами кра€ Ц латышами, ливами и эстами. Ёта борьба принимала нередко вид острого социального столкновени€ между пришлыми феодальными господами и крепостной туземной массойФ[8;стр.206].

Ќачало Ћивонской войны сопровождалось победами русских войск, вз€вших Ќарву и ёрьев. ¬сего было вз€то 20 городов. –усские войска продвигались к –иге и –евелю (“аллину). ¬ 1560 году ќрден был разбит, а его магистр ¬. ‘юрстенберг попал в плен. Ёто повлекло за собой распад Ћивонского ордена (1561), земли которого перешли под власть ѕольши, ƒании и Ўвеции. Ќовый магистр ќрдена √.  етлер получил в качестве владени€  урл€ндию и признал зависимость от польского корол€. ѕоследним крупным успехом на первом этапе войны было вз€тие в 1563 г. ѕолоцка.

¬ойна приобретала зат€жной характер, в неЄ оказались вт€нуты несколько европейских держав. ”силились противоречи€ внутри –оссии, разногласи€ между царЄм и его приближенными. —реди тех русских бо€р, которые были заинтересованы и укреплении южных русских границ, росло недовольство продолжением Ћивонской войны. ѕро€вл€ли колебани€ и де€тели из ближайшего окружени€ цар€ ј. јдашев и —ильвестр, считавшие войну бесперспективной.

¬ 1569 г. ѕольша и Ћитва объединились в одно государство Ц –ечь ѕосполитую (Ћублинска€ уни€). –ечь ѕосполита€ и Ўвеци€ захватили Ќарву и вели успешные военные действи€ против –оссии. “олько оборона города ѕскова в 1581 г., когда его жители отбили 30 штурмов и совершили около 50 вылазок против войск польского корол€ —тефана Ѕатори€, позволила –оссии заключить перемирие сроком на дес€ть лет в яме «апольском Ц местечке под ѕсковом в 1582 г. —пуст€ год было заключено ѕлюсское перемирие со Ўвецией. Ћивонска€ война завершилась поражением. –осси€ отдавала –ечи ѕосполитой Ћивонию в обмен на возвращение захваченных русских городов, кроме ѕолоцка. «а Ўвецией оставалось освоеннок побережье Ѕалтики, города  орела, ям, Ќарва,  опорье.

УЌеудача Ћивонской войны в конечном счЄте €вилась следствием экономической отсталости –оссии, котора€ не смогла успешно выдержать длительную борьбу с сильными противниками. –азорение страны в годы опричнины лишь усугубило делоФ[3;стр.92].

5. ќпричнина.

√лавное событие истории XVI в., - опричнина. ¬ течение 7 лет, с 1565 по 1572 г. в ћосковском государстве разгорелс€ и пылал, по образному выражению ј.  урбского, Упожар лютостиФ, унесший дес€тки тыс€ч человечиских жизней. “ак что в пам€ти людей XVI в. опричнина осталась таким же символом людской м€сорубки, как в нашей Ц 1937 год. » всЄ же не случайно символом террора стала именно опричнина: количество казней и садистских расправ было в это семилетие особенно велико.

Ќаступил предопричный 1564 год. —итуаци€ в стране была тревожной. ¬ апреле из ёрьева бежал в ¬еликое кн€жество Ћитовское кн€зь  урбский. УЅегство кн€з€  урбского тем сильнее ударило по √розному, что беглый бо€рин прислал из-за рубежа краткое послание своему бывшему монарху, в котором гневно обвинил цар€ в тирании, казн€х невинных людей. “аков был канун опричниныФ[1;стр.129]. »ван IV, бор€сь с м€тежами и изменами бо€рской знати, видел в них главную причину неудач своей политики. ќн стремилс€ к самодержавию, но ему мешали бо€рско-кн€жеска€ оппозици€ и бо€рские привилегии. ¬опрос состо€л в том, какими методами будет вестись борьба. ќстрота момента, особенности характера цар€ привели к установлению опричнины. »ван √розный расправл€лс€ с остатками раздробленности чисто средневековыми средствами.

У»вана IV преследовал кошмарный, в его представлении, призрак европейского парламентаризма. Ќа «ападе, где шло становление прогрессивного типа развити€, он видел те формы государственного устройства, которые он категорически хотел избежать в своей стране. ≈го возмущало, что английска€ королева должна обсуждать государственные дела в парламенте, что от воли парламента во многих важнейших вопросахЕ зависели и французские королиФ[9;стр.140]. У Уј о безбожных €зыцех, что и глаголати! Ц пишет царь  урбскому. Ц ѕонеже те все царствами своими не владеют: како им повел€т работные их, и тако владеютФ. ѕо мнению √розного, от такого пор€дка (ограничивающего власть самодержца) хорошего ждать не приходитс€Ф[2;стр.93]. ћожно сделать вывод, что только сильна€ единолична€ власть самодержца может сплотить общество и спасти от раздоров.

¬ €нваре 1565 года из подмосковной царской резиденции села  оломенского царь выехал в јлександровскую слободу, откуда обратилс€ в столицу с двум€ послани€ми. ¬ первом, направленном духовенству и Ѕо€рской думе, »ван √розный сообщал об отказе от власти из-за измены бо€р и просил выделить ему особый удел Ц опричнину (от слова УопричьФ- кроме. “ак раньше называли удел, выдел€вшийс€ вдове при разделе имущества мужа либо в случае его смерти). ¬о втором послании, обращенном к посадским люд€м столицы, царь сообщал о прин€том решении и добавл€л, что к горожанам у него претензий нет.

Ёто был хорошо рассчитанный политический маневр. »спользу€ веру народа в цар€, √розный ожидал, что его позовут вернутьс€ на трон.  огда же это произошло, царь продиктовал свои услови€: право неограниченной самодержавной власти и учреждени€ опричнины. —трана была разделена на две части: опричнину и земщину. ¬ опричнину √розный включил наиболее важные земли. ¬ неЄ вошли поморские города, города с большими посадами и важные в стратегическом отношении, а также наиболее экономически развитые районы страны. Ќа этих земл€х посилились двор€не, входившие в опричное войско. ≈го состав вначале был определЄн в 1 тыс. человек. —одержать это войско должно было население земщины. ќпричники носили чЄрную одежду, к их сЄдлам были прив€заны собачьи головы и мЄтлы, символизировавшие собачью† преданность† опричников царю и готовность вымест膆†† всю измену из страны.

—трем€сь уничтожить сепаратизм феодальной знати, »ван IV не останавливалс€ ни перед какими жестокост€ми. Ќачалс€ опричный террор, казни, ссылки. ¬ “вери был задушен московский митрополит ‘илипп, осудивший опричный беспредел. ¬ ћоскве были отравлены двоюродный брат цар€, претендовавший на трон, его жена и дочь, была убита и его мать кн€гин€ —тарицка€ в монастыре. ∆есточайшему разгрому подверглись центр и северо-запад русских земель, где бо€рство было особенно сильным. ¬ декабре 1569 года »ван предприн€л поход на Ќовгород, жители которого хотели €кобы перейти под власть Ћитвы. ѕо дороге разгрому подверглись  лин, “верь, “оржок, Уа в самом Ќовгороде из 6000 дворов (круглым счЄтом) запустошил около 5000 и навсегда ослабил Ќовгород. «а то он УпожаловалФ, тогда же вз€л в опричнину половину разорЄнного города и две новгородские п€тины; а вернувшись в ћоскву, опалилс€ на тех, кто внушил ему злобу на новгородцевФ[8;стр.206]. ќсобенно жестокие казни прошли в ћоскве 25 июн€ 1570 г. ¬ самом Ќовгороде Упогром продолжалс€ более 5 недель.., когда ежедневно Уввергали в водуФ (под лЄд)†††††† 500-600, а в иные дни и до 1500 человекФ[1;стр.133].

У»з Ќовгорода »ван √розный направилс€ в ѕсков, и жители приготовились к смерти. Ќеизвестно, что спасло их от гибели, а город от разорени€. ћожет быть, царь увидел покорность псковит€н, а может быть, устал от крови. ¬ летопис€х рассказываетс€, что в городе навстречу царю вышел местный юродивый —алосЕ —алос будто бы прот€нул царю кусок сырого м€са. Уя христианин и не ем м€са в постФ,- сказал ему царь. Ќа что юродивый возразил: У“ы хуже делаешь Ц ты ешь человеческое м€соФФ[10;стр.167-168].

¬ 1571 г. опричное войско не смогло отразить набег на ћоскву крымских татар, которые сожгли московский посад. Ёто показало неспособность опричного войска успешно сражатьс€ с внешними врагами.† ÷арь отменил опричнину и в 1572 г. она была переименована в У√осударев дворФ.

 аков же результат опричнины?

У¬ажнейша€ дл€ молодой страны проблема соотношени€ власти (государства) и общества была решена в пользу власти. ќпричнина подчинила общество неограниченной власти ћосковского цар€. ќкончательно установилась главенствующа€ роль единоличного правител€ Ц цар€Е »ван IV видел в бо€рах своих главных враговЕ¬ результате опричнины роль Ѕо€рской думы упалаЕ

√лавной социальной опорой власти стала бюрократи€. —лой служилой бюрократии расширилс€. «емлевладельцы, независимо от размеров владени€, были превращены в служилую массу, котора€ находилась в зависимости от цар€.

†Ћиквидированы экономически независимые от власти собственникиЕѕроизошло огосударствление общества: все зависели от государства и лично отцар€Ф[9;стр.144-145].

Уѕосле опричнины в стране разразилс€ т€жЄлый экономический кризисЕ Ќеобработанными оказались до 90% земли.   тому же в 1570-71 гг. в дополнение ко всем бедам на –оссию обрушилась эпидеми€ чумыФ[1;стр.133].

ќпричнина не уничтожила бо€рско-кн€жеское землевладение, хот€ сильно ослабила его мощь. ƒо сих пор вызывает ужас и содрогание дикий произвол и гибель многих неповинных людей, ставших жертвами опричного террора. ќпричнина привела к ещЄ большему обострению противоречий внутри страны, ухудшила положение кресть€нства и во многом способствовала его закрепощению.

«аключение

ѕеред лицом неудачи опричной политики »ван √розный вынужден был отменить в 1572 г. опричнину. ƒаже само это слово оказалось под запретом. ќднако за врем€ последних двенадцати послеопричных лет царствовани€ »вана IV им предпринимались попытки частичного восстановлени€ опричных пор€дков: то оп€ть казни, то царь пыталс€ оп€ть получить в своЄ распор€жение особый удел. У÷арь »ван, ко свидетельствам разных источников (отечественного и зарубежного происхождени€), был глубоко удручЄн гибелью сына в конце 1581 г., свершЄнным им преступлением, крушением своих внешнеполитических планов на «ападе. ‘изические и духовные силы его были надломленыЕ ÷арь жил в страхе, он ожидал смерти, мучительно бо€лс€ божьего суда, того самого суда, которым ему грозил  урбскийФ[7;стр.207].

ћежду тем Ћивонска€ война на рубеже 70-80-х гг. была отмечена р€дом т€жких поражений русских войск, чуть ли не новой военной катастрофой. Ёти годы были дл€ –оссии т€желой и несчастливой порой. » лишь смерть »вана √розного в 1584 г. позволила стране вздохнуть спокойно.

¬о врем€ юности цар€ »вана ¬асильевича государственным де€тел€м –оссии предсто€ло решить сложные задачи. Ќо наследникам эпохи »вана IV достались проблемы гораздо более серьЄзные и трудные. ¬ результате опричной политики, чрезвычайных, крутых мер в 70-80-е гг. XVI в. ћосковское государство вошло в полосу кризиса. ¬ 25-летней Ћивонской войне –осси€ потерпела поражение, лучша€, наиболее боеспособна€ часть войск была перемолота на пол€х сражений в ежегодных военных компани€х, а завоЄванные территории потер€ны. —трана была доведена до страшного разорени€. ƒатчанин ”льфельд, проезжавший по ћосковскому государству в 1578г., впоследствии в своих записках рассказывал о пришедших в упадок городах, обезлюдевших област€х, заброшенных пашн€х, о всеобщей нищите и голоде.

÷арь »ван IV три с половиной дес€тилети€ обладал всей полнотой власти в ћосковском государстве. ќн ставил перед собой весьма масштабные задачи и нередко добивалс€ успеха, но затем тер€л плоды первоначальных побед, во всЄм жела€ большего, не уме€ хоть в чЄм-либо себ€ ограничить. У¬ результате он окончил свои дни как проигравшийс€ картЄжник, слепо уверовавший в свою удачу, поставивший на карту всЄ своЄ состо€ние и к концу игры распрощавшийс€ с большей его частьюФ[6; стр.320].

ѕравление »вана √розного во многом предопределило ход дальнейшей истории нашей страны Ц УпорухуФ 70-80-х годов XVI в., установление крепостного права в государственном масштабе и тот сложный период дл€ –оссии XVI-XVII вв., который современники называли УсмутойФ.

—писок использованной литературы.

1.     »стори€ –оссии с древнейших времЄн до второй половины XIX века.  урс лекций / ѕод ред. проф. Ѕ.¬. Ћичмана. ≈катеринбург: ”рал. гос. техн. ун-т. 1995.

2.     јльшиц ƒ. Ќ. Ќачало самодержави€ в –оссии. Ћ.: УЌаукаФ, 1988.

3.     ќрлов ј.—., √еоргиев ¬.ј., √еоргиева Ќ.√., —ивохина “.ј. »стори€ –оссии. ”чебник.-ћ.:Уѕ–ќ—ѕ≈ “Ф, 1997.

4.     ’рестомати€ по истории –оссии: ¬ 4-х тт.- “.1. — древнейших времЄн до XVII века / —ост.: ».¬. Ѕабич, ¬.Ќ. «ахаров, ».≈. ”колова.- ћ.: ћ»–ќ— Ц ћеждунар. отношени€, 1994.

5.     ¬алишевский  . »ван √розный. –епринтное воспроизведение издани€ 1912 года. ћ.: У» ѕјФ, 1989.

6.     Ёнциклопеди€ дл€ детей: “.5, ч.1 (»стори€ –оссии и еЄ ближайших соседей). Ц —ост. —.“.»смаилова. Ц ћ.: јванта+, 1995.

7.     Ўмидт —.ќ. –оссийское государство в середине XVI столети€. ÷арский архив и лицевые летописи времени »вана √розного. / ќтв. ред. академик ƒ.—. ЋихачЄв. Ц ћ.: УЌаукаФ, 1984.

8.     ѕлатонов —.‘. —очинени€ в 2-х томах / —ѕб., 1993- т.1.

9.     —еменникова Ћ.». –осси€ в мировом сообществе цивилизаций. Ц ћ.: »нтерпракс, 1994.

10.            †¬сЄ обо всех: “.1: Ќаучно-попул€рн. изд./√.ѕ. Ўалаева, Ћ.¬.  ашинска€, “.Ќ.  ол€дич, ¬.ѕ. —итников; Ќаучн. ред. ¬.¬. —лавкин. Ц ћ.: ‘илолог. об-во У—ловоФ,  омпани€ У люч-—Ф, ј—“, 1996.

ѕлан †††† ¬ведениеЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕ 1. ƒетство и юность »вана IVЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕ.. 2. јдашев и —ильвестрЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕ 3. ¬рем€ У»збранной радыФЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕ 4. ¬нешн€€ политика ††††††† ~ ѕрисвоение и освое

 

 

 

¬нимание! ѕредставленный –еферат находитс€ в открытом доступе в сети »нтернет, и уже неоднократно сдавалс€, возможно, даже в твоем учебном заведении.
—оветуем не рисковать. ”знай, сколько стоит абсолютно уникальный –еферат по твоей теме:

Ќовости образовани€ и науки

«аказать уникальную работу

—вои сданные студенческие работы

присылайте нам на e-mail

Client@Stud-Baza.ru