Ѕаза знаний студента. –еферат, курсова€, контрольна€, диплом на заказ

курсовые,контрольные,дипломы,рефераты

»зменени€ населени€ наземных позвоночных при освоении нефт€ных и газовых месторождении на севере «ападной —ибири — Ёкологи€

ѕосмотреть видео по теме –еферата

¬. ј. ёдкин, Ћ. √. ¬артапетов, ¬. √.  озин

јннотаци€

’арактеризуютс€ изменени€ в распределении земноводных, птиц и мелких млекопитающих в трансформированных ландшафтах на территории нефт€ных и газовых месторождени€ в сравнении с их ненарушенными аналогами. ћатериалы собраны в «ападной —ибири от подзоны средней тайги до субарктических тундр. ѕо особенност€м изменений территориальных комплексов все трансформированные ландшафтные урочища разделены на группы. ƒл€ р€да видов животных вы€влены общие тенденции изменении обили€, независимо от зональной и ландшафтной принадлежности местообитаний. ¬ы€влены общие дл€ всех районов нефте- и газодобычи факторы, обусловливающие изменени€ в сообществах животных. ќценена сила св€зи неоднородности населени€ животных с трансформацией ландшафтов при нсфте- и газодобыче ќпределено место этих факторов в иерархии причин пространственной неоднородности животного населени€.

¬оздействие нефтегазового комплекса на население позвоночных животных весьма неоднозначно. “ак, загр€знение поверхности почвы разливами нефти вызывает снижение численности или полное исчезновение мелких млекопитающих на загр€зненных участках [I]. ѕри этом у животных, оставшихс€ в местах загр€знени€, заметны нарушени€ половозрастной структуры попул€ций. —ыра€ нефть, попада€ в пищеварительный тракт животных, нарушает их репродуктивные функции [2]. ”становлено также, что некоторые фракции нефти, попавшие на оперение насиживающих кладку уток, легко проникают через скорлупу внутрь €иц и в зависимости от количества привод€т к гибели эмбриона или нарушают его развитие [«]. »з-за нарушени€ гнездовых биотопов снижаютс€ численность и видовое разнообразие куликов и воробьиных птиц [4]. ¬ окрестност€х вахтовых поселков значительно повышаетс€ беспокойство животных и усиливаетс€ браконьерство [5]. ¬ то же врем€ после нарушени€ многих низкопродуктивных фитоценозов прослежено усложнение видового состава и увеличение численности мелких млекопитающих [б].

»сследовани€ вли€ни€ нефтедобычи на животных большей частью выполнены на ограниченных площад€х, где нарушени€ наиболее велики. ¬ статье проанализированы изменени€ в распределении и численности земноводных, птиц и мелких млекопитающих на севере «ападной —ибири, вызванные техногенной трансформацией ландшафтов при освоении и эксплуатации нефт€ных и газовых месторождений. ƒл€ этого выполнены попарные сравнени€ обили€ отдельных видов и основных суммарных характеристик населени€ животных в трансформированных ландшафтах и на контрольных территори€х и оценена значимость преобразовани€ ландшафтов в р€ду основных природных факторов, определ€ющих неоднородность населени€ (с учетом всего видового состава и обили€ видов). «а минимальную территориальную единицу прин€то ландшафтное урочище.  онтрольные участки располагались в нескольких километрах от нарушенных ландшафтных аналогов.

ѕо характеру нарушений все трансформированные ландшафтные урочища объединены в 3 группы: урочища, на всей площади которых расположены нефтепромыслы; территории малых и средних поселков, построенных в районе месторождений; припоселковые урочища (расположенные в радиусе 3 км вокруг населенных пунктов).

Ќа территории нефтепромыслов независимо от их зонального положени€ большинство привнесенных во все местообитани€ элементов очень сходны. Ќаибольша€ площадь остаетс€ зан€той естественными фитоценозами, однако по€вл€етс€ большое количество песчаных отсыпок или гидронамывов. Ѕольша€ их часть представлена узкими дорогами, густота которых может достигать 4 км/км2.  роме этого имеютс€ более широкие кустовые основани€ или площадки с насосными станци€ми. ѕрот€женные песчаные отсыпки в большинстве случаев преп€тствуют поверхностному стоку, и в результате возле них в различной степени происходит подтопление. –азмывание песка приводит к тому, что близлежащие естественные или вновь образовавшиес€ водоемы со стороны дорог имеют песчаные дно и берега. Ќа сухих участках размываемый песок также распростран€етс€ на несколько метров от дорог и образуетс€ полоса с частично деградирующим.

¬ подзоне средней тайги учеты животных проведены в окрестност€х г. —ургута в 1988 г. ќбследованы нефтепромыслы в лесном, верхово-болотном и пойменном луговом ландшафтах. ¬ подзоне северной тайги учеты проведены в районе г. Ќо€брьск в 1987 г. ќбследованы товарный парк, нефтепромыслы в темнохвойно-лесном и верхово-болотном ландшафтах и аналогичные нетрансформированные ландшафтные урочища. ¬ лесотундровой зоне работы выполнены в окрестност€х г. Ќовый ”ренгой и в 50 км севернее в 1989 г. ќбследованы газопромыслы, подбаза буровиков и припоселковые и пригородные участки в редколесь€х и тундрах, а также их ненарушенные ландшафтные аналоги. ¬ подзоне субарктических тундр учеты животных проведены в районе г. ямбург в 1990-1991 гг. ќбследованы территори€ города, газопромыслы в тундрах и на озерах и их естественные ландшафтные аналоги.

”четы птиц выполнены по стандартной методике [7] с 16 ма€ по 31 августа в средней тайге, с 1 июн€ по 31 августа в северной тайге и с 16 июн€ по 31 августа в лесотундре и тундре. ¬ каждом ландшафтном урочище 5-километровые маршрутные учеты повтор€лись каждую половину мес€ца. ћелкие млекопитающие и земноводные учитывались ловчими 50-метровыми канавками или полиэтиленовыми заборчиками с п€тью цилиндрами. Ётих животных отлавливали с 16 июл€ по 31 августа. Ќа газо- и нефтепромыслах заборчики и канавки располагались непосредственно у кра€ песчаных отсыпок.кустарничковым €русом и мохово-лишаиниковым покровом. ѕри этом за счет минерализации верхних слоев почвы происходит некотора€ евтрофикаци€ фитоценозов. Ќебольшие населенные пункты на территории месторождений обычно представлены товарными парками, установками первичной подготовки газа, компрессорными станци€ми и различными базами. ѕочти вс€ растительность здесь уничтожена. Ќезначительна€ по площади жила€ застройка в виде вагончиков или модульных комплексов соседствует с небольшими промышленными установками. Ќа территори€х, прилежащих к таким поселкам, напочвенный растительный покров уничтожен лишь частично. “ам, где он сохранилс€, многочисленны следы гусеничной техники, нередки свалки и брошенные машины. «десь посто€нно присутствуют люди и брод€чие собаки.

ћатериал и методы

ѕоскольку предварительный анализ данных не вы€вил существенных отличий в сезонных изменени€х населени€ трансформированных и контрольных территорий, то в насто€щей работе использованы средние значени€ обили€ и суммарных характеристик населени€ за весь период наблюдений по каждому классу животных. —пособ расчета суммарной биомассы населени€ заимствован из литературы [8].

—ила св€зи неоднородности населени€ животных с техногенной трансформацией ландшафтов оценена по доле учтенной дисперсии коэффициентов сходства ∆аккара в модификации Ќаумова [9J. Ётот способ оценки широко используетс€ в факторной зоогеографии [10], и в данном случае он позвол€ет сделать наиболее корректную оценку, так как ровно половина исследуемой выборки представлена населением нарушенных территорий, а друга€ половина - это контрольные варианты. ѕри сравнении обили€ отдельных видов и суммарных характеристик населени€ в качестве контрольных данных использованы результаты учетов животных, выполненных в той же провинции и в тот же год, что и в их трансформированных ландшафтных аналогах. “аковые имеютс€ дл€ северной тайги, лесотундры и тундры. ѕоскольку большинство фоновых видов животных в исследуемых подзонах распространены весьма широко, а предварительный анализ данных показал, что распределение их обили€ близко к нормальному, дл€ сравнени€ использованы средние по выборке значени€. ƒополнительно при анализе изменении населени€ в качестве контрольных дл€ среднетаежных нефтепромыслов использованы результаты учетов животных вландшафтных аналогах средней тайги, выполненных в иные годы.

»зменени€ обили€ животных

«емноводные

¬ имеющейс€ выборке земноводные встречены лишь в подзоне северной тайги, где отмечено 2 вида. Bufo bufo в небольшом количестве отловлена только на территории нефтепромыслов (табл. 1). Rana arvalis обычна в поселке и многочисленна на территории нефтепромыслов, где ее обилие достоверно выше, чем в контроле. ѕри этом по количеству взрослых особей трансформированные урочища не отличаютс€ от контрольных.  оличество молодых л€гушек на нефтепромыслах в 4 раза выше, чем в естественных урочищах, а сеголеток еще больше, и они не встречены в контроле. ”спешному размножению земноводных в урочищах с нефтепромыслами скорее всего способствует образование мелководных, хорошо прогреваемых водоемов. ќднако в нарушенных ландшафтах и в контроле количество взрослых особей одинаково.

—уммарна€ плотность населени€ земноводных на нефтепромыслах за счет многочисленных сеголеток на пор€док выше, чем в контроле, а биомасса хот€ и выше, но различи€ формально недостоверны.

ѕтицы

Ќа территории нефтепромыслов по сравнению с контролем отмечены достоверно меньшие значени€ обили€ четырех видов: Gavia arctica, Melanitta nigra, Bucephala clangula, Tetrao urogallus (табл. 2). Ёто снижение про€вл€етс€ не только на средних значени€х, но и при попарном сравнении: во всех случа€х обилие этих видов на нефтепромыслах ниже, чем в контроле. Ёти сравнительно крупные птицы чувствительны даже к небольшому беспокойству, особенно в репродуктивный период.

ƒостоверно большие, чем в контроле, значени€ обили€ на нефтепромыслах отмечены дл€ Anas crecca, Charadrius hiaticula, Ch. dubius, Tringa glareola, Actitis hypoleucos, Calidris minutus, Larus canus, Motacilla flava, M. alba, Oenant'he oenanthe, Corvus cornix. ѕревышение их обили€ над контролем отмечаетс€ не только по средним значени€м, но и во всех без исключени€ попарных сравнени€х.

ƒл€ обоих видов рода Charadrius, Motacillaalba и Oenanthe oenanthe создание песчаных отсыпок формирует гнездовую и кормовую стации. »з-за преобладани€ узких и прот€женных песчаных насыпей полоса их контакта с естественными фитоценозами значительна. ќбитающие в естественной растительности беспозвоночные, по€вл€€сь на этой границе, станов€тс€ хорошо заметными дл€ насекомо€дных птиц. ѕоэтому в полосе контакта дорог с растительностью создаютс€ хорошие кормовые услови€, зачастую лучшие, чем в естественных фитоценозах. ¬ то же врем€ узкие дороги не разрушают гнездовые стации на большей части гнездовых участков других видов, а лишь улучшают кормовые услови€ дл€ наземных птиц. Ёто повсеместно отмечаетс€ дл€ Tringa glareola, Calidris minutus и Motacilla flava. ¬ызванное подтоплением по€вление мелководных хорошо прогреваемых водоемов у песчаных отсыпок, соседствующих с естественной растительностью, привлекает также Anas crecca, Actitis hypoleucos, Larus canus и Corvus cornix.

»зменени€ обили€ других видов при освоении нефтепромыслов неоднозначны и главным образом обусловлены тем, с какими элементами местообитаний в каждом конкретном случае контактируют дороги и различные площадки. “ак, в лесах создание просек и расчистка площадок привод€т к некоторому снижению обили€ видов, приуроченных к рослому древостою (Fringilla montifringilla, Philloscopus borealis), и значительному увеличению количества птиц, св€занных с редкостойной низкорослой древесной растительностью (например, Emberiza pusilla). ќбратна€ тенденци€ дл€ последнего вида наблюдаетс€ на верховых болотах, когда кустовые основани€ располагаютс€ преимущественно на месте мелколесь€. ≈сли обширные песчаные отсыпки на болотах зан€ли значительные площади кустарников, то обилие таких видов, как Motacilla citreola, Anthus pratensis, Luscinia svecica, существенно ниже, чем в контроле. ¬ то же врем€ их обилие заметно больше в тех случа€х, когда дороги или кустовые основани€ наход€тс€ р€дом с участками кустарников.

»так, несмотр€ на некоторую разнонаправленность изменений обили€ птиц на нефтепромыслах, все же дл€ большинства обычных или многочисленных видов характерно увеличение численности. ѕоэтому суммарна€ плотность населени€ здесь достоверно выше, чем на контрольных участках. Ѕольшее обилие на нефтепромыслах характерно главным образом дл€ мелких форм птиц. —уммарное обилие и биомасса всех охотничьих птиц на нефтепромыслах и в контроле не отличаютс€, поскольку дл€ видов средних и крупных размеров фактор беспокойства более значим. ѕоэтому хот€ суммарна€ биомасса населени€ на нефтепромыслах в среднем и выше, чем в контроле, однако эти различи€ недостоверны. ¬се перечисленные изменени€ не привод€т к существенному возрастанию индекса видового разнообрази€ Ўеннона, так как по€вление новых видов нивелируетс€ снижением выровненности из-за непропорционального увеличени€ обили€ некоторых птиц.

—ледует заметить, что прослеженное увеличение обили€ птиц на территории нефте- и газопромыслов может быть вызвано лишь простым перемещением их туда с сопредельных ненарушенных территорий. ѕри этом остаетс€ невы€сненным, насколько успешно размножение этих птиц в районах нефтедобычи.

¬ припоселковой зоне отмечено достоверное уменьшение обили€ Buteo lagopus, Lagopus lagopus, Tringa erithropus, Numenius phaeopus, Phylloscopus inornatus, Ph. borealis, Fringilla montifringilla, Acanthis flamrnea. ѕричиной уменьшени€ обили€ относительно крупных птиц из этого списка €вл€ютс€ значительное беспокойство или их пр€мое преследование в окрестност€х поселков. ѕеречисленные воробьиные птицы св€заны с древесной растительностью, и снижение их численности произошло из-за деградации древосто€ в окрестност€х населенных пунктов.

”величение обили€ в припоселковой зоне отмечено почти дл€ всех тех же видов, что и на нефтепромыслах, это - Charadrius hiaticula, Tringa glareola, Calidris temminckii, Larus argentatus, Motacilla flava, M. alba, Oenanthe oenanthe, Coruus cornix. ƒл€ большинства этих птиц изменени€ облика припоселковых ландшафтов аналогичны изменени€м на нефтепромыслах. «начительные площади, лишенные напочвенного растительного покрова, €вл€ютс€ гнездовыми и кормовыми стаци€ми дл€ некоторых из них. Ѕольшое количество дорог, тропинок или следов гусеничной техники повышает доступность беспозвоночных дл€ всех наземных птиц. Larus argentatus и Corvus cornix привлекают в эту зону обычные там свалки или помойки. Ќо увеличение доступности корма не компенсирует разрушени€ местообитаний многих птиц. ѕоэтому, кроме перечисленных видов, дл€ других птиц даже в отдельных случа€х в припоселковой зоне не наблюдаетс€ существенного увеличени€ обили€ по сравнению с контролем.

—уммарна€ плотность населени€ птиц в припоселковой зоне в среднем ниже, чем в контроле, хот€ различи€ недостоверны. ѕоказатели суммарной биомассы населени€ сходны, так как в сообществах повышаетс€ дол€ сравнительно крупных птиц - Larus argentatus и Corvus cornix. »ндекс видового разнообрази€ в припоселковой зоне достоверно ниже, чем в контроле, так как там, в отличие от нефтепромыслов, обилие возрастает у меньшего числа видов, а снижение значений прослежено дл€ большего количества птиц, причем преимущественно фоновых. —уммарное обилие и биомасса охотничьих птиц в окрестност€х поселков достоверно ниже, чем в контроле.

Ќа территории населенных пунктов отмечено достоверно большее, чем в контроле, обилие Charadrius hiaticula, Larus argentatus, Motacilla flava, M. alba, Oenanthe oenanthe, Corvus cornix. ¬се эти виды фигурировали в списках птиц, увеличивающих обилие на нефтепромыслах 1г в припоселковой зоне. ѕричины увеличени€ их количества в поселках принципиально те же: большие площади грунта, лишенного растительности, и улучшение кормовых условий. ѕоследний фактор про€вл€етс€ не только за счет зоны контакта участков открытого грунта с естественными фитоценозами, но и из-за большого количества антропогенной органики и, как следствие, - массовости личинок двукрылых.  роме этого, в населении тундрового поселка заметно участие Plectrophenax nivalis, что характерно дл€ большинства других поселков этой зоны, а в лесной зоне - типичных синантропов Passer domesticus и –. montanus. ќбилие большинства других видов, особенно средних и крупных размеров, значительно ниже, чем в нетрансформированных ландшафтных аналогах.

—уммарна€ плотность населени€, его биомасса и видовое разнообразие в поселках в среднем ниже, чем в контроле. Ёти различи€ формально недостоверны, так как в зависимости от занимаемой площади, вида строений и заселенности этих поселков количество птиц в них варьирует очень сильно.

ћелкие млекопитающие

Ќа территории нефтепромыслов в непосредственной близости от песчаных отсыпок дл€ шести видов отмечено несколько меньшее обилие, чем в естественных ландшафтных аналогах (табл. 1). ƒостоверны эти отличи€ лишь дл€ Lemmus sibiricus. Ѕольшее, чем в контроле, обилие на нефтепромыслах прослеживаетс€ дл€ п€ти видов млекопитающих, но достоверно это превышение только дл€ Sicista betulina, Arvicola terrestris и Microtus agrestis.

Ѕольшее, чем в контроле, обилие последних трех видов неслучайно. –анее уже упоминалось о фактах увеличени€ количества мелких млекопитающих на нарушенных участках [б]. ‘акторы, которыми объ€сн€лось это увеличение, значимы и на изучаемой территории. “ак, в полосе контакта песчаных отсыпок с естественными фитоценозами исходна€ растительность в значительной степени смен€етс€ пушицей и злаками. Ёти растени€ представл€ют дл€ перечисленных грызунов большую пищевую ценность, чем мхи, лишайники или кустарнички, доминирующие на ненарушенных территори€х. ƒл€ суммарной плотности населени€ мелких млекопитающих, его биомассы и индекса видового разнообрази€ на нефтепромыслах и в контроле достоверных различий не вы€влено.

¬ припоселковой зоне достоверные отличи€ от контрол€ обнаружены дл€ двух видов. —нижение обили€ вы€влено дл€ Sorex tundrensis. ¬ то же врем€ там отлавливалась Microtus agrestis, котора€ в контроле не встречена. ќкрестности поселков дл€ темной полевки более привлекательны также из-за нарушений моховой и лишайниковой. растительности, котора€ смен€етс€ более ценными дл€ этого зверька растени€ми. —уммарные характеристики населени€ мелких млекопитающих в припоселковой зоне, как и на нефтепромыслах, существенно не отличаютс€ от контрол€. Ќа территории поселков, где естественна€ растительность почти полностью уничтожена, заметно значительное уменьшение количества всех видов семейства Soricidae и Cletrionomys rutilus. Ќо нар€ду с этим обилие Microtus agrestis, как и при других нарушени€х, в поселках несколько выше.  роме этого, только в поселках отлавливалась Microtus oeconomus. ѕричины большей, чем в исходных урочищах, привлекательности территории поселков дл€ этих двух видов полевок, веро€тно, те же. Ќа окраинах поселков растительность смен€етс€ более ценными дл€ этих полевок пушицей и злаками. —уммарное обилие и биомасса млекопитающих на территории населенных пунктов значительно ниже, чем в исходных урочищах.

“аким образом, количество видов позвоночных животных, обилие которых в районах нефтегазового комплекса повсеместно измен€етс€ однонаправленно, невелико. Ќа большей части территории дл€ них характерно увеличение обили€. “ам, где из-за подтоплени€ образуютс€ мелководные водоемы, увеличиваетс€ численность амфибий, но лишь за счет сеголеток и молодых животных. ѕовсеместно возрастает обилие Charadrius hiaticula, Motacilla flava, M. alba, Oenanthe oenanthe, Corvus cornix. —реди мелких млекопитающих к таким видам относ€тс€ Microtus agrestis и, возможно, M. oeconomus. ƒл€ большинства других животных при сравнени€х с контролем отмечаютс€ неоднозначные изменени€ обили€. Ћишь строительство поселков приводит к значительному уменьшению численности большинства видов на территории самих населенных пунктов и их ближайших окрестностей.

»зменени€ облика населени€ животных

ѕоскольку земноводные обнаружены в малом количестве выделов и их население представлено в основном одним видом (Rana arvalis), индивидуальна€ оценка общности облика их населени€ с трансформацией ландшафтов не проводилась.

»зменени€ населени€ птиц, которые можно объ€снить вли€нием нефтедобычи, оказались незначительными (табл. 3). —ущественно больша€ часть неоднородности облика населени€ птиц в районах нефтегазового комплекса скоррелирована с теми же природными факторами, которые определ€ют пространственную структуру населени€ птиц в естественных ландшафтах [11]. ћетодом главных компонент также не удалось вы€вить каких-либо заметных однонаправленных трендов в облике населени€, скоррелированных с техногенными изменени€ми ландшафтов. ¬ то же врем€ степень отличи€ населени€ нарушенных урочищ от своих контрольных аналогов варьирует очень сильно. ¬о многих случа€х нарушенные варианты, существенно отлича€сь от контрольных проб, про€вл€ют значительное сходство с какими-либо другими естественными орнитокомплексами. »ными словами, изменени€ облика населени€ на территори€х нефте- и газодобычи неоднозначны по силе и направленности.

ѕодобна€ неоднозначность обусловлена тем, что сочетани€ техногенных и естественных элементов местообитаний и характер их контакта на каждом участке специфичны. ¬ зависимости от этого могут создаватьс€ новые местообитани€ дл€ тех или иных видов и сохран€тьс€ уже существующие. ¬ последнем случае техногенные изменени€ могут способствовать увеличению доступности беспозвоночных дл€ птиц, обитающих в сохранившихс€ фитоценозах в непосредственной близости от привнесенных элементов местообитани€.

ќбщее дл€ всех территорий нарушение - значительна€ площадь грунта, лишенна€ растительности, повсеместно создает гнездовые стации.. лишь дл€ 4 видов птиц, которые в большей части естественных сообществ редки или отсутствуют. Ќо эти виды не оказывают существенного вли€ни€ на облик всего населени€, так как их дол€ в суммарном обилии невелика. ƒаже синантропные виды Passer domesticus, P. montanus составл€ют заметную долю лишь в населении поселков лесной зоны, а севернее их участие незначительно.

 оличество видов мелких млекопитающих, однонаправленно мен€ющих свое обилие в трансформированных ландшафтах, также невелико. Ќо их дол€ в суммарном обилии значительна, так как население этой группы животных составлено меньшим числом видов. ѕоэтому в отличие от орнитокомплексов облик населени€ мелких млекопитающих в большей степени измен€етс€ в трансформированных ландшафтах, хот€ в иерархии значимых факторов и дл€ этой группы животных вли€ние нефтедобычи занимает одно из последних мест.

«аключение

“ехногенна€ трансформаци€ ландшафтов на территории нефтегазового комплекса, не св€занна€ со строительством поселков, улучшает трофические услови€ дл€ большинства насекомо€дных птиц и тех мелких млекопитающих, которые потребл€ют преимущественно фотосинтезирующие части растений и их семена, и привлекает большее количество животных, чем аналогичные ненарушенные экосистемы. «а счет по€влени€ участков открытого грунта и мелководных водоемов дл€ р€да видов животных повсеместно создаютс€ дополнительные площади местообитаний, пригодных дл€ размножени€.  роме этого, различные сочетани€ естественных и антропогенных элементов местообитани€ формируют специфичный дл€ каждого участка набор стаций дл€ тех или иных видов. ¬се эти изменени€ в совокупности определ€ют существенное увеличение обили€ животных, особенно птиц, и, как следствие, увеличение количества трансформируемой позвоночными энергии и возрастание интенсивности круговорота веществ в этих экосистемах. Ћишь в местах с посто€нным присутствием людей про€вл€етс€ значительное отрицательное воздействие на большинство животных. ¬ то же врем€ не исключено, что более высока€ численность многих животных в местах нефте- и газодобьгчи поддерживаетс€ за счет успешного размножени€ на ненарушенных территори€х.

»сследовани€, послужившие основой дл€ насто€щего сообщени€, поддержаны –оссийским фондом фундаментальных исследовании и по √осударственной научно-технической программе "Ѕиоразнообразие".

—писок литературы

1. —. Ќ. √ашев, Ёкологи€, 1992, 2, 40-48.

2. √. ¬. ѕономарев, Ёколого-географичесские аспекты использовани€ промысловых животных, »ркутск, 1990.

3. Ќ. ». ѕетункин, Ћ. ќ. ѕетункина, ј. ћ. јнтипов, Ѕиологические основы учета численности охотничьих животных, ÷Ќ»Ћ охотничьего хоз€йства и заповедников, ћ., 1990, 153-155.

4. —. ѕ. ѕасхальный, Ёкологи€ нефтегазового комплекса, “езисы докладов I ¬сесоюзной конференции, ћ., 1988, 201-202.

5. ». ¬. ѕокровска€, “ам же, 205-207.

6. ¬. —. Ѕалахонов, Ќ. ј. Ћобанова, “ам же, 199-201.

7. ё. —. –авкин, ѕрирода очагов клещевого энцефалита на јлтае, Ќовосибирск, Ќаука, —иб. отд-ние, 1967, 66-75.

8. ё. —. –авкин, ». ¬. Ћукь€нова, √еографи€ позвоночных южной тайги «ападной —ибири, Ќовосибирск, Ќаука, —иб. отд-ние, 1976.

9. –. Ћ. Ќаумов, ѕтицы в очагах клещевого энцефалита, јвтореф. дис. ... канд. биол. наук, ћ., 1964.

10. ё. —. –авкин, ѕространственна€ организаци€ населени€ птиц лесной зоны («ападна€ и —редн€€ —ибирь), Ќовосибирск, Ќаука, —иб. отд-ние, 1984.

11. ё. —. –авкин, Ћ. √. ¬артапетов, ¬. ј. ёдкин и др. —иб. экол. жури., 1994, 1: 4, 303-320.

¬. ј. ёдкин, Ћ. √. ¬артапетов, ¬. √.  озин јннотаци€ ’арактеризуютс€ изменени€ в распределении земноводных, птиц и мелких млекопитающих в трансформированных ландшафтах на территории нефт€ных и газовых месторождени€ в сравнении с их ненарушен

 

 

 

¬нимание! ѕредставленный –еферат находитс€ в открытом доступе в сети »нтернет, и уже неоднократно сдавалс€, возможно, даже в твоем учебном заведении.
—оветуем не рисковать. ”знай, сколько стоит абсолютно уникальный –еферат по твоей теме:

Ќовости образовани€ и науки

«аказать уникальную работу

ѕохожие работы:

–екультиваци€ нефтезагр€зненных земель в —реднем ѕриобье: недостатки и основные причины низкой эффективности
 онцепци€ мониторинга подземных вод глубоко залегающих горизонтов на объектах нефтегазодобычи территории ’ћјќ
Ќекоторые возможные способы утилизации отходов бурени€ и нефтедобычи
ќбеспечение экологической безопасности строительства скважин на море
ќбобщающий урок по аутэкологии
—овременное состо€ние качества воды р.ќби в пределах “юменской области
ƒинамика численности млекопитающих в экологическом мониторинге
ƒеградационно-восстановительна€ динамика лесных фитоценозов после нефт€ного загр€знени€
Ћеса «ападной —ибири и нефтегазовый комплекс
ѕринципиально новые - струйные энергетические технологии

—вои сданные студенческие работы

присылайте нам на e-mail

Client@Stud-Baza.ru