курсовые,контрольные,дипломы,рефераты
Калининградский государственный технический университет
Кафедра промышленного рыболовства
ЛОВ РЫБЫ СНЮРРЕВОДОМ
Курсовая работа
Исполнитель:
… .
студентка
гр. ….___________________
Научный руководитель:
….
кандидат филол. наук, доцент
__________________________
Калининград
2011
СОДЕРЖАНИЕ
1 СНЮРРЕВОД КАК ДОННЫЙ ВИД ЛОВА РЫБЫ………………………………….….…3
2 ОСНОВНЫЕ ЭТАПЫ РАЗВИТИЯ СНЮРРЕВОДНОГО ЛОВА…………………….……4
3 СХЕМА РАБОТЫ СО СНЮРРЕВОДОМ НА РАЗЛИЧНЫХ ТИПАХ СУДНАХ………...5
4 СНЮРРЕВОД НА ФОНЕ ДРУГИХ МЕТОДОВ ПРОМЫСЛА …………………………11
5 ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ОБОРУДОВАНИЯ ДЛЯ ПОВЫШЕНИЯ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ
ПРОМЫСЛА СНЮРРЕВОДОМ……………………………………………………………...12
6 ОПРЕДЕЛЕНИЯ УЛОВИСТОСТИ СНЮРРЕВОДА…………….…………………...…..14
7 ЗАКЛЮЧЕНИЕ ……………………………………………………….……………………17
8 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ ……………………………………………………………….…18
СНЮРРЕВОД КАК ДОННЫЙ ВИД ЛОВА РЫБЫ
Снюрревод представляет собой сетное отцеживающее, буксируемое орудие лова неводного типа. Снюрреводы, или донные подвижные невода, по принципу лова занимают промежуточное положение между обкидными неводами и тралирующими орудиями лова, так как имеет место как процесс невожения (сбивка урезов), так и процесс траления (буксировка) невода. Снюрревод состоит из собственно снюрревода — сетного мешка с крыльями, оснащенного плавом и загрузкой, и урезов — длинных канатов, соединяющих снюрревод с судном. Их длина в десятки раз превышает длину снюрревода. Суть лова снюр-реводом состоит в том, что урезами охватывается максимально возможная площадь дна водоема, затем урезы с определенной скоростью (зависящей в первую очередь от скорости реакции и движения облавливаемых гидробионтов) сближаются друг с другом, концентрируя рыбу, и по образовавшейся области с повышенным содержанием объектов лова протягивается сетной мешок.
Снюрреводный лов имеет большое значение в промышленном рыболовстве и является основным для судов малого и среднетоннажного флота в прибрежной зоне Камчатки. В целом, доля вылова рыбы снюрреводами на Камчатке составляет от 12 до 26% всей добываемой рыбы, а без учета вылова минтая и сельди достигает 50% . Количество судов, работающих снюрреводами в водах Камчатки, составляет, в среднем, 29%. При такой распространенности снюрреводно-го лова на Камчатке научно-исследовательские работы, связанные с учетным ловом и прогнозом ОДУ, не могут осуществляться при отсутствии сведений о коэффициенте уловистости снюрревода, как в целом, так и по отдельным видам гидробионтов. Отсутствует и переводной коэффициент к стандартному донному тралу 27,1 м, которым осуществляют донные траловые съемки в настоящее время.
В связи с этим, целью нашей работы являлось определение относительной уловистости снюрре-вода 90/23,4 м с урезами длиной по 1500 м к донному тралу 27,1 м, как в целом, так и по отдельным видам гидробионтов, а также оценка абсолютной уловистости снюрревода.
схема замета рыбы снюрреводом
ОСНОВНЫЕ ЭТАПЫ РАЗВИТИЯ СНЮРРЕВОДНОГО ЛОВА
Донные невода издавна применялись для лова рыбы в озерах северо-запада нашей страны под названием «мутник». Затем мутники стали применять на побережье Балтийского моря, особенно в Дании. Датчане относят появление донного невода к 1848 г., они и назвали мутники снюрреводами.
Широкое распространение этот вид лова нашел в Японии и Корее, где снюрреводы называли буксируемыми или тяговыми неводами. Этот тип орудия лова упоминается в классификации орудий лова, принятой в 1889 г. Министерством «Землесов» Японии, в группе орудий типа «Хики-ами» или закидных неводов, под названием «Тегура-ами» . Отличительной особенностью этих неводов являлось наличие по концам крыльев длинных веревок, с помощью которых невода притягивались к берегу или судну, а рыба загонялась в мешочную часть.
Т.М. Борисов утверждает, что в основу конструкции дальневосточных неводов первоначально был положен корейский придонный невод «Хорчиге», работу которого он наблюдал в Уссурийском заливе в 1922 г.
Ряд авторов относят появление снюрреводно-го лова на российском Дальнем Востоке к середине 20-х годов прошлого столетия . Вместе с тем, в водах Приморья начало освоения
снюрреводного лова относят к 1930 г., а широкое его распространение — только к началу 40-х годов когда, с исчезновением сардины, на снюрреводный лов были переведены суда, использовавшиеся ранее для лова рыбы кошельковыми неводами. Снюрреводный промысел первоначально применялся на промысле донных видов рыб в Южном Приморье, а затем получил распространение на Сахалине.
Первый опытный лов камбал снюрреводом относят к 1948 г. — в Кроноцком заливе с исследовательского судна «Вилюй» Камчатского отделения ТИНРО.
В промышленных масштабах снюрреводный лов на Камчатке ведется, начиная с 1952 г., с судов типа РБ-80 и МРС-80. Суда этого типа начали поступать на Камчатку в 1950–1951 гг. Первоначально они были задействованы на удебно-ярус-ном лове трески и кошельковом лове терпуга. В 1951 г. судно типа МРС-80 впервые использовалось для кошелькового лова терпуга в Авачинском заливе, вылов составил 500 тонн. Однако снюрревод-ный лов донных видов рыб оказался более эффективным, и уже в 1955 г. годовой вылов рыбы снюр-реводами составил более 30 тыс. тонн, а количество судов типа РБ-80 и МРС-80, задействованных на снюрреводном лове, составило порядка 100 едениц.
В 1956 г. снюрреводами на Камчатке было выловлено уже более 70 тыс. тонн камбалы, трески и наваги . Столь бурному развитию снюрреводного лова способствовала простота промыслового устройства, необходимого для работы со снюрреводом. Оно состояло из сейнерной лебедки с двумя фрикционными барабанами (турачки), грузовой стрелы и бортовых или кормовых мальгогеров. С помощью турачек обеспечивалась выборка урезов, турачек и грузовой стрелы — выборка снюрревода и выливка улова, маль-гогеры служили для направления урезов на турач-ки в процессе их выборки.
Таким образом, начиная с середины пятидесятых годов прошлого столетия, снюрреводный лов донных видов рыб становится ведущим в прибрежном рыболовстве Камчатки. Инициаторами его внедрения по праву необходимо считать, наряду с рыбаками Петропавловской моторно-рыболовной станции и Жупановского рыбокомбината, ученых Камчатского отделения ТИНРО.
.
СХЕМА РАБОТЫ СО СНЮРРЕВОДОМ НА РАЗЛИЧНЫХ ТИПАХ СУДНАХ
Первоначально на судах типа РБ-80 и МРС-80 использовалась бортовая схема работы со снюр-реводами, при которой все основные операции выполнялись вручную. Выборка урезов производилась с помощью турачек с укладкой их на кормовой площадке. При такой схеме работы приходилось на время выборки стопорить ход судна, которое при этом становилось лагом к волне и подвергалось интенсивной бортовой качке. В условиях «свежей» погоды, а высота бортика площадки, где укладывались урезы, составляла всего 20–30 см, это представляло повышенную опасность для рыбаков. При общей длине урезов до 1000 м, через руки рыбака в течение рабочего дня проходило до 10–15 тыс. метров пенькового или манильского каната окружностью 75–115 мм.
В 1954–1955 гг. на судах типа МРС-80 и РБ-80 внедряется более прогрессивная промысловая схема выборки урезов с кормы и укладки их в трюм. Для этого сейнерная лебедка была развернута так, чтобы урезы проходили через мальгогеры, установленные на транце кормы. Для выборки урезов стали использовать специальные клиновидные диски, которые крепились к торцам турачек. Урезы после выборки по специальным желобам направлялись в трюм, где укладывались самопроизвольно. Эта схема была предложена И.И. Малякиным. Значение этого усовершенствования трудно переоценить. Достаточно отметить, что эта промысловая схема в общем продолжает использоваться до настоящего времени на судах малого класса (МРС-150, МРС-225, МРТК-300 и РС-300). Применение клиновидных дисков позволило увеличить скорость выборки урезов в два раза, а главное, в дальнейшем применить в качестве урезов более прочные и менее подверженные износу комбинированные канаты пенька-сталь типа «Геркулес», так как выбирать их с помощью турачек было невозможно. Применение кормовой схемы выборки урезов клиновидными дисками с укладкой их в трюм позволило резко снизить долю ручного труда и значительно повысить безопасность снюрреводного промысла. Экономия средств, только за счет использования комбинированных канатов вместо пеньковых, за один сезон по Петропавловской мо-торно-рыболовной станции составила более миллиона рублей .
С поступлением на вооружение рыбной промышленности расширяются и масштабы активного рыболовства. Наряду с траловым, кошельковым и дрифтерным ловом развивается и снюрреводный лов. Работы по расширению масштабов снюрреводного лова вновь активизируются в середине 60-х годов, когда под воздействием пресса промысла начали сокращаться запасы сельди в Беринговом море. Дополнительно к судам типа РБ-80 и МРС-80 на снюрреводный лов переориентируются суда типа РС-300. Появление на Камчатке судов типа РС-300 относится к 1957 году, и к 1959 их поступило уже более 20 единиц. Первоначально эти суда за-действуются на кошельковом и дрифтерном лове сельди и траловом лове камбалы (Сорокин, 1970).
Инициатором внедрения снюрреводного лова на судах типа РС-300 на Камчатке является также И.И. Малякин, который, обладая большим опытом работы на снюрреводном лове с судов типа МРС-80, успешно справляется с освоением нового вида лова и на судах РС-300. Руководимый им экипаж сейнера «Воросма» в 1966 году за 10 суток добыл 140 тонн камбалы снюрреводом. В 1967 году, с учетом этого опыта, Камчатским облры-бакколхозсоюзом организуется первая экспедиция для лова палтуса и трески снюрреводами с судов типа РС-300 в новом, тогда еще мало изученном, Наваринско-Анадырском районе. По данному району к этому времени была накоплена промысловая информация о работе иностранного флота, свидетельствующая о хорошей сырьевой базе, подтвержденная результатами работы отечественных судов в 1960 и 1961 гг. на ярусном лове и судов перспективной разведки. Несмотря на объективные трудности освоения нового вида промысла, экспедиция из пяти судов подтвердила перспективность данного мероприятия. Всего экспедиция проработала 34 дня, в ходе промысла были внесены некоторые усовершенствования в промысловую схему снюрреводного лова с судов РС-300 и в конструкции снюрреводов, а также обнаружены большие скопления трески. С этого времени Наваринско-Анадырский район становится постоянным для работы отечественного среднетоннажного флота на промысле трески. Привлечение судов типа РС-300, оборудованных для кошелькового лова, довнесло в промысловое устройство снюрревод-ного лова силовые блоки. В дальнейшем выборка и укладка снюрреводов на всех типах судов малого класса стали производиться силовыми блоками, что значительно улучшило технологию лова. Снюр-реводный лов признается наилучшим вариантом использования судов типа РС-300 в весенний и летний периоды, когда работа тралами становится неэффективной, а для работы кошельковыми неводами еще нет необходимых скоплений сельди.
В 1968 г. на Камчатку в гослов начали поступать суда нового типа — МРС-225 пр. 1322. Их назначением был лов рыбы кошельковым неводом, снюрреводом, ярусом, тралом по кормовой схеме, а в первом варианте — и сайры бортовой ловушкой на электросвет. Первоначально эти суда использовались на лове рыбы тралом, снюрреводом, кошельковым неводом, ярусом и дрифтерными сетями в Охотском море. В последующие годы, когда суда этого типа были переданы в рыболовецкие колхозы, они использовались в основном на снюрреводном лове на западном и восточном побережьях Камчатки с базированием в п. Усть-Камчатск и п. Октябрьский. Несмотря на хорошие промысловые качества в целом, судьба судов этого типа на Камчатке достаточно трагична. Обладая большой осадкой, они не могли использовать для укрытия во время штормов малые реки Камчатки, как МРС-80 или МРС-150, а большое водоизмещение не позволяло в осенне-зимний период вытаскивать их для отстоя на берег. Поэтому эти суда базировались (отстаивались) в двух основных реках — Большая и Камчатка, где в период экономического спада в начале 90-х годов и развала колхозов они были брошены, в результате чего у них были разморожены кингстоны, и они в основной массе затонули в период зимнего отстоя, а оставшиеся были разграблены.
Следующий тип судна для прибрежного рыболовства Камчатки, пришедший на смену РБ-80 и МРС-80, — МРС-150 пр. 1338К. Поступление судов этого типа на Камчатку началось в 1976–1977 годах. Основным назначением этого судна является прежде всего снюрреводный лов, а также обслуживание ставных неводов. Эти суда и в настоящее время остаются востребованными в прибрежном рыболовстве на Камчатке, обеспечивая эффективный промысел рыбы снюрреводами в прибрежье. В их промысловом устройстве, отличающемся простотой и высокой технологичностью, учтены все достижения в технологии снюрревод-ного лова, накопленные в Камчатском регионе, а высокие мореходные качества судов позволяют успешно эксплуатировать их в достаточно сложных условиях Камчатки.
В начале 90-х годов на Камчатку начали поступать суда типа МРТК-300 пр. 1328. Основное назначение судов этого типа — лов рыбы донным, близнецовым и разноглубинным тралами по кормовой схеме траления. Данные суда обладают хорошими мореходными и промысловыми качествами, что позволяет несколько увеличить период их эксплуатации в сложных условиях Камчатки, в отличие от судов типа МРС-150 и МРС-225, период эксплуатации которых, в общем случае, продолжается с 15 апреля по 15 октября по условиям зимней навигации. Опробовав на судах этого типа траловый и ярусный лов рыбы, рыбодобывающие компании переоборудовали их под снюрреводный лов. Промысловое устройство судов МРТК-300 дооборудуется клиновидными дисками, которые устанавливают на ребордах ваерных барабанов траловой лебедки, заделывается кормовой слип, в корме у портала со стороны левого борта устанавливается дополнительная грузовая стрела, на которой подвешивается силовой блок. Урезы укладываются самопроизвольно в специальные выгородки в грузовом трюме. На некоторых судах используют схему выборки урезов ваерными барабанами траловой лебедки, для чего штатная траловая лебедка ЛГТрС1-1 заменяется траловой лебедкой конструкции Дальтехрыбпрома, имеющей большую канатоемкость ваерных барабанов.
Япония традиционно издавна вела промысел в северной части Тихого океана с судов среднего класса, в том числе снюрреводами на шельфе Камчатки и Сахалина. Высокая техническая оснащенность японских судов позволяла вести снюр-реводный лов на значительно больших глубинах. При этом длина урезов составляет 4000–6000 м. Для ускорения цикла работы сбивка урезов производится ходом судна с одновременной их выборкой промысловыми механизмами. Буксировка и выборка в этом случае производятся на среднем и полном ходу. Естественно, что наши рыбаки также предпринимали попытки освоения снюрревод-ного лова с судов среднего класса. В 1966 г. на судах СРТ «Нера» промысловой разведки Саха-линрыбпрома, а в 1969 г. на СРТР «Лава» Управления тралового флота Сахалинрыбпрома, при участии М. Кисляка и других специалистов Сахалинского филиала Дальневосточного центрального экспериментального бюро промрыболовства, предпринимаются попытки освоения снюрреводного лова в водах Западного Сахалина. Для проведения исследований была специально разработана конструкция снюрревода, отличительной особенностью которой являлось увеличенное вертикальное раскрытие, что делало возможным облов не только камбалы, но и трески, минтая и других придонных видов рыб. По результатам этих работ было сделано заключение о нецелесообразности организации снюрреводного лова в водах Западного Сахалина со среднетоннажных судов, ввиду неудовлетворительного состояния сырьевой базы, а также из-за технических возможностей судов типа СРТ(Р)-300 (400). Закрытая корма на судах этого типа усложняла перевод урезов с кормы в район траловой лебедки и обратно.
На Камчатке с 1969 г. также предпринимаются попытки освоения снюрреводного лова со сред-нетоннажных судов. Экспериментальные работы проводились на судах типа СРТР(М)-800 промысловой разведки Камчатрыбпрома под авторским надзором специалистов Камчатской экспериментальной базы промышленного рыболовства.
В 1969 г. под экспериментальный снюрревод-ный лов переоборудуется поисковый СРТМ 8-411. Работы проводились в Анадырско-Наваринском районе, где к этому времени в течение уже двух лет успешно вели снюрреводный лов суда типа РС-300 Камчатского облрыбакколхозсоюза. Промысловиками было замечено, что на разрежен ных скоплениях рыбы уловы снюрреводами превышали уловы донных тралов в 2–4 раза. К тому же в уловах снюрреводами на 20–50% было больше трески. Это послужило дополнительным стимулом в организации снюрреводного лова с судов среднего класса.
На СРТМ 8-411 в 1969 г. на снюрреводном лове впервые была опробована схема работы с использованием ваерных барабанов для намотки урезов. В качестве урезов использовался стальной ваер-ный трос диаметром 20,5 мм. Все промысловые операции выполнялись по бортовой схеме. Выборка снюрревода и выливка улова производились с помощью грузовых стрел. Несовершенство промыслового устройства и низкая маневренность судна определили неудовлетворительные результаты работ. Значительная часть заметов была аварийной. Затраты времени на замет при длине урезов 2000 м составили в три раза больше, чем на судах типа РС-300 при длине урезов 3000 м. Общий вылов за 15 заметов составил 5,0 тонн трески и минтая.
В 1970 г. экспериментальные работы в Анадырском заливе были продолжены на СРТР-800 «Кедровка» Управления тралового и рефрижераторного флота Камчатрыбпрома. Судно было переоборудовано по промысловой схеме, принятой на судах типа РС-300. В качестве урезов использовался комбинированный канат типа «Геркулес» диаметром 29 мм, общей длиной 4000 м. Выборка урезов производилась клиновидными дисками, установленными с внешней стороны внутренних реборд ваерных барабанов траловой лебедки. По специальным желобам через горловину урезы поступали на укладку в трюм в специальные выгородки. Выметка урезов производилась с правого борта. Для проводки урезов при выборке на кормовом траловом кронштейне подвешивались два подвесных направляющих блока. Снюрревод для постановки укладывался на кормовой площадке. Выборка снюрревода производилась силовым блоком ПМВК-5. Выливка улова производилась с борта в районе носового трюма с помощью джильсо-на. Всего было выполнено 5 заметов, вылов составил 11,5 т трески и минтая. В 1972 г. работы по освоению снюрреводного лова продолжились. На экспериментальные работы было выставлено уже два судна типа СРТР-800, переоборудованных по промысловой схеме, отработанной в 1970 г. СРТР «Тайваза» работал в районе Северных Курил и у юго-западного побережья Камчатки, а СРТР «Кедровка» — в Карагинском и Анадырском заливах.
В 1974 г. СРТР «Кедровка» вновь вел экспериментальный снюрреводный лов трески в Анадырском заливе. Были получены вполне удовлетворительные результаты, отдельные уловы на замет достигали 6 т. Тем не менее, несмотря на все предпринятые усилия, практического применения снюр-реводный лов с судов типа СРТР(М)-800 тогда не получил. Сказались недостаточные маневренные качества судов этого типа. Интерес к этому виду промысла с судов среднетоннажного флота поутих на целый десяток лет. Вместе с тем, при ведении промысла трески с судов этого класса донными тралами, рыбаки постоянно отмечали, что в отдельные периоды уловы работавших рядом судов типа РС-300 снюрреводами значительно превышали их уловы. Это явилось побудительным мотивом к возобновлению проявления интереса к снюрре-водному промыслу в середине 80-х годов. К этому времени среднетоннажный флот Дальневосточного бассейна пополнился более совершенными новыми типами судов среднего класса. Поступавшие на Камчатку с 1976 г. суда типа СТРА-1320 пр. 503 и с 1981 года СТР-800 пр. 420 были оснащены подруливающими устройствами, что значительно повысило их маневренные качества. Они предназначались для ведения экспедиционного промысла, главным образом тралами и кошельковыми неводами. Однако в штатное промысловое устройство судов типа СТР-800, по предложению камчатских специалистов, уже при проектировании были включены элементы схемы снюрреводного лова. По мере эксплуатации судов этого типа все ясней стала проявляться необходимость расширения сферы их применения. В 1983 г. эта идея начинает воплощаться в конкретные технические решения. Специалистами Камчатской экспериментальной базы промышленного рыболовства проработана промысловая схема работы снюрреводами на судах этих типов и разработаны конструкции снюрреводов 152,6/33 м для судов СТРА пр. 503 и 110/42 м для судов СТР пр. 420. В качестве контрольного была предложена доработанная конструкция снюррево-да 90/23,4 м, хорошо зарекомендовавшая себя на судах типа РС-300. Под снюрреводный лов были переоборудованы СТРА «Опорный» пр. 503 и СТР «Балей» пр. 420 Базы тралового и рефрижераторного флота ПО «Камчатрыбпром». Предложенной промысловой схемой выборка урезов осуществляется с помощью клиновидных дисков, смонтированных на ребордах барабанов траловой лебедки, с последующей укладкой их в отсеках трюма. Постановка и выборка снюрревода осуществлялись с кормы через слип, аналогично тралу. При подготовке к очередному замету сетная часть снюрревода перебирается с помощью силового блока, установленного на кормовой стреле.
Экспериментальные работы были проведены уже в 1984 г.: в июле–августе в Анадырском заливе на СТР «Балей» и в октябре — в Авачинском заливе на СТРА «Опорный». За период экспериментальных работ на СТР «Балей» произведено 109 заметов, и вылов снюрреводами составил 124 т. На СТРА «Опорный» экспериментальные работы были ограничены техническими испытаниями промыслового устройства и опытной конструкции снюрревода. После доработки промыслового устройства экспериментальные работы по освоению снюрреводного лова были продолжены с СТР «Ба-лей» в январе–апреле 1985 г. в районе юго-востока Камчатки. В период работ выполнено 196 заметов и выловлено 957 тонн трески. В среднем уловы составляли 5–7 т на замет, максимально — 20 т. В процессе экспериментальных работ была отработана техника снюрреводного лова, прошли опытную проверку три типа снюрреводов — 152,6/33 м, 110/42 м, 90/23,4 м, по результатам которой КЭБ промрыболовства была разработана новая конструкция снюрревода 132/32 м, испытания которой были проведены в этом же году во втором рейсе на снюрреводный промысел СТР «Балей» в Берингово море. В этом рейсе СТР «Ба-лей» выловил уже порядка 1270 тонн трески. По результатам этих работ на вооружение были приняты две конструкции снюрреводов, 90/23,4 м и 132/32 м. В этом же 1985 году, учитывая положительные результаты работы СТР «Балей», переоборудованы под снюрреводный лов еще два судна этого типа. В сентябре на снюрреводный лов трески выставлен СТР «Чистый», а в конце декабря — СТР «Выносливый» Петропавловской базы тралового и рефрижераторного флота. В 1986 году на снюрреводном лове уже работают 4 судна, а в 1987 году — 6 судов типа СТР. В это же время в качестве урезов начали широко использовать канат полипропилен-сталь.
На судах типа СТР пр. 420, дополнительно к использовавшейся традиционной схеме снюрре-водного лова, отрабатывается схема, при которой урезы выбираются на барабаны траловой лебедки. Она используется при промысле на малых глубинах, до 150–200 м, так как канатоемкость ваер-ных барабанов штатных траловых лебедок позволяет использовать урезы из каната полипропилен-сталь диаметром 29 мм длиной не более 1800 м каждого. При этой схеме определенную сложность при выполнении замета представляло подключение к снюрреводу пятного уреза, который первым сходит с ваерного барабана траловой лебедки. Для этого приходилось полностью стопорить ход судна, т. е. прерывать выполнение замета. Рыбаками было найдено простое техническое решение. Уздечки пятного кляча снюрревода подсоединяются к специальному кольцу, в которое продевается пятной урез, по обеим концам которого вращива-ются кольца большего диаметра. Специальное кольцо, в свою очередь, крепится на глаголь-гаке у слиповой канавки. Во время замета пятной урез свободно проходит через это кольцо и фиксируется на уздечках пятного кляча с помощью кольца большего диаметра, вращенного в коренной конец пятного уреза. В случае промысла на больших глубинах, когда требуется значительно увеличить длину урезов, они выбираются клиновидными дисками. В этом случае урезы размещаются в трюмных отсеках.
В 1992 году, вслед за судами Петропавловской базы тралового флота, на снюрреводный лов переоборудуются суда типа СТР пр. 420 Управления промыслового флота Камчатского межколхозного производственного объединения. Снюрреводный лов с судов среднего класса получает широкое распространение. В том же 1992 году Петропавловская база тралового лова вновь обратилась к освоению снюрреводного лова с судов типа СТРА пр. 503. Накопленный опыт работы на судах СТР пр. 420 позволил успешно освоить этот вид промысла и с судов СТРА пр. 503. На судах этого типа была сразу же использована схема работы, при которой урезы выбираются на ваерные барабаны траловой лебедки, так как их канатоемкость несколько выше, чем на судах СТР пр. 420.
Изменение условий и конъюнктуры промысла в современном рыболовстве потребовало переоснащения судов, ранее использовавшихся для экспедиционного промысла со сдачей уловов на при-емо-перерабатывающие суда, технологическими цехами для переработки уловов непосредственно на судне. Это привело к освобождению площади на промысловой палубе и в грузовых трюмах. В 1992 году КЭБ промрыболовства по заявке Петропавловской БТРФ для судов типа СТРА пр. 503, у которых для размещения дополнительного технологического модуля демонтируются штатная промысловая траловая лебедка, помещения льдогенераторов и неводовыборочный комплекс, разработана новая схема промыслового устройства для снюрреводного лова. Новая промысловая схема на судах СТРА пр. 503, в этом случае, предусматривает выборку урезов с кормы судна грузовыми лебедками ЛЭ-74, дооборудованными дисками с клиновидным желобом. Намотка урезов, их хранение и выметка осуществляются с модернизированных вьюшек электрических ВЭС-32, кана-тоемкостью каждой до 2000 м каната полипропилен-сталь диаметром 32 мм. По имеющейся информации, данное техническое решение реализовано на судах одного из рыбодобывающих предприятий Камчатки. В 1994 году АО «Тралфлот» осваивает снюрреводный лов с судов типа СРТМ-К пр. 502ЭМ. Проработку промысловой схемы выполнила лаборатория промрыболовства Камчат-НИРО. Используются штатные промысловые механизмы. Выборка урезов и снюрревода осуществляется с помощью барабанов траловой лебедки по кормовой схеме, аналогичной на судах типа СТР пр. 420 и СТРА пр. 503. Таким образом, к середине 90-х годов на Камчатке на снюрреводный лов были переведены практически все основные типы судов среднего класса отечественной постройки.
В последние годы интерес к снюрреводному промыслу вновь возобновился в Приморье. В период с 2004 по 2006 гг. освоение снюрреводного лова с судов типа РС-300 и МРТК-300 провело ОАО «Моряк-Рыболов». За этот период было выловлено 5492 т рыбы. Средний вылов на замет составил 3,5 т. Характерным является рост среднего вылова на замет по мере освоения промысла: от 1,8–2,2 т в 2004 г., 3,2–5,5 т в 2005 г. и 5,0 т в 2006 г. по судам типа РС-300; и от 3,0 т в 2004 г., 7,1 т в 2005 г. и 7,9 т в 2006 г. по судну типа МРТК-300 (Павлов, 2006).
При проектировании новых типов судов в Приморье, которое ведет ООО «Посейдон-Звезда», в их промысловом устройстве предусматривается, наряду с другими способами лова, и снюрревод-ный лов. Таким первым проектом стало рыболовное судно РС-450, траловая лебедка на котором выполнена с ваерными барабанами с канатоемко-стью до 2500 м для канатов диаметром 22–30 мм (Осипов, 2007). Промысловая схема судов типа РС-450 на снюрреводном лове предусматривает использование для выборки и выметки урезов ва-ерные барабаны траловой лебедки.
Работы по совершенствованию снюрреводно-го лова, вовлечению в него судов новых типов на Камчатке не прекращаются и в настоящее время. Петропавловский рыболовецкий колхоз имени В.И. Ленина в 2006–2007 гг. приобрел два судна типа РС-600, построенные в Китае. Эти современные суда успешно используются на снюрреводном лове. Выборка и выметка урезов осуществляются с кормы с помощью ваерных барабанов трало вой лебедки. Выборка снюрревода производится с помощью силового блока. Лабораторией промры-боловства ФГУП КамчатНИРО по заявке ООО «Фиш Рейн» (г. Петропавловск-Камчатский) в 2008 г. проработана промысловая схема работы со снюрреводом с судна СРТМ «Аскур», норвежской постройки в 1991 г. Мощность силовой судовой установки данного судна 1650 квт, длина 46,19 м. Основное назначение этого судна — лов донным и пелагическим тралами. В предложенной схеме работы выборка и выметка урезов осуществляются с помощью раздельных ваерных лебедок. Выборка снюрревода производится с помощью вытяжных лебедок, путем поочередного стропления сетной части снюрревода вытяжными концами.
Узким местом организации снюрреводного лова на судах малого класса является механизация укладки урезов в трюме. Хорошо обтянутые и «размоложенные» урезы при сходе по лоткам в трюм укладываются в отсеках ровными шлагами самопроизвольно, а новые урезы образуют колышки и требуют участия человека для их равномерной укладки. Последняя операция представляет собой повышенную опасность для участвующего в ней человека, так как при выборке урезов клиновидными дисками нередко происходит их проскальзывание, что влечет самопроизвольное стравливание уже выбранной части уреза. Предпринимавшиеся попытки создания специальных протяжно-укладочных механизмов ни к чему не привели. Технического решения по механизации процесса укладки урезов на судах малого класса пока не найдено.
СНЮРРЕВОД НА ФОНЕ ДРУГИХ МЕТОДОВ ПРОМЫСЛА
Переоснащение прибрежного флота с традиционными орудиями лова – тралами, ярусами и неводами на снюрревод ускоряется несколькими причинами.
Снюрревод может быть очень эффективным орудием лова, хотя часто проявляются значительные индивидуальные отличия, которые связаны с конструкцией орудия лова и тем фактом, что системы контроля орудий лова так широко не используются, как в траловом флоте. Вдобавок качество рыбы, пойманной снюрреводом исключительно высоко, так как рыба подвергается меньшему стрессу во время процесса лова по сравнению с традиционными орудиями.
Траулеры зачастую переоснащаются на снюрревод часто из-за более высокой экономичности.
Для прибрежного флота используется береговая насадка наживки, что влечет за собой сокращение производительности и мобильности, так что здесь есть над чем поработать. Увеличение цены на наживку также приводит к усложнению финансирования.
Для судов, ведущих промысел сетями, у которых установлены квоты, качество улова становится все большей проблемой. Становится все сложнее продавать рыбопродукцию, пойманную таким способом.
Возрастающие требования к доставке живой рыбы оказывают влияние на рынок свежей рыбы. Это приводит к росту спроса на рыбу, пойманную снюрреводом, и как следствие, к повышению цены.
Исследования
Некоторые суда со снюрреводом используют систему контроля лова Сканмар, но из-за особенностей снюрреводного промысла преимущества оказались не такими значительными, как хотелось. Технология 90-х не была удовлетворительной для метода постановки орудия лова и выборки. Это особенно касается длины урезов 2000 м. Новая технология передачи сигнала, созданная и развитая за многие годы компанией Сканмар решила эту проблему.
Самые важные вещи, на которые нужно обратить внимание во время снюрреводного промысла – это постановка и направление буксировки относительно ветра и подводных течений, контакт с грунтом во время буксировки и оптимальное вертикальное раскрытие без потери контакта с грунтом.
Если говорить более предметно, то сеть не должна перекашиваться относительно направления буксировки и грунтроп должен постоянно идти по грунту. И при этом скорость хода сети должна быть максимальной во время сбивки урезов/выборки снюрревода.
Мы постепенно приобретаем опыт работы в разных условиях, что будет использовано при создании нового оборудования. Ударение будет сделано в основном на облегчении орудия лова, сокращении сопротивления при буксировке с помощью конструкции, которая пропускает больший поток воды и будет гарантировать контакт с грунтом даже при повышенной скорости буксировки.
Вне всяких сомнений снюрревод является методом промысла с большим потенциалом для совершенствования, но это потребует активного участия профессионалов для совершенствования орудий лова.
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ОБОРУДОВАНИЯ ДЛЯ ПОВЫШЕНИЯ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ПРОМЫСЛА СНЮРРЕВОДОМ
Среди рыбаков существует много мнений и предположений, однако в действительности имеется очень мало реальной информации о поведении орудия лова в разных условиях.
Хотя оборудование для тралового промысла широко распространено, многие рыбаки еще недостаточно осведомлены о негативных последствиях, которые возникают из-за незначительных, на первый взгляд, причин.
Несмотря на тот факт, что лов снюрреводом значительно сложнее тралового, использование оборудования здесь менее распространено. Возможно, это одна из причин, по которой снюрревод не получил широкого применения.
Производительность снюрреводного промысла часто бывает чрезвычайно высокой, но, что более характерно, объем вылова может сильно розниться в одном и том же районе. Частично это происходит из-за того, что наличие рыбных масс изменяется в течение дня и при смене течений. Но, возможно, это происходит из-за различий в промысловом оборудовании судов. При лове снюрреводом это играет значительно большую роль, нежели при траловом промысле.
Большинство траулеров сейчас имеет множество всевозможного оборудования и датчиков, которые обеспечивают рыбака информацией о работе трала: расхождение досок, вертикальное раскрытие, симметрия, объем улова. До настоящего времени не существовало оборудования для повседневного использования на снюрреводном промысле. Возможность мониторинга орудия лова сократила разницу в уловах судов, занятых снюрреводным промыслом.
Донный трал является изначально относительно стабильной промысловой системой. В основном он выполняет один и тот же цикл движений во время всей фазы траления. Однако именно для донного трала за последние 20 лет было создано множество приборов для измерений и мониторинга. Развитие такого оборудования, без сомнений, сделало орудие лова более предсказуемым и, что немаловажно, значительно сократило разницу в вылове между разными судами в одном районе.
В процессе лова снюрреводом форма снасти постоянно изменяется, поэтому очень важно контролировать весь процесс лова. Орудие лова должно быть тщательно сбалансировано по весу, так как даже небольшая погрешность может значительно изменить уловистость.
Первые системы, поставленные в 80х включали в себя основные датчики «пингеры»: глубины, температуры, улова, контакта с грунтом и разрыва.
Опыт использования этих датчиков, вместе с более поздними датчиками высоты и расстояния, создали предпосылку для создания более совершенных датчиков, которые играют огромную роль в обеспечении эффективности промысла.
Рассмотрим датчики, которые наиболее важны для снюрреводного промысла, в процессе их работы на трале.
Очень важно сохранять контакт с грунтом все время и буксировать орудие лова симметрично течению. Даже небольшой перекос позволит рыбе уйти под тралом.
Что является подтверждением вышесказанного? Каждый, кто рыбачит двойным тралом, а таких много, знает, что если использовать датчик симметрии только на одном трале, то именно этот трал всегда ловит больше, независимо от того, как часто этот датчик переставляют с одного трала на другой.
Следовательно, мы можем убедиться, что правильная симметрия абсолютно необходима для эффективности. Это утверждение истинно для снюрревода, возможно даже в большей степени.
Контакт с грунтом важен и для трала, и для снюрревода. Сегодня только Траловый глаз и Траловый зонд, размещенные в верхней части трала непосредственно над оснасткой нижней подборы дают об этом достаточную информацию.
Основной проблемой является то, что как только сеть поднимается, рыба уходит под тралом. Это значит, что измерять приходится величины от 5 см или даже меньше, чтобы избежать данной проблемой. Датчики, размещаемые на нижней подборе не отвечают таким требованиям, именно поэтому рыбаки для тралов используют чрезвычайно тяжелые оснастки нижней подборы для сохранения постоянного контакта с грунтом.
Со снюрреводами все не так просто. Использование датчика скорости трала совместно с Траловым глазом/зондом дает возможность проверить, что скорость судна во время процесса выборки является правильной относительно скорости потока воды в сети, так как избыточная скорость заставит сеть подняться.
Зацеп одного из урезов создает перекос орудия лова. Датчики расстояния, установленные на концах крыльев помогут выявить это на ранней стадии и выбрать снасть в нужный момент.
Параллельно с развитием нового снюрреводного оборудования идет развитие приборов контроля. В будущем, это позволит вести промысел в более тяжелых условиях, чем в настоящее время, кроме того, эффективность лова будет меньше розниться и будет сохраняться на приемлемом высоком уровне.
ОПРЕДЕЛЕНИЯ УЛОВИСТОСТИ СНЮРРЕВОДА
Существует ряд формул различных авторов, решающих эту задачу аналитическим путем. К сожалению, результаты, полученные по этим методикам, имеют существенные различия. Так, авторы (Трещев, 1972; Фридман, 1981; и др.) рассчитывали площадь замета и зону действия снюрревода по формулам, использующим длину уреза, дистанцию траления, и корректирующими коэффициентами (для выбора последних иногда использовался метод механической имитации).
У каждого метода имеются свои достоинства и недостатки. Общий недостаток аналитических методов состоит в том, что рассчитывается площадь идеально выполненного замёта, в то время как графический подразумевает расчёт площади каждого реально выполненного цикла работ (рис. 1). К достоинствам графического метода можно также отнести наглядный вид каждого конкретного замета, что позволяет проводить ретроспективный анализ работы судна (рис. 2). Недостатками графического метода являются: неопределенная ошибка, связанная с техническими характеристиками судна, влияние гидрометеорологических факторов, субъективные характеристики (мастерство штурмана и слаженность работы промысловой вахты). Комплексная ошибка от вышеперечисленных факторов нивелируется статистическими методами. Их использование подразумевает большой объем предварительно выполняемых работ.
Рис. 1. Пример работы снюрреводом, выполненный по географическим координатам с результатами расчетов и анализом.
Примечание: при выполнении замета 178 м бежного уреза осталось на борту судна; форма замета далека от идеальной, и, следовательно, площадь не соответствует рассчитанной по формулам.
Точки 1, 7, 14, 15, и 16 лежат практически на одной прямой — генеральном курсе работ со снюрреводом, следовательно, ветер и придонное течение совпадали по направлению, и штурман учел их при выполнении работ. Замет в целом выполнен правильно
Рис. 2. Пример нештатной работы со снюрреводом. Примечание: после окончания сбивки урезов (точка 8), судно смещалось в сторону снюрревода (одна из возможных причин состоит в том, что на ее последней стадии произошел зацеп снюрревода). Поэтому дистанцию траления рассчитывали от точки 7 до точки 9
В настоящее время имеются приборы и прикладные компьютерные программы, позволяющие достаточно просто определить зону действия орудия лова графическим методом, используя географические координаты. В связи с этим в данной работе использована программа Arc View 3.2a.
В 2002 году сотрудником КамчатНИРО А.В. Со-шиным, а в 2005 году — П.М. Починком собрана информация по работе НИС МРТК-316 в Авачин-ском заливе. На судне использовали снюрревод 90/23,4 м проект ¹155 с урезами длиной по 1500 м, заметы производили по схеме «конверт» («пятиугольник»). Определение места судна производили по спутниковой навигационной системе (СНС). В 2002 г. координаты судна фиксировали через 1 минуту во время замета, в точке окончания сбивки и в точке окончания выборки урезов. Площадь замета (S1) определяли по 14 точкам, площадь траления (S2) — по максимальной ширине замета до ближайшей точки (окончания сбивки урезов — точка 15, или окончания их выборки — точка 16). В 2005 г. количество контрольных точек во время выполнения замета уменьшено до 7, вместо 14. Такое решение объясняется тем, что детальная прорисовка замета не оказывает существенного влияния на результат. Одновременно определяли периметр замета (Р1) и дистанцию траления (рис. 3). Влияние отстояния невода от судна и провиса урезов не учитывали. Во время работ фиксировали биологические характеристики улова. Всего рассчитаны площади по 98 заметам, из них анализ уловов произведен по 51 замету.
Расчет аналитическими методами проводили по формулам:
Рис. 3. Пояснение к методике расчета площади облова снюрреводом
А.Л. Фридман (Фридман, 1981):
где: S3 — площадь замета;
/ — длина одного уреза;
с, — коэффициент, учитывающий форму замета
(при замете по окружности с = 71; по квадрату - с = 4; по треугольнику — 3 V3).
При выполнении замета по пятиугольнику приняли среднее между окружностью и квадратом - с1 = 3,57.
С учетом потери площади от провисания части уреза при:
где: £ — длина уреза;
h— глубина;
S6 — суммарная площадь, облавливаемая снюрреводом при буксировочном способе.
А.И. Трещев (Трещев, 1972) определяет площадь замета как:
ES = ( 2 + xd )/n
где: площадь замета и буксировки — площадь облова; I — длина дуги;
d — высота равнобедренного треугольника, равна дистанции траления;
принимаем равной половине суммарной длины урезов и длины снюрревода.
Площадь замета по пятиугольнику:
Sç= а2+0,433ха2
S = аxd/2
где: а - пятая часть от суммы длин урезов и снюрревода;
d - дистанция траления.
На практике фазу окончания сбивки урезов определяют по минимальному углу их схождения, затем начинается процесс выборки урезов, и, если судно имеет запас мощности, то движется прежним курсом.
По данным В.Н. Гиренко,
снюрревод практически закрывается при прохож
дении им пути, равного примерно длине уреза. У
А.Л. Фридмана путь буксировки –dб-
при равно загруженном урезе определяется как:
dб< (0,8-^1,1)х
Фактически, по двум сериям заметов, путь буксировки составлял 1,12-2,48 км, в среднем — 1,75 км или 1,17 длины уреза.
Результат:
Полученные результаты по определению площади облова снюрреводом различными методами представлены в таблице.
Результаты использования графического метода показывают, что, с одной стороны, полученные значения не выпадают из пределов, определенных по аналитическим формулам, а с другой — учитываются реальные условия проведения заметов, которые привносят определенную поправку в расчет площади
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
За историю развития снюрреводного промысла, его совершенствование никогда не прекращалось. Снюрреводный лов отличает простота промыслового устройства при высокой эффективности лова и достаточно низком уровне энергозатрат.
Ведение снюрреводного лова возможно практически с любого типа современных рыболовных судов, без существенного переоборудования их промысловых устройств. Не случайно в последние десятилетия интерес к этому виду промысла заметно возрос не только на Дальнем Востоке, но и в странах Западной Европы.
При работе со снюрреводом значительно ниже уровень энергозатрат по сравнению с тралом. Это обусловлено принципом лова. Гидродинамическое сопротивление и масса орудия лова ниже, а режим буксировки (сбивки) более легкий. Поэтому в обозримом будущем снюрреводный промысел сохранит свое значение в прибрежном рыболовстве. Расширение масштабов промысла возможно за счет
освоения глубоководного лова донных видов рыб, и прежде всего промысла палтусов, как альтернативы донному траловому лову.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Багин Б.Н., Коваленко В.Я., Перминов В.Ю., Чу-рилов В.А. 1986. Снюрреводный лов с судов типа СТ-800 // Рыб. хоз-во. ¹ 5. С. 49–50.
Баранов Ф.И. 1948. Теория и расчет орудий рыболовства. М.: Пищепромиздат, 436 с.
Баранов Ф.И. 1960. Техника промышленного рыболовства. М.: Пищепромиздат, 696 с.
Борисов Т.М. 1933. Техника лова рыбы. Книга вторая. М.–Хабаровск: Дальгиз, 219 с.
Долбиш В.С., Баранов Ю.Б., Баранова Е.Н. и др. 1958. Орудия рыболовства Дальневосточного бассейна. М.: Пищепромиздат, 219 с.
Малякин И.И. 1957. Активный промысел на малом рыболовном сейнере. Петропавловск-Камчатский: Петропавл. типогр. Камчат. облполиграфиз-дата, 28 с.
Осипов Е.В. 2007. Моделирование рыболовных систем на основе объектно-ориентированных технологий: Автореф. дис. ... д-ра тех. наук. Владивосток: Дальрыбвтуз, 34 с.
Павлов Г.С. 2006. Совершенствование техники и организации промысла гидробионтов Дальневосточного бассейна: Автореф. дис. ... канд. тех. наук. Владивосток: Дальрыбвтуз, 24 с.
Полутов И.А., Дроздов В.Г., Селиванов Б.И. 1960. Промысел трески в Кроноцком заливе. Петропавловск-Камчатский: Петропавл. типогр. Кам-чат. облполиграфиздата, 38 с.
Пономарев Ю. 1960. Усовершенствование снюр-ревода на жупановском рыбокомбинате // Рыбная промышленность. Сборник сорок третий. М.: Знание. С. 18–22.
Сорокин Л.И. 1970. Прибрежный лов. Петропавловск-Камчатский: Петропавл. типогр. управления по печати, 67 с.
Сорокин Л.И. 1972. Экспериментальный снюрре-водный лов с судов типа СРТР-800. Петропавловск-Камчатский: Камчатоблстатуправление, 28 с.
Трубчанин М. 1960. Усовершенствованный метод работы снюрреводов // Рыбная промышленность. Сборник сорок третий. М.: Знание. С. 15–18.
Калининградский государственный технический университет Кафедра промышленного рыболовства ЛОВ РЫБЫ СНЮРРЕВОДОМ Курсовая работа Исполнитель: ... . студентка
Copyright (c) 2024 Stud-Baza.ru Рефераты, контрольные, курсовые, дипломные работы.