Ѕаза знаний студента. –еферат, курсова€, контрольна€, диплом на заказ

курсовые,контрольные,дипломы,рефераты

Ќачало освободительного движени€ в »ндии. ќбразование независимого государства — »стори€

ѕосмотреть видео по теме  урсовой работы

ѕ–»ƒЌ≈—“–ќ¬— »… √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ… ”Ќ»¬≈–—»“≈“

им. “.√. Ўевченко

»нститут истории, государства и права

 афедра всеобщей истории

 урсова€ работа

Ќачало освободительного движени€ в »ндии. ќбразование независимого государства


—одержание

¬ведение

I. ƒе€тельность »Ќ 

II. ƒе€тельность ћусульманской лиги между двум€ мировыми войнами

III. ѕлан ћаунтбеттена и его реализаци€

«аключение

ѕримечани€

Ѕиблиографи€


¬ведение

ѕерва€ половина XX века ознаменовалась подъемом освободительного движени€ в »ндии, участником которого стала буржуази€.

  началу XX столети€ Ѕританска€ »нди€ представл€ла собой страну с достаточно развитыми государственно-политическим механизмом и партийно-политической системой. ¬ 80-е гг. ’I’ в. «десь сложились основы централизованного колониально-буржуазного аппарат управлени€, включа€ государственную бюрократию Ц »ндийскую гражданскую службу, комплектовавшуюс€ выходцами из метрополии, - колониальную армию, были введены буржуазные процессуальные юридические нормы.

ѕроцесс формировани€ партийной системы, отразивший рост национально-индийского капитала, происходил в услови€х колониально-автократической государственности. ѕервые общественно-политические организации, отражали интересы местных капитализирующихс€ слоев. “ребовани€ этих организаций включали устранение зависимого социального статуса от расовой и национальной принадлежности и прекращение дискриминации индейцев при комплектовании государственно-административного аппарата.

√еографические рамки курсовой работы охватывают территорию Ѕританской »ндии, в насто€щее врем€ »нди€, ѕакистан и Ѕангладеш представл€ют собой территорию Ѕританской »ндии.

’ронологические рамки работы охватывают первую половину XX века. Ќижн€€ граница исследовани€ обозначена событи€ми 1905г., св€занными с опубликованием колониальным правительством закона о разделе Ѕенгалии, верхн€€ - 1947 г., когда »нди€ стала суверенным государством. ѕрин€тие закона о разделе Ѕенгалии противоречило экономическим интересам индийской буржуазии и стимулировало ее участие в национально-освободительном движении (его специфическа€ форма - Ђсвадешиї - оказала поддержку национальному промышленному сектору »ндии).

¬ажнейшим событием политической истории »ндии колониального периода стало создание в 1885 г. ѕервой общеиндийской буржуазно-националистической организации Ц »ндийского Ќационального  онгресса (»Ќ ), объединившего существовавшие в различных районах »ндии общественно-политические ассоциации, представл€вшие интересы национального предпринимательства и интеллектуальной элиты индийского колониального общества.

ќткрытость конгресса по отношению ко всем социальным кастовым и этноконфессиональным сло€м превращала его из организации, обратившей интересы узкой прослойки формирующейс€ национальной буржуазии, в широкое объединение, представл€ющее собой своеобразный социальный конгломерат.

—озданный как оппозиционна€ организаци€ колониальному режиму, »Ќ  в своей организационной структуре и практической де€тельности имитировал партии в метрополии и способствовал привитию на индийскую почву британских институтов и нор политической жизни.

  началу ’’ в. ¬ де€тельности »Ќ  отчетливо обозначились два направлени€ Ц либеральное (—. Ѕанерджи, ƒ. Ќаороджи, ћ. √окхале,  .“. “еданг) и радикальное (Ѕ.√. “илаг, Ѕ.„. ѕал, ј. √хош, Ћ.Ћ. –ай). –азличи€ между так называемыми Ђумереннымиї и Ђкрайнимиї вытекали из неодинаковой трактовки задач национально-освободительного движени€. ѕервые приверженцы поэтапного, сугубо мирного перехода к независимости за счет конституционного переустройства индийского общества. ¬торые отстаивали необходимость выработки методов массовых действий и вовлечени€ в национально-освободительное движение малообеспеченных и социально незащищенных групп городских средних слоев.

¬ступление »ндии в ’’ столетие было отмечено обострением социально-экономических и политических противоречий и активизацией низших прослоек городских и сельских слоев. –аздел Ѕенгалии в 1905 г. » широкое движение протеста, всколыхнуло население »ндии, привели к радикализации политических настроений, массовому подъему национального движени€ и выдвижению лозунга Ђсвараджї (самоуправление) и Ђсвадешиї (национальное производство).

–адикализаци€ под воздействием взгл€дов Ђкрайнихї умеренных лидеров  онгресса выразилась в прин€тии на ежегодной сессии »Ќ  в  алькутте в 1906 г. резолюции, провозглашающей целью партии завоевание дл€ »ндии статуса доминиона, предполагавшего полную автономию во внутренних проблемах.

Ќар€ду с общеиндийским требованием предоставить »ндии статус доминиона, с начала ’’ в. ќтчетливо про€вл€етс€ стремление наиболее развитых общенациональных общностей к самоопределению и объединению их территории в пределах одной административно-политической единицы.

ѕолиэтничность индийского общества объективно предполагала зарождение национальных движений на региональном уровне и создание организаций, представл€ющих интересы отдельных народов. —ложна€ конфессиональна€ структура способствовала формированию общественно-политических организаций, отражавших требовани€ религиозных общностей и считавших недостаточным свое участие в де€тельности общеиндийского  онгресса. ¬ 1906 г. в Ѕританской »ндии была создана организаци€, призванна€ представл€ть интересы многомиллионной мусульманской общины Ц ћусульманска€ Ћига. ћусульманска€ Ћига про€вл€ла ло€льность в отношении британских властей и выступала с идеей введени€ дл€ мусульман специальной курии на выборах в муниципалитеты и законодательные собрани€.

»ндийска€ историографи€ представлена широким кругом работ, посв€щенных социально-экономической и политической истории »ндии первой половины ’’ в..

Ќеру ƒж. јвтобиографи€. ћ., 1955

Ќеру ƒж. ¬згл€д на всемирную историю. ¬ 3 томах. “. 3/ ѕод ред. √.Ћ. Ѕондаревского, ѕ.¬.  уцобина, ј.Ћ. Ќарочицкого. ћ., 1989.

Ќеру ƒж. ќткрытие »ндии. ћ., 1955.

ћартышин ќ. ¬. ѕолитические взгл€ды ƒж. Ќеру. ћ., 1981.

јнтонова  . ј., Ѕонгард-Ћевин √. ћ.,  отовский √. √. »стори€ »ндии. ћ., 1973.

———– и »нди€. / ѕод ред. √.√.  отовский, ј.Ќ. ’ейфец. ћ., 1987.

»сточникова€ база курсовой работы включает разнообразные документы и материалы. —юда вход€т документы »Ќ  и всеиндийских форумов, представл€ющих Ђоборотную сторонуї политического процесса. ќни позвол€ют охарактеризовать позицию »ндийского национального конгресса, ћусульманской лиги и других политических организаций по отношению к конкретным историческим событи€м первой половине XX века в »ндии.

“ак же источникова€ база включает в себ€ мемуары и автобиографии представителей делового сообщества, лидеров и участников национально-освободительного движени€, видных политических де€телей »ндии. »х произведени€ позвол€ют глубже пон€ть исторический контекст, что помогает более разносторонне взгл€нуть на проблему в целом.

ћатериалы личной перепиской политических де€телей содержат оценки политических событий в »ндии, дают ценную информацию о роли деловых кругов в развитии национально-освободительного движени€, их отношени€х с ведущими политиками. ѕереписка √.ƒ.Ѕирлы с членами семьи Ќеру, содержит материал, позвол€ющий проследить эволюцию взаимоотношений предпринимател€ с лидерами »Ќ .

÷елью курсовой работы €вл€етс€ изучение освободительного движени€ в »ндии и образование независимого государства. ƒл€ реализации поставленной цели потребовалось решение следующих задач:

- охарактеризовать де€тельность »Ќ 

- проанализировать де€тельность ћусульманской Ћиги в период между двум€ мировыми войнами

- рассмотреть план ћаунтбеттена

—труктура курсовой работы включает в себ€:

¬ведение, три вопроса, заключение, примечани€, библиографию.


I. ƒе€тельность »Ќ 

¬овлечение »ндии вслед за метрополией в ѕервую мировую войну обозначило новый этап в политической жизни »ндостана.

¬ период спада массового движени€ в среде крайних началс€ разброд. ќдни из лидеров (Ѕ.√. “илак) оказались в тюрьме, другие (ј. √хош) отошли от политической борьбы, третьи (Ѕ.„. ѕал) стали переходить на более умеренные позиции. Ћидеры же умеренных, возглавл€вшие  онгресс, в обстановке ”силившейс€ активности подпольных революционных организаций спешили за€вить о своей ло€льности к английскому колониальному режиму. ¬ 1912 г. был прин€т устав  онгресса, который провозглашал в качестве официальной цели национального движени€ достижение »ндией самоуправлени€ в рамках Ѕританской империи, но только Ђконституционными методамиї. Ѕыла предусмотрена така€ система выборов делегатов на ежегодные съезды  онгресса, котора€ затрудн€ла приход к руководству представителей левых националистов. Ќо вскоре в обоих течени€х наметились тенденции к сближению.

¬ 1914 г. после окончани€ срока заключени€ был освобожден Ѕ. √. “илак. ѕод определенным давлением властей, а также из тактических соображений “илак сделал за€вление о ло€льности к английской власти в »ндии, осудив выступлени€ террористов. “илак и его сторонники возглавили движение гомрул€, т. е. за самоуправление, инициатором которого была руководительница индийского “еософского общества Ённи Ѕезант. ¬есной 1916 г. “илак основал в ѕуне Ћигу гомрул€, котора€ стала формой объединени€ его сторонников. ¬ течение 1916 г. лиги создаютс€ в разных центрах »ндии, а осенью того же года в ћадрасе основана ¬сеиндийска€ лига гомрул€ во главе с Ё. Ѕезант.

”спешное проведение массовой агитационной кампании укрепило позиции “илака в национальном движении. ¬ то же врем€ умеренность его политических позиций, с одной стороны, и рост оппозиционных настроений внутри Ќационального конгресса Ч с другой, создавали объективные предпосылки дл€ соглашени€ “илака с руководством  онгресса, во главе которого сто€ли √. . √окхале и ‘. ћехта. ¬ результате переговоров, происходивших в 1915Ч1916 гг., из устава  онгресса были исключены ограничени€, введенные в 1912 г., что дало возможность крайним во главе с “илаком воссоединитьс€ с  онгрессом на съезде в Ћакнау в 1916 г. Ќа этом же съезде была одобрена де€тельность лиг гомрул€.

Ќа лакнауском съезде  онгресса произошла консолидаци€ всех основных, действовавших легально, сил национального движени€. ѕомимо воссоединени€ двух фракций  онгресса было достигнуто соглашение с ћусульманской лигой, к руководству которой в это врем€ пришли новые силы.

≈ще в мае 1917 г. вице-король »ндии „елмсфорд поставил перед английским правительством вопрос о необходимости внести определенные коррективы в английскую политику в »ндии. Ёто объ€сн€лось изменившейс€ в стране ситуацией под вли€нием русской революции. ¬ 1919 г. английским парламентом был прин€т «акон об управлении »ндией, известный под названием реформ ћонтегю Ч „елмсфорда.

¬ законе предусматривалось некоторое расширение состава избирателей в центральное (1% взрослого населени€) и провинциальные (3% взрослого населени€) законодательные собрани€. ¬ нижней и верхней (√осударственный совет) палатах ÷ентрального и провинциальных «аконодательных собраний создавалось прочное выборное большинство. »ндийцам предоставл€лись места в исполнительных советах при вице-короле и губернаторах провинций дл€ зан€ти€ постов руководителей (министров) департаментов здравоохранени€, просвещени€ некоторых других второстепенных ведомств колониальной администрации.

Ќа внесение раскола в р€ды индийских националистов было направлено и важное положение реформы о пор€дке выборов в законодательное собрание по куриальной системе, котора€ предусматривала не только раздельное голосование индусов и мусульман, но и предоставление последним определенных привилегий. ¬ тех провинци€х, где мусульмане составл€ли меньшинство среди избирателей, им гарантировалось 30% всех мест в законодательном собрании; там же, где они составл€ли большинство, им предоставл€лось более половины всех мест. ¬ новом «аконе об управлении »ндией получила дальнейшее развитие английска€ политика противопоставлени€ индусов и мусульман.“ака€ структура власти, в которой выборное начало и ограниченна€ ответственность министров-индийцев перед законодательными собрани€ми сочетались с автократической властью вице-корол€ и его представителей Ч губернаторов провинций, получила название Ђдиархи€ї (двойственное управление). ѕыта€сь расширить свою социальную базу в »ндии, английский колониализм одновременно принимал меры по укреплению аппарата подавлени€ национально-освободительного движени€ в стране.

¬ 1918 г. был опубликован доклад комиссии под председательством английского судьи —. –оулетта об антиправительственной де€тельности в »ндии. ¬ыводы и предложени€ комиссии по усилению репрессий против борцов за освобождение »ндии легли в основу специального законодательного акта, известного как Ђзакон –оулеттаї, который был издан 18 марта 1919 г. Ќовый драконовский закон предусматривал, в частности, право вице-корол€ и губернаторов арестовывать и ссылать без суда. Ёта политика Ђкнута и пр€никаї, которой следовал английский империализм в »ндии с начала XX в., потерпела провал. Ќи реформа ћонтегю Ч „елмсфорда, ни Ђзакон –оулеттаї не смогли задержать подымавшуюс€ волну национально-освободительной борьбы. ¬ то же врем€ эти меры €вились своего рода катализатором, как массовой борьбы, так и сдвигов в организованном национальном движении.

Ќовые задачи и цели потребовали перестройки организационной структуры  онгресса, де€тельность партии среди различных социальных, этнических, конфессиональных, кастовых, региональных групп требовала координации на общеиндийском уровне. ќсновным координирующим органом стал –абочий комитет  онгресса. ƒе€тельность  онгресса была реорганизована по национальному признаку. ¬ нем были созданы региональные комитеты »Ќ . –ешени€  онгресса по национальному вопросу обеспечили ему контроль над движением за создание провинций на лингвистической основе.  онгресс предприн€л первые шаги по созданию под своей эгидой кресть€нских, а затем и рабочих организаций.

1 августа 1920 г. была начата перва€ в истории страны общеиндийска€ кампани€ гражданского неповиновени€. ≈е подготовка и проведение осуществл€лись √анди и его последовател€ми в тесном сотрудничестве с халифатистами. ’алифатское движение, начатое по инициативе индийской мусульманской интеллигенции и мусульманского духовенства, проходило под знаком защиты прав турецкого султана, который считалс€ халифом Ч духовным владыкой всех мусульман-суннитов, включа€ и мусульман »ндии. ѕараллельное развитие халифатского движени€ и кампании гражданского неповиновени€ создавало благопри€тные возможности дл€ установлени€ сотрудничества и единства в освободительной борьбе двух основных религиозных общин Ч индусов и мусульман.  ампани€ гражданского неповиновени€, начавша€с€ 1 августа и проходивша€ в форме митингов, демонстраций, различных харталов, охватывала все новые районы страны. ќна была объ€влена √анди и проводилась им без консультаций с руководством  онгресса. ќднако успех тандистской политической тактики оказывал все возрастающее вли€ние на крупнейшую национальную организацию страны. ѕодтверждением этому €вл€ютс€ съезды  онгресса, состо€вшиес€ в 1920 г. Ќа чрезвычайном съезде, происходившем в  алькутте в начале сент€бр€, несмотр€ на сопротивление р€да признанных лидеров организации, в том числе Ћ.Ћ. –а€ и „.–. ƒаса, была прин€та предложенна€ √анди программа несотрудничества.  онгресс подтвердил свой отказ участвовать в выборах на основе реформы ћонтегю Ч „елмсфорда.

ќднако ћусульманска€ Ћига, не поддержала гандистской тактики и осудила как массовое несотрудничество, так и халифатское движение. ¬ 1921 г. практика одновременного проведени€ сессии Ћиги и »Ќ  (1916-1921), сменилась периодом конфронтации. ¬ременное затишье в 1923-1926 гг., последовавшее за массовым движением несотрудничества 1918-1922 гг., €вилось периодом перегруппировки политических сил как внутри »Ќ , так и вне его.

ѕериод спада массового движени€, последовавший за отступлением национальных сил в 1922г., был временем освоени€ политического опыта, накопленного участниками борьбы в годы революционного подъема. ¬нутри  онгресса развернулась остра€ дискусси€ по вопросу о выборе тактики в изменившихс€ внутриполитических услови€х. Ќациональный конгресс как организаци€ переживал глубокий кризис: в 1921Ч1923 гг. его численность сократилась с 10 млн. до нескольких сот тыс€ч человек. ќтход масс от  онгресса был вызван временным поражением освободительного движени€. ѕрестиж  онгресса как руководител€ борьбы значительно снизилс€ после прин€ти€ его руководством Ѕардолийской резолюции.

–азногласи€ внутри Ќационального конгресса за изменение методов борьбы, за достижение свараджа и руководства массовым движением привели к формированию в партии двух основных фракций. ѕерва€ Ч так называемые противники перемен Ч состо€ла из сторонников √анди. —тратеги национально-освободительного движени€ они видели в последовательном чередовании периодов массовых сать€грах с периодами осуществлени€ Ђконструктивной программыї.

¬торую фракцию внутри Ќационального конгресса составл€ли так называемые сторонники перемен, видными представител€ми которых были один из лидеров буржуазных националистов в —оединенных провинци€х, ћотилал Ќеру, и лидер бенгальской организации  онгресса „. –. ƒас. Ёта группа выступала против вовлечени€ масс в политическую борьбу и считала, что сварадж должен быть Ђзавоеван изнутриї, путем овладени€ конгрессистами центральной и провинциальными легислатурами. ѕоэтому они выступали за участие  онгресса в намеченных выборах в законодательные собрани€.

¬ марте 1923 г. в јллахабаде состо€лс€ съезд этой фракции, образовавшей свараджистскую партию внутри Ќационального конгресса. —вараджисты прин€ли решение участвовать в выборах в законодательные собрани€, с тем чтобы, войд€ в них, с помощью методов парламентской обструкции заставить колониальную администрацию пойти на удовлетворение требований национального движени€.

≈сли съезд Ќационального конгресса, происходивший в конце 1922г. в городе √ай€ (Ѕихар), подтвердил позиции сторонников √анди, то уже на чрезвычайном съезде в ƒели (1923 г.) была прин€та резолюци€, разрешавша€ свараджистам выставить кандидатуры на выборах.

¬ результате острой внутрипартийной борьбы √анди был вынужден пойти на серьезные уступки свараджистам и в специальном документе (пакте √анди Ч „.–. ƒас) отменить гражданское несотрудничество как основную форму де€тельности  онгресса. Ёто соглашение было подтверждено решени€ми съезда  онгресса, состо€вшегос€ в 1924 г. в городе Ѕелгауме (Ѕомбейское президентство), а в следующем году съездам партии в  анпуре де€тельность свараджистов была признана основной формой конгрессистской работы.

¬ широких кругах национальной буржуазии (в особенности мелкой и средней) и в группах внутри Ќационального конгресса, отражавших их интересы, распростран€лось недовольство пассивной тактикой свараджистского руководства  онгресса. ќслабление свараджистов в этих услови€х привело к перегруппировке внутрипартийных сил, известной консолидации партийного руководства, в которое к концу этого периода (1923Ч1927 гг.) вошли: группа свараджистов во главе с „. –. ƒасом и ћотилалом Ќеру и группировка гандистов (–аджендра ѕрасад, брать€ ¬италабхай и ¬аллабхай ѕатель и др.) во главе с самим √анди.

“очна€ характеристика расстановки сил внутри конгресса дана в Ђјвтобиографииї ƒж. Ќеру: Ђ Ќи одна из существовавших в то врем€ в рамках Ќационального конгресса групп Ц ни сторонники участи€ в законодательных органах, ни противники изменени€ политической программы Ц не привлекала мен€. ѕерва€ из них €вно сворачивала в сторону реформизма и конституционализма, которые, по мнению, могли, завести лишь в тупик. ѕротивники переменЕбыли лишены активного начала. ќднако у них было одно преимущество. ќни поддерживали св€зь с кресть€нскими массами, в то врем€ как свараджисты в законодательных советах были всецело поглощены парламентской тактикойї.

–ост социальной активности масс не мог не повли€ть на положение внутри »Ќ .Ёто привело к по€влению левого течени€, отражавшего в первую очередь интересы мелкобуржуазных кругов, поддерживавших  онгресс.Ёто течение было представлено в  онгрессе в основном молодежью, главными лидерами и идеологами которой стали ƒжавахарлал Ќеру (1889Ч1964) и —убхас „андра Ѕос (1897Ч1946). ќба выходцы из семей, принадлежавших к верхушке индийского общества, получив образование в лучших английских университетах, Ќеру и Ѕос вступили в начале 20-х годов на путь активного участи€ в национальном движении как ревностные последователи √анди.

¬озникновение левого крыла в  онгрессе и включение в руководство партии его представителей усилило вли€ние  онгресса в массах и тем самым объективно способствовало сохранению во главе национального движени€ национальной буржуазии.

¬ то же врем€ эти изменени€ внутри Ќационального конгресса отразили глубокие сдвиги в политической жизни »ндии, которые произошли в 1922Ч1927 гг. и которые характеризовались усилением левых сил в стране, несмотр€ на временный спад массовой борьбы. Ћевые пришли к выводу о необходимости радикализации программы  онгресса и активизации работы конгрессистов в массах. Ќа формирование их взгл€дов оказало вли€ние учение Ћенина и опыт ќкт€брьской революции социалистического строительства в ———–. Ѕольшое впечатление на молодого ƒжавахарлала Ќеру произвела его поездка в ———– в 1927 г., которую он совершил, вместе со своим отцом ћотилалом Ќеру.

¬ практической де€тельности двух молодых лидеров были определенные различи€. Ѕос в конце 20-хЧначале 30-х годов основные усили€ направл€л на создание молодежных, прежде всего студенческих, организаций и закрепление своего вли€ни€ в бенгальской организации  онгресса. ƒжавахарлал Ќеру в эти годы стремилс€ установить и расширить св€зи индийского национального движени€ с прогрессивными организаци€ми и революционными течени€ми за рубежом. ¬ 1927 г. он представл€л »ндию на Ѕрюссельском конгрессе колониальных народов, на котором была создана јнтиимпериалистическа€ лига. ¬озвратившись в »ндию, Ќеру провел большую работу по созданию отделений лиги в самой »ндии.

  концу 1927 г. левое крыло внутри Ќационального конгресса значительно усилилось. ћадрасский съезд  онгресса прин€л предложенную ƒжавахарлалом Ќеру резолюцию о главной цели индийского национально-освободительного движени€ Ч достижении пурна свараджа (полной независимости). —ъезд подтвердил установление св€зей с јнтиимпериалистической лигой. Ќеру и Ѕос были избраны на 1928 г. генеральными секретар€ми  онгресса. Ќационально-освободительное движение, сформулировав свои цели и задачи, вступило в новую фазу.

—о второй половины 20-х гг. измен€етс€ концепци€ колониальной политики ¬еликобритании в »ндии в св€зи с приходом к власти лейбористов. Ќалаживание контактов с различными силами внутри национального движени€ становитс€ главным методом колониальной политики лейбористских правительств с конца 20-х Ц начала 30-х гг. ¬ 1928 г. была создана  омисси€ —аймона дл€ выработки рекомендаций относительно будущего конституционного устройства »ндии.

ќбъ€вленный политическими организаци€ми страны бойкот  омиссии —аймона был поддержан большинством ÷ентрального законодательного собрани€.

ѕо инициативе »ндийского национального конгресса в течение 1928 г. были проведены межпартийные конференции, на которых обсуждались принципы государственного и политического устройства страны, и создана комисси€ под председательством ћотилала Ќеру дл€ разработки основ индийской конституции. ¬се ведущие политические партии »ндии отказались от сотрудничества с  омиссией —аймона.

¬ июле 1928 г. был опубликован доклад  омиссии под председательством ћотимала Ќеру под названием Ђ онституци€ Ќеруї. ¬ этом документе предусматривалось предоставление »ндии статуса доминиона, в котором выборные органы осуществл€ли бы контроль над бюджетом при сохранении контрол€ английского правительства над внешней политикой и обороной. Ђ онституци€ Ќеруї не была прин€та во внимание  омиссией —аймона.

¬ но€бре 1928 г. родикально настроенные конгрессисты провели съезд общеиндийской Ћиги независимости, во главе которой встали ƒж. Ќеру и —.„. Ѕос. Ќа съезде конгресса в Ћахоре (декабрь 1929 г.), председателем которого был избран ƒж. Ќеру, было прин€то решение о проведении новой общеиндийской компании гражданского несотрудничества. –уководителем ее стал ћ. . √анди. —ъезд подтвердил решимость »Ќ  добитьс€ конечной цели национальной борьбы Ц полной независимости.

¬ основу компании гражданского неповиновени€ 1930 г. были положены Ђ11пунктовї √анди, содержавшие требовани€ к английским власт€м.

 омпани€ была начата в апреле 1930 г. и проходила по той же программе, что и в начале 20-х годов, предполагавшей бойкот английских товаров, отказ от занимаемых постов, от участи€ в «аконодательном собрании. ќна приобрела огромный размах и объединила представителей самых различных слоев индийского общества, включа€ кресть€нство и фабрично-заводских рабочих. —ать€граха была облечена в форму борьбы с законом о сол€ной монополии. —ать€граха √анди широко освещалась индийской прессой, а движение несотрудничества охватило территорию всей страны.

јнглийские власти, запретив проведение компании несотрудничества, объ€вили  онгресс и другие политические организации, принимавшие участи€ в сать€грахе, вне закона. ¬ мае 1930 г. был арестован √анди, а к концу 1930 г. тюремному заключению подверглись около 60 тыс. человек.

јнглийска€ администраци€ в качестве жеста примирени€ с национальной буржуазией внесла некоторые изменени€ в тарифную политику. Ѕыли начаты переговоры с находившимс€ в тюрьме √анди, которого освободили в €нваре 1931 г.

5 марта 1931 г. было заключено соглашение между руководством Ќационального конгресса и администрацией вице-корол€ (ѕакт √анди Ч »рвин), по которому английска€ сторона об€залась прекратить репрессии и освободить арестованных, но только тех, кто не был обвинен в насильственных действи€х.  онгресс объ€вил о прекращении кампании гражданского несотрудничества. ¬ сент€бре 1931 г. √анди отправилс€ в Ћондон на вторую конференцию Ђкруглого столаї. Ќа конференции стали вырисовыватьс€ два кардинально различных подхода к общинному вопросу. ѕозици€ Ќационального конгресса заключалась в том, что решение спорных вопросов общинных отношений €вл€етс€ внутренним делом индийцев и возможно при условии предоставлени€ »ндии самоуправлени€ (не уточн€лось какого: статус доминиона или полна€ независимость). јнглийска€ позици€, которую все определеннее поддерживала ћусульманска€ лига, сводилась к тому, что, поскольку индийские представители не могут прийти к соглашению, правительство предлагает решить эту проблему законодательным путем.

јнгличане инспирировали провал переговоров, пыта€сь возложить ответственность на √анди и Ќациональный конгресс. ќднако престиж √анди, возвратившегос€ на родину после завершени€ в декабре 1931 г. работы конференции, не был подорван ни внутри  онгресса, ни в стране в целом. ¬ »ндии происходило накопление элементов революционной ситуации.

¬ этой обстановке √анди после провала переговоров с вице-королем о прекращении репрессий объ€вил в €нваре 1932 г. о начале новой кампании гражданского несотрудничества, но в форме индивидуальной сать€грахи, что привело к аресту всех делегатов ƒелийской сессии »Ќ .  омпани€ несотрудничества продолжалась до ма€ 1933 г. основное внимание участников сать€грахи было сосредоточено на урегулировании общинной проблемы и на борьбе с Ђнеприкасаемостьюї.

1934 г. √анди формально выходит из »Ќ . –уководство  онгресса вернулось к сварджистам, развернувшим подготовку к участию в выборах. Ќакануне выборов в конгрессе произошли изменени€. √руппа правых во главе с ћ.ћ. ћалавией вышла из него, образовав националистическую партию. ¬ 1934 г. внутри »Ќ  создана еще одна фракци€  онгресс-социалистическа€ парти€ под руководством ƒжайпракаша Ќарай€на, јчарь€ Ќарендра ƒева и јшока ћехты, отстаивающа€ идеи социал-демократического характера. “реть€ группировка во главе с ј. ѕатвардханом и –.ћ. Ћохией выступала за синтез идей демократического социализма с философией гандизма.

¬ но€бре 1934 г. состо€лись выборы в ÷ентральное законодательное собрание. »Ќ  прин€л в них участие и получил более половины голосов и мест.

¬тора€ половина 30-х гг. стала периодом размежевани€ Ћиги и  онгресса, она же представл€ла собой период консолидации лево-демократических сил страны. Ётому способствовало усиление левого крыла »Ќ . ¬ 1939 г. президентом »Ќ  был избран —.„. Ѕос, как один из наиболее леворадикальных де€телей партии. ќднако попытка Ѕоса провести через руководство конгресса разработанный им Ђѕлан действийї, закончилось его отставкой и избранием на пост президента умеренно-консервативного –аджендра ѕрасада. —.„. Ѕос с группой сторонников вышел из »Ќ  и образовал самосто€тельную партию ‘орвард блок. –аскол в  онгрессе повлек уход из него левых групп конгресс-социалистов и коммунистов. —оздание единого антиимпериалистического фронта было непрочным и кратковременным. Ќакануне вступлени€ »ндии во вторую мировую войну ее политические силы оказались разрозненными.

II. ƒе€тельность ћусульманской Ћиги между двум€ мировыми войнами

ћусульманска€ Ћига не прин€ла участие в компании несотрудничества. “ак же как и в начале 20-х гг., наметилось расхождение между »Ќ  и ћусульманской Ћигой по вопросу об отношении к массовым формам общественно-политического процесса, сать€граха начала 30-х гг. вызвала отрицательную реакцию в ћусульманской общине.

ћусульманска€ националистическа€ парти€ во главе с јнсари, выступивша€ за единство действий с »Ќ , была немногочисленна и не пользовалась особым вли€нием в среде индийских мусульман. ќстальные же мусульманские организации Ц как более авторитетна€ и крупна€ ћусульманска€ Ћига во главе с ћ.ј. ƒжинной, так и менее значимые ¬сеиндийска€ мусульманска€ конференци€ во главе с јга-ханом и группа ћ. Ўафи, отколовша€с€ от Ћиги, негативно относились к гандистским методам борьбы, будучи приверженцами умеренного конституционализма.

ќтход от »Ќ  консолидировал мусульман: на јллахабадской сессии Ћиги 1930 г. ƒжинна и Ўафи воссоединились. Ѕольшинство мусульманских политиков отказывалось обсуждать вопросы будущего конституционного вопроса до решени€ индусско-мусульманской проблемы. ћусульманам-конгрессистам все труднее становилось находить общий €зык с лидерами ћусульманской Ћиги.

¬ 1930 г. известный мусульманский общественный де€тель, философ и поэт ћухаммад »кбал выступил с предложением о предоставлении ѕенджабу, —еверо-«ападной пограничной провинции, Ѕелуджистану и —инду статуса независимого государства. ќднако оно не было прин€то Ћигой: на этом этапе речь шла лишь о расширении провинциальной автономии, отделении —инда от Ѕомбе€ и реорганизации —«ѕѕ Ц —еверо - «ападной пограничной провинции.

¬ июне 1930 г. был опубликован доклад  омиссии —аймона с рекомендаци€ми относительно будущего конституционного устройства »ндии. ¬ нем сохран€лась вс€ полнота власти вице-корол€, расшир€лось деление выборщиков по общинным кури€м, усиливались позиции представителей кн€жеств в центральных органах. “аким образом, игнорировались основные требовани€ индийского национального движени€, за исключением общего расширени€ состава избирателей. ¬ плане изменени€ административно-политической структуры предлагалось отделение от »ндии Ѕирмы и выделение в самосто€тельную провинцию —инда.

јнглийское правительство наметило проведение сессии переговоров с ведущими политическими силами »ндии дл€ обсуждени€ доклада  омиссии —аймона. 12 но€бр€ 1930 г. открылась I конференци€ Ђкруглого столаї в Ћондоне. ¬ ней прин€ли участие с индийской стороны ћусульманска€ Ћига, ’инду маха сабха, ‘едераци€ либералов, кн€зь€ и федераци€ Ђнеприкасаемыхї. »Ќ  бойкотировал конференцию, отклонив предложение участвовать в ней.

ћусульманска€ Ћига выдвинула Ђ14 пунктовї, главным из которых были требовани€ проведени€ реформ в —инде и создани€ полноправной, имеющей «аконодательное собрание —еверо-«ападной пограничной провинции. ¬ случае их удовлетворени€ она о своей готовности к политическому диалогу с представител€ми других политических сил »ндии. ќтказ делегации ’инду маха сабха обсудить Ђ14 пунктовї Ћиги помешали выработке общей точки зрени€. Ќежелание английской стороны в отсутствии  онгресса проводить переговоры было расценено мусульманскими лидерами как признание »Ќ  ведущей политической силой »ндии, а Ћигу Ц второстепенной организацией. Ќа конференции не было прин€то никаких конструктивных решений.

II конференци€ Ђкруглого столаї состо€лась в сент€бре 1931 г. ƒл€ ее проведени€ было создано три подкомитета: по вопросам федеральной структуры »ндии, по делам меньшинств и по реформам в —еверо-«ападной пограничной провинции. Ќа конференции, в центре внимани€ которой оказалась проблема гарантии прав малых народностей, религиозных общин и каст, наметилось два кардинально различных подхода к общинному вопросу.  онгресс рассматривал разрешение общинной проблемы в качестве венца конституции, предусматривающей самоуправление, ћусульманска€ Ћига Ц как ее фундамент, что предполагало необходимость решени€ всех спорных проблем индусско-мусульманских отношений до определени€ нового государственного статуса страны. ѕри этом ћусульманска€ Ћига не настаивала на об€зательном сохранении куриальной системы выборов, счита€ возможным урегулировать общинную проблему путем резервировани€ определенного числа мест в центральных и провинциальных органах за мусульманами на услови€х, предложенных ƒелийским манифестом 1927 г. ƒругие партии, принимавшие участие в конференции, главное внимание удел€ли вопросу о распределении мест в конституционных органах между представител€ми общин.

ќтсутствие единства и взаимопонимани€ между политическими силами »ндии позволило англичанам вз€ть разработку нового закона об управлении »ндией в свои руки. ѕозднее была опубликована ЂЅела€ книгаї английского правительства, содержавша€ основные положени€ английского правительства, содержащий основные положени€ готов€щегос€ закона. ќн состо€л из двух частей: Ђ‘едеральной схемыї и Ђѕровинциальной автономииї, вопрос о предоставлении »ндии статуса доминиона оставалс€ не решенным.

¬ августе 1935 г. нова€ Ђконституци€ї была прин€та английским парламентом. «акон состо€л из двух частей: Ђ‘едеральна€ схемаї и Ђѕровинциальна€ автономи€ї. «акон предусматривал широкое использование куриальной системы на выборах. ¬ новом законе содержались некоторые уступки индийским капиталистам и помещикам.  орпус избирателей расшир€лс€ до 12% взрослого населени€. — целью дальнейшего осложнени€ индусско-мусульманских отношений и создани€ преп€тствий дл€ соглашени€ между Ќациональным конгрессом и ћусульманской лигой, мусульманам и другим Ђменьшинствамї были предоставлены определенные преимущества. »ндусы, включа€ Ђнеприкасаемыхї, имели 70% голосов, но только 55% мест. ”силивалось вли€ние кн€зей, назначенцы которых составл€ли 1/3 депутатов ÷ентрального законодательного собрани€ и 2/5 Ч √осударственного совета.

¬ законе ничего не было сказано о статусе страны, зато предусматривалось ее возможное расчленение в будущем. ѕоследнее обеспечивалось так называемой федеральной схемой, по которой кн€зь€ получали право выбора: или войти в Ѕританскую империю, или установить независимые отношени€ с метрополией. Ђ‘едеральна€ схемаї вызвала бурю негодовани€. ќна так и не была введена в действие.

Ђѕровинциальна€ автономи€ї была введена в действие 1 апрел€ 1937 г. ¬ этом же году состо€лись выборы в центральную и провинциальные легислатуры. ¬ результате выборов »ндийский национальный конгресс одержал победу в 8 провинци€х €з 10 (Ђкроме ѕенджаба и Ѕенгалии) и сформировал там провинциальные правительства. ѕравда, в 1938 -г.  онгресс и ћусульманска€ лига создали коалиционные правительства в јссаме и —инде.

¬месте с тем закон 1935 г. осложнил отношение двух основных конфессиональных общностей Ц индусов и мусульман. ¬о-первых, он поставил их в соревновательные отношени€ на выборах и, во-вторых, создал автономные провинции с преобладанием мусульманского населени€, подготовив фактически почву дл€ последовавшего через дес€тилетие раздела Ѕританской »ндии. ѕоражение ћусульманской Ћиги на выборах 1937 г. (получение Ћигой 109 мест в законодательных собрани€х провинций из 482, предназначенных дл€ мусульман; формирование лишь в четырех провинци€х из 11 коалиционных правительств при участии Ћиги) заставило ее руководство пересмотреть свои позиции. Ётот вопрос был рассмотрен на 25-й сессии Ћиги в Ћакхнау в 1957 г. ¬ цел€х укреплени€ организации и консолидации вокруг нее мусульман была разработана программа Ћиги включавша€ различные требовани€ политического, экономического и религиозного характера, отвечавшие интересам широких слоев мусульманского населени€, и прежде всего лозунг о полной независимости. ≈сли ранее ћусульманска€ Ћига, не признававша€ гандистских методов несотрудничества, выражала готовность к совместным с »Ќ  конституционным действием, то теперь она ориентировала своих последователей на самоорганизацию, опору на собственные силы и несотрудничество с »Ќ .

Ќа очередной сессии Ћиги в  алькутте в 1938 г. ћ.ј. ƒжинна выступил с за€влением, что отныне его парти€ будет строить свои отношени€ с конгрессом на основании Ђполного равноправи€ї, а не на правах религиозного меньшинства. ”словием возможного диалога должно быть признание  онгрессом права Ћиги представл€ть всех мусульман »ндии. —есси€ Ћиги в ѕартне в 1938 г. наделила –абочий  омитет чрезвычайными полномочи€ми, а также повысила роль центральных органов Ћиги по отношению к провинциальным. ÷ентрализации партии способствовало изменение ее идеологических установок: на смену самооценке мусульманской общины как ущемленного религиозного меньшинства пришло осознание себ€ полноправной Ђмусульманской нациейї, стрем€щейс€ к самоопределению. –астуща€ обособленность индийских мусульман была обусловлена не только развитием изол€ционистических теоретических установок их лидеров на базе роста мусульманского национализма. ќна была вызвана последовательной политикой англичан, нацеленной на внесение раскола в национально-освободительное движение, ростом активности индусских коммунистических сил, выступавших за создание индусского государства, и про€влени€ми антимусульманских настроений среди части конгрессистов.

ѕосле вступлени€ јнглии в начавшуюс€ в ≈вропе войну вице-король »ндии лорд Ћинлитгоу объ€вил »ндию воюющей стороной.4 сент€бр€ 1939 г. ¬сеиндийский комитет  онгресса прин€л специальную декларацию об отношении к войне. ¬ ней было объ€влено о поддержке Ќациональным конгрессом военных усилий јнглии на следующих услови€х: официальное признание английским правительством права »ндии на самоопределение; созыв учредительного собрани€; признание за индийскими политическими парти€ми права на руководство в будущем политикой »ндии; незамедлительное создание ответственного перед ÷ентральным законодательным собранием правительства при вице-короле.

ћусульманска€ лига также объ€вила о поддержке военных усилий јнглии, но при условии расширени€ представительства мусульман в законодательных органах.

јнглийское правительство, как бы отвеча€ на запрос индийских буржуазных националистов, выраженный в резолюци€х Ќационального конгресса и ћусульманской лиги об отношении к войне, опубликовало 17 окт€бр€ 1939 г. ЂЅелую книгуї, в которой изложило цели войны. ”клонившись от пр€мого ответа на требовани€, изложенные в упом€нутой декларации ¬сеиндийского комитета  онгресса, правительство јнглии объ€вило о своем намерении разработать после войны новую конституцию »ндии при консультации с представител€ми индийских политических партий. ќно обещало расширить за счет индийцев состав »сполнительного совета при вице-короле и предложило создать при нем совещательный консультативный комитет из представителей политических партий и кн€зей. ЂЅела€ книгаї содержала фактически негативный ответ на предложени€ оппозиции.

23 окт€бр€ руководство Ќационального конгресса опубликовало официальный ответ на английские предложени€, содержавшиес€ в ЂЅелой книгеї, который сводилс€ к следующему: 1) в »ндии немедленно должно быть создано ответственное правительство: 2) нова€ конституци€ должна быть выработана учредительным собранием; 3) неприн€тие требований Ќационального конгресса может, в конечном счете, вынудить его начать кампанию гражданскою неповиновени€.

¬ создавшейс€ обстановке руководство ћусульманской лиги попыталось укрепить свои позиции за счет главного политического соперника Ч Ќационального конгресса. ¬ декабре 1939 г. Ћига объ€вила о проведении в стране кампании Ђосвобождени€ от ига  онгрессаї (после ухода в отставку провинциальных конгрессистских правительств), однако это движение не прин€ло массового характера. ѕровинциальные правительства в јссаме, —инде и —еверо-«ападной пограничной провинции, возглавл€вшиес€ членами Ћиги, продолжали сотрудничать с колониальной администрацией.

—епаратистска€ позици€ руководства ћусульманской лиги в значительной степени предопределила дальнейшее развитие политической борьбы в стране. ѕолитика ћусульманской лиги играла на руку англичанам, уже давно сделавшим ставку на разжигание индусско-мусульманских противоречий.

ѕоскольку неуступчивость руководства Ќационального конгресса была подкреплена начавшимс€ массовым антиимпериалистическим движением, английское правительство оказалось вынужденным обратитьс€ к руководству национальным движением с новыми предложени€ми. 10 €нвар€ 1940 г. вице-король выступил в бомбейском Ђ¬осточном клубеї с за€влением о том, что после войны »ндии будет предоставлен статус доминиона с учетом интересов кн€зей, а также меньшинств, но при сохранении ответственности јнглии за оборону страны в течение последующих 30 лет.

III. ѕлан ћаунтбеттена и его реализаци€

15 марта 1946 г. Ёттли зачитал в палате общин вторую декларацию об индийской политике лейбористов, в которой объ€вл€лось о предоставлении »ндии статуса доминиона. ¬ своем за€влении Ёттли признал, что движение за национальную независимость €вл€етс€ всенародным, что в него вт€нута арми€.

¬ конце марта мисси€ трех министров прибыла в »ндию и начала длительные, продолжавшиес€ в течение всего апрел€ переговоры с лидерами Ќационального конгресса и ћусульманской лиги. Ќа позиции обеих партий оказали вли€ние результаты закончившихс€ в начале апрел€ 1946 г. выборов в провинциальные законодательные собрани€.

¬ыборы показали, что, во-первых, подавл€ющее большинство избирателей выступали за сохранение единства »ндии; во-вторых, выдвинутый ћусульманской лигой лозунг ѕакистана оказалс€ привлекательным дл€ большинства избирателей-мусульман в провинци€х с преобладающим немусульманским населением; в-третьих, ћусульманска€ лига завоевала прочные позиции в мусульманской общине по всей »ндии.

–езультаты выборов укрепили как решимость руководства Ќационального конгресса отстаивать единство »ндии, так и, напротив, решимость руководства ћусульманской лиги добиватьс€ проведени€ идеи создани€ ѕакистана.

ѕереговоры, на которых английска€ сторона играла на противоречи€х между  онгрессом и Ћигой, закончились провалом. 16 ма€ 1946 г. была опубликована деклараци€ английского правительства, в которой хот€ формально и отвергалась иде€ расчленени€ »ндии, в то же врем€ содержалось утверждение об опасности дл€ мусульманского меньшинства быть поглощенным индусским большинством в едином доминионе. ѕоэтому правительство выдвинуло следующий Ђкомпромиссныйї план:

1. ƒоминион »нди€ будет представл€ть союз провинций и кн€жеств, имеющих самую широкую автономию. ¬ ведении центрального правительства сохран€ютс€ лишь вопросы обороны, внешних сношений и коммуникаций.

2. ѕровинции Ѕританской »ндии будут объединены в три зоны: первую Ч с преобладанием индусского населени€, куда войдут провинции севера, центра и юга страны; вторую Ч западную, состо€щую из провинций с мусульманским большинством Ч ѕенджаб, —инд и —еверо-«ападна€ погранична€ провинци€; третью Ч восточную, состо€щую из провинций Ѕенгали€ и јссам, где мусульмане также составл€ют большинство. ¬ каждой зоне образуетс€ зональное правительство.

3. ”чредительное собрание, которое будет состо€ть из депутатов, избранных провинциальными законодательными собрани€ми, а также назначенных кн€зь€ми, выработает общеиндийскую конституцию и конституции трех зон Ч соответственно в трех секци€х учредительного собрани€ депутатами от соответствующих провинций.

4. ¬ыборы в ”чредительное собрание будут проводитьс€ по трем кури€м: индусской, мусульманской и сикхской (из расчета один депутат на 1 млн. жителей). ”тверждение каждой статьи проекта конституции предполагает одобрение ее не только абсолютным большинством пленума учредительного органа, но и большинством депутатов индусской и мусульманской курий.

јнглийские предложени€ предусматривали создание таких условий работы учредительного собрани€, которые затруднили бы и в конечном счете сорвали достижение соглашени€ между  онгрессом и Ћигой. Ёто свидетельствовало о том, что английские прав€щие круги вз€ли курс на поддержку ћусульманской лиги в ее стремлении образовать ѕакистан за счет расчленени€ страны. ѕрограмма ћусульманской лиги соответствовала интересам английского империализма, который, будучи уже не в состо€нии сохранить колониальный статус »ндии, вынашивал планы такого политического урегулировани€, которое крайне ослабило бы страну в экономическом и военном отношении и создало бы основу дл€ сохранени€ ее зависимости от прежней метрополии.

¬ то же врем€ колониальна€ администраци€ предприн€ла действи€, направленные как на предотвращение решени€ вопроса о будущем статусе »ндии другим путем, так и на всемерную отт€жку Ђпередачи властиї.

–еакци€  онгресса и Ћиги на предложени€ миссии трЄх министров не была одинаковой. –уководство ћусульманской лиги не только одобрило английский план, но и дало согласие на участие во временном правительстве, об образовании которого было объ€влено ”эйвеллом также 16 ма€. ћусульманскую лигу привлекало то, что формирование правительства предполагалось осуществить на куриальной основе, причем по мусульманской курии кандидатуры выдвигались лишь ћусульманской лигой, а по индусской Ч соответственно Ќациональным конгрессом.

ѕоследний пункт отвергалс€ Ќациональным конгрессом, отстаивавшим светский характер организации. ѕоскольку  онгресс отказалс€ войти во временное правительство, которое создавалось как исполнительный совет при вице-короле, не ответственный перед учредительным собранием, Ћига объ€вила, что она принимает предложение о его формировании. ќднако вице-король отклонил предложение Ћиги и образовал исполнительный совет из чиновников. ¬ этих услови€х —овет ћусульманской лиги за€вил об отказе партии участвовать не только во временном правительстве, но и в работе учредительного собрани€. Ћига объ€вила, что она начнет пр€мую борьбу за ѕакистан.

Ќесмотр€ на ограниченные компетенции временного правительства, первые шаги, особенно во внешнеполитической области, показали, что его политика резко отличаетс€ от политики колониальной администрации.

–еакци€ Ћиги на образование правительства была весьма бурной. ƒжинна расценил это событие как акт предательства англичан по отношению к мусульманам и объ€вил день 16 августа началом пр€мой борьбы за ѕакистан. ¬  алькутте были спровоцированы крупные индусско-мусульманские погромы, которые перекинулись на соседние районы Ѕихара и Ѕенгалии. ѕогромы начались и в Ѕомбее. ¬ сент€бре Ћига вошла во временное правительство, но продолжала бойкотировать учредительное собрание. јнглийское правительство, воспользовавшись этим, предложило изменить пор€док голосовани€ статей будущей конституции: она не распростран€лась на те провинции, большинство депутатов от которых не участвовали в заседании. Ёто давало возможность ћусульманской лиге сорвать прин€тие учредительным собранием решени€ о сохранении единой »ндии, на чем настаивал Ќеру.

¬ окт€бре 1946 г. в ћируте состо€лс€ первый после войны съезд Ќационального конгресса, на котором президентом был избран ј.  рипалани. —ъезд одобрил политическую линию руководства Ќационального конгресса и высказалс€ за превращение »ндии в суверенную республику.

¬ течение 1946 и 1947 гг. экономическое положение в стране продолжало ухудшатьс€, что стимулировало дальнейшее развитие массовых выступлений в городе и деревне. ¬сего в течение 1946 г. произошло свыше 2 тыс. зарегистрированных стачек, в которых прин€ло участие около 2 млн. рабочих.

¬ стране создалась революционна€ ситуаци€. Ѕыло очевидно, что дальнейшее промедление с передачей власти представител€м индийской буржуазии и помещиков могло бы привести к положению, когда политическа€ система, созданна€ английским империализмом в »ндии, рухнула бы под напором вооруженной борьбы масс.

20 феврал€ 1947 г. Ёттли огласил третью декларацию лейбористского правительства о политике в »ндии, в которой было за€влено, что англичане уйдут из »ндии не позднее июл€ 1948 г. и что, если к тому времени не будет создано центральное правительство, власть будет передана провинци€м. ƒл€ осуществлени€ английского плана назначалс€ новый вице-король ћаунтбэттен.

 ак Ќациональный конгресс, так и ћусульманска€ лига одобрили декларацию. “огда, чтобы осложнить отношени€ между двум€ парти€ми, англичане спровоцировали индусско-мусульманские столкновени€, достигшие особой остроты в ѕенджабе, где ћусульманска€ лига провела демонстрации против местного правительства сторонников единства »ндии.

ѕри последней попытке как-то сохранить свои позиции в стране английский империализм, вынужденный уйти из »ндии, сделал ставку на ее расчленение. ¬ апреле ћаунтбэттен прибыл в »ндию, а 3 июл€ был обнародован Ђплан ћаунтбэттенаї о разделе »ндии на два доминиона. ќн сводилс€ к следующему:

1. ¬ »ндии образуютс€ два доминиона: »ндийский —оюз и ѕакистан.

2. ¬опрос о разделе Ѕенгалии и ѕенджаба по религиозному признаку решаетс€ раздельным голосованием депутатов от частей провинций с преобладанием индусского и мусульманского населени€.

3. ¬ —еверо-«ападной пограничной провинции и округе —илхет (јссам), населенном в основном мусульманами, проводитс€ референдум.

4. ¬опрос о судьбе —инда решаетс€ голосованием в провинциальном законодательном собрании.

5. ¬хождение кн€жеств в один из доминионов составл€ет юрисдикцию их правителей.

6. ”чредительное собрание делитс€ на учредительные собрани€ двух доминионов; они определ€т будущий статус обоих государств.

Ќациональный конгресс понимал,что англичане Ч при поддержке Ћиги Ч любыми средствами добьютс€ раздела страны, и, чтобы предотвратить новое кровопролитие, согласилс€ на прин€тие Ђплана ћаунтбэттенаї.

—есси€ ¬сеиндийского комитета конгресса, собравша€с€ в июне 1947 г., 157 голосами против 61 прин€ла английские предложени€.

¬ то же врем€ —овет ћусульманской лиги выступил с дополнительным требованием о включении в ѕакистан всей Ѕенгалии и всего ѕенджаба.

¬о врем€ голосовани€ в ѕенджабе и Ѕенгалии депутаты от Ђиндусскихї округов, следу€ решению  онгресса, проголосовали за раздел провинций, депутаты же от Ђмусульманскихї округов голосовали за сохранение неразделенных Ѕенгалии и ѕенджаба.

»сход голосовани€ в —инде и референдумов в —илхете и —еверо-«ападной пограничной провинции предопределил их включение в ѕакистан. ѕри этом вице-король отклонил требование лидера краснорубашечников јбдулл √аффар-хана о включении в референдум вопроса об образовании самосто€тельного ѕуштунистана. «а него выступало подавл€ющее большинство из числа 15% населени€ провинций, обладавших правом голоса.

¬ августе 1947 г. английский парламент утвердил Ђплан ћаунтбэттенаї в качестве «акона о независимости »ндии, который вошел в силу 15 августа того же года.

√ероическа€ борьба нескольких поколений индийских борцов за свободу успешно завершилась. — победой национальной революции в истории »ндии началс€ новый период Ч независимого развити€.

ѕровозглашение »ндии доминионом внесло коренные изменени€ в государственно-правовой статус страны. ѕостепенно на территории »ндийского —оюза, в котором на основе федерации объединились бывшие провинции Ѕританской »ндии и кн€жества, было прекращено действие законов, изданных английским парламентом. Ќачало работу учредительное собрание, председателем которого был избран один из руководителей  онгресса и сподвижников ћ.  . √анди Ч –адженд-ра ѕрасад.

ѕервое правительство независимой »ндии возглавил ƒжавахарлал Ќеру, одновременно исполн€вший об€занности министров иностранных дел и обороны. Ѕольшинство министров были членами партии »ндийский национальный конгресс.  роме них министром юстиции был назначен Ѕ. –. јмбед-кар Ч лидер ‘едерации Ђнеприкасаемыхї, а министром промышленности и снабжени€ Ч “““. ѕ. ћукерджи Ч лидер ’ин-ду маха сабха.

»збранные в 1946 г. провинциальные законодательные собрани€ и ответственные перед ними провинциальные правительства также отражали интересы пришедшего к власти буржуазно-помещичьего блока.

Ќеотложной задачей новой государственной власти было прин€тие мер по индианизации административного аппарата, вооруженных сил, что существенно ограничивало английское вли€ние на внутреннюю и внешнюю политику независимой »ндии. »ндийскому правительству удалось добитьс€ ухода из »ндии последних контингентов английских войск в феврале 1948 г., однако еще в 1949 г. в центральном аппарате, главным образом в органах дипломатической службы, находилось около тыс€чи чиновников-англичан.

јнглийский империализм, стрем€сь по возможности сохранить свои позиции в »ндии, делал ставку не только на свою пр€мую агентуру в административном аппарате, но и в первую очередь на кн€жества, в которых и после провозглашени€ независимости по-прежнему действовала кн€жеска€ администраци€. ѕоэтому первоочередна€ задача нового индийского государства заключалась в ускорении процесса интеграции кн€жеств с доминионом.


«аключение

»тогом первой половины ’’ столети€ стало не только завоевание независимости, но и складывание в »ндии политической системы - многопартийной, с решающим преобладанием на общеиндийском уровне »Ќ , с течением времени все более приобретающей черты политической партии со строго централизованным руководством.

¬ формировании партийно-политической системы преобладали центростремительные тенденции, €дром и центром прит€жени€ неизменно оставалс€ »ндийский национальный конгресс.

»Ќ  выработал концепцию компромиссного согласовани€ несхожих групповых интересов Ц систему консенсуса, котора€ была положена в основу политической стратегии этой партии и которой она оставалась приверженной и в период независимого развити€.

Ќационально-освободительное движение привело к становлению идеологии общеиндиского национализма и секул€ризма, что €вилось основой представлений о Ђединой индийской нацииї. ¬месте с тем объективные процессы формировани€ этнических и конфессиональных общностей способствовали соединению религии и политики, что обусловило, в частности, возникновении теории Ђдвух нацийї - индусской и мусульманской, углубление конфликта между двум€ общинами и оформление движени€ за создание независимого мусульманского государства ѕакистан, приведшего к разделу колоний на два независимых государства.

 онфликт между индусами и мусульманами содействовал ускорению процессов межэтнической интеграции среди индусского большинства и подготовил почву дл€ создани€ централизованной федерации. –ешение индо-мусульманского конфликта путем раздела стало предпосылкой обеспечени€ единства »ндии и стабильности ее демократического режима.

 олониальный период стал этапом становлени€ институтов буржуазной демократии в »ндии, заложил основы современной государственности и политической жизни, предопределил особенности функционировани€ политической системы в период независимости.

15 августа 1947 г. «акон о независимости »ндии вступил в силу. »ндии был предоставлен статус доминиона в рамках Ѕританского содружества наций. »зменение государственно-правового статуса страны открывало принципиально новую страницу ее истории. ”чредительное собрание получило полномочи€ издавать свои законы, преступило к работе первое независимое правительство »ндии.

ќсвобождение Ѕританской »ндии привело к изменению геополитической ситуации в южно-азиатском регионе и оказало решающее воздействие на судьбы сопредельных государств.


ѕримечани€

1.         Ќовейша€ истори€ стран јзии и јфрики ’’ в. ¬ 2-х част€х. „. 1/ ѕод ред. ј.ћ. –одригеса. ћ., 2001. C.157

2.         јнтонова  .ј., Ѕонгард- Ћевин √.ћ.,  отовский √.√., »стори€ »ндии. ћ., 1973. C.49

3.         »деологи€ национально-освободительного движени€ в странах зарубежного ¬остока.(1917-1947) / ѕод ред. Ћ.–. ѕолонска€, ё. Ќ. √аврилов ћ., 1984. —.119

4.         Ќеру ƒж. ќткрытие »ндии. ћ., 1955. —.57

5.         ѕоддубный ¬. . »деологи€ и политика »Ќ  в 1917-1947 гг., ћ. 1989. —.69

6.         Ќеру ƒж. јвтобиографи€. ћ., 1955. —.216

7.         јнтонова  .ј., Ѕонгард- Ћевин √.ћ.,  отовский √.√. ”каз. соч. —.33

8.         Ќеру ƒжавахарлал. ¬згл€д на всемирную историю. ¬ 3 томах. “. 3/ ѕод ред. —.111

9.         »стори€ ¬остока. ¬ 6 томах. “. 1/ ѕод ред. –.Ѕ. –ыбакова. ћ., 2002. —.315

10.       √опал —. ƒжавахарлал Ќеру. Ѕиографи€. “. 1-2. ћ., 1989. —. 203

11.       јнтонова “.—. ќтношени€ между ———– и »ндией. ¬згл€д из »ндии. ћ., 1991. —.45

12.       Ќовейша€ истори€ стран јзии и јфрики ’’ в. ¬ 2-х част€х. „. 1 ”каз. соч. —.183

13.       ———– и »нди€. / ѕод ред. √.√.  отовский, ј.Ќ. ’ейфец. ћ., 1987. —.56

14.       ћартышин ќ.¬. ѕолитические взгл€ды ћ. .√анди. ћ. 1970. —. 88

15.       √орев ј.¬. ћахатма √анди. ћ., 1984. —.32

16.       Ќеру ƒж. ”каз. соч. —.166

17.       јнтонова  .ј., Ѕонгард- Ћевин √.ћ.,  отовский √.√. ”каз. соч. —.389

18.       Ќовейша€ истори€ стран јзии и јфрики ’’ в. ¬ 2-х част€х. „. 1. ”каз. соч. —.185

19.       ћартышин ќ.¬. ѕолитические взгл€ды ƒжавахарлала Ќеру. ћ., 1981. —.98

20.       Ќеру ƒж. ”каз. соч. —.195

21.       »стори€ ¬остока. ¬ 6 томах. “. 1 ”каз. соч. —.115

22.       »деологи€ национально-освободительного движени€ в странах зарубежного ¬остока.(1917-1947) ”каз. соч. —.154

23.       Ќеру ƒж. ¬нешн€€ политика »ндии. »збранные речи и выступлени€. 1946-1964 гг. ћ., 1965. C.17

24.       Ќовейша€ истори€ стран јзии и јфрики ’’ в. ¬ 2-х част€х. „. 1. ”каз. соч. —.191

25.       √опал —. ”каз. соч. —.258

26.       Ќеру ƒж. ”каз. соч. —.202

27.       ћартышин ќ.¬. ”каз. соч. —.97

28.       јнтонова  .ј., Ѕонгард- Ћевин √.ћ.,  отовский √.√. ”каз. соч. —.401

29.       »деологи€ национально-освободительного движени€ в странах зарубежного ¬остока.(1917-1947) ”каз. соч. —.117


Ѕиблиографи€

»сточники

»деологи€ национально-освободительного движени€ в странах зарубежного ¬остока.(1917-1947) / ѕод ред. Ћ.–. ѕолонска€, ё. Ќ. √аврилов ћ., 1984.

ѕоддубный ¬. . »деологи€ и политика »Ќ  в 1917-1947 гг., ћ. 1989.

»сследовани€

јнтонова “.—. ќтношени€ между ———– и »ндией. ¬згл€д из »ндии. ћ., 1991.

Ѕхати€ ¬. ƒж.Ќеру и становление индийско-советских отношений 1917-1947. ћ., 1989.

√опал —. ƒжавахарлал Ќеру. Ѕиографи€. “. 1-2. ћ., 1989.

ћартышин ќ.¬. ѕолитические взгл€ды ƒжавахарлала Ќеру. ћ., 1981.

ћартышин ќ.¬. ѕолитические взгл€ды ћ. .√анди. ћ. 1970.

√орев ј.¬. ћахатма √анди. ћ., 1984.

Ќеру ƒж. јвтобиографи€. ћ., 1955.

Ќеру ƒжавахарлал. ¬згл€д на всемирную историю. ¬ 3 томах. “. 3/ ѕод ред. √.Ћ.Ѕондаревского, ѕ.¬.  уцобина, ј.Ћ. Ќарочицкого. ћ., 1989.

Ќеру ƒж. ¬нешн€€ политика »ндии. »збранные речи и выступлени€. 1946-1964 гг. ћ., 1965.

Ќеру ƒж. ќткрытие »ндии. ћ., 1955.

———– и »нди€. / ѕод ред. √.√.  отовский, ј.Ќ. ’ейфец. ћ., 1987.

ќбобщающие, справочные, энциклопедические, учебные издани€

јнтонова  .ј., Ѕонгард- Ћевин √.ћ.,  отовский √.√., »стори€ »ндии. ћ., 1973.

»стори€ ¬остока. ¬ 6 томах. “. 1/ ѕод ред. –.Ѕ. –ыбакова. ћ., 2002.

Ќовейша€ истори€ стран јзии и јфрики ’’ в. ¬ 2-х част€х. „. 1/ ѕод ред. ј.ћ. –одригеса. ћ., 2001.

ѕ–»ƒЌ≈—“–ќ¬— »… √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ… ”Ќ»¬≈–—»“≈“ им. “.√. Ўевченко »нститут истории, государства и права  афедра всеобщей истории  урсова€ работа Ќачало освободительного движени€ в »ндии. ќбразование н

 

 

 

¬нимание! ѕредставленна€  урсова€ работа находитс€ в открытом доступе в сети »нтернет, и уже неоднократно сдавалась, возможно, даже в твоем учебном заведении.
—оветуем не рисковать. ”знай, сколько стоит абсолютно уникальна€  урсова€ работа по твоей теме:

Ќовости образовани€ и науки

«аказать уникальную работу

ѕохожие работы:

Ќачало политической карьеры „ерчилл€
Ќачало революционной де€тельности ¬.». Ћенина
Ќикита ’рущев
Ќова€ экономическа€ политика (ЌЁѕ)
Ќюрнберзький процес та його уроки
ќ месте и роли наследи€ ¬’”“≈ћј—ј
ќбразование абсолютной монархии в –оссии
ќбразование и приход к власти фашистской партии в »талии (1918 - 1922 гг.)
ќбщественно-политическа€ мысль ƒревней –уси IX-XIII века
ќбщественный строй казахов в XVIЦв начале XVIII веков

—вои сданные студенческие работы

присылайте нам на e-mail

Client@Stud-Baza.ru