Ѕаза знаний студента. –еферат, курсова€, контрольна€, диплом на заказ

курсовые,контрольные,дипломы,рефераты

ќбразование »ндийского Ќационального  онгресса и его де€тельность — »стори€

ѕосмотреть видео по теме ƒипломной работы

ƒипломна€ работа по теме:

ќбразование »ндийского Ќационального  онгресса и его де€тельность


—одержание

¬ведение

√лава 1. ќсвободительна€ борьба народов »ндии и образование »ндийского Ќационального конгресса

1.1 ”силение колониальной эксплуатации и рост антиколониальной борьбы

1.2 ќбразование »ндийского Ќационального конгресса. ƒва течени€ конгресса

√лава 2. ƒе€тельность »Ќ  между двух мировых войн и после завоевани€ Ќезависимости

2.1 »Ќ  в межвоенный период

2.2 ƒе€тельность »Ќ  после завоевани€ независимости

«аключение

—писок использованной литературы


¬ведение

»нди€ одна из древнейших и величайших стран мира, котора€ всегда привлекала к себе внимание всего цивилизованного человечества. —трана это занимает настолько обширную территорию, что »ндию, €вл€ющуюс€ самой крупной колонией, котора€ когда -либо существовала, с полным основанием называют субконтинентом. ќна чрезвычайно богата самыми разнообразными природными ресурсами. —о своим 400 миллионным населением »нди€ €вл€етс€ неисчерпаемым резервуаром человеческой энергии. Ќа прот€жении многих веков »нди€ была окружена в глазах европейцев ареолом сказочно богатой страны, к ней были прикованы алчные помыслы искателей приключений всех европейских стран.   ней же были обращены пытливые взоры мыслителей, искавших на ¬остоке разгадку величайших тайн мироздани€.

Ќароды »ндии еще в глубокой древности создали очень высокую и самобытную культуру, котора€ оказала немало вли€ни€ на развитие умственной жизни всех цивилизованных народов.

—уверенна€ »нди€ занимает особое место среди освободившихс€ государств афро-азиатского мира. ¬ этой стране существует достаточно устойчива€ система представительной демократии, причем эта система живет и действует на фоне распространенного кризиса парламентизма в развивающихс€ странах. ”никальность »ндии так же состоит в том, что в ней наличествует продолжительна€ демократическа€ традици€. ¬ последнее врем€ широкие слои »ндийского населени€ начинают активнее и действеннее участвовать в политической жизни, и это все больше отражаетс€ на общей ситуации в стране.

ќсновы современной »ндийской политической жизни восход€т к последней четверти прошлого века, когда начали возникать политические, правовые, идеологические и культурные предпосылки, в последствии способствовавшие развитию национально освободительного движени€, которое в 1947 году увенчалось завоеванием независимости. ¬ развитии этого процесса исключительно важна€ роль принадлежит партии »ндийского Ќационального  онгресса и его лидерам. » мо€ работа посв€щена этой политической партии.

¬ данной работе € поставил целью изучить образование »ндийского национального конгресса и его де€тельность в межвоенный и независимый период. ¬ ходе работы € поставил вопросы следующим образом.

ѕерва€ глава: ќсвободительна€ борьба народов »ндии и образование »ндийского национального конгресса. ќна состоит из двух параграфов, первый посв€щен усилению колониальной эксплуатации и росту антиколониальной борьбы. ¬торой параграф образованию »ндийского национального конгресса.

¬тора€ глава: ƒе€тельность »ндийского национального конгресса меж двух мировых воин и после завоевани€ независимости. ќна то же состоит из двух параграфов. ¬ первом рассматриваетс€ вопрос об »ндийском национальном конгрессе в межвоенный период. ¬торой параграф: ƒе€тельность »ндийского национального конгресса после завоевани€ независимости.

ƒалее идет заключение и список использованной литературы.

¬ ходе работы были использованы труды русских индологов и авторов многих научных работ посв€щенных »ндии. »х вклад в мировую индологию и заслуги в исследовании »ндии очень велики.

¬ажное значение изучени€ истории национально-освободительного движени€ имеет вы€влени€ налаживающихс€ еще на кануне первой мировой войны, но до сих пор остававшихс€ почти не известными, первых контактов между борцами за освобождение »ндии и некоторых других колониальных и зависимых стран. Ёти первые контакты, очевидно, служили предвестником последующего формировани€ международного антиимпериалистического фронта борьбы угнетенных народов и революционного рабочего класса под воздействием ¬еликой ќкт€брьской —оциалистической революции.

»х изучением занимались такие авторы, как, Ё.Ќ.  омаров, Ѕ.ѕ. —упрунович, ј.—. —арваров, —.¬. ¬еличкин, ¬.ј. ѕанкратова, ћ.ј.ѕлешова, ћ.Ќ. ≈горова, ’.  рюгер, ј.¬. –айков, Ќ.√. ѕруссакова. ¬ их работах осещены вопросы общественно Ц политической жизни современной »ндии и истории национально освободительного движени€, имеющим актуальное значение. –ассматриваютс€ тенденции политического развити€ страны, изменени€ в расстановке партийных сил, региональные особенности социально Ц политической ситуации в различных штатах, а так же проблемы развити€ освободительной борьбы индийского народа, в частности идеологи€ передовых общественно Ц политических течений, установление международных св€зей индийскими борцами за свободу в начале CC века.

¬оздействие ¬еликого ќкт€бр€ на исторические судьбы »ндийского народа было громадным. ¬еликий ќкт€брь коренным образом изменил соотношение сил на мировой арене: перед капитализмом встал еще не виданный и могучий антагонист Ц страна пролетарской диктатуры. ќтныне мировой капитализм в своей политике по отношению к движени€м угнетенных народов вынужден был считатьс€ с этой новой силой. — этого времени успехи национально Ц освободительного движени€ приобретают необратимый характер.

Ёти вопросы очень хорошо освещены в трудах “.‘. ƒев€ткина, ћ.Ќ. ≈горова, ј.ћ. ћельникова.

ƒезинтеграци€ колониальной системы и по€вление независимых национальных государств, обратили в реальность предвидение многих ученых социологов о превращении некогда отсталой Ђпериферииї из объекта империалистической эксплуатации в важный фактор мирового революционного процесса. ѕолитика освободившихс€ стран все сильнее воздействует на ход мирового развити€.   таким государствам принадлежит и республика »нди€, активна€ не зависима€ политика которой оказывает стабилизирующее на общую динамику международных отношений. ѕолитика »ндии в CC веке все шире охватывает различные сферы де€тельности общества, и все более активно вли€ет на социальные процессы. » это можно наблюдать в труде ј.√. ¬олодина ЂЅуржуазна€ оппозици€ в социально Ц политической структуре »ндииї. ¬ своей работе ¬олодин рассматривает основные этапы и особенности становлени€ буржуазного оппозиционный правительству блока в »ндии. ќсобое внимание уделено внутренней дифференциации господствующих классов, ”глублению противоречий общества, и т.д. Ќа примере р€да штатов показана взаимодействие современных и традиционных факторов в формировании и эволюции политики партий буржуазной оппозиции.

¬ступление »ндии в 1947 году на путь независимости началось нова€ эпоха в истории ее народа. ѕеред страной встала историческа€ задача преодолени€ колониального прошлого и выбора пути в будущее. ќсновным содержанием исторического процесса в современной »ндии €вл€етс€ неуклонный прогресс в экономической, социальной, политической и культурных сферах, что в пред определит глубокие изменени€ в судьбах этой великой страны.

ќчень много использовались труды ј.ћ. ƒь€кова. ќдно из них ЂЌационально Ц освободительна€ борьба народов »ндии и рабочее движение на первом этапе общего кризиса капитализмаї. ¬ данной работе коротко, но очень четко освещены главные событи€ периода капитализма. “€желое положение труд€щихс€ масс в годы войны, большой груз военного долга, лицемерие английских прав€щих кругов в вопросе о независимости »ндии, что создавала объективные предпосылки дл€ бурного подъема антиимпериалистического освободительного движени€. ¬нешние освободительные идеи ќкт€брьской революции, освещающие народам »ндии путь к свободе и независимости. ¬ 1914 году »нди€ как колони€ јнглии была вовлечена в первую мировую войну. ¬ годы первой мировой войны колониально приниженное положение »ндии приобрел, открыто циничные формы. јнглийское правительство широко использовала дл€ своих войск, действовавших в јфрике, на Ѕлижнем ¬остоке и отчасти в ≈вропе, людские и материальные ресурсы »ндии.

–абочие испытывали двойной гнет: местной буржуазии и колониальных властей. ÷ена рабочей силы была значительно ниже ее стоимости.

¬ойна наложила т€желое брем€ на широкие слои населени€ »ндии. »нди€ должна была не только обеспечивать јнглию солдатами и военным снар€жением, но оплачивать содержание своих войск за рубежом, снабжать их продовольствием, обмундированием и т.д. ¬ »ндии принудительно распредел€лс€ военный заем.

јлексей ћихайлович ƒь€ков разделил на этапы национально-освободительное и рабочее движение и поэтапно их рассмотрел.

“акже опира€сь на монографию ћ.ћ. утина Ђ»з истории национально-освободительного движени€ в »ндииї, где глубоко вы€влены стратегии и тактика национальной буржуазии »ндии, вы€влена их характерна€ черта складывающеес€ в процессе исторического развити€ страны, отражающа€ в себе все особенности политической и экономической жизни народа.

¬ хронологическом отношении работа охватывает период с начала XIX века до образовани€ Ќационального  онгресса. »сторию национально-освободительного движени€ этого периода автор разделил на четыре этапа.

ѕервый этап Ц период возникновени€ национальных общественно Ц политических организаций до великого народного восстани€ 1857-1859 гг.

¬торой этап Ц период спада национально-освободительного движени€ после восстани€ 1857-1859 гг.  ак результат разгула террора английских колониальных властей. ’ронологически он охватывает 1859 Ц 1870 Ц е года.

“ретий этап (1870-1883-е года) характеризуютс€ новым подъемом национально-освободительного движени€ в результате усилени€ химической эксплуатации »ндии империалистическими методами. Ёто период массовых стихийных восстаний и создани€ первых политических ассоциаций после восстани€.

„етвертый этап (1883-1885-е года) Ц период резко усилившейс€ политической активности национальной индийской буржуазии и интеллигенции, вызванной внутренней и внешней политикой британского империализма.

ѕри написании монографии автор опиралс€ на произведени€ классиков марксизма-ленинизма и советских исследователей по истории развити€ общественной мысли и национально-освободительного движени€ в »ндии, использовал коллективные труды советских историков по новой истории »ндии.

Ќе менее маловажно работа ј.». Ћевковского Ђ—истема управл€ющих агентств Ц орудие порабощени€ и эксплуатации нардов »ндии английским империализмомї. «десь дана характеристика на национально-освободительное движение в »ндии в XIX веке вплоть до образовани€ индийского Ќационального  онгресса.

–абота написана на обширном материале английской и индийской печати и опровергает антинаучную версию некоторых английских буржуазных историков о том, что до создани€ в 1885 году Ќационального  онгресса в »ндии не было национально-освободительного движени€.

¬ работе ћ.Ќ.≈горова Ђ«арождение коммунистических движений в »ндииї автор показывает предпосылки возникновени€ коммунистических движений в »ндии, борьбу за свободу индийского народа и перечисл€ет коммунистические партии »ндии.

ќбразование коммунистических групп, а затем и коммунистических партий, что €вилось качественно новым этапом в истории, как рабочего, так и национально-освободительного движени€ этой великой страны. “олько переход на позиции марксизма-ленинизма, овладение его теорией, стратегией и тактикой, организационными принципами могли обеспечить этот качественный скачок.

¬месте с тем образование коммунистических партий »ндии €вилось результатом глубоких измен международных условий. ¬ажнейшим из этих изменений стала победа ¬еликой ќкт€брьской социалистической революции в –оссии Ц самое значительное событие XX в., великий рубеж в истории человечества. — победой ¬еликого ќкт€бр€ революционное рабочее движение и национально-освободительна€ борьба угнетенных народов получила могучий оплот о лице первого в мире государства победившего пролетариата. —трана —оветов стала центром прит€жени€ освободительных движений Ц как тех, которые развертывались на капиталистическом «ападе, так и тех, поднимались в колониальных и полуколониальных странах јзии, јфрики и Ћатинской јмерики.

¬еликий ќкт€брь вызвал невиданный прежде подъем национально-освободительной борьбы угнетенных народов. —разу после победы ќкт€бр€ колониальный и полуколониальный мир был охвачен огнем восстаний, антиимпериалистических войн, национально-освободительной борьбы. »нди€,  итай, »ндонези€, »ран, јфганистан, “урци€, арабские страны вступили в новый этап антиимпериалистической борьбы. Ўирочайшие слои населени€ на ¬остоке увидели в великой революции, свершившейс€ в –оссии, пример, которому нужно было следовать. Ёта революци€ освободила народы –оссии от эксплуатации и угнетени€, впервые в мире предоставила угнетенным народам право на самоопределение, покончила с пережитками феодализма и средневековь€, открыла путь к строительству нового общества. ќкт€брь €вилс€ поистине великим образцом дл€ народов ¬остока, борющихс€ за свое освобождение.

јвтор предлагаемой книги учел сложность процесса образовани€ коммунистического движени€ в »ндии и прин€л во внимание обе стороны этого исторического процесса.

јвтору предлагаемой книги удалось воссоздать широкую и многообразную картину становлени€ коммунистического движени€ в »ндии, подготовки кадров будущей компартии, борьбы молодых индийских коммунистов за консолидацию своего движени€ на общенациональной основе, что и завершилось в декабре 1925 г. образованием  оммунистической партии »ндии. Ёто был сложный процесс, в ходе которого его участники избавл€лись от мелкобуржуазных националистических иллюзий. –азумеетс€, такой процесс должен был зан€ть значительное врем€. ƒалеко не всем индийским коммунистам, прин€вшим участие в формировании  оммунистической партии »ндии, удалось полностью избавитьс€ от немарксистских наслоений и стать закаленными марксистами-ленинцами.

ѕоучительна судьба ћ.Ќ. –о€ Ц одного из виднейших индийских коммунистов того времени, принимавшего непосредственное участие в работе руковод€щих органов  оммунистического »нтернационала. —ледует признать, что ћ.Ќ. –ой, несмотр€ на многочисленные левосектантские ошибки, сыграл на этом этапе истории индийского коммунистического движени€ определенную позитивную роль. ¬ ту пору, когда молодые коммунисты »ндии еще не выдел€лись из общего потока освободительного движени€, он своей критикой национальной буржуазии, ее половинчатости и склонности к соглашательству объективно содействовал проведению четкой идейно-политической разграничительной черты между коммунистами и буржуазной демократией. ¬ этом, несомненно, состоит заслуга ћ.Ќ.–о€. ќднако он так и не смог избавитьс€ от целой цепи ошибок левосектантского характера. ќтража€ устремлени€ непролетарских слоев, считавших возможным одновременно покончить с национальным и социальным угнетением в »ндии, он резко отрицательно относилс€ к политике единого фронта, к стратегии союзов марксистско-ленинской партии и обнаружил также весьма серьезный националистический комплекс. ¬ результате в конце 20-х годов он отошел от коммунистического движени€ и в дальнейшем принимал участие в общественной жизни »ндии уже в качестве реформиста утопического толка. ѕолитическа€ судьба ћ.Ќ. –о€ во многом была предопределена его левосектантскими заблуждени€ми.

ѕредлагаема€ книга Ц подробное историческое исследование. ¬ рамках этого исследовани€ автор вводит в научный оборот много документов. „асть материала впервые предоставлена ÷ентральным партийным архивом »ћЋ при ÷   ѕ——. ѕеред читател€ми этой книги возникает широка€ картина борьбы первых индийских коммунистов за создание передового отр€да индийских труд€щихс€ Ц  оммунистической партии »ндии. Ўаг за шагом прослеживает автор историю этой трудной борьбы и тем самым показывает одну из славных страниц истории индийского рабочего класса, освободительной борьбы народа этой великой страны.


√лава 1. ќсвободительна€ борьба народов »ндии и образование »Ќ 

1.1 ”силение колониальной эксплуатации и рост антиколониальной борьбы

»спользу€ »ндию в качестве рынка сбыта дл€ своих промышленных изделий, выгодной сферы приложени€ капиталов, источника сырь€, англичане наживали огромные прибыли. ќднако основную массу доходов они получали от эксплуатации сельского населени€ страны. »нди€ €вл€етс€ сельскохоз€йственной страной. ѕоэтому проблемы национально-освободительной борьбы в »ндии второй половины XIX в. невозможно осветить, не рассмотрев аграрного вопроса. Ђ»менно в области аграрных отношений Ц пишет индийский экономист ѕальм ƒатт, - обнаруживаютс€ основы того социального стро€, поддерживаемого империализмом, при котором задыхаетс€ народї.

«ахватив огромные районы »ндии, английские колонизаторы превратились фактически в верховных собственников земли, нажива€ огромные богатства на эксплуатации индийских кресть€н.

  середине XIX в. английское господство окончательно разрушило старую экономическую основу индийского общества - сельскую общину. ѕроизводство сельскохоз€йственного сырь€ на экспорт подорвало натуральную замкнутость индийской сельскохоз€йственной общины и ускорило создание внутреннего капиталистического рынка.

 олониальные власти не только не заботились о дальнейшем развитии земледели€, но довели его до полного упадка.

–азрушение оросительной системы, перевод экономики на рельсы товарного хоз€йства, рост эксплуатации во второй половине XIX в. - все это привело к разорению и обезземеливанию индийского кресть€нства. — целью укреплени€ феодально-помещичьего землевладени€ и усилени€ эксплуатации населени€ английскими колониальными власт€ми к 50-м годам XIX в. были проведены некоторые реформы, в результате которых в »ндии окончательно сложились основные формы земельно-налоговой системы: заминдари, рай€твари и махалвари, Ђслужившие одной цели - консервации английскими колонизаторами феодальной эксплуатации индийского кресть€нстваї.

‘ормы землевладени€ и землепользовани€, существовавшие еще в эпоху феодализма, англичане приспособили к потребност€м колониальных методов эксплуатации.

ќдной из основных и сложных форм земельно-налоговой системы, существовавшей в Ѕенгалии, Ѕихаре и —оединенных провинци€х, была система Ђпосто€нного заминдариї, введенна€ еще в 1793г. ѕо этой системе земл€ переходила в руки заминдаров и они должны были вносить в казну 9/10 собранного ими в 1790 г. земельного налога, причем эта сумма фиксировалась неизменной Ђна вечные временаї.

ќднако по-прежнему верховным собственником земли оставалось колониальное государство. „астновладельческие права кресть€н тер€ли свою силу. ¬ лице новых заминдаров колониальные власти наде€лись создать себе опору в порабощенной стране.

«аминдары имели право передавать землю по наследству и уступать ее другим лицам. Ќо в случае неуплаты налога в срок, их земли продавались. ќбща€ сумма поземельного налога в 1871Ц1872 гг. в Ѕенгалии была определена в, 35 208 866 рупий, причем около 53% всего ежегодного дохода с земли англичане получали именно благодар€ системе заминдари.

 олониальные власти, раз и навсегда установив определенные требовани€ к помещикам-заминдарам, ничем не ограничивали их права по отношению к арендаторам. »ндийские кресть€не-арендаторы были совершенно беззащитны перед произволом и вымогательством помещиков-заминдаров.

ќпорой колониального правительства все более становились помещики нового типа - выходцы из среды ростовщиков, чиновников, купцов. ѕо закону 1859 г. Ђќ посто€нной арендеї, действие которого затем распространилось на все районы заминдарской системы, помещик уже не мог произвольно повысить ренту своим арендаторам и сгон€ть их с земли. јрендаторы же, сумевшие доказать, что в течение двадцати лет уплачивали ренту по неизменным ставкам, получали право на посто€нную ренту. Ќо их число было незначительным. «емледельцы, арендовавшие участки непрерывно в течение двенадцати лет, получали право наследственной аренды.

— течением времени посто€нные арендаторы получали право закладывать и продавать земли. Ётим и воспользовались так называемые помещики нового типа, скупавшие земли Ђпосто€нныхї арендаторов буквально за бесценок. ѕо своему усмотрению они могли повышать ренту и в любое врем€ прогнать субарендаторов. «акон 1859 г. давал помещикам фактически неограниченные возможности дл€ усилени€ феодальной эксплуатации кресть€нства и не облегчил положени€ индийских кресть€н-арендаторов.

’арактерной чертой сельскохоз€йственных районов »ндии с системой заминдари, особенно в Ѕенгалии, €вл€етс€ наличие многочисленной прослойки различных феодальных субвладельцев - посредников. ¬ отчете Ѕ. „аттерджи, сборщика налогов в ћуршидабадском округе, за 1873 г. отмечалось: Ђѕатни имеет много зависимых держании: дар-патнис, се-патнис, дарадар-патнис и т. д. —амые большие поместь€ сдаютс€ в аренду одному или более патнидарам; под каждым патни-даром цветут дар-патнидары, под которыми в свою очередь наход€тс€ се-патнидары, а иногда есть и четвертый класс - дарадар-патнидары. Ќо это еще не конец...ї. Ёти посредники не обладали правами земельных собственников, а €вл€лись лишь получател€ми земельной ренты.

–аспространенной формой индийского землепользовани€ была система рай€твари (от инд. Ђрай€тї - кресть€нин-арендатор). Ёта система охватывала часть ћадрасского и Ѕомбейского президентств, ÷ентральные провинции и јссам.

ѕо системе рай€твари государство €вл€лось верховным собственником земли.  ресть€нам, т. е. рай€там, оставл€лись участки, которые они обрабатывали ранее на услови€х бессрочной аренды без права продажи. “аким образом, рай€т был одновременно частным собственником на землю и наследственным арендатором.

 ак свидетельствует Ђ»мпериал газетир оф »нди€ї, 47% ежегодного земельного дохода английским колонизаторам давали районы системы рай€твари.

ѕо налоговой системе рай€твари кресть€не должны были платить ренту-налог непосредственно государству.

  70-м годам XIX в. в районах системы рай€твари было введено законодательство, которое окончательно юридически закрепило частновладельческие права кресть€н-рай€тов. ќтныне они могли закладывать, дарить и даже продавать землю, но в то же врем€ не €вл€лись ее полными собственниками.

∆есточайша€ колониальна€ эксплуатаци€ привела к тому, что к 70-м годам XIX в. земли разорившихс€ рай€тов-кресть€н все более концентрировались в руках помещиков и ростовщиков. Ётот процесс особенно усилилс€ с наступлением эпохи империализма.  . ћаркс писал об этом: Ђ ак в Ѕенгалии при Ђзаминдарской системеї, так и в ћадрасе и Ѕомбее при системе Ђрай€твариї кресть€не... подвергались ужасающей пауперизацииї.

¬ донесении Ўтокингера, австро-венгерского консула в Ѕомбее, от 1883 г. говорилось, что Ђпосто€нно увеличиваетс€ число лиц, не имеющих поземельной собственности, обработанной земли не хватает всем и около 1/8 населени€ уже обратилось в поденщиков, которые трудами рук снискивают себе скудное пропитаниеї.

«емельно-налогова€ система Ђмахалвариї (маузавар) - была широко распространена в ѕенджабе, јгре (часть современного ”ттар-ѕрадеш) и в некоторых других районах страны. «десь, как и в районах рай€твари, право верховной собственности на землю было признано за полноправными общинниками и представител€ми общинной верхушки.

«емельный налог по системе маузавари собиралс€ с отдельных землевладельцев, как и в районах рай€твари, но отвечала за своевременный взнос вс€ община по принципу круговой поруки. ¬ ѕенджабе, јгре и других районах с системой махалвари, также как и в районах заминдари и рай€твари, шел процесс обезземеливани€ индийского кресть€нства и концентрации земель в руках ростовщиков и помещиков.

¬ результате реформы налогообложени€ в 60Ц70-х годах XIX в., закрепившей частновладельческие права на землю к снизившей ставки земельного налога, во многих районах »ндии завершилс€ процесс становлени€ частной феодальной земельной собственности. ќднако больша€ часть пустошей, лесов, крупнейших ирригационных сооружений по-прежнему оставалась в ведении колониального государства.  роме того, колониальные власти сохранили за собой право ограничивать некоторые группы помещиков в свободном отчуждении и наследовании их имений. Ёто порождало определенные противоречи€ между местными индийскими феодалами и английскими колонизаторами. ”меньшение доходов у некоторых индийских феодалов (в основном в тех районах, где земельный налог не был зафиксирован навечно и англичане в любое врем€ могли изменить его ставки), конфискаци€ колониальными власт€ми некоторых феодальных землевладений и ликвидаци€ привилегий у двух больших групп феодалов (имамдаров и джагир-даров), лишившихс€ своих земельных владений и денежных пожалований в результате аграрной политики англичан (в Ѕомбейском президентстве), - все это вело к росту оппозиционных настроений среди помещиков и мелкопоместной интеллигенции.

ќбразовавшеес€ в стране во второй половине XIX в. аграрное перенаселение €вилось, прежде всего, результатом господства английского колониального режима, вс€ политика которого была направлена на торможение промышленного развити€, на сохранение феодальных пережитков в сельском хоз€йстве и превращение »ндии в аграрно-сырьевой придаток метрополии. √олодные годы следовали один за другим.

«а 1851 Ц 1875 гг. было отмечено 6 вспышек голода, унесших 5 млн. людей, а за период 1876 Ц 1900 гг. Ц 18 вспышек, стоивших »ндии свыше 26 млн. человеческих жизней.

ѕоворот в английской колониалной политтике в сторону укреплени€ св€зей с феодально-помещичьим классом »ндии про€вилс€ йже при проведении военной и административной реформы в 1861 г. “ак, в колониальной армии был установлен пор€док, способствовавший выдвижению на младшие офицерские должности представителей индийской феодальной верхушки.

ѕри создании законодательных советов предусматривалось, что не менее половины их членов будет назначатьс€ из числа лиц, не состо€щей на государственной службе. Ќа этом основании к участию в работе законодательных советов были привлечены представители индийской феодальной знати. ћинистр по делам »ндии „.¬уд в речи, произнесенной в 1861 г. в палате общин, пр€мо за€вил, что если в законодательные органы войдут индийские феодалы, то Ђпоследние более не будут считать себ€ людьми, отстраненными от управлени€ делами собственной страны. я уверен, - заключил министр, - ничто не сможет в такой степени способствовать расположению туземцев высокого ранга к нашей властиї.

ѕрограммным документом этой новой политики €вилс€ манифест королевы ¬иктории от 1 но€бр€ 1858 г., в котором в частности, говорилось: Ђћы не желаем дальнейшего расширени€ наших территориальных владенийЕћы будем, как свои собственные, уважать права, честь и достоинство туземных кн€зей, наше твердое намерение предоставить защиту всем правам, св€занным с наследственной земельной собственностьюЕї. “аким образом, английские прав€щие классы отказывались от политики аннексии вассальных кн€жеств и сокращени€ земельных владений некоторых групп феодальных землевладельцев, котора€ проводилась в ƒальхузи, и, наоборот, торжественно гарантировали землевладельческие права индийских феодалов.

 олониальные власти щедро одарили крупных индийских феодалов, активно поддержавших их в годы восстани€. ћногим феодалам —еверо-западных провинций были присвоены почетные титулы раджей и наваба, вручены крупные денежные суммы, пожалованы земли и пенсии.

¬месте с тем английские колонизаторы укрепл€ли свой военно-политический контроль над кн€жествами. –усский ученый-индолог ».ѕ. ћинаев во врем€ путешестви€ по »ндии в 1880 г. записал в своем дневнике, что в кн€жествах английский Ђрезидент значит всеї. ¬ них были расквартированы отр€ды и даже целые соединени€ колониальной армии дл€ подкреплени€ власти различного рода британских Ђрезидентовї и Ђполитических агентовї при кн€жеских дворах.  роме того, английские гарнизоны дислоцировались в важнейших стратегических пунктах и контролировали основные коммуникации.

јнгличане полностью сохранили различи€ в договорных отношени€х кн€жеств с колониальным власт€ми, в частности при установлении размеров выплачивавшейс€ кн€зь€ми дани. —охранилась и система вассальной зависимости мелких кн€жеств от более крупных, что порождало трени€ и споры между кн€зь€ми. Ёто широко использовали колонизаторы дл€ укреплени€ своего вли€ни€ в кн€жествах.

јнгличане ревностно охран€ли свои экономические и политические интересы в кн€жествах, не останавлива€сь перед смещением неугодных им правителей. “ак в 1875 г. был арестован, а затем лишен престола правитель Ѕароды ћалхар –ао, ложно обвиненный в попытке отправить британского резидента.

 олониальные власти решительно отказались возвратить плодородную область Ѕерар в центральной »ндии, котора€ по договору 1853 г. между ќст-индской компанией и Ќизамом ’айдарабада была передана в управление англичанам €кобы в возмещение расходов на содержание особых отр€дов хайдарабадской армии, находившихс€ под командованием английских офицеров. ѕервый министр и фактический правитель кн€жества в 1853-1883 гг. —алар ƒжанк, использу€ внутренние и внешнеполитические затруднени€ англичан, начал про€вл€ть некоторую самосто€тельность. ќднако все его попытки добитьс€ сокращени€ численности британских оккупационных войск в ’айдарабаде, создание независимой от англичан компании по строительству железной дороги в кн€жестве и, наконец, возвращени€ Ѕерара потерпели неудачу.

ќбострение внутриполитической обстановки в »ндии в конце 70-х начале 80-х годов, а также усиление англо-русских потиворечий в —редней јзии и јфганистане и англо-французских Ц в Ѕирьме и ёго-¬осточной јзии заставило англичан предприн€ть новые шаги к укреплению св€зей с феодальными правител€ми индийских кн€жеств. ¬ 1877 г. на специальном дарбаре в ƒели, на котором присутствовали все индийские кн€зь€, королева ¬иктори€ была провозглашена императрицей »ндии. “аким образом, индийские кн€жества становились непосредственно вассалами английского корол€ и, следовательно, включались в британскую империю.

¬о второй половине XIX в. кн€зь€ Ц сама€ важна€ прослойка феодально-помещичьего класса »ндии Ц окончательно превратились в оплот английского колониального господства.  урс на упрочение союза с феодально-помещичьим классом проводилс€ также и при осуществлении английской аграрной политики.

¬ 60-70-е годы XIX в. повсеместно, за исключением районов посто€нного заминдари в Ѕенгальском и ћадрасском президентствах, был проведен земельный кадастр и пересмотр ставок земельного налога. ѕри этом окончательно юридически оформл€лись права различных групп феодальных помещиков как частных земельных собственников.

ќкончательное оформление частновладельческих прав на землю и некоторое снижение ставок земельного налога было обусловлено не только необходимостью экономически укрепить феодально-помещичий класс »ндии, опору колонизаторов, но и изменени€ми в системе колониальной эксплуатации страны. Ёксплуатаци€ »ндии как источника сырь€ и рынка сбыта уже в 50-60-е годы становитс€ важнейшей формой ее колониального ограблени€. ”силение эксплуатации страны как аграрно-сырьевого придатка капиталистической јнглии потребовало создани€ более благопри€тных условий дл€ роста сельскохоз€йственного производства и особенно повышени€ его товарности, что было невозможно без закреплени€ частновладельческих прав на землю.

ѕервым значительным про€влением политики укреплени€ союза колониальных властей с феодально-помещичьим классом было возвращение аудским талукдарам их имений, отобранных англичанами после аннексии јуда в 1856 г. »з 23522 деревень им было возвращено 23157.

”крепл€€ феодально-помещичье землевладение, колониальные власти оказались вынужденными учитывать также интересы верхов сельской общины, принимавших активное участие в восстании.

ѕри проведении земельного налогообложени€ верхушка общины, а также инамдары в имень€х заминдаров в —еверо-западных провинци€х получали статус феодальных субвладельцев Ц посредников между кресть€нами-арендаторами и помещиками-заминдарами.

¬ јуде урегулирование отношений между талукдарами и субвладельцами этого типа было проведено при вице-короле Ћоуренсе. ¬ 1866 . был прин€т специальный закон, по которому дол€ ренты уплачивавша€с€ субвладельцами талукдарам, не должна превышать размера земельного налога более чем на 10 %.

—охран€€ известное дробление владельческих прав между различными группами феодальных землевладельцев, англичане имели в виду расширение и укрепление социальной базы колониальной власти.

¬ ѕенджабе пережитки характерного дл€ феодализма разделени€ землевладельческих прав между различными категори€ми держателей земли было сохранено в форме института верховной земельной собственности. “алукдары и ала малики получали право взимать в своих владени€х небольшой сбор с фактических собственников земли.

¬ этот же период было завершено оформление владельческих прав двух больших групп землевладельцев Ц имамдаров и джагирдаров.

»намы были наиболее многочисленны в Ѕомбейской и ћадрасской провинци€х.   началу 70-х годов в результате работы специально созданной комиссии по проверке владельческих прав имамдаров их отношени€ с колониальным государством были в подавл€ющем большинстве случаев урегулированы на основе уплаты в казну установленного навечно номинального налога.

ƒжагердары в отдельных районах превратились в землевладельцев привилегированного типа, уплачивавших земельный налог, как имамдары по пониженным ставкам. ¬ —инде джигардары Ц ранее держатели условных пожалований Ц были утверждены англичанами в правах собственности на сохраненные за ними земельные владени€. ќднако большинство джигардаров, а также некоторые другие группы феодалов стали пенсионерами колониальных властей и были постепенно отстранены от участи€ в сборе земельного налога. Ѕолее того, в процессе работы комиссии по инамам и джагирам часть инамдаров и джагирдаров лишилась своих земельных и денежных пожалований. Ёто характерно было дл€ тех районов, где колониальный режим подвергс€ наименьшему испытанию во врем€ восстани€ 1857-59 гг. и где поэтому колонизаторы чувствовали себ€ относительно более прочно. ќсобенно уменьшилось число инамов и джагиров в Ѕомбейском президентстве.   1872 году в результате работы специальной комиссии сохранились инами и джагиры, дававшие земельный налог соответственно 5,6 и 2,3 млн. рупий, а отбирались в казну дававшие 4 и 1,3 рупий.

—окращение земельных держаний инамдаров и джигардаров €вилось одной из причин недовольства и оппозиционных настроений среди части марадхских мелких и средних помещиков и помещичьей интеллигенции в последней трети XIX в.

јнглийские колонизаторы не ограничились сохранением большей части старого помещичьего землевладени€. ¬ 60-е годы на основной территории центральных провинций владельческие права на землю, помимо представителей старой феодальной знати - заминдаров, талукдаров и других, получили также лица, ответственные перед государством за внесение земельной ренты-налога, так называемой малгузары. ¬ период перед английским завоеванием большинство из них было старостами сельских общин или откупщиками налогов. “аким образом, в этих районах »ндии английские колонизаторы способствовали созданию новой прослойки помещичьего класса из числа тех, кто в феодальный период даже формально не обладал владельческими правами на основную часть принадлежавших теперь им земель.

 урс на укрепление частновладельческих прав индийских помещиков осуществл€лс€ также при освоении пустошей и заброшенных земель. ¬ св€зи с усилением эксплуатации »ндии как аграрно-сырьевого придатка колониальной власти старались вовлечь в сельскохоз€йственный оборот пустовавшие земли. ќни сдавали их в аренды на льготных услови€х, продавали в полную частную собственность с аукциона, предоставл€ли арендаторам таких земель право последующего выкупа арендуемых участков в полную собственность, что предполагало освобождение от уплаты земельного налога. «начительна€ часть этих земель перешла во владение новых помещиков, обладателей денежного капитала, часто выходцев из торгово-ростовщических слоев. «емли как помещиков Ц малгузаров, так и новых помещиков обрабатывались мелкими арендаторами Ц кресть€нами.

¬о второй половине XIX в. основными районами освоени€ земель путем расширени€ системы искусственного орошени€ стали ѕенджаб и —инд. ¬ ѕенджабе в 80-е годы владельцам более ста акров принадлежала 40 % вновь орошенных земель, а в —инде в конце XIX начале XX в. помещикам Ц примерно 80 % земель в колонизуемых районах. » така€ же политика проводилась и в Ѕенгале, где в 1888-1892 гг. в освоенных районах дельты √анга между п€тидес€ти двум€ владельцами было распределено 75 тыс. акров земли.

¬ 60-70-х годах в районах рай€твари были завершены начатые еще до восстани€ 1857-59-х годах пересмотр и снижение ставок земельного налогообложени€. ¬ процессе поведени€ нового земельного кадастра были окончательно юридически оформлены частновладельческие права рай€тов.

”крепление частновладельческих прав на земли в услови€х усилившегос€ развити€ товарно-денежных отношений привело к тому, что земл€ приобрела ценность и стала интенсивно вовлекатьс€ в рыночный товарооборот. ÷ены на нее росли довольно быстро, опережа€ общий рост цен на сельскохоз€йственную продукцию. ¬ ѕенджабе, например, в 1870-90-х годах они увеличились в 3 раза. ѕокупка земли в услови€х неразвитого капиталистического предпринимательства в стране представл€ло наиболее выгодную форму вложени€ денежных накоплений торгово-ростовщических и феодальных элементов.

¬ это врем€ уже сложилась колониальна€ система империализма, возникша€ в результате территориального раздела мира и борьбы за его передел. Ѕорьбу вели различные группы монополий, добивавшиес€ новых источников сырь€, рынков сбыта, возможностей дл€ вывоза капитала, сфер вли€ни€ и военных баз.  олонии существовали и раньше, даже до наступлени€ эпохи капитализма, но процесс их приобретени€ в мировом масштабе началс€ только после завершени€ промышленной революции в развитых государствах ≈вропы. ѕромышленный капитал, использу€ старые методы колониальной эксплуатации, захватил новые территории, чтобы сбывать свою продукцию.   середине XIX в. ¬еликобритани€ завоевала »ндию, часть Ѕирмы и намеревалась путем Ђопиумных войнї нав€зать  итаю полуколониальный статус. ¬ 1882 г. јнгли€ оккупировала ≈гипет. ‘ранци€ в 1847 г. аннексировала јлжир и во второй половине столети€ прочно укрепилась в »ндокитае. јмерика тоже принимала участие в разделе мира, провозгласив своей монополией эксплуатацию латиноамериканских стран.  олониальна€ экспанси€ √ермании (середина 80-х годов) имела следствием захват территорий в јфрике и “ихом океане. ¬ результате к 1900 г. главные колониальные державы поделили между собой 90,4% территории јфрики, 98,9% ѕолинезии, 56,6% јзии и 27,2% јмерики. Ќо те из них, которые из-за неравномерности развити€ капитализма пришли слишком поздно к дележу добычи, не соглашались прин€ть сложившуюс€ ситуацию. ѕоэтому наиболее упорно за передел колоний боролись јмерика, √ермани€, япони€ и »тали€. »мпериалистический конфликт началс€ с испано-американской войны 1898 г. и, в конечном счете, €вилс€ причиной первой мировой войны.

¬ начале нашего века 800 млн. населени€ подвергалось колониальному угнетению. ¬ ответ на посто€нно возраставшую империалистическую эксплуатацию в зависимых и полузависимых странах развернулись национально-освободительные движени€, которые стали играть роль активного политического фактора. ¬озглавл€вшие их молода€ интеллигенци€ из средних классов и поднимающа€с€ буржуази€ все более решительно выступали с требованием национального самоопределени€.

ѕроцесс развити€ политического сознани€ участников таких движений позитивно стимулировалс€ международными факторами. —ледует назвать, в частности, длившуюс€ веками освободительную борьбу ирландского народа, разгром »талии абиссинцами в 1896 г. „резвычайно важное значение имела победа японии над –оссией - великой европейской державой. «ависимые народы получили убедительное доказательство того, что азиатское государство может быть равным европейскому и даже превосходить его в военном и в политическом отношени€х. ѕримерно в то же врем€ внимание индийской общественности привлекло антиамериканское движение бойкота в  итае, €вившеес€ могучим орудием в руках буржуазии. Ќеобходимо также упом€нуть буржуазные революции в ѕерсии и “урции.

ќгромное вли€ние на национально-освободительное движение в јзии оказала революци€ 1905 г. в –оссии. “от факт, что русскому народу удалось поколебать устои самодержави€ и вырвать у цар€ некоторые уступки, вдохновил патриотические силы других угнетенных стран. »ндийские националисты давно сравнивали британское колониальное правление с деспотическим правлением цар€. —обыти€ в –оссии привели их к мысли, что методы, которые использовались в борьбе против самодержави€, могут быть применены также и в »ндии.

ѕрезидентска€ речь, прочитанна€ ƒадабхаем Ќаороджи на I сессии  онгресса в  алькутте в 1906 г., отражала глубокое воззрение:

1. ЂЌет сомнени€, что индийские националисты пользуютс€ большой поддержкой со стороны сил, действующих за пределами »ндииї.

2. ќ вли€нии международных событий на »ндию, ≈гипет и французские колонии.

3. Ќа ћ. . √анди, который в то врем€ находилс€ в ёжной јфрике, произвели большое впечатление формы борьбы, примененные в русской революции, в особенности всеобща€ забастовка. ќн призывал индийский народ Ђприбегнуть к русским средствам в борьбе против тиранииї.

»мпериализм пыталс€ сбить революционную волну всеми средствами. —уровые репрессии обрушились на наиболее активные и прогрессивные силы освободительного движени€. ¬ цел€х его раскола колониальные власти обещани€ми реформ привлекли на свою сторону либеральное крыло. ¬ »ндии, как и в других странах, сложилась ситуаци€, в которой вести антиколониальную агитацию и пропаганду легально оказалось невозможным. –адикальные политические общества вынуждены были уйти в подполье. “ем не менее они старались продолжать неравную борьбу против репрессивного аппарата империалистов, прежде всего против полиции и бюрократии, обратившись к пр€мым действи€м, включа€ самопожертвование при совершении актов индивидуального террора. ћногие активные участники и лидеры национального движени€ вынуждены были эмигрировать. ќни уехали не дл€ того, чтобы спастись от нависшей над ними опасностью расправы, а чтобы создать центры в других странах и оттуда боротьс€ за национальное освобождение.

¬ за€влении, сделанном в Ћондоне в 1908 г. соратником Ѕ.√. “илака √.—.  хапарде, лидером экстремистского крыла в Ѕенгалии, и Ѕ.„. ѕалом, свое решение уехать за границу они объ€сн€ли так: ЂЌедавние событи€ в »ндии вы€вили стремление переместить центр руковод€щих сил индийского национального движени€ за географические пределы страны.

Ќаши программы запрещены, наша пресса практически задушена, наши выдающиес€ де€тели в тюрьме, и возможность руководить национальным движением на месте почти полностью исключена. ¬се это грозит тем, что (наше дело.- X. .) —танет жертвой гневных страстей момента. Ќаш единственный шанс заключаетс€ в организации пропаганды за пределами »ндииї.

«а рубежом патриоты, использу€ различные каналы, сумели организовать пересылку на родину революционной литературы, несмотр€ на строгий контроль англо-индийских властей. –едактор журнала ЂЅанде матарамї, вышедшего в ѕариже в марте 1910 г., с гордостью сообщал: Ђ...центр т€жести в политической работе переместилс€ из  алькутты, ѕуны и Ћахора в ѕариж, ∆еневу, Ѕерлин, Ћондон и Ќью-…оркї.

√лубоким чувством проникнуты высказывани€ ¬ирендранатха „аттопадхь€и о Ђдолге изгнанниковї, опубликованные в издававшемс€ им в 1909 г. журнале Ђ“альварї. ќн говорил, что политические эмигранты должны отказатьс€ от жизненных удовольствий и комфорта и оставатьс€ в небританских странах ради освобождени€ своей родины: Ђ»менно этот факт оправдывает и делает необходимым наше присутствие в ≈вропе. «десь мы можем свободно излагать наши взгл€ды... ’индустан ждет, что мы выполним свой долг. Ќе колебл€сь, повинуемс€ мы этому призыву. — верой, надеждой, любовью в сердцах мы говорим »ндии, такой древней, какой может быть только мать.

„то из того, что сыновь€ твои сп€т, забыв о битве?

¬ тиши ночи бур€ набирает силу.

ћать! ћы вернемс€, едва, забрезжат первые лучи рассвета.

¬едь ночь должна скоро кончитьс€ и обнажатс€ миллионы мечейї.

 онтакты с международным рабочим движением »ндийские политические эмигранты встретились в ≈вропе и —еверной јмерике со значительно более развитыми сравнительно с индийскими социальными услови€ми.

4. ∆урнал Ђ“альварї вышел 20- но€бр€ 1909 г. ¬ качестве места издани€ был указан Ѕерлин, чтобы дезориентировать английскую полицию. ¬ирендранатх „аттопадхь€€, который позже стал секретарем по международным вопросам Ћиги против империализма (основана в 19217 г. в Ѕрюсселе), друг ƒжавахарлала Ќеру, родилс€ 31 окт€бр€ Ў80 г. в ’айдарабаде в семье доктора јгхорнатха „аттопадхь€и. ¬ирендранатх был старшим братом —ароджини Ќайду - Ђиндийского соловь€ї и прогрессивного поэта ’ариндранатха „аттопадхь€и. ѕоэтому его пристрастие к поэтическому творчеству не случайно. «арождение национально-освободительного движени€ в колониальных и зависимых странах испугало империалистические державы и побудило их, несмотр€ на противоречи€ между ними, координировать свои силы дл€ совместного подавлени€ освободительной борьбы. ƒвижение ихэтуаней в  итае в 1899 Ц 1901 гг. создало угрозу планам порабощени€ этой страны. Ќародное восстание было подавлено. ¬ойска западных государств действовали под германским командованием с неслыханной жестокостью в соответствии с печально знаменитой речью императора ¬ильгельма II, обращенной против массового движени€. ѕримерно в это же врем€ по€вилс€ империалистический лозунг Ђжелта€ опасностьї, который особенно быстро распространилс€ после победы японии над –оссией.

√ерманский империализм был крайне активен в пропаганде идеи объединени€ усилий европейских держав в борьбе с антиколониальным движением. ¬ 1909 г. Ђƒейче колониаль-цайтунгї, рупор германских прав€щих кругов, стремившихс€ к приобретению новых территорий, писала, что английское правление в »ндии должно быть поддержано не только Ђиз-за заслуживающего одобрени€ итога неустанных реформаторских усилий, но и ради интернациональных интересов всех цивилизованных держав «апада, которые вид€т в нем подлинный бастион европейского престижа в јзииї.

≈ще более откровенно идеологи€ превосходства белого человека за€вила о себе в св€зи с визитом германского кронпринца в »ндию в 1910 Ц 1911 гг. ≈го сопровождал, помимо других лиц, хорошо известный немецкий ученый √еорг ¬егенер, опубликовавший книгу Ђ—овременна€ »нди€ї. ѕодобно другим участникам высокопоставленного кортежа, он пришел в восхищение от британского колониального правлени€ и сделал следующий вывод: Ђ...»нди€ Ц тот регион мира, где превосходство белой расы демонстрируетс€ наиболее €вно. ≈сли азиатам удастс€ подорвать власть англичан, то всей белой расе на земле будет нанесен роковой удар. “ак же и нам... »з чувства солидарности мы должны желать, чтобы јнгли€ Ц упрочила свое правление в »ндии, замечательное во многих отношени€х...ї. ¬нимательно прочт€ книгу ¬егенера, ¬.». Ћенин с негодованием отметил: Ђ...автор Ц реакционна€ сволочьї.

5.“енденци€ консолидироватьс€ и объедин€ть силы против поднимающихс€ народов про€вилась в р€де международных событий, в которых »нди€ играла важную роль. ¬ течение веков британска€ мирова€ стратеги€ концентрировалась Ђвокруг основной проблемы Ц господства над »ндиейї. ¬ 1905 г. был возобновлен британско-€понский договор, призванный защитить английское владычество здесь от могущественного национального движени€, которое показало свою растущую силу в свадешистский период. ѕредусматривалось, что япони€ берет на себ€ об€зательство поддержать јнглию, если ее правлению будет что-нибудь угрожать.

6. ¬ статье Ђƒве опасностиї журнал Ђѕенджабиї подверг критике этот лозунг, направленный против национального самоопределени€ азиатских народов. ќтметив, что €понцы полностью расквитались, автор статьи заключает: Ђ≈сли только ожидани€ желтой опасности оказались достаточными, чтобы довести европейцев до состо€ни€ паники, то что же говорить азиатам, страдающим от реальной белой опасности, котора€ годами как кошмар давит их и высасывает из них жизненные сокиї.

7. ’арактерно, что ¬егенер называет сочинение апологета британского империализма ¬.„ирол€ Ђчрезвычайно полезной книгойї.

8. «десь уместно вспомнить, что восстание индийского полка в —ингапуре - в феврале 1905 г. было подавлено с помощью €понцев.

—оглашение между ‘ранцией и јнглией в 1904 г. открыло еще большие возможности дл€ сотрудничества двух держав в борьбе против антиколониальных выступлений. ¬ 1910 г., например, британска€ разведка доносила: ЂЌаши отношени€ с французской полицией великолепны...ї. ‘ранцузское правительство не разрешило проведение в ѕариже конференции египетских националистов, поскольку Ђоно не хотело, чтобы ѕариж стал центром антибританской кампанииї.

 огда германский империализм попыталс€ оккупировать ћарокко в 1911 г., осуществл€€ так называемый Ђпрыжок пантерыї, была послана канонерка в порт јгадир в —еверной јфрике, принадлежавший ‘ранции. ¬еликобритани€ прин€ла сторону ‘ранции. ¬замен јнгли€ попросила французское правительство утвердить закон о чужестранцах, который мог быть использован дл€ изгнани€ из ѕондишери всех тех, кто не был французским подданным. “олько при условии, что п€ть почетных членов магистрата города, поручатс€ за иностранца, он мог остатьс€ в ѕондишери. «акон был направлен главным образом против видных де€телей индийского национального движени€ —убраманьи Ѕхарати, ¬.¬. јй€ра и јуробиндо √хоша, которые переехали в ѕондишери, чтобы спастись от преследований полиции.  роме того, эта французска€ территори€ была пунктом пересылки антибританской литературы в »ндию. ¬опреки надеждам английских колонизаторов трем изгнанникам удалось получить п€ть подписей.

Ќекоторое врем€ спуст€ ¬еликобритани€ сделала еще одну попытку ликвидировать центр индийского национального движени€ в ѕондишери, предложив ‘ранции обмен территори€ми в глобальном масштабе. Ќо тогда французское правительство не поддержало это предложение.

Ќаконец, как о последнем по счету, но не по важности факте следует упом€нуть о политике международного банковского синдиката и объединенном фронте империалистических держав против демократического движени€ под руководством

—унь ятсена ¬.». Ћенин в своей статье Ђ√орючий материал в мировой политикеї (1908) писал, что буржуазные правительства, встревоженные усилением борьбы рабочего класса во всех капиталистических странах, объедин€лись Ђпротив вс€кого народного движени€, против вс€кой революции и в јзии и особенно в ≈вропеї, подчеркива€ тем самым объективную св€зь между борьбой пролетариата за социальное освобождение и национально-освободительным движением колониально угнетенных и зависимых народов против общего врага Ц империализма. ¬ то же врем€ Ћенин указал на причину, по которой Ђбуржуазные правительства всего мираї действуют коллективно против любого революционного движени€.

1.2 ќбразование »ндийского Ќационального конгресса. ƒва течени€ конгресса

 олониальные власти, напуганные ростом политической активности индийской буржуазии, поспешили убрать Ђлиберальногої вице-корол€ лорда –ипона и на его место назначили нового вице-корол€ лорда ƒафферина (18841Ц888 гг.), прославившегос€ расправами над народом ≈гипта.

— 1885 г. национальное движение в »ндии принимает еще более широкий размах. Ћозунги, провозглашенные два года назад, во врем€ агитации за национальный фонд, были выдвинуты вновь на страницах индийских газет Ц стали по€вл€тьс€ статьи, призывавшие создать новую индийскую национальную ассамблею дл€ защиты политических интересов миллионов индийцев, независимо от веры, расы и касты.

¬ св€зи с тем, что кажда€ ассоциаци€ выражала зачастую не всеиндийские, а интересы своей провинции, перед всеми ассоциаци€ми »ндии встала задача: объединитьс€ и сотрудничать под руководством ¬сеиндийской ассамблеи, котора€ в структуре должна была напоминать британский парламент. ÷елый год на страницах индийских газет шло обсуждение плана создани€ всеиндийской национальной организации. Ѕыл выдвинут р€д предложений и поправок к плану, но сходились в одном: создание ¬сеиндийской ассамблеи €вл€етс€ острой необходимостью, назревшим требованием дн€.

 ак же относились английские власти к активизации национального движени€ в »ндии и к проектам создани€ всеиндийской единой организации?   80Ц90-м годам стала очевидной постепенна€ утрата јнглией промышленной гегемонии. ¬ стране все более усиливалась безработица. Ќационально-революционное движение в »рландии, конфликт с –оссией в —редней јзии, война с ≈гиптом - все это требовало колоссальных средств, в то врем€ как бюджет јнглии сводилс€ с большим дефицитом. Ѕыло очень неспокойно и в самой »ндии. ƒаже ничтожные уступки –ипона показались англо-индийской колонии европейцев в »ндии чрезмерными, однако подавл€ть силой стремление индийцев к созданию своей всеиндийской политической организации было опасно. Ќадо было найти спокойный и безопасный выход.

Ѕлант, крупный английский колониальный чиновник, путешествовавший в то врем€ по »ндии, писал: Ђ–еформы, не революци€ - их девиз, они вбили себе в голову эти реформы. Ќе дадим же ему завтра превратитьс€ в призыв к революцииї. ќценив внутреннее положение в стране, англо-индийское колониальное правительство было вынуждено пойти на некоторые уступки. ќно все более убеждалось в том, что дл€ упрочени€ своего господства целесообразно содействовать политической консолидации индийской буржуазии, с тем, чтобы направить ее де€тельность к тесному сотрудничеству с јнглией. ѕричем, ид€ на показные уступки либеральной индийской буржуазии, английские колонизаторы провели р€д меропри€тий, направленных на раскол национального движени€ по религиозной линии и разжигание национальной розни между индусами и мусульманами. ¬се чаще газеты сообщали с новых кровавых индо-мусульманских погромах. ¬ июне 1884 г. стало известно об образовании в  алькутте ассоциации Ђ√оаракшини сабхаї (Ђќбщество защиты коровї). ќфициально было объ€влено, что ассоциаци€ создана дл€ улучшени€ условий жизни коров, как св€щенных животных и их защиты. Ќа деле это религиозное общество мелкобуржуазные демократы (впоследствии их возглавил Ѕ.√. “илак) хотели использовать дл€ защиты своих прав и интересов от пос€гательств английских колонизаторов, создать себе надежную опору среди индийского народа. јнглийским же колонизаторам основание этого общества послужило лишь поводом дл€ новых кровавых индусско-мусульманских провокаций.

¬ице-король »ндии ƒафферин продолжал политику своего преемника лорда –ипона, направленную на сближение с либеральной верхушкой индийского общества.

ќпаса€сь присоединени€ национальной буржуазии и интеллигенции к кресть€нским движени€м и роста их дальнейшей активизации, лорд ƒафферин осуществил некоторые аграрные реформы. ¬ то же врем€ вице-король предусмотрительно решил вз€ть под контроль все национальные организации. –азработкой проблемы создани€ легальной отдушины дл€ де€тельности индийской буржуазии и интеллигенции зан€лс€ јллан ќктавиан ём, отставной английский чиновник, прослуживший в правительстве »ндии 30 лет. ём считал, что нужна така€ политическа€ организаци€ дл€ индийской буржуазии, котора€ могла бы, путем даровани€ мелких реформ, создать иллюзию мощного национального парламента, сохранив при этом неприкосновенность колониального стро€ в »ндии. ём провел несколько бесед с видными политическими де€тел€ми национального движени€ в »ндии —. Ѕанерджи, ƒ. Ќаороджи и др. ќдновременно он консультировалс€ с ƒафферином о том, каким должен быть Ђоткрытый и конституционный источник дл€ разр€дки возрастающего возбуждени€...ї. ќсенью 1885 г. по возвращении из јнглии, где он советовалс€ с –ипоном, Ѕрайтом и другими либералами, ём начал подготовительную работу по созыву конференции, котора€ должна была получить название Ђ»ндийский национальный конгрессї.

¬ конце 1884 г. английские колонизаторы решили с помощью крупных помещиков создать новую политическую организацию под названием ЂЌациональный союз магараджи сэра ƒожендры ћохана “агораї. Ќо эта попытка провалилась, так как встретила взрыв возмущени€ не только против англо Ц индийского правительства, но и против индийских помещиков.

¬ том же году в ћадрасе теософы провели конференцию, на которую прибыли 17 представителей от различных провинций »ндии, чтобы Ђобсудить идею создани€ всеиндийской организацииї. ѕредседатель теософов полковник ќлко за€вил, что эта конференци€ €витс€ Ђзародышем будущего парламента в »ндииї. ќднако, попытка южноЦиндийских либералов возглавить национальное движение в стране также потерпела неудачу. ¬ это же врем€ в  алькутте была основана организаци€ Ђ»ндийский союзї, котора€ должна была стать прообразом »ндийского национального конгресса. ќтмечалось, что Ђбесспорна€ ло€льность к британской короне €вл€етс€ основной целью этой организацииї. ќт имени индийских либеральных организаций Ѕенгалии, ћахараштры, ћадраса по инициативе Ђ»ндийского союзаї в јнглию была послана делегаци€ дл€ передачи петиции в английский парламент с требовани€ми пересмотра системы колониального управлени€ »ндии и создани€ специальной комиссии дл€ рассмотрени€ де€тельности английских властей в стране.

¬ то врем€ как бомбейские либералы вели подготовительную работу по организации всеиндийской конференции в ѕуне, финансирование которой вз€ла на себ€ Ђѕуна сарваджаник сабхаї, бенгальские националисты, в свою очередь, тоже готовились к созыву всеиндийской конференции в  алькутте. Ѕенгальска€ буржуази€ не хотела уступать руководство в национальном движении бомбейским либералам.

¬ конце декабр€ 1885 г. все подготовительные меропри€ти€ по созыву конференции в ѕуне были завершены, но в св€зи с тем, что в городе вспыхнула эпидеми€ холеры, конференцию решили перенести в Ѕомбей. Ђјссоциаци€ бомбейского президентстваї прин€ла активное участие в организации конференции и представила в распор€жение оргкомитета помещение —анскритского колледжа. ¬ это же врем€ в Ѕенгалии (в  алькутте) также проходила всеиндийска€ конференци€. ѕоэтому на бомбейской конференции была представлена очень незначительна€ делегаци€ от Ѕенгалии.  алькуттска€ конференци€ €вл€лась второй всеиндийской конференцией и на ней решались вопросы, имеющие общенациональное значение. Ќа конференции были представлены три ведущие политические ассоциации  алькутты Ц Ђјссоциаци€ Ѕританской »ндииї, выражающа€ интересы крупных землевладельцев, Ђ»ндийска€ ассоциаци€ї и Ђ÷ентральна€ мусульманска€ ассоциаци€ї во главе с ее секретарем јмиром јли.

ƒелегаты съехались не только от разных президентств, но и от многих крупнейших городов »ндии (јллахабада, Ѕенареса, ћирута и др.). ¬сего на конференции собралось около 200 представителей индийской буржуазии и интеллигенции.

Ќа повестке дн€ калькуттской конференции сто€ли следующие вопросы: 1) реконструкци€ законодательных советов, 2) рост военных расходов, 3) вопрос о поступлении индийцев на гражданскую службу, 4) реконструкци€ системы полицейского аппарата и др.

Ќа первый взгл€д, эти пункты мало, чем отличались от повестки дн€ Ќациональной конференции 1883 г. Ќо в задачи второй конференции входило и обсуждение вопроса о создании ¬сеиндийской ассамблеи.

√лавные задачи конференции заключались в следующем:

1)направить общие усили€ на развитие национального прогресса, ближе познакомитьс€ друг с другом;

2) обсудить и решить, какие политические меропри€ти€ необходимо провести в будущем годуї.

¬ резолюции конференции отмечалось, что Ђкосвенно эта конференци€ будет представл€ть собой зародыш национального парламента и если должным образом руководить ею, то она через несколько лет будет служить опровержением тому ложному мнению, что »нди€ еще не готова иметь представительный институтї.

Ѕыло решено, что конференци€ будет проводитьс€ ежегодно поочередно в наиболее крупных городах.  онференци€ за три дн€ обсудила и прин€ла шесть резолюций: 1) реконструкци€ законодательных советов и участие в их работе выборных представителей индийской буржуазии и интеллигенции, 2) сокращение расходов колониальной администрации, 3) урегулирование вопроса о поступлении индийцев на гражданскую службу, 4) отделение судебных органов от административных в колониальном аппарате, 5) реконструкци€ полицейского аппарата, 6) отмена закона об огнестрельном оружии 1878г. ¬ резолюци€х конференции нашли выражение все основные требовани€ либеральных буржуазно-помещичьих слоев.

ѕрограмма конференции очень сходна с программой I сессии Ќационального конгресса с той лишь разницей, что в программе конференции предлагались определенные практические меры, как, например, отделение судебных органов от административных и т. д.

»ндийска€ пресса с восторгом встретила вторую всеиндийскую конференцию. √азета Ђ»ндиан нэйшнї писала: Ђ онференци€ открывает эру в истории индийского политического объединени€ї. ј Ђ»ндиан спектаторї отметила, что Ђвопрос о представительном правительстве в »ндии становитс€ теперь вопросом ближайшего будущегої. “ребовани€, выдвинутые либералами на калькуттской конференции мало чем отличались от требований, выдвинутых на конференции в Ѕомбее. Ќо бомбейска€ всеиндийска€ конференци€ была более представительной, чем  алькуттска€. ¬ ходе работы она была переименована в »ндийский национальный конгресс; основанна€ и утвержденна€ на конференции общеиндийска€ организаци€ получила то же название, I сесси€ »ндийского национального конгресса. Ѕольшинство делегатов I сессии »ндийского национального конгресса составл€ли члены провинциальных, законодательных советов, ¬ерховного суда, муниципальных советов, редакторы и издатели крупнейших газет. Ёто были руководители и члены провинциальных ассоциаций.

¬сего в работе сессии участвовало 72 представител€, причем, из них было два мусульманина (–.ћ. —а€ни и ј.ћ. ƒхариши Ц члены бомбейского муниципального совета, видные общественные де€тели Ѕомбе€).  онгресс должен был стать представительной ассамблеей всей »ндии, Ђ...фактически же, он не представл€л никого, кроме прав€щих классовї.

ѕрезидентом I сессии Ќационального конгресса единогласно был избран —. Ѕанерджи, делегат от  алькутты - Ђзамечательный политический де€тельї »ндии.

ѕрезидентский адрес Ѕанерджи, в отличие от президентских адресов последующих сессий  онгресса, был краток. —. Ѕанерджи выразил удовлетворение, что на I сессии  онгресса присутствуют представители крупнейших президентств, Ђвыдающиес€ люди этой страны, чье присутствие повысит вес и достоинство заседанийї.

÷ели и задачи  онгресса были сформулированы в следующих пунктах:

1) способствовать личному знакомству и дружбе между наиболее выдающимис€ де€тел€ми »ндии, наход€щимис€ в различных част€х страны;

2) искоренить, путем личных контактов, провинциальные предрассудки в отношении к люб€щим страну люд€м, развивать и укрепл€ть чувство национальной солидарности, которое зародилось в пам€тное правление лорда –ипона;

3) после окончани€ сессии издать отчет, в котором будет изложено мнение образованных классов »ндии по наиболее важным и неотложным вопросам;

4) определить линии и методы работы индийских политических де€телей в течение ближайшего годаї.

Ёти четыре пункта показывают, насколько умеренны были требовани€ либеральной буржуазии. ќна преследовала лишь одну цель - создание общеиндийской организации, поэтому в президентском адресе индийцы призывались к Ђнациональной солидарностиї.

—. Ѕанерджи пр€мо говорит, что судьбы »ндии должны обсуждать лишь Ђобразованные и обеспеченные классыї, т. е. представители национальной буржуазии.

¬сего на первой сессии Ќационального конгресса было обсуждено и прин€то единогласно 9 резолюций.

¬ первой резолюции отмечалось: Ђ онгресс искренне рекомендует, чтобы расследование работы индийской администрации, здесь и в јнглии, было доверено королевской комиссии, адекватно представленной индийцами, чтобы свидетельские показани€ были собраны и в јнглии, и в »ндииї.

 онгрессисты просили назначить смешанную комиссию из индийцев и англичан по расследованию работы индийской администрации.

¬тора€ резолюци€ касалась реформы »ндийского совета при министре по делам »ндии. ¬ резолюции говорилось, что нынешний совет, состо€щий из английских чиновников, должен быть распущен и взамен его создан новый, так как ни одна реформа индийцев, предложенна€ на рассмотрение —овета, не была пропущена английскими консервативными чиновниками.

¬ третьей резолюции наиболее €рко отразилась буржуазна€ сущность  онгресса. ¬ ней индийска€ буржуази€ потребовала изменени€ и расширени€ индийских законодательских советов в области законодательства, установлени€ контрол€ над финансами и налогообложени€ми. ¬се требовани€ индийской буржуазии и интеллигенции начались с обсуждени€ вопроса о бюджете. ¬ резолюции  онгресса предлагалось передать бюджеты на рассмотрение провинциальных советов, а парламенту создать посто€нный комитет, который рассматривал бы все законопроекты и реформы, представл€емые провинциальными советами.

ѕолучив право обсуждать бюджеты, провинциальные советы имели бы возможность контролировать и опротестовывать непомерные затраты колониальных властей за счет »ндии.

„етверта€ резолюци€ касалась вопроса увеличени€ возрастного ценза дл€ допуска к конкурсным экзаменам индийцев, поступающих на гражданскую службу. Ќесмотр€ на неоднократные протесты всех ассоциаций различных провинций »ндии, пор€док экзаменов оставалс€ неизменным. ¬ резолюции  онгресс настаивал, чтобы возрастной ценз был не менее 23 лет и чтобы экзамены проводились одновременно в јнглии и »ндии.

¬ п€той и шестой резолюци€х делалась попытка отсто€ть финансы от произвола английских колониальных властей. ¬ седьмой резолюции индийцы протестовали против аннексии ¬ерхней Ѕирмы в 1885 г. и отмечали, что она ложилась новым т€жким бременем на индийский бюджет.

“аким образом, резолюции I сессии »ндийского национального конгресса касались лишь административных реформ и были весьма умеренными по отношению к английским колониальным власт€м.

Ќужно отметить, что конгресс ни в одной резолюции не затронул вопросов развити€ индийского сельского хоз€йства и улучшени€ положени€ индийского кресть€нства. Ёти вопросы, несмотр€ на всю их остроту, не обсуждались и в течение восьми последующих лет существовани€  онгресса.

Ќи слова не было сказано о свободе и независимости »ндии.  онгрессисты были против борьбы народных масс с колонизаторами и не ставили перед собой задачу ликвидации колониального режима. ¬опрос об этом даже не поднималс€ в исследуемый нами период.

»ндийский национальный конгресс был аристократической по составу, оторванной от народа организацией. ќчень Ђдолгий путь лежит до того времени, - отмечал индийский историк ѕ. ƒатт, - когда  онгресс стал организацией, объ€вленной вне закона, преследуемой правительством, но зато пользующейс€ поддержкой миллионов преданных борцов за свободу »ндии. Ёта двойственность  онгресса красной нитью проходит через всю его историю: с одной стороны, лини€ сотрудничества с империализмом против Ђугрозыї массового движени€; с другой стороны, попытка руководства массами в их национальной борьбеї.

Ќесмотр€ на свою либерально-реформаторскую сущность и индуистский характер, перва€ сесси€ »ндийского национального конгресса сыграла большую роль в пробуждении национального самосознани€, политическом объединении индийцев, Ђв воспитании в них сознани€ необходимости национального единстваї.

Ћидеры либерально-буржуазных организаций различных провинций получили возможность координировать де€тельность этих организаций, учитыва€ всеиндийские интересы.

ќбразование  онгресса знаменует собой новый этап в истории национально Ц освободительного движени€ »ндии. ќснование политической организации в масштабе всей страны свидетельствовало о растущей экономической и политической зрелости индийской буржуазии, о наличии серьезных противоречий между ней и английскими колонизаторами.

¬ течение продолжительного времени парти€ Ђ»ндийский национальный конгрессї была умеренной буржуазно-помещичьей организацией. Ћишь в годы первой мировой войны и особенно после ее окончани€, Ќациональный конгресс превратилс€ в массовую политическую организацию, когда в нее вошли представители радикально настроенной интеллигенции, мелкой буржуазии, рабочих и кресть€н.

¬ 1929 г, под давлением народных масс Ќациональный конгресс впервые провозгласил своей целью достижение политической независимости »ндии. ¬плоть до 1947 г. в силу р€да исторических факторов »ндийский национальный конгресс возглавл€л общенациональное движение за независимость страны; под его руководством страна добилась национальной независимости.

 олониальный гнет, господство феодальных пережитков, искусственное рассечение территорий р€да национальностей границами кн€жеств и провинций затрудн€ли процесс складывани€ наций в »ндии. ќднако, развитие капитализма, расширение экономических св€зей внутри отдельных национальных районов, а также между различными част€ми страны ускор€ли процесс превращени€ народностей »ндии в национальности и нации.

— по€влением национальной буржуазии начинает распростран€тс€ и буржуазно-национальна€ идеологи€.   70-м годам в стране уже существовал немногочисленна€ прослойка индийской интеллигенции, получившей европейское образование на родине или за границей. »з ее среды вышли просветители и реформаторы, в той или иной форме пропагандировавшие буржуазно-национальные идеи. ¬озникли объективные предпосылки дл€ перехода от Ђ‘еодального национализмаї к буржуазно-национальной идеологии.

†”читыва€ возникновение буржуазно-национального движени€ и неизбежность создани€ общеиндийской национальной организации, английский власти стремились ограничить политическую де€тельность имущих классов »ндии приемлемыми дл€ британского капитала рамками и по возможности привлечь их на свою сторону. јнгличане наде€лись использовать в своих интересах тесную св€зь нарождавшейс€ национальной буржуазии с помещиками и компрадорами, ее страх перед аграрным движением кресть€нства.

јнглийский вице-король ƒафферин, управл€вший »ндией в 1884- 1888 гг., установил контакт с видными общественными де€тел€ми-индийцами и дал им пон€ть, что не будет чинить преп€тствий к созданию общеиндийской умеренной политической организации.

28 декабр€ 1885 г. ¬ Ѕомбее в торжественной обстановке открылс€ учредительный съезд, основавший »ндийский национальных конгресс. ѕримерно половина делегатов состо€ло из представителей высших слоев буржуазной интеллигенции. ƒругую половину составл€ли промышленники, купцы, помещики. ¬ речах делегатов подчеркивались ло€льность по отношению Ѕританским колониальным власт€м.

¬ основу тогдашнего устава Ќационального конгресса были положены требовани€ национального равноправи€ англичан и индийцев в »ндии и предоставление самоуправление. Ёти цели предполагалось достигнуть Ђконституционными и мирными средствами, постепенно формиру€ существующую систему управлени€, упрочива€ национальное единство, поощр€€ дух общественного долга, развива€ и организу€ духовные, моральные, экономические и промышленные ресурсы страныї.

ќдна из резолюций требовало введение протекционистский таможенных тарифов дл€ защиты индийской промышленности.

Ќациональный конгресс возник как верхушечна€, оторванна€ от масс организаций, слабо оформленна€ в организационном отношении. –оль его р€довых членов сводилось к участию в выборах делегатов на ежегодных съезд. ѕервые годы де€тельности Ќациональный конгресс ограничивалось агитацией в печати, подачей петиций британскому парламенту, компани€ми протеста против наиболее вопиющих про€влений произвола колониальных властей.

Ќо сам факт создани€ »ндийского национального конгресса свидетельствовал о выходе на арену политической борьбы индийской национальной буржуазии. ќн выражал буржуазную оппозицию колониальному режиму. ¬месте с тем логика борьбы превращал конгресс в символ национального единства, в силу, противосто€щую иноземном колонизаторам. ¬ыступлени€ Ќационального конгресса против расовой дискриминации и произвола колониальных властей пробуждали национальное самосознание индийцев находили среди народных масс. »ндийский национальный конгресс выражал интересы крупной буржуазии. Ќо его де€тельность неизбежно имела также и патриотической, общедемократическое содержание.

ѕо мере развити€ капиталистических отношений »ндии и роста национальной буржуазии неминуемо обостр€лись ее противоречи€ с буржуазией метрополией, а это усиливало оппозиционность Ќационального конгресса по отношению к јнглии. Ќикакие маневры британских колониальных властей не могли см€гчить этих противоречий, порождаемых объективными законами общественного развити€ в эпоху империализма. –асчета британских колониальных властей на привлечение на свою сторону индийской буржуазии, на превращение Ќационального конгресса в ручную, марионеточную организацию оказались несосто€тельными. ¬скоре их благожелательное отношение к  онгрессу сменилось враждебностью, хот€ его легальна€ де€тельность и не была запрещена.

”силение колониального гнета, рост национального самосознани€, углубление противоречий между национальной буржуазией и британскими колонизаторами привели к по€влению в »ндии радикального демократического крыла буржуазно Ц национального движени€. ѕо своему социальному происхождению большинство представителей этого направлени€, оформившегос€ в 90-х годах, были выходцами из различных слоев мелкой буржуазии или мелкопоместной среды. ¬ладельцы ремесленных мастерских, мануфактур и мелких промышленных предпри€тий, низшие слои интеллигенции, обреченные на безработицу в услови€х колониального режима, наиболее остро и болезненно ощущали последстви€ колониального порабощени€ своей родины.

ѕредставители демократического крыла буржуазно Ц национального движени€ начали свою де€тельность в Ѕенгалии и ћахараштре с 70-х годов, но особенно активизировались в 90-е годы. ќни считали недостаточной умеренную, реформаторскую программу и тактику лидеров »ндийского национального конгресса.

ќбщепризнанным вождем демократического крыла национального движени€ »ндии стал Ѕал √ангадхар “илак (1856 Ц 1920). ¬ыходец из разорившегос€ знатного брахманского рода ћахараштры, “илак получил высшее филологическое и историческое образование в ѕуне, €вл€лс€ видным ученым Ц историком. ¬ юности его любимыми геро€ми были √арибальди и ћадзини. Ќакануне окончани€ колледжа он покл€лс€ отдать все свои силы освобождению родины. ¬скоре вместе с несколькими друзь€ми он создал в ѕуне независимую среднюю школу, где преподавание было пронизано патриотическим духом, а в 1880 г. основал газету Ђ есариї (ЂЋевї). ѕосле образовани€ Ќационального конгресса “илак принимает активное участие в его де€тельности, но уже к началу 90-х годов вы€вились принципиальные разногласи€ между сторонниками “илака и правыми руководител€ми  онгресса. ѕостепенно в  онгрессе сложились два течени€ Ц правое (Ђумеренныеї) и левое, демократическое, во главе с “илаком (Ђкрайниеї).

“илак развернул активную де€тельность у себ€ на родине Ц в ћахараштре. ќн создавал среди молодежи национальные спортивные организации, в которых велась патриотическа€ агитаци€, организовывал народные празднества в пам€ть национального геро€ маратхов Ўиваджи, на которых раздавались призывы к решительной борьбе с колонизаторами. ЂЅог не отдал »ндию чужеземцам в дар, увековеченный на таблицах из простой медиї, - говорил “илак.

—татьи “илака, его выступлени€ производили огромное впечатление на патриотов и демократов всей »ндии. “илак и его сторонники считали, что  онгресс достигнет своих целей только тогда, когда в борьбу будут вт€нуты широкие массы народа. ќтвергал вооруженную борьбу. ¬скоре английские власти увидели в лице “илака опасного противника. ¬ 1897 г. он был арестован и приговорен к шести годам тюремного заключени€.

¬ыража€ настроение мелкой буржуазии и св€занной с ней интеллигенции, Ђкрайниеї выдвинули программу тактику, отвечавшие интересам класса индийской национальной буржуазии в целом, выступали как его наиболее активные и дальновидные политические представители. »х де€тельность, бесспорно, имела прогрессивный характер. Ќо вместе с тем на ней лежала печать классовой ограниченности буржуазии. Ќес€ идеи национального освобождени€ в массы, будучи мужественным и самоотверженным патриотом, “илак, однако, не св€зывал национально Ц освободительную борьбу с борьбой против феодальных пережитков, с аграрной революцией. ќн предпочитал апеллировать к кресть€нству под лозунгами защиты религии, идеализировал феодальную старину, касты и другие средневековые институты.

¬озникновение внутри Ќационального конгресса левого крыла лишний раз подтверждало провал планов колониальных властей, рассчитывавших на сотрудничество с буржуазными элементами.

¬ услови€х начавшегос€ революционного подъема возросли авторитет и вли€ние »ндийского национального конгресса Ц единственной общеиндийской политической организации. ¬ его руководстве преобладали Ђумеренныеї, выражавшие интересы либеральной буржуазии и примыкавших к ней групп помещиков. ќни старались придать движению мирный и легальный характер. Ђ”меренныеї трактовали лозунг свараджа как требование весьма ограниченной автономии »ндии в рамках Ѕританской империи. —вадеши означало дл€ них стремление к усилению позиций индийской крупного капитала, требование политики таможенного протекционизма и государственной поддержки индийской фабричной промышленности. ќни стремились выхолостить политический смысл движени€ свадеши, использовать его дл€ распространени€ вли€ни€ буржуазии на индийский пролетариат. ќдин из лидеров Ђумеренныхї за€вил: Ђƒвижение свадеши Ц это только прелюди€ к нашему стремлению войти в великое братство промышленных наций «апада по возможности без внутренней борьбы между трудом и капиталомї.

ѕо мере развертывани€ революционного движени€ в массах росла попул€рность Ђкрайнихї и их вожд€ “илака. ќни рассматривали лозунги свараджа и свадеши как призыв к борьбе за национальную независимость »ндии. —торонники “илака боролись за превращение »ндии в независимое буржуазно Ц демократическое государство. “илак и другие индийские демократы способствовали включению в движение широких масс. ќни вели агитацию не только среди интеллигенции и мелкобуржуазных слоев города, но и среди рабочих, их агитаторы обращались к кресть€нству. Ќо, вовлека€ труд€щиес€ массы в национально Ц освободительную борьбу, Ђкрайниеї объективно содействовали распространению идейного и политического вли€ни€ национальной буржуазии на труд€щихс€. »ндийские буржуазные демократы не выдвинули своей аграрной программы. ќбраща€сь к кресть€нству, эти мелкобуржуазные революционеры апеллировали к религиозным чувствам. јгитаци€ среди рабочих тоже велась главным образом под религиозными и национальными лозунгами.

—ледует подчеркнуть, что Ђкрайниеї не имели единой политической организации. ѕод этим именем объедин€лись разношерстные мелкобуржуазные группы. Ѕолее решительные из мелкобуржуазных демократов создавали подпольные организации. ќни считали, что их главна€ задача Ц подготовка вооруженного восстани€. “ак, в Ѕенгалии в 1905 г. была создана подпольна€ организаци€ Ђќбщество прогрессаї, в программе которой говорилось: Ђѕолитическа€ независимость »ндии невозможна без насильственного изгнани€ жадных и себ€любивых чужеземцев. ћы можем, однако, избавитьс€ от них не иначе, как свергнув власть установленного правительства посредством вооруженного национального восстани€Енаше основное внимание должно быть обращено на организацию восстани€ї. Ќо эти группы готовили восстание заговорщическими методами. »х участники придерживались тактики индивидуального террора.

“илак был сторонником решительных форм борьбы против английских колонизаторов, но он считал, что в »ндии нет необходимых условий дл€ вооруженной борьбы. ≈го тактика предусматривала расширение бойкота английских товаров и организацию массовой кампании сопротивлени€ колониальным власт€м путем демонстративного нарушени€ английских законов без применени€ насили€. ќн называл это Ђпассивным сопротивлениемї. ¬ известном смысле “илак выступал как предшественник √анди.

≈сли внутри »ндийского национального конгресса “илак и егг сторонники составл€ли меньшинство, то дл€ широких масс народа, подн€вшихс€ на борьбу с колонизаторами, “илак стал общепризнанным вождем.

—осто€вшийс€ в 1906 г. в  алькутте съезд Ќационального конгресса по предложению “илака включил в программу конгресса требование свараджа, Ђтакого же, как в доминионах и в самой јнглииї. “илака поддержал тогда председатель съезда, старейший де€тель  онгресса ƒадабхай Ќаороджи. ¬ своей вступительной речи он сослалс€ на пример русской революции 1905 г. Ђ≈сли русские кресть€не, - за€вил Ќаороджи, - не только подготовлены к самоуправлению, но сумели вырвать его у цар€, величайшего деспота вселенной, если просыпаетс€  итай на ¬остоке јзии и ѕерси€ на западе јзии, если япони€ уже проснулась, а –осси€ героически боретс€ за свое освобождение, то можем ли мы оставатьс€ бесправными подданными деспотизма?ї.

Ќа развитие национально Ц освободительного движени€ в стране английские колонизаторы ответили репресси€ми. ¬ 1878 г. вице Ц королем Ћиттоном (1876 Ц 1880) был издан закон об оружии, по которому индийцам запрещалось иметь (даже дл€ защиты от хищников джунглей) огнестрельное оружие. ¬ том же году был прин€т драконовский закон о печати, вводивший предварительную цензуру дл€ всех изданий на индийских €зыках.

ќднако эти репрессии не дали желаемого результата. ѕоэтому пришедшие в 1880 г. к власти в јнглии либералы стали проводить политику заигрывани€ с индийскими буржуазно Ц помещичьими националистами. «акон о печати был отменен.

¬ 1882 г. большинство членов муниципалитетов в крупных городах стали избиратьс€ верхушкой имущих слоев. ѕредполагалось устранить расовую дискриминацию индийцев в судах. Ѕорьба по этому вопросу подтолкнула индийских националистов к объединению своих усилий с масштабе своей страны. ≈ще с конца 70-х годов между представител€ми различных общественно Ц политических организаций стали возникать тесные контакты, и в 1883 Ц 1884 гг. были сделаны первые попытки создани€ общеиндийской организации националистов.

¬ 1885 г. в Ѕомбее собралс€ первый съезд »ндийского Ќационального конгресса Ц первой общеиндийской буржуазно Ц помещичьей политической организации. ќна была создана при благосклонном сочувствии властей, а английский чиновник ём стал генеральным секретарем  онгресса.  онгресс выражал интересы верхних слоев индийской буржуазии и националистически настроенных помещиков, 50 % делегатов первых шести сессий  онгресса принадлежали к буржуазно Ц помещичьей интеллигенции, 25 % - были выходцы из торгово-ростовщических слоев и 25 % - помещики.

¬  онгрессе господствовали представители либерального крыла национального движени€. ќднако в своей программе они пошли несколько дальше: более последовательно проводили требовани€ о защите и развитии национальной промышленности, снижении налогов, создании в стране системы организованного капиталистического кредита.  онгресс более решительно протестовал против дискриминационной по отношению к индийской промышленности тарифной политики колонизаторов. ¬ цел€х поощрени€ национальной промышленности под эгидой  онгресса в »ндии стали устраиватьс€ промышленные конференции и выставки. ѕо аграрному вопросу программа  онгресса сводилась к требованию посто€нного земельного обложени€.

ƒалекие от народных масс индийские либералы бо€лись собственного народа. ¬ 1893 г. Ќаороджи за€вил на сессии  онгресса: Ђѕравительство должно быть твердо и справедливоЕ ≈го пр€ма€ об€занность подавл€ть твердой рукой вс€кое беззаконие или попытку нарушить гражданский мирї.


√лава 2. ƒе€тельность »Ќ  межƒ” двух мировых войн и после завоевани€ независимости

 

2.1 »ндийский Ќациональный конгресс в межвоенный период

 огда успехи —оветской јрмии в борьбе против гитлеровской √ермании и ее сателлитов в ≈вропе уже предопределили исход войны, в »ндии началось оживление массового движени€. јнглийское правительство, напуганное им, вновь начало переговоры с руковод€щими де€тел€ми Ќационального конгресса. ¬ это врем€ часть лидеров  онгресса была уже освобождена, под разными предлогами, из тюрем, но большинство, в том числе √анди, Ќеру, ѕатель, јбуль  алам јзад и другие, еще находилось в заключении. ќднако, суд€ по некоторым косвенным данным, какие-то переговоры через третьих лиц велись и с находившимис€ в заключении руководител€ми  онгресса. ¬ этом отношении показательным €вл€етс€ освобождение √анди в мае 1944 г.  ак официально за€вил Ёмери, министр по делам »ндии в английском кабинете, √анди был освобожден исключительно по состо€нию здоровь€, и Ёмери считал, что еще неизвестно, останетс€ ли он на свободе, если его здоровье улучшитс€.

ќднако имеетс€ основание предполагать, что освобождение √анди было первым шагом к началу переговоров между индийскими буржуазными лидерами и английским правительством. —разу после своего освобождени€ √анди начал переписку с вице-королем »ндии ”эйвеллом и лидером ћусульманской лиги ƒжинной о встрече. ”эйвелл отказалс€ от встречи с √анди, вначале отказалс€ от нее и ƒжинна. Ќо этот отказ был только маневром, желанием показать √анди, что правительство и ћусульманска€ лига мало заинтересованы в переговорах с  онгрессом.

¬ течение лета 1944 г. находившийс€ на свободе бывший премьер ћадрасского правительства –аджагопалачари, при помощи либералов (—апру и других), вел переговоры с лидерами ћусульманской лиги о достижении соглашени€. Ћибералы во главе с —апру разрабатывали проект конституции »ндии, который, как они считали, может быть вз€т за основу соглашени€ между английским правительством, Ќациональным конгрессом и ћусульманской лигой. Ётот проект был впоследствии издан в виде обширного отчета  омитета —апру, отражавшего требовани€ наиболее св€занной с английским империализмом прослойки индийской буржуазии и либеральных помещиков. ѕроект —апру исходил из того, что »ндии следует предоставить права доминиона. ќн отвергал расчленение страны на »ндийский союз и ѕакистан и предлагал разрешить религиозно-общинную проблему путем расширени€ провинциальной автономии и различных конституционных гарантий в интересах меньшинств. –аджагопалачари, не принимавший участи€ в де€тельности  омитета —апру, стремилс€ разработать платформу, на основе которой можно было бы добитьс€ соглашени€ между руководством Ќационального конгресса и ћусульманской лиги.

’от€ в платформе –аджагопалачари и объ€вл€лось, что непременным условием соглашени€ €кобы €вл€етс€ союз между  онгрессом и Ћигой дл€ борьбы за независимость »ндии, в действительности же эта платформа также должна была помочь  онгрессу договоритьс€ с Ћигой дл€ того, чтобы начать переговоры с английским правительством. –аджагопалачари, добива€сь соучасти€ руковод€щих кругов Ћиги в переговорах с правительством, предлагал даже прин€ть требование ћусульманской лиги о расчленении »ндии, с тем, однако, условием, чтобы это расчленение было проведено уже после предоставлени€ »ндии независимости и с соблюдением демократической процедуры (опрос населени€ выдел€емых районов, путем плебисцита или каким-нибудь иным способом).

Ќесмотр€ на довольно резкие расхождени€ между платформой –аджагопалачари и конституцией, разработанной —апру, оба эти документа отражали стремление верхушки индийской буржуазии как можно скорее прийти к соглашению с английским правительством, чтобы предотвратить развитие в »ндии массового антиимпериалистического движени€.

¬ ћусульманской лиге также нарастало стремление к соглашению с  онгрессом, но здесь оно выражало интересы не помещичьей верхушки этой организации, а главным образом демократических ее элементов. –уководство Ћиги, хот€ и не могло, открыто выступить против соглашени€ с  онгрессом, бо€сь подорвать этим, свой авторитет среди р€довых членов Ћиги, все же упорно тормозило осуществление соглашени€. ¬ этом отношении позици€ руководства ћусульманской лиги вполне отвечала интересам английского правительства. ѕод давлением большинства р€довых членов Ћиги, —овет ћусульманской лиги на своей сессии в  арачи (август 1944 г.) был вынужден поставить на обсуждение платформу –аджагопалачари и предложение √анди о начале переговоров на основе этой платформы. ƒжинна выступил с критикой платформы –аджагопалачари, указыва€, что она €кобы не предусматривает права мусульман на самоопределение как нации, но только разрешает населению определенных областей высказатьс€ за или против отделени€. ќднако, учитыва€ на строение большинства р€довых членов Ћиги в пользу соглашени€ с  онгрессом дл€ борьбы с английским империализмом, ƒжинна не возражал, когда сесси€ уполномочила его вести переговоры на основе платформы –аджагопалачари.

“аким образом, переговоры между √анди и ƒжинной, состо€вшиес€ в сент€бре 1944г., €вились результатом двух противоположных тенденций внутри  онгресса и внутри Ћиги.

— одной стороны, имелось стремление р€довых членов  онгресса и Ћиги создать единый антиимпериалистический фронт дл€ борьбы за независимость »ндии. Ёти р€довые члены верили еще в то, что руководители Ћиги и  онгресса желают действительно боротьс€ за независимость »ндии, а не поддерживают это требование лишь с целью демагогии и нажима на английские прав€щие круги.

— другой стороны, наблюдалось стремление буржуазных и либерально-помещичьих элементов ускорить сговор с английским империализмом на более выгодных дл€ индийской буржуазии услови€х, дл€ того чтобы предотвратить развитие в »ндии массового антиимпериалистического движени€ после войны.

¬ сент€бре 1944 г. состо€лись переговоры между √анди и ƒжинной, которые окончились провалом. ќднако провал переговоров не означал, что стремление к соглашению, как среди р€довых членов, так и среди части руковод€щих де€телей Ћиги и  онгресса исчезло. ¬ конце 1944 и в начале 1945 г., с одной стороны, начало постепенно вновь нарастать массовое антиимпериалистическое движение, а с другой стороны, усилилс€ нажим имущих классов »ндии на английские прав€щие круги, с целью скорейшего достижени€ компромисса дл€ того, чтобы предотвратить развитие массового движени€ после окончани€ войны. ¬ыражением этого нажима имущих классов €вилось усиление оппозиции английскому правительству в ÷ентральном законодательном собрании »ндии.   этому времени значительна€ часть конгрессистов, освобожденных в разное врем€ из тюрьмы, несмотр€ на то, что официально бойкот «аконодательного собрани€  онгрессом не был отменен, стали участвовать в его де€тельности. ¬ результате этого в —обрании создалась больша€ группа, состо€вша€ из правых конгрессистов, либералов, некоторых мусульман, близких к  онгрессу, € представителей сикхов. Ёту группу возглавл€л Ѕаллабхаи ƒесаи. Ќо и среди членов ћусульманской лиги, представленных в «аконодательном собрании, также имелись депутаты, настроенные к правительству оппозиционно. ѕоэтому в начале 1945 г. законопроекты, внесенные вице-королем на обсуждение «аконодательного собрани€, были отвергнуты большинством его депутатов. ¬ частности, большинство членов «аконодательного собрани€ резко выступило против притеснени€ индийцев в ёжно-јфриканском —оюзе и требовало от вице-корол€ прин€ти€ решительных мер против правительства этого —оюза. ѕо данному вопросу, как и по некоторым другим, депутаты ћусульманской лиги выступили совместно с конгрессистами и близкими к  онгрессу представител€ми. «аконодательное собрание отвергло также внесенный на его рассмотрение бюджет правительства на 1945Ц46 г., прин€в решение об отпуске правительству на его де€тельность всего одной рупии, что €вл€лось своеобразным, издевательским вотумом недовери€. Ёта оппозици€ «аконодательного собрани€, конечно, не представл€ла никакой угрозы дл€ англо-индийского правительства. »з-за своего бесправи€ «аконодательное собрание »ндии не могло преп€тствовать осуществлению меропри€тий, намеченных правительством, но вотум недовери€ со стороны «аконодательного собрани€ все же обеспокоил английские прав€щие круги и особенно вице-корол€ ”эйвелла и его окружение, так как этот вотум отражал, правда в очень слабой степени, активизацию антианглийского движени€ в стране.

«имой 1944 Ц 45 г. велись переговоры между генеральным секретарем ћусульманской лиги Ћиакат јли ’аном и лидером конгрессистов в «аконодательном собрании Ѕаллабхаи ƒесаи, закончившиес€ соглашением о принципах комплектовани€ временного Ђнациональногої правительства »ндии. ¬ соответствии с этим соглашением предполагалось, что правительство должно быть сформировано на следующих основани€х:

1) Ќациональный конгресс и ћусульманска€ лига получают в правительстве равное число мест, т. е. по 40%;

2) 20% мест предоставл€етс€ Ђменьшинствамї, т. е. сикхам, индийским христианам, Ђнеприкасаемымї и др.;

3) должность главнокомандующего сохран€етс€ за английским генералом;

4) вопрос о расчленении »ндии разрешаетс€ после того, как будет решен вопрос о ее статусе.

¬ июне 1946 г. на сессии ¬сеиндийского комитета  онгресса председателем  онгресса вместо јбуль  алам јзада, срок председательства которого давно уже истек, был избран ƒжавахарлал Ќеру. ѕо уставу  онгресса, председатель избираетс€ на сесси€х провинциальных комитетов  онгресса и утверждаетс€ съездом  онгресса, но на этот раз было сделано исключение, и Ќеру был избран не провинциальными сесси€ми, а лишь пленумом исполкома. –уковод€щие работники  онгресса, в том числе и генеральный, секретарь  онгресса  рипалани, объ€сн€ли это тем, что ввиду т€желого положени€ в »ндии невозможно €кобы организовать снабжение трех тыс€ч делегатов питанием. ќднако в действительности причина была друга€. √отов€сь к сговору с английским империализмом, руководство Ќационального конгресса не желало созывать съезд, бо€сь острой критики со стороны представителей демократических, антиимпериалистические настроенных групп членов  онгресса.

Ќеру был избран на пост председател€  онгресса потому, что он пользовалс€ еще большим авторитетом среди масс. »збрание его председателем способствовало сохранению авторитета этой организации в массах. “аким образом,  онгресс легче мог заключить за спиной масс сделку с английским империализмом.

¬ июле 1946 г. после того, как Ќеру был избран председателем Ќационального конгресса и этим актом  онгресс €кобы подтвердил свое несогласие с предложени€ми английского правительства, вице-король »ндии ”эйвелл обратилс€ с письмом к Ќеру, как к председателю  онгресса, в котором предлагал вз€ть на себ€ формирование временного правительств почти на тех же услови€х, которые были предложены в мае. –азница состо€ла лишь в том, что председателю  онгресса было предоставлено право выдвигать любые кандидатуры на посты министров, и вице-король об€залс€ не отводить их. ¬ остальном все оставалось по-прежнему. ѕравительство должно было функционировать как исполнительный совет при вице-короле и нести ответственность только перед английским парламентом: председателем правительства считалс€ вице-король, а Ќеру - только его заместителем, и члены правительства должны были приносить прис€гу английскому королю.

ѕ€ть мест в правительстве должны были быть резервированы дл€ ћусульманской лиги и три Ц дл€ меньшинств, кроме неприкасаемых, представитель которых выдвигалс€  онгрессом.

¬ начале июн€ руководство  онгресса отклонило предложение вице-корол€ главным образом ввиду того, что оно не соглашалось с паритетным представительством  онгресса и Ћиги и с тем, что временное правительство будет функционировать как исполнительный совет при вице-короле, в июле же рабочий комитет  онгресса прин€л предложение вице-корол€ и поручил формирование временного правительства Ќеру.

Ёто временное правительство по своему составу было правительством индийских помещиков и промышленных и финансовых магнатов. Ќекоторые из министров, например, ƒжон ћатхаи, непосредственно представл€ли крупнейшие индийские капиталистические фирмы. „лены правительства Ѕхабха и Ѕалдев —ингх сами €вл€лись крупными капиталистами.

—огласие  онгресса на создание временного правительства на правах исполнительного совета при вице-короле €вилось доказательством полного сговора руководства  онгресса с английским империализмом и переходе его в лагерь империализма и реакции. ќднако торг об окончательных услови€х этого сговора продолжалс€ в течение всего 1946 года.

¬ступление японии в войну, нападение ее авиации и подводного флота на ѕерл ’арбор, потопление английских линейных кораблей у берегов ћалайи и быстрое продвижение €понских войск по »ндокитайскому полуострову Ц все это настолько напугало английское правительство, что оно стало искать пути к новому сговору с индийской буржуазией. ¬ св€зи с этим английские власти начали освобождать из тюрьмы лидеров  онгресса.

¬ конце декабр€ 1941 г. все члены исполнительного  омитета  онгресса оказались на свободе и была созвана сесси€ исполнительного комитета. Ќа сессии руководство  онгресса подтвердило свою прежнюю позицию по отношению к войне. ќно указало, что пока в »ндии не будет создано ответственное национальное правительство, Ќациональный конгресс не будет поддерживать военных усилий јнглии, и силы »ндии не могут быть использованы полностью в борьбе против фашистских агрессоров. ¬месте с тем конгресс за€вил, что он сочувствует делу союзников, в особенности борьбе –оссии и  ита€ против напавших на них агрессоров, и что именно английское правительство несет ответственность за слабое участие »ндии в войне. ѕо вопросу об отношении к гитлеровскому нападению на ———– была прин€та особа€ резолюци€, в которой  онгресс выражал свою симпатию —оветскому —оюзу.

ѕосле оккупации японией Ѕирмы английское правительство сделало попытку договоритьс€ с руководством  онгресса, обеща€ уступки буржуазии после войны.

†¬ начале марта 1942 г. английское правительство направило в »ндию дл€ переговоров с лидерами индийских политических партий, а точнее дл€ торгов с Ќациональным конгрессом об услови€х сговора, —таффорда  риппса, бывшего тогда лордом Ц хранителем печати, лидером палаты общин и членом военного кабинета. ѕри обсуждении проекта декларации в палате общин „ерчилль дал —таффорду  риппсу директивы, в которых предлагалось широко использовать наиболее реакционные элементы в »ндии Ц кн€зей, ’инду ћахасабху и особенно руководство ћусульманской лиги дл€ того, чтобы оказать давление на руководство Ќационального конгресса и заставить его сократить свои требовани€ и согласитьс€ сотрудничать с английским правительством на основе одного обещани€ Ц предоставить »ндии после войны права доминиона.

Ќациональный конгресс всегда €вл€лс€ не чисто буржуазной, а буржуазно Ц помещичьей организацией. “ак назывались либеральные помещики, св€занные с буржуазией на первых порах даже преобладали в  онгрессе. ¬ тот период, когда во главе  онгресса сто€ли бенгальские и маратхские де€тели вроде Ѕаннердми и “окхале, либеральные помещики нар€ду с крупными капиталистами Ѕомбе€ определ€ли политическую линию  онгресса.

ѕосле I мировой войны в руководстве  онгрессом усилилось вли€ние бомбейской буржуазии, что стало особенно заметно, когда выделились монополистические группировки капиталистов. Ќо крупный »ндийский капитал, особенно его марварийска€ группировка, теснейшим образом св€зан с ростовщичеством, полуфеодальным землевладением и с кн€зь€ми, поэтому и в этот период  онгресс не выступал против помещичьего землевладени€ и даже против феодальных кн€зей. –уководство  онгресса никогда не выдвигало аграрной программы, требующей ломки феодальных пережитков, так как оно сто€ло на страже интересов помещиков.

ƒаже в так называемой резолюции об основных требовани€х, прин€той на сессии  онгресса в  арачи в 1931 г., ни одного слова не было сказано о наиболее важной политической проблеме »ндии Ц аграрной. јграрна€ политика национального конгресса сводилась к стремлению путем обещани€ жалких реформ предотвратить аграрную революцию без ломки существующих агарных отношений. “ак, в 1936 г. на сессии в Ћакнау была прин€та резолюци€, в которой говорилось о необходимости реформировать систему аренды, сократить арендную плату и налоги, объ€вить мораторий по задолженности ростовщикам и т.д.

»ндийский Ќациональный конгресс до 1938 г. придерживалс€ политики невмешательства во внутренние дела кн€жеств. ќднако подготовка к введению конституции 1935 г., в частности так называемой федеральной схемы и стремление английского правительства еще в большей степени, чем прежде, оперетьс€ на кн€зей, а также развитие в кн€жествах массового национально Ц освободительного движени€ вынудили руководство Ќационального конгресса отказатьс€ от этой традиционной политики невмешательства.  онгресс опасалс€, что если он будет по прежнему безоговорочно придерживатьс€ этой линии, то руководство движением в кн€жествах захватит революционные элементы и особенно коммунисты, вли€ние которого в эти годы в некоторых кн€жествах среди рабочих и кресть€н было уже значительным. ѕоэтому на сесси€х  онгресс в ’аринуре в 1938 г. и в “ринури в 1939 г. были прин€ты резолюции осуждающие политику кн€зей, их св€зь с британскими империалистами и репрессии их по отношению к демократическому движению.

¬тора€ мирова€ война резко отразилась на экономическом положении »ндии и особенно нагл€дно вскрыла паразитарный характер английского господства в ней, его тормоз€щую роль в развитии производительных сил страны.

 азалось бы, что из-за близости »ндии к театру войны английские прав€щие круги должны были пойти на некоторые уступки, обеспечивающие развитие промышленности страны, и ослабить, по крайней мере, на военный период, политику торможени€ ее промышленного развити€. ќднако в действительности эта политика не изменилась и в годы войны. ¬тора€ мирова€ война еще €рче, чем перва€, вы€вила кризис и деградацию сельского хоз€йства »ндии, €вившиес€ следствием развити€ капитализма в услови€х преобладани€ в индийской деревне феодальных пережитков, сохран€емых английским империализмом. Ќекоторое увеличение спроса на продукты индийского сельского хоз€йства, главным образом продовольственные, а также сокращение экспорта в »ндию зерновых, немедленно вызвали катастрофические последстви€: в течение военных лет в »ндии непрерывно длилс€ голод, обостр€вшийс€ в разные периоды в разных част€х страны.

ѕосле первой мировой войны »нди€ стала страной, воз€щей зерно. ѕо отношению к производству зерна в стране дол€ этого импорта была сравнительно невелика и достигла примерно 1,5 Ц 2 млн. тонн в год. “ем не менее, при крайне низком производстве зерна на душу населени€ этот импорт был в высшей степени необходим, так как он поддерживал существование миллионов индийцев Ц хот€ бы и на полуголодном уровне. ¬ период второй мировой войны, в особенности, после того как япони€ оккупировала —иам, Ѕирму и »ндокитай, €вл€вшиес€ поставщиками риса в »ндию, импорт зерна почти прекратилс€, в то же врем€ спрос на индийское зерно значительно возрос. ¬оенные поставки, начина€ с 1942 г., составл€ли свыше 1 млн. тонн в год. ѕродовольственное положение в »ндии стало угрожающим. ¬ 1943 г. недостаток зерна дл€ внутреннего потреблени€ оценивалс€ в 3 млн. тонн. —верх того в 1943 г. в Ѕенгале прошли сильные ураганы и наводнени€, которые уничтожили большие площади посевов, вследствие чего нехватка зерна увеличилась, даже по официальным сведени€м, до 4 млн. тонн, что привело к катастрофе. √олод охватил так же большую часть ёжной и ÷ентральной »ндии.

ќдновременно с этим еще в начале войны ростовщики, торговцы и помещики, использу€ зависимость от них кресть€н, стали требовать выплату ренты и процентов по долгам натурой и начали скупать, по существу в принудительном пор€дке, у кресть€н рис, предвид€ рост цен на него. ¬ результате этого даже те ничтожные страховые запасы, которые имелись у индийских кресть€н, перешли в руки помещиков и спекул€нтов зерном. ќптовые цены на рис начали расти с самого начала войны. ≈сли прин€ть за 100 цену в августе 1939 г., то в августе 1942 г. она составила 218, в августе 1943 г., т.е. в период наибольшего развити€ голода, - 1035, а в августе 1944 г. упала до 333, т.е. все же более чем втрое превышала цены 1939 г.

÷ены на пшеницу росли менее быстро, но зато они неуклонно повышались в течение всей войны. “ак, в 1942 г. цена на пшеницу составл€ла 222% по отношению к цене 1939 г., в 1943 г. Ц 371%, а в 1944 г. Ц 386%. –озничные цены возросли во много раз больше оптовых.

¬ »ндии возник голод, охвативший почти все провинции страны. ќн началс€ с Ѕомбейской провинции, а затем охватил Ѕенгал, Ѕихар, ќриссу, јссам и ћадрасскую провинцию. √олодало не менее трети населени€ »ндии.

ќсобенно т€желые формы прин€л голод в Ѕенгале. ¬ период войны резко усилилась эксплуатаци€ индийских кресть€н помещиками и ростовщиками. ѕользу€сь голодом, помещики, через своих агентов, а также ростовщики и городские спекул€нты вынуждали кресть€н за ничтожное количество хлеба продавать свое право на наследственную или посто€нную аренду, и кресть€не превращались в бесправных арендаторов, издольщиков и батраков. ¬ результате этого число сельских пролетариев и полупролетариев, живущих сезонной работой, во много раз возросло. ¬месте с этим шел усиленными темпами процесс концентрации земельной собственности в руках ростовщиков, городских спекул€нтов и помещиков.

√олод в Ѕенгале €вилс€ одним из наиболее €рких показателей деградации и кризиса индийского сельского хоз€йства, что €вилось следствием английского колониального господства и достаточно €сно вы€вилось уже после первой мировой войны.

Ѕенгал Ц наиболее населенна€ провинци€ »ндии. ¬ западной ее части сосредоточено значительное, по индийским масштабам, количество крупных промышленных предпри€тий и находитс€ самый большой город »ндии Ц  алькутта.

¬ нормальные годы даже ¬осточный Ѕенгал едва обеспечивал себ€ продовольствием. ¬ целом же провинци€ всегда нуждалась в ввозе значительного количества риса, который и поставл€лс€ из Ѕирмы. ¬ результате вступлени€ японии в войну и быстрой оккупации ею Ѕирмы и всего »ндо- итайского полуострова »нди€ оказалась отрезанной от своих источников снабжени€ рисом. Ќо голод в Ѕенгале объ€сн€етс€ далеко не только этим.

ќсновной причиной голода были господствующие в Ѕенгале пережитки феодальных отношений. Ѕенгал Ц район крупного помещичьего землевладени€. Ѕенгальские землевладельцы (заминдары) обычно сдают землю большими участками крупным арендаторам Ц (джотдарам), которые в свою очередь пересдают ее более мелким субарендаторам. »ногда лестница субарендаторов от помещика до кресть€нина достигает многих ступеней. „асть кресть€н Ц арендаторов, обрабатывающих землю, имеет право наследственной или посто€нной аренды. ѕомещик не может согнать их с земли, не выкупив у них этого права. Ќо огромное большинство арендаторов и издольщиков лишены и этой ненадежной защиты закона. ќбычно кресть€нин выплачивает сто€щему выше арендатору около двух третей урожа€.  роме того, большинство кресть€н имеет огромную задолженность ростовщикам.  ресть€нин не имеет возможности улучшать обработку земли и повышать ее урожайность. ”рожай риса с гектара в Ѕенгале в 2 раза ниже, чем в  итае, и в 3 раза ниже, чем в японии. ƒеградаци€ сельского хоз€йства, корен€ща€с€ в уродливом развитии капитализма, при господстве феодальных пережитков, консервируемых английским империализмом, и привела страну к голоду.

¬ период второй мировой войны јнгли€ использовала свое господство над »ндией чтобы ограбить страну до предела. јнглийское правительство широко проводило различные закупки в »ндии, причем расплачивалось за эти закупки с населением обесценивавшимис€ бумажными деньгами. ¬ результате в »ндии во врем€ войны началась инфл€ци€, что т€жело отразилось на положении труд€щихс€. “о же самое произошло и во врем€ первой мировой войны, но английское правительство чувствовало себ€ тогда еще настолько прочно, что и не думало признавать эти мошеннические изъ€ти€ долгом. Ѕолее того, англо Ц индийское правительство подарило јнглии сумму в 100 млн. ф. ст., полученную в результате беззастенчивого ограблени€ индийского народа.

ќднако политическа€ обстановка в »ндии в период второй мировой войны была настолько напр€женной, что английские империалисты не могли повторить трюк, в результате которого в 1918 г. значительно увеличилась задолженность »ндии по отношению к јнглии. Ќаоборот, јнгли€ была вынуждена списывать с индийского долга и записывать на счет »ндии в английской валюте задолженность за проводимые в ней закупки. ѕользу€сь своим политическим господством в »ндии, јнгли€ в период войны не уплатила ни одного шиллинга. ¬опрос о судьбе этого долга и о пор€дке его уплаты €вл€лс€ одним из вопросов, в котором резко расходилась английска€ и индийска€ Ѕуржуази€. ≈ще во врем€ войны между английскими и индийскими промышленниками началась дискусси€ по вопросу о форме уплаты этого долга. јнглийские прав€щие круги и промышленники поддерживали ту точку зрени€, что »нди€ должна будет после войны в счет этого грабительского долга ввозить из јнглии товары; индийские же капиталисты настаивали на том, чтобы »нди€ имела право закупать в счет него товары в тех странах, где она сочтет более выгодным. –азмеры этого долга к концу войны превышали миллиард фунтов стерлингов.

“аким образом, во врем€ войны экономические позиции јнглии несколько ослабели. —ократилс€ размер английских капиталовложений, так как некоторую их часть составл€ли облигации индийского долга, которые были погашены.  роме того, частично уплата за закупки была произведена за счет капиталовложений в различные муниципальные предпри€ти€ в »ндии. „асть английских акций в индийских промышленных предпри€ти€х перешла в руки индийских капиталистов, и дол€ их капиталовложений несколько возросла. ќднако переоценивать это изменение в соотношении сил между английским и индийским капиталом нельз€. —терлинговый долг јнглии был заморожен, а так как јнгли€ господствовала в »ндии, то английское правительство и не думало возмещать этот долг; наоборот, оно использовало его дл€ того, чтобы экономически еще больше прив€зать »ндию к јнглии. ѕоэтому разговоры о ликвидации финансовой зависимости »ндии от јнглии и о превращении јнглии в должника »ндии, находившие широкие отклики в английской печати, ни в какой степени не соответствуют действительному положению. —умма английских капиталовложений в »ндии к концу войны оценивалась в 700 млн. фунтов стерлингов, т.е. была на 300 Ц 400 млн. фунтов меньше довоенной. Ќо нар€ду с этим английские капиталисты пошли на создание смешанных англо-индийских компаний, часто под индийской маркой, или вступали партнерами в так называемые индийские компании, в которых фактически ведущую роль играл английский капитал. ¬следствие этого дол€ последнего уже к концу второй мировой войны вновь стал возрастать.

–асполага€ колониальной властью в »ндии, английский империализм хищнически использовал ее людские и материальные ресурсы дл€ грабительской империалистической войны, начавшейс€ в 1914 г.   1917 г. число индийцев, набранных в строевые и не строевые части, превысила 1,3 млн.

¬ результате усилившегос€ колониального грабежа и дальнейшего обострени€ всех противоречий колониального режима в »ндии постепенно нарастало нова€ волна возмущени€ народных масс.

јнглийский империализм продолжал политику беспощадного подавлени€ вс€кого протеста против колониального гнета и в то же врем€, как и в пред военный период, стремилс€ обеспечить ло€льность »ндийской буржуазии.

Ёксплуататорские классы в »ндии, включа€ индийскую буржуазию, активно поддерживали англичан во врем€ империалистической войны. Ќациональный конгресс, ћусульманска€ лига, т.е. все де€тели национального движени€ Ц и умеренные, и крайние Ц вели кампанию по набору добровольцев в английскую армию, по сбору средств на военные нужды и т.п. ѕоддержива€ англичан, »ндийска€ буржуази€ наде€лась укрепить в ходе войны свои экономические позиции, а так же рассчитывала добитьс€ политических уступок.  роме того, как пишет современный индийский исследователь ƒ.ѕ.  армаркар, де€тели национального движени€ были того мнени€, что завоевание »ндии противником јнглии в случае поражени€ последней было бы Ђхуже, нежели продолжение английской властиї. Ќаконец, некоторые из них, несмотр€ на национальную дискриминацию индийцев на военной службе, считали, что Ђнашей молодежи полезно получить военную подготовку даже при таких услови€хї.

Ќа ежегодной сессии Ќационального конгресса в 1914 г. ее председатель за€вил о поддержке јнглии в войне, говорил, что Ђсейчас не врем€ заниматьс€ проблемами, по которым имеютс€ разногласи€; все споры должны быть остановленыЕ и мы должны продемонстрировать миру единство империиЕї. ћежду тем уже на следующей сессии  онгресса в 1915 г. было за€влено, что Ђединственно удовлетворительна€ форма самоуправлени€, к которой стремитс€ »нди€, не может быть чем-либо иным, кроме какЕ правлением народа, дл€ народа и осуществл€ема€ самим народомї. — трибуны  онгресса стали говорить о том, что английской власти пора сделать конкретные шаги в направлении предоставлени€ »ндии самоуправлени€. ƒл€ разработки программы реформ был образован комитет из 19 человек Ц главным образом выборных членов имперского совета во главе с √. . √окхале. ќднако, пока в »ндии не подн€лось массовое движение, все это мало волновало английские власти. –еальное значение в услови€х войны дл€ них имело ло€льность  онгресса, и поэтому колониальные правители даже демонстрировали свое благорасположение к нему. —ессию  онгресса в 1915 г. в ћадрасе посетил губернатор президентства, которого делегаты приветствовали сто€. —есси€ прин€ла специальную резолюцию о ло€льности к британской короне.

Ќесмотр€ на громкие изъ€влени€ ло€льности со стороны Ќационального конгресса и ћусульманской лиги, политическое положение в »ндии оставалось напр€женным. ¬ годы войны национально-освободительна€ борьба стала усиливатьс€. «аметно активизировались подпольные организации. ¬ частности, их де€тельность получила новый толчок в св€зи с военными трудност€ми јнглии и расчетами индийских революционеров на помощь со стороны немецкого командовани€, котора€ в свою очередь стремилось использовать их в собственных цел€х. Ђ¬с€кий, кто наносит вред јнглии и ослабл€ет ее, тем самым увеличивает наши силы и €вл€етс€ нашим другомї, - говорилось в одном из памфлетов подпольных организаций. ¬ то же врем€ там указывалось, что Ђ»нди€ хочет быть свободной от любого иностранного контрол€ї. ¬ 1914 г. в Ѕерлине был учрежден центр, который именовалс€ »ндийской национальной партией. ¬ него входили ’ар ƒа€л, “аракнатх ƒас и другие. Ётот центр поддерживал св€зь с подпольными группами в Ѕенгале и ѕенджабе в основном через организацию Ђ√хадрї в —ан-‘ранциско, котора€ имела свое отделение в Ѕангкоке, и при посредстве группы бенгальских революционеров в Ѕатавии. ¬ начале 1915 г. был разработан план восстани€ в ¬осточной Ѕенгалии и ѕенджабе. ¬осстание в ¬осточной Ѕенгалии должно было быть поддержано выступлени€ми в  алькутте и Ѕаласоре. »з —ан-‘ранциско в ¬осточную Ѕенгалию было отправлено судно с грузом оружи€, приобретенным на германские средства и при содействии германских агентов. ќднако из-за плохой организации доставить оружие к месту назначени€ не удалось. ¬скоре английска€ разведка узнала о плане восстани€, и св€занные с его подготовкой подпольные группы в Ѕенгалии были разгромлены. “ем не менее, на месте разгромленных возникали новые подпольные группы, и их пропагандистска€, а также террористическа€ де€тельность продолжалась.

¬ годы первой мировой войны возобновилось де€тельность ваххабитов в —итане и возросла активность ƒеобандского центра ’индустана. ¬ этот период де€тельность последователей ¬алиуллы Ўаха претерпела существенные изменени€ и стала неотъемлемой частью общеиндийского национально-освободительного движени€. Ќа первый план выступили политические задачи Ц ƒеобандский центр стал отражать интересы не только антианглийски настроенной части мелких помещиков и мусульманского духовенства, но и буржуазии ’индустана, отходившей от своих прежних проанглийских позиций и включавшейс€ в общеиндийскую освободительную борьбу. ¬ начале войны ћахмуд ’асан выдвинул лозунг объединенной борьбы мусульман всех стран во им€ защиты прав высшего мусульманского духовного главы Ц турецкого халифа.

ƒл€ привлечени€ к движению за халифат как можно большего числа участников и дл€ подготовки восстани€ в самой »ндии в различные ее районы были отправлены деобандские эмиссары. Ќаибольшую активность они про€вили в —еверо-западной пограничной провинции, где действовали через ваххабитов —итаны. ¬ планах организаторов восстани€ важна€ роль отводилась вооруженному выступлению пограничных пуштунских племен. ћаулана ”бейдулла —индский Ц ближайший помощник ћахмуд ’асана был отправлен в јфганистан дл€ переговоров с младоафганцами и эмиром. ћаулана ”бейдулла создал в  абуле подпольную организацию индийских эмигрантов, которую назвал ќтделением »ндийского национального конгресса и установил тесную св€зь с пенджабскими террористическими организаци€ми.

Ёто ќтделение  онгресса, в котором были и мусульмане и индусы, образовало в  абуле Ђвременное индийское правительствої, которое в случае победы восстани€ против јнглии должно было вз€ть власть в свои руки. ”бейдулла и его сторонники не были св€заны с народными массами и не представл€ли себе подлинной величины задачи, которую они перед собой поставили.

2.2 ƒе€тельность »Ќ  после завоевани€ независимости

 

¬ начале 1947 г. был опубликован проект нового устава Ќационального конгресса. ÷елью этого проекта было лишить вс€ких прав р€довых членов  онгресса и превратить  онгресс в Ђтрехслойнуюї организацию с широкой массовой базой р€довых, бесправных членов и с узкой двухслойной группой так называемых полноправных или активных членов и Ђработниковї, т. е. функционеров. Ќовый устав содержал следующие положени€:

1. —охранение р€довых членов, плат€щих четыре анна в год лишь дл€ придани€ веса организации и в финансовых соображени€х, как цинично за€вл€лось в мотивировке руководства. Ёти члены участвуют в избрании только первичных комитетов, однако, лишаютс€ права участи€ в выборах вышесто€щих комитетов и не могут вли€ть на де€тельность даже окружных комитетов  онгресса.

2. ѕолноправные или активные члены  онгресса, в число которых включаютс€ Ђболее подготовленныеї, т. е. представители имущих классов - буржуазии и помещиков, а также интеллигенции, получают право участвовать в избрании всех комитетов  онгресса, начина€ с окружных.

3.  андидатами на выборные посты могут быть выставлены даже не все активные члены, а только так называемые работники, т. е. функционеры, участвовавшие уже ранее в работе конгрессовских комитетов.

4. ¬ыборы в комитеты  онгресса провод€тс€ раз в три года. ƒл€ проверки правильности выборов создаютс€ особые наблюдательные комитеты.

5. ¬ кн€жествах действуют только особые организации, именуемые ѕраджа мандал, которые будут подчин€тьс€  онгрессу, но в выборе его органов участи€ принимать не будут.

6. Ќикакие партии с определенным членством или уставом не могут состо€ть в составе  онгресса.

7. „исло членов ¬сеиндийского комитета  онгресса, т. е. »сполнительного комитета, увеличиваетс€ на одну четверть.

8. ѕосто€нный состав рабочего комитета.  онгресса (бюро) состоит из 21 человека, включа€ председател€, причем по возможности в этот комитет должны входить представители всех провинций.

9.  онгресс не образует в кн€жествах своих избирательных участков, и дело анты на его сессии от кн€жеств не избираютс€.

—огласно новому уставу, активные члены должны больше одного года носить кхалдар (одежду из домотканой хлопчатобумажной материи) и отрицать индусские обычаи, объ€вл€ющие неприкасаемыми низшие касты; им запрещаетс€ торговать иностранными текстильными товарами или опь€н€ющими напитками и пить эти напитки.  аждый желающий стать активным работником должен подать специальное за€вление окружному работнику с просьбой включить его в число активных работников.

Ётот, сугубо недемократический устав €сно показывал, что еще до прин€ти€  онгрессом плана ћаунтбэттена, руководство Ќационального конгресса решило очистить  онгресс от всех активных демократических элементов. ќднако это не означало, что  онгресс отказалс€ от вербовки р€довых членов. Ќаоборот, в конгрессовской печати неоднократно указывалось, что почти все взрослое население »ндии .должно быть вовлечено в  онгресс. Ќо р€довые члены  онгресса должны быть устранены от возможности вли€ть на решени€  онгресса и не должны участвовать в выборах его органов.

ѕрежде всего, лидерам  онгресса, вставшим во главе индийского правительства, пришлось дезавуировать свои многочисленные за€влени€ и об€зательства, провести национализацию основных отраслей индийской промышленности.

ƒаже в тот период, когда  онгресс, защища€ интересы индийской буржуазии от английских империалистов, выдвигал различные демагогические требовани€ дл€ укреплени€ своего вли€ни€ в массах, индийские магнаты капитала бо€лись, что демагогические Ђза€влени€ о различныхї социалистических меропри€ти€х, которые €кобы намерен провести Ќациональный конгресс после своего прихода к власти, будут прин€ты массами всерьез.

 огда же в результате сговора с английскими империалистами  онгресс пришел к власти, то не только иностранные экспортеры капитала, но и крупные английские капиталисты потребовали от правительства точного определени€ политики по отношению к частному капиталу. ’от€ за€влени€ о национализации промышленности и были с начала и до конца демагогией со стороны руководства  онгресса, быстрый отказ от таких обещаний мог бы сильно повредить авторитету Ќационального  онгресса и ускорить избавление масс от иллюзий в отношении характера и целей правительства »ндийского союза.

26 €нвар€ 1950 г. в г. ƒели »нди€ была провозглашена суверенной демократической республикой. “огда же была утверждена конституци€ »ндийского союза.

Ёта конституци€ €вл€етс€ €рким образцом демагогии и лицемери€ руководства Ќационального конгресса, его стремлени€ обмануть массы »ндии.

¬  онституции ни слова не говорилось об отношении »ндии к јнглии и Ѕританской империи. »нди€ провозглашаетс€ суверенной и демократической республикой без вс€ких оговорок.

ќднако из этого вовсе не следует, что »ндийское учредительное собрание отказываетс€ от своего решени€, прин€того 17 ма€ 1949 г. о том, что »ндийска€ республика остаетс€ членом содружества и признает английского корол€ главой и символом единства содружества наций. “олько ненависть масс к английскому империализму вынудила прав€щую в »ндии книку Ђскромної умолчать в конституции о том, что »нди€ остаетс€ в составе Ѕританской »мперии, т.е. в политической зависимости от јнглии.

Ќова€ конституци€ »ндии, построенна€ в основном по образцу американской и канадской конституций, сохранила многие черты јкта об управлении »ндией 1935г. ¬ конституции зафиксированы все вносившиес€ по требованию индийских и иностранных капиталистов пункты, гарантирующие крупную капиталистическую и помещичью собственность от безвозмездной национализации. ¬ статье 31 конституции говоритс€, что ЂЌикака€ собственность, движима€ или недвижима€, включа€ дома в коммерческих или промышленных предпри€ти€х или компани€х, владеющих такими предпри€ти€ми, не может быть вз€та во владение или приобретена дл€ общественных целейЕ, если только законом не предусматриваетс€ компенсаци€ за эту собственностьї. Ёта стать€, прин€та€ в интересах не только капиталистов, но и помещиков, гарантирует неприкосновенность как крупной капиталистической собственности, так и собственности феодальной. ќна закрепл€ет феодальные пережитки в »ндии и экономическое господство в ней иностранного капитала.

Ќесмотр€ на довольно значительные изменени€ в административном делении, происшедшем в »ндии после ее расчленени€, конституци€ »ндийского —оюза сохранила принципы построени€ этих делений, существовавшие при открытом господстве јнглии. »нди€ провозглашена федерацией и даже именуетс€ »ндийским —оюзом. ќна состоит из 28 вход€щих в федерацию единиц, именуемых штатами (states). Ќо это Ц только на бумаге. ¬ действительности »ндийский —оюз Ц государство отнюдь не федеративное, состо€щее, как и недоброй пам€ти, индийска€ импери€ јнглии, из провинций и вассальных кн€жеств.

ƒеление штатов на три группы вполне совпадает с классификацией административных делений »ндии также на три группы:

1.   Ўтаты группы Ђјї, имеющие свои законодательные и исполнительные органы и управл€емые губернаторами.   числу этих штатов относ€тс€: јссам, «ападный Ѕенгал, Ѕихар, Ѕомбей, ћадхь€ ѕрадеш (бывшие ÷ентральные провинции), ћадрас, ќрисса, ¬осточный ѕенджаб и —оединенные провинции (”ттар ѕрадеш). Ќетрудно видеть, что эта группа штатов полностью соответствует губернаторским провинци€м Ѕританской »ндии.

2.   Ўтаты группы Ђ¬ї управл€ютс€ из центра и не имеют своих законодательных органов.   этой группе относ€тс€: јджмир, Ѕхопал,  ург, ƒели,  ачч,  уч Ѕихар, “рипура, ћанипур, ’имчал ѕрадеш (кн€жества —имлы и јндаманские и Ќикобарские острова). ƒанна€ группа состоит из бывших комиссарских провинций Ѕританской »ндии и некоторых кн€жеств, кн€зь€ которых отказались от власти и стали пенсионерами правительства, но которые не могли быть включены в территорию штатов Ђјї из-за своей изолированности.

3.   Ўтаты группы Ђ—ї: ’айдарабад, ћадхь€ Ѕхарат (√валиор-»ндур), ћайсур, ѕатнала и союз кн€жеств ¬осточного ѕенджаба. –аджастхан, —аураштра, “раваикур- очин, ¬индхь€ ѕрадеш, (кн€жества „аттосгарха),  ашмир, судьба которого, однако, еще не решена. Ёта группа состоит из отдельных крупных кн€жеств (’айдарабад, ћайсур, “раванкур- очин) и союзов кн€жеств (ћадхь€ Ѕхарат, ћайсур, ѕатнала и союз кн€жеств ¬осточного ѕенджаба, –аджастхан, —аураштра). ќна соответствует кн€жествам и агентствам кн€жеств по старому, английскому делению.

¬ысша€ законодательна€ и исполнительна€ власть в »ндийском —оюзе принадлежит президенту и двухпалатному парламенту. »з этих палат только Ќародна€ палата избираетс€ гражданами »ндии, верхн€€ же палата Ц —овет штатов Ц частично избираетс€ посредством двухстепенных выборов, частично назначаетс€ президентом. ѕрезидент избираетс€ членами Ќародной палаты, —овета штатов и законодательных ассамблей отдельных штатов. ќн имеет огромные полномочи€: может отмен€ть законы, издавать их в промежутки между сесси€ми палат, объ€вл€ть чрезвычайное положение, приостанавливать действие конституции. ќн назначает премьер-министра, губернаторов штатов, назначает членов верховного суда и высших судов штатов.

√убернаторы штатов назначаютс€ президентом из числа кандидатов, выдвигаемых законодательными органами штатов. ѕрезидент имеет право смещать губернаторов своей властью. √убернаторы фактически независимы и не подотчетны законодательным органам штатов. ќни имеют право задержать любой закон, зарезервировать его дл€ рассмотрени€ президентом.

¬ыше уже указывалось, что центральное правительство »ндийского —оюза может определ€ть всю экономическую политику штатов. Ёта чрезмерна€ централизаци€, свод€ща€ на Ц нет вс€кую автономию штатов и превращающа€ федеративное устройство »ндии в пустую юридическую фикцию, установлена в интересах монополистических группировок индийского и иностранного капитала, а также кн€зей и помещиков. ќна дает возможность правительству легче подавл€ть вс€кие попытки демократизации политического стро€ отдельных штатов. Ќужно помнить, что в р€де районов ёжной »ндии демократическое движение сильнее, чем в пригангской »ндии.

‘актически широкой автономией в »ндии пользуютс€ только кн€жества и союзы кн€жеств, которые сохран€ют в неприкосновенности монархический образ правлени€ и многие из феодальных институтов. Ќо эта автономи€ не имеет ничего общего с демократией. Ќаоборот, она показывает, что конституци€ »ндийского —оюза продолжает английскую политику консервации феодальных пережитков, узаконивает неравноправность национальностей »ндии и ее религиозных общин. —тать€ 343 объ€вл€ет государственным €зыком »ндийского —оюза €зык хинди и официальным алфавитом Ц алфавит деванагари. ћало того, она предусматривает сохранение английского €зыка в качестве официального на 15 лет со дн€ утверждени€ конституции и разрешает парламенту продлить этот срок еще на 15 лет.

 онституци€, на словах провозглаша€ равенство всех граждан независимо от расы, касты, €зыка и религии, в завуалированной форме объ€вл€ет индуизм государственной религией »ндии. ќна предусматривает сохранение религиозных институтов индуизма: под видом зоотехнических меропри€тий проводит защиту коров как св€щенных животных, хот€ известно, что с точки зрени€ зоотехники индийское животноводство нуждаетс€ как раз в уничтожении низкосортного и инвалидного скота. —тать€ 31, гарантирующа€ неприкосновенность частной собственности капиталистов и помещиков, санкционирует безвозмездную конфискацию имущества беженцев, т.е. мусульман, покинувших свои жилища во врем€ погромов.

ѕравда, конституци€ расшир€ет круг избирателей и провозглашает всеобщее избирательное право дл€ всех достигших 21 года, но о демократичности избирательной системы суд€т не по конституции, а по инструкци€м и положени€м о выборах.

 онституци€ формально объ€вл€ет отмену неприкасаемости и запрещает все ограничени€, существующие дл€ неприкасаемых каст в отношении пользовани€ общественными учреждени€ми, колодцами, дорогами и т.д. Ќо она разрешает частным владельцам практиковать эти ограничени€ на своих земл€х и, сохран€€ дл€ неприкасаемых введенное актом 1935 г. резервирование мест в законодательных органах, закрепл€ет изол€цию неприкасаемых от остального населени€ страны.

“аким образом, конституци€ »ндийского —оюза в полном смысле этого слова €вл€етс€ хартией реакционного блока кн€зей, помещиков и монополистического капитала.

ѕроект программы  оммунистической партии »ндии дает €ркую характеристику лжедемократического характера этой  онституции. Ђ‘актом €вл€етс€ то, что по конституции »ндии право голоса предоставлено всем взрослым и что оно может быть использовано и будет использовано народом, однако за€вл€ть, что одни выборы в соответствии с этой конституцией могут положить конец господству помещиков и капиталистов в стране и империалистической власти над ее жизнью, это значит обманывать народ. ѕредоставление права голоса взрослому населению служит критерием зрелости рабочего класса и народа и €вл€етс€ формально элементом демократии, но оно не может выражать действительной воли и действительных интересов угнетенных масс до тех пор, пока земл€ составл€ет не собственность кресть€н, а собственность помещиков, пока власть помещиков и капиталистов держит народ в подчинении на пол€х и на заводах, до тех пор, пока сила капитала над прессой и средствами пропаганды отравл€ет народ ложью, до тех пор, пока власть денег использует религиозные и кастовые раздоры и соперничество дл€ того, чтобы раздел€ть народ и ослабить его, до тех пор, пока бюрократы и полици€ запрещают политические партии, подавл€ют гражданские свободы и даже заключают в тюрьму без суда людей, которые были избраны представител€ми в законодательные учреждени€, за их взгл€ды, за их честную работу.

”тверждать, что при новой конституции массы или правительство, избранное ими, могут прийти к свободе и счастью, значит обманывать народ.  онституци€ не гарантирует никаких прав народу, которые могут быть реализованы каким-либо образом или которые не подлежали бы нарушению чрезвычайными автократическими декретами неумолимой и неприкосновенной бюрократии. ѕраво на забастовки, на достаточный прожиточный минимум, право на получение работы и отдыха дл€ рабочего класса и служащих, живущих на зарплату, не гарантируетс€ и их нельз€ реализовать каким-либо образом. «емл€ помещиков, имущество и доходы лишенных трона или сид€щих на троне кн€зей сделаны неприкосновенными. Ѕезземельный кресть€нин может, оказываетс€, получить землю только в том случае, если он купит ее или выплатит за нее компенсацию помещику. Ќо чтобы купить землю и заплатить компенсацию, нужен капитал, а у дес€тков миллионов бедных кресть€н, живущих впроголодь, нет капиталов. ѕоэтому бедные кресть€не вынуждены будут оставатьс€ без земли и продолжать жить в нищенстве.

’арактерно, что несколькими договорами с јнглией и јмерикой правительство сделало собственность иностранных владельцев в нашей стране св€щенной и неприкосновенной, создав дл€ них такую гарантию, что нельз€ тронуть даже их доходы, и они могут изыматьс€ из страны таким путем, как этого захот€т владельцы. » в это врем€, когда правительство отказываетс€ гарантировать граждан от произвола полицейских и грабежа со стороны ростовщиков и спекул€нтов.

“аким образом, в то врем€ как конституци€ гарантирует господство помещиков, кн€зей и империалистов над нашей экономикой, землей и капиталом, она не содержит никаких гарантий жизни и свободы нашего народа, ограничива€сь обманчивыми благими пожелани€ми.  онституци€ не €вл€етс€ и не может быть названа действительно демократической конституцией, она €вл€етс€ конституцией государства помещиков и капиталистов, прив€занного к иностранным империалистическим интересам Ц главным образом английскимї.

¬ ѕакистане до сих пор не существует даже проекта конституции. ќн управл€етс€ согласно акту 1935 г. ¬с€ государственна€ машина ѕакистана построена также, как она была выстроена при открытом господстве јнглии. ¬се разговоры об Ђисламском социализмеї, о Ђшариатском государствеї предназначены лишь дл€ прикрыти€ фактического сохранени€ старых колониальных пор€дков.

ѕо€вление на карте мира независимой »ндии в результате массовой национально-освободительной борьбы индийского народа поставило в совершенно новые услови€ »ндийский национальный конгресс, возглавл€вший эту борьбу.

ѕосле окончани€ второй мировой войны, обозначившего торжество прогресса над темными силами фашизма, накал национально-освободительной борьбы в »ндии достиг таких размеров, что английска€ буржуази€ не могла больше откладывать решение вопроса о предоставлении »ндии независимости. ѕереговоры представителей британского правительства с руководител€ми двух крупнейших политических партий »ндии Ц Ќационального конгресса и ћусульманской лиги - окончились достижением соглашени€ о предоставлении »ндии независимости.

—ъезд  онгресса в ћируте (но€брь 1946 г.) рассматривал вопросы перехода власти от английского правительства в руки представителей индийского народа. ѕереговоры должны были окончательно решить вопрос о создании центрального правительства и созыве «аконодательного собрани€ в свободной и независимой »ндии.

Ќа съезде кроме общих проблем о переходе власти много внимани€ зан€ли вопросы, св€занные с претензи€ми ћусульманской лиги на формирование в отдельных провинци€х с большинством мусульманского населени€ местных правительств под эгидой Ћиги. ¬ тогдашних услови€х естественным представителем индийского народа выступал »Ќ  - крупнейша€ политическа€ организаци€ индийцев, боровшихс€ за освобождение своей страны от иностранных поработителей. ћусульманска€ лига, игравша€ также весьма важную роль в политической жизни »ндии, до тех пор пока окончательно не был решен вопрос о разделении »ндии и образовании ѕакистана, претендовала на участие в руковод€щих органах индийского государства.

Ќа этом же съезде  онгресса вплотную встал вопрос о судьбе кн€жеств, которые находились в особых договорных отношени€х с Ѕританской короной и на население которых формально власть английского генерал-губернатора и его администрации не распростран€лась, территори€ этих кн€жеств превышала треть всей территории »ндии. ¬ национально-освободительном движении народы кн€жеств принимали участие, особенно в конце 30-х и в 40-е годы. “ам создавались свои националистические организации, руководившие движением, близкие  онгрессу, но не всегда составл€вшие его интегральную часть. —ъезд »Ќ  в ћируте прин€л специальную резолюцию о кн€жествах, требующую осторожного и внимательного подхода к решению проблемы.

ѕереговоры с английскими власт€ми закончились в 1947 г. прин€тием английским парламентом акта, о передаче власти индийскому народу, который предусматривал также раздел »ндии и образование ѕакистана.

15 июн€ 1947 г. ¬сеиндийский комитет конгресса одобрил это решение, хот€ обсуждение резолюции вызвало острые разногласи€. ѕочти все члены  омитета, представители провинций будущего ѕакистана, протестовали против одобрени€ раздела »ндии. ќдин из крупнейших конгрессистов, ѕуршотамдас “андон, поддерживал их. ѕротив раздела выступал и √анди, хот€ в конце концов он вынужден был согласитьс€ с ним.

ƒж. Ќеру и —ардар ¬алабхай ѕатель терпеливо объ€сн€ли, почему они были вынуждены прин€ть проект раздела »ндии.

¬ременное правительство, сформированное еще в 1946 г. при участии вице-корол€ »ндии лорда ”ейвела, к августу 1947 г., когда была провозглашена независимость, состо€ло в основном из конгрессистов, но пост министра финансов там занимал секретарь ћусульманской лиги Ћиакат јли ’ан, который скоро перешел в состав пакистанского правительства. ќт ‘едерации неприкасаемых в правительство вошел јмбедкар. ¬ правительстве был также представитель от неконгрессистских организаций ёга »ндии. —остав правительства в определенной мере отражал напр€женную борьбу между различными руковод€щими группами в национальном движении и вместе с тем обозначал начало нового периода в развитии »ндийского национального конгресса. »з ведущей партии национально-освободительного движени€ он превратилс€ в прав€щую партию. ћен€лись задачи, цели и вс€ практика де€тельности.

Ђ¬ первые годы после достижени€ »ндией независимости кабинет министров все еще представл€л до некоторой степени объединенный фронт различных партий, хот€ ведущее место занимали конгрессисты. ѕервым премьером правительства стал ƒж. Ќеру, его заместителем и министром внутренних дел —ардар ¬алабхай ѕатель.

¬ тот период это были почти равные фигуры по политическому значению. —ардар ѕатель, который был старше Ќеру на 14 лет, располагал большим вли€нием среди конгрессистов и в индийских деловых кругах. Ќеру пользовалс€ широкой попул€рностью и имел поддержку √анди. ѕоследнее решило дело в пользу Ќеру, и он стал премьером.

Ёти две крупные фигуры  онгресса в значительной степени определ€ли не только политику правительства независимой »ндии, но и де€тельность »Ќ . –азные по своему социальному происхождению, политическим взгл€дам, характерам,отношению к люд€м, они бок о бок работали над созданием фундамента независимой »ндии, хот€ каждый по-своему представл€л себе здание, которое будет воздвигнуто на этом фундаменте.

¬ национально-освободительное движение —. ѕатель вступал очень осторожно, име€ за спиной значительный жизненный опыт. ¬ 1917 г. он встретилс€ с √анди, которого избрали председателем организации Ђ√уджарата сабхаї, а ѕатель был ее секретарем. ¬ последующие годы де€тельность —. ѕател€ св€зана главным образом с национально-освободительной борьбой в √уджарате, хот€ он вырос в крупного общеиндийского де€тел€. ¬ 1931 г. он был избран председателем съезда »Ќ  в  арачи.  огда  онгресс одобрил резолюцию об экономической программе, предусматривавшую серьезные социальные изменени€ и радикальные преобразовани€ в будущей »ндии, —. ѕатель организовал группу конгрессистов, отвергавших теоретические установки так называемых младоконгрессистов. ќбособление правых послужило определенным толчком дл€ образовани€ внутри  онгресса в 1934 г.  онгресс социалистической партии.

†Ќесколько позднее о социализме —. ѕатель говорил следующее: Ђ—оциалисты сами не могут прийти к соглашению относительно значени€ слова Ђсоциализмї...  ак среди брахманов существуют 84 подкасты, так, возможно, существуют 85 различных категорий социализма. “рудно выразить сколько-нибудь определенное мнение об этом термине. я предпочитаю не входить с ним в столкновение. я готов сотрудничать с социалистом, капиталистом или любым лицом, верующим в любой Ђизмї, при условии, что ни один из них не будет пытатьс€ мен€ одурачитьї.

†ѕо своим идейным взгл€дам ѕатель был близок к прагматистам, и не случайно величественный пам€тник ему возвышаетс€ в деловом центре ƒели. ¬ противоположность Ќеру он всегда считал частную собственность незыблемой категорией быти€. ≈го энергична€ де€тельность в первом национальном правительстве »ндии была направлена на развитие капиталистической »ндии, на расчистку этого пути от феодальных препон.

†Ќа »Ќ  и правительство в первый период после завоевани€ независимости обрушилось огромное число трудно разрешимых проблем.  роме общеполитических и экономических проблем в св€зи с разделом »ндии возникли административные трудности. ¬с€ администраци€, полици€, арми€ функционировали по различным коммуналистским каналам. —оздалс€ полный хаос. —трана, по существу, какой-то период была неуправл€ема.

¬ этих услови€х тверда€ рука —ардара ѕател€ в качестве министра внутренних дел устраивала даже тех, кто не принимал его политических убеждений. ѕатель возглавил де€тельность правительства по созданию единой »ндии из кусков бывшей Ѕританской »ндии и кн€жеств, имевших особый статус, считавшихс€ юридически независимыми. Ћиквидаци€ кн€жеств и реорганизаци€ штатов были не просто административной реформой, но крупной антифеодальной акцией индийского правительства.

—ардар ѕатель умер в декабре 1950 г., не провед€ значительную часть реформ. ƒж. Ќеру назвал его Ђстроителем новой »ндииї.

—о смертью —. ѕател€ окончилс€ своеобразный дуумвират в индийском кабинете министров. Ћиквидирован был пост заместител€ премьер-министра, и Ќеру постепенно становилс€ крупнейшим и, по существу, единоличным лидером правительства и Ќационального конгресса.

“еоретические планы создани€ новой »ндии оказались чрезвычайно сложными дл€ выполнени€ их на практике. „ем ближе становилась цель, тем больше возникало трудностей и непредвиденных осложнений, цель отодвигалась, делалась расплывчатой и не€сной.

¬ программном пункте переработанного устава Ќационального конгресса говорилось: Ђ÷елью »ндийского национального конгресса €вл€етс€ благополучие и прогресс народа »ндии и установление в стране мирными и законными средствами кооперативного содружества, основанного на равенстве возможностей, политических, экономических и социальных прав и стрем€щегос€ к всеобщему миру и сотрудничествуї. » дл€ осуществлени€ этих целей необходимо было разработать главные направлени€ во внутренней и внешней политике. ќсновы этой политики были заложены в решени€х  онгресса, прин€тых еще в колониальный период. Ќо они не учитывали многих обсто€тельств, естественно возникших после прихода  онгресса к власти.

ѕолитика государства по важнейшим вопросам вырабатывалась в  онгрессе и правительстве. ¬сеиндийский комитет конгресса в тот период определ€л характер решений  онгресса, хот€ уже тогда обнаруживались противоречи€ между партийными органами  онгресса и его парламентским крылом. ќсобенно резко они про€вл€лись на местах, где провинциальные правительства мало считались с решени€ми провинциальных, да и центральных партийных органов, например в Ѕенгалии.

ѕроцесс этот с течением времени углубл€лс€. ѕосле ухода Ќеру с поста председател€  онгресса в 1954 г. решающим центром стал кабинет министров и парламентска€ фракци€  онгресса, и напр€женность в отношени€х между ними и руковод€щими органами  онгресса усилилась.

ѕосле оглашени€ за€влени€ английского правительства от 20 феврал€ 1947 г. коммунистические партии јнглии и »ндии правильно охарактеризовали этот акт английского правительства как новый маневр империализма дл€ того, чтобы удержать свою власть в »ндии, изменив лишь форму своего господства.

 оммунистическа€ парти€ »ндии в своих газетах разоблачала маневры английского империализма, а так же стремление руководства Ќационального конгресса и мусульманской лиги к соглашению с ним.  огда руководство Ќационального конгресса и другие буржуазно Ц помещичьи партии выдвинули предложение о расчленении Ѕенгала и ѕенджаба, то коммунисты разоблачили и это требование, вполне убедительно доказыва€, что оно нанесет колоссальный вред развитию всего бенгальского народа и поставит в т€желое положение сикхов.

¬ газете Уѕиплс эйджФ и в других коммунистических газетах, которых в то врем€ имелось значительное число, разоблачалась соглашательска€ политика руководства Ќационального конгресса и Ћиги, их св€зь с капиталистами и помещиками, их стремление сторговатьс€ с англичанами.

ќднако критика руководства  онгресса и Ћиги проводилась недостаточно последовательно и резко. Ќесмотр€ на репрессии, которые провинциальные правительства, руководимые  онгрессом и Ћигой, проводили против рабочего и кресть€нского движени€, и особенно против  оммунистической партии, коммунисты критиковали предательство руководства в слишком осторожной форме.  оммунисты продолжали еще видеть в левых лидерах  онгресса своих союзников по борьбе с империализмом и не понимали, что борьба пртив империализма не возможна без борьбы против левых лидеров. ¬ газете Уѕиплс эйджФ 15 июл€ 1947 года была помещена специальна€ резолюци€ ÷ентрального комитета  оммунистической партии »ндии о разделе Ѕенгала. ¬ этой резолюции  оммунистическа€ парти€ совершенно правильно указывала, что раздел Ѕенгала €витс€ большим ударом дл€ развити€ данной провинции, дл€ роста культуры и экономики бенгальской нации, дл€ развити€ рабочего и кресть€нского движени€ в Ѕенгале. Ќо коммунисты не призывали рабочих и кресть€н Ѕенгала и все демократические элементы его к борьбе против руководителей  онгресса и других буржуазно-помещичьих партий, согласившихс€ на расчленение Ѕенгала, к борьбе за срыв плана ћаунбеттена, а лишь требовали, чтобы лидеры  онгресса и Ћиги какЦнибудь договорились между собой о том, чтобы избежать раздела Ѕенгала, оставив его в пределах одного из доминионов. Ѕолее того, за€вл€€ о своем нежелании принуждать население «ападного Ѕенгала к переходу в ѕакистан, индийские коммунисты фактически поддерживали Ќациональный  онгресс, т.е. требование раздела Ѕенгала. Ёта резолюци€ была вынесена по поводу начавшихс€ переговоров между —арат „андра Ѕосом и —ухраварди, которые оба высказывались против раздела Ѕенгала, но никак не могли договоритьс€ о том, в какой же из доминионов Ѕенгал должен войти. Ќе выставл€€ своей собственной программы по отношению к Ѕенгалу, не требу€ хот€ бы проведени€ в Ѕенгале плебисцита, коммунисты не могли разоблачить маневры этих политиканов.

“акова же была лини€ коммунистов и в отношении ѕенджаба. ѕримиренческое отношение к разделу этих провинций коммунисты мотивировали тем, что основной их задачей €вл€етс€ предотвращение нового взрыва резни между индусами и мусульманами. ≈динственный путь к предотвращению этой резни они ошибочно видели в их соглашении между руководством Ћиги и  онгресса.

“акой же непоследовательностью отличалась позици€ коммунистов в патанском вопросе. ¬ газете Уѕиплс эйджФ 11 ма€ 1947г. была помещена стать€ —аджад «ахира, разоблачающа€ махинации Ћиги в —еверо-западной пограничной провинции. ¬ этой статье были перечислены фамилии всех лидеров Ћиги провинции и полосы пограничных племен и указывалось, что они €вл€ютс€ крупнейшими заминдарами и все так или иначе св€заны с английскими власт€ми. ќднако, когда в провинции началось движение за создание ѕатанистана т.е. движение против плана ћаунтбэттена, то коммунисты зан€ли в этом вопросе пассивную позицию.  огда же вследствие английских маневров результаты референдума оказались в пользу включени€ провинции в ѕакистан, то Уѕиплс эйджФ очень слабо разоблачало махинации англичан и не требовало отмены подтасованного референдума.

¬ первых документах по поводу плана ћаунтбэттена коммунисты характеризовали этот план как английский маневр и правильно доказывали, что расчленение »ндии совсем не ведет к ее независимости. ќднако, выступа€ против плана ћаунтбэттена, коммунисты очень слабо разоблачали соглашательскую политику лидеров  онгресса и Ћиги, их предательство национального движени€. ќни требовали срыва плана ћаунтбэттена и не пытались организовать движение протеста против его прин€ти€. ¬ августе 1947 г. во врем€ праздновани€ дн€ независимости оппортунистические ошибки компартии вы€вились еще €рче. Ќоме газеты Уѕиплс эйджФ от 15 августа 1947 г. объ€вл€л на своей красочно оформленной первой полосе, что сердца народов »ндии полны гордостью, так как вместо английского флага над »ндией реет трехцветный национальный флаг. √оворилось о том, что стара€ Ѕастили€ пала и никто уже не сможет ее восстановит. ѕравда, в этом же номере был помещен наказ правительством новых доминионов, в котором выдвигались требовани€ достижени€ полной независимости и проведени€ р€да демократических меропри€тий как в »ндийском —оюзе, так и в ѕакистане, но все же коммунисты были захвачены волной иллюзий о том, что »нди€ €кобы действительно получила независимость.

ƒо декабр€ 1947 г. руководство компартии предлагало поддерживать Ќеру как представител€ индийской демократии. ¬ газете Ђѕиплс эйджї от 19 окт€бр€ 1947 г. в качестве основной задачи коммунистов выдвигалс€ лозунг: Ђќбразование единого фронта Ц от Ќеру до социалистов и коммунистовї. Ётот лозунг был выдвинут в св€зи с конференцией коммунистической партии созванной в  алькутте, в которой участвовало 25 тыс. человек.

Ќесмотр€ на жестокие репрессии по отношению к коммунистическим организаци€м и преследовани€ коммунистической печати в течение всего периода нахождени€ временного правительства у власти, руководство компартии продолжало призывать к поддержке министров Ц левых конгрессистов и противопоставл€ть их правым и конгрессистам.


«аключение

»стори€ »ндии уходит в глубочайшую древность. —егодн€шн€€ »нди€, опира€сь на огромное стремление ее народа к развитию своей страны, ставит на современном этапе задачу новых стремительных и наступательных перемен, предав тем самым особый смысл значительному колесу великого императора јшоки, украшающему по выбору Ќеру государственный флаг »ндии, символу извечной индийской мечты, основанной на достижении независимости, справедливости, мира и прогресса.

Ќаучное изучение истории и культуры »ндии началось в конце XVIII века, когда ≈вропа вновь Ђоткрылаї »ндию. ¬ индологии сложилось несколько различных школ и направлений. ƒл€ многих трудов по »ндии, написанных западноевропейскими учеными, характерен европоцентризм, оценка разнообразных фактов индийской истории с позиций европейской культуры, с позиций более знакомой ≈вропе античной цивилизации. »стори€ »ндии последних столетий Ц это длительна€ и героическа€ борьба нескольких поколений за освобождение от колониального и феодального гнета.

Ќесмотр€ не колониальный гнет, продолжавшийс€ около двухсот лет, индийский народ сохранил преемственность в развитии своей культуры, дл€ которой столь характерны высокие идеалы миролюби€ и гуманизма.

¬ новое и новейшее врем€ на базе своеобразного синтеза достижений индийской культурной традиции и демократических начал европейской культуры возникли и успешно развиваютс€ культура и наука современной нам »ндии.

ќдной из характерных черт наступившего после второй мировой войны обострени€ общего кризиса капитализма €вл€етс€ кризис колониальной системы империализма.

¬ јзии этот кризис про€вилс€ наиболее €рко. ќживление движени€ колониальных народов против империализма наблюдаетс€ почти во всех колони€х и полуколони€х. Ќо в странах ёго-¬осточной јзии это движение прин€ло характер вооруженной национально-освободительной борьбы народов колоний против гнета империализма, форму антиимпериалистических революций, развивающихс€ под руководством рабочего класса и коммунистических партий.

¬ »ндии после второй мировой войны также наблюдаетс€ мощное развитие национально-освободительного движени€. ¬ 1946-1947 годах там сложилась ситуаци€, подобной которой не было во врем€ предыдущих революционных подъемов в этой стране.

Ќациональный  онгресс Ц парти€ индийской национальной буржуазии по своему характеру, по социальной природе это парти€ различных слоев индийской буржуазии, буржуазно-помещичьей интеллигенции, капитализирующихс€ помещиков и большей части так называемых средних слоев. ¬ этом плане конгресс можно рассматривать как своеобразный блок различных социальных сил, которые до 1947 года объедин€ла борьба против иностранных колонизаторов, придававша€ конгрессу революционную окраску. ќгромную роль в нем играли колониальный период и продолжают играть после завоевани€ независимости промежуточные слои города и деревни. ¬ результате специфичности экономической структуры индийского общества, незавершенности процесса общественного разделени€ труда и св€занные с этим нечеткости классовой дифференциации в »ндии существовал огромный слой мелких торговцев, кустарей, людей непосто€нных профессий, которые ушли из деревни и не определили еще своего положени€ в городе.

¬се эти слои составл€ли долгое врем€ значительную часть массовой опоры конгресса.

ћноголика€, противоречива€ социальна€ структура Ќационального конгресса вызывало и вызывает по сей день бурные споры о характере этой партии. ќдни считают ее партией национальной буржуазии, другие мелкой буржуазии, третьи крупной буржуазии, некоторые специфически кресть€нской, многие западноевропейские и индийские исследователи рассматривают »ндийский Ќациональный  онгресс как некое аморфное националистическое движение в колониальный период, только после достижени€ »ндии независимости начавшее формироватьс€ в политическую партию.

» действительно, если в пору своего создани€ (1885)  онгресс был аморфной организацией, которую трудно назвать партией, то в независимый период он стал современной политической партией со своими специфическими особенност€ми. ќднако процесс становлени€ партии началс€ задолго до завоевани€ страной независимости. ќпределенным рубежом в этом процессе можно считать прин€тие конгрессом нового устава в 1920 году на Ќагпурском съезде.

«а почти столетнее развитие конгресс претерпел серьезные изменени€, и разные периоды на первый план в нем выходили различные социальные слои, выдвига€ различные политические задачи.

ƒл€ новой »ндии прогресс в услови€х обретенного национального освобождени€ означал и продолжает означать не только материальное благополучие, но и, оп€ть Ц таки говор€ словами »ндиры √анди, переселение сотен миллионов людей Ђиз одного века в другойї, причем таким образом, чтобы свести к минимуму св€занные с этим травмы или отрыв их от своих корней. ѕонадобилось очень длительное врем€ и опыт, чтобы почувствовать эту динамику смены эпох, болезненных и трудных, чтобы осознать в каких трудност€х и муках рождаетс€ индийское завтра, обещающее новое величие, новые свершени€ и успехи.

ѕрисущие этому великому народу исторический оптимизм, настойчивость и трудолюбие не оставл€ют сомнени€ в том, что страна находитс€ на пороге еще более разительных перемен. » у нее дл€ этого есть все предпосылки. ѕрежде всего, »нди€ богата природными ресурсами. «апасы угл€ оцениваютс€ в 126 миллиардов тонн, железной руды 13,5 миллиарда тонн.

«а годы независимости »нди€ продемонстрировала значительные успехи в деле преобразовани€ экономики страны. ќна имеет особое значение дл€ развити€.

”же почти 50 лет успешно развиваетс€ не имеющее параллели в истории советско-индийское экономическое сотрудничество. Ќачало ему было положено 2 феврал€ 1956 года, когда было подписано межправительственное соглашение о строительстве металлургического завода.

¬нешне торговый оборот ———– с »ндией за последние годы их сотрудничества увеличилс€ долее чем в 4 раза и достиг в 19885 году 3,1 миллиарда рублей. »нди€ занимает 1-е место в торговле ———– с развивающимис€ странами.

”крепление дружбы и сотрудничества между ———– и »ндией €вилось важным условием не только мира в южной јзии, но и во всем мире, она служила интересом демократии и социального прогресса.

¬се дальше уходит в прошлое прежн€€ »нди€, народ которой в течении двух веков подвергалс€ беспощадной и изощренной колониальной эксплуатации, был обречен на жестокое национальное и социальное угнетение, терпел чудовищную нищету. ќдно из важнейших достижений самосто€тельного национального развити€ »ндии и залог ее дальнейшего прогресса постепенное изживание вековой приниженности народных масс и подъем их политической активности.

Ђƒо современного периода мы прожили много веков, - писала »ндира √анди. Ц » в сегодн€шней »ндии мы часто обнаруживаем что-нибудь от каждого прошлого периода истории. Ќе греша против истины, все века сосуществуют. —кульптура “римурти на острове Ёлефанта находитс€ на другом берегу залива, напротив “ромбе€, где расположена наша перва€ атомна€ станци€. ¬ некоторых наших древнейших центрах религии и объектах паломничества, построены самые современные промышленные предпри€ти€, такие как завод т€желого электрооборудовани€ или нефтеперерабатывающие заводы (речь идет о построенных, с помощью ———– в древних центрах паломничества ’ардваре и ћатхуре современных промышленных предпри€тий.) „то ждет нас в будущем? »зменение Ц это закон жизни, и »нди€ будет измен€тьс€, и в этом процессе, веро€тно, будет утрачено нечто хорошее нар€ду с плохим. Ќо »нди€, насто€ща€ »нди€, останетс€, и наши культурные традиции будут продолжатьс€ї.

»нди€ уже давно усто€вша€ страна, у нее много достижений .... » хочетс€ верить, что ее ждут добрые перемены.


—писок использованной литературы

1.      Ѕасу ƒ.ƒ. ќсновы конституционного права »ндии. Ц ћ., 1986 г.

2.      Ѕельский ј.√. »нди€ 80-х годов: “енденции социально-политического развити€. - ћ., »Ќ»ќЌ, 1990 г.

3.      Ѕессмертный Ћотос: —лово об »ндии. Ц ћ., 1987 г.

4.      Ѕрагинский ».—. »нди€ и ѕакистан. Ц ћ., ¬ост. лит. 1959 г.

5.      ¬еликий ƒ.√. ÷.–.”. против »ндии. Ц ћ., ћ.ќ. 1986 г.

6.      ¬олодин ј.√. Ѕуржуазна€ оппозици€ в социально-политической структуре »ндии. - ћ., Ќаука, 1982 г.

7.      ¬олодин ј.√. »ндийское становление института буржуазной демократии. - ћ.,1989 г.

8.      ¬олодин ј.√., Ўаститко ѕ.ћ. ѕусть не обманет надежда. - ћ., ѕолит. издат., 1990 г.

9.      √анди ». ¬нешн€€ политика »ндии. Ц ћ., ѕрогресс, 1982 г.

10.    √анди ». ћир, сотрудничество, неприсоединение. Ц ћ., 1985 г.

11.    √ордон Ћ.ј. »з истории рабочего класса »ндии. Ц ћ., 1961 г.

12.    √ордон Ћ.ј., ≈горова ћ.Ќ. –абочий класс независимой »ндии. Ц ћ., Ќаука, 1968 г.

13.    ƒев€ткина “.‘. «арождение коммунистического движени€ в »ндии. ћ., Ќаука, 1978 г.

14.    ƒубинский ј.ћ. »нди€,  итай и япони€ в 40-60-е гг. XIXв. Ц ћ., 1949 г.

15.    ƒь€ков ј.ћ. »нди€ во врем€ и после ¬торой мировой войны. Ц ћ., 1952 г.

16.    ƒь€ков ј.ћ. Ќационально-освободительна€ борьба народов »ндии и рабочего движени€ на первом этапе общего кризиса капитализма. Ц ћ., 1957 г.

17.    ≈горов ћ.Ќ. «арождение коммунистических движений в »ндии. Ц ћ.,1978 г.

18.    «арождение коммунистического движени€ в »ндии. Ц ћ., 1978 г.

19.    «бавитель ƒ. ќдно жаркое индийское лето. Ц ћ., Ќаука, 1986 г.

20.    »нди€ Ц страна и народ. Ц ћ., Ќаука, 1967 г.

21.    »нди€: ѕроблемы истории национально-освободительного движени€ и современного политического развити€. Ц ћ., 1980 г.

22.    »нди€. ≈жегодник 1985-86 гг. Ц ћ., 1987 г.

23.    »нди€. ≈жегодник 1984 г. Ц ћ., 1985 г.

24.     люев Ѕ.»., Ћитман ј.ƒ. »нди€: религи€ и политика в общественном сознании. Ц ћ., Ќаука, 1991 г.

25.     олыхалова √.ѕ. »нди€ и јнгли€. Ц ћ., Ќаука, 1966 г.

26.     олонтаев ј.√. –азложение сельского ремесла и возникновение новых отраслей мелкой промышленности в »ндии. Ц ћ., 1968 г.

27.     отовский √.√., ћельников ј.ћ., —еменова ћ.».  лассова€ борьба в современной »ндийской деревне (1947-65 гг.) Ц ћ., 1969 г.

28.     уцобин ѕ.¬., „ичеров ј.». —овременна€ »нди€. Ц ћ., «нание, 1977 г.

29.    Ћевковский ј.». ќсобенности развити€ капитализма в »ндии. - ћ., 1963г.

30.    Ћи ¬.‘. —тратеги€ и политика неоколонизма —Ўј. Ц ћ., Ќаука, 1971 г.

31.    ћетрохин Ћ.¬. »нди€ вступа€ в век XXI. Ц ћ., 1987 г.

32.    Ќеру ƒж. ¬нешн€€ политика »ндии. Ц ћ., 1965 г.

33.    ѕразаускас ј.ј. —еверо-восточна€ »нди€. Ц ћ.,1981 г.

34.    –ейснер ».ћ. ќчерки классовой борьбы в »ндии. „.1. Ц ћ., 1932 г.

35.    –ейснер ».ћ.  лассовые корни гандизма. ¬ книге У»нди€.  ризис и революционное движениеФ Ц ћ., 1931 г.

36.    —апогиников Ѕ.√. »нди€ и ѕакистан. - ћ., ¬ост. лит. 1961 г.

37.    —дасюк √.¬. Ўтаты »ндии. Ц ћ., ћысль, 1981 г.

38.    —еменова Ќ.»., „ичеров ј.». »нди€ Ц союз штатов. ѕроблемы политического и социального развити€.- ћ., Ќаука, 1981 г.

39.    “ансыкбаева —.».,  утина ћ.ћ. »нди€ и ”збекистан. Ц “ашкент, 1966 г.

40.    ”ль€нов Ћ.ѕ. »нди€: правовое положение штатов. Ц ћ., Ќаука, 1970 г.

41.    Ўаститко ѕ.ћ. —то лет бесправи€. Ц ћ., »зд. ¬ост. Ћит. 1963 г.

42.    Ѕергер я. У итай и »нди€Ф// Уѕроблемы дальнего ¬остокаФ 2002. є 3. стр. 37.

43.    ≈рекешева Ћ.√. У»ндийский Ќациональный конгресс и конфессиональна€ проблемаФ// У¬естникФ ћ√”. ¬остоковедение. 1997. є 4. стр. 83 Ц 94.

44.    У»ндийский Ќациональный конгрессФ// Ућеждународна€ летописьФ ћ.,1925. є 1. стр.85.

45.     едров  . Ућахатма √анди: сила ненасили€Ф// У»звести€Ф 1991. 15 €нвар€.

46.    У онтакты, рынки мира и информацииФ// У оринфФ 2003. є 26. стр. 21.

47.     уценков ј.ј. У»нди€Ф// У¬остокФ 2002. є 1. стр. 64.

48.    ћихайлов  . Уќчередна€ капитул€ци€ »Ќ Ф// У–еволюционный ¬остокФ ћ., 1934. є 3. стр. 35 Ц 51.

49.    –ейснер ».ћ. УЌациональный конгресс и индийска€ революци€Ф// Ућеждународна€ жизньФ ћ., 1930. є 3. стр. 59 Ц 71.

50.    ќн же. У»ндийский Ќациональный конгрессФ// Ујграрные проблемыФ ћ., 1932. є 3-4. стр. 109 Ц 142.

51.    ќн же. Ујграрна€ программа »ндийского Ќационального конгрессаФ// УЌа зарубежном ¬остокеФ “ашкент, 1934. є 2. стр. 1 Ц 11.

52.    –ейснер ».ћ. У√анди, пророк индийской буржуазииФ// У оммунистический интернационалФ ћ., 1930. є 15. стр. 37 Ц 42.

53.    —авенков ё. У—он€ √анди ненавидит политикуФ// У»звести€Ф 1997. 15 августа. стр. 3.

54.    ‘рейер Ѕ. УЌова€ конституци€ и »ндийский Ќациональный конгрессФ// Ућировое хоз€йство и мирова€ политикаФ ћ.,1937. є 5. стр. 17 Ц 21.

55.    ’ашимов ».ћ. У–еформа ћорли Ц ћинто и позици€ умеренных и крайних в »Ќ Ф// Уёжна€ јзи€: истори€ и современностьФ “ашкент, 1991. стр. 6 Ц 29.

56.    „увпило ј.ј. У»дейно-политическа€ борьба в »Ќ а по социальным и экономическим вопросамФ// У¬естникФ ’арьков. ун-та. 1988. є 316. стр. 54.

57.    ёрлов ‘. У—Ўј и »нди€Ф// Ујзи€ и јфрика сегодн€ Ф 2002. є 2.

58.    ёрлова ≈. У—мысл жизни Ѕ.–. јмбедиараФ// Ујзи€ и јфрика сегодн€Ф 1991. є 4. стр. 51 Ц 53.

ƒипломна€ работа по теме: ќбразование »ндийского Ќационального  онгресса и его де€тельность —одержание ¬ведение √лава 1. ќсвободительна€ борьба народов »ндии и образование »ндийского Ќационального конгресса 1.1 ”силение ко

 

 

 

¬нимание! ѕредставленна€ ƒипломна€ работа находитс€ в открытом доступе в сети »нтернет, и уже неоднократно сдавалась, возможно, даже в твоем учебном заведении.
—оветуем не рисковать. ”знай, сколько стоит абсолютно уникальна€ ƒипломна€ работа по твоей теме:

Ќовости образовани€ и науки

«аказать уникальную работу

ѕохожие работы:

ќбразование “”ј  и основные направлени€ де€тельности
ќбщественно-политические взгл€ды Ћ.ј. “ихомирова (конец 1880-х Ц 1910-е годы)
ќбщественно-политическое развитие »рана при правлении лидеров ислама а€толлы ’аменеи, –афсанджани и ’атами
ќрден тамплиеров, как субъекта международных отношений XII-XIV веков
ќсманска€ импери€ в конце нового времени. –еволюци€ 1908-1909 гг
ќсновн≥ напр€мки зовн≥шньоњ пол≥тики —–—– в 1933Ц1939 рр.
ќсновные представители русской исторической науки
ќсобливост≥ державотворенн€ та формуванн€ бюджетноњ системи в пер≥од гетьманату ѕавла —коропадського
ќт режима личной власти к коллективному руководству. (»зменени€ в системе политической власти после смерти ».¬. —талина в 50-е годы)
ѕалестиноЦизраильский конфликт в контексте истории

—вои сданные студенческие работы

присылайте нам на e-mail

Client@Stud-Baza.ru