База знаний студента. Реферат, курсовая, контрольная, диплом на заказ

Тема 2. Право хозяйственного ведения и оперативного управления.

Общие положения.

Право хозяйственного ведения и право оперативного управле­ния составляют особую разновидность вещных прав, не извест­ную развитым правопорядкам. Они призваны оформить имуще­ственную базу для самостоятельного участия в гражданских пра­воотношениях юридических лиц-несобственников, что невоз­можно в обычном, классическом имущественном обороте. Право хозяйственного ведения и право оперативного управления явля­ются производными, зависимыми от прав собственника и не могут существовать в отрыве от этого основного права. Данным обстоятельством определяется их юридическая специфика. Субъ­ектами прав хозяйственного ведения и оперативного управления могут быть только юридические лица и притом не любые, а лишь существующие в специальных организационно-правовых фор­мах — предприятия и учреждения.

Характер деятельности субъектов прав хозяйственного веде­ния и оперативного управления предопределяет и различия в содержании и «объеме» правомочий, которые их обладатели по­лучают от собственника на закрепленное за ними имущество. Право хозяйственного ведения, принадлежащее предприятию как коммерческой организации, в силу этого является более ши­роким, нежели право оперативного управления, которое может принадлежать либо некоммерческим по характеру деятельности учреждениям, либо казенным предприятиям.

Объектами этих прав являются имущественные комплексы, закрепленные на балансе соответствующих юридических лиц (и остающиеся объектами права собственности их учредителей). Закон специально оговаривает, что результаты хозяйственного использования имущества, находящегося в хозяйственном веде­нии или в оперативном управлении, в виде плодов, продукции и доходов, включая имущество, приобретенное унитарным пред­приятием или учреждением по договорам или иным основаниям, поступают соответственно в хозяйственное ведение или в опера­тивное управление предприятия или учреждения (п. 2 ст. 299 ГК). Из этого прямо вытекает, что данное имущество становится объ­ектом права собственности учредителей предприятий и учреждений, а не самих этих юридических лиц. Ведь имущественной базой для их появления, как правило, становится имущество соб­ственника-учредителя, находящееся у предприятия или учрежде­ния на ограниченном вещном праве.

1. Право хозяйственного ведения.

Статья 216 ГК называет право хозяйственного ведения имуществом в числе вещных прав лиц, не являющихся собственниками. Более развернутая харак­теристика права хозяйственного ведения дана в ст.ст. 294, 295, 299, 300 и других статьях ГК. В отличие от ранее действовавшего законодатель­ства, круг субъектов права хозяйственного ведения сужен, а его содер­жание ограничено. В соответствии со ст. 294 ГК право хозяйственного ведения — это право государственного или муниципального унитарного предприятия владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом публичного собственника в пределах, установленных законом или иными правовыми актами. Субъектами этого права могут быть только государственные или муниципальные унитарные предприятия (но не казенные предприятия, обладающие на за­крепленное за ними федеральное имущество лишь правом опера­тивного управления), т.е. как спо­соб осуществления иных форм собственности право хозяйственного ве­дения ныне использовано быть не может.

Правомочия собственника. Поскольку имущество, передаваемое унитарному предпри­ятию на праве хозяйственного ведения, выбывает из фактическо­го обладания собственника-учредителя и зачисляется на баланс предприятия, сам собственник уже не может осуществлять в от­ношении этого имущества, по крайней мере, правомочия владе­ния и пользования (а в определенной мере — и правомочие рас­поряжения). Следует учитывать и то, что имуществом, находя­щимся у предприятий на праве хозяйственного ведения, они от­вечают по своим собственным долгам и не отвечают по обязатель­ствам создавшего их собственника (п. 5 ст. 113 ГК). Поэтому собственник-учреди­тель предприятия (уполномоченный им орган) ни при каких ус­ловиях не вправе изымать или иным образом распоряжаться иму­ществом (или какой-либо частью имущества) унитарного пред­приятия, находящимся у него на праве хозяйственного ведения, пока это предприятие существует как самостоятельное юридичес­кое лицо.

Необходимо сказать, что собственник имущества предприятия, основанно­го на праве хозяйственного ведения, также не отвечает по обяза­тельствам предприятия, кроме случаев, предусмотренных п. 3 ст. 56 ГК. Так, на собственника может быть возложена субсидиарная, т.е. до­полнительная ответственность по обязательствам предприятия, если его несостоятельность вызвана собственником, а имущества предприятия недостаточно для удовлетворения кредиторов.

В отношении переданного предприятию имущества собствен­ник-учредитель сохраняет лишь отдельные правомочия, прямо предусмотренные законом (п. 1 ст. 295 ГК). Он вправе, во-пер­вых, создать предприятие-несобственника (включая определение предмета и целей его деятельности, т.е. объема правоспособнос­ти, утверждение устава и назначение директора); во-вторых, ре­организовать и ликвидировать его (только в этой ситуации до­пускается изъятие и перераспределение переданного собствен­ником предприятию имущества без согласия последнего, но, разумеется, с соблюдением прав и интересов его кредиторов); в-третьих, осуществлять контроль за использованием по назна­чению и сохранностью принадлежащего предприятию имуще­ства (в частности, проведение периодических проверок его дея­тельности); в-четвертых, получать часть прибыли от использо­вания переданного предприятию имущества. Конкретный поря­док осуществления этих прав должен предусматриваться специ­альным законом о государственных и муниципальных унитар­ных предприятиях.

Правомочия предприятия. В отличие от ранее действующего законодательства сужено это право и по своему содержанию, что нашло отражение не только в переименовании соот­ветствующего права (раньше оно называйтесь вправо полного хозяйст­венного ведения», а теперь «право хозяйственного ведения»), но и в том, как очерчены права собственника в отношении имущества, находяще­гося в хозяйственном ведении. Если раньше право полного хозяйствен­ного ведения строилось по той же модели, что и право собственности, то ныне права государственного или муниципального предприятия, кото­рому имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения, строго ограничены, и в то же время достаточно широко определены права на это имущество самого собственника. Поэтому невозможно говорить о полной самостоятельнос­ти и свободе унитарного предприятия за пределами перечислен­ных правомочий и возможностей собственника-учредителя. Осу­ществление принадлежащих ему правомочий может быть допол­нительно ограничено специальным законом или указами Прези­дента РФ и постановлениями федерального Правительства. Из правомочия распоряжения в соответствии с п. 2 ст. 295 ГК прямо изъята возможность самостоятельного распоряжения недвижи­мостью без предварительного согласия собственника (в лице со­ответствующего комитета по управлению имуществом). Прода­жа, сдача в аренду или в залог, внесение в качестве вклада в уставный или складочный капитал обществ и товариществ и иные формы отчуждения и распоряжения недвижимым имуще­ством унитарного предприятия без согласия собственника не до­пускаются. Что касается движимого имущества, то им предпри­ятие распоряжается самостоятельно, если только законом либо иным правовым актом не будут предусмотрены соответствую­щие ограничения.

Помимо того, что собственник имущества, находящегося в хозяй­ственном ведении, решает вопросы создания предприятия, определения предмета и целей его деятельности, его реорганизации и ликвидации, назначает руководителя предприятия, он, как уже было сказано, осуществляет также контроль за использованием по назначению и сохранностью принадлежащего предприятию имущества и имеет право на получение части прибыли от использования находящегося в хозяйственном ведении предприятия имущества.

2. Право оперативного управления.

В числе вещных прав лиц, не являющихся собственниками, уже упоминавшаяся ст. 216 ГК называет также право оперативного управления имуществом.

Право оперативного управления в соответствии с п. 1 ст. 296 ГК — это право учреждения или казенного предприятия владеть, пользоваться и распоряжаться закрепленным за ним имуществом собственника в пределах, установленных законом, в соответствии с целями его деятельности, заданиями собственника и назначени­ем имущества. Субъектами данного права могут быть как унитар­ные (казенные) предприятия, строго говоря, относящиеся к кате­гории коммерческих организаций, так и финансируемые собст­венниками учреждения, относящиеся к некоммерческим органи­зациям (ст. ст. 115 и 120 ГК). Собственник-учредитель создает субъектов права опера­тивного управления, определяя объем их правоспособности, ут­верждая их учредительные документы и назначая их руководите­лей. Собственник может также реорганизовать или ликвидировать созданные им учреждения (или казенные предприятия) без их согласия.

Казенное предприятие может быть образовано по решению Правительства РФ на базе имущества, находящегося в федеральной собствен­ности. Такое предприятие именуется федеральным казенным предприятием. Казенное предприятие может быть образовано и в иных случаях. Представляется также, что казенное предприятие может быть создано на базе не только федеральной собст­венности, но и собственности, принадлежащей субъектам федерации, либо муниципальной собственности.

Что же касается учреждений как носителей права оперативного управления, то они могут быть созданы на базе не только государствен­ной и муниципальной собственности, но и всех иных допускаемых в Российской Федерации форм собственности.

Содержание и границы осуществления права оперативного управ­ления наиболее общим образом определены в п. 1 ст. 296 ГК: «Казенное предприятие, а также учреждение в отношении закрепленного за ними имущества осуществляют в пределах, установленных законом, в соот­ветствии с целями своей деятельности, заданиями собственника и на­значением имущества права владения, пользования и распоряжения им». Обращу внимание на то, что эта характеристика права опе­ративного управления распространяется как на казенные предприятия, так и на учреждения.

Составляющие право оперативного управления правомочия имеют строго целевой характер, обусловленный выполняемыми учреждением (или казенным предприятием) функциями. Собст­венник устанавливает таким юридическим лицам прямые зада­ния по целевому использованию выделенного им имущества (в частности, в утвержденной им смете расходов учреждения). Он также определяет целевое назначение отдельных частей (видов) имущества, закрепленных за субъектами права оперативного уп­равления, путем его распределения (в учетных целях) на соответ­ствующие специальные фонды. При этом имущество, включая денежные средства, числящееся в одном фонде, по общему пра­вилу не может быть использовано на цели, для которых сущест­вует другой фонд (при недостатке последнего). Собственник-уч­редитель вправе изъять у субъекта права оперативного управле­ния без его согласия излишнее, не используемое или используе­мое не по назначению имущество и распорядиться им по своему усмотрению (п. 2 ст. 296 ГК). Однако такое изъятие допускается лишь в этих трех предусмотренных законом случаях, а не по свободному усмотрению собственника.

Столь «узкий» характер правомочий субъекта права оператив­ного управления обусловлен ограниченным характером его учас­тия в имущественном (гражданском) обороте. Вместе с тем это обстоятельство не должно ухудшать положение его возможных кредиторов. С учетом весьма ограниченных возможностей уч­реждения (или казенного предприятия) распоряжаться закреп­ленным за ним имуществом собственника, закон предусматрива­ет субсидиарную ответственность последнего по долгам создан­ных им учреждений (или казенных предприятий), считая ее одной из основных особенностей имущественно-правового стату­са этих юридических лиц (п. 5 ст. 1 15, п. 2 ст. 120 ГК).

Следует различать право оперативного управления, призна­ваемое за казенным предприятием и за финансируемым собствен­ником учреждением. Казенное предприятие вправе распоряжать­ся закрепленным за ним имуществом, по общему правилу, лишь с предварительного согласия собственника (Российской Федера­ции в лице Мингосимущества), что свидетельствует о его весьма ограниченных возможностях самостоятельного участия в гражданском обороте. Оно не вправе отчуждать или иным образом распоряжаться ни движимым, ни недвижимым имуществом соб­ственника без его специального согласия, если только речь не идет о производимой им (готовой) продукции (п. 1 ст. 297 ГК). В отно­шении последней закон устанавливает иной порядок: этой про­дукцией казенное предприятие, по общему правилу, может рас­поряжаться самостоятельно, если иное не установлено законом либо иными правовыми актами.

Собственник устанавливает также и порядок распределения доходов казенного предприятия (согласно Указу Президента РФ от 23 мая 1994 г. и Типовому уставу казенного завода), не согласуя его с самим пред­приятием (п. 2 ст. 297 ГК), что отличает его возможности от аналогичных возможностей по отношению к обычному унитар­ному предприятию, где он лишь «вправе получить часть при­были» от использования унитарным предприятием его иму­щества.

Казенные предприятия отвечают по своим обязательствам всем своим имуществом, а не только денежными средствами (п. 5 ст. 115 ГК), ибо они все-таки являются производственными пред­приятиями, постоянно участвующими в имущественном оборо­те. Однако при недостатке у них имущества для погашения тре­бований кредиторов Российская Федерация несет по их долгам дополнительную (субсидиарную) ответственность, что исключа­ется для обычных унитарных предприятий — субъектов права хозяйственного ведения.

Учреждение в соответствии с прямым указанием п. 1 ст. 298 ГК вообще лишено права распоряжения, в том числе и отчуж­дения любого закрепленного за ним имущества, если только речь не идет о денежных средствах, расходуемых им по смете в строгом соответствии с их целевым назначением (а также о сдел­ках дарения вещей, совершаемых с согласия собственника иму­щества в соответствии с п. 1 ст. 576 ГК). Таким образом, учреж­дение по общему правилу даже с согласия собственника не впра­ве отчуждать закрепленное за ним как движимое, так и недви­жимое имущество собственника. При возникновении такой не­обходимости оно вправе просить собственника о том, чтобы он сам (от своего имени) произвел отчуждение принадлежащего ему имущества.

Кредиторы учреждений могут требовать обращения взыска­ния не на все имущество этих юридических лиц, а только на

находящиеся в их распоряжении денежные средства. При недо­статочности последних для погашения обязательств к дополни­тельной (субсидиарной) ответственности привлекается собствен­ник-учредитель. Таким образом, можно говорить о том, что иму­щество учреждений, за исключением имеющихся у них денежных средств, забронировано от взыскания кредиторов. Это ограниче­ние имущественной базы ответственности учреждений является прямым следствием весьма ограниченного характера предостав­ленных им как некоммерческим организациям прав участия в имущественном обороте.

Особенностью правового положения учреждения как финан­сируемой собственником некоммерческой организации является возможность осуществления им «приносящей доходы» (т.е. пред­принимательской) деятельности в соответствии с учредительны­ми документами, т.е. с закрепленным в них разрешением собст­венника. Полученные от ведения такой деятельности доходы и приобретенное за их счет имущество поступают в «самостоятель­ное распоряжение» учреждения и учитываются им на отдельном балансе (п. 2 ст. 298 ГК).

Данное правило закона обусловлено широко встречающими­ся в практике недостатками финансирования собственниками, прежде всего публичными, всех необходимых потребностей со­зданных ими учреждений. Этим и вызвана необходимость более широкого участия учреждений-несобственников в имуществен­ном обороте в роли, весьма близкой к роли унитарных пред­приятий. В связи с реализацией указанной возможности учреж­дение получает два вида имущества, закрепленных за ним на разном правовом режиме и даже по-разному оформленных. Одна часть имущества учреждения, полученная им от собствен­ника по смете, находится у него на праве оперативного управ­ления. Другая часть, «заработанная» самим учреждением и учи­тываемая на отдельном балансе, поступает в его «самостоятель­ное распоряжение», которое, по сути, является правом хозяйст­венного ведения.

Это означает, что данным имуществом учреждение самостоя­тельно отвечает по долгам, возникшим в связи с его участием в приносящей доходы деятельности. В таких отношениях не долж­ны применяться ограничения, касающиеся возможности обраще­ния взыскания по долгам учреждения только на его денежные средства, но отсутствует и субсидиарная ответственность учреди­теля-собственника. Объектом взыскания кредиторов учреждения здесь, следовательно, может быть любое имущество, полученное учреждением от участия в указанной деятельности и обособлен­ное прежде всего для этих целей на отдельном балансе.

Тема 2. Право хозяйственного ведения и оперативного управления. Общие положения. Право хозяйственного ведения и право оперативного управле­ния составляют особую разновидность вещных прав, не извест­ную развитым правопорядкам. Они призваны офо

 

• 14:21 05 Июля 2016
  Российско-китайский медуниверситет откроет магистерскую программу по TCM
• 01:21 05 Июля 2016
  На форуме МГУ Россия и Китай обсудят научно-образовательное сотрудничество
• 11:00 04 Июля 2016
  Реморенко: "ЕГЭ-туризм" в России сходит на нет
• 10:52 04 Июля 2016
  Летняя российско-австрийская школа откроется в Москве
• 15:31 01 Июля 2016
  В СПбГУ могут воссоздать географический факультет

Заказать уникальную работу